Справа № 428/6447/18
Суддя: Юзефович І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6447/18
Провадження №2-а/428/192/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП, інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ВР №300321 від 25.05.2018р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до УПП в Луганській області ДПП, інспектора УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ВР №300321 від 25.05.2018р.. Одночасно з предявленням позову ОСОБА_1 вказав клопотання про витребування доказів, а саме матеріали справи УПП в Луганській області ДПП про адміністративне правопорушення, на підставі яких на нього було накладено адміністративне стягнення.

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали , суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у клопотанні про витребування доказів не зазначено вжитих особою заходів для отримання зазначених у клопотанні доказів, доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отриманнях зазначених доказів, то суддя прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Луганській області ДПП, інспектора УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ВР №300321 від 25.05.2018р., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79,80, 248, 256 КАС України, суддя -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП, інспектора Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серія ВР №300321 від 25.05.2018р., залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.3 ст. 293 КАС України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

.