Справа № 814/1391/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 р. № 814/1391/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 (вул. Аеродромна, 4, м. Миколаїв, 54018), м. Миколаїв, 54056
доГенерального штабу Збройних сил України, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України (надалі відповідач) про визнання дій протиправними; зобовязання відповідача скасувати пункт 32 параграфу 5 Наказу № 189 від 07.04.2018, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за пунктом «и» частини шостої статті 26 закону України «Про військовий обовязок і військову службу», з урахуванням вимог частини 8 цієї статті (у звязку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем).

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною пятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач просить суд скасувати пункт 32 параграфу 5 Наказу № 189 від 07.04.2018, яким ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас за пунктом «и» частини шостої статті 26 закону України «Про військовий обовязок і військову службу».

Таким чином, суд встановив, що позивач пропустив визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України строк звернення до суду, оскільки він мав звернутися до суду 07.05.2018, а позов подано до суду лише 07.06.2018. Доказів поважності пропуску строку для звернення до суду позов не містить.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 121, 123, 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 22.06.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- письмових пояснень щодо поважності причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду з позовною заявою та доказів на підтвердження цих пояснень;

3. Розяснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна