Справа № 233/6202/17
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/6202/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

за участю:

секретаря Теліціної О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, в якому з урахуванням наданих уточнень просить визнати незаконними дії відповідача, що виразилися в припиненні виплати йому пенсії, а також зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату йому пенсії, починаючи з квітня 2017 року.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України (а.с.142), в якому відповідач, посилаючись на те, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені субєктом владних повноважень шляхом поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 та сплати невиплачених сум за період часу з квітня 2017 року по лютий 2018 року в розмірі 19587 гривень 10 копійок, зважаючи на що відсутня бездіяльність відповідача, а позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини. Позивач ОСОБА_1 пояснив, що відповідач в березні 2018 року сплатив на його користь заборгованість з виплати пенсії, що утворилась за рік з квітня 2017 року в загальному розмірі 19587 гривень 10 копійок та продовжує сплачувати пенсію по теперішній час. Проти закриття провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України позивач та його представник заперечували, обгрунтовуючи свою позицію тим, що на час звернення до суду з позовом дії відповідача були незаконними, тому суд має розглянути позов та зобов*язати відповідача вчинити дії, про які просить позивач ОСОБА_1, зважаючи також і на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, не зважаючи на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року, якою відповідача було зобовязано поновити ОСОБА_1 пенсійні виплати з серпня 2016 року, знову припустилось порушення конституційних прав позивача на отримання пенсії з квітня 2017 року як єдиного джерела існування. Як на перешкоду для закриття провадження у справі позивач та його представник послались на ту обставину, що одразу після прийняття судом рішення відповідач припинить виплату пенсії, як це мало місце раніше.

Зясувавши позицію позивача та його представника з приводу клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд дійшов наступних висновків.

Позовні вимоги позивача згідно позовної заяви та заяви про уточнення позовних вимог полягають у визнанні дій відповідача незаконними та зобов*язанні поновити виплату пенсії з квітня 2017 року (а.с.23).

Як вбачається з наданого відповідачем розрахунку від 23 лютого 2018 року, сума пенсії за період часу з квітня 2017 року по лютий 2018 року у загальному розмірі 19587 гривень 10 копійок була сплачена на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.146), що не оспорювалось ним в судовому засіданні.

Відповідно до відомостей про перерахунок пенсії по особовій справі № ФС 90388 з 01 березня 2018 року (а.с.146 на звороті) та роздруківки з програмного комплексу відповідача (а.с.141) Головним управлінням Пенсійного фонду України з 01 березня 2018 року щомісячно сплачується пенсія ОСОБА_1 Ця обставина також не заперечувалась ані позивачем, ані його представником в судовому засіданні.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що оскаржувані порушення були виправлені субєктом владних повноважень, а саме: виплату пенсії позивачу ОСОБА_1 було поновлено з квітня 2017 року, сплачено заборгованість за період часу з квітня 2017 року по лютий 2018 року в загальному розмірі 19587 гривень 10 копійок, з 01 березня 2018 року пенсія сплачується позивачу щомісяця, що не оспорювалось ним в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог.

Оскаржувані позивачем порушення, яких припустилось Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у вигляді припинення виплати пенсії було виправлене останнім шляхом поновлення виплати пенсії позивачеві ОСОБА_1 з квітня 2017 року, сплати заборгованості з виплати пенсії, яка утворилась та щомісячної виплати пенсії в теперішній час. Зважаючи на що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності субєкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Доводи позивача та його представника про те, що одразу після прийняття судом рішення відповідач припинить виплату пенсії, як мало місце раніше є непереконливими, носять характер припущень і не являються з урахуванням вищевикладених підстав та обставин підставою для відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, зважаючи на те, що судовому захисту відповідно до ст.5 КАС України підлягає саме порушене право особи і судове рішення має бути наслідком чинного правового регулювання. Крім того, суд зауважує, що позивач не позбавлений можливості у випадку порушення його прав в майбутньому з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, звернутись за судовим захистом.

Посилання позивача на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року суд не може прийняти до уваги, оскільки ця постанова стосується іншого періоду нарахування та сплати пенсії ОСОБА_1

Зважаючи на зміст п.8 ч.1 ст.238 КАС України існування порушеного права на момент звернення позивача за судовим захистом та виправлення субєктом владних повноважень оскаржуваних порушень вже під час розгляду справи, на яке посилається позивач в обґрунтування заперечень, не є перешкодою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.139 КАС України судові витрати слід покласти на рахунок держави.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 238 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про закриття провадження в адміністративні справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: