Справа № 824/281/18-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 р. м. Чернівці справа № 824/281/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

за участю секретаря судового засідання Бідней О.В.

учасників справи :

представника позивача - Максимчук А.В.

представників відповідача - Мешака М.М., Бучачого В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом приватного підприємства "СлаВатур"

до Чернівецького міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області

про скасування рішення.

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "СлаВатур" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить скасувати рішення №29 від 14.12.2017 р. про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2018 р. представник позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі №824/281/18-а у зв`язку з оскарженням постанови №144 від 20.12.2017 р. Управління виконавчої дирекції ФСС України про накладення адміністративного стягнення на директора приватного підприємства "СлаВатур" ОСОБА_4 до Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання представника позивача, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З поданої позивачем заяви про зупинення провадження у справі видно, що 04.06.2018 р. позивач звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із скаргою на постанову Управлінням виконавчої дирекції ФСС України постанови №144 від 20.12.2017 р. про накладення адміністративного стягнення на директора приватного підприємства "СлаВатур".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З аналізу вказаних норм, суд приходить до висновку, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), на підтвердження підстав заяви (клопотання).

Позивач не надав до суду жодних доказів на підтвердження відкриття провадження Першотравневим районним судом м.Чернівці за скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач не обґрунтував об'єктивну неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про зупинення провадження є безпідставною та необґрунтованою, а тому відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 236, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький

Ухвала в повному обсязі складена 11.06.2018 р.