Справа № 648/1420/18
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1420/18
Провадження № 2-а/648/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття тимчасових обмежень,-

встановив:

30.05.2018 року до Білозерського районного суду Херсонської області надійшов адмінінстративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову Білозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 07.03.218 року серії ВП № 46909531 про накладення на ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мислівською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патрпонів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальним снарядами несмертельної зброї, скасувати постанову Білозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 07.03.218 року серії ВП № 46909531 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, скасувати постанову Білозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 07.03.218 року серії ВП № 46909531 про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, скасувати постанову Білозерського районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 07.03.218 року серії ВП № 46909531 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ознайомившись із вказаною заявою та долученими до неї документами, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, а саме у адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, адміністративних справах, повязаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, адміністративних справах, повязаних з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Встановлено, що позивач звертається до адміністративного суду із адміністративним позовом щодо скасування постанов державного виконавця, винесених під час виконання рішення Білозерського районного суду Херсонської області повязаного зі стягненням аліментів, винесеного в порядку цивільного судочинства у справі № 648/5867/14-ц, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості розгляду адміністративними судами зазначеної категорії справ.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 170 КАС України про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 170 КАС України у разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Відповідно до ст.447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 має право звернутись до суду зі скаргою на дії державного виконавця до Білозерського районного суду Херсонської області, як до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції за правилами цивільного судочинства.

Таким чином суддя приходить до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття тимчасових обмежень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 248, 294, 295 КАС України, суддя,-

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття тимчасових обмежень.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суду Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.