Справа № 817/651/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
06 червня 2018 року м. Рівне №817/651/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа №817/651/18 за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою суду від 14.05.2018 розгляд даної адміністративної справи було відкладено на 06.06.2018 о 12:00год.
В судове засідання 06.06.2018 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до частин 1, 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не зявилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи, що перешкоди для розгляду справи, передбаченні статтею 205 КАС України, та потреба заслухати свідка чи експерта відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, з огляду на наступне.
Так, ухвалою суду від 12.03.2018 дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 28.03.2018 о 08:30год.
В судовому засіданні 28.03.2018 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи з метою забезпечення надання представником відповідача відзиву на позовну заяву. Розгляд справи відкладено на 14.05.2018 о 08:30год.
14.05.2018 у зв'язку з першою неявкою позивача та поданням представником відповідача клопотання про перенесення розгляду справи судом постановлено письмову ухвалу про відкладення розгляду справи на 06.06.2018 о 12:00год.
Як зазначено вище по тексту ухвали, в судове засідання 06.06.2018 учасники справи не прибули.
Одночасно, суд звертає увагу, що про причини своєї неявки учасники справи суду не повідомили, клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали.
Таким чином, позивач (його представник) повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.
При цьому, суд зауважує, що про дату, час та місце проведення судових засідань 14.05.2018 та 06.06.2018 позивач був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розпискою та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що даний позов належить залишити без розгляду.
При цьому, суд зазначає, що згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).
Враховуючи, що позов залишається без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача (його представника) в судове засідання, підстави для повернення останньому судового збору в сумі 1762грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №45 від 21.02.2018, відсутні.
Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст. 243, 248, 256 КАС України, суд
Адміністративний позов Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.