Справа № 817/344/16
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження

07 червня 2018 року м. Рівне №817/344/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідачів 1, 2, 3: представники не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доНачальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стребчука О.О., заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, голови військової лікарської комісії Білецької Галини Іванівни
про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/344/16 за позов ОСОБА_1 до начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стребчука О.О., заступника голови Рівненської райдержадміністрації Подоліна Сергія Вікторовича, голови військової лікарської комісії Білецької Галини Іванівни про визнання дій незаконними.

До початку судового засідання 07.06.2018 за вх. №10302/18 представником позивача - ОСОБА_5 через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про відкладення розгляду, у зв'язку з тим, що у Рівненському міському суді з 2015 року розглядається цивільна справ №569/13973/15-ц. Вказує також на те, що розгляд справи попередньо було призначено також на 07 червня 2018 року.

Суд, розглянувши подане представником позивача, чергове клопотання про відкладення розгляду справи зазначає наступне.

Представник позивача - ОСОБА_5, що діє на підставі довіреності, яка наявна в матеріалах справи, від 22.06.2015, якою ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_2, уповноважує ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 бути його представником, видана з правом передоручення повноважень іншим особам строком на три роки і чинна до другого червня дві тисячі вісімнадцятого року (т. 1 а.с.107).

Відповідно до ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, у зв'язку з тим, що довіреність представника позивача, на яку вона посилається в клопотанні про відкладення є не дійсною, нової довіреності представником позивача до суду не надано, тому ОСОБА_5 не може бути представником позивача - ОСОБА_1.

25.11.2016 за вх. №1021/17 ОСОБА_1 через ВДЗ (канцелярію) суду за подано заяву з проханням всі судові засідання проводити без його участі (а.с.152 т. 1).

Крім того, до початку судового засідання через ВДЗ (канцелярію) суду 07.06.2018 представником відповідача 1 - начальника відділу охорони здоров'я Рівненської РДА Стребчука О.О. було подано клопотання про застосування до представника позивача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за неодноразове порушення та зловживання процесуальними правами. Вирішення даного клопотання просила провести за її відсутності.

В судове засідання призначене на 07.06.2018 представники відповідачів 2 та 3 не прибули. Про місце, дату та час судового розгляду повідомленні належним чином. Причини не прибуття не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №817/344/16 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.