overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3896/16
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3896/16
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого – судді Лічевецького І.О., суддів – Мельничука В.П., Ісаєнко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – товариство з обмеженою відповідальністю «Хенсфорд-Україна», комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва», про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано п’ятиденний строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

04 червня 2018 року Державна архітектурно-будівельної інспекція України звернулось до суду із клопотанням про продовження строку на усунення недоліків.

Для забезпечення реалізації права на апеляційне оскарження, суд вважає необхідним продовжити строк на усунення недоліків.

В силу положень ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, вбачається за доцільне продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року, а саме сплати судового збору.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 121, 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекція України задовольнити.

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року шляхом сплати судового збору протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали надіслати Державній архітектурно-будівельній інспекції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Ю.А.Ісаєнко
Справа № 336/5237/17 (2-а/336/479/2017)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 рокусправа № 336/5237/17 (2-а/336/479/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ясенова Т.І.

судді: Суховаров А.В. Головко О.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя - залишити без задоволення.

Постанову Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з 05.06.2018 та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 805/430/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 червня 2018 р. справа № 805/430/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Шишова О.О. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 р. у справі № 805/430/18-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Краматорський завод металевих конструкцій" до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

"11" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/430/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 липня 2018 р. об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

А.А.Блохін О.О.Шишов
Справа № 812/482/18
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 червня 2018 р. справа № 812/482/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Шишова О.О. , Гаврищук Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. у справі № 812/482/18 (головуючий І інстанції Пляшкова К.О.) за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про визнання неправомірною відмову у виплаті вихідної допомоги, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"11" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/482/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2018 р. об 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

О.О. Шишов Т.Г. Гаврищук
Справа № 758/2322/17
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/2322/17
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

08 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши апеляційну скаргу Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року у справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -

У с т а н о в и в :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та повернути справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов’язано апелянта протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія ухвали була направлена апелянту 22 березня 2018 року, однак станом на сьогодні у суду відсутнє зворотнє поштове повідомлення, яке б підтверджувало факт отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ураховуючи вищевикладене та з метою належного забезпечення права скаржника на апеляційне оскарження, строк, визначений в ухвалі суду для усунення недоліків, підлягає продовженню з повідомленням апелянта та повторним направленням копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 31 січня 2018 року до 18 червня 2018 року.

Направити скаржнику повторно копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.
Справа № 826/23336/15
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Літвіної Н.М., Федотова І.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Архітектурне бюро «Вертикаль» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Архітектурне бюро «Вертикаль» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2018 р. о 14:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Літвіна

Суддя І.В. Федотов
Справа № 823/1679/18
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1679/18
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Мєзєнцева Є.І. розглядаючи апеляційну скаргу Офіційного представника ініціативної групи зі збору підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Ковтуна Юрія Олександровича на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2018 року за адміністративним позовом депутата Черкаської міської ради Шадловського Максима Володимировича до Офіційного представника ініціативної групи зі збору підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Ковтуна Юрія Олександровича, третя особа: Черкаська міська виборча комісія Черкаської області про визнання протиправними зборів та виборців та нечинним рішення прийнятого на них,-

в с т а н о в и л а:

У зв'язку із відпусткою судді-доповідача Петрика Ігоря Йосиповича ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року, призначено розгляд справи на 04 липня 2018 року на 09:50 годин.

31.05.2018 травня надійшла заява до Київського апеляційного адміністративного суду від відповідача,- Офіційного представника ініціативної групи зі збору підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Ковтуна Юрія Олександровича мотивована тим, що тривалість розгляду апеляційної скарги є надмірно великою і просить перепризначити розгляд апеляційної скарги на більш ранній термін.

Разом з тим, суддя-доповідач Петрик І.Й. перебуватиме у відпустці з 13 червня 2018 року по 27 червня 2018 року включно. У зв'язку із тим, що шляхом автоматизованого вибору розподілу справ обрано склад колегії, де Петрик І.Й. є головуючий-суддя по справі, наведене унеможливлює перепризначити розгляд справи не раніше ніж на 02.07.2018 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Перепризначити справу за адміністративним позовом депутата Черкаської міської ради Шадловського Максима Володимировича до Офіційного представника ініціативної групи зі збору підписів виборців багатомандатного виборчого округу з виборів депутатів Ковтуна Юрія Олександровича, третя особа: Черкаська міська виборча комісія Черкаської області про визнання протиправними зборів та виборців та нечинним рішення прийнятого на них до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2018 р. о 15:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Мєзєнцев Є.І.
Справа № 711/11280/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Петрика І.Й. суддів -Собківа Я.М., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року апелянт отривав 26 лютого 2018 року

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 09 березня 2018 року.

Недоліки апеляційної скарги в строк визначений судом усунуті не були, (як і не усунуті по сьогоднішній день) , у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Відповідно до ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Згідно ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Файдюк В.В.
Справа № 804/6787/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2018 року

справа № 804/6787/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Дурасова Ю.В.,

суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису №45пз від 05.10.2017р. та постанови №19/1946 від 17.10.2017р.,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2017 р. у справі № 804/6787/17.

Надіслати заявнику апеляційної скаргу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Заявнику апеляційної скарги:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 360/2586/17
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/2586/17
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Петрика І.Й. суддів -Собківа Я.М., Літвіна Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2018 року апелянт отривам 05 березня 2018 року

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 16 березня 2018 року.

Недоліки апеляційної скарги в строк визначений судом усунуті не були, (як і не усунуті по сьогоднішній день) , у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Відповідно до ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Згідно ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Літвіна Н.М.