overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/983/18
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/983/18
провадження № 2-а/527/31/18
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 червня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

за участю секретаря - Папенко Л.І.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора роти № 3 батальйону УПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора роти № 3 батальйону УПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

29 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання позивач не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення розгляду справи, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі та прохав його задовольнити.

У судове засідання відповідачі не зявилися, направили заяву про перенесення розгляду справи у звязку з тим, що адміністративний позов та ухвала суду про відкриття провадження у справі та призначення досудового розгляду надійшли до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області поштою 01.06.2018.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках. встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно доп.2 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За викладених обставин суд визнає причини неявки представника відповідачів в судове засідання поважними.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи таповторновикликати учасників справи.

Керуючись ст.ст.205, 223, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КО № 947838, рнокпп НОМЕР_1) до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Полтавській області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164), інспектора роти № 3 батальйону УПП у Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до14.00 год. 09 липня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 333/1923/18
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер 333/1923/18
Номер провадження 2-а/333/102/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 07 червня 2018 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області Рощупкіна про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

19 квітня 2018 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти № 3 батальйону № 3 УПП в Запорізькій області Рощупкіна про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою від 19 квітня 2018 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

У вказаний термін недоліки позовної заяви не усунуто, в звязку з чим вона підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ч.4 п.1 КАС України,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №3 УПП в Запорізькій області Рощупкіна про визнання протиправними дій та скасування постанови визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 316/305/18
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/305/18
Провадження № 2-а/316/41/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 червня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі судового засідання: Черкашиній О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізбкої області 2 батальону 3 роти лейтенанта поліції Джулай Артема Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізбкої області 2 батальону 3 роти лейтенанта поліції Джулай Артема Григоровича, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову серії ЕАА № 295702 від 15.02.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень скасувати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 12.06.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.М. Бульба
Справа № 334/2344/16-а
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.04.2018
Справа № 334/2344/16-а
Провадження № 2-а/334/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Адаменко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії протиправними та зобов`язання виконати дії вказані у виконавчому листа № 336/6560/15-а, виданому 28.12.2015 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя здійснити перерахунок, призначити та виплатити щомісячне довічне утримання судді у відставці з 29.05.2015 року в розмірі 90% від розміру заробітної плати працюючого н6а відповідній посаді судді, визначеної у довідці апеляційного суду Запорізької області № 07-50/36 від 28.05.2015 року (200097,00 грн.), з урахуванням виплачених сум.

28 березня 2018 року до канцелярії суду позивач подав заяву про відмову від позову та просив закрити провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки від позивача надійшла заява про відмову від позову, слід прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження по справі.

Керуючись ч. 3 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Д.О.Ісаков
Справа № 334/753/18
Суддя: Козлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 18.04.2018
Справа № 334/753/18
Провадження № 2-а/334/162/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області, інспектора Вознюка Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області, інспектора Вознюка Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшло клопотання від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про їх залучення до справи у якості співвідповідача.

Відповідно до ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що інспектор Вознюк Сергій Юрійович є співробітником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, суд вважає за доцільне залучити Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області, інспектора Вознюка Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області, інспектора Вознюка Сергія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Козлова Н. Ю.
Справа № 334/3886/18
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2018
Справа № 334/3886/18
Провадження № 2-а/334/216/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Запорожжя у складі головуючого судді Ісакова Д.О., за участю секретаря судового засідання Адаменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

До відкриття провадження по справі, а саме 06 червня 2018 року від позивача подана заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов, без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 537/2253/18
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/74/2018
Справа № 537/2253/18
УХВАЛА

08.06.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №3 УПП в м Кременчуці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №3 УПП в м. Кременчуці про визнання протиправними дії ОСОБА_2 та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 21.05.2018 року

В судове засідання відповідач не з*явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач в судове засідання не зявився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №3 УПП в м. м Кременчуці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови

відкласти до 27 червня 2018 року до 08.30 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 334/1592/17
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2017-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2017
Справа № 334/1592/17
Провадження № 2-а/334/297/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

25 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення перебувала в провадження судді Дубини Л.А.

22 вересня 2017 року дану адміністративну справу передано для розгляду судді Ісакову Д.О., у зв`язку із закінченням повноважень судді Дубини Л.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 26 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 листопада 2017 року о 10:45 год.

В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О.Ісаков
Справа № 539/1724/18
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/1724/18
Пров. № 2-а/539/83/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту Головного управління праці, соцзахисту по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 09 травня,-

04.06.2018 року до Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту Головного управління праці, соцзахисту по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 09 травня.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Статтею 20 КАС України змінено питання розмежування предметної підсудності адміністративних справ шляхом віднесення справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, а також справ, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування та органу місцевої виконавчої влади до підсудності окружних адміністративних судів.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги до Департаменту соціального захисту Головного управління праці, соцзахисту по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат з приводу перерахунку та виплати щорічної грошової допомоги.

Беручи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку, що дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду відповідно до ч.2 ст.20 КАС України.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту Головного управління праці, соцзахисту по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобовязання здійснити перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги до 09 травня направити за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 554/4237/18
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/4237/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову № 554/4237/18 ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36000, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 249047 від 02.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 249047 від 02.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 годину 40 хвилин 04 липня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 48.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/4237/18 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: 36000, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164) про визнання незаконною та скасування постанови серії ВР № 249047 від 02.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 40 хвилин 04 липня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 04.07.2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Микитенко