Справа № 219/8370/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8370/17
Провадження № 2-аво/219/28/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Кудрявцевій А.С.,

без участі сторін

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в залі суду клопотання начальника Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа ПрАТ «Концерн Стирол», суд -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа ПрАТ «Концерн Стирол» ухвалено рішення, в якому в тексті рішення (описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено період роботи позивача ОСОБА_1 Так, замість вірного періоду роботи на посаді оператора ДПУ в хімічному виробництві «з 18.11.1987 року по 01.01.1998 року» зазначено «з 18.11.1987 року по 01.01.1988 року».

25.05.2018 року від начальника Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької областінадійшло клопотання про виправлення вказаної описки у резолютивній частині рішення.

Учасники справи у судове засідання не зявилися, про дату час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зробити виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року по адміністративній справі № 219/8370/17 (№ 2-а/219/21/2018) за позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа ПрАТ «Концерн Стирол», вважати правильним в тексті рішення (описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) період роботи позивача ОСОБА_1 на посаді оператора ДПУ в хімічному виробництві з 18.11.1987 року по 01.01.1998 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П.Харченко