Справа № 640/1944/18
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/1944/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, інспектора роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -
07.02.2018 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, інспектора роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Положеннями п.п.2, 8, 11 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, в порушення вищевказаних вимог в позовній заяві ОСОБА_1 відсутні відомості щодо одного з відповідачів - Управління патрульної поліції м. Харкова, а саме: місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорту позивача, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти всіх учасників, що беруть участь у справі.
Крім того, в адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. До адміністративного позову ОСОБА_1, всупереч вимогам ст.161 КАС України, не додані копії позовної заяви та додатків до неї для одного з відповідачів.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2018 року вищевказана позовна заява була залишена без руху та надано заявнику строк для для усунення недоліків, а саме: вказати відомості щодо одного з відповідачів - Управління патрульної поліції м. Харкова, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв'язку; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорту позивача; вказати офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти всіх учасників, що беруть участь у справі; надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копії позовної заяви та додатків до неї для одного з відповідачів.
Копія зазначеної ухвали направлялася позивачу двічі 09.02.2018 та 02.04.2018 за адресою, зазначеною в позовній заяві.
Згідно з відомостями на конвертах поштових відправлень, що повернулися на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання 14.03.2018 та 07.05.2018, позивач за зазначеною ним адресою поштову кореспонденцію не отримує, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 09 лютого 2018 року станом на теперішній час не виконані, ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи позицію Європейського Суду з прав людини, яка висловлена в рішенні «Каракуця проти України» щодо того, що сторона по справі не виявила належної зацікавленості у розгляді справи протягом тривалого часу, що говорить про відсутність порушень її права доступу до суду, а наявність порушеного права повинно бути поновлено в суді, а тому враховуючи строки розгляду даної справи та ті обставини, що позивачем до теперішнього часу не вжито жодних заходів щодо усунення недоліків позову, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернути позивачеві та роз'яснити його право повторного звернення до суду після усунення недоліків позову.
Керуючись ст.ст. 169,248, 256, 293, 295 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Харкова, інспектора роти №9 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суд також розяснює, що згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя : Я. В. Губська