Справа № 344/17128/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2018 року

Київ

справа №344/17128/16-а

адміністративне провадження №К/9901/35222/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Шавеля Р.М., Бруновської Н.В., Костіва М.В. від 15.01.2018 у справі №344/17128/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центральної приймальної комісії Сумського Державного університету про визнання незаконним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2017 року позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, представник позивача - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача залишено без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України в частині обгрунтування вимог апелянта. Також вказано, що до апеляційної скарги мають бути додані належним чином оформлена довіреність, оригінал документа про сплату судового збору, докази щодо отримання копії оскаржуваного судового рішення із зазначенням конкретної дати вручення адресатові. Скаржнику надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали суду від 05 грудня 2017 року отримано позивачем та його представником 22 грудня 2017 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2017 року повернуто апелянту у зв'язку з невиконанням вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року.

У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Скаргу обґрунтовано тим, що недоліки апеляційної скарги були усунуті позивачем в десятиденний термін з моменту одержання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційної скарги підписаної ним особисто та її копій, а також конверта, що засвідчує дату одержання судового рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною ч. 1 ст. 108 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 3 вказаної статті позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху (пункт 1).

Як встановлено судом апеляційної інстанції, станом на 15 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, оскільки недоліки скарги скаржником своєчасно не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 343, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року - без змін.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду