Справа № 805/2715/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

05 червня 2018 р. Справа №805/2715/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради щодо скасування довідки № від 21.10.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобов'язання Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради поновити дію довідки від 21.10.2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту її скасування, а саме з 16.11.2017 року;

- зобов'язати Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради подати у місячний строк звіт про виконання судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про залучення до справи Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради у якості другого відповідача, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС).

За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить суд скасувати рішення Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, а саме - рішення про скасування довідки № від 21.10.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Разом з цим, як слідує з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.06.2018 року, Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради з 13.10.2017 року знаходиться в стані припинення, проте станом на час розгляду даної адміністративної справи не припинено.

А отже, враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов'язків Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради (рішення даного органу є предметом оскарження), суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись статтями 31, 47, 48, 133 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Чукаріна В.І., буд. 17, ).

2. Встановити строк для подання Управлінням соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Чучко В.М.