Справа № 826/6168/18
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 року м. Київ № 826/6168/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Архібуд»

до

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області

про

визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архібуд» звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування приписів № С-1303/6 від 13.03.2018 р., № С-1303/5 від 13.03.2018 р., постанов № З-2303/1-10/10-47/2303/06/02, №З-2303/2-10/10-42/2303/06/02 від 23.03.2018 р., № З-2303/3-10/10-43/2303/06/02 від 23.03.2018 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.05.2018 р. позовну заяву позивача залишено без руху та надано п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно було надати оскаржувані рішення.

Згідно відмітки служби діловодства, 23.05.2018 р. позивачем надано суду документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ознайомившись із наданими позивачем оскаржуваними рішеннями, суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі – Закон N 3674-VI) судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку.

Ставки сплати судового збору встановлено ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI, відповідно до якої встановлюється ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Так, позивач просить визнати протиправними та скасувати приписи № С-1303/6 від 13.03.2018 р., № С-1303/5 від 13.03.2018 р. Вказані вимоги носять немайновий характер, а тому судовий збір має бути сплачений в сумі 1762,00*2=3524,00 грн.

Також, позивач оскаржує постанови про накладення штрафу №З-2303/1-10/10-47/2303/06/02 від 23.03.2018 р. про накладення штрафу в розмірі 1 585 800,00 грн., №З-2303/2-10/10-42/2303/06/02 від 23.03.2018 р. на суму 52 860,00 грн., № З-2303/3-10/10-43/2303/06/02 на суму 79 290,00 грн. Вказані вимоги носять немайновий характер, а тому судовий збір має бути сплачений в сумі 1 585 800,00+52 860,00+79 290,00=1 717 950,00 (1,5%)=25769,25 грн.

Отже, судовий збір має бути сплачений в сумі 3524,00 +25769,25=29293,25 грн.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 17 620,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3356 від 16.04.2018 р. Однак, вказана сума судового збору не відповідає законодавчо встановленому. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 29293,25-17 620,00=11673,25 грн. та надати суду докази такої сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Документи на усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати через канцелярію Окружного адміністративного суду м.Києва, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити повторно позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко