Справа № 805/4148/17-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2018 року справа №805/4148/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г,

суддів: Блохіна А.А.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі №805/4148/17-а (суддя І інстанції Циганенко А.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, головний державний ревізор-інспектор відділу аудити Костянтинівської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 29.12.2016 року №387 «Про призначення службового розслідування», -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/4148/17-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року залишено без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з пошуку поштових відправлень, копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 11 травня 2018 року, станом на 08 червня 2018 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі №805/4148/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» до Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, головний державний ревізор-інспектор відділу аудити Костянтинівської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу від 29.12.2016 року №387 «Про призначення службового розслідування» повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 08 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

ОСОБА_1