Справа № 826/8443/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2018 року м. Київ № 826/8443/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Антік"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправним та скасування рішення від 29.03.2018 №179, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Антік" звернулось до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправним рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.03.2018 №179 про зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітованих ПАТ "ФК "Агрохолдінг Полісся", в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку належних ПАТ "Антік" цінних паперів; скасування рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 29.03.2018 №179 про зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, емітованих ПАТ "ФК "Агрохолдінг Полісся", в частині зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку належних ПАТ "Антік" цінних паперів; зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку негайно відновити внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів ПАТ "ФК "Агрохолдінг Полісся", які перебувають у власності ПАТ "Антік".

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, якій присвоєно номер 826/8413/18. Ухвалою суду від 04.06.2018 позовну заяву в справі 826/8413/18 залишено без руху.

За таких обставин позовна заява Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Антік" підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Антік" про визнання протиправним та скасування рішення від 29.03.2018 №179, зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець