Справа № П/811/1343/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2018 рокусправа № П/811/1343/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.
суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.
секретарі судового засідання: Федосєєвої Ю.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № П/811/1343/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про скасування уточнення,-
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду.
05.06.2018 року у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для надання суду медичного висновку лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного лікувально-профілактичного закладу про наявність (відсутність) професійного характеру захворювання від 25.04.2017 року та повідомлення про професійне захворювання стосовно ОСОБА_3.
Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні, оскільки зазначені вище документи необхідні для повного встановлення обставин справи та правильного вирішення справи.
Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.
Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги, а також необхідності оголосити перерву у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.
Керуючись статтями 205, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області надати суду медичний висновок лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного лікувально-профілактичного закладу про наявність (відсутність) професійного характеру захворювання від 25.04.2017 року та повідомлення про професійне захворювання стосовно ОСОБА_3.
Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи № П/811/1343/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про скасування уточнення.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 19 червня 2018 року об 11:00 год..
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Судді: С.В.Чабаненко
ОСОБА_4