Справа № 816/1372/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2018 року справа № 816/1372/18
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року (суддя Шевяков І.С.) в адміністративній справі
до Харківського апеляційного адміністративного суду
третя особа Акціонерне товариство закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803»
про зобовязання вчинити певні дії,-
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року в адміністративній справі № 816/1372/18.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 5 статті 296 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року 1762 грн. 00 коп.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1762 грн. 00 коп.
В порушення вказаних норм права апелянтом не додано до апеляційної скарги доказу сплати судового збору.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.
Частиною 5 статті 296 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
В порушення вказаних норм права апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено електронну пошту, офіційну електронну адресу (чи її відсутність), а також не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що підтверджується Актом, складеним та підписаним посадовими особами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року в адміністративній справі № 816/1372/18 залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду:
1) уточненої апеляційної скарги із зазначенням електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності. Уточнену апеляційну скаргу та копії доданих до неї письмових матеріалів надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи;
Ухвала суду набирає законної сили з 08 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко