Справа № 820/917/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

12 червня 2018 р. № 820/917/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в письмовому порядку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправною рішення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №29 від 20.10.2017 щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком; зобов'язати Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити пенсію за віком ОСОБА_2, як непрацюючому пенсіонеру з дати звернення - 04.03.2016.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 51931, РНОКПП НОМЕР_1) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним рішення Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова №29 від 20.10.2017 щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні пенсії за віком. Зобов'язано Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова призначити пенсію за віком ОСОБА_2, як непрацюючому пенсіонеру з дати звернення - 04.03.2016.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

04.06.2018 позивачем було подано заяву, в якій просить вирішити питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №P24A376188769A68136 від 23.02.2018.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 51931, РНОКПП НОМЕР_1) сплачену суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під., 6 пов., м. Харків, 61022, ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М.Панов