Справа № 826/13624/17
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Журко Олександри Сергіївни в інтересах Громадянина Афганістану ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року у справі № 826/13624/17 за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування наказу і рішення, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Журко Олександри Сергіївни в інтересах Громадянина Афганістану ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року у справі № 826/13624/17 за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування наказу і рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 (далі - КАС) України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто в порядку письмового провадження 05 квітня 2018 року, проте апеляційну скаргу подано згідно штампу вхідної кореспонденції суду 29 травня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Але, пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не надано заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Висновок апелянта, що строк ними не пропущено, є помилковим.

Частиною 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст.ст. 169, 296, 298 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись статтями 169, ст. 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Журко Олександри Сергіївни в інтересах Громадянина Афганістану ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року у справі № 826/13624/17 за позовом Громадянина Афганістану ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Державної міграційної служби України про визнання неправомірними та скасування наказу і рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова