overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/933/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/933/17 Провадження № 2-а/450/15/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

16 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до п.4, ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом тричі викликався в судове засідання позивач ОСОБА_1

Однак, позивач ОСОБА_1 в судові засідання які були призначені на 13.12.2017 року, 15.02.2018 року та 16.04.2018 року не зявився, хоча про час та місце розгляду справи останні були належним чином повідомлений про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення про виклик в судові засідання. Жодних заяв про поважність неявки в судові засідання від позивача на адресу суду не надходило.

Заяв про розгляд справи у відсутності позивачки до суду не надходило.

А тому, суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4, ч.1, ст. 240 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Львівського адміністративного апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 462/5863/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5863/17
УХВАЛА

23 травня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП, яким просить скасувати постанову серія БР №012299 від 01.12.2017 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та ч. 5 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі.

Розгляд справи був призначений на 19.04.2018 року та на 23.05.2018 року. Про час та розгляд справи позивач був повідомлений належним чином: на 19.02.2018 р. особисто в судовому засіданні, на 23.05.2018 р. рекомендованим листом. Однак позивач не зявився в судові засідання.

Згідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що слід залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у звязку з повторною неявкою позивача у судове засідання, при цьому суд враховує те, що причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають.

Керуючись ст. п. 4 ч.1 ст.240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №4 УПП у м.Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови залишити без розгляду.

Апеляційна скарга ухвали суду подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Румілова
Справа № 458/596/18
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/596/18 2-а/458/14/2018 УХВАЛА
06 червня 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Турківського районного військового комісаріату Львівської області про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасування постанови,
встановила:
04.06.2018 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1 .
Просить суд:
- поновити строк на оскарження постанови від 08.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення;
- скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення №17 від 08.05.2018 року в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.210-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено невідповідність поданого позову вимогам ст.160 та ст.161 КАС України.
Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві має бути зазначено, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
З огляду на це позивачем не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти своєї та відповідача.
Відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Тому для усунення цього недоліку позивачу необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи наведене вище, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом на даний час відсутні, позовна заява підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного та керуючись, п.11 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161, ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України, -
позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу, ОСОБА_1 , - строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення допущених недоліків.
Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків у визначений термін, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 452/2098/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2098/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
07 травня 2018 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Пташинського І.А.
при секретарі Топорович В.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ,-
Позивач звернувся в Самбірський міськрайонний суд Львівської області з даним позовом.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засіданя не з"явиввся про час та дату розгляду повідомлений завчасно про що свідчить розписка.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч.2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180,183 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби Міністерства внутрішніх справ у м. Львові про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/7376/16-а
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04.06.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за позовом ОСББ «Коновальця 73» до Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Франківської районної адміністрації ЛМР № 587 від 01.11.2016р,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за ОСББ «Коновальця 73» до Франківської районної адміністрації ЛМР про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Франківської районної адміністрації ЛМР № 587 від 01.11.2016р, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин «05» версеня 2018року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 450/1392/18
Суддя: Кіпчарський М. О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1392/18 Провадження № 2-а/450/121/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 червня 2018 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови,-

встановив:

11.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся в Пустомитівський районний суд Львівської області з даним позовом та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР №150912 від 24.04.2018 року та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду від 15.05.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення вказаних у ній недоліків та зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду, оскільки вказані ним у заяві підстави, визнані судом неповажними.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказану ухвалу позивач отримав 26.05.2018 року, проте станом на 05.06.2018 року, у встановлений судом строк, недоліки ними не усунені, з заявою про існування інших підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали він не звернувся.

З цих підстав вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч. 6 ст. 161 КАС, а тому таку слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123, п.1 ч.4 ст.169, 256, 294 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постановивід 11.05.2018 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 465/1919/18
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/1919/18
2-а/465/321/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04.06.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови, та призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 15 хвилин «13» липня 2018року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 804/11181/15     
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

06 червня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Миколаївської митниці Державної фіскальної служби до Приватного підприємства “Ві. джей. тайрс протектор” про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 52, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Миколаївської митниці Державної фіскальної служби (, адреса місцезнаходження: 54017, місто Миколаїв, вулиця Московська, будинок 57-А) до Приватного підприємства “Ві. джей. тайрс протектор” (, 65033, місто Одеса, вулиця Райдужна, будинок 12, офіс 3) про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства “Ві. джей. тайрс протектор”, , на рахунок Миколаївської митниці ДФС, , банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, р/р 9198, витрати митних органів за зберігання товару, шин пневматичних, гумових, нових для вантажних автомобілів у кількості 305 од., прийнятих на зберігання МД1 № 249295 серія КА від 18.04.2014 року в сумі 1 387 443,16 грн. (один мільйон триста вісімдесят сім тисяч чотириста сорок три гривні 16 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 454/1315/18
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1315/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07.06.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби "Павловичі" Львівського прикордонного загону майора ОСОБА_2 та Львівського прикордонного загону про скасування постанови про притягненя до адміністративної відповідальності- ,

в с т а н о в и в:

в Сокальському районному суді Львівської області на розгляді перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби "Павловичі" Львівського прикордонного загону майора ОСОБА_2 та Львівського прикордонного загону про скасування постанови про притягненя до адміністративної відповідальності.

В підготовче судове засідання представники сторін прибули та просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті .

Під час підготовчого провадження адміністративної справи було остаточно визначено предмет заявлених позовних вимог та склад учасників процесу , визначено обставини справи , які підлягають встановленню.

Визначено дату судового засідання та встановлено пор"ядок зясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження та справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби "Павловичі" Львівського прикордонного загону майора ОСОБА_2 та Львівського прикордонного загону про скасування постанови про притягненя до адміністративної відповідальності- призначити до судового розгляду по суті на 25 червня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Сокальського районного суду Львівської області ( м.Сокаль пл.Січових Стрільців, 19 Сокальський район Львівської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 465/7008/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/7008/17
2-а/465/226/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

05.06.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву в залі суду м.Львова за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вищезазначеним позовом.

Сторони надали всі докази, якими обґрунтовують або заперечують позов. Жодних клопотань учасниками справи суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 179, 180, 183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» про визнання дій неправомірними, та призначити до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин «05» версеня 2018року у залі суду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.