overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2671/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2671/18

Категорія: 1.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Градовського Ю.М.

суддів Крусяна А.В.,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської обєднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсними повторних виборів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 червня 2018р. в задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням стороною у справі подано апеляційну, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В свою чергу, на даний час відсутній спеціалізований підрозділ охорони громадського порядку в Одеському апеляційному адміністративному суді.

При цьому, дана справа має значний суспільний резонанс, оскільки вирішення спірних правовідносин може суттєво вплинути на права та інтереси жителів м. Одеси.

Тому, з метою не допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу у даній справі та осіб, які будуть присутні в залі судового засідання, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, вважаю за необхідне при розгляді даної справи застосувати заходи безпеки та охорони громадського порядку.

Керуючись ст.321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області здійснити заходи безпеки та охорони громадського порядку 9 червня 2018р. об 12:00 год., під час слухання справи №815/2671/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської обєднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсними повторних виборів, як в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду так і безпосередньо у залі судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

ОСОБА_1
Справа № 821/456/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/456/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Джабурія О.В.,

суддів Градовський Ю.М., Крусян А.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. по справі № 821/456/18

позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2

відповідачі ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Херсонській області, Дніпровський районний відділ у місті Херсоні ОСОБА_3 Держаної міграційної служби в Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Романішина В.Л. від 16.05.18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Херсонській області, Дніпровського районного відділу у місті Херсоні ОСОБА_3 Держаної міграційної служби в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 до свого провадження та призначити розгляд справи на 25.06.18 о 11:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №821/456/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Державної міграційної служби України в Херсонській області, Дніпровського районного відділу у місті Херсоні ОСОБА_3 Держаної міграційної служби в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до свого провадження та призначити розгляд справи на 25.06.18 о 11:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 766/1439/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/1439/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Вербицька Н. В. , Кравченко К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 р. по справі № 766/1439/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснити обчислення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 р. по справі № 766/1439/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання здійснити обчислення пенсії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/4900/17
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

07 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/4900/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді: Присяжнюк О.В.

суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 р. (ухвалене суддею Біленським О.О., повний текст якого складено 27.12.2017 р.) по справі № 820/4900/17 за позовом Головного управління ДФС України у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКО Агросервіс" про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 14.06.2018 р.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 по справі № 820/4900/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 815/1495/18
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1495/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Цховребова М. Г
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 р. по справі № 815/1495/18 позивач ОСОБА_1 об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області відповідач ОСОБА_2 господарство "Милотиново" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 р. позов повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду УПФУ подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року в зв`язку з несплатою судового збору скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків (5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху). Вказана ухвала була отримана апелянтом 31 травня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У звязку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в порядку ст.328-331 КАС України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 814/543/18
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/543/18
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 р. по справі №814/543/18 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправною відмову та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/2671/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2671/18

Категорія: 1.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого: Градовського Ю.М.

суддів Крусяна А.В.,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської обєднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсними повторних виборів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 червня 2018р. в задоволенні вказаного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням стороною у справі подано апеляційну, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В свою чергу, на даний час відсутній спеціалізований підрозділ охорони громадського порядку в Одеському апеляційному адміністративному суді.

При цьому, дана справа має значний суспільний резонанс, оскільки вирішення спірних правовідносин може суттєво вплинути на права та інтереси жителів м. Одеси.

Тому, з метою не допущення фактів неправомірної поведінки з боку учасників процесу у даній справі та осіб, які будуть присутні в залі судового засідання, що може становити загрозу створення перешкод для розгляду справи, порушення порядку в залі судового засідання та в приміщенні суду, вважаю за необхідне при розгляді даної справи застосувати заходи безпеки та охорони громадського порядку.

Керуючись ст.321 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Зобовязати Головне управління Національної поліції в Одеській області здійснити заходи безпеки та охорони громадського порядку 11 червня 2018р. об 13:00 год., під час слухання справи №815/2671/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської обєднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсними повторних виборів, як в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду так і безпосередньо у залі судових засідань №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

ОСОБА_1
Справа № 816/260/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

07 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/260/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Присяжнюк О.В.

суддів: Русанової В.Б. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 р. (ухвалене суддею Слободянюк Н.І.) по справі № 816/260/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст постанови буде складено 14.06.2018 р.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 р. по справі № 816/260/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/3314/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІТСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

Головуючий І інстанції: Зінченко А.В.

07 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/3314/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Курило Л.В.,

суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 року по справі № 820/3314/18

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої буде складено 08.06.2018 року.

Керуючись ст. 241, 242, 243, 308, 310, 312, 320, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 по справі № 820/3314/18 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/54/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2018 р.Справа № 818/54/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бартош Н.С., суддів: Мінаєвої О.М. , Макаренко Я.М. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 818/54/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектросервіс"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектросервіс" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

На зазначене рішення Головне управління ДФС у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2018р. по справі № 818/54/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумиелектросервіс" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3