Справа № 826/6825/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2018 року м. Київ № 826/6825/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. Однак, до позовної заяви Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області не додано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

За приписами частин першої, третьою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною восьмою статті 59 КАС України визначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, при поданні до суду позовної заяви, представником управління має бути надано документ, яким підтверджується займана посада і передбачається право підпису позову ОСОБА_1 від імені позивача. Проте до адміністративного позову не додано жодних доказів на підтвердження повноважень даної особи на підписання позову від імені та в інтересах управління.

Частиною першою статті 169 КАС України зокрема, передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу;

- належним чином посвідченої копії документа або його оригіналу, що підтверджує наявність у особи, якою підписана позовна заява, права її підписувати.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак