Справа № 826/1632/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2018 року

Київ

справа № 826/1632/17

адміністративне провадження №К/9901/51615/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України, яка надійшла до Суду 24.05.2018, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №826/1632/17 за позовом ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН (Hyundai corporation) до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

24.05.2018 Міністерство юстиції України звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №826/1632/17.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник покликається на те, що постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №826/1632/17 відпові дач отримав - 26.04.2018.

На підтвердження зазначеної обставини заявник касаційної скарги надав копію конверту про надіслання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та роздруківку з Інтернет сайту "Укрпошта" (штрихкодовий ідентифікатор: 348) з яких убачається, що копію рішення було надіслано скаржнику 25.04.2018 та отримано 26.04.2018.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, 329- 332, 335, 338 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №826/1632/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №826/1632/17 за позовом ХЮНДАЙ КОРПОРЕЙШН (Hyundai corporation) до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/1632/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко