Справа № 524/6116/17
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС, про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3, про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції. У клопотанні вказує, що у звязку із неможливістю його безпосередньої участі у розгляді справи в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, просить суд вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи представника відповідача та ознайомившись з клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представник позивача у поданому клопотанні не зазначив обставин, які ускладнюють чи роблять неможливим його безпосередню участь у судово засіданні, тому суд вважає, що такий спосіб розгляду справи може призвести до ускладненого та довготривалого вирішення спірних правовідносин.

Крім того, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача адвоката ОСОБА_3 була надіслана на адресу суду, однак до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про надіслання копії клопотання відповідачу.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Закарпатської митниці ДФС, про скасування постанови про порушення митних правил відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе