Справа № 816/2224/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 травня 2018 року

Київ

справа №816/2224/15

адміністративне провадження №К/9901/21215/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.05.2018 по справі №816/2224/15 за позовом Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.10.2015,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015, позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 08.06.2015 №.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.10.2015 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області звернулася до Верховного Суду України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.10.2015 у справі №816/2224/15 за позовом Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.01.2017 відкрито провадження за заявою Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.10.2015 у справі №816/2224/15 за позовом Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У зв'язку з припиненням своєї діяльності Верховним Судом України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018 у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Шипуліна Т.М. (суддя-доповідач), Бившева Л.І, Хохуляк В.В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. від 28.02.2018 заяву Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.10.2015 у справі №816/2224/15 за позовом Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. від 05.05.2018 закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу №816/2224/15 за позовом Приватного підприємства «Білоцерківська агропромислова група» до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до розгляду у письмовому провадженні з 08.05.2018.

Разом з тим, по тексту вищезазначеної ухвали в абзаці першому описової частини допущено описку щодо дати ухвалення постанови Полтавського окружного адміністративного суду та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду. Так, в ухвалі Верховного Суду від 05.05.2018 помилково зазначено «Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2015» замість «Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 05.05.2018 по справі №816/2224/15 шляхом зазначення правильно в тексту ухвали дати судових рішень першої та апеляційної інстанції, а саме: «Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 05.05.2018 по справі №816/2224/15 шляхом заміни в тексті ухвали дати судових рішень та читати правильно: «Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2015, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2015».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Т.М. Шипуліна,

Суддя Верховного Суду