Справа № 820/3713/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 червня 2018 р. Справа № 820/3713/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про розгляд справи за правилами загального провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1) до Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 27) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправними дії Харківського національного університету внутрішніх справ щодо відмови надати відкриту за режимом доступу публічну інформацію, яка має публічний інтерес, а саме: копії декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 2011-2016 років суб'єктів декларування, які у вказаний період часу обіймали посади ректора, проректора, декана, директора інституту, вченого секретаря ХНУВС, а саме: ОСОБА_2, ректора; ОСОБА_3, ректора; ОСОБА_4, ректора; ОСОБА_5, першого проректора з навчально-методичної та наукової роботи, першого проректора; ОСОБА_6, першого проректора; ОСОБА_7, проректора з наукової роботи; ОСОБА_8, проректора по службі; ОСОБА_9, проректора з кадрового забезпечення, проректора з кадрового забезпечення та міжнародних зв'язків, проректора; ОСОБА_10, проректора з економічних питань та ресурсного забезпечення, проректора по службі, проректора; ОСОБА_11, проректора з економічних питань та ресурсного забезпечення, проректора по службі, проректора; ОСОБА_12, проректора; ОСОБА_13, декана факультету №1; ОСОБА_14, декана факультету №2; ОСОБА_15, декана факультету №3; ОСОБА_16, декана факультету №3; Маркова В ячеслава Валерійовича, декана факультету №4; ОСОБА_17, декана факультету №5; ОСОБА_18, декана факультету №5; ОСОБА_19, директора навчально-наукового інституту права та масових комунікацій, декана факультету права та масових комунікацій; ОСОБА_20, декана факультету №6; ОСОБА_21, вченого секретаря; ОСОБА_22, вченого секретаря, ученого секретаря;

зобов'язати Харківський національний університет внутрішніх справ надати мені протягом 5 робочих днів з дня набрання чинності постанови суду, відкриту публічну інформацію, а саме: копії декларацій про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за період з 2011-2016 років суб'єктів декларування, які у вказаний період часу обіймали посади ректора, проректора, декана, директора інституту, вченого секретаря Харківського національного університету внутрішніх справ, крім відомостей, зазначених в абзаці другому частини другої статті 12 Закону України "Про засади та запобігання та протидії корупції", а саме: щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта громадянина України, а також реєстрації місця проживання, дати народження декларанта, місцезнаходження об'єктів, які наводяться в декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру, а саме: ОСОБА_2, ректора; ОСОБА_3, ректора; ОСОБА_4, ректора; ОСОБА_5, першого проректора з навчально-методичної та наукової роботи, першого проректора; ОСОБА_6, першого проректора; ОСОБА_7, проректора з наукової роботи; ОСОБА_8, проректора по службі; ОСОБА_9, проректора з кадрового забезпечення, проректора з кадрового забезпечення та міжнародних зв'язків, проректора; ОСОБА_10, проректора з економічних питань та ресурсного забезпечення, проректора по службі, проректора; ОСОБА_11, проректора з економічних питань та ресурсного забезпечення, проректора по службі, проректора; ОСОБА_12, проректора; ОСОБА_13, декана факультету №1; ОСОБА_14, декана факультету №2; ОСОБА_15, декана факультету №3; ОСОБА_16, декана факультету №3; ОСОБА_24, декана факультету №4; ОСОБА_17, декана факультету №5; ОСОБА_18, декана факультету №5; ОСОБА_19, директора навчально-наукового інституту права та масових комунікацій, декана факультету права та масових комунікацій; ОСОБА_20, декана факультету №6; ОСОБА_21, вченого секретаря; ОСОБА_22, вченого секретаря, ученого секретаря;

стягнути з Харківського національного університету внутрішніх справ на користь позивача судові витрати у розмірі 704,80 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в у спрощеному провадженні без виклику сторін, в порядку, визначеному ст.263 КАС України

04.06.2018 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив, та клопотання про розгляд справи у загальному провадженні.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності визначенні ст.263 КАС України, відповідно до частини першої якої, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) спори щодо скарження оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію

Враховуючи положення процитованої норми, при відкритті провадження у справі вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Щодо тверджень відповідача про складність справи, як підстави задоволення клопотання, то суд вважає їх необґрунтованими, оскільки, за приписами п.2 ч.6 ст.12 КАС України вказана справа віднесена до категорії нескладних справ.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для проведення розгляду справи за правилам загального провадження, а отже, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 262, 263, 256 КАС України суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зоркіна Ю.В.