Справа № 826/1326/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

07 червня 2018 року м. Київ № 826/1326/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 01.06.2016 «Про забезпечення доказів» ОСОБА_1 /по тексту - Заявник/ у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

треті особи, які не Компанія "Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х"

заявляють Публічне акціонерне товариство

самостійних "Київський завод шампанських вин "Столичний"

вимог на

предмет спору

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити

певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року через канцелярію до суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів в якій останній просить:

- зобов'язати відповідача Національну комісію з цінних паперів та фонового ринку надати до суду належним чином завірені копії Акту Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 666 - КУ від 21.10.2009 року про правопорушення на ринку цінних паперів та всі документи, що стали підставою для його складання, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів;

- зобов'язати відповідача Національну комісію з цінних паперів та фонового ринку надати до суду належним чином завірені копії Акту проведення позапланової перевірки провадження діяльності на ринку цінних паперів ПАТ «КЗШВ «Столичний» від 21.10.2009 року та всі документи, що стали підставою для його складання, зокрема, але не обмежуючись - копії всіх документів, які були надані ПАТ «КЗШВ «Столичний» під час проведення перевірки, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів;

- зобов'язати відповідача Національну комісію з цінних паперів та фонового ринку надати до суду належним чином завірені копії Рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 183 від 16.02.2010 року та всі документи, що стали підставою для його винесення, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів;

- зобов'язати відповідача Національну комісію з цінних паперів та фонового ринку надати до суду належним чином завірені копії Постанови Територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку у місті Києві та Київській області (відповідно до даних, які знаходяться на сайті СДР у вільному доступі, Територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Києві та Київській області, 04071, м. Київ, вулиця Хорива, 55-а, код СДРПОУ 33750407, починаючи з 22.11.2012р. - припинено) про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 07.12.2009 року № 594 - КУ та всі документи, що стали підставою для її прийняття, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів;

- зобов'язати відповідача Національну комісію з цінних паперів та фонового ринку надати до суду належним чином завірені копії листа Державної комісії з цінних паперів та фонового ринку від 18.01.2010 року № 03/101/09-12, разом з усіма додатками до нього та всі документи, що стали підставою для його складання, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів;

- зобов'язати третю особу ПАТ «КЗШВ «Столичний» надати до суду належним чином завірені копії Протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «КЗШВ «Столичний» № 3 від 20.02.2001 року, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів;

- зобов'язати третю особу ПАТ «КЗШВ «Столичний» надати до суду належним чином завірені копії реєстрів відправки рекомендованих листів акціонерам ПАТ «КЗШВ «Столичний»:

про повідомлення щодо проведення загальних зборів акціонерів ПАТ «КЗШВ «Столичний» № 3 від 20.02.2001 року,

про Порядок денний загальних зборів акціонерів ПАТ «КЗШВ «Столичний» № 3 від 20.02.2001 року,

про зміни у Порядок денний загальних зборів акціонерів ПАТ «КЗШВ «Столичний» № 3 від 20.02.2001 року,

а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів;

- зобов'язати третю особу ПАТ «КЗШВ «Столичний» надати до суду належним чином завірені копію переліку акціонерів для реєстрації на загальних зборах ПАТ «КЗШВ «Столичний» № 3 від 20.02.2001 року, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів;

- зобов'язати третю особу Компанію «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» надати до суду належним чином завірені копії реєстрів відправки рекомендованих листів акціонерам ПАТ «КЗШВ «Столичний»:

про повідомлення щодо проведення загальних зборів акціонерів ПАТ «КЗШВ «Столичний» № 3 від 20.02.2001 року,

про Порядок денний загальних зборів акціонерів ПАТ «КЗШВ «Столичний» № 3 від 20.02.2001 року,

про зміни у Порядок денний загальних зборів акціонерів ПАТ «КЗШВ «Столичний» № 3 від 20.02.2001 року,

а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів;

- зобов'язати третю особу Компанію «Хенкель Ц Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» надати до суду належним чином завірені копії переліку акціонерів для реєстрації на загальних зборах ПАТ «КЗШВ «Столичний» № 3 від 20.02.2001 року, а також надати для огляду в судовому засіданні оригінали вказаних документів.

В обґрунтування вказаної заяви позивач відмітив, що визначені ним документи містять інформацію, яка спростовує безпідставні твердження про те, що Заявником було пропущений строк для звернення до суду, докази бездіяльності відповідача щодо відновлення порушених прав позивача. Окрім того, позивач зауважив, що дослідження судом доказів, зазначених в заяві, необхідно для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом. Заявник також повідомив, що всі вказані у клопотанні документи, у позивача відсутні, а їх оригінали знаходяться у відповідача та третіх осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 05.06.2018 призначено заяву б/н від 01.06.2016 «Про забезпечення доказів» ОСОБА_1 до судового розгляду в судовому засіданні 07.06.2018.

В судовому засіданні 07.06.2018 суд поставив на обговорення питання щодо забезпечення доказів.

Представник позивача підтримав подану заяву.

Присутні в судовому засіданні представники відповідача та третіх осіб проти задоволення заяви заперечили.

Дослідивши подану заяву, заслухавши пояснення представників учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Так, з правової конструкції ч 1 ст. 114 КАС України слідує, що суд має забезпечити докази за наявності підстав припущення, що:

засіб доказування може бути втрачений;

збирання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим;

подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з ч. 1 ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 117 КАС України, заяви про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Здійснивши системний правовий аналіз вказаних норм, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, приймаючи до уваги, що Заявником не наведено будь-яких доводів та не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що вказані в заяві засоби доказування можуть бути втрачені або збирання чи подання таких доказів стане згодом неможливим або утрудненим, з урахуванням того, що необхідність витребування окремих доказів виникла за обставин отримання позивачем відзиву на позов та письмових пояснень третьої особи-1, втім не з підстав наявних у Заявника припущень про те, що той чи інший засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, суд дійшов висновку про необґрунтованість відповідної заяви, а відтак остання задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, додатково суд вважає за необхідне зазначити, що у разі виникнення необхідності у суду щодо додаткових доказів по справі та вирішення якої без таких доказів буде неможливим, суд, відповідно до вимог ст. 79-80 КАС України, не обмежений в праві витребувати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114-117, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви б/н від 01.06.2016 «Про забезпечення доказів» ОСОБА_1 - відмовити повністю.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко