Справа № 638/12619/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Голуб Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень субєкта владних повноважень, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання недійсними та скасування рішень субєкта владних повноважень, яким просив суд визнати недійсним та скасувати розпорядження відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради від 10.06.2016 року № 553-Ц2, визнати недійсним та скасувати Свідоцтво про право спільної сумісної власності на нерухоме майно від 10.06.2016 № 5-16-319938-Ц2, видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про приватизацію квартири № 18 за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 34-Г на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.ст. 79, 80 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку сторін наданню до суду письмових доказів, про що виносить ухвалу про витребування доказів; письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевказані норми закону та зважаючи на те, що представник відповідача не в змозі надати вказані документи, які мають істотне значення для вирішення даної справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 79, 80 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати з Відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про приватизацію квартири № 18 за адресою м. Харків, пр. Ювілейний, 34-Г на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, призначеного на 16-30 год. 17 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя