Справа № 825/1776/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1776/18

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Істейт" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі ГУ ДФС у Запорізькій області) звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Істейт" (далі ТОВ "Терра Істейт"), в якому просить стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Істейт" у всіх банках, що належать такому платнику податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя суму податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 105 785,96 грн, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) і встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за адресою реєстрації, при цьому, до суду передано поштою конверт з ухвалою про відкриття провадження, яка направлялась відповідачу, з довідкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

ТОВ "Терра Істейт" (ід. код 34300171) зареєстровано як юридичну особу 13.04.2006, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на даний час перебуває на обліку в Чернігівській ОДПІ (вибув з обліку Запорізької ОДПІ а.с.26).

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобовязання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп.14.1.156 та пп.14.1.157 п.14.1 ст.14 Кодексу, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п.109.2 ст.109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обовязки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 105 785,96 грн.

Даний податковий борг ТОВ "Терра Істейт" підтверджується:

- податковою декларацією з плати за землю від 22.07.2017 № на суму 184 818,75 грн (з урахуванням сплати в розмірі 114 072,60 грн, залишок боргу по поданій декларації складає 70 746,15 грн) (а.с.15-16);

- податковим повідомленням-рішенням від 15.01.2018 № НОМЕР_1 на суму 7 074,62 грн (а.с.19);

- податковим повідомленням-рішенням від 15.01.2018 № НОМЕР_2 на суму 27 965,18 грн (а.с.18).

Оскільки податкова декларація являє собою самостійно визначені відповідачем грошові зобовязання, які в силу п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягають, а вказані податкові повідомлення-рішення, що прийняті за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати орендної плати, про що складено Акт (а.с.22-23), відповідачем не отримані, поштою повернуто конверти з довідками поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", сума податкових зобовязань є узгодженою і підлягає сплаті, оскільки в силу п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України, податкові повідомлення-рішення були направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації та на момент розгляду справи в суді не оскаржені.

Отже, загальна сума податкового боргу складає 105 785,96 грн, що відповідає даним картки обліку платника податків (а.с.9-14).

Досліджуючи правильність нарахування ТОВ "Терра Істейт" податкового зобовязання необхідно врахувати норми: пп.14.1.39, 14.1.156, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, якими визначено поняття "податкове зобовязання","грошове зобовязання платника податків","податковий борг"; норми п.49.1 та пп.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України, якими визначено строки подання податкових декларацій та порядок сплати; пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 Кодексу, яким встановлено, що згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобовязань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 07.08.2017 №891-17/828 на суму 69 912,94 грн. Вказана вимога не була отримана відповідачем, лист повернуто поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а отже податкове зобов'язання визнається узгодженим в силу п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, оскільки було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 та пп.95.3 ст.95, п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги про стягнення з розрахункових рахунків відповідача та за рахунок готівки податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 105 785,96 грн такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Істейт" (проспект Миру, 42а, м.Чернігів, 14000, код 34300171) з рахунків в установах банку, а також за рахунок готівки податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 105 785,96 грн (сто п'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять гривень 96 коп.) та перерахувати на р/р 00006, код платежу 18010600, одержувач УК у Дніпровському районі м.Запоріжжя, код одержувача 38025423 в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду складено 06 червня 2018 року.

Суддя Л.О. Житняк