Справа № 736/35/15-а
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/35/15-а
Номер провадження 6-а/736/8/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Корюківка

суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 736/35/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року по справі № 736/35/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік визнано дії Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік ОСОБА_2 у розмірі, встановленому постановою Кабінету Міністрів України №562 від 12 липня 2005 року Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи - неправомірними. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області на користь ОСОБА_2 шляхом списання органом Державної казначейської служби України відповідно до Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік у розмірі 5970 (пять тисяч девятсот сімдесят) гривень 00 копійок та допущено негайне виконання постанови суду в частині стягнення всієї суми боргу відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 КАС України.

01 червня 2015 року позивач помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 258029 від 02.06.2015. Заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29 жовтня 1977 року серії І-ЕЛ № 354784, відповідно до законодавства належним чином прийняла спадщину після чоловіка, що підтверджується Витягом про реєстрація в Спадковому реєстрі № 42745712 від 25.01.2016.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 736/35/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік, просить суд замінити сторону позивача з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження обставин заявницею не надано доказів звернення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження, та/або відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження чи заміни назви сторони виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Оскільки заявницею не надано доказів підтвердження відкриття виконавчого провадження, належних та допустимих доказів на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті чоловіка, що є її процесуальним обовязком, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 736/35/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю. С. Кутовий