Справа № 760/4670/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1144/18
в справі №760/4670/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

03 травня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1/АДРЕСА_1/ до інспектора роти №5 батальйону №1 полку№1 Управління патрульної поліції у м. Києві Веремчука Анатолія Петровича/АДРЕСА_2/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2018 позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 005629 винесену інспектором УПП в м. Києві Веремчуком А.П. 09.02.2018 за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 142/1, про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Скасувати дану постанову просить з підстав того, що вона винесена з грубим порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення, а тому є незаконною.

Ухвалою суду від 03.03.2018 вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

25.04.2018 від позивача надійшла позовна заява у новій редакції.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що при поданні позовної заяви в новій редакції позивачем не були дотримані вимоги вимогам ст. 161 КАС України виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, відповідачем не надано копії позовної заяви у новій редакції для відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання копії позовної заяви у новій редакції для відповідача.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №1 полку№1 Управління патрульної поліції у м. Києві Веремчука Анатолія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко