Справа № 575/610/18
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/610/18
Провадження № 2-а/575/9/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Савєльєвої А.І. при розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великописарівського районного військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Савєльєвої А.І. перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великописарівського районного військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Визначення судді у справі було здійснено автоматизованою системою документообігу суду за принципом випадковості відповідно до ч.1 ст.31 КАС України.
У судове засідання до початку розгляду справи надійшла заява представника відповідача Савєльєвої Валентини Михайлівни про відвід головуючого судді Савєльєвої А.І. з тих підстав, що суддя Савєльєва А.І. та представник відповідача Савєльєва В.М. перебувають у родинних відносинах між собою, що являється обставиною, яка може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді вищевказаної справи та є підставою для відводу головуючого судді.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 3 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Згідно п.п. 3, 4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем, зокрема, сторони, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Питання про відвід вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч.3 ст.40 КАС України).

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Савєльєвої Алли Іванівни - задовольнити.
Адміністративну справу №575/610/18, провадження № 2-а/575/9/18, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Великописарівського районного військового комісаріату про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передати до канцелярії В.Писарівського районного суду Сумської області, для визначення судді в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва