Справа № 336/2470/18
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/2470/18
пр. № 2-а/336/216/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Голубкова М.А., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: 69026, м. Запоріжжя, вул. Мокрянська, 146А/1) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса не зазначена) про скасування постанови серії ЕАА № 392628 від 07 травня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2, в якому позивачка просить: скасувати постанову серії ЕАА № 392628 від 07 травня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 121 КУпАП; закрити провадження по справі відносно неї на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюєтьсяКонституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першоїстатті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 ч. 5статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено повних даний сторін по справі.

Відповідно до пункту 11 ч. 5статті 160 КАС Українив позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, по тексту позовної заяви позивачем не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, позивачем до позовної заяви не долучено її копію та копію доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до пункту 8 ч. 5статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не наведено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Окрім того, позивачем до скарги додано копії: постанови серії ЕАА № 393628 від 07.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; копії паспорту громадянина України, копії водійського посвідчення, проте позивачем не вказано де знаходяться їх оригінали.

За ч. 4ст. 161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивачем викладені у позовній заяві обставини, як то факт ДТП, встановлення та зняття бамперу на станції технічного огляду, проведення страховим комісаром огляду та оцінки пошкоджень автомобіля та дата його огляду, в порушення вимог п. 4 ст. 161 КАС України жодними доказами не підтверджено.

Згідно із вимогами ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини друга-пята).

Встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст. 94 КАС України, оскільки надані позивачем копії документів не засвідчені належним чином.

Згідно частин 1, 2статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути зазначені вище недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви в оновленому вигляді, з обовязковим зазначенням по її тексту:

- повних даних сторін по справі з врахуванням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

та обовязковим долученням доказів на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також подання уточненої позовної заяви та додатків до неї у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись статтями122,123,160,169,171,241,248,256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 69026, м. Запоріжжя, вул. Мокрянська, 146А/1) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_2 (адреса не зазначена) про скасування постанови серії ЕАА № 392628 від 07 травня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 14 травня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: М.А. Голубкова