Справа № 2-а-2090/11
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2090/11
У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що постановою Деснянського районного суду м.Києва від 29.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23.02.2012 року, задоволено позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Як зазначає заявник, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_3 помер. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 01.02.2018 року замінено стягувача ОСОБА_3 його правонаступником - ОСОБА_1 Після набрання чинності вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва з заявою про видачу виконавчого листа, який було видано 16.03.2018 року. З даного виконавчого листа ОСОБА_1 дізнався, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 24.02.2015 року.

Посилаючись на викладене, а також на те, що в зв'язку зі смертю стягувача ОСОБА_1 та необхідністю вжиття його правонаступником ОСОБА_1 заходів, спрямованих на оформлення документів про правонаступництво та заміну стягувача за виконавчим листом у встановленому законом порядку, ОСОБА_1 не зміг пред'явити виконавчий лист протягом встановленого законом строку з незалежних від нього причин, заявник просить задовольнити дану заяву.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Деснянського районного суду м.Києва від 29.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 23.02.2012 року, задоволено позов ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 01.02.2018 року замінено стягувача ОСОБА_3 його правонаступником - спадкоємцем ОСОБА_1

16.03.2018 року ОСОБА_1 на виконання вищевказаного рішення видано виконавчий лист, з якого вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 24.02.2015 року.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м.Києва у справі № 2-а-2090/11, виданого 16.03.2018.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 червня 2018 року.

Суддя: