overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2037/2-а-1006/11
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про розгляд справи за загальними правилами КАС.

05 липня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправними дії УПФУ в Шевченківському районі Харківської області та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом та просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про відмову у перерахунку пенсії по інвалідності до ст.ст.50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. ст.ст.50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області виконати перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст.ст.50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.12.2010 року, з розрахунку 8 прожиткових мінімумів.

Ухвалою суду від 03 червня 2011 року відповідач повідомлений про розгляд справи у скороченому провадженні з зобовязанням надати свої заперечення проти позову у 10-денний строк з дня отримання ухвали.

04.07.2011 року, позивач звернувся до суду про розгляд справи за його позовом в загальному порядку, враховуючи клопотання позивача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.4. ст.183 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справу розглядати за загальними правилами кодексу адміністративного судочинства.

Призначити судове засідання на 05 липня 2011 року на12-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська обл.. с.м.т. Шевченкове, вул. Леніна 9-А.

Викликати позивача і представника відповідача.

Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в на ступному складі суду: головуючий - суддя Стеганцов С.М. секретар судового засідання Реуцька Н.В. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остоточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Стеганцов
Справа № 2037/2-а-1266/11
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2011 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

11 липня 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду , визнати протиправними дії УПСЗН Шевченківської райдержадміністрації Харківської області щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії у відповідності до вимог ст.. 48 Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати УПСЗН нарахувати та виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення за 2010-2011 роки у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за кожен рік, а всього у сумі 9490,00 грн.

Ухвалою суду від 13 липня 2011 року позовну заяву про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік залишено без розгляду . Цією ж ухвалою позовну заяву про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 29 липня 2011 року, оскільки позовна заява не містила доказів протиправності дій відповідача у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, хоча саме вказану відмову позивач вважав протиправною.

Вимоги вказаної ухвали позивачем не виконані, хоча ухвала про залишення позову без руху була ним отримана, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про визнання дій протиправними в частині виплати допомоги на оздоровлення за 2011 рік та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2011 рік повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/2-а-1196/11
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2011 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

6 липня 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду , визнати протиправними дії УПСЗН Шевченківської райдержадміністрації Харківської області щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії у відповідності до вимог ст.. 48 Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати УПСЗН нарахувати та виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення за 2010-2011 роки у розмірі 3 мінімальних заробітних плат за кожен рік, а всього у сумі 5664,00 грн.

Ухвалою суду від 11 липня 2011 року позовну заяву про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік залишено без розгляду . Цією ж ухвалою позовну заяву про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 27 липня 2011 року, оскільки позовна заява не містила доказів протиправності дій відповідача у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, хоча саме вказану відмову позивач вважав протиправною.

Вимоги вказаної ухвали позивачем не виконані, хоча ухвала про залишення позову без руху була ним отримана, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про визнання дій протиправними в частині виплати допомоги на оздоровлення за 2011 рік та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2011 рік повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/661/2012
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 01.09.2010 року № 2-1216/10

ВСТАНОВИВ: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської звернулося до суду з даною заявою в порядку ст. 245-247, 249 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2010 року Шевченківським районним судом Харківської області відповідно до вимог ЦПК України було винесено рішення в цивільній справі № 2-1216/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Згідно із ст.ст. 361, 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами лише відповідно до цього кодексу.

Зважаючи, що було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у порядку адміністративного судочинства, виходячи із аналогії права, а саме зі змісту положень п. 1 частини 1 ст. 109 КАС України в тім, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 109, 249 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 01.09.2010 року № 2-1216/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/2-а-1097/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1097/11
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2011 року сел. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про визнання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування ,-

в с т а н о в и в :

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. До судового розгляду спір залишається не врегульованим.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

у х в а л и в :

До судового розгляду провести наступні дії:

1. Вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

3. Визначити дату, час і місце судового розгляду.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до БДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області про визнання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі засідань Шевченківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул. Леніна-9 а, на 8 серпня 2011 року о 13.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 2037/2-а-1099/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1099/11
Справа № 2-а-1099/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд, визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 16 грудня 2010 року та в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 16 грудня 2010 року.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2037/676/2012
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 12.08.2010 року № 2-506/10

ВСТАНОВИВ: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської звернулося до суду з даною заявою в порядку ст. 245-247, 249 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2010 року Шевченківським районним судом Харківської області відповідно до вимог ЦПК України було винесено рішення в цивільній справі № 2-506/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Згідно із ст.ст. 361, 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами лише відповідно до цього кодексу.

Зважаючи, що було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у порядку адміністративного судочинства, виходячи із аналогії права, а саме зі змісту положень п. 1 частини 1 ст. 109 КАС України в тім, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 109, 249 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 12.08.2010 року № 2-506/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/669/2012
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 07.09.2010 року № 2-1304/10

ВСТАНОВИВ: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської звернулося до суду з даною заявою в порядку ст. 245-247, 249 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2010 року Шевченківським районним судом Харківської області відповідно до вимог ЦПК України було винесено рішення в цивільній справі № 2-1304/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Згідно із ст.ст. 361, 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами лише відповідно до цього кодексу.

Зважаючи, що було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у порядку адміністративного судочинства, виходячи із аналогії права, а саме зі змісту положень п. 1 частини 1 ст. 109 КАС України в тім, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 109, 249 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 07.09.2010 року № 2-1304/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/2-а-1198/11
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2011 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

6 липня 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду , визнати протиправними дії УПСЗН Шевченківської райдержадміністрації Харківської області щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії у відповідності до вимог ст.. 48 Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати УПСЗН нарахувати та виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення за 2010-2011 роки у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за кожен рік, а всього у сумі 9490,00 грн.

Ухвалою суду від 11 липня 2011 року позовну заяву про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік залишено без розгляду . Цією ж ухвалою позовну заяву про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 27 липня 2011 року, оскільки позовна заява не містила доказів протиправності дій відповідача у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, хоча саме вказану відмову позивач вважав протиправною.

Вимоги вказаної ухвали позивачем не виконані, хоча ухвала про залишення позову без руху була ним отримана, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про визнання дій протиправними в частині виплати допомоги на оздоровлення за 2011 рік та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2011 рік повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов