Справа № 359/3721/18
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3721/2018
Провадження № 2-а/359/167/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

15 травня 2018 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшов позов, в якому просить суд на підставі ЗУ «Про судовий збір» п. 17 ч. 1 ст. 5 звільнити його від сплати судового збору в повному обсязі; витребувати з ДУ ЗВК-58 довідку про стан його особового рахунку, яка підтвердить відсутність грошових коштів на його рахунку; витребувати з Міністерства юстиції України оскаржувані матеріали виконавчого провадження для перевірки його доводів; скасувати виконавче провадження; якщо він пропустив строки на оскарження, то просить поновити його, так як більше ніж півроку ніхто про виконавчий лист та наявне виконавче провадження ОСОБА_1 не повідомляв; зобов'язати Міністерство юстиції України надати відомості, які підтверджу-ють отримання ним постанови про виконавче провадження, що і буде доказом того, що його ніхто досить довго не повідомляв про виконавче провадження.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

05 червня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла, крім іншого, заява про відвід судді Яковлєвій Л.В., згідно якої він стверджує, що суддя Яковлєва Л.В. по відношенню до нього упереджена та відстоює позицію голови суду Вознюка С.М., який і видав незаконний виконавчий лист від 15.06.2017 року у справі № 1005/4078/2012. Всупереч того, що ОСОБА_1 зазначав у своєму позові всі необхідні дані відповідача, те, що суддя йому на довічне ув'язнення відправляє листи, рішення і при цьому пише, щоб він надав докази, що дійсно засуджений до довічного ув'язнення, а також суддя не сприяє у витребуванні вказаних ним відомостей, які підтвердять ті чи інші обставини, а також суддя не враховує того, що він засуджений до довічного ув'язнення, у зв'язку з чим обмежений в доступі до певної інформації, яку вимагає від нього суддя. Крім того, другий раз поспіль йому чомусь призначається для розгляду його позову з одного і того самого питання саме суддя Яковлєва Л.В.. Тому, ОСОБА_1 просить відвести суддю Яковлєву Л.В. від розгляду його позову від 05.05.2018 року, справа № 359/3721/2018. Також просить врахувати те, що він категорично не довіряє судді Яковлєвій Л.В. та просить її відвести від розгляду даної справи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заявленого відводу, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ч. 3 ст.40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до вимог ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч.3 ст.39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Враховуючи викладене, оскільки незгода заявника з процесуальними рішеннями судді, а також рішеннями в інших справах, не може бути підставою для відводу, а також враховуючи, що заявником подано відвід до відкриття провадження у справі, відвід слід визнати необґрунтованим.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановле-ному частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40,41 КАС України, суд -

ухвалив :

Визнати відвід, заявлений ОСОБА_1 головуючому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєвій Л.В. - необґрунто-ваним.

Передати адміністративну справу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання вчинити певні дії, до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області для визначення судді та для вирішення питання про відвід судді Яковлєвій Л.В. в порядку, визначеному ст. 31 КАС України.

Суддя Яковлєва Л.В.