Справа № 712/1092/17-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/1092/17-а
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2017 позов ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Савчука Олексія Сергійовича від 06.01.2017р. № 6 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження та зазначено, що управлінням було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції, проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 вона була повернута, як така, що підписана особою, повноваження якої не підтверджено.

Відповідно до ч.2 ст. КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.

При цьому за приписами ст.160 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття рішення судом першої інстанції) суд приймає постанову іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови. Постанова суду, яка містить вступну та резолютивну частини, перед оголошенням має бути підписана всім складом суду і приєднана до справи.

З матеріалів справи вбачається, що постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2017 прийнято у відкритому судовому засіданні в якому, згідно журналу судового засідання, проголошено вступну та резолютивну частину, дату виготовлення повного тексту судового рішення не зазначено, проте вона не може перевищувати п'яти днів з моменту його проголошення.

Таким чином, апеляційну скаргу на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.03.2017 подано 27.04.2017, тобто більш ніж через рік з моменту її ухвалення та виготовлення повного тексту. З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження у цій справі має бути відмовлено, оскільки, апеляційну скаргу, подано суб'єктом владних повноважень із пропуском річного строку на звернення до суду, який не може бути поновлено не незалежно від поважності причин.

Керуючись ст. ст. 189, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: