Справа № 128/1473/18
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1473/18
УХВАЛА

08 червня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 416553, серії ЕАА № 416586, серії ЕАА № 416624 від 26.05.2018 року , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 416553, серії ЕАА № 416586, серії ЕАА № 416624 від 26.05.2018 року.

Оглядом матеріалів даної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, оскільки позивачем не уточнені позовні вимоги відповідно до норм, що регулюють дані правовідносини, з огляду на повноваження суду, що визначені ст. 221 КУпАП.

Крім того, в порушення ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_2, інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 416553, серії ЕАА № 416586, серії ЕАА № 416624 від 26.05.2018 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко