Справа № 817/1593/16
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 червня 2018 року

м. Рівне

№817/1593/16

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Рембудмонтажіндустрія» до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватного підприємства «Рембудмонтажіндустрія» (далі іменується – позивач) до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується – відповідач) про визнання протиправними дій відповідача та скасування рішення про виключення відповідача з реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою судді від 11.10.2016 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 11.10.2016 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.02.2017 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №817/2100/16.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведеної норми вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/2100/16 від 13.11.2017 адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 25.05.2016 року № та №; визнано відсутність заборгованості по сплаті податку на додану вартість за ПП «Рембудмонтажіндустрія» станом на 01.01.2016 року; зобов’язано Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області привести відповідність розрахунки по інтегрованій картці платника податку на додану вартість з розрахунками в електронній системі електронного адміністрування податку на додану вартість щодо ПП «Рембудмонтажіндустрія».

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 у справі 817/2100/16.

Таким чином, оскільки судове рішення у справі №817/2100/16 набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №817/1593/16, відпали. А відтак, провадження у справі №817/1593/16 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №817/1593/16 – поновити.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2018 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.