Справа № 225/1751/18
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 225/1751/18
Номер провадження 2-аво/225/1/18
04 червня 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючої судді Соляник А.В при секретарі Пузиревській Ю.О. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в Постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 04.01.2018р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дзержинську про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,
В провадженні Дзержинського міського суд Донецької області перебуває справа №225/1751/18 про виправлення описки у Постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 04.01.2018р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дзержинську про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.
В заяві про виправлення описки позивач зазначає, що при ознайомленні з повним текстом судового рішення ним було виявлено, що в ньому допущено описку: він намагався визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області та зобовязати Управління пенсійного фонду поновити виплату пенсії. Однак в судовому рішенні вказано: поновити виплату пенсії з 17.10.2017р, при тому що її виплату було припинено у 2016р. Вказує, що позивні вимоги не містять жодної дати, з якої необхідно було поновити пенсійні виплати, зазначає, що дата 17.10.2017р є датою його реєстрації у м. Торецьк. Посилається на ст.1 Закону України про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в якому зазначено, що пенсія це щомісячна виплата, вказує що зазначена описка обмежує виконання судового рішення. Просить виправити описку у постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 04.01.2018р., вказавши: зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області поновити виплату пенсії з моменту її припинення.
В судове засідання сторони не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описок в ухвалі, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.229 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це випадкова граматична помилка, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручення його суті. Очевидна арифметична помилка - це помилка в підрахунках (арифметичних діях).
Розглянувши заяву про виправлення описок у Постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 04.01.2018р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дзержинську про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, суд вважає, що недоліки, на які вказує представник позивача, не є помилками українського правопису, не тягнуть за собою неточності викладу змісту судового рішення, не перекручують його суті, оскільки у мотивувальній частині Постанові зазначено, між сторонами по справі виник спір стосовно правомірності невиплати пенсії за віком позивачу з жовтня 2017р. і що виплати належить поновити з моменту звернення заявника, тобто з 17.10.2017року, тому вказана в резолютивній частині рішення дата 17.10.2017р. узгоджується з мотивувальною частиною цього рішення і помилкою не являється.
За таких обставин, судом не встановлено підстав для внесення виправлень в Постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 04.01.2018р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дзержинську про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 241, 253, 295 КАС України, суд
В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описок в у Постанові Дзержинського міського суду Донецької області від 04.01.2018р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Дзержинську про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
С у д д я: