Справа № 820/1651/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2018 р.Справа № 820/1651/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Гуцала М.І. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» (подалі - ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА») на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Основними засадами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставину справі (п. 4 ч. 2 ст. 2 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Із позовної заяви ТОВ «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» вбачається, що серед доводів, покладених в основу вимог позивача є незгода з рішенням контролюючого органу про відповідність податкових накладних підприємства критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом Мінфіну України від 13.06.2017 року № 567.

Оскільки в матеріалах справи відсутні данні, які б посвідчували об'єктивність підстав для рішення про відповідність податкових накладних підприємства критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним п. 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, тобто - підстав для рішення про зупинення реєстрації ПН, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача Державної фіскальної служби України доказів по справі, а саме: документального підтвердження обґрунтованості прийнятого рішення про відповідності критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 року № 567 податкових накладних по взаємовідносинам ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» () з ТОВ «Континент-Авіа» ():

- № 288 від 25 жовтня 2017 року, зареєстрована в ЄРПН 15 листопада 2017 року за № (невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД: 8803);

- № 275 від 23 листопада 2017 року, зареєстрована в ЄРПН 15 грудня 2017 року за № (невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД: 4016, 7326, 8104, 8425);

- № 293 від 27 листопада 2017 року, зареєстрована в ЄРПН 15 листопада 2017 року за № (невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД: 4016);

- № 145 від 13 листопада 2017 року, зареєстрована в ЄРПН 30 листопада 2017 року за № (невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД: 4016).

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів < >.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, п. 4 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відкласти апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІ «ПЛАЗМА» до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, до 9 години 30 хвилин 03 липня 2018 року.

Витребувати у Державної фіскальної служби України документальне підтвердження обґрунтованості прийнятого рішення про відповідність критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 року № 567, податкових накладних, що були видані ТОВ «КОМПАНІ ПЛАЗМА» () на адресу ТОВ «Континент-Авіа» (), а саме:

- № 288 від 25 жовтня 2017 року, зареєстрована в ЄРПН 15 листопада 2017 року за № (невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД: 8803);

- № 275 від 23 листопада 2017 року, зареєстрована в ЄРПН 15 грудня 2017 року за № (невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД: 4016, 7326, 8104, 8425);

- № 293 від 27 листопада 2017 року, зареєстрована в ЄРПН 15 листопада 2017 року за № (невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД: 4016);

- № 145 від 13 листопада 2017 року, зареєстрована в ЄРПН 30 листопада 2017 року за № (невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно УКТ ЗЕД: 4016).

Витребувані докази необхідно надати до суду заздалегідь (до дати судового засідання) засобами поштового зв'язку та/або засобами електронного поштового зв'язку на електронну адресу суду апеляційної інстанції ().

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, < >, або розглянути справу за наявними в ній доказами, < >.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання, і на підставі ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Гуцал М.І. Донець Л.О.