Справа № 826/8403/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/8403/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Державної міграційної служби України
пропро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04071, АДРЕСА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві (02152, м. Київ, вул.. Березняківська, 4а, ) та Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ), в якому просив суд:

визнати неправомірним та скасувати Наказ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві № 239 від 02.06.2017 р. про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання громадянина Афганістану ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 88-17 від 25.09.2017 р. про відхилення скарги на рішення ГУ ДМС в м. Києві про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

зобов'язати Державну міграційну служби України повторно розглянути заяву громадянина Афганістану ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом встановлено, що у тексті ухвали від 06.06.2018 про відкриття провадження у адміністративній справі допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, в мотивувальній частині ухвали зазначено позовні вимоги, що не відповідають тексту позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки, допущені у мотивувальній частині тексту ухвали від 06.06.2018, а саме:

в тексті абзацу 1:

«звернулося» - слід читати: «звернувся»;

замість абзацу 2:

«анулювати виданий ПАТ «Київський маргариновий завод» дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № -10067 від 27 лютого 2014 року, терміном дії до 27 лютого 2019 року, за адресою м. Київ, просп. Науки, 3, .», - слід читати:

«визнати неправомірним та скасувати Наказ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві № 239 від 02.06.2017 р. про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо визнання громадянина Афганістану ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 88-17 від 25.09.2017 р. про відхилення скарги на рішення ГУ ДМС в м. Києві про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

зобов'язати Державну міграційну служби України повторно розглянути заяву громадянина Афганістану ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.»

2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали від 06.06.2018 в адміністративній справі № 826/8403/18.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256, п. 22 ч . 1 ст. 294 та ч. 5 ст. 374 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко