Справа № 804/6509/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2018 рокусправа № 804/6509/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.
суддів: Чабаненко С.В. Шальєвої В.А.
секретарі судового засідання Федосєєвій Ю.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі № 804/6509/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за зазначеною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду.

05.06.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для ознайомлення з матеріалами справи та надання суду додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання представника позивача.

Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням строку розгляду апеляційної скарги, а також необхідності оголосити перерву у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Керуючись статтями 194, 309, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи № 804/6509/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 19 червня 2018 року о 10:00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В. Чабаненко

ОСОБА_4