overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/10014/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1165/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до Мохамод ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 07.06.2018 року звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Мохамод ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа отримана головуючим по справі суддею 07.06.2018 року о 17 годині 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою Мохамод ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи та провести судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 12 годину 00 хвилин «08» червня 2018 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

07.06.2018
Справа № 522/10016/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1168/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 07.06.2018 року звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про затримання з метою примусового видворення за межі території України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа отримана головуючим по справі суддею 07.06.2018 року о 17 годині 40хвилин.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою примусового видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи та провести судове засідання в залі засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 11 годину 00 хвилин «08» червня 2018 року.

Веб-адреса сторінки Приморського районного суду м. Одеси на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отриматиінформацію по справі, що розглядається: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Д. Абухін

07.06.2018
Справа № 511/1194/18
Суддя: Панчук А. І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/1194/18

Номер провадження: 2-а/511/11/18

07 червня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.,

секретаря судового засідання Міщенко М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області , інспектора Р2Б2 УПП в Одеській області ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов'язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту рішення, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення , роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений 07.06.2018 р. , з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Оскільки позов позивача, звільненого від оплати судових витрат, залишено судом без задоволення, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.122,251,252,258,279,280,293 КУпАП, ст.ст. 9, 77, 139, 244-246, 251, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області , інспектора Р2Б2 УПП в Одеській області ОСОБА_2про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити в повному обсязі.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявнострі у особи офіційної електронної адреси, або рекомендовантим листом з пловідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. І. Панчук
Справа № 518/1106/17
Суддя: Палій С. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ширяївський районний суд Одеської області
04.06.2018 Справа 518/1106/17
Провадження № 2-а/518/9/2018
04.06.2018 року Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Палія С.А.,
при секретарі: Чумаченко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ширяєве клопотання представника патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Одесі ДПП ОСОБА_4 про скасування постанови, -
В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в м. Одесі ДПП ОСОБА_4 про скасування постанови.
Представник патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення третьої особи, в якому просив залучити ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,ч. 4 ст.229,248 КАС України, -
Заяву представника патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі - задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/3101/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3101/18
Провадження № 2-а/591/353/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти Управління патрульної поліції в місті Суми ОСОБА_2 про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно довідки управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми » Сумської міської ради про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально відноситься до Ковпаківського району м.Суми.

Місцезнаходження відповідача зазначено також на території Ковпаківського району м.Суми .

Таким чином, даний адміністративний позов підсудний Ковпаківському районному суду м.Суми.

Відповідно до ч.2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти Управління патрульної поліції в місті Суми ОСОБА_2 про скасування постановипередати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми .

Керуючись ст.ст. 20, 29, 243, 248, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-ї роти Управління патрульної поліції в місті Суми ОСОБА_2 про скасування постановипередати за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 07 червня 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 585/2180/18
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2180/18
Номер провадження 6-а/585/20/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про заміну стягувача ОСОБА_3, який помер 18.11.2015року, на правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. з виконання постанови № 2-а-4890/2011 від 16.09.2011 року, виданої Роменським міськрайонним судом.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Роменське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15 червня 2018 року на 08 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області (вул. Соборна, 12, м. Ромни), про що повідомити учасників справи.

Ухала суду не оскаржується.

Суддя: підпис..

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 599/862/18
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/862/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 червня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В.В., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Тернопільській області ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 00 хв. 25 червня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Відповідач має право подати на протязі 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 286/7028/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7028/14-а
У Х В А Л А

06 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/7028/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №286/7028/14-а стягувача ОСОБА_2 Дем»янівну на її правонаступника ОСОБА_3.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 13.06.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-6356/10
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-6356/10
У Х В А Л А

07 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчих документах , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить внести виправлення у виконавчий лист у справі №2-а-6358/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобовязання вчинити дії, в якому невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача.

29.05.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі обрано суддю Кондратюка В.І.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1542/0/15-18 від 29.05.2018 року ОСОБА_2 звільнений з посади судді Овруцького районного суду, тому відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі обрано мене.

На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчих документах по справі №2-а-6356/10 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.06.2018 року о 15:00.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 617/6554/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6554/12
У Х В А Л А

07 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчих документах , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить внести виправлення у виконавчий лист у справі №617/6554/12 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобовязання вчинити дії, в якому невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача.

22.05.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі обрано суддю Кондратюка В.І.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1542/0/15-18 від 29.05.2018 року ОСОБА_2 звільнений з посади судді Овруцького районного суду, тому відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі обрано мене.

На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчих документах по справі №617/6554/12 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.06.2018 року о 15:00.

В судове засідання викликати : учасників справи

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-14980/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2-а-14980/11 стягувача ОСОБА_2, яка померла 22.10.2017 року на його як правонаступника.

23.05.2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі обрано суддю Кондратюка В.І.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1542/0/15-18 від 29.05.2018 року ОСОБА_3 звільнений з посади судді Овруцького районного суду, тому відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі обрано мене.

На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-14980/11 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.06.2018 року о 15:30.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 274/3267/16-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3267/16-а
Провадження № 2-а/0274/6/18

У Х В А Л А

05.06.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: заступник начальника Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Сторони у судове засідання не зявились.

Відомості про вручення судової повістки позивачу, відповідачу та третій особі в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 205, 241, 243, 248 та 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти на 09 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя