overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 627/1595/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1595/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

21.11.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Краснокутському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 20.11.2013 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Краснокутському районі про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 11.12.2013 року на 09:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 11.12.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/5057/18
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/5057/18
Провадження №2-а/592/314/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 до суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

14.05.2018 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

24 травня 2018 року ним отримана зазначена ухвала, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Проте, Головне управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області ухвалу суду від 14 травня 2018 року не виконали, в наданий строк недоліки позовної заяви які вказані в ухвалі суду не усунули.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 583/1732/18
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1732/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.,

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Шишкарівська, 9, м. Суми) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Шишкарівська, 9, м. Суми) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову №49 від 03.05.2018 року Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області ОСОБА_2 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.96 ч.12 КУпАП та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн. та провадження закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення (складення) рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складено 12 червня 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3
Справа № 627/1476/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1476/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Швидкій В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 05.11.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання від позивача про заміну відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області на належного ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області, оскільки оскаржувану постанову в справі про адміністративне правопорушення від 28.08.2013 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності було винесено саме т.в.о. начальника ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме первісного відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області замінити на належного відповідача ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 52, 110 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача УДАІ ГУМВС України в Харківській області у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача - ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 25.12.2013 року о 09:00 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: суддя В.А. Каліберда
Справа № 627/1628/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1628/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

29.11.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 2 РДПС ДАІ ХНУ ГУМВС в особі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 29.11.2013 року звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу № 2 РДПС ДАІ ХНУ ГУМВС в особі старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 17.12.2013 року на 09:30 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 17.12.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 595/786/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/786/18
Провадження № 2-а/595/10/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"06" червня 2018 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Тарчинська Л. Я.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Підзамочківської сільської ради Бучацького району про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд до виконавчого комітету Підзамочківської сільської ради Бучацького району про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Підзамочківської сільської ради Бучацького району про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 15.06.2018 о 12:30.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 599/741/18
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н.п.2-а/599/34/2018
справа № 599/741/18

УХВАЛА

06 червня 2018 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону ОСОБА_2 патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського роти №4 батальйону УПП у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 22 травня 2018 року провадження у справі відкрито.

Від відповідача одночасно з відзивом на позов надійшло клопотання, в якому з метою дотримання закону та прав сторін адміністративного процесу, просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, їх слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись статями 49,50,248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 46003, м.Тернопіль, Котляревського,24.

Третім особам без заявлення самостійних вимог на предмет спору у 15-денний термін з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 599/1919/17
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1919/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Чорної В.Г. при секретарі Біловус С.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Переймибіди Романа Богдановича, представника третьої особи Зборівської районної держаної адміністрації Парація Олександра Зіновійовича, представника відповідача Смілка Володимира Івановича, представника третьої особи Зборівського районного військового комісаріату Костик Петра Євгеновича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Тернопільського обласного військового комісаріату Зборівського районного військового комісаріату про відшкодування шкоди внаслідок смерті,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати відмову Міністерства оборони України у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму у зв`язку із смертю сина - ОСОБА_2 під час несення ним військової служби в зоні АТО протиправною та зобов`язати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу в розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму на час смерті сина - ОСОБА_2 , а саме 609 000 (шістсот дев`ять тисяч) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 16 червня 2018 року.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В.Г.Чорна
Справа № 606/2069/17
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/2069/17
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Теребовля адміністративну справу за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тебовлянського районного суду звернулося Теребовлянського районного споживчого товариства з позовом до відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання судом вчинені, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства до відділу архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 липня 2018 року о 14:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в залі судових засіданьТеребовлянського районного суду за адресою: м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий В.В. Малярчук
Справа № 653/1848/17
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/1848/17
Провадження № 2-а/653/10/18
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2018 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.,

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши заяву справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Генічеської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керучись ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст.244-246 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Генічеської міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування - задовольнити

Визнати незаконним та скасувати рішення сесії Генічеської міської ради № 402 від 28.03.2017 року про часткове повернення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми авансового внеску за договором № 10а-2015 про оплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки про АДРЕСА_1, укладеного виконавчим комітетом Генічеської міської ради 14.07.2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Стягнути з Генічеської міської ради, код ЄДРПОУ 0406008, за рахунок місцевого бюджету на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, суму судового збору в розмірі 1600 грн (одна тисяча шістсот гривень)

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду в термін 30 днів з дня оголошення постанови. У разі, якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна