Справа № 316/1319/17
Суддя: Вільямовська Н. О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1319/17
Провадження № 2-а/316/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

в складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,

за участю секретаря судового засідання: Рябуха О.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання неправомірних дій Енергодарського міського голови та скасування рішень Енергодарської міської ради Запорізької області від 30.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.05.2018 року вищевказаний адміністративний позов залишений без розгляду.

Однак, судом встановлено, що у описовій частині зазначеної ухвали суду допущені описки, а саме:

-абзац перший викладений у наступній редакції: «Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними та неправомірними дії інспектора та про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.» замість: «Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання неправомірних дій Енергодарського міського голови та скасування рішень Енергодарської міської ради Запорізької області від 30.08.2017 року».

-абзац шостий викладений у наступній редакції: «Крім того, представник позивача ОСОБА_4, у судові засідання, призначені на 03.05.2018 р. та 31.05.2018 р., про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, на 03.05.2018 року рекомендованим листом із повідомленнями, за адресою проживання, на 31.05.2018 року, був належним чином повідомлений, про що свідчать розписка про отримання судової повістки на 31.05.2018 року на 13.30 год., заяв щодо відкладення судового засідання або поважності причини неявки до суду не надходило.» замість: «Крім того, представник позивача ОСОБА_4, не зявився у судові засідання, призначені на 03.05.2018 р. та 31.05.2018 р., про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, на 03.05.2018 року рекомендованим листом із повідомленнями, за адресою проживання, на 31.05.2018 року, був належним чином повідомлений, про що свідчать розписка про отримання судової повістки на 31.05.2018 року на 13.30 год., заяв щодо відкладення судового засідання або поважності причини неявки до суду не надходило».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у описову частину ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.05.2018 року, виклавши:

-абзац перший у наступній редакції: «Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Енергодарського міського голови ОСОБА_2, Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання неправомірних дій Енергодарського міського голови та скасування рішень Енергодарської міської ради Запорізької області від 30.08.2017 року».

-абзац шостий у наступній редакції: «Крім того, представник позивача ОСОБА_4, не зявився у судові засідання, призначені на 03.05.2018 р. та 31.05.2018 р., про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, на 03.05.2018 року рекомендованим листом із повідомленнями, за адресою проживання, на 31.05.2018 року, був належним чином повідомлений, про що свідчать розписка про отримання судової повістки на 31.05.2018 року на 13.30 год., заяв щодо відкладення судового засідання або поважності причини неявки до суду не надходило».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н. О. Вільямовська