Справа № 815/2421/18
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2421/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Одеса
До суду з адміністративним позовом звернулось ПАТ «АЛЬБАТРОС» до Одеської міської ради, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про визнання протиправної бездіяльності щодо не розгляду заяви відносно безоплатного прийняття у комунальну власність житлових будинків, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 24.05.2018 року був залишений без руху та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду від 04.04.2018 року позивачем були надані додаткові докази та адміністративний позов до Одеської міської ради, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, в якому позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду пропозиції ПрАТ «АЛЬБАТРОС» відносно безоплатного прийняття у комунальну власність багатоквартирних будинків, розташованих по вул. Поштова,1,2,3 та пр.Шевченко,13 у м. Одесі;- зобовязати відповідача розглянути пропозицію ПрАТ «АЛЬБАТРОС» відносно безоплатного прийняття у комунальну власність багатоквартирних будинків, розташованих по вул. Поштова,1,2,3 та пр.Шевченко,13 у м. Одесі.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст.12 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст.12, 44, 79, 80, 94, 162, 163, 165, 171, 257, 262 КАС України, суд,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АЛЬБАТРОС» до Одеської міської ради, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про визнання протиправної бездіяльності щодо не розгляду заяви відносно безоплатного прийняття у комунальну власність житлових будинків, зобовязання вчинити певні дії
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розяснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановити відповідачупятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
Відзив повинен відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.
Відповідач зобовязаний згідно з ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного) .
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Зобов'язатиПриморський відділ поліції у місті Одесі ГУ НП в Одеській області у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином завірені копії заяви ОСОБА_1 Павловичата всіх документів щодо її перевірки.
Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.261 КАС України у разі отримання відзиву на позов він має право подати до суду відповідь на відзив у пятиденний строк з дня отримання відзиву. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.
Позивач зобовязаний згідно з ч.2 ст.163, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
До відповіді на відзив додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (розрахункова квитанція, опис вкладеного).
Розяснити третій особі, що відповідно до ч.3 ст.261 КАС України вона має право подати пояснення щодо позову у пятиденний строк з дня вручення даної ухвали та мають право у разі отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву - протягом пяти днів з дня його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч.2,4 ст. 162 КАС України.
Третя особа зобовязана згідно з ч.2 ст.165, ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) своїх пояснень щодо позову або відзиву до суду копію пояснень та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами звязку.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобовязані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обовязків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового звязку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового звязку повідомити суд на його електрону адресу, факс.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів та відсутності повідомлень іншими засобами звязку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені судом в ухвалі суду строки.
Призначити судове засідання на 14.00 год. 09.07.2018 рокуу приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: місто Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:
Копію ухвали направити сторонам по справі та повідомити Одеську міську раду, що наявні копію позову з додатками, які підлягають врученню йому як стороні, вони відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України може отримати безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва