Справа № 569/10029/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову та заяви про забезпечення позову без руху

Справа № 569/10029/18

04.06.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 43430111 за виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області № 569/19098/13-а на користь стягувача ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 43430111 за виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області № 569/19098/13-а на користь стягувача ОСОБА_1.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем в адміністративному позові не зазначено:

-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи;

-відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача та третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати протиправними дії та рішення державного виконавця відділу ВПВР УДВС ГТУЮ в Рівненській області ОСОБА_2, які полягають у винесенні постанови про накладення штрафу ВП № 43430111 від 15.05.2018 року;

-скасувати постанову про накладення штрафу ВП № 43430111 від 15.05.2018 року в розмірі 10 200,00 грн.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позову становить 1 762,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем при подачі позову до суду судовий збір сплачено не було.

Крім того, позивач в п. 3 прохальної частини адміністративного позову просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу ВП № 43430111 від 15.05.2018 року до розгляду справи по суті. Однак, дана вимога не відповідає вимогам процесуального закону, зокрема, позивачем не оплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме 528,60 грн.

Виходячи з вищевикладеного, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3 524,00 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру (1 762,00 грн. х 2 = 3 524,00 грн.), 528,60 грн. за подання заяви про забезпечення адміністративного позову та усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, третя особа Головне управління Державної казначейської служби в Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні № 43430111 за виконавчим листом Рівненського міського суду Рівненської області № 569/19098/13-а на користь стягувача ОСОБА_1 та заяву про забезпечення адміністративного позову - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Я.Тимощук