Справа № 539/107/18
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №539/107/18
Пров.№ 2-а/539/50/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Джадан І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 УПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Христич Анатолія Васильовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського роти № 2 УПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Христич Анатолія Васильовича про скасування постанови.

Позовні вимоги мотивував тим, що 07.01.2018 року поліцейським роти № 2 УПП в Полтавській області ДПП Христич А.В. близько о 14 год. 50 хв. було винесено постанову серії БР № 053037 про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. Згідно постанови він керував в м.Полтаві по вул. Київське шосе транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 без обов"язкового технічного контролю. З даною постановою він категорично не згідний, оскільки такого правопорушення не вчиняв, і не має доказів про його вчинення.

Прохає суд постановити рішення яким визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 053037 від 07.01.2018 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з''явився, згідно заяви прохав справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити.

Відповідач Христич А.В. будучи повідомленим належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, згідно наданого відзиву позов ОСОБА_1 не визнав, прохав відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне адміністративний позов задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що дійсно 07.01.2018 року поліцейським роти №2 УПП в Полтавській області ДПП Христич А.В. винесено постанову серії БР № 053037 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, до штрафу в розмірі 340 грн., де зазначив, що водій керував автомобілем з непройденим обов'язковим державним технічним контролем.

Відповідно до п.31.3 «б» ПДР, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно з законодавством, якщо вони не пройшли державного технічного огляду або не мають талона про його проходження.

Згідно постанови КМ України №137 від 20.01.2012 року «Про затвердження Порядку проведення обовязкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», автомобіль марки «Mersedes Bens Sprinter» - є спеціалізованим вантажним фургоном, транспортним засобом і має масу 2800 кг. Даний транспортний засіб відноситься до транспортних засобів, які підлягають до проходження обов"язкового технічного контролю, зокрема якщо строк експлуатації т/з до 2 років не проводиться, більше 2 років - обов'язковість проходження т/з - 1 раз на 2 роки.

Як вбачається з протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00033-00163-16 від 09.03.2016 року виданого ТОВ "Автомаш-Лубни" автомобіль "Mersedes Bens Sprinter" пройшов технічний контроль 09.03.2016 року та визнаний технічно справним.

Отже, в даному випадку, відповідач безпідставно виніс постанову про накладення адміністративного стягнення на позивача по даній справі про адміністративне правопорушення, а тому зазначену постанову не можна прийняти до уваги, в звязку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.121, 222, 251, 258, 279, 287, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Постанови КМ України №137 від 20.01.2012 року «Про затвердження Порядку проведення обов"язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів, технічного опису та зразка протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу», протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу, та керуючись ст.ст.6, 17, 18, 19, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про скасування постанови - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 053037 від 07.01.2018 року винесену поліцейським роти № 2 УПП в Полтавській області ДПП рядовим поліції Христич Анатолієм Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 грн., провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення або отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков