Справа № 233/6102/16-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

12 червня 2018 року справа №233/6102/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Гайдара А.В., суддів Сухарька М.Г., Шишова О.О.

при секретареві судового засіданні ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року у справі № 233/6102/16-а за позовом ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2017 року у справі № 233/6102/16-а адміністративний позов ОСОБА_2 до Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Костянтинівського обєднаного управління пенсійного фонду України Донецької області б/н від 19.04.2016 року «Про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії». Зобовязано Костянтинівське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за вислугу років, у розмірі 90% від середнього заробітку, на підставі довідки прокуратури Донецької області № 18-57-837 від 31.03.2016 року, без обмеження її максимального розміру та з урахуванням вже виплачених сум, починаючи з 01 січня 2016 року, відповідно до ст. 60-1 Закону України «Про прокуратуру». (арк.справи 46,47)

Відповідач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити. (арк.справи 51)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року провадження по справі було зупинено. (арк. справи 69).

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 не заперечував проти поновлення провадження у справі та продовження апеляційного розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 233/6102/16-а, оскільки обставини, що викликали його зупинення, на теперішній час відсутні.

Керуючись ст.ст. 237, 292, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі № 233/6102/16-а та продовжити її розгляд в порядку письмовому провадження 12 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний «12» червня 2018 року.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді М.Г.Сухарьок

ОСОБА_3