overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/5336/17
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5336/17
Провадження № 2-а/346/32/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області, третя особа -ОСОБА_2 управління ПФУ в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Представник третьої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 управління ПФУ в Івано-Франківській області заявив суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на офіційному веб-порталі судової влади України 05.02.2018 оприлюднене повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа : ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії (№ справи 802/2196/17-а). Дана справа являється типовою справою. З огляду на це головним управлінням 16.02.2018 подано клопотання про зупинення провадження у справі ОСОБА_1 №346/5336/17 до набрання чинності рішення Верховного суду у зразковій справі, провадження в якій відкрито ухвалою Верховного суду № Пз/9901/1/18 та призначено до судового розгляду на 26.02.2018 року. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 19.02.2018 провадження у даній справі зупинено. Відповідно до п.4 ст. 291 КАС України на судове рішення у типовій справі може бути подана апеляційна скарга. Повідомляють, що зразкове рішення Верховного Суду у справі №Пз/9901/1/18 оскаржене та перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції, і законної сили не набрало.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника третьої особи підставне і підлягає до задоволення, оскільки зразкове рішення Верховного Суду у справі №Пз/9901/1/18 оскаржене та перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції, і законної сили не набрало.

Тому, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили рішення Верховного Суду по зразковій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229 ч.4, 236, 241, 243,248,250, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду по справі №802/2196/17-а за позовом ОСОБА_3 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, третя особа : ОСОБА_2 управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львіського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня його складення.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 6-а/0913/33/11
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/0913/33/11
Номер провадженн 6-а/350/3/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря судового засідання Маєвської С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві заявник просить скасувати обмеження у праві виїзду за межі України, встановлені ухвалою Рожнятівського районного суду від 04.10.2011 року.

Свою заяву мотивує тим, що ухвалою Рожнятівського районного суду від 04.10.2011 року його тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, до виконання ним зобов'язань по вимозі №3 від 10.05.2011, яка видана УПФУ в Рожнятівському районі. На даний час він повністю виконав вимогу, а тому немає жодних правових підстав для обмеження його у праві виїзду на межі України.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, заявник та державний виконавець Рожнятівського районного відділу ДВС подали заяви, просили справу розглядати у їхній відсутності, державний виконавець підтвердив відсутність боргових зобов'язань у заявника, а рішення просив винести на розсуд суду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи № 6-а/0913/33/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.204 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок' виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до їх повного виконання.

Оскільки на даний час заявником повністю виконане вимога, то суд не вбачає підстав для збереження обмеження, встановленого ухвалою суду від 04.10.2011 року.

На підставі ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України" та керуючись ст.ст.204, 241-245, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Скасувати обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Рожнятівського районного суду від 04.10.2011 року по справі №6-а/0913/33/11 року.

Копію ухвали направити до Рожнятівського районного відділу ДВС Головго територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, для подальшого скерування в Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд на протязі 15 днів з часу її проголошення.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 357/1734/17
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1734/17
У Х В А Л А

11 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №357/1734/17, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою 01.06.2018 року та просить в порядку ст. 382 КАС України зобовязати відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції у Київській області подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись ст. 382 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №357/1734/17, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 10 липня 2018 року о 11:00 год.

Для участі в судовому засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2а-4723/2010
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-4723/2010
У Х В А Л А

11 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою 30.05.2018 року та просить в порядку ст. 379 КАС України замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у адміністративній справі №2а-4723/2010.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 06 липня 2018 року о 11:30 год.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, учасників справи, заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-506/2010
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-506/2010
У Х В А Л А

11 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Пенсійного Фонду України в м. Біла Церква Київської області, Головне управління державної казначейської служби України у Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою 30.05.2018 року та просить в порядку ст. 379 КАС України замінити сторону у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №2а-506/2010.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 06 липня 2018 року о 11:00 год.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, учасників справи, заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-66951/2011
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

11 червня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного Фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою 31.05.2018 року та просить в порядку ст. 379 КАС України замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №2а-66951, який видано 19.07.2011 року.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження та призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 06 липня 2018 року о 10:30 год.

Для участі в судовому засіданні викликати заявника, учасників справи, заінтересовані особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 369/11066/17
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/43/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участі секретаря Ярмак О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських автобусних маршрутах міста Боярка, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправними та скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

Для написання повного тексту рішення суду необхідний тривалий час,тому суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст..ст. 5,9,10,118-123, 246-240 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області при проведенні 24.04.2013 конкурсу з визначення автомобільного перевізника на міському автобусному маршруті загального користування в частині не встановлення вимоги щодо забезпечення на міському автобусному маршруті загального користування м.Боярка №3 (площа Перемоги - ЦРЛ Києво- Святошинського району Київської області) не менш як одного транспортного засобу, пристосованого для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського окружного апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту.

Суддя Д.Д.Усатов
Справа № 2а/1017/5244/11
Суддя: Поліщук А. С.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.06.2018 Єдиний унікальний № 2а/1017/5244/11
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 6-а /371/6/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними.

Подана заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Миронівському районі Київської області про визнання дій протиправними.

2. Призначити розгляд справи на 16 годину 00 хвилин 11 липня 2018 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук
Справа № 375/1042/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1042/18
Провадження № 2-а/375/18/18
Строка звіту __________
У Х В А Л А

"08" червня 2018 р. року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши позовні матеріали за позовом ОСОБА_1 до УСЗН Рокитнянської РДА Київської області, третя особа: Київська обласна державна адміністрація про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії неправомрними та зобовязати вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 09:30 годину 26.06.2018.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 26.06.2018 подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз"яснюю відповідачу, що в разі подачі відзиву на позов, копія відзиву разом з доданими до нього матеріалами має бути надіслана позивачу, одночасно з надісланням відзиву до суду.

Позивач при отриманні відзиву має право подати відповідь на відзив, а відповідач в разі отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, відповідно до ст. 182 КАС України.

5.Інформацію, щодо справи сторони по справі можуть отримати на веб-сайті:http://rk.ko.court.gov.ua.

6. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. У судове засідання викликати сторони.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Рокитнянського районного суду за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Голік
Справа № 375/40/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

< Справа № 375/40/18 Провадження № 2-а/375/9/18 Строка звіту ___Номер рядка звіту 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

31.05.2018 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Голік Н.О.,

секретаря - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ст. сержант поліції Цимбалюка Володимира Петровича, про скасування постанови серії НК № 457452 від 05.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом постанови вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ст. сержант поліції Цимбалюка Володимира Петровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 457452 від 05.01.2018 року винесену поліцейським СРПП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ст. сержант поліції Цимбалюком Володимиром Петровичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у розмірі 1020,00 грн.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст.122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.О.Голік
Справа № 225/2106/18
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 225/2106/18
Провадження № 2-а/225/70/2018
Головуючий у справі: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

іменем України

вступна та резолютивна частини

11 червня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

з участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у місті Бориспіль, капралу поліції ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення потребує значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями ст.ст.242, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ

Поновити ОСОБА_3 строк на звернення до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського роти № 2 батальйону УПП у м. Бориспіль капрала поліції ОСОБА_4 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.04.2018 серія БР № 207606 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень КАС України).

Повний текст рішення буде виготовлений 15.06.2018.

Суддя Є.В. Челюбєєв