overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3727/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Київ № 826/3727/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі також - позивач) з позовом до Міністерства оборони України (надалі також - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи необхідність вислухати пояснення сторін та дослідити документи та докази в даній справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 червня 2018 року о 10:15 у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 1.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін. Явку визнати обов'язковою.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/3786/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року м. Київ№ 826/3786/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Адвоката ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної Комісії адвокатури України

треті особи 1. Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

Харківської області

2. ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Вольвак О.М.

третя особа-1: не з'явився

третя особа-2: не з'явився

керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної Комісії адвокатури України, треті особи: Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 826/4467/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/4467/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доУповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" Шкурко Віктор Михайлович
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" Шкурко Віктор Михайлович про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.04.2016 року відкрито провадження у справі.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року № 5656 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи № 826/4467/16 та вказану справу 01.11.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2017 року прийнято до провадження судді Добрівської Н.А.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України), визначеній Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання 25.04.2018 року сторони не з'явились, заяв/клопотань не направляли.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.4 ст.229 КАС України (в чинній редакції) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на положення ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити сторін про відкладення судового засідання в адміністративній справі 826/4467/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" Шкурко Віктор Михайлович про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії на 26 червня 2018 року о 11:20 год.

2. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/7043/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/7043/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за результатами проведення підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Селена-плюс”

до

Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у місті Києві

третя особа:

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві

про

визнання неправомірним рішення і від 20.04.2018 року №ДВ/2, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Селена-плюс” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірним рішення і від 20.04.2018 року №ДВ/2.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 21.05.2018 року суд протокольною ухвалою залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві.

Зважаючи на положення ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити третю особу про відкладення підготовчого засідання в адміністративній справі №826/7043/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Селена-плюс” до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві про визнання неправомірним рішення і від 20.04.2018 року №ДВ/2 на 19 червня 2018 року об 13:45.

2. Запропонувати третій особі в строк до 18 червня 2018 року надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 826/7388/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2018 року м. Київ № 826/7388/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими документами ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії.

У зв'язку із поданням позовної заяви без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва постановив ухвалу від 15.05.2018 про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не надано суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі та відсутністю власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначену ухвалу позивачем отримано 30.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду, представником позивача ОСОБА_2 (договір від 31.03.2017) подано заяву від 04.06.2018 про усунення недоліків.

Проте, як вбачається з поданої заява, позивача/представником позивача не в повному обсязі усунуто недоліки позову, а саме не надано суду доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 808/2832/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року справа № 808/2832/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Мельника В.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька перевізна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожградтранс-1", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП АСА" про прийняття додаткового рішення у справі №808/2832/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1", Приватного підприємства "Автосвіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі автомобільні лінії" до Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників Запорізької обласної державної адміністрації, Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька перевізна компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорожградтранс-1", Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП АСА" про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановиВ:

Керуючись 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька перевізна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорожградтранс-1", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП АСА" про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

В повному обсязі ухвала буде складена протягом п'яти днів.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 826/13822/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Київ № 826/13822/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління ДФС у м. Києві
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.02.2018 зупинено провадження у справі № 826/13822/17 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/5594/17 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

16.03.2018 Окружним адміністративним судом м. Києва прийнято рішення у справі № 826/5594/17, яким адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 апеляційну скаргу повернуто апелянту у зв'язку з не усуненням недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання у провадженні, керуючись ст.ст. 237, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 826/13822/17.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2018 року о 10:45 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 826/13822/17, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № П/811/423/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 рокусправа № П/811/423/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. (суддя Л.І. Хилько) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. в адміністративній справі № П/811/423/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 р. (суддя Л.І. Хилько) в адміністративній справі № П/811/423/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Ухвала суду набирає законної сили 29 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 335/11252/17(2-а/335/515/2017)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 року справа № 335/11252/17(2-а/335/515/2017)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.04.2018 року (суддя Рибалко Н.І) в адміністративній справі № 335/11252/17(2-а/335/515/2017) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі Департаменту патрульної поліції Бородавко Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу №335/11252/17(2-а/335/515/2017) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 14:30 год. 19 червня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 10, 5 поверх.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Шлай А.В. (головуючий), суддів - Кругового О.О. Прокопчук Т.С.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 211/1120/18(2-а/211/92/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 року справа № 211/1120/18(2-а/211/92/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Шлай А.В.

суддів - Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

Здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 травня 2018 року (суддя Сарат Н.О.) в адміністративній справі № 211/1120/18(2-а/211/92/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Верба Михайла Анатолійовича, 3-особа Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ВР №211942 від 10.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 211/1120/18(2-а/211/92/18) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2018 року о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 10, 5 поверх..

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук