overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2127/17
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2127/17
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаб Групп" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаб Групп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стаб Групп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2018 р. о 17:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 826/14457/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Київ № 826/14457/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Оіл"

про стягнення заборгованості у розмірі 58 598,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арістей Оіл" про стягнення заборгованості у розмірі 58 598,43 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі №826/14457/17 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/15567/17 та зобов’язано сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/15075/17.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі №826/14457/17.

Судом 04 червня 2018 року було направлено судовий запит щодо інформації про набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/15567/17.

06 червня 2018 року до суду надійшла відповідь на вказаний судовий запит, з якого вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №826/15567/17 набрало законної сили 16 квітня 2017 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 237, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №826/14457/17.

2. Призначити судове засідання, яке відбудеться 17 липня 2018 року о 14:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 101.

3. Запропонувати сторонам подати додаткові письмові пояснення, разом з доказами направлення рекомендованим повідомленням письмових пояснень сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження..

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 360/942/18
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/942/18
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 р. о 12:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.В. Безименна

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма
Справа № 826/17066/16
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія " Трейдгруп Скорта" про визнання неправомірною бездіяльності,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія " Трейдгруп Скорта" про визнання неправомірною бездіяльності до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2018 р. о 10:05 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: Г.В. Земляна

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 826/11994/16
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

11 червня 2018 року м. Київ № 826/11994/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., ознайомившись матеріалами справи

за позовомОСОБА_1
доДержавної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів
про визнання дій протиправними та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 05.06.2018р. передано судді Патратій О.В.

Відповідно до статтей 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтями 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 133, 160, 161, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2018 року о 16:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

5. З огляду на наявну в матеріалах справи інформацію про скасування наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів від 12.08.2016 № 251 результатів конкурсу на зайняття посади державної служби в Держспоживслужбі в частині зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" начальника Головного управління Держспоживслужби у Волинській області, які оскаржуються позивачем до суду, запропонувати позивачу повідомити суд щодо підтримання ним позовної заяви у поданій раніше редакції.

6. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 242/2699/18
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2699/18
Провадження № 2-а/242/146/18
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.06.2018 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява від позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2018 року відкрито провадження по адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виходячи вищевикладеного, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву та відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. 133 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити сплату судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання незаконної постанови про закінчення виконавчого провадження до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська
Справа № 761/46334/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Київ № 761/46334/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкова В.В., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року адміністративну справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2018 року зупинено провадження в адміністративній справі №761/46334/17 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №820/6514/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року поновлено провадження у справі.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 11 червня 2018 року надійшла уточнена позовна заява про уточнення позовних вимог. З вказаної уточненої позовної заяви вбачається, що позивач уточнив позовні вимоги в частині дати перерахунку пенсії, а саме: здійснити перерахунок пенсії з 01 січня 2016 року.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття уточненого позову.

Керуючись статтями 47, 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнену позовну заяву позивача.

2. Копію уточненого позову надіслати Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві

3. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву з урахуванням уточнених позовних вимог.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 2а-4605/10/2670
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Київ № 2а-4605/10/2670

Суддя Окружного адміністративний суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест - Пласт», Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2010, що знаходиться на виконанні Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.06.2018 № 1083 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 27.06.2018 о 14 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2.Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення. 3.Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 826/16330/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Київ № 826/16330/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенко Ігоря Івановича Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко Ігоря Івановича, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» Костенко Ігоря Івановича при розгляді заяв ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 03164) про виплату коштів з карткового пенсійного рахунку;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів виплатити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 03164) пенсійні кошти в розмірі 63993,26 грн. (шістдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто три гривні 26 коп.) з нарахуванням відсотків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року скасовано, справа №826/16330/17 направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачу судового справи раніше визначеному складу суду від 06 червня 2018 року справу передано на розгляд судді Шейко Т.І.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду по суті. Справа буде розглядатися суддею Шейко Т.І. одноособово.

2. Призначити судове засідання на 05 липня 2018 року о 16:50 год., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, за судових засідань №1.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 810/4635/17
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4635/17
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 позовні вимоги задоволено частково.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог ст.300 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів- УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 22 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна