Справа № 818/2164/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 червня 2018 р. Справа № 818/2164/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" до Сумської митниці ДФС, треті особи: Управління служби безпеки України в Полтавській області, Управління служби безпеки України в Сумській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 146-А, кім. 406) звернулось з позовною заявою до Сумської митниці ДФС (40020, м. Суми, вул. Юрія Вєтрова, 24), треті особи: Управління служби безпеки України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 39), Управління служби безпеки України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 32), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії посадових осіб Сумської митниці ДФС щодо затримання транспортного засобу марки MAN держ. №ВІ 7956 СН, найнятого ТОВ "Долина-Центр" у ТОВ "Карготракт" по договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №03.06.15 від 03.06.2015, яким перевозився товар ТОВ "Долина-Центр" згідно міжнародної товаро-транспортної накладної CMR серії А №0057309, нездійснення митного оформлення та пропуску через митний кордон в період, а також затримання з 13 грудня 2017 по 27 грудня 2017 автомобіля, яким перевозився товар ТОВ "Долина-Центр".

Позивач вважає, що дії посадових осіб Сумської митниці ДФС щодо затримання транспортного засобу марки MAN держ. №ВІ 7956 СН, нездійснення митного оформлення та пропуску через митний кордон не ґрунтуються на вимогах закону та порушують його права.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/2164/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-Центр" до Сумської митниці ДФС, треті особи: Управління служби безпеки України в Полтавській області, Управління служби безпеки України в Сумській області про визнання дій протиправними (Номер категорії справи 5.2).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "11" липня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.

4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

5. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу та третім особам.

6. Зобов'язати відповідача, Сумську митницю ДФС, в строк до 05 липня 2018, надати суду, належним чином завірені, копії:

- акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 14.12.2017;

- акту акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 15.12.2017, що складались посадовими особами Сумської митниці ДФС при проведенні огляду транспортного засобу марки MAN держ. №ВІ 7956 СН.

7. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Встановити третім особам 5-денний строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11. Роз’яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

12. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.В. Воловик