Справа № 263/16209/17
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-асз/263/4/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору. На обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_2 зобовязано сплатити судовий збір у розмірі 640 грн. Позивач сплатив судовий збір та надав суду квитанцію. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2018 року позовну заяву залишено без розгляду.

Так, позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією від 13 грудня 2017 року № 0.0.914742846.1.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 грудня 2017 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя про визнання неправомірною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, в редакції Закону № 2136-VIII від 13 липня 2017 року.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, враховуючи, що позов ОСОБА_2 залишений без розгляду на підставі ст. 100 КАС України, в редакції Закону № 2136-VIII від 13 липня 2017 року, оскільки такий поданий після закінчення строків, установлених законом, заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Механізм повернення коштів регламентований Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787.

Відповідно до п. 5 вказаного Порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал квитанції про сплату судового збору, у звязку з чим необхідно дійти висновку про повернення ОСОБА_2 оригінала квитанції та залишення в матеріалах справи копії такої квитанції.

Керуючись ст. 3 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі в Донецькій області повернути сплачений судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн., внесений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, згідно з квитанцією від 13 грудня 2017 року № 0.0.914742846.1 на розрахунковий рахунок №0052, відкритий в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Розяснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика