Справа № 167/624/18
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/624/18
Провадження №2-а/167/22/18

У х в а л а
про залишення заяви без руху
"07" червня 2018 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -
ВСТАНОВИВ:
04 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил. Позивач ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 16 травня 2018 року Волинською митницею ДФС України винесена постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 8500 грн. за порушення ч.3 ст.470 Митного кодексу України. Вважає, що постанова є протиправною та незаконною, тому просить скасувати постанову від 16.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
В порушення п.8 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позивачем не надано витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань що фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.
В порушення вимог ч.8 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено в позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 72, 94, 160, 161, 169, 248, 293, 294 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - залишити без руху.
Надати позивачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч