Справа № 2-а-149/2011
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-149/2011
Номер провадження 2-аво/585/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій прохає виправити описку, допущену в постанові Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2011 у справі № 2-а-149/2011, якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області, нарахування і виплати підвищення до пенсії дітям війни. В обгрунтування заяви вказує, що 16.09.2011 р. померла його дружина «Дудка Катерина Олексіївна». Він як спадкоємець після смерті дружина, спадщину прийняв. Для вирішення питання про заміну сторони в справі про нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни, він звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області, де отримав постанову № 2-а-149/2011 від 12.01.2011 р. , в якій виявив описку в написанні прізвища «Дудка» замість «Дука» Посилаючись на ч. 1 ст. 253 КАС України, просив виправити вказану описку.

Заявник ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки розгляд справи прохає провести без його участі.

Роменське обєднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області, будучи належним чином повідомленим, явку представника в судове засідання не забезпечило.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАСУ неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, справа розглянута в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що Постановою Роменського міськрайонного суду від 12.01.2011 по справі 2-а-149/2011р. адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області, нарахування і виплати суми підвищення до пенсії дітям війни було задоволено; Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області щодо не нарахування ОСОБА_2 підвищення пенсії, передбаченого ст.. 6 Законом України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Роменському районі здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2, встановленої ст. 6 Законом України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 8 травня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно з врахуванням проведених виплат, проведених у 2010 році, та з 1 січня 2011 року по 12 січня 2011 року включно з врахуванням виплат, проведених у 2011 році.

Ухвалою апеляційного суду Харківського апеляційного суду від 09.11.2011 року постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.01.2011 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З копії паспорта позивача у справі 2-а-149/2011 вбачається, що він виданий на імя «Дудка Катерина Федорівна», яка народилася «5 грудня 1939 року в с. Пекарі Конотопського району Сумської області» та проживала (проживає) «в с. Сміле Роменського району».

Натомість з доданих заявником ОСОБА_1 документів: а саме свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище його померлої дружини «Дука», по батькові останньої значиться «Олексіївна», а не «Федорівна», померла вона « 16 вересня 2011 року у віці 70 років», тобто роком народження дружини заявника може бути «1941 або 1942»; а з копії довідки, виданої головою квартального комітету № 23 Роменської міської ради, вбачається, що роком народження дружини заявника був «1943», а місцем проживання «м. Ромни, вул. Деревської, 16».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дружина заявника «Дука Катерина Олексіївна» не є позивачем у справі 2-а-149/2011, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 253 Кодексу адміністративного судочинства, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень КАС України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис ...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3