Справа № 361/141/18
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/141/18 провадження № 2-а/361/178/18
У Х В А Л А

«29» травня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Телепі Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві в особі інспектора 2 батальйону 2 роти полку Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 463657 від 26 листопада 2017 року.

Чергове засідання у даній справі призначено на 16 квітня 2018 року. Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач ОСОБА_1 повідомлявся у визначеному законом порядку, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення (а.с.40). Відповідач у судове засідання не зявився, 23 березня 2018 року направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги не визнає. З підстав неявки позивача судове засідання у даній справі відкладено на 29 травня 2018 року.

29 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку SMS-повідомлення (а.с.46). Так, згідно із пунктом 2 частини третьої статті 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу. З матеріалів справи вбачається, що судова повістка надсилалася позивачу текстовим повідомленням з використанням мобільного звязку на телефон.

З огляду на викладене, позивач під час розгляду даної справи про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, проте, у призначені судові засідання повторно не з'явився, явку свого представника не забезпечив, поважність причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Згідно із частиною пятою 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 205, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин