Справа № 750/3429/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3429/18
Провадження № 2-а/750/466/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а), начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а) про про визнання постанови незаконною,

в с т а н о в и в:

17.04.2018 позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконною постанови заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 05.02.2018 про закінчення виконавчого провадження № 516060041.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Перевіркою встановлено, що 05.04.2018 року позивач звертався до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 від 05.02.2018 року про закінчення виконавчого провадження ВП №51606001.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною передано до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.06.2018 року, яке не набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконною постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження ВП № 51606001 від 05 лютого 2018 року щодо виконання виконавчого листа № 750/237/15-а, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області здійснити всі необхідні заходи для примусового виконання рішення суду в частині виплати заборгованості, що виникла в результаті невиконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 грудня 2010 року.

З огляду на викладене, у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про про визнання постанови незаконною, в частині вимог, пред"явлених до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови слід відмовити.

Позовна заява ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про про визнання постанови незаконною подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 170, 171, 248, 294, 257, 260, 261, 263 КАС України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про про визнання постанови незаконною, в частині вимог, пред"явлених до заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду з позовною заявою до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання постанови незаконною.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 25.06.2018 на 15 год. 40 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачу заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев