Справа № 193/711/18
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/16/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в м.Кривий Ріг лейтенанта ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до УПП в м.Кривий Ріг лейтенанта ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Стаття 5 Кодексу адміністративного судочинства України надає кожній особі право звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Стаття 9 Кодексу адміністративного судочинства України вказує, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Такий принцип узгоджується з обов'язком позивача, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначити в позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем в порушення наведеної норми в позовній заяві не зазначено ім'я та по батькові відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, до позовної заяви не додано письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тих самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач при обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що працівники поліції звинувачують його у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, тоді як в постанові зазначена ч. 1 ст. 121 КУпАП, тому необхідно усунути розбіжності.

Крім того, в позовній заяві позивач керується ст. 130 КАС (виклик відповідача, третіх осіб, свідків, місце проживання яких невідоме), однак чому саме позивач посилається на цю статтю, в обґрунтуванні позову позивачем не зазначено.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 169 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в м.Кривий Ріг лейтенанта ОСОБА_2 про скасування рішення субєкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська