Справа № 225/2781/18
Суддя: Мигалевич В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/225/78/2018
Справа № 225/2781/18
08 червня 2018 року суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Торецьк, смт. Північне, в. Фестивальна, 25) до інспектора полку УПП у м. Києві сержанта поліції ОСОБА_2 (адреса в позові не зазначена), про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
У червні 2018 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
З огляду на це суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, у тому числі, повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дослідивши матеріали адміністративного позову суд доходить висновку що вказана позовна заява не відповідає вимогам викладеним в ст. 160 КАС України, а саме:
-позовна заява не містить відомостей щодо поштового індексу, відомих засобів звязку та адреси місця проживання або місця проходження служби відповідача;
-у позовній заяві відсутні зазначення доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини неналежної поведінки відповідача, доказів, що підтверджують обставини складання інспектором протоколу про адміністративне правопорушення, а також доказів, що підтверджують обставини щодо зазначених у позовній заяві дій відповідача під час складання протоколу.
-позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків, а саме: для подання до суду відомостей щодо адреси проживання або місця проходження служби відповідача; зазначення доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини неналежної поведінки відповідача, доказів, що підтверджують обставини складання інспектором протоколу про адміністративне правопорушення, а також доказів, що підтверджують обставини щодо зазначених у позовній заяві дій відповідача під час складання протоколу; зазначення у позовній заяві власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора полку УПП у м. Києві сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху з наданням строку який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: для подання до суду відомостей щодо адреси проживання або місця проходження служби відповідача; зазначення доказів, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини неналежної поведінки відповідача, доказів, що підтверджують обставини складання інспектором протоколу про адміністративне правопорушення, а також доказів, що підтверджують обставини щодо зазначених у позовній заяві дій відповідача під час складання протоколу; зазначення у позовній заяві власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: