Справа № 760/11840/18
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1309/18
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/

10 травня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/ до інспектора 17-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Бопенарь Я.В. /03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

04.05.2018 позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР № 193590 винесену інспектором УПП в м. Києві Бопенарь Я.В. 21.03.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. Скасувати дану постанову просить з підстав того, що вона винесена з порушенням вимог чинного законодавства щодо її змісту та процедури складення, а тому, на думку позивача, є незаконною.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме не містить відомостей щодо:

- повного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі наявні та відомі позивачу;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, відповідачем не надано копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

При цьому, до позовної заяви позивачем додано документи на підтвердження відправлення позовної заяви з додаткеами відповідачу, однак направлення позивачем відповідачеві копії позовної заяви з додатками не передбачено КАС України, оскільки копію позовної заяви і додатки до неї учасникам справи надсилає суд після відкриття провадження у справі, а тому позивачу необхідно надати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Відтак, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що дотримання вимог ст. 160 КАС України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду.

Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього ж Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції та додати до неї необхідні додатки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 17-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Бопенарь Я.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних судом недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції, а також наданням суду копії позову з додатками.

В разі не усунення вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя