Справа № 826/7469/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2018 року м. Київ № 826/7469/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро інвест капітал"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 жовтня 2017 року

№ та податкової вимоги від 19 січня 2018 року №9872-17,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро інвест капітал" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 17 жовтня 2017 року № та податкової вимоги від 19 січня 2018 року №9872-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

У вказаній ухвалі суд зазначив, що для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно подати до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2 719,00 грн, відповідно до положень Закону України “Про судовий збір”.

Також, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року, суд значив, що квитанція від 27 лютого 2018 року №0.0.975783909.1 на суму 2 719,00 грн про сплату судового збору не є належним доказом в цій справі, оскільки вказане квитанція, відповідно до бази “Діловодство спеціалізованого суду” прикріплено до адміністративної справи №826/3658/18, яка знаходилась в провадженні судді Васильченко І.П.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. У вказаній заяві представник позивача зазначив, що по справі 826/3658/18 не було відкрито провадження у справі, не призначено до судового розгляду дану справу, а отже фактично розгляд даної справи не відбувався.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Станом на 11 червеня 2018 року недоліки позовної заяви не усунуті, окрім зазначеної зави інших документів від позивача не надходило.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що з моменту отримання позивачами ухвали про залишення без руху минуло більше ніж 10 днів, а недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро інвест капітал" підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпро інвест капітал".

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами та квитанції від 28 березня 2018 року №0.0.999140445 на суму 2 718,50 грн та від 27 лютого 2018 року №0.0.975783909.1 на суму 2 719,00 грн невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова