Справа № 646/13170/15-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2018 року

Київ

справа №646/13170/15-а

адміністративне провадження №К/9901/38373/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 у справі № 646/13170/15-а за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

20.03.2017 представник позивача ОСОБА_3 подала до Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 у справі №646/13170/15-а, в якій просила скасувати цю постанову та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.07.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017, заяву представника позивача ОСОБА_3 про перегляд постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.12.2015 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій представник позивача ОСОБА_3 оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 у справі № 646/13170/15-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/38373/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи № 646/13170/15-а за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 646/13170/15-а за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил та призначити попередній розгляд справи на 12.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_________________________

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду