Справа № 804/2140/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Справа № 804/2140/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Саксаганського районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Саксаганського районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати дії Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відмови у внесенні зміни в актовий запис про народження № 95 від 07 червня 1944 року відносно ОСОБА_3, складений Жовтневим районним бюро записи актів громадського стану м. Кривого Рогу щодо зміни імені ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 - протиправними та зобов'язати Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни в актовий запис про народження № 95 від 07 червня 1944 року відносно ОСОБА_3, складений Жовтневим районним бюро записи актів громадського стану м. Кривого Рогу, вказав ім'я ОСОБА_1 замість імені ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 червня 1944 року Жовтневим районним бюро записи актів громадського стану м. Кривого Рогу був зроблений актовий запис про народження позивача № 95, де вказано ім'я ОСОБА_3, що не відповідає тому імені, яке позивачу дали батьки при народженні - ОСОБА_1, що сталося можливим внаслідок неуважності співробітника Жовтневого районого бюро записи актів громадського стану м. Кривого Рогу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до провадження та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського районного у м.Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень щодо відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану про народження та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 02 травня 2018 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С. В. Прудником.

Зобов'язати Саксаганський районний у м. Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до суду завірену належним чином копію справи позивача.

Роз'яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз'яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно Помічник судді ОСОБА_5