Справа № 806/2981/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2981/17
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головнеого управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою , -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив:

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння орієнтовною площею 132.0 га на території Брусилівської селищної об'єднаної територіальної громади (бувшої Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області) згідно клопотання від 21.03.2017;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області до державного бюджету судовий збір.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння орієнтовною площею 132,0 га на території Брусилівської селищної об'єднаної територіальної громади (бувшої Водотиївської сільської ради Брусилівського району Житомирської області) згідно клопотання від 21 березня 2017 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося з апеляційною скаргою.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" листопада 2017 р. скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018року за ініціативою суду, який постановив судове рішення призначено до розгляду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року по справі №806/2981/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

05.06.2018року, судом виявлено описки допущені у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року по справі №806/2981/17, а зокрема по тексту мотивувальної частини названої постанови, суд помилково замість:

- частини 3 ст. 123 Земельного Кодексу України зазначив частину 7 ст.118 Земельного Кодексу України;

- частини 6 ст. 123 Земельного Кодексу України зазначив частину 9 ст.118 Земельного Кодексу України;

- частини 14 ст. 123 Земельного Кодексу України зазначив частину 10 ст.118 Земельного Кодексу України.

Водночас, судом по тексту постанови замість слова "користування" у відповідних відмінках, судом помилково зазначено -"власність".

Зважаючи на те, що в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року по справі №806/2981/17 були допущені описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "26" березня 2018 р. у справі № 806/2981/17 змінивши в тексті постанови:

- частину 7 ст.118 Земельного Кодексу України на правильну - частину 3 ст. 123 Земельного Кодексу України;

-частину 9 ст.118 Земельного Кодексу України на правильну - частину 6 ст. 123 Земельного Кодексу України;

- частину 10 ст.118 Земельного Кодексу України на правильну - частину 14 ст. 123 Земельного Кодексу України;

- слова "власність" на правильне - "користування" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

ОСОБА_1