Справа № 803/994/18
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/994/18
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, яка полягає у неприйнятті рішення щодо призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №975 від 25 грудня 2013 року (далі Порядок №975), визнання протиправними дії Міністерства оборони України, які полягають в надсиланні документів ОСОБА_1 на доопрацювання, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно надіслати документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Порядку №975 на адресу Міністерства Оборони України, зобов`язати Міністерства оборони України повторно розглянути документи, надіслані ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», Порядку №975 та Положення про організацію в Міністерстві оборони України роботи з обчислення вислуги років для призначення пенсій військовослужбовцям і соціального забезпечення осіб, звільнених з військової служби у Збройних Силах України, та членів їх сімей, затвердженого наказом Міноборони №530 від 14 серпня 2014 року.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Проте, в позовній заяві не зазначені ідентифікаційні коди Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у тексті позовної заяви позивач просить зобов`язати Волинський обласний військовий комісаріат повторно надіслати документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» та Порядку №975 на адресу Міністерства Оборони України, проте, зазначає у позовній заяві вказаний військовий комісаріат не як відповідача, а як третю особу. При цьому, в тексті позовної заяви не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 та не обґрунтовано, якими рішеннями, діями чи бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_4 порушив права, свободи, інтереси позивача, внаслідок відновлення яких вказаний військовий комісаріат необхідно зобов`язати вчиняти певні дії.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі, якщо ІНФОРМАЦІЯ_1 є не відповідачем, а третьою особою, то позивачу слід зазначити на чиїй стороні (позивача чи відповідача) необхідно залучити як третю особу зазначений військовий комісаріат та у відповідності до вимог статті 49 КАС України навести підстави для залучення вказаної особи до участі у справі, тобто, вказати, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду нову редакцію позовної заяви разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій: зазначити ідентифікаційні коди Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , чітко зазначити відповідачів та позовні вимоги окремо до кожного з відповідачів із викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 та обґрунтуванням, якими рішеннями, діями чи бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_4 порушив права, свободи, інтереси позивача, внаслідок відновлення яких вказаний військовий комісаріат необхідно зобов`язати вчиняти певні дії, а у разі, якщо ІНФОРМАЦІЯ_1 є не відповідачем, а третьою особою зазначити на чиїй стороні (позивача чи відповідача) необхідно залучити вказану третю особу та навести підстави для залучення такої третьої особи до участі у справі.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя А.Я. Ксензюк