Справа № 826/2313/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/2313/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа по справі

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
про поновлення на роботі ,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2017 позов Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної фіскальної служби України від 10 січня 2017 року № 9-о "Про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника директора Департаменту митного адміністрування Державної фіскальної служби України".

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора Департаменту митного адміністрування Державної фіскальної служби України з 10 січня 2017 року.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, місцезнаходження : 04655, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11.01.2017 по 26.10.2017 в розмірі 121 773,61 грн.

31.01.2018 року вказана постанова набрала законної сили.

14.02.2018 видано виконавчий лист на примусове виконання постанови від 26.10.2017 в частині стягнення з Державної фіскальної служби України (ідентифікаційний код 39292197, місцезнаходження : 04655, м. Київ, Львівська площа, 8) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11.01.2017 по 26.10.2017 в розмірі 121 773,61 грн.

14.05.2018 представник позивача звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

Розгляд та вирішення поданої заяви призначено у судове засідання на 30.05.2018.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання 30.05.2018 року, судом прийнято рішення про подальший розгляд та вирішення поданої заяви у порядку письмового провадження.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З системного аналізу правових норм щодо видачі дубліката виконавчого листа слідує, що заявник повинен повідомити суду обставини, за якими виконавчий лист було втрачено, подавши до суду належні та допустимі докази на підтвердження своєї позиції. Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд зобов'язаний встановити, що стягнення за виконавчим листом не здійснювалось.

Позивач стверджує, що виконавчий лист ними був направлений для виконання, але його втрачено.

З матеріалів справи вбачається, а саме листа Казначейства, що виконавчий лист № 826/2313/17 від 14.02.2018 на примусовому виконанні не перебув та не перебуває та листом Державної казначейської служби України № 5-13/2080-5244 від 30.03.2018 його повернено стягувачу.

Однак, позивач зазначає що вказаний лист на його адресу не надходив, у зв'язку з чим 03.05.2018 скерував до ПАТ "Укрпошта" відповідний запит про розшук поштового відправлення, однак станом на час розгляду заяви відповіді на нього не отримав.

Таким чином, виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2018 по справі № 826/2313/17 на примусовому виконанні не перебуває, отже був втрачений.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №826/2313/17.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Р.О. Арсірій

Судді В.А. Кузьменко

О.П. Огурцов