Справа № 813/859/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 червня 2018 р. №813/859/18

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «ВІЕС Банк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79010, АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.11.2017 року №, №, №.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «ВІЕС Банк» (79000, м.Львів, вул.Грабовського, 11).

20.03.2018 року представник третьої особи подав до суду письмові пояснення по суті спору.

27.04.2018 року позивач подав до суду заяву про зміну предмету позову, яку судом прийнято до розгляду.

03.05.2018 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні з метою встановлення фактичних обставин справи поставлено на вирішення питання про витребування у ПАТ «ВІЕС Банк» доказів, а саме: копії договору про припинення зобовязань за кредитним договором, розрахунків по кредитному договору №KF52691 від 30.09.2008 року, розрахунку анульованого боргу, виписки з рахунку позивача щодо внесення коштів за кредитним договором №KF52691 від 30.09.2008 року, розрахунку сум по сплаті основної суми відсотків за користування кредитними коштами.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч.1-2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідно до ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У контексті з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою обєктивного вирішення спору необхідним є витребування у Публічного акціонерного товариства «ВІЕС Банк»: копії договору про припинення зобовязань за кредитним договором №KF52691 від 30.09.2008 року; розрахунку по кредитному договору із розбивкою по основній сумі кредиту і по відсотках за користування кредитом; розрахунку анульованого (прощеного) боргу із зазначенням дат і сум такого прощення; виписки з рахунку позивача щодо внесення коштів за кредитним договором №KF52691 від 30.09.2008 року; довідки щодо існування правовідносин за кредитним договором, станом на день розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2, 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «ВІЕС Банк»: копію договору про припинення зобовязань за кредитним договором №KF52691 від 30.09.2008 року; розрахунок по кредитному договору із розбивкою по основній сумі кредиту і по відсотках за користування кредитом; розрахунок анульованого (прощеного) боргу із зазначенням дат і сум такого прощення; виписку з рахунку позивача щодо внесення коштів за кредитним договором №KF52691 від 30.09.2008 року; довідку щодо існування правовідносин за кредитним договором, станом на день розгляду справи.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовується судом, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.