Справа № 750/3301/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3301/18
Провадження № 2-а/750/409/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання - Скакун М. Ю., позивача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Тютюнника Артема Володимировича про визнання дій протиправними і скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 31.03.2018 року постанови по справі про адміністративне правопорушення, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність події адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні позивач пред'явлений позов підтримав і наполягав на задоволенні; відповідачі не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

31.03.2018 року відповідачем винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення (серія ВР № 059583), якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП і накладено штраф в розмірі 255 грн.

Як убачається з постанови, 31.03.2018 о 17 год. 32 хв., позивач, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія Тур», реєстраційний номер НОМЕР_1, в районі буд. № 28 по пр. Миру в м. Чернігові здійснив рух по тротуару, чим порушив вимоги пункту 11.13 Правил дорожнього руху.

Позивач з постановою відповідача, копію якої отримав 05.04.2018 року, не погодився, при цьому стверджує, що в зазначені в постанові час і місці він не здійснював рух по тротуару, а зупинив автомобіль за адресою: м. Чернігів, вул. Ринкова, 2 для розвантаження товару в магазин «Центр взуття», який він орендує згідно договору, що дозволяється пунктом 11.13 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до частини другої статті 74 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Намагаючись спростовувати доводи позивача, відповідач надав суду матеріали відеофіксації. Втім, перегляд цих матеріалів у судовому засіданні не дає можливості встановити а ні місце зупинки позивача відповідачем, а ні зафіксовані в мотивувальній частині обставини вчинення правопорушення. Відеофіксація лише беззаперечно підтверджує факт складання відповідачем постанови та не визнання своєї вини позивачем.

Таким чином, відповідачем не доведено наявність підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає частковому задоволенню, а постанова - скасуванню з одночасним закриттям справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 241-244, 246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково. Скасувати винесену інспектором роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Тютюнником Артемом Володимировичем постанову від 31.03.2018 року (серія ВР № 059583) про притягнення ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, а справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев