Справа № 2-а-3435/11
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 2-а-3435/11
Провадження № 6-а/376/11/2018
У х в а л а

"30" травня 2018 р.

Сквирський районного суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.,

при секретарі Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) мотивуючи заяву тим, що 20 липня 2011 року, Сквирський районний суд Київської області, виніс постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області, про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за втрату здоров'я, якою забовязав Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області провести перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", встановивши її на рівні 30 % від мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством, з урахуванням проведених виплат за період з 08.12.2010 року по 18.06.2011 року та видав відповідний виконавчий лист.

16 грудня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія І-ОК № 389228 виданого виконкомом Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області від 16 грудня 2016 року, за актовим записом № 15. В звязку з цим заявник (правонаступник), як спадкоємець першої черги за законом вимушена звернутися до суду для одержання ухвали про заміну стягувача, що зазначений у виконавчому документі для здійснення належного виконання рішення суду.

При таких обставинах виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження (стягувача).

В судове засідання заявник не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання також не з'явились, причину неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, матеріали адміністративної справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, те, що правонаступником (стягувачем) ОСОБА_2 є його дочка (заявник про справі) ОСОБА_1, суд дійшов до висновку про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КАС України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому документі Сквирського районного суду Київської області від 20.07.2011 року по справі № 2-а-3435/2011 з ОСОБА_2, який помер 16 грудня 2016 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3