Справа № 820/1179/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 820/1179/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в місті Харкові, в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 по справі №820/1179/18 за позовом ОСОБА_1 (61036, АДРЕСА_1, рокпп НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, площа Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ) про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд: - зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсіонеру МВС ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01.01.2016 на підставі постанови КМУ від 11.11.2015 № 988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, з урахуванням довідки про грошове забезпечення, виготовленою Ліквідаційною комісією ГУМВС України в Харківській області №100/34706 від 08.06.2017, а також вчинити дії щодо виплати перерахованої пенсії з урахуванням раніше проведених виплат.

Через канцелярію суду 04.06.2018 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні від 22.03.2018 у справі №820/1179/18, не вірно зазначено номер Довідки про грошове забезпечення, а саме:« 100/34706» замість « 100/34706-».

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та виклику осіб, що беруть участь у справі.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Станом на час розгляду заяви рішення набрало законної сили.

Заявником вказано, що у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 не вірно зазначено номер Довідки про грошове забезпечення, а саме:« 100/34706» замість « 100/34706-».

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 22.03.2018 необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №820/1179/18 по вказавши номер Довідки про грошове забезпечення « 100/34706-».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.