Справа № 814/1070/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

07 червня 2018 р. № 814/1070/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-ТРАНСФОРМАТОР", вул. Космонавтів, 89, Миколаїв, 54028
простягнення податкового боргу в сумі 5132,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-Трансформатор" податкового боргу в сумі 5132,10 гривень, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 28.08.2017 № та №.

Відповідач, повідомлений належним чином, своїм правом не скористався, відзиву на позов не надав, своєї позиції щодо позову не висловив.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплект-Трансформатор" зареєстроване в якості юридичної особи, про що 04.01.2011 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зроблено відповідний запис №0020763.

12.07.2017 року позивачем проведено камеральну перевірку своєчасності сплати та подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів, в ході якої встановлені порушення позивачем п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України щодо своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов'язань, про що складено Акт №978/14-29-12-16/37436595.

На підставі акту зазначеного акту перевірки 28.08.2017 позивачем прийняті податкові повідомлення-рішення №, яким відповідачу визначену суму штрафу в розмірі 873,77 гривень, та № НОМЕР_1, яким відповідача зобов'язано сплатити штраф у розмірі 4258,33 гривень.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, однак повернулись без вручення з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання", про що складені акт №4482 від 02.10.17.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобовязання з штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 20.10.2017 року №7837-17 на суму 5512,10 грн.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив в повному обсязі визначену суму фінансових санкцій, внаслідок чого у нього виник податковий борг в сумі 5132,10 гривень.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,547) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКТ-ТРАНСФОРМАТОР" (вул. Космонавтів, 89,Миколаїв,545) задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Комплект-Трансформатор" (вул. Космонавтов, 89, Миколаїв, 54028, ) на користь Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001, ) податковий борг в сумі 5132,10 гривень (п'ять тисяч сто тридцять дві грн. десять коп.).

3. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко

Повний текст рішення складено 08.06.18