Справа № 442/1596/16-а,2-а/442/159/16
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №442/1596/16-а,2-а/442/159/16

адміністративне провадження №К/9901/52454/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Білоуса О.В., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона»

на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2016

та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017

у справі № 442/1596/16-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона»

до Дрогобицької міської ради

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2016 у справі № 442/1596/16-а позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Дрогобицької міської ради від 28.05.2015 № 109 «Про затвердження Порядку встановлення та обслуговування замочно-переговорних пристроїв домофонів у багатоквартирних житлових будинках міста Дрогобича».

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 постанову суду першої інстанції скасовано, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 442/1596/16-а.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 Товариству з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 442/1596/16-а, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона» на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.09.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 у справі № 442/1596/16-а відмовити.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжиніринг. Охорона».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді О.В. Білоус

Т.Г. Стрелець