Справа № 826/3786/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 червня 2018 року м. Київ№ 826/3786/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Адвоката ОСОБА_1

до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної Комісії адвокатури України

треті особи 1. Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури

Харківської області

2. ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Вольвак О.М.

третя особа-1: не з'явився

третя особа-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.04.2018р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.05.2018р. о 14:00.

Зазначена ухвала суду від 10.04.2018р. була отримана позивачем 19.04.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51, т.1).

Проте, в судове засідання 03.05.2018р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 05.06.2018р. о 15:30, та зобов'язано повторно позивача подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Ухвала суду від 03.05.2018р. була отримана позивачем 07.05.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 103, т.1).

Однак в судове засідання 05.06.2018р. позивач вдруге не з'явився, про причини не явки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Адвоката ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної Комісії адвокатури України, треті особи: Дисциплінарна палата Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено - 08.06.2018 року

Суддя О.В. Патратій