Справа № 2а/0470/9609/12
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року

Справа №2657вр-18/2а/0470/9609/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" про стягнення 36267,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2012р. по справі №2а/0470/9609/12 позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний"на користь позивача заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 36267,91 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. у справі №2а/0470/9609/12 замінено Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська у виконавчому провадженні за виконавчим листом по даній справі на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с.49).

18.04.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити сторону у справі №2а/0470/9609/12 з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на те, що Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” та за ст. 104 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що у разі реорганізації юридичної особи майно, права та обов’язки переходять до правонаступника а тому просить заяву задовольнити на підставі ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.55).

Представник заявника в судове засідання не з’явився, проте, у заяві та поданому 24.04.2018р. через канцелярію суду клопотанні просив про розгляд заяви в порядку письмового провадження (а.с. 55, 66).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином 26.04.2018р., що підтверджується поштовим повідомленнм наявними в матеріалах справи (а.с. 65).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене та те, що у заяві та поданому клопотанні заявник просив про розгляд заяви в порядку письмового провадження, належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши надані документи на підтвердження поданої заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у даній справі, виходячи з наступного.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2012р. по справі №2а/0470/9609/12 позовні вимоги прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Центральний" на користь позивача заборгованість по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 36267,91 грн. (а.с.34-35).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2016р. у справі №2а/0470/9609/12 замінено Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська у виконавчому провадженні за виконавчим листом по даній справі на Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (а.с.49).

Як встановлено судом, 31.01.2018р. діяльність Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017р. №821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України”, що підтверджується витягами з ЄДРПОУ та копією відповідної постанови, наявних у матеріалах справи (а.с. 57-60).

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За викладеного, приймаючи до уваги докази, які надані заявником на підтвердження правонаступництва сторони у даній справі – Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, суд вважає їх достатніми для задоволення заяви заявника про заміну сторони у справі №2а/0470/9609/12 – Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відповідності до вимог ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 52, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони у справі №2а/0470/9609/12 - задовольнити.

Замінити сторону у справі №2а/0470/9609/12 – Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва