Справа № 822/1985/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1985/18
УХВАЛА

12 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якій просить суд:

1. Визнати незаконним рішення Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.05.2018 про відмову в зарахуванні до її пільгового стажу періоду роботи з 01.01.1984 по 31.03.2006 та дії Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області про відмову у призначенні позивачу пенсії за віком на пільгових умовах.

2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи з 01.01.1984 по 05.02.2000 в колгоспі ім. Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтинівського району, з 15.03.2000 по 31.03.2006 в КСП ім. Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтинівського району та прийняти рішення про призначення позивачу пенсії на пільгових умовах відповідно до пункту "д" частини третьої статті 13 Закону України від 5 листопада 1991 року №1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення", з дня подачі заяви до Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області.

3. Витребувати із Старокостянтинівського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України Хмельницької області пенсійну справу позивача.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог ст. ст. 13, 56, 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що відповідачем, у поданому адміністративному позові, вказане Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Однак, у пункті першому прохальної частини позовної заяви, позивач зазначає позовні вимоги до Комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, хоча відповідачем її не вказав.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом викладення позовних вимог з врахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_2