Справа № 804/3021/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2018 року Справа №804/3021/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Лісна А.М.

за участі:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача Чеченка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до слідчого слідчого відділу Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чеченка Сергія Олександровича про визнання протиправними дій та рішень,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до слідчого слідчого відділу Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чеченка Сергія Олександровича про визнання протиправними дій та рішень.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Як встановлено судом, предметом даної позовної заяви є правовідносини, що виникли між позивачем та слідчим слідчого відділу Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області Чеченком Сергієм Олександровичем під час та після проведення обшуку 28.02.2018 р. у кримінальному провадженні № 0000174, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2017 року за фактом заволодіння майном громадянина ОСОБА_5, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Пахучиним М.Б. Крім того, обшук помешкання позивача 28.02.2018 року проведено також за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Пахучина М.Б разом з слідчим Чеченком С.О.

У зв'язку з викладеним в судовому засіданні судом поставлено питання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпропетровської місцевої прокуратури №4.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпропетровської місцевої прокуратури №4.

Відповідач заперечував проти залучення до участі у справі у якості третьої особи Дніпропетровської місцевої прокуратури №4.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.

Керуючись ст. ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в адміністративній справі №804/3021/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.

Копію даної ухвали, копію позову та повістку направити на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури №4. (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча 24А).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно. Суддя В.М. Олійник