overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/600/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/600/18
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача - Шляхтицького О.І., суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 р. по справі № 814/600/18

позивач ОСОБА_1

відповідач військова частина НОМЕР_1

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 КАС України-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 р. по справі № 814/600/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та зазначити адреси електронної пошти.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк
Справа № 766/19704/17
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/19704/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі: судді доповідача - Шляхтицького О.І., суддів: Потапчука В.О., Семенюка Г.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2018 р. по справі № 766/19704/17

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2018 р. позов задоволений.

На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги, та наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17 квітня 2018 р..

Згідно з ч. 4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: О.І. Шляхтицький

Суддя: В.О. Потапчук

Суддя: Г.В. Семенюк
Справа № 523/6305/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/6305/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Аліна С.С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.

суддів: Кравченко К.В. , Вербицька Н. В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2018 р. по справі № 523/6305/17 за позовом ОСОБА_2 до управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 178/17 від 18.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2018 р. по справі № 523/6305/17 за позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 178/17 від 18.04.2017 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.
Справа № 821/1752/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

06 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1752/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача - Джабурія О.В.

суддів - Градовського Ю.М.

- Крусяна А.В.

ознайомившись з апеляційною скаргою приватного підприємства "Тескоко" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. по справі №821/1752/17

позивач приватне підприємство "Тескоко"

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Романішина В.Л. від 21 березня 2018 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Тескоко" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. залишено без руху, надано апелянту семиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Романішина В.Л. від 25 квітня 2018 року повторно направлено приватному підприємству «Тескоко» копію ухвали Одеського апеляційного адмінісративного суду від 21 березня 2018 року про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Тескоко" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, передано судді-доповідачу Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

Колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу №821/1752/17 за апеляційною скаргою приватного підприємства "Тескоко" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 31 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №821/1752/17 за апеляційною скаргою приватного підприємства "Тескоко" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 р. за позовом приватного підприємства "Тескоко" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 814/2244/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2244/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

при секретарі - Філімович І.М.

за участю:

представника апелянта - Анохіна М.В. (наказ від 04.05.2018р.)

представника відповідача - Мерзлікіна О.С. (довіреність від 16.05.2018 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.07.2017 року №, №, №,

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити скорочене рішення, яке містить вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 308; 310; 315; 317; 321; 322; 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей» задовольнити, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2018 року скасувати, ухвалити у справі №814/2244/17 нову постанову, якою задовольнити адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей».

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області №, №, від 24.07.2017 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.
Справа № 815/39/17
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/39/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчука В.О. від 24.04.2018р. відведено суддю Потапчука В.О. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №815/39/17 за адміністративним позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Романішину В.Л.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року суддею Романішиним В.Л. прийнято справу №815/39/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року до свого провадження.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу №815/39/17 за адміністративним позовом Білгород-Дністровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 31 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти справу №815/39/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року та ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 591/4277/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

06 червня 2018 р. Справа № 591/4277/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кононенко З.О.

суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.

представника відповідача Харченка О.О.

позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Сумської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2017, суддя Кривцова Г.В., 40030, м. Суми, вул. Академічна, 13 , повний текст складено 07.12.17 по справі № 591/4277/17

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Сумської міської ради третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити скорочене судове рішення, повний текст якого буде складено 08.06.18 .

Керуючись ст. 245, 246, 250, 315, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Виконавчого комітету Сумської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2017 по справі № 591/4277/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя З.О. Кононенко
Судді В.О. Бондар О.М. Калитка
Справа № 820/601/18
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2018 р.Справа № 820/601/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 по справі № 820/601/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківського обласного військового комісаріату на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 по справі № 820/601/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України).

Оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, буде складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 552/1933/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2018 р.Справа № 552/1933/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2018р. по справі №552/1933/18

за позовом ОСОБА_2

до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.05.2018р. по справі № 552/1933/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4