Справа № 825/700/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
і м е н е м У к р а ї н и
07 червня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/700/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І,, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність щодо непроведення перерахунку пенсії відповідно до Закону України від 23.12.2015 №900 Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей, статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції та зобовязання провести ОСОБА_2 перерахунок у розмірі 73 % відповідних сум грошового забезпечення.
Рішенням суду від 25.04.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Пятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, ) щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 (вул. 1-ї ОСОБА_3,37/25, м. Чернігів, 14005, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) пенсії з 01.01.2016 як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900-VIII від 23.12.2015, статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції № 988 від 11.11.2015.

Зобовязано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. Пятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, ) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (вул. 1-ї ОСОБА_3,37/25, м. Чернігів, 14005, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 01.01.2016.

01.06.2018 від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення, оскільки щодо однієї з вимог, з приводу якої досліджувалися докази, не ухвалено рішення. Вказана заява мотивована тим, що під час судового розгляду справи судом не вирішено питання щодо всіх позовних вимог. Зокрема, судом не вказано, що перерахунок пенсії позивачу повинен бути здійснений в розмірі 73% відповідних сум грошового забезпечення.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи те, що рішення від 25.04.2018 прийнято судом в письмовому провадженні, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у тому самому порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення у даній адміністративній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Матеріали свідчать, що однією з вимог у даній справі є зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести ОСОБА_2 перерахунок у розмірі 73 % відповідних сум грошового забезпечення відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, починаючи з 01.01.2016 року.

Приймаючи рішення по суті, суд зазначив, що грошове забезпечення поліцейських, відповідно до Постанови № 988, за своїми складовими є ідентичним складовим грошового забезпечення колишніх працівників міліції, але за розміром більшим.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що збільшення грошового забезпечення поліцейських є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача як колишнього працівника міліції. Тобто перерахунок пенсії позивача повинен здійснюватися відповідно до Постанови № 988.

При цьому у суду відсутні підстави для визначення розміру пенсії позивача, оскільки станом на даний час такий предмет спору відсутній та суд не може приймати рішення на майбутнє, перебираючи на себе повноваження органу пенсійного фонду щодо перерахунку пенсії.

В силу частини пятої статті 252 КАС України, додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі № 825/700/18.

Відмовити в задоволенні частини позовних вимог про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 в розмірі 73% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Чернігівській окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І. Соломко