Справа № 265/1384/17
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву у судовому засіданні

12 червня 2018 року справа №265/1384/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д. (суддя-доповідач),

суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02 квітня 2018 року в адміністративній справі №265/1384/17 (головуючий у 1 інстанції Щербіна А.В.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02 квітня 2018 р. у справі № 265/1384/17.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 12 червня 2018 року в порядку письмового провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року зобовязано відповідача надати до суду Розпорядження про нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком за її заявою від 21.07.2017 року.

12 червня 2018 року на адресу суду від Маріупольського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшов лист, в якому відповідач зазначив, що заява ОСОБА_1 від 21.07.2017 року до пенсійного органу не надходила, розпорядження щодо зазначеної заяви не приймалося.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що 21.07.2018 року ОСОБА_1 зверталась до Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області з заявою про перехід з пенсії за списком №2 на пенсію за віком.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України 80 у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За приписами ч. 3 ст. 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктового розгляду справи, необхідно оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, та витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 223, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 02 квітня 2018 року в адміністративній справі №265/1384/17 до 19 червня 2018 року.

Зобовязати Маріупольське обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області терміново надати до суду інформацію: яке рішення приймалось, або які дії вчинялися Лівобережним обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перерахунок, перехід з пенсії за списком №2 на пенсію за віком від 21.07.2017 року.

Зазначену інформацію надати в строк до 18 червня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття 12.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_2