Справа № 805/4162/17-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2018 року справа №805/4162/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючий суддя Гайдар А.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 805/4162/17-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, третя особа: Комунальний заклад «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м.Маріуполя» про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4162/17-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.

04 червня 2018 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеного на 19 червня 2018 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка позивача ОСОБА_1 не визнавалась судом обовязковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду надано довідку про те, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзвязку в Приморському районному суді м.Маріуполя є недоступним період бронювання часу судового засідання з іншими судами з 13:00 години до 15:30 години (через проведення власних судових засідань в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеного на 19 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. у справі № 805/4162/17-а в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді Т.Г.Гаврищук

ОСОБА_2