Справа № 826/8581/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року м. Київ № 826/8581/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Набітек Київ"

до

Державна фіскальна служба України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Набітек Київ" звернулось до суду з позовом про: визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 05.05.2018 № 2839/39064674/2 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18 вересня 2017 року № 99 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Набітек Київ"; зобов’язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №99 від 18 серпня 2017 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Набітек Київ", датою її подання - 13.10.2017.

Відповідно до частини п’ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) в позовній заяві зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові – для фізичних осіб) <...> сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) <...>; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); <...> відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів – зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5). Частиною шостою статті 160 КАС України визначено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Позивачем наведених вимог не дотримано, оскільки позовна заява не містить інформації про представника, який підписав позовну заяву. Як убачається зі змісту позовної заяви, рішенням комісії Державної фіскальної служби України про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.04.2018 №635198/39064674 позивачу відмовлено у реєстрації податкової накладної від 18.09.2017 №99, водночас позивач просить скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 05.05.2018 №2839/39064674/2, яким скаргу ТОВ "Набітек Київ" залишено без задоволення.

Також позивачем до матеріалів справи не надано рішення від 05.05.2018 №2839/39064674/2, яке оскаржує, а також копії податкової накладної від 18.09.2017 №99, копію рішення від 05.04.2018 №635198/39064674, яке зазначено у позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення інформації про представника який підписав позовну заяву, відповідно до вимог частини шостої статті 160 КАС України; визначення відповідача та чіткого обґрунтування змісту позовних; копії рішень комісій від 05.04.2018 №635198/39064674, від 05.05.2018 №2839/39064674/2, податкової накладної від 18.09.2017 №99.

Виправлену позовну заяву слід подати в кількості примірників для суду та відповідача.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п’яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п’ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець