Справа № 814/1737/16
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі за нововиявленими обставинами

05 червня 2018 р. № 814/1737/16
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув клопотання про зупинення провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв,54001 Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В, Миколаїв, 54055
прозаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 року по справі №814/1737/16 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування наказу №435 о/с, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

20.04.2018 від позивача надійшла заява про перегляд постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2016 по справі №814/1737/16 у зв'язку з нововиявленими обставинами, скасувати її та прийняти нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 07.05.18 відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

05.06.2018 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №814/1737/16 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №490/108/17 відносно водія автомобіля Опель-Віваро за ч. 3 ст. 286 КК України.

Необхідність зупинення розгляду заяви про перегляд судоовго рішення за нововиявленими обставинами обумовлена тим, що саме матеріалами по справі №479/108/17 встановлені та підтверджуються обставини, які є підставою для перегляду судового рішення по цій справі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

З урахуванням підстав, якими позивач обгрунтовує неможливість розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововивленими обставинами по цій справі до набрання законної сили судовим рішення по справі № 479/108/17, та за відсутності заперечень з боку відповідачів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі №814/1737/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №479/108/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 236, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововивленими обставинами по справі 814/1737/16 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Миколаївській області Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №479/108/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко