overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/3172/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2018 року

Київ

справа №345/3172/17

адміністративне провадження №К/9901/770/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 4 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року у справі №345/3172/17 за позовом ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 4 жовтня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2017 року в зазначеній адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в письмовому провадженні з 07 червня 2018 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 415/8049/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.06.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Гавриленко В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати бездіяльність відповідача протиправною щодо не проведення йому перерахунку пенсії та зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії згідно ЗУ №2148-V-ІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвищення пенсії», з урахуванням єдиного показника заробітної плати по Україні за останні три роки (2014-2016 роки), що застосовується при обчисленні пенсії у 2017 р. в розмірі 3764,4 грн.

Позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 552/1426/18
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1426/18
Провадження № 2-а/552/70/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Ваніної Ю.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 представника третьої особи - Андрієвської І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кузіна Сергія Дмитровича про визнання незаконними та протиправними дій суб'єкта владних повноважень при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 134,286 КАС України,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову від 19.02.2018 року БР №642478 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та направити справу на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 2000 гривень витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 495/1455/18
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1455/18
Номер провадження 2-а/495/83/2018
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

06 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про оскарження адміністративного протоколу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про оскарження адміністративного протоколу.

Під час відкриття провадження по справі (суддя Мишко В.В.) був визначений загальний порядок розгляду справи та призначено підготовче судове засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, у звязку з закінченням повноважень судді Мишко В.В., головуючим суддею було обрано суддю Боярського О.О.

Вказана позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 20, 31, 160, 161, 241, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про оскарження адміністративного протоколу.

Підготовче судове засідання призначити на 09 липня 2018 року о 11 годині 00 хвилин, у залі судового засідання № 38.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття позовної заяви.

Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ч.1 ст. 167 КАС України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 552/7643/17
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7643/17
Провадження № 6-а/552/36/18
У Х В А Л А

06.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 171, 287,383 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 18 червня 2018 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 521/8466/18
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2018-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/8466/18
Провадження №2-а/521/211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» червня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в Одеській області 4-ї роти 4-го батальйону капітана поліції ОСОБА_2, Інспектора патрульної поліції в Одеській області 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Інспектора патрульної поліції в Одеській області 4-ї роти 4-го батальйону капітана поліції ОСОБА_2, Інспектора патрульної поліції в Одеській області 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття справи.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 22 травня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в Одеській області 4-ї роти 4-го батальйону капітана поліції ОСОБА_2, Інспектора патрульної поліції в Одеській області 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття справи було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

24 травня 2018року позивач отримав зазначену ухвалу.

У наданий судом строк, позивачем вимоги визначені ухвалою суду не виконані, недоліки позову не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції в Одеській області 4-ї роти 4-го батальйону капітана поліції ОСОБА_2, Інспектора патрульної поліції в Одеській області 1-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття справи - вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 05 червня 2018року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 2-а-5452/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5452/11
Номер провадження 6-а/556/79/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.06.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони їх правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони їх правонаступником в справі №2-а-5452/11 за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов»язання здійснити перерахунок пенсії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі 2-а-5452/11 (номер провадження 6-а/556/79/2018) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони їх правонаступником.

Розгляд заяви по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 13.06.2018 року на 09:00 годину. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 2-а-3197/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3197/11
Номер провадження 6-а/556/77/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.06.2018 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони їх правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-3197/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про захист прав та стягнення недовиплачених коштів.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі 2-а-3197/11 (номер провадження 6-а/556/77/2018) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони їх правонаступником.

Розгляд заяви по суті призначити у відкритому судовому засіданні на13.06.2018 року о 09:30 год. Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 501/265/18
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.06.2018
Справа № 501/265/18

У Х В А Л А

05 червня 2018 суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1567/50000/17 від 31 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року було відкрито провадження у вказаній справі. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.60-61).

03 травня 2018 року Одеським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу, якою адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1567/50000/17 від 31 січня 2018 року, передано за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с.71-73).

Автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено та передано для розгляду судді Пушкарському Д.В.

При таких обставинах справу слід прийняти до свого провадження.

По справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №1567/50000/17 від 31 січня 2018 року.

Призначити у справі судове засідання на 13-30 год. 11 липня 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області (каб.11).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити учасникам справи пятнадцятиденний строк для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст.162-165 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud1511/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарський Д.В.
Справа № 1702/7780/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1702/7780/11
Номер провадження 6-а/556/76/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04.06.2018 року смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони їх правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справах №2-а-10886/11 та №1702/7780/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недовиплачених коштів.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі №1702/7780/11, ( номер провадження 6-а/556/76/2018) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони їх правонаступником.

Розгляд заяви по суті призначити у відкритому судовому засіданні 11.06.2018 року на 09:30 год.

Судове засідання у справі провести в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.