overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/9961/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9961/18
Провадження№2-а/522/1164/18
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

07 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 червня 2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси як адміністративного суду з позовом доінспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Місце перебування відповідача вказано: м. Херсон, пр-кт Синявіна, 128.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що місце знаходження позивача знаходиться в Каланчацькому районі Херсонської області, а відповідача в м. Херсоні, розгляд даної справи відноситься до територіальної юрисдикції Каланчацького районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, в сфері територіальної дії якого зареєстрований позивач.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Херсонській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на розгляд до Каланчацького районного суду Херсонської області (75800, смт. Каланчак Херсонської області, вул. Херсонська, 26) як адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя
Справа № 522/4632/18
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/1027/18
Справа № 522/4632/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департамент патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 9, 23, 30, 33, ч.2 ст.122, 222, 251, 252, 254, 256, 265-1, 268, 276, 279, 280, 283, 317-318, 321 КУпАП,ст.ст. 2-14, 19-20, 22, 26, 29, 31, 42, 44, 46, 72-77, 118, 159, 160, 162, 192, 199, 204, 205, 227-228, 241-246, 286 суд,

ВИРІШИВ:

У задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департамент патрульної поліції в Одеській області (, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови відмовити.

Рішення суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом 5 днів.

Суддя: Домусчі Л.В.
Справа № 522/19263/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що спір щодо не нарахування та невиплати позивачу щомісячної разової грошової допомоги до 05 травня за 2017 рік відповідно до Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту не відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси, справа підлягає направленню до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:

25.05.2018
Справа № 522/19694/17
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/718/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 09.03.2016 № 173 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот), який на даний час становить 13600 грн. (тринадцять тисяч шістсот).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: В.І. Загороднюк

30 травня 2018 року
Справа № 515/838/18
Суддя: Тимошенко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/838/18
Провадження № 2-а/515/1424/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 травня 2018 року. м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області

про скасування постанови про накладення адміністративного

стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністра- тивне правопорушення.

Підготовче засідання призначити на 26 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Горького,2)

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тимошенко
Справа № 643/7274/18
Суддя: Сиротников Р. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7274/18
Номер провадження 2-а/643/259/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Сиротников Р.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанту ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до поліцейського СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанту ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, старшого сержанту ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова каб. № 30 на 07.08.2018 о 12-00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження предявити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Р.Є. Сиротников
Справа № 643/2721/18
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2721/18
Номер провадження 8-а/643/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року по справі № 643/6433/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (правонаступником якого є Слобожанське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова ,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду про перегляд судового рішення за виключними обставинами постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року по справі № 643/6433/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (правонаступником якого є Слобожанське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Заява про перегляд за виключними обставинами відповідає вимогам ст. 364КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 366,КАС України суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами постанови Московського районного суду м. Харкова від 25.05.2015 року по справі № 643/6433/15а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (правонаступником якого є Слобожанське обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Харкова

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 квітня 2018 року о 09 год. 40 хв. приміщенні Московського районного суду м. Харкова, зал. № 24.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 643/15607/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/200/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій.

05.12.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

19.12.2017 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшли заперечення проти позову.

13.02.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій дій передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, за підсудністю.

04.04.2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду дана адміністративна справа передана на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

04.04.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Майстренко О.М.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова каб. № 25 на 01.06.2018 року об 12-30 годині.

Копію ухвали про прийняття до провадження направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Майстренко О.М.
Справа № 643/15607/17
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/200/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій.

05.12.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

19.12.2017 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшли заперечення проти позову.

13.02.2018 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій дій передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, за підсудністю.

04.04.2018 року ухвалою Харківського окружного адміністративного суду дана адміністративна справа передана на розгляд до Московського районного суду м. Харкова.

04.04.2018 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Майстренко О.М.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність субєкта владних повноважень та зобовязання вчинення певних дій.

Призначити судове засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова каб. № 25 на 01.06.2018 року об 12-30 годині.

Копію ухвали про прийняття до провадження направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Майстренко О.М.