overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2037/644/2012
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 13.09.2010 року № 2-1379/10

ВСТАНОВИВ: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської звернулося до суду з даною заявою в порядку ст. 245-247, 249 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 13.09.2010 року Шевченківським районним судом Харківської області відповідно до вимог ЦПК України було винесено рішення в цивільній справі № 2-1379/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Згідно із ст.ст. 361, 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами лише відповідно до цього кодексу.

Зважаючи, що було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у порядку адміністративного судочинства, виходячи із аналогії права, а саме зі змісту положень п. 1 частини 1 ст. 109 КАС України в тім, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 109, 249 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 13.09.2010 року № 2-1379/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/689/2012
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 09.09.2010 року № 2-606/10

ВСТАНОВИВ: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської звернулося до суду з даною заявою в порядку ст. 245-247, 249 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 09.09.2010 року Шевченківським районним судом Харківської області відповідно до вимог ЦПК України було винесено рішення в цивільній справі № 2-606/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Згідно із ст.ст. 361, 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами лише відповідно до цього кодексу.

Зважаючи, що було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у порядку адміністративного судочинства, виходячи із аналогії права, а саме зі змісту положень п. 1 частини 1 ст. 109 КАС України в тім, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 109, 249 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 09.09.2010 року № 2-606/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/638/2012
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 20.08.2010 року № 2-386/10

ВСТАНОВИВ: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської звернулося до суду з даною заявою в порядку ст. 245-247, 249 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 20.08.2010 року Шевченківським районним судом Харківської області відповідно до вимог ЦПК України було винесено рішення в цивільній справі № 2-386/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Згідно із ст.ст. 361, 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами лише відповідно до цього кодексу.

Зважаючи, що було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у порядку адміністративного судочинства, виходячи із аналогії права, а саме зі змісту положень п. 1 частини 1 ст. 109 КАС України в тім, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 109, 249 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 20.08.2010 року № 2-386/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/260/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/260/2012
№ 8-а/2037/101/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-1167/11 від 20 липня 2011 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-1167/11 від 20 липня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 8 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-1167/11 від 20 липня 2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/220/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/220/2012
№ 8-а/2037/61/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-393/11 від 10 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-393/11 від 10 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 8 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-393/11 від 10 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/238/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/238/2012
№ 8-а/2037/79/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-560/11 від 22 березня 2011 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-560/11 від 22 березня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 8 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-560/11 від 22 березня 2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/299/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/299/2012
№ 8-а/2037/136/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 496/10 від 12 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 496/10 від 12 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 9 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 496/10 від 12 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/2-а-2151/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2037/2-а-2151/11 19.02.2014
Україна
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Харківської області
УХВАЛА
19 лютого 2014 року с.м.т. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н.
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поворот виконанні судового рішення за позовом ОСОБА_1 про визнання дії неправомірними та стягнення грощової допомоги,-
18 лютого 2014 року до канцелярії Шевченківського районного суду Харківської області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поворот виконання судового рішення суду у адміністративній справі № 2-а-2151/11.
Згідно ч. 3 ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 265 КАС України, суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.160, 165, 265 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поворот виконанні судового рішення на 24 лютого 2014 року о 13.15 год. , в приміщенні Шевченківського районного суду Харкіської обалсті , розташованого по вул. Леніна, 9-а.
2. Повідомити сторони про день, час та місце розгляду заяви про поворот виконання судового рішення суду у адміністративній справі № 2-а-2151 /11.
Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 758/273/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/273/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позов ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Скаковец Юрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 15.01.2018 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не надано.

Також, у порушення вимог ч. 2 ст. 286 КАС України позов подано з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 286 КАС України та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причини пропуску цього строку ОСОБА_1 не подано.

Зазначену увалу позивачем було отримано 03.04.2018.

У встановлений в ухвалі суду від 15.01.2018 десятиденний строк, позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Скаковец Юрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 07.06.2018.

СуддяС. С. Захарчук