Справа № 2а/0570/5617/2012
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

07 червня 2018 р. Справа №2а/0570/5617/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Бутівська» про стягнення заборгованості за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.09.2011 року – 01.02.2012 року в сумі 4352190,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/5617/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки Донецької області до Державного підприємства «Макіїввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Бутівська» про стягнення заборгованості за відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.09.2011 року – 01.02.2012 року в сумі 4352190,48 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/5617/2012 була втрачена.

Представники сторін до суду не з’явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви через відділ діловодства та архівної роботи суду не надавали.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень, суд встановив наступне.

15 червня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою стягнуто з Державного підприємства “Макіїввугілля” на користь Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі м. Макіївки заборгованість за період з 01.09.2011 року по 01.02.2012 року на загальну суму 4 352 190(чотири міліонну триста п’ятдесят дві тисячі сто дев’яносто) гривні 48 коп. на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 389 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, а саме: ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5617/2012 від 16.05.2012 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/5617/2012 від 15.06.2012 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про призначення заяви до розгляду від 03.10.2013 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 09.10.2013 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про призначення заяви до розгляду від 11.11.2013 року, ухвалу про розстрочення виконання судового рішення від 18.11.2013 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5617/2012 від 16.05.2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/5617/2012 від 15.06.2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про призначення заяви до розгляду від 03.10.2013 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 09.10.2013 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про призначення заяви до розгляду від 11.11.2013 року, ухвали про розстрочення виконання судового рішення від 18.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 385, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/5617/2012 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5617/2012 від 16.05.2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду №2а/0570/5617/2012 від 15.06.2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про призначення заяви до розгляду від 03.10.2013 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 09.10.2013 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про призначення заяви до розгляду від 11.11.2013 року, ухвали про розстрочення виконання судового рішення від 18.11.2013 року.

Ухвалу складено та підписано 07 червня 2018 року.

Ухвала про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Череповський Є.В.