Справа № 806/162/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/162/18
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В.

Кузьменко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Черемісової С.О.,

позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про відвід секретареві судового засідання Черемісовій Святославі Олександрівні у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-ріщення ,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі апеляційного розгляду справи, позивач ОСОБА_2 заявив відвід секретарю судового засідання Черемісовій С.О. з тих підстав, що вона не пред"явила посвідчення секретаря судового засідання до початку розгляду справи, а тому, на його думку, вона має бути відведена від розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відвід, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Так, статтею 36 КАС України визначені підстави для відводу секретаря судового засідання.

Згідно частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 КАС України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу.

Приписами ст.38 КАС України визначено , що секретар судового засідання не може брати участь в адміністративному процесі та відводяться за підставами, встановленими в ч.1 ст.36 цього кодексу.

Цією норомою передбачено, що підставами для такого відводу є такі :

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

Вивчивши доводи заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід секретарю судового засідання, вважаючи відвід надуманим та необґрунтованим.

Наведена заявником підстава - відсутність у секретаря судового засідання службового посвідчення є порушенням службової дисципліни і може бути підставою для реагування керівника апарату суду, але вона не визначена законодавцем як підстава для відводу.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 248, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід секретарю Черемісовій Святославі Олександрівні, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Т.В. Іваненко

Л.В. Кузьменко