Справа № 813/2326/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2326/18
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову без розгляду

06 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Міністерство охорони здоровя України про визнання протиправними та скасування результатів ліцензійного інтегрованого іспиту, зобовязання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

Ренка ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство охорони здоровя України, про визнання протиправним та скасування результатів ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок 2. Загальна лікарська підготовка», що становлять 58,92% правильних відповідей, в частині визнання студента ІНФОРМАЦІЯ_1, що не склав ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок 2. Загальна лікарська підготовка» проведеного державною організацією «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України» 23 травня 2017 року; зобовязання державну організацію «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України» здійснити обробку екзаменаційного бланку відповідей, визначення та оприлюднення результату ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок 2. Загальна лікарська підготовка», складеного студентом 6 курсу медичного факультету № 2 Львівського національного медичного університету імені Данила ОСОБА_1 ОСОБА_2, з урахуванням виключення 15 тестових завдань із екзаменаційного тесту в 200 тестових завдань.

05.06.2018 за вх. № 17436 позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зобовязання Державної організації «Центру тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямків «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України» на період розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до державної організації «Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямків «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство охорони здоровя України, про визнання неправомірним та скасування результатів ліцензованого інтегрованого іспиту «Крок 2. Загальна лікарська підготовка», і зобовязання до вчинення дій та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили, зберігати бланк відповідей, а також протокол обробки бланку відповідей на тестові завдання ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок 2. Загальна лікарська підготовка», які склав студент 6 курсу медичного факультету № 2 Львівського національного медичного університету імені Данила ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 235095028), який проходив 23 травня 2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд прийшов до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з цим, суд встановив, що заявник до поданої заяви про забезпечення позову не додав документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що заяву позивача про забезпечення позову необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ОСОБА_3 ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 813/2326/18, шляхом зобовязання Державної організації «Центру тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямків «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України» на період розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_2 до Державної організації «Центру тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямків «Медицина» і «Фармація» при Міністерстві охорони здоровя України» про визнання протиправним та скасування результатів ліцензованого інтегрованого іспиту, зобовязання до вчинення дій зберігати бланк відповідей, а також протокол обробки бланку відповідей на тестові завдання ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок 2. Загальна лікарська підготовка», які склав студент 6 курсу медичного факультету 32 Львівського національного медичного університету імені Данила ОСОБА_1 ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 235095028), який проходив 23 травня 2017 року. повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у пятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Качур Р.П.