Справа № 462/969/18
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/969/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова в складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив визнати протиправними дії інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській обл. лейтенанта поліції ОСОБА_2 щодо винесення 30.12.2017 р. о 02 год. 06 хв. за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13 постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 213447. Скасувати Постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР № 213447, винесену інспектором взводу 2 роти 2 батальйону 1 УПП у Львівській обл. лейтенантом ОСОБА_2 30.12.2017 р. о 02 год. 06 хв. за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 13; визнати протиправними дії інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у Львівській обл. ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо складання 30.12.2017 р. о 01 год. 05 хв. за адресою м. Львів, вул. Патона - вул. Виговського, перехрестя координати 49.89227/23.9670 Схеми уявної ДТП; скасувати Схему уявної ДТП, складеної інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у Львівській обл. ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_3 30.12.2017 р. о 01 год. 05 хв. за адресою м. Львів, вул. Патона - вул. Виговського, перехрестя координати 49.89227/23.9670. Визнати протиправними дії старшого інспектора з відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Львові ДПП майора поліції ОСОБА_4 щодо складання 04.01.2018 р. за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19. протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №044447, складеного о 10 год. 50 хв. та протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №044448, складеного о 11 год. 00 хв.; скасувати Протокол про адміністративне правопорушення серія БД №044447, складений старшим інспектором з відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Львові ДПП майором поліції ОСОБА_4 04.01.2018 р. о 10 год. 50 хв. за адресою: м. Львів, вул. Перфецького, 19; скасувати протокол про адміністративне правопорушення серія БД №044448, складений старшим інспектором з відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП у м. Львові ДПП майором поліції.

Ухвалою суду від 16 березня 2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив закрити провадження по справі у звязку з тим , що позивач пропустив строк звернення з позовною вимогою про скасування постанови серія БР № 213447, винесеної інспектором 30.12.2017 р., врахувати, що постанова була вручена позивачу на місці затримання та визначений штраф позивачем був сплачений. В іншій частині також просив залишити позов без руху, оскільки в порядку КАСУ не розглядуються вимоги щодо скасування протоколів про адміністративне правопорушення , дій інспекторів під час складання протоколів.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заперечення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов в частині оскарження постанови серія БР № 213447 від 30.12.2017 р., слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

За ч.3ст. 123 КАСУ якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що Постановою серія БР №213447 від 30.12.2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн., який був сплачений позивачем. З позовною заявою позивач звернувся до суду 26.02.2018 року, що підтверджується печаткою суду, тобто після спливу встановленого строку. Таким чином , позивач пропустив строк звернення до суду. Суд не приймає до уваги посилання позивача на відрядження з 10.01.2018 року, оскільки відрядження відбулося після спливу строку звернення до суду, крім того, відрядження не вважається поважною причиною пропуску звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 123, 286 КАСУ України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання дій неправомірними в частині скасування постанови серія БР № 213447 від 30.12.2017 р. про адміністративне стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Румілова