Справа № 404/7871/17
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7871/17
Номер провадження 2-а/404/181/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в зупиненні провадження у справі

10 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України про стягнення одноразової грошової допомоги. Просить:

- визнати неправомірним рішення ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України про відмову ОСОБА_2 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги оформленої листом від 22.11.2017 року № 10503/4207/0217;

- зобовязати ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України призначити одноразову грошову допомогу ОСОБА_2;

- стягнути з ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу у сумі 400 000,00 грн.

Представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/811/200/17 за позовом ОСОБА_2 щодо оскарження наказу про звільнення та вимогою поновити його на службі в поліції. Вказана справа розглядається Кіровоградським окружним адміністративним судом, станом на 27.04.2018 року рішення у справі не прийнято. Клопотання про зупинення провадження у справ мотивоване тим, що у випадку поновлення ОСОБА_2 на службі в поліції він позбавляється права на звернення та виплату одноразової грошової допомоги. Окрім того, у випадку задоволення позовної вимоги про стягнення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 зобовязаний буде виконати судове рішення та сплатити на користь ОСОБА_2 бюджетні кошти у розмірі більше ніж 400 000,00 грн., на отримання яких він не буде мати права, оскільки виявив бажання поновитись на службі в поліції.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі заперечив та просив відмовити у його задоволенні в звязку з його необґрунтованістю.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу даної правової норми слідує, що підставою для зупинення провадження у справі за цією обставиною є об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Суд вважає, що зупинення провадження у даній справі, ураховуючи заявлені підстави для зупинення є недоцільним, адже вирішення даного спору по суті заявлених позовних вимог, є можливим.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № П/811/200/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику ОСОБА_1 внутрішньої безпеки Національної поліції України у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова