Справа № 816/1680/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1680/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.

представників позивача - Лебединської М.А., Чайки М.Г.

представника третьої особи - Лебединської М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", третя особа: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року позивач Головне управління ДФС у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПрАТ "Управління механізації будівництва № 23", третя особа: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом у сумі 484517,66 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем зберігається податковий борг в розмірі 484517,66 грн., який складається з податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 378645,13 грн., з податку на прибуток у розмірі 93016,76 грн., з податку на нерухоме майно в розмірі 11920,77 грн. та заборгованості з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 935,00 грн., що виник у зв'язку з несплатою узгоджених податкових зобов'язань, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання відзиву на позов разом із доказами на його обґрунтування, а також п'ятиденний строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вказана ухвала отримана відповідачем 30 травня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом із тим станом на 12 червня 2018 року ПрАТ "Управління механізації будівництва № 23" відзиву на позов, доказів на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові не надало.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ПрАТ "Управління механізації будівництва № 23" у встановленому Законом порядку зареєстровано юридичною особою, ідентифікаційний код 04715606; відповідач перебуває на податковому обліку в Полтавській ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем до Полтавській ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області подано звітні податкові декларації:

з податку на додану вартість за 2017 рік № від 19 січня 2018 року /а.с. 40/; за вказаною декларацією станом на дату розгляду справи судом зберігається заборгованість у розмірі 378645,13 грн;

з податку на прибуток приватних підприємств за 2017 рік № від 20 лютого 2018 року /а.с. 37/; за вказаною декларацією станом на дату розгляду справи судом зберігається заборгованість у розмірі 93016,76 грн;

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік № від 30 січня 2018 року /а.с. 39/ та за 2018 рік № від 25 січня 2018 року /а.с. 38/; за вказаними деклараціями станом на дату розгляду справи судом зберігається заборгованість у розмірі 11920,77 грн.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 378645,13 грн., з податку на прибуток - 93016,76 грн., з податку на нерухоме майно - 11920,77 грн., що підтверджується також витягами з інтегрованої картки платника вказаного податку /а.с. 53, 55-56/.

Крім того контролюючим органом на підставі акта перевірки від 27 січня 2017 року № 47/16-31-14-03-15/04715606 /а.с. 16-34/ прийнято податкове повідомлення-рішення від 16 лютого 2017 року № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1020,00 грн. за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції /а.с. 12/.

Вищевказане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем в судовому порядку, проте за результатами розгляду справи № 816/385/17 судами першої та апеляційної інстанції податкове повідомлення-рішення від 16 лютого 2017 року № визнано правомірним та таким, що скасуванню не підлягає /а.с. 47-52/.

Матеріалами справи підтверджено, що станом на дату розгляду справи судом за вищесказаним податковим повідомленням-рішенням зберігається заборгованість в розмірі 935,00 грн.

Згідно із приписами пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Сума узгодженого грошового зобов'язання, визначена податковими деклараціями та податковим повідомленням-рішенням, у встановлений чинним законодавством строк відповідачем не сплачена, а тому набула статусу податкового боргу, розмір якого складає 484517,66 грн.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом 30 січня 2018 року винесено податкову вимогу № 1930-17 /а.с. 45/, яка 06 лютого 2018 року вручена уповноваженому представнику відповідача, що підтверджується особистим підписом останнього в зазначеному документі /а.с. 45/.

Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Відповідно до підпунктів 20.1.19 та 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або її оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 72-77, 257-263, 255 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" (вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, ), третя особа: Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Маршала Бірюзова, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36007, ) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23" (вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762, ) кошти на погашення податкового боргу:

з податку на додану вартість у розмірі 378645 (триста сімдесят вісім тисяч шістсот сорок п'ять) гривень 13 (тринадцять) копійок на розрахунковий рахунок 0395, код бюджетної класифікації платежу 14060100, одержувач: Полтавське УК/Полтавський р-н/ 14060100, ЗКПО: 38019526, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 93016 (дев'яносто три тисячі шістнадцять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок на розрахунковий рахунок 0395, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач: Полтавське УК/Полтавський р-н/11021000, ЗКПО: 38019526, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у розмірі 11920 (одинадцять тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 77 (сімдесят сім) копійок на розрахунковий рахунок 0417, код бюджетної класифікації платежу 18010400, одержувач: Полтавське УК/с. Терешки/18010400, ЗКПО: 38019526, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 935 (дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 00 копійок на розрахунковий рахунок 0395, код бюджетної класифікації платежу 21081103, одержувач: Полтавське УК/Полтавський р-н/21081103, ЗКПО: 38019526, банк одержувача: ГУ ДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 червня 2018 року.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова