overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4515/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

08.06.2018

Київ

К/9901/52449/18

813/4515/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі № 813/4515/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "НПК-Галичина" до Офісу великих платників податків ДФС, Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв’язку 01.06.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області за подання касаційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі № 813/4515/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1378 грн. 00 коп. * 200%) = 2756 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі № 813/4515/16.

Надати Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 521/12137/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №521/12137/17

провадження №К/9901/49534/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 2 травня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 4 травня 2018 року Верховний Суд відмовив Малиновському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Залишив без руху касаційну скаргу у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 11 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 червня 2018 року недолік касаційної скарги не усунуто.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 804/8443/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2018 року

Київ

справа №804/8443/16

адміністративне провадження №К/9901/44283/18, К/9901/1282/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Східного офісу Держаудитслужби

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017

у справі № 804/8443/16

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби

до Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 804/8443/16.

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області разом з матеріалами справи протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційних скарг колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Васильвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Враховуючи те, що касаційні скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Східного офісу Держаудитслужби подані по одній адміністративній справі та в них оскаржується те ж саме рішення, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Східного офісу Держаудитслужби в одне касаційне провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 640/1954/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №640/1954/18

адміністративне провадження №К/9901/52680/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2018 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року

у справі №640/1954/18

за позовом ОСОБА_2

до Харківської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 07 червня 2018 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 02 квітня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі №640/1954/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови.

Витребувати із Київського районного суду міста Харкова справу №640/1954/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 569/15166/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №569/15166/17

провадження №К/9901/48493/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 20 квітня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 25 квітня 2018 року Верховний Суд відмовив Рівненському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Рівненської області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Залишив без руху касаційну скаргу у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 2 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 червня 2018 року недолік касаційної скарги не усунуто.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 листопада 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання неправомірною відмови та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 804/8443/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2018 року

Київ

справа №804/8443/16

адміністративне провадження №К/9901/1282/17, К/9901/44283/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Східного офісу Держаудитслужби

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017

у справі № 804/8443/16

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби

до Комунального підприємства «Кривбасводоканал»

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 31.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Східного офісу Держаудитслужби на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017 у справі № 804/8443/16.

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області разом з матеріалами справи протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційних скарг колегією суддів Касаційного адміністративного суду у складі Васильвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Враховуючи те, що касаційні скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Східного офісу Держаудитслужби подані по одній адміністративній справі та в них оскаржується те ж саме рішення, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Об'єднати касаційні провадження за касаційними скаргами Першого заступника прокурора Дніпропетровської області та Східного офісу Держаудитслужби в одне касаційне провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 13 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 607/3273/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №607/3273/17

провадження №К/9901/49161/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 26 квітня 2018 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 3 травня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 10 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 червня 2018 року недолік касаційної скарги не усунуто.

Оскільки недолік касаційної скарги не усунуто, вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 812/790/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2018 року

Київ

справа №812/790/17

адміністративне провадження №К/9901/41745/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 13.07.2017

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017

у справі № 812/790/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгоспхімія»

до Головного управління ДФС у Луганській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу та матеріали справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 13 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 804/4887/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №804/4887/17

адміністративне провадження №К/9901/35244/18, К/9901/35246/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., розглянувши клопотання Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» про відмову від касаційних скарг на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та від 9 жовтня 2017 року у справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», яка діє в інтересах члена своєї організації ОСОБА_2 до Керівника апарату Апеляційного суду Дніпропетровської області про визнання протиправним бездіяльності, дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 19 та від 26 жовтня 2017 року відкрито касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

6 березня 2018 року касаційні скарги передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою судді Верховного Суду від 11 червня 2018 року справу прийнято до провадження.

7 червня 2018 року скаржник подав до суду заяви про відмову від касаційних скарг без заяви про участь у їх розгляді.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» про відмову від касаційних скарг на ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2017 року та від 9 жовтня 2017 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус