Справа № 807/4087/14
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

06 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/4087/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.

за участю:

позивача: Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області,- представник Ігнатенко О.В.

відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 ,- не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову по адміністративній справі за позовною заявою Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року, Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року було зупинено провадження а адміністративній справі № 807/4087/14 до набрання законної сили судовим рішення по справі 807/1304/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2017 року у справі № 807/1304/17 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, про що складено довідку 17 квітня 2018 року помічником судді Скраль Т.В., у якої дана справа перебувала на розгляді та під головуванням якої було зупинено провадження по справі.

17 квітня 2018 року керівником апарату ЗОАС прийнято Розпорядження щодо призначення повторного розподілу даної справи у зв'язку із закінченням повноважень судді Скраль Т.В.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 17.04.2018 року, справу №807/4087/14 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

07 червня 2018 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, що занесена до журналу судового засідання, було замінено у відповідності до ст.48 КАС України первісного позивача - Берегівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Закарпатської області на належного - Виноградівську об'єднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Закарпатській області.

В судовому засіданні 07 червня 2018 року представником позивача було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що сума 132341,78 грн. по ППР № від 23.05.2014 року є неузгодженою та вилучена з облікової картки платника податків.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Постановою Верховного суду від 10 травня 2018 року по справі №807/1304/16 касаційну скаргу Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2018 року залишено без задоволення.

Відтак сума 132341,78 грн. по ППР № від 23.05.2014 року є неузгодженою та вилучена з облікової картки платника податків.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд приймає відмову від адміністративного позову наслідком чого є закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.238, 248 КАСУ, суд-

У Х В А Л И В:

Відмову Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області - прийняти.

Провадження по адміністративній справі за позовом Виноградівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 132 341,78 грн.- закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами , про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала можу бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання повного тексту судового рішення через Закарпатський окружний адміністративний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяЗ.Б. Плеханова

Повний текст ухвали підписано та виготовлено 011 червня 2018 року.