Справа № 234/9687/16-а
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/9687/16-а
Провадження № 6-а/234/4/18
Ухвала

іменем України

21 травня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/9687/16-а

№ 6-а/234/4/18

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М.,

учасники справи:

заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області

стягувач: Краматорська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

боржник: ОСОБА_1

розглянувши заяву представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник звернувся до Краматорського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обгрунтовуючи її тим, що постановою № 14 від 22.04.2016 року Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ОСОБА_1, директора Комунального автотранспортного підприємства 052810, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 було накладено штраф у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок), що становить 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 червня 2016 року було відкрито провадження по адміністративній справі № 2а/234/214/16 за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №14 від 22.04.2016 року. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови було залишено без розгляду. На теперішній час відбулися зміни, а саме проведено реорганізацію шляхом приєднання Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2а/234/214/16 на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ().

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Заяв, клопотань не надійшло.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи вбачається, що 22 квітня 2016 року постановою № 14 Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 170,00 грн., відповідно до ч.1 ст. 165-5 КУпАП (а.с.7).

21.06.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Краматорської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування.

Ухвалою Краматорського міського від 13 листопада 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування постанови було залишено без розгляду, на підставі ст. 155 КАС України в редакції від 2005 року (а.с.147)

Частинами 1,2 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

В своїй заяві заявник посилається на те, що на теперішній час відбулися зміни, а саме проведено реорганізацію шляхом приєднання Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2а/234/214/16 на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області () на підставі ст. 379 КАС України.

Суд вважає необґрунтованим посилання заявника в заяві про заміну сторони виконавчого провадження на ст. 379 КАС України, оскільки Розділом IV КАС України врегульовані лише процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, що вбачається з самої назви цього Розділу.

Суд звертає увагу заявника, що заміна адміністративним судом сторони виконавчого провадження є можливою лише у разі, якщо вказане виконавче провадження спрямоване на виконання судового рішення вказаного суду як суду першої інстанції, однак виконавче провадження по зазначеній справі не відкривалося, оскільки Краматорським міським судом по адміністративній справі № 2-а/234/216/16 (2-а/234/3/17) справу залишено без розгляду.

Суд наголошує, що положення статті 379 КАС України передбачають можливість заміни адміністративним судом сторони виконавчого провадження виключно в рамках інституту виконання судового рішення.

4. Позиція суду.

Таким чином, дана заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ткачова