Справа № 2037/69/2012
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2012 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про зобовязання вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

02.09.2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом в порядку цивільного судочинства та просив зобовязати управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати недоплаченої соціальної допомоги як дитині війни за 2008-2009 роки.

13.09.2010 року Шевченківським районним судом Харківської області було винесено рішення, яке скасовано ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 листопада 2011 року, а справу повернуто до суду для відкриття провадження в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ повязаних із соціальними виплатамивід 18 лютого 2010 року № 1691-ІV (далі Закон України від 18 лютого 2010 року № 1691-ІV) та Цивільного процесуального кодексу України справи повязані з соціальними виплатами ,що підлягли розгляду адміністративними судами, були передані місцевим загальним судам для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп /2010 п. 3 Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-ІV визнано неконституційним. Визнані неконституційними, нормативні акти втрачають свою силу з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення .

За таких обставин з 9 вересня 2010 року було відновлено дію положення КАС України, що діяло до набрання чинності Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-ІV щодо підвідомчості справ повязаних з соціальними виплатами та віднесено їх до підсудності загальних місцевих судів, як адміністративних.

Позивач звертався до Шевченківського районного суду 02.09.2010 року в межах строків, передбачених діючим на той час цивільним законодавством, в порядку якого було передбачено розгляд даної категорії справ на момент звернення до суду.

Частиною 1 ст. 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, суд поновлює право позивача на звернення до суду за захистом своїх прав за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду за захистом свого порушеного права за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про зобовязання вчинення певних дій за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2009 року.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Стеганцов