Справа № 200/21233/16-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2018 року

Київ

справа №200/21233/16-а

адміністративне провадження №К/9901/30361/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Гімона М.М., суддів Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Гімона М.М. про самовідвід у справі № 200/21233/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2017 року ухвалою судді Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження № К/9901/30361/18 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року у справі № 200/21233/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» у зв'язку з чим, матеріали касаційної скарги № К/800/8838/17 передані на розгляд Верховного Суду та присвоєно номер № К/9901/30361/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 лютого 2018 року для розгляду касаційної скарги № К/9901/30361/18 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Гімон М.М., судді: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.

Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

До початку розгляду касаційної скарги № К/9901/30361/18 суддя Гімон М.М. 4 червня 2018 року подав заяву про самовідвід, оскільки, як убачається з матеріалів справи, брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на заявлені фактичні та правові підстави неможливості участі судді Гімона М.М. у розгляді цієї справи, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гімона М.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Гімона М.М. від розгляду касаційної скарги № К/9901/30361/18 ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 березня 2017 року у справі № 200/21233/16-а за позовом ОСОБА_2 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду