Справа № 810/1490/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2018 року

Київ

справа №810/1490/17

адміністративне провадження №К/9901/47487/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 810/1490/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр - Ліга» до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, зобов'язання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 касаційну скаргу Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області було залишено без руху, оскільки, звертаючись до суду 10.04.2018, тобто поза межами процесуального строку, відповідач не заявляв клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 6400,00 грн. Скаржнику надано строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 250) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 26.04.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

07.05.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) скаржником на адресу суду було направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що касаційна скарга первісно подана у межах строку касаційного оскарження, проте повернута ухвалою Верховного Суду, яка отримана скаржником 26.03.2018. Проте, скаржником не було додано документальних підтверджень в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а саме копії конверта, яким направлялась копія ухвали Верховного Суду про повернення первісної касаційної скарги, що унеможливлювало зробити висновок про намір податкового органу звернутись повторно до суду з касаційною скаргою у найкоротший строк.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 року було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання копії конверта, яким направлялась копія ухвали Верховного Суду про повернення первісної касаційної скарги та надано строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 294) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 24.05.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

04.06.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) скаржником на адресу суду було направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, відповідач вказує на те, що первісна касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 та отримана скаржником 26.03.2018, що підтверджується датою вхідної кореспонденції скаржника на описі документів про повернення первісної касаційної. Проте конверту чи його копії з штрихкодовим ідентифікатором для відстеження дати отримання копії ухвали Верховного Суду від 12.03.2018 не надано, що унеможливлює зробити висновок про намір податкового органу звернутись до суду повторно з касаційною скаргою у найкоротший строк, а штамп вхідної кореспонденції не є належним доказом на підтвердження дати отримання скаржником копії ухвали Верховного Суду від 12.03.2018, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції в канцелярії відповідача.

У зв'язку з цим, належних підтверджень, а саме конверту чи його копії з штрихкодовим ідентифікатором для відстеження дати отримання копії ухвали Верховного Суду до суду не надано.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року у справі № 810/1490/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко