Справа № 825/2138/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2138/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д`яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Шевченка, 21-Ж, м. Ніжин, Чернігівська область,16600) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить: визнати рішення Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 16.01.2018 про відмову у призначені позивачу пенсії за віком відповідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - протиправними; скасувати рішення Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 16.01.2018 про відмову у призначені мені пенсії за віком відповідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України зарахувати до трудового стажу позивача періоди роботи, що надає право на пенсію за віком:
- період з 17.09.1975 по 12.02.1981 року в радгоспі «Обильний» Джанкойського району АРК;
- період з 12.02.1981 по 21.07.1983 в Товаристві з додатковою відповідальністю « Сімферопольське спеціалізоване автопідприємстві № 1202» ;
- період з 19.11.1985 по 26.01.1987 в Товаристві з додатковою відповідальністю « Сімферопольське спеціалізоване автопідприємстві № 1202»;
- період з 01.01.1988 по 20.10 1994 в Джанкойському управлінні по експлуатації газового господарства;
- період з 14.07.1995 року по 14.04.1999 року в військовій частині № 09957;
- зобов`язати Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України повторно розглянути заяву позивача про призначення йому пенсії за віком.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліку поданої позовної заяви.
У встановлений судом строк недоліки адміністративного позову усунуто, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.
Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись статтями 12, 160-162, 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:
1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).
3. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позов.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
5. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Роз`яснити, що згідно із частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.
9. Відповідачу направити адміністративний позов з доданим до нього документами.
10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, визначеному статтею 256 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя В.І. Д`яков