Справа № 397/155/18(2-а/397/11/18)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2018 року справа № 397/155/18(2-а/397/11/18)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року ( суддя суду 1 інстанції ОСОБА_1В.) по справі за позовом ОСОБА_2 до Начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Управління державної виконавчої служби про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.
В порушення вимог вищевказаної норми, апелянтом не додано до апеляційної скарги необхідної кількості її копій відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги у необхідній кількості, відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги у необхідній кількості, відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова