Справа № 520/5533/18
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5533/18
Провадження № 2-а/520/357/18
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

06.06.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Одеси Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 Едуардовича БР № 672690 від 01.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КупАП.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою серії БР № 672690 від 01.05.2018 року про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме п. 2.1.г ПДР.

Позивач вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною, оскільки він правопорушень не вчиняв, а від так інспектор не мав законних прав зупиняти його авто, вимагати надати йому поліс страхування та складати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 11.05.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В ході судового засідання, яке відбулось 06.06.2018 року, представник Управління патрульної поліції у м. Одеси Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила суд залучити Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідач інспектор патрульної поліції 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву в якому просить у задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог підлягає задовленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином суд вважає доцільним притягнути Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, так як рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління патрульної поліції у м. Одеси Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови задовольнити.

Залучити Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.