Справа № 676/1431/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 676/1431/18

07 червня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області в особі ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вищенаведених норм, в апеляційній скарзі не зазначено в повній мірі відомості щодо місця проживання чи перебування та поштовий індекс ОСОБА_2, не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта. Також в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування або імя (прізвище, імя та по батькові) відповідачів по справі та взагалі не вказано їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції. Так, апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, положеннями ст. 320 КАС України визначено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, суд апеляційної інстанції має право направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Тобто, апелянту необхідно зазначити вимоги до суду апеляційної інстанції, які б відповідали повноваженням, визначеним нормами КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказав, що не заперечує проти відеоконференції. Водночас, ст. 195 КАС України визначає вимоги до клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яким не відповідає клопотання апелянта.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, апелянтом не надано копій апеляційної скарги для відповідачів.

Зазначені вище недоліки можуть бути усунуті ОСОБА_2 шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 296 КАС України з наданням копій такої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та, за бажанням, шляхом надання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідності до вимог ст. 195 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області в особі ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний термін для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 296 КАС України та усунення інших вказаних недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1