Справа № 826/1090/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/1090/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В.
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача:

- ОСОБА_3,

- Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Актив-Гарант»;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

- ОСОБА_4;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В., у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо визнання нікчемним Договору про відступлення права вимоги від 02 липня 2014 року, укладеного між акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Актив-Гарант»;

- визнати протиправним та скасувати рішення (у формі повідомлення про нікчемність №2717 від 24 березня 2016 року) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання нікчемним Договору про відступлення права вимоги від 02 липня 2014 року, укладеного між акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Актив-Гарант».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 07 червня 2018 року прибули представники позивача та відповідача, треті особи явку уповноважених представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача ОСОБА_4, оскільки оскаржуваним рішенням визнано нікчемним Договір про відступлення права вимоги від 02 липня 2008 року по кредитним договорам №1210-Ф від 02 червня 2008 року, укладений між ЗАТ «Сведбанк Інвест» та ОСОБА_4 та № 788-Ф від 05 лютого 2007 року, укладений між ЗАТ «Тас-Інвестбанк» та ОСОБА_1, відповідно рішення у даній справі зачіпатиме права та інтереси ОСОБА_4

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Враховуючи думки учасників справи суд дійшов висновку про залучення ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представник відповідача.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

3 Відкласти розгляд справи на 10 липня 2018 року о 16:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №9.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі та надати до суду докази направлення.

5. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко