Справа № 583/1624/18
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1624/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

11 червня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря БАЙДАЛЕНКО О.О.

учасників справи: інспектора поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву

ОСОБА_2 до інспектора поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_1

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

05.05.2018 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії інспектора поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_1 щодо складання постанови від 27.04.2018 року серії БР № 628318 про накладення адміністративного стягнення у справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

- скасувати постанову 27.04.2018 року серії БР № 628318 інспектора поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

11.06.2018 року в судовому засіданні інспектора поліції ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою до суду позивача, пояснив, що особа має прибути в суд, якщо саме звернулася з позовом.

Позивач після призначення справи до розгляду, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи та зобовязаним до явки до суду, повторно не зявився в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, дійшов наступного висновку:

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що після відкиття провадження у справі позивач (який не є субєктом владних повноважень), будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи судом 14.05.2018 року о 15.00 год., 11.06.2018 року о 13.00 год., повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

За висновком суду наведені обставини свідчать про те, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України судом належним чином здійснено сповіщення позивача про час та місце судового розгляду справи за його позовом, однак позивач допустив повторну неявку в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність визначених п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України підстав для залишення позовної заяви без розгляду

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора поліції роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області рядового поліції ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3

Повний текст рішення суду виготовлений 11.06.2018 року