Справа № 811/1416/18
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження

11 червня 2018 року справа № 811/1416/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДФС у Кіровоградській області,

до відповідача: Фірми "Корвет" у формі приватного підприємства

про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фірми "Корвет" у формі приватного підприємств про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.1-2).

Представником відповідача через канцелярію суду надано письмове клопотання про зупинення провадження до розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом адміністративної справи №П/811/2406/17. Так, відповідач зазначив, що прийняте за результатами розгляду судом апеляційної інстанції рішення у зазначеній справі впливатиме на вирішення спору в даній адміністративній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фірми "Корвет" у формі приватного підприємства на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року у справі №П/811/2406/17, яким на користь ГУ ДФС у Кіровоградській області з фірми "Корвет" у формі ПП стягнуто податковий борг в сумі 223104,60 грн.

При цьому, предметом розгляду справи №811/1416/18 є надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна в розмірі 235265,47 грн., на виконання постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2016 року в справі №П/811/505/16.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що предмети розгляду справ №П/811/2406/17 та №811/1416/18 є непов'язаними між собою.

Суд вважає, що в даному випадку відкриття Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою фірми "Корвет" у формі приватного підприємства на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №П/811/2406/17, не перешкоджає розгляду по суті даної справи, розгляд даної справи можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

З огляду на викладе, у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко