Справа № 820/6541/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2018 р.Справа № 820/6541/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції України на рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.05.2018р. по справі № 820/6541/17

за позовом ОСОБА_3

до Державної екологічної інспекції України треті особи Національне агентство України з питань державної служби , ОСОБА_4- начальник Державної екологічної інспекції у Полтавській області - Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 19.04.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції України треті особи Національне агентство України з питань державної служби , ОСОБА_4- начальник Державної екологічної інспекції у Полтавській області - Головний державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про встановлення судового контролю.

На зазначену ухвалу суду Державною екологічною інспекцією України подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду, зокрема апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2018 року - 1762 грн. 00 коп.

Таким чином розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником апеляційної скарги до апеляційної скарги не додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року.

Надана скаржником копія платіжного доручення №237 від 22.05.2018 року не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки документ про сплату судового збору подається виключно в оригіналі.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Також, згідно п.п.2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

В порушення вказаних вище положень Кодексу, скаржником до апеляційної скарги додано лише одну копію апеляційної скарги, а також не додано копій доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом направлення до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 11.05.2018р. по справі №820/6541/17 за позовом ОСОБА_3 до Державної екологічної інспекції України треті особи Національне агентство України з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми - залишити без руху.

Надати Державній екологічній інспекції України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом направлення до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., а також копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та копій доданих до неї письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Розяснити Державній екологічній інспекції України, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бенедик