Справа № 804/4194/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 року

Справа №804/4194/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Майл" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Майл" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, третя особа - Дніпровська міська рада про визнання протиправним та скасування припису.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом заборони КП "Благоустрій міста" ДМР, його представникам та працівникам, зокрема службовим особам, а також будь-яким іншим юридичним і фізичним особам вчиняти дії, що стосуються демонтування (знесення, знищення тощо) об'єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського, 60/4, та яке належить на праві приватної власності ТОВ "Глобал Майл".

Так, відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 цього Кодексу).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року адміністративним позов у справі 804/4194/18 було повернуто на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить спеціальної норми, яка встановлювала б правила повернення заяви про забезпечення позову.

За приписами ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Тому в даному випадку суд застосовує аналогію закону, а саме правила повернення позовної заяви, встановлені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Оскільки, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 року відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов повернуто позивачеві, суд дійшов до висновку про те, що, заяву про забезпечення позову, подану разом з позовною заявою, також слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 150, 154, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Майл" про забезпечення позову - повернути.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Боженко