Справа № 805/1933/13-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 червня 2018 р. Справа №805/1933/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/1933/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер» про стягнення заборгованості у розмірі 799,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер» про стягнення заборгованості у розмірі 799,00 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 березня 2013 року задоволено позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер» про стягнення заборгованості у розмірі 799,00 грн.

Згідно даних програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду», на виконання вказаної постанови по справі № 805/1933/13-а, 19 лютого 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

01 червня 2018 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, з 11.10.2017 року припинило свою діяльність, тому всі права та обов’язки перейшли до його правонаступника – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Крім того зазначає, що у Куйбишевському районному відділі державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебував виконавчий лист №805/1933/13-а від 19.11.2013 року про стягнення з Підприємства громадської організації «Вита» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості по сплаті у розмірі 799,00 грн., проте 10.11.2014 року державним виконавцем було прийнято рішення щодо повернення виконавчого документу стягувачеві.

На підставі наведеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №805/1933/13-а з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, як вибулої сторони, на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

08 червня 2018 року від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області є правонаступником Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно листа Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03.04.2018 року №2-20-159, державним виконавцем керуючись пунктом 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції до 05.10.2016 року) 31.03.2014 року прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 805/1933/13-а на дату звернення заявника із заявою не перебуває на примусовому виконанні.

На підставі наведеного та враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 805/1933/13-а не відкрито, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/1933/13-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер» про стягнення заборгованості у розмірі 799,00 грн. – задовольнити частково.

Замінити у виконавчому листі № 805/1933/13-а про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сталкер» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості у розмірі 799,00 грн. стягувача з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (, місцезнаходження: проспект Луніна, будинок 89, місто Маріуполь, Донецька область, 87510) на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (, місцезнаходження: вулиця Свободи, будинок 5, місто Слов’янськ, Донецька область, 84122).

В іншій частині заяви – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.