Справа № 826/8661/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2018 року м. Київ № 826/8661/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнесвіза"
до Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії КП "Путрівське" у м. Києві Лазор Іван Володимирович
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Лазор Івана Володимировича, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Лазор Івана Володимировича, які полягали у відмові внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації прав власності на групу приміщень №131, що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Щербакова, 53 (літера А);

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Лазор Івана Володимировича внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 20 листопада 2008 року у реєстрову книгу №Д31П-80 за реєстровим №1496-П щодо групи приміщень №131, що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Щербакова, 53 (літера А);

- зобов'язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Лазор Івана Володимировича скасувати реєстраційний запис Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» від 20 листопада 2008 року у реєстрову книгу №д31П-80 за реєстровим №1496-П щодо групи приміщень №131, що розташовані за адресою: м. Київ, вулиця Щербакова, 53 (літера А).

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, представником позивача не додано копій позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем заявлена одна вимога немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з пунктом 8 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача до позовної заяви не додано жодного доказу в підтвердження фактів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже позивачу необхідно подати до суду, через канцелярію: копії позовної зави з додатками відповідно до кількості учасників справи, докази сплати судового збору, у розмірі визначеному чиним законодавством, усі наявні докази в підтвердження фактів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко