Справа № 820/4355/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"07" червня 2018 р. № 820/4355/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1, про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Люботинської міської ради в особі голови ОСОБА_2
про визнання незаконним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття рішення Люботинської міської ради VІІ скликання від 28.11.2017р. №457 "Про реорганізацію КП "Люботинська ЦМЛ" ЛМР ХО та КЗ "Люботинська міська лікарня" шляхом злиття;

- зобов'язати відповідача опублікувати оголошення на сайті Люботинської міської ради про оскарження у суді вказаного нормативно-правового акта.

Разом із вказаним адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення від 28.11.2017р. Люботинської міської ради №457 "Про реорганізацію КП "Люботинська ЦМЛ" ЛМР ХО та КЗ "Люботинська міська лікарня" шляхом злиття.

Вивчивши доводи, викладені у позовній заяві та розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення адміністративного позову без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно ч.1, 4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 6 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за заяву про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривні.

Отже, судовий збір за заявою про забезпечення доказів або позову підлягає сплаті у розмірі 528,60 грн.

Положеннями ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем до суду не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору в належному розмірі за подання заяви про забезпечення позову, тобто вказана заява подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 152, 154, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Люботинської міської ради в особі голови ОСОБА_2 про визнання незаконним та нечинним рішення, зобов'язання вчинити певні діїі, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст.293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення. Або в порядку, передбаченому п.15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко