Справа № 414/458/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 Справа № 414/458/16-а

Провадження № 6-а/414/1/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Кремінському районі, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник УДКСУ У Кремінському районі/далі УДКСУ/ ОСОБА_3 31 травня 2018 року звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що на виконанні УДКСУ перебуває виконавчий лист про стягнення коштів за рахунок бюджетних асигнувань УПФУ в Кремінському районі на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. відповідно до постанови Кремінського районного суду від 04 квітня 2016 року.

У звязку з реорганізацією УПФУ в Кремінському районі та УПФУ в м. Рубіжне шляхом злиття утворилося нове Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області та 30 березня 2017 року проведено його державну реєстрацію.

Тому з метою виконання постанови суду просить замінити боржника з ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Кремінському районі на Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

Представник заявника та стягувач у судове засідання не зявилися, у заявах на імя суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю.

Представник УПФУ у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся судовими повістками з повідомленням.

На підставі ч. 2 ст. 379 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та заявника.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву УДКСУзадовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На виконанні в УДКСУ знаходиться виконавчий лист, виданий 09 червня 2016 року Кремінським районним судом Луганської області про стягнення з УПФУ в Кремінському районі за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. (а.с. 88-89).

Відповідно до листа начальника Рубіжанського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_4 від 21 травня 2018 року (а.с. 90) на виконання постанови КМУ від 21 грудня 2016 року №988 відбулася реорганізація УПФУ в Кремінському районі та УПФУ в м. Рубіжне шляхом злиття та утворено нове Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, державна реєстрація якого проведена 30 березня 2017 року. Останнє є правонаступником усіх прав та обовязків УПФУ в Кремінському районі.

Отже факт заміни боржника з УПФУ в Кремінському районі на Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області суд вважає доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379, 294, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Кремінському районі, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника з ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Кремінському районі на Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області // в процесі виконання виконавчого листа, виданого 09 червня 2016 року на підставі постанови Кремінського районного суду Луганської області від 04 квітня 2016 року по справі №414/458/16-а про стягнення на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі п. 15.5 перехідних положень до КАС України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов