Справа № 279/1764/18
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1764/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 2-а/279/109/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., при секретарі Хомутовській М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Коростень адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії НК №254873 від 14.04.2018 року, зазначивши, що 14.04.2018 року поліцейським Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 була винесена постанова про накладення на нього штрафу за ст.122 ч.2 КУпАП в розмірі 425,00 гривень за вчинення правопорушення про те, що 14.04.2018 року о 13.28 год. він керуваючи автомобілем НОМЕР_1 на 7 км. автодороги Виступовичі-Житомир не увімкнув ближне світло фар поза населеним пунктом, чим порушив п.9.8 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки вказане порушення він не вчиняв, правил дорожнього руху не порушував, свідків залучено не було, та були порушені його права.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачем відзив на позовну заяву, заяв, клопотань та письмових доказів не подано.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 14.04.2018 року ОСОБА_1, постановою серії НК №254873 від 14.04.2018 року поліцейського Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень за те, що 14.04.2018 року о 13.28 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на 7 км. автодороги Виступовичі-Житомир не увімкнув ближне світло фар поза населеним пунктом.

У вказаній постанові не зазначено, що позивачу були розяснені його права, передбачені ст.268 КУпАП, відсутній й підпис ОСОБА_1 про розяснення йому його прав, не зазначено свідків та їх адреси.

Відповідно до вимог ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 122 ч.2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за Порушення правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного розїзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування під час руху транспортного засобу засобами звязку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди,

Відповідно до ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень покладається на відповідача.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем таких доказів суду надано не було.

Таким чином, оскаржувана позивачем постанова є протиправною, не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю, відповідно до ст.247 п.1 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,9,77,90,242-246,286 КАС України, ст.ст.7,9,122 ч.2,247 п.1,251,280,284,293 КУпАП, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Постанову серії НК № 254873 від 14.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП визнати протиправною та скасувати, а провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня його проголошення (складення).

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11501, АДРЕСА_1, РНОКПП 229940872.

Відповідач: поліцейський Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Грушевського 5.

Суддя: Невмержицька О.А.