Справа № 2-а-1569/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1569/11
Провадження № 2-аво/639/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 рокум. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові суду по справі № 2-а-1569/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

встановив:

06.06.2018 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить виправити допущену описку Жовтневим районним судом м. Харкова при винесенні постанови від 01.04.2011 по вищевказаній справі, а саме в зазначенні прізвища, ім'я та по батькові позивача в резолютивній частині.

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

01 квітня 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова винесено постанову по справі № 2-а-1569/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яким задоволено позовні вимоги.

Проте, при винесенні постанови судом допущено описку в її резолютивній частині, а саме зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій необхідно здійснити перерахунок, тобто позивача як «Довгопола Тамара Григорівна» замість вірного «Катріченко Григорій Єгорович».

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є саме ОСОБА_1, який просив суд зобовязати відповідача здійснити йому перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні нарахування і виплати на його користь недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 січня 2008 року по 31 грудня 2010 р.

Отже, суд вважає необхідним внести виправлення описки до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2011, вказавши в резолютивній частині прізвище, ім'я та по батькові позивача «Катріченко Григорій Єгорович».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 квітня 2011 року по справі № 2-а-1569/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною та визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», вказавши в резолютивній частині: «Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 14 вересня 2010 року по 31 грудня 2010 року з урахуванням виплачених сум».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного адміністративнго суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк