Справа № 804/213/3694/17
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2018 року Справа № 804/213/3694/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу з позовною заявою до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про:

- зобов'язання Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області не враховувати для розрахунку пенсії дані персоніфікованого обліку за період з 01.01.2002 р. по 30.06.2009 р.;

- зобов'язання Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії без заліку даних персоніфікованого обліку за період 2002 - 2009 р.р. з дати звернення за призначенням пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що при призначені пенсії за віком відповідачем було враховано дані персоніфікованого обліку за період 2002 - 2009 р.р., тобто період, коли позивач був зареєстрований як фізична особа-підприємець, що значно погіршило розмір пенсії позивача. Вказує, що звертався до відповідача за виключенням цього періоду зі страхового стажу, проте відповідачем було відмовлено.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 26.12.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду 29.01.2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 213/3697/17, провадження № 2-а/213/67/17 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; вул.Таджицька,40, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50068) до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (; вул.Ярослава Мудрого, 85а, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086) про зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в даній адміністративній справі.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Справу розглядатиме суддя Прудник С.В. одноособово.

Запропонувати відповідачу у разі не визнання адміністративного позову протягом пятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо адміністративної справи № 804/213/3694/17 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_3