Справа № 468/1747/17-а
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2018 р. справа № 468/1747/17-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

позовомГвалії Нодар Учаєвича, вул. Гагаріна, 48, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

до1. Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, вул. Маяковського, 10,Херсон,73000 2. Слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_1, вул. Маяковського, 10, м. Херсон, 73000

провизнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Гвалія Нодар Учаєвич звернувся з адміністративним позовом до Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.02.2018 р. позивачу було відмовлено у відкриття провадження в адміністративній справі.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018 р. ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.02.2018 р. скасовано та направлено для продовження розгляду.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивач не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та номер засобу зв'язку відповідача.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява такого підтвердження не містить.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У п. 1 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати дії (бездіяльність) слідчого СВ Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_1 неправомірними. Тобто, зміст позовних вимог є неоднозначним, чи позивач просить суд визнати неправомірними дії, чи бездіяльність, а також не зазначено, які саме дії чи бездіяльність позивач просить визнати не правомірними.

Отже, позивачу необхідно уточнити п. 1 прохальної частини позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1762 грн. /0,4 % = 704,80 грн.).

Суд не приймає до уваги посилання позивача на ст. 14 Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду", відповідно до якої, сторони щодо оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури звільняються від сплати судових витрат, оскільки у цьому позові не оскаржується постанова про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури.

Таким чином, позивачу слід надати суду документ про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок 4002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Миколаєві (м. Миколаїв) 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Гвалія Нодар Учаєвича.

Також, відповідно до ч. 1ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У зв'язку з тим, що судом 14.12.2017 р. була постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження у справі, суд повернув позовну заяву з її копіями та додатками позивачу, а тому суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати до суду разом з позовом (уточненим позовом) додатки відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду уточнений позов відповідно до кількості учасників справи із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта позивача ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів; власне письмове підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточнення п. 1 прохальної частини позовної заяви; документ про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.; позов (уточнений позов) та додатки до нього відповідно до кількості учасників справи.

3. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз