overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5095/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/5095/17
У Х В А Л А

з питань закриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення перерахунку призначеної пенсії та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" за №900 від 23.12.2005 року, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України за №988 від 11.11.2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", за №947 від 18.11.2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09.03.2006 року за №268", та довідки про розмір грошового забезпечення, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУМВС України у Львівській області, починаючи з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру.

Відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки, на його думку, відповідачем було відновлено законні права та інтереси позивача.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У клопотанні відповідачем не було надано жодного доказу в підтвердження обставин виплати коштів, які б дозволяли суду прийти до висновку про виправлення суб'єктом владних повноважень оскаржуваних порушень та повного відновлення законних прав та інтересів позивача.

З огляду на викладене, суд вважає що у задоволенні заяви позивача про закриття провадженні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про закриття провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/2400/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2400/18
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

11 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Лемберг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії,-

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Лемберг» звернулось до суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Предметом позову у справі є визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії відповідача, з підстав відновлення і захисту порушених прав та інтересів позивача.

Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 159, 160, 161, 168, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 липня 2018 року о 14:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського,2, 1-й поверх, зал судових засідань № 8.

В судове засідання викликати сторін.

Зобов'язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача у 15 - денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати від відповідача: всі наявні у нього матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов (належним чином засвідчені їх копії для приєднання до матеріалів справи).

Звернути увагу сторін, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162-164 КАС України.

Повідомити, що сторони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://adm.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 814/991/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2018 р.

справа № 814/991/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційна фірма "В.Д.К.", вул. Херсонське шосе, 115-А, м. Миколаїв, 54028

до відповідача:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:

визнання протиправними та скасування припису від 22.03.2018 № 4, постанови від 05.04.2018 № 3/1014-1480-18,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю транспортно-комерційна фірма "В.Д.К." звернулось з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису від 22.03.2018 № 4, постанови від 05.04.2018 № 3/1014-1480-18.

15.05.2018 р. судом відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.06.2018 р.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позовну заяву.

Судом у підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 03 липня 2018 р.р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-5285/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 червня 2018 р. № 2а-5285/10/1470
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали справи

за позовомПрокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28,Миколаїв,54000
в інтересах держави в особіВиконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, Миколаїв,54001
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Миколаїв", вул. Східна, 114, Миколаїв, 54046
проскасування державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради звернувся до адміністративного суду з позовом про скасування державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-Миколаїв" та ліквідувати його.

Ухвалою суду від 17.08.2010 р. відкрито провадження у справі № 2а-5285/10/1470 за цим позовом.

14.09.2010 провадження у справі №2а-5285/10/1470 зупинено до набрання законної сили рішенням по кримінальній справі за обвинуваченням службових осіб ТОВ "Хімрезерв -Миколаїв" ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 320, 358, 366 КК України.

05.06.2018 на запит суду Центральним райооним судом м. Миколаєва повідомлено про закриття провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та надано копію постанови від 18.01.18

Відтак обставини, що були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження підлягає поновленню.

Відповідно до п. 10 ч.1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №2а-5285/10/1470.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 2а-5285/10/1470 за позовом прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Миколаїської міської ради до ТОВ "Хімрезерв-Миколаїв" про скасування державної реєстрації.

2. Призначити судове засідання на 16 липня 2018 р.р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 813/2416/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

справа №813/2416/18

11 червня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (79068, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016) про зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (79068, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул.Митрополита Андрея, 10, м.Львів, 79016) про зобов'язання до вчинення дій.

В позовні заяві позивач вказує, що збільшення грошового забезпечення поліцейських, яке за своїми складовими є ідентичним складовим колишніх працівників міліції, але за розміром більшим, є безумовною підставою для перерахунку пенсії позивача, як колишнього працівника міліції на підставі Постанови КМУ №988.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 258, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження (11 липня 2018 року) (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №813/2416/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 814/898/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 червня 2018 р.

№ 814/898/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Приватного миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист", вул. Генерала Карпенка, 46, м. Миколаїв, 54038

про:

стягнення податкового боргу в сумі 2267869,92 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось з позовом до приватного миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист" про стягнення податкового боргу в сумі 2267869,92 грн.

11.04.2018 р. судом відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 11.05.2018 р. суд постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 07.06.2018 р..

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позовну заяву.

Судом у підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 03 липня 2018 р.р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Копію ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 814/556/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 р. № 814/556/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., за участю секретаря судового засідання Бондарь В.О.

за участю представників:

від позивача: Діденко О.В., паспорт НОМЕР_1, від 28.05.11;

від відповідача 1: Горохівська С.І., довіреність, від 15.03.18;

від відповідача 2: Гаргаун Я.І., посвідчення № 002139, від 21.12.19;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора", вул. Новозаводська, 21, м. Миколаїв,

до відповідача 1: до відповідача 2:Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119

про:визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу від 09.01.2018 № 19, податкового повідомлення-рішення від 07.02.2018 № ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандора" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказу від 09.01.2018 № 19, податкового повідомлення-рішення від 07.02.2018 №

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/556/18.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, а саме огляду наданих позивачем письмових доказів, вирішення питання про необхідність витребування додаткових документів та інших матеріалів, вирішення питання про залучення третіх осіб до справи та проведення всіх необхідних заходів, передбачених статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, встановлення порядку дослідження доказів, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на 01 серпня 2018 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/655/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.06.2018р. справа № 814/655/18

Мколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54058

доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

провизнання протиправним та скасування Припису від 22.02.2018 № 13,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, в якому просить суд визнати протиправним і скасувати припис № 13 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 22 лютого 2018 р.

Ухвалою від 07.06.2018 р. суд повернув судовий збір позивачу.

У п. 1 резолютивної частини ухвали судом допущено описку, а саме не вірно вказано суму судового збору, що підлягає поверненню замість "704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок)" помилково зазначено "704,80 грн. (шість тисяч чотириста гривень)", суд вважає за необхідне внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт 1 резолютивної частини ухвалу від 07.06.2018 р. у справі 814/655/18 та викласти його в наступній редакції:

"Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54058, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок)".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.О. Мороз