Справа № 161/8796/18
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/8796/18
Номер провадження 2-а/161/394/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 червня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши зазначену заяву, вважаю, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та відсутні зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, всупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, адміністративний позов містить суперечності, а саме: позивач зазначає, що постановою від 27.06.2018 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і той час як позов фактично поданий до суду 06.06.2018 року. Тобто, виходячи зі змісту позовної заяви, позивач предявив позов до винесення щодо нього постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви, зазначені в даній ухвалі, шляхом надання позовної заяви в новій редакції, надання копій, доданих до позовної заяви документів для відповідача.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Ківерцівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3