Справа № 808/2131/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ЗАГАЛЬНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

12 червня 2018 року

Справа № 808/2131/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Данко» (70505, Запорізька область, Оріхівський район, вул. Чапаєва, буд.12, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Данко» (далі – позивач, ТОВ «СГП «Данко») Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач, ГУ ДФС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд визнати неправомірним та скасувати Наказ ГУ ДФС у Запорізькій області № 1330 від 05.05.2018 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СГП «Данко» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток, податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Денеб компані» (), ТОВ «Ін-Том» (), ТОВ «Бау-Маркет» (), ТОВ «Профбудмайстер» (), ТОВ «Ріалт Пром» (), ТОВ «Інпол плюс» (), ТОВ «СП «Інтергаз» (), ТОВ «Дооре Маркет» (), ТОВ «Палмас» (), ТОВ «СДС Метал груп» (), ТОВ «Профітстайл» (), ТОВ «Фаворит ойл» (), ТОВ «Аккорд хім» (), ТОВ НК Енергогруп» (), ТОВ «Вік ойл плюс» (), ТОВ «Арден інвест» (), ТОВ «Інвестиції Бізнес Менеджмент за охорону довкілля» () за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 171, 179, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі №808/2131/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Данко» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Призначити підготовче судове засідання на 09 липня 2018 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 15:30

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Запропонувати:

Головному управлінню ДФС у Запорізькій області – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України;

Товариству з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Данко» - протягом 5-ти днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України;

Головному управлінню ДФС у Запорізькій області - протягом 5-ти днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

Роз’яснити відповідачу, що неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу – копію позовної заяви та додані до неї документи.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко