Справа № 815/6164/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6164/17

Категорія: 7.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд в особі судді Шевчук О.А. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 р. по справі № 815/6164/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" подали апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску строку та поновити ТОВ "Союз" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обгрунтування заяви апелянтом зазначено, що 27 квітня 2018 року поштою була відправлена апеляційна скарга на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням. 15 травня 2018 року ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А. апеляційна скарга повернута ТОВ «Союз» без розгляду, в зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції. За таких обставин, ТОВ «Союз» пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду. ТОВ «Союз» вважає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки апеляційна скарга була подана в строки, визначені ч.І ст.295 КАС України, проте, апеляційна скарга була помилково надіслана до апеляційної інстанції, а не до суду першої інстанції.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2018 р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було прийнято 19 березня 2018 року у відкритому судовому засіданні. Повний текст рішення складено 29 березня 2018 року (а.с. 149-159).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянт отримав 16.04.2018 р. (а.с. 163).

На зазначене рішення суду 11 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз".

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 р. було повернути апелянту без розгляду відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України.

22 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз" повторно подали через Одеський окружний адміністративний суд апеляційну скаргу, до якої додали платіжне доручення про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Союз" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 р. по справі № 815/6164/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз" до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування припису.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1