Справа № 523/11626/17
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/346/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.,

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 заяву ОСОБА_1 про зміну порядку та способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 року, що набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивачки 361 268,29 гривень.

До суду із заявою про встановлення порядку та способу виконання рішення суду звернулась позивачка, посилаючись на те, що зазначеним рішенням суду було стягнуто грошові кошти, видано виконавчий лист та державним виконавцем Приморського ВДВС ОМУЮ було відкрито виконавче провадження ВП№50811498 та накладено арешт на квартиру відповідача, однак рішення суду не виконане через відсутність грошових коштів у боржника і як наслідок неможливістю виконати вимоги виконавчого документу виконавчого листа №523/10165/15-ц. За таких обставин заявниця просить вирішити питання щодо можливості встановлення способу і порядку виконання виконавчого листа у справі №523/10165/15-ц шляхом визнання права власності на майно відповідача зі стягненням з неї різниці між вартістю майна та сумою боргу.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд заяви належним чином, про причини неявки суд не повідомили, представник заявниці зазначила про розгляд заяви за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 10.12.2015 року, що набрало законної сили, позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з відповідача на користь позивачки 361 268,29 гривень.

На виконання рішення суду від 10.12.2015 року Суворовським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист від 29.02.2016 року за №523/10165/15-ц.

Згідно акту опису й арешту майна від 10.06.2016 року (а.с.7-8), державним виконавцем за місцем проживання боржника було здійснено опис та арешт належної боржникові квартири АДРЕСА_1 в присутності двох свідків із зазначенням потреби визначення вартості описаного і арештованого майна спеціалістом, при цьому іншого цінного майна акт опису і арешту не містить.

На замовлення Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси ГТУЮ Одеської області, ТОВ РОСЛА було виконано оцінку вартості квартири АДРЕСА_1, що становить 532 396 гривень.

Відповідно до ст.435 ЦПК України , за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим… Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Враховуючи тривалість невиконання рішення суду щодо стягнення суми боргу в розмірі 361 268,29 гривень та наявність у боржника квартири вартістю 532 396 гривень, суд вважає за можливе змінити спосіб і порядок виконання судового рішення шляхом визнання права власності за позивачкою на квартиру, що належить відповідачеві зі стягненням на його користь різниці у віртості квартири та сумою боргу.

Керуючись ст.ст.260, 261, 353, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 10.12.2015 року по цивільній справі №523/10165/15-ц задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання Рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 10.12.2015 року по цивільній справі №523/10165/15-ц шляхом звернення стягнення за рахунок нерухомого майна, що належить боржникові, визнавши право власності за ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на квартиру АДРЕСА_1, та стягненням з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 171 127,00 гривень різниці між вартістю квартири АДРЕСА_1 та сумою боргу за виконавчим листом від 29.02.2016 року за №523/10165/15-ц.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: