Справа № 624/166/18
Суддя: Попович Т. М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/166/18
провадження №2-а/624/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 07 червня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.

за участю секретаря - Пісковської З.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Кегичівка за ініціативою суду питання про виправлення описки в судому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 30 січня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови №0019/80700/18 від 01.03.2018 року, винесеної стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 митницею ДФС України у справі про порушення митних правил,- відмовлено в повному обсязі.

Позивач, його представник, відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявились, їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Розглядаючи питання щодо виправлення зазначениї описки суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України: 1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судовому засіданні встановлено, що під час складення рішення в її вступній частині, допущена описка щодо дати ухвалення рішення, а саме, зазначено: «30 січня 2018 року», проте рішення було проголошено в судовому засіданні 31 травня 2018 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.177).

Судом встановлено, що допущена в рішенні суду описка є механічною, такою, що допущена під час складення рішення суддею, відтак вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 246, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Кегичівського районного суду Харківської області від 30 січня 2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови №0019/80700/18 від 01.03.2018 року, винесеної стосовно ОСОБА_1 ОСОБА_2 митницею ДФС України у справі про порушення митних правил:

у вступній частині рішення замість цифр і слів: «30 січня 2018 року» вважати за правильне: «31 травня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження всіма учасниками справи, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Попович