Справа № 826/15786/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Київ №826/15786/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Бельмаса Л.О.,

відповідача - Шевченко О.С.,

третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні справу позовом Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Вітрікс комфорт ЛТД" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 152, ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ), третіх сторін без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) - на стороні позивача; Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" (14000, м. Чернігів, вул. Київське шосе, 3, ) - на стороні відповідача, про визнання протиправним і скасування наказу від 06.09.2017 №2820/5,

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання, яке відбулося 23.05.2018, представником позивача Бельма-сом Л.О. заявлено і підтримано клопотання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з тих підстав, що ОСОБА_7 є власником машиномісця АДРЕСА_2.

Представник відповідача Шевченко О.С. підтримала клопотання.

Представники третіх осіб заперечили проти клопотання, пославшись на розбіжності в об'єкті нерухомого майна.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено можливість залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі за клопотанням учас-ників справи.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку присутніх представників, суд дійшов вис-новку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки рішення у справі може вплинути на майнові права і інтереси ОСОБА_7, який зазначений власником машино-місця в автопаркінгу, за адресою: АДРЕСА_2, згідно з наданою представником позивача інформаційною довідкою від 22.05.2018 №.

Посилання представника третьої особи на розбіжність в об'єктах нерухомого майна:

- машиномісце АДРЕСА_2, реєстраційний номер: 00, згідно з інформаційною довідкою від 06.09.2017 №96520765;

- машиномісце в автопаркінгу, гараж, загальною площею 18,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер: 000, згідно з інформаційною довідкою від 22.05.2018 №;

не є підставою для висновку про необґрунтованість клопотання, з огляду на те, що оскаржу-ваним рішенням відповідача скасовано рішення державного реєстратора про державну реєс-трацію права власності від 06.07.2017 №36008662 і запис про розділ з реєстраційним номе-ром 00 саме з підстав того, що на час його прийняття у Державному реєстрі прав був наявний активний запис про розділ з реєстраційним номером 000 на це ж машиномісце.

Таким чином, зазначені представником третьої особи розбіжності не спростовують ймовірність того, що, як зазначає відповідач, на одне й теж саме машиномісце було відкрито два розділи у Державному реєстрі прав, тому суду бере до уваги актуальну інформацію про власника машиномісця в автопаркінгу, за адресою: АДРЕСА_2, яким зазначено ОСОБА_7

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт ЛТД" про залучення третьої особи у справі.

2. Залучити ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Встановити ОСОБА_7 строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову. Копія письмових пояснень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду (докази надіслання (надання) подати до суду).

4. Оголосити перерву у судовому засіданні на 19 червня 2018 року о 14:00 год. за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко