Справа № 823/5252/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні виконання судових рішень

05 червня 2018 року

м. Київ

справа №823/5252/15

провадження №К/9901/51245/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.018 у справі №823/5252/15 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Грицака Ігоря Юліановича, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Стандарт» Ірклієнка Юрія Петровича, за участю третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" подано касаційну скаргу.

Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.018 у справі №823/5252/15.

Як на підставу зупинення виконання оскаржуваних рішень скаржник покликається на те, що у разі скасування оскаржуваних судових рішень позивач буде вимушений повернути незаконно отримані кошти. Але повернення може бути не виконане з огляду на велику суму, що може призвести до стягнення у судовому прядку. Також у зв'язку з новими положеннями законодавства про примусове виконання судових рішень, повернення незаконно отриманих коштів буде супроводжуватися суттєвими витратами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про зупинення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.018 у справі №823/5252/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук