Справа № 344/10857/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2018 року

Київ

справа №344/10857/16-а

адміністративне провадження №К/9901/51702/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 344/10857/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 за період з 01 липня 2012 року по 25 лютого 2016 року залишено без розгляду.

23 травня 2018 року позивачем направлено касаційну скаргу на зазначені оскаржувані рішення.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України (в редакції чинній на момент прийняття судового рішення судом першої інстанції) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишаючи позовні вимоги без розгляду у частині суд першої інстанції, з рішенням якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається наявність поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Згідно із п. 2 частини 2 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Зважаючи на те, що судами правильно застосовано норму права, то і відсутні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 331, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 344/10857/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Державної казначейської служби України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Ліквідаційної комісії УМВС України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду