Справа № 404/148/18(2-а/404/252/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 року справа № 404/148/18(2-а/404/252/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2018 року у справі № 404/148/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Пономаренка Миколи Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Пономаренка Миколи Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, заявник, 26 травня 2018 року, відповідно до відтиску поштового штампу, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Відповідно до розписки про отримання копії судового рішення, позивач ОСОБА_1, 27 квітня 2018 року, отримав повний текст судового рішення. Проте, заявник не долучає до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України (про особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності) апеляційні скарги на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, скаржником пропущений десятиденний строк на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (в редакції, що набрала чинності 15.12.2017).

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням десятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2018 року у справі № 404/148/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Пономаренка Миколи Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому Департаменту патрульної поліції про визнання дій незаконними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати суду апеляційної інстанції:

- клопотання про поновлення строків, із зазначенням підстав для його поновлення.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Малиш