Справа № 760/13981/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/2040/17
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

02 серпня 2017 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить зобов'язати Управління патрульної поліції в місті Києві повернути йому тимчасово влучене посвідення водія НОМЕР_1.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав.

Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини у контексті реалізації пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви, визначені у статті 106 КАС України.

Зазначеним вимогам позовна заява на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не відповідає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти.

Встановлено, що в порушення зазначених вимог ст. 106 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено його повне ім'я та по-батькові

Враховуючи зазначене, позивачеві необхідно усунути ці недоліки, зазначивши в позовній заяві його ім'я та по-батькові.

Відповідно до ст. 47 КАС України особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 50 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, тобто особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом вирішення в адміністративному судочинстві.

Згідно ч. 1 ст. 48 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

У відповідності до даних із загальнодоступного джерела, яким є Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, Управління патрульної поліції в місті Києві не має статусу юридичної особи, відтак не може відповідати за позовом.

Таким чином, коло осіб, які беруть участь у справі, визначено позивачем не вірно.

За таких обставин, з метою забезпечення своєчасного, повного та всебічного розгляду справи, позивачеві необхідно визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі в розгляді справи, врахувавши зазначені вище вимоги адміністративного процесуального законодавства.

Вказані вище недоліки належить усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви у відповідній кількості примірників.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Лазаренко