Справа № 813/2071/17
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2071/17
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Грень Н.М.,
суддя Ланкевич А.З.,
суддя Сакалош В.М.,
секретар судового засідання Редкевич О.Р.,
розглянув у судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №813/2071/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасовано п. 54 рішення Міністерства оборони України, оформленого протоколом №41 від 21.04.2017 року; зобов`язано Міністерство оборони України призначити та провести виплату одноразової грошової допомоги у розмірі 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. на відшкодування завданої їм моральної шкоди; в решті позовних вимог відмовлено.

23.05.2018 року через канцелярію суду від позивача на дійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10450,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, оскільки справа розглядалася за правилами загального позовного провадження у складі колегії суддів, тому заява про ухвалення додаткового судового рішення розглядається колегіально у судовому засіданні.

Суд перевірив матеріали справи та заяви, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення, з огляду на наступні обставини.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.3 ст.132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В заяві позивач вказує, що 11.07.2017 року між нею та адвокатом Худобою Ганною Михайлівною укладено договір про надання правової допомоги з метою представництва її інтересів у Львівському окружному адміністративному суді. У зв`язку із розглядом справи № 813/2071/17 ОСОБА_1 понесла витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10450,00 грн., що підтверджується розрахунком гонорару за договором від 11.07.2017 року, квитанціями до прибуткового ордера №1 та №2, та квитанціями № 1 від 24.01.2018 року та № 2 від 02.02.2018 року ПАТ АКБ «Львів».

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Згідно з ч.ч.3-4 ст.134 КАС України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З розрахунку гонорару адвоката Худоби Г.М. до договору про надання правової допомоги від 11.07.2017 року судом з`ясовано, що позивач поніс у зв`язку із розглядом справи № 813/2071/17 судові витрати в сумі 10450,00 грн., а саме:

- попередня консультація, ознайомлення з матеріалами справи 3 год.;

- підготовка і подання позовної заяви 4 год.,

- участь у судовому засіданні 10 год.

Станом на 01.06.2017 року 40% від розміру мінімального прожиткового мінімуму (1 год.=40% від 1600 грн. (прожитковий мінімум станом на 01.06.2017 року) =640 грн., 13 год. х 640 грн. = 8320,00 грн.

Станом на 01.01.2018 року 40% від розміру мінімального прожиткового мінімуму (1 год. 40% від 1700 грн.( прожитковий мінімум з 01.01.2018 року) =680 грн., 4 год. Х 680,00 грн. = 2720,00 грн.

Таким чином, загальна сума витрат на правничу допомогу станом на 21.05.2018 року становить 11040,00 грн. (2720,00 грн + 8320,00 грн.)

Позивачем, згідно платіжних документів фактично сплачено 10450,00грн.

Згідно з ч.1 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Згідно з ч.3 ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З урахуванням зазначеного, гонорар адвоката за представництво інтересів в суді та надання правничої допомоги повинен включати в себе витрати щодо підготовки справи до розгляду, збору доказів, тощо.

Зважаючи на викладене, а також те, що матеріали справи містять документальне підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу в обсязі 17 год., що становить 11040,00 грн, з них фактично сплачених позивачем 10450,00 грн. грн., суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача стосовно стягнення з відповідача витрат, понесених позивачем на правову допомогу у розмірі фактично понесених судових витрат.

Згідно з ч.9 ст.139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

З огляду на викладене, беручи до уваги положення КАС України, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10450,00 грн. Керуючись ст.ст. 242-246, 252 КАС України, суд,-

в и р і ш и в :
1. Заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Міністерства оборони України (м. Київ, прос. Повітрофлоцький, буд.6 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати на суму 10450 (десять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання через суд першої інстанції до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Грень Н.М.

Суддя Ланкевич А.З.

Суддя Сакалош В.М.

Повний текст рішення складено та підписано 11.06.2018 року.