Справа № 2-а-2584/11
Суддя: Колодяжний А. О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2584/11
Провадження № 6-а/576/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 липня 2011 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Глухів Сумської області. Визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у місті Глухів Сумської області та зобовязано його нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 01 січня 2011 року до 18 червня 2011 року з урахуванням вже отриманих позивачем сум за вказаний період.

Заявник, посилаючись на те, що ОСОБА_2 померла, а він є її чоловіком, просив замітини сторону виконавчого по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в місті Глухів Сумської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене підвищення до пенсії дітям війни.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не зявився, надавши заяву про розгляд його заяви без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області свого представника не направив, надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Глухівським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області надано заперечення на заяву ОСОБА_3, в якому просить відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України від 21.04.1999 року № 606-XІV "Про виконавче провадження" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 цього Закону, у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи, за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла 18 червня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6)

За змістом заперечення Глухівського обєднаного Управління пенсійного Фонду України Сумської області виконавчий лист по виконанню судового рішення від 05 липня 2011 року у справі № 2-а-2584/11 при житті ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Сумській області не подавався та виконавче провадження по виконанню вказаного судового рішення не відкривалося (а.с. 18-19).

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомога у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Матеріали справи не місять доказів щодо відкриття виконавчого провадження по виконанню судового рішення у справі № 2-а-2584/11.

Заявник, як член родини померлого, має право на отримання вказаної суми в порядку передбаченому статтею 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Відповідно до положень ст. 1227 ЦК України соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Тобто, така заміна сторони відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті особи, і її заміна належною стороною проводиться відповідно до ст. 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", згідно частини другої якої визначено, що члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім'ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну.

Вказані висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122цс13.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою, а тому слід відмовити в її задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2584/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Глухів Сумської області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання нарахувати і виплатити недоплачене підвищення до пенсії дітям війни - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.О.Колодяжний