Справа № 802/1425/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

м. Вінниця

08 червня 2018 р. Справа № 802/1425/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про скасування постанови

до: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про: накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 22 травня 2018 року про залишення позовної без руху позивачеві встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, та доказів про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Зазначену ухвалу позивач отримав 31 травня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою.

06 червня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів. Заява мотивована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області не може своєчасно усунути недоліки позовної заяви, оскільки заплановані кошти на сплату судового збору станом на 04 червня 2018 року вичерпані.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Так, суд вказує, що позивач відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" не звільнений від сплати судового збору, а відтак зобов'язаний передбачати кошти на наступний рік для цілей сплати судових витрат в межах кошторисних призначень.

На ряду з наведеним, вирішуючи клопотання, суд зважає на таке.

Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов'язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши повідомлені позивачем обставини, враховуючи, що позивачем у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті з поважних причин, з метою запобігання обмеження права на звернення до суду, вважаю за необхідне частково задовольнити подане клопотання та продовжити строк виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 травня 2018 року на п'ять днів з дня отримання ухвали суду від 08 червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області задовольнити частково.

Продовжити строк виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22 травня 2018 року на п'ять днів з дня отримання ухвали суду від 08 червня 2018 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович