Справа № 820/01-20/3/18
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11.06.18 № 820/01-20/3/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представника відповідача - Федючка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове доручення Хмельницького окружного адміністративного суду про допит свідка по адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Чернівці 1" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в адміністративний суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 18.08.2017 року за формою "Р" на суму 549002 грн., та визнати протиправною і скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у Хмельницькій області № 2287-17 від 25.10.2017 року на суму 816 712,35 грн., у тому числі 549 002 грн., основного платежу податку на прибуток та 267 710,35 грн., пені.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 доручено Харківському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка по справі № 822/807/18 ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо надання показів про його відношення до фінансово-господарської діяльності ТОВ "Валіо Груп".

05.04.2018 судовою повісткою суд викликав ОСОБА_2 для допиту в якості свідка на 10.00 годину 10.05.2018 та повідомив сторін по справі про дату, час та місце проведення судового засідання за судовим дорученням Хмельницького окружного адміністративного суду про допит свідка.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 06.04.2018 та від 07.05.2018 заяви представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при виконанні судового доручення Хмельницького окружного адміністративного суду щодо допиту свідка задоволено. Доручено Хмельницькому окружному адміністративному суду (29009, м. Хмельницький, вул. Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.05.2018 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

19.04.2018 до суду повернувся конверт із судовою повісткою, надісланою на адресу ОСОБА_2, вказану в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2018, із зазначенням причини невручення поштового відправлення «інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення».

Ухвалою суду від 10.05.2018 застосовані заходи процесуального примусу до свідка у вигляді приводу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Валіо Груп» ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська,3-Б-6, каб. 18 в судове засідання, призначене на 05.06.2018 на 10.00 годину, для допиту в якості свідка, виконання якої доручено Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області.

05.06.2018 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконання ухвали суду про привід ОСОБА_2, з яких вбачається неможливість приводу зазначеної особи в судове засідання через відсутність за адресою, вказаною в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.03.2018, за якою належить викликати свідка. Вказано, що за зазначеною адресою знаходиться СТО «Мрія», де ОСОБА_2 не мешкає.

У зв'язку з отриманням вказаної інформації судом було поставлено на обговорення питання про повернення судового доручення без виконання через неможливість його виконання з об'єктивних причин.

Представник відповідача при розгляді даного питання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. У разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення. Про виконання або про неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Оскільки з наданих від Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області документів вбачається неможливість виконання з об'єктивних причин судового доручення про допит в якості свідка ОСОБА_2, наявні підстави для прийняття відповідної ухвали судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 248, 256, 293-295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути судове доручення Хмельницького окружного адміністративного суду про допит свідка по адміністративній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Набережний квартал Чернівці 1" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та податкової вимоги без виконання через неможливість його виконання з об'єктивних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 травня 2018 року.

Суддя Білова О.В.