Справа № 826/4829/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4829/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горяйнова А.М.,

суддів - Коротких А.Ю. та Файдюка В.В.,

за участю секретаря - Доник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 01 грудня 2016 року № 10969-1302 та № 10970-1302.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права. Скаржник вказує на те, що відповідач не надав детальний розрахунок податкових зобов'язань із земельного податку. Також позивач посилається на те, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки розрахована із застосування невірного коефіцієнту функціонального використання.

Також позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/7258/18.

Під час судового засідання представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання позивача, колегія суддів вважає необхідним його задовольнити виходячи із наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом доказування у даній справі є правомірність податкових повідомлень-рішень Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 01 грудня 2016 року № 10969-1302 та № 10970-1302 на підставі витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 744 від 08 серпня 2016 року.

Згідно вказаного витягу, нормативна грошова оцінка земельної ділянки було обчислена з використанням коефіцієнта функціонального використання - 1,2.

У межах справи № 826/7258/18 ОСОБА_1 оскаржує дії Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо застосування коефіцієнта функціонального використання на рівні 1,2, а не 0,1, також просить визнати протиправним та скасувати витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки.

Отже, рішення, прийняте за результатами вирішення вказаної справи, мають значення для розгляду даної справи.

За таких обставин колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/7258/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 326, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/7258/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк

Ухвала складена в повному обсязі 07 червня 2018 року.