Справа № 336/3285/17
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

336/3285/17

6-а/336/28/18

м. Запоріжжя 07 червня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління НП патрульної поліції м. Запоріжжя, інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою зазначив, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2017 року його позов до Управління НП патрульної поліції м. Запоріжжя, інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення було задоволено частково та суд вирішив:

«Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія АР № 639380 від 02.06.2017 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення в розмірі 425 грн. скасувати.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень та витрати на правову допомогу в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень».

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року постанова Шевченківського районного суду м. Запоріжжя залишена без змін.

Постанова набрала законної сили та 28 березня 2018 року був виданий виконавчий лист.

21 травня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить внести уточнення у виконавчий лист шляхом зазначення у ньому дати народження боржника ОСОБА_2 та його номеру облікової картки платника податків, витребувати від Державної податкової інспекції м. Запоріжжя номер облікової картки платника податків.

Відповідно до ст.. 167 ч. 1 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вказана заява належно переліченим вимогам не відповідає, зокрема, вищезазначеному п.1).

Крім того, слід звернути увагу, що заява й не містить повної дати народження боржника та його місця проживання, що унеможливлює суд витребувати номер облікової картки платника податків фізичної особи з метою внесення уточнень до виконавчого листа.

Відповідно до ст.. 167 ч. 2 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про уточнення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління НП патрульної поліції м. Запоріжжя, інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Запоріжжі ДПП ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін