Справа № 212/3492/18
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3492/18
2-а/212/103/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до поліцейського 2 роти 4 батальйону УПП в м.Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Вивчивши позовну заяву та долучені до неї докази, суд вважає, що позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві не вказано найменування відповідача (повна назва установи, без абревіатури, де працює відповідач), а також: номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В описовій частині позовної заяви (фактичні обставини справи) викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, однак зазначені обставини не підтверджені документально, суду не сповіщено, на підставі якого документу позивач керував транспортним засобом, підтвердження, що останній має право керувати транспортним засобом.

В доданих до позову додатках, відсутні підтвердження особи, яка звернулась до суду з позовом (документ, який підтверджує особу позивача, ксерокопія паспорта).

Крім того до позову надана не завірена належним чином ксерокопія постанови про накладення адміністративного стягнення, замість оригінальної копії.

В порядку виконання вимогу п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивачем надано тільки копію позовної заяви для відповідача без доручення додатків.

Враховуючи вимоги ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги. Виходячи з цього, позивачу потрібно надати суду вищезазначені документи, а саме:

- оригінал копії постанови серії ЕАА № 398064 від 10.05.2018р.;

- копію паспорта 1,2,11 сторінки (з зазначенням місця реєстрації);

- копія посвідчення водія;

- технічний паспорт на автомобіль;

- інші докази по справі, які позивач вважає за потрібне додати в обґрунтування своєї позиції.

- письмове підтвердження відсутності в провадженні суду аналогічного позову.

- зазначити повну назву відповідача, без абревіатури;

- надати копії всіх долучених документів для відповідача.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, справу залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до поліцейського 2 роти 4 батальйону УПП в м.Кривому Розі капрала поліції ОСОБА_3 про визнання дій посадової особи незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в строк встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов