Справа № 200/11547/14-а(6-а/20027/17)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
провадження №6-а/200/27/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
до Дніпропетровської міської ради
про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно позивачем заявлені клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що її майновий стан не дає змоги сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі, на підтвердження чого надає банківську виписку по картковому рахунку станом на 02.05.2018р., згідно якої пенсія позивача складає 1860,85 грн.
Відповідно до ч. 1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Вивчивши доводи викладені у клопотанні ОСОБА_1, дослідивши надані нею докази, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та звільнити скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Щодо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обгрунтування підстав пропуску строку, ОСОБА_1 зазначає, що 03.05.2018р. нею вже подавалась апеляційна скарга, проте безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим вона була повернута без розгляду ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року, яка отримана нею 16.05.2018 року.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 10.04.2018р., копію вказаної ухвали суду отримано уповноваженим представником позивача 25.04.2018р. Позивачем апеляційна скарга вперше подана безпосередньо до апеляційного суду 03.05.2018р., ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року повернута без розгляду.
Апеляційна скарга повторно подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції - 21.05.2018 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском встановленого п`ятнадцятиденого строку на її подання
Частиною 2 ст.295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання, суд вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження з огляду на доводи, якими обґрунтована поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що з апеляційною скаргою позивач вперше звернулась в межах пятнадцятиденного строку з дня отримання нею копії оскаржуваної ухвали суду.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 червня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк