Справа № 9901/613/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 червня 2018 року

м. Київ

справа №9901/613/18

провадження №П/9901/613/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. 53 Армії, б. 3, смт. Голованівськ, Кіровоградська область, 26500) до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (вул. Механізаторів, 9, м. Київ, 03110) про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

06.06.2018 до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якій вона просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України №603/ко-18 від 27.04.2018 щодо визнання судді Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярової Лесі Сергіївни такою, що не відповідає займані посаді;

- зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України вирішити питання щодо відповідності ОСОБА_1 займаній посаді судді Голованівського районного суду Кіровоградської області з дотриманням принципів верховенства права, відкритості, рівності та пропорційності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкритття провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 266 КАС України адміністративні справи щодо законності актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради україни, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, таку слід розглядати у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Також позивач подала клопотання про поновлення пропущеного місячного строку звернення до суду, яке обгунтовує тим, що оскаржуване рішення від №603/ко-18 від 27.04.2018 вона отримала лише 14.05.2018, що підтверджується особистим підписом на заяві про отримання.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись наведеним та враховуючи наведені позивачем обставини, що зумовили пропуск місячного строку звернення до суду, а також незначний строк його пропущення, вважаю, що наведені причини слід визнати поважними та поновити строк звернення до суду.

Крім того, у позовні заяві позивач зазначає в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю ОС Україна.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач клопотання про залучення третіх осіб до участі у справі не подала, обгрунтованих підстав залучення їх як третіх осіб не навела. Враховуючи наведене, ОСОБА_2 та ТОВ "ОС Україна" не можуть вважатися учасниками справи.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 122, 123, 170, 171, 266 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк звернення до суду.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з викликом сторін на 05 липня 2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у залі судового засідання № 2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

4. Справа розглядатиметься колегіально у складі суддів Кравчук В.М. (головуючий), судді Гімон М.М., Стародуб О.П., Коваленко Н.В., Бучик А.Ю.

5. Відповідачеві встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити також відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Відповідачеві за три дні до дати судового засідання надати суду належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було прийнято рішення №603/ко-18 від 27.04.2018 щодо ОСОБА_1

7. Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://supreme.court.gov.ua.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду Великої Палати Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук