Справа № 9901/518/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №9901/518/18

адміністративне провадження №П/9901/518/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Бившевої Л.І. (головуючий суддя), Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 12.03.2018 (згідно з відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку) подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 13.03.2018 № 738/0/15-18 про звільнення ОСОБА_6 з посади судді Франківського районного суду м. Львова на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України. Позов надійшов до Верховного Суду 16.04.2018.

За результатами автоматизованого розподілу між суддями судової справи згідно з протоколом від 16.04.2018 визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Бившева Л.І. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Гончарова І.А., Олендер І.Я., Ханова Р.Ф., Шипуліна Т.М.

Верховний Суд ухвалою від 19.04.2018 відкрив провадження в адміністративній справі та призначив справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.05.2018 об 11.00 год.

ОСОБА_6, від імені якого здійснює в суді його процесуальні права та обов'язки представник ОСОБА_7, 07.05.2018 подав до Верховного Суду заяви про відвід суддів Верховного Суду Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М.

Верховний Суд ухвалою від 07.05.2018 передав заяви ОСОБА_6 про відвід суддів Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М. для вирішення питання про відвід до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу 9901/518/18, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви про відвід, та зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Верховний Суд ухвалою від 10.05.2018 відмовив у задоволенні заяви про відвід судді Бившевої Л.І., ухвалою від 10.05.2018 - про відвід судді Гончарової І.А., ухвалою від 08.05.2018 - про відвід судді Олендера І.Я., ухвалою від 08.05.2018 - про відвід судді Шипуліної Т.М. та ухвалою від 08.05.2018 - про відвід судді Ханової Р.Ф.

Верховний Суд ухвалою від 18.05.2018 поновив провадження у справі з огляду на усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме: вирішення питань про відвід суддів.

Сторони 23.04.2018, 03.05.2018 та 07.05.2018 подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 9901/518/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду адміністративної справи № 11-233сап18 за скаргою представника ОСОБА_6 на рішення Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 № 289/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 18.10.2017 № 3312/3дп/15-17.

Верховний Суд ухвалою від 21.05.2018 зазначені клопотання задовольнив та зупинив провадження у справі № 9901/518/18 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 11-233сап18 за скаргою представника ОСОБА_6 на рішення Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 № 289/0/15-18, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 18.10.2017 № 3312/3дп/15-17.

Велика Палата Верховного Суду постановою від 24.05.2018 (повний текст постанови складений 04.06.2018), яка набрала законної сили з дати її прийняття, відмовила в задоволенні скарги ОСОБА_6 на рішення Вищої ради правосуддя від 01.02.2018 «Про залишення без змін рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 18.10.2017 про притягнення судді Франківського районного суду м. Львова Масендича В.В. до дисциплінарної відповідальності у виді внесення подання про звільнення з посади судді».

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, провадження у справі належить поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 25.06.2018 о 15.00 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева

Верховного Суду

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова

Т.М. Шипуліна