Справа № 335/4392/18
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/4392/18 2-а/335/194/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 08 квітня 2018 року серії ЕАА № 353483 у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 08 квітня 2018 року серії ЕАА № 353483 у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог ст. 160 КАС України, а позивачу запропоновано в строк протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки, визначені в ухвалі.
21 травня 2018 року ОСОБА_1 отримав вищезазначену ухвалу суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах цивільної справи.
До теперішнього часу позивач не усунув недоліки заяви, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків заяви до суду не надав.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 08 квітня 2018 року серії ЕАА № 353483 у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню заявнику.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з подібною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови від 08 квітня 2018 року серії ЕАА № 353483 у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В.О. Макаров