overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/160/18
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/160/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно - будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №65/1009/m.6/2018 від 26.04.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.96 КУпАП.

Позивач у судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився та просить розгляд справи відкласти, у звязку з проведенням планової перевірки (а.с.32).

Як передбачено ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, який повідомив про причини неявки, визнані судом поважними.

Керуючись ст. 205 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управління Державної архітектурно - будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушенняна 22 червня 2018 року о 9 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 343/333/18
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/333/18
Провадження №: 2-а/0343/26/18
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Оленяк С. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції, інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 2-гої роти ОСОБА_3 про скасування постанови серії ЕАА № 288691 від 08.02.2018 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову серії ЕАА № 288691 від 08.02.2018 року про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП в розмірі 340 (триста сорок) гривень - скасувати на підставі ст.22 КУпАП - у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Позивачка: ОСОБА_2, 10. 10. ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 77500, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачі:

Управління патрульної поліції у м.Івано-Франківськ Департаменту патрульної поліції м.Івано-Франківськ, вул.Юності.23 м.Івано-Франківськ 76492;

інспектор лейтенант поліції 1 батальйону 2-гої роти ОСОБА_3, вул.Юності.23 м.Івано-Франківськ 76492.

Суддя:
Справа № 344/5277/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5277/17
Провадження № 2-а/344/172/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та культуної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо неприйняття рішення про переведення садового будинку №1154, садівничого товариства Бистриця-Надвірнянська в житловий протиправною, зобовязання розглянути заяву та прийняти рішення згідно діючого законодавства про переведення садового будинку в житловий, стягнення судових витрат,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Департаменту містобудування, архітектури та культуної спадщини Івано-Франківської міської ради про визнання бездіяльності щодо неприйняття рішення про переведення садового будинку №1154, садівничого товариства Бистриця-Надвірнянська в житловий протиправною, зобовязання розглянути заяву та прийняти рішення згідно діючого законодавства про переведення садового будинку в житловий, стягнення судових витрат задоволити частково.

Визнати бездіяльність виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 про переведення садового будинку №1154, садівничого товариства Бистриця-Надвірнянська в житловий неправомірною.

Зобовязати виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, місцезнаходження якого: 76004, м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21, , розглянути заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про переведення садового будинку №1154, садівничого товариства Бистриця-Надвірнянська в житловий та прийняти рішення згідно діючого законодавства.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/2013/18
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/2013/18
Провадження № 2-а/346/83/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

12 червня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

судді: П'ятковський В. І.

за участю секретаря: Іванишин Х. І.

позивача ОСОБА_1,

провівши підготовче судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

до закінчення підготовки справи до судового розгляду проведені такі підготовчі дії: виклик сторін в підготовче судове засідання в якому позивач позовні вимоги підтримав, а представник відповідача на розгляд справи не з»явився.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, вирішивши питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, та керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 192, 194 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, про поновлення строку, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 09 серпня 2018 р. о 13:10 год. у судовому засіданні у приміщенні Коломийського міськрайонного суду за адресою: проспект Грушевського 29, м. Коломия, Івано-Франківська область.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П'ятковський В. І.
Справа № 347/633/18
Суддя: Сабадах Б. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/633/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Косові Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не зявились.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 181 КАС України підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 181 КАС України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 180 КАС України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіта призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 16.07.2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 348/2356/17
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2356/17

11 червня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Грещука Р.П.,

секретаря Шпитко М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, повязану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5-10, 241-243, 246, 250 КАС України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визнати неправомірними дії Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо незарахування ОСОБА_3 до трудового стажу період роботи у Малому приватному підприємстві «Обрій» з 25.02.1987 року по 01.10.1999 року на посаді «надомник по виготовленню товарів широкого вжитку» та відмови у призначенні їй пенсії за віком.

Зобовязати Надвірнянське об"єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_3 період її роботи у Малому приватному підприємстві «Обрій» з 25.02.1987 року по 01.10.1999 року на посаді «надомник по виготовленню товарів широкого вжитку» та призначити ОСОБА_3 пенсію за віком з 23.07.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 352/1004/18
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/1004/18
Провадження № 2-а/352/55/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про зобов’язання закінчити виконавче провадження,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобов’язання закінчити виконавче провадження.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.161 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн.

У відповідності до вимог п.1) ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.), за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ в Тисменицькому районі; код ЄДРПОУ одержувача – 38026444; банк одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області; МФО 836014; рахунок 0486; код платежу - 22030001, код ЄДРПОУ Тисменицького районного суду – 02896667.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про зобов’язання закінчити виконавче провадження залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз’яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 802/2204/17-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 червня 2018 р. Справа № 802/2204/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши матеріали справи за поданням Головного управління ДФС у Вінницькій області до Іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за поданням Головного управління ДФС у Вінницькій області до Іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року подання повернуто особі, яка його подала.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Відповідно до п.п.2.3.43 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 квітня 2015 року № 25) судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що перешкоди для його прийняття до розгляду відсутні, воно підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбачених статтею 283 КАС України, що є підставою для відкриття провадження за вказаним поданням.

Керуючись ст. 283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 802/2204/17-а за поданням Головного управління ДФС у Вінницькій області до Іноземного підприємства "Сканди Лайн Україна" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, з викликом у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

3. Враховуючи скорочені строки розгляду справ даної категорії, повідомити сторін про розгляд справи у спосіб визначений ст. 129 КАС України.

4. Копію даної ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 8 ст. 283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 804/6676/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Справа № 804/6676/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 804/667613-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вільногірську Дніпропетровської області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2013 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 4572,42грн.

20 серпня 2013 року Дніпропетровський окружний адмінітсративний суд видав виконавчий лист № 804/6676/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмінітсративного суду від 25 травня 2016 року здійснено заміну сторони по справі на- Верхньодніпровське об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмінітсративного суду від 18 серпня 2017 року здійснено заміну сторони по справі на- Кам"янське об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

12 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву зареєстровано за № 1607вр-18/804/6676/13-а.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 09:15 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук