Справа № 1702/11523/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/556/16/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" травня 2018 р. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Поровського В.А.,

при секретарі - Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2012 року у адміністративній справі №1702/11523/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання неправомірними дій, стягнення невиплачених коштів,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2012 року у адміністративній справі №1702/11523/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА про визнання неправомірними дій, стягнення невиплачених коштів. Заявниця вказує, що третьому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено імя її дитини «Лідія», оскільки вірно «Надія», що стверджується світлокопією свідоцтва про народження серії І-ГЮ №064878.

Відповідно до ч.1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В судове засідання заявниця не зявилась.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер та не впливає на суть судового рішення, вважає за необхідне виправити описку в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2012 року у адміністративній справі №1702/11523/11, а саме зазначити в третьому абзаці резолютивної частини постанови після слів «..неповнолітній дитині ОСОБА_1» імя «Надії», змість помилково вказаного «Лідії».

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2012 року у адміністративній справі №1702/11523/11, а саме зазначити в третьому абзаці резолютивної частини постанови після слів «..неповнолітній дитині ОСОБА_1..» імя «Надії», змість помилково вказаного «Лідії».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена у пятнадцятиденний строк в апеляційному порядку згідно вимог ст. 295, 297 КАС України.

Згідно п 15.5) Розділу VII КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: