Справа № 826/4690/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2018 року

м. Київ

справа №826/4690/15

адміністративне провадження №К/9901/13689/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стародуба О.П.

суддів: Берназюка Я.О., Кравчука В.М.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі №826/4690/15 за позовом відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав передано адміністративну справу №826/4690/15 за позовом відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 01.02.2018р., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Стародуба О.П. (судді-доповідача), суддів Кравчука В.М., Анцупової Т.О.

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Стародуба О.П. від 05.06.2018р. справу призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.06.2018р., у зв'язку з відпусткою судді Анцупової Т.О., здійснено заміну в складі колегії суддів для розгляду справи №826/4690/15 та замінено суддю Анцупову Т.О. суддею Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем Стародубом О.П. та суддями Берназюком Я.О., Кравчуком В.М. заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви про самовідвід суддів Стародуба О.П., Берназюка Я.О., Кравчука В.М. підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 36 КАС України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017р. №5 було утворено судові палати Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді, визначено спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісний склад.

Відповідно до додатку 2 до вказаного рішення зборів суддів визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017р. року №6 було затверджено персональний склад судових палат Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді, в якому вказано, що судді судді Стародуб О.П., Берназюк Я.О., Кравчук В.М. входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017р. №5 "Про утворення судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначення спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісного складу", із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 26.12.2017р. №13, визначено спеціалізацію суддів Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав з розгляду категорій адміністративних справ.

Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, предметом оскарження у касаційному порядку є рішення судів попередніх інстанцій, які стосувались вирішення спору щодо оскарження накладених штрафів за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31.10.2013р. №114 затверджено Класифікатор категорій адміністративних справ та Методичні роз'яснення до нього.

Згідно Класифікатора категорій адміністративних справ, справа №826/4690/15 віднесена до розділу 3 класифікатора: «Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України».

Відповідно до спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ розгляд цієї категорії справ має здійснювати Судова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.

За правилами ч. 1 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, заяви суддів Стародуба О.П., Берназюка Я.О., Кравчука В.М. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Стародуба О.П., Берназюка Я.О., Кравчука В.М. про самовідвід.

Відвести суддів Стародуба О.П., Берназюка Я.О., Кравчука В.М. від розгляду касаційної скарги Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016р. у справі №826/4690/15 за позовом відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П.Стародуб

Я.О. Берназюк

В.М.Кравчук