Справа № 806/3170/17
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню)

07 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/3170/17

категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екта-Пром" про застосування заходів реагування,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екта-Пром" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою у якій просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №806/3170/17 у зв’язку з добровільним виконанням рішення та усуненням порушень, які стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Заявник до суду прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі у порядку письмового провадження.

Представник Управління Держпаці у Житомирській області в судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив , що Управління не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки підприємством отримано всі необхідні документи дозвільного характеру та усунуто порушення з охорони праці та промислової безпеки.

У відповідності до ст. 205,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу у порядку письмового провадження без участі сторін.

Оглянувши матеріали справи у межах заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Житомирського окружного адмінстративного суду від 23.01.2018 у справі №806/3170/17 позов Державної служби України з питань праці в особі Управління Держпраці у Житомирській області задоволено.

Застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екта-Пром" (вул.Вітрука,9-Г, м.Житомир, Житомирська область,10025, ) шляхом зупинення робіт, експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: виконання зварювальних і газополум"яних робіт; токарно-фрезерного станка ХР 4; ножиців гільйотини; верстата металообробного центру VCENTER-85; трансформаторної підстанції (ТП 697); ліфта вантажного реєстр. №1778; посудини під тиском обліковий №950; лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природнім газом, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 10.11.2017 №1880/07-0003.

Заборонити Товаристу з обмеженою відповідальністю"Екта-Пром" (вул.Вітрука,9-Г, м.Житомир, Житомирська область,10025, ) виконувати роботи, експлуатувати машини, механізми, устаткування підвищеної небезпеки , а саме: виконання зварювальних і газополум"яних робіт; токарно-фрезерного станка ХР 4; ножиців гільйотини; верстата металообробного центру VCENTER-85; трансформаторної підстанції (ТП 697); ліфта вантажного реєстр. №1778; посудини під тиском обліковий №950; лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природнім газом, до усунення порушень, зазначених в акті перевірки від 10.11.2017 №1880/07-0003.

На виконання судового рішення видано виконавчий лист №341/18 від 05.03.2018.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується позивачем, що відповідачем судове рішення виконано добровільно та усунто всі порушення, що стали підставою для звернення до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що на даний час відсутні обставини, які слугували підставою для застосування заходів реагування, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженю відповідальністю "Екта-Пром" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 341/18 від 05.03.18, виданий в адміністративній справі № 806/3170/17 , таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Капинос