Справа № 815/2357/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2357/18
УХВАЛА

07 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши позовну заяву ТОВ «Одеський коровай» до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанов про арешт майна боржника,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВ «Одеський коровай» до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2, у якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення арешту приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про арешт майна боржника № 55684835 від 3 1.01.2018 року.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення арешту Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника №55517236 від 06.02.2018 року.

3. Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення арешту Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника №55750819 від 13.02.2018 року.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 22 травня 2018 року адміністративний позов ТОВ «Одеський коровай» залишено без руху у звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.106 КАС України. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 22 травня 2018 року судом роз'яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та засвідчених копій документів а також доказів обєднання виконавчих проваджень №55517236 та №55750819 у зведене виконавче провадження (з копіями сторонам).

06 червня 2018 року за вх. №15965/18 до суду надійшла заява про усунення недоліків, у якій зазначено повне найменування позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай», адресу електронної пошти позивача, його представника та приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2, Також вказано, що до тих самих сторін з тих самих підстав подавалася позовна заява, яка була повернута у звязку із відмовою у відкритті провадження (справа № 815/2023/18, суддя Одеського окружного адміністративного суду Свіда Л. 1.). з причин не зазначення будь якого доказу щодо наявності зведеного провадження щодо ТОВ «Одеський коровай». Позивачем надано суду постанови про приєднання виконавчого провадження №55517236 до зведеного виконавчого провадження № 55720942 від 02 березня 2018 року та постанови про приєднання виконавчого провадження № 55750819 до зведеного виконавчого провадження 55720942 від 02 березня 2018 року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не у повному обсязі усунено недоліки адміністративного позову, які зазначені в ухвалі суду від 22 травня 2018 року, зокрема не надано належним чином оформленої позовної заяви (з копіями сторонам) із зазначенням повного найменування позивача та його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; реєстраційного номеру облікової картки платника податків, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти представника позивача; офіційних електронних адрес або адрес електронної пошти відповідачів а також відомих номерів засобів звязку приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2.

Окрім цього суд зазначає, що позивачем не надано суду доказів приєднання виконавчого провадження №55684835 до зведеного виконавчого провадження.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.3 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та доказів приєднання виконавчого провадження №55684835 до зведеного виконавчого провадження (з копією сторонам).

Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» строк для усунення недоліків позовної заяви ТОВ «Одеський коровай» до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області, приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_2 про скасування постанов про арешт майна боржника.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко