Справа № 2-а-1526/11
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-а-1526/11
Провадження № 6-а/520/17/18
УХВАЛА

01.06.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, вона є спадкоємцем ОСОБА_2, що помер 27 травня 2014 року.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Одеси № 2-а-1526/11 від 20 травня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 Зобовязано управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Одесі нарахувати та виплатити ОСОБА_3 державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 23 вересня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком щомісячно по 23 березня 2011 року, з урахуванням виплачених 10% соціальної допомоги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2012 року постанову Київського районного суду м. Одеси № 2-а-1526/11 від 20 травня 2011 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 2.14 «Інструкції з організації примусового виконання рішень», правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження обставин заявницею не надано доказів звернення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження, та/або відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження чи заміни назви сторони виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Оскільки заявницею не надано доказів підтвердження відкриття виконавчого провадження, належних та допустимих доказів на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті чоловіка, що є її процесуальним обовязком, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії відмовити

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.