Справа № 2-а-506/11
Суддя: Кучма В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-506/11
провадження №6-а/176/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кучми В.В.,

при секретарі - Петренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Жовтоводського міського суду від 01.11.2011 р. позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення певних дій було задоволено частково та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 09 липня 2007 року по 31.12.2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 30.11.2010 року згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та забезпечити виплату з урахуванням раніше виплачених сум. Судове рішення на теперішній час не виконане. Оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вона є спадкоємицею ОСОБА_2 і правонаступницею у виконавчому провадженні, просить замінити померлого ОСОБА_2 на неї як на належну сторону у виконавчому провадженні.

Заявниця ОСОБА_1 належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представники від сторони відповідача та від органу державної виконавчої служби, які є належним чином сповіщені, у судове засідання не зявились.

Неявка сторін та інших осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчив письмові пояснення, дослідив матеріали заяви та наведені в ній підстави, матеріали адміністративної справи №2-а-506/2011, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У судовому засіданні фактично встановлено, що стягувач ОСОБА_2 помер. Заявниця ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом є його спадкоємицею, як дружина і має право на отримання присудженого недоотриманого розміру коштів нарахованих до пенсії згідно ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 30.11.2010 року, з 04.12.2010 року по 19.06.2011 року, згідно рішення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у розмірі 4941 грн. 90 коп., які належали померлому, але не були отриманими ним за життя.

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про гаратнії держави щодо виконання судових рішень" 03.09.2014 року прийнято постанову № 440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою.

Відповідно до зазначеного Порядку виконавчі документи за рішенням суду про стягнення коштів або рішення суду, шо набрали законної сили, боржником з якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична установа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до органів державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості. На теперішній час рішення є невиконаним.

Згідно положень ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у звязку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, інших соціальних виплат, які належали спадкоємцеві, але не були отриманні ним за життя, передаються членам його сімї, а у разі відсутності входять до складу спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що заявниця є спадкоємицею стягувача на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, рішення суду на теперішній час є невиконане, та в порядку виконання належні суми підлягають до стягнення та перерахуванню, то суд вважає, що є підстави замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

Керуючись ст. 15 ч. 5 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 379, 241, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2-а-506/2011 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду або через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: