overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2037/2-а-1302/11
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2011 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

15 липня 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду , визнати протиправними дії УПСЗН Шевченківської райдержадміністрації Харківської області щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 3 категорії у відповідності до вимог ст.. 48 Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати УПСЗН нарахувати та виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення за 2010-2011 роки у розмірі 3 мінімальних заробітних плат за кожен рік, а всього у сумі 5664,00 грн.

Ухвалою суду від 18 липня 2011 року позовну заяву про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік залишено без розгляду . Цією ж ухвалою позовну заяву про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 1 серпня 2011 року, оскільки позовна заява не містила доказів протиправності дій відповідача у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, хоча саме вказану відмову позивач вважав протиправною.

Вимоги вказаної ухвали позивачем не виконані, хоча ухвала про залишення позову без руху була ним отримана, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про визнання дій протиправними в частині виплати допомоги на оздоровлення за 2011 рік та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2011 рік повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/2-а-114/11
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень

31 жовтня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення за адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 26 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, однак у резолютивній частині постанови допущено описку в написанні кінцевої дати щодо зобовязань відповідача. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду справи судом було встановлено і визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 11 липня 2010 року по 26 січня 2011 року, тому саме щодо вказаного періоду необхідно зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивача.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 26 січня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій, виклавши частину 3 наступного змісту:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 11 липня 2010 року по 26 січня 2011 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/26/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/26/2012
№ 2037/26/2012
№ 2-а/2037/28/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про накладення штрафу та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 13 січня 2012 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, що своєчасно виконано останнім.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови про накладення штрафу та скасування постанови.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 13 лютого 2012 року о 10.00 годині.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 лютого 2012 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/658/2012
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 26.08.2010 року № 2-1078/10

ВСТАНОВИВ: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської звернулося до суду з даною заявою в порядку ст. 245-247, 249 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2010 року Шевченківським районним судом Харківської області відповідно до вимог ЦПК України було винесено рішення в цивільній справі № 2-1078/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Згідно із ст.ст. 361, 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами лише відповідно до цього кодексу.

Зважаючи, що було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у порядку адміністративного судочинства, виходячи із аналогії права, а саме зі змісту положень п. 1 частини 1 ст. 109 КАС України в тім, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 109, 249 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 26.08.2010 року № 2-1078/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/635/2012
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 12.08.2010 року № 2-493/10

ВСТАНОВИВ: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської звернулося до суду з даною заявою в порядку ст. 245-247, 249 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2010 року Шевченківським районним судом Харківської області відповідно до вимог ЦПК України було винесено рішення в цивільній справі № 2-493/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Згідно із ст.ст. 361, 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами лише відповідно до цього кодексу.

Зважаючи, що було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у порядку адміністративного судочинства, виходячи із аналогії права, а саме зі змісту положень п. 1 частини 1 ст. 109 КАС України в тім, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 109, 249 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 12.08.2010 року № 2-493/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/649/2012
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2012 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 01.09.2010 року № 2-1234/10

ВСТАНОВИВ: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської звернулося до суду з даною заявою в порядку ст. 245-247, 249 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що 01.09.2010 року Шевченківським районним судом Харківської області відповідно до вимог ЦПК України було винесено рішення в цивільній справі № 2-1234/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Згідно із ст.ст. 361, 364 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Заява про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Таким чином, рішення ухвалені відповідно до вимог ЦПК України можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами лише відповідно до цього кодексу.

Зважаючи, що було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у порядку адміністративного судочинства, виходячи із аналогії права, а саме зі змісту положень п. 1 частини 1 ст. 109 КАС України в тім, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, вважаю, що дана заява не підлягає розгляду в порядку КАС України, а тому потрібно відмовити у відкритті провадження за даною заявою.

Керуючись ст.ст. 109, 249 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду від 01.09.2010 року № 2-1234/10.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/650/2012
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.02.2012 року сел.. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М, ознайомившись з заявою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2-а-533/11,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2012 року УПФУ в Шевченківському районі звернувся до суду з заявою про перегляд постанови суду від 25.02.2011 року в зв'язку з виникненням істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 16.02.2012 року заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, які в даний час усунено.

Заява оформлена у порядку, передбаченому ст.248 КАС України, підсудна та підвідомча суду, з часу набрання судовим рішенням законної сили не минуло три роки.

Керуючись ст.250 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження за заявою управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання по справі у Шевченківському районному суді Харківської області на 6 березня 2012 р. на 10 год. 45 хв.

3. Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі. Позивачу по справі, постанова в якій переглядається, крім того, направити копію заяви про перегляд.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/230/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/230/2012
№ 8-а/2037/71/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 288/10 від 24 червня 2010 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 288/10 від 24 червня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 8 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 288/10 від 24 червня 2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/235/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/235/2012
№ 8-а/2037/76/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-549/11 від 22 березня 2011 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-549/11 від 22 березня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 8 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-549/11 від 22 березня 2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1