Справа № 264/6060/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2018 року справа №264/6060/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Міронової Г.М., Ястребової Л.В., розглянув клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2018 року у справі № 264/6060/17 (головуючий І інстанції Іванченко А.М., м. Маріуполь) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 10 квітня 2018 року у справі № 264/6060/17.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року, після усунення недоліків відкрито апеляційне провадження, справу призначено до апеляційного розгляду на 06 червня 2018 року о 13:20 год. Явка сторін до суду апеляційної інстанції обов'язковою не визнавалась.

04 червня 2018 року судді-доповідачу передано клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому зазначено про забезпечення проведення розгляду по справі в режимі відеоконференції та визначення суду відповідального за проведення відеоконфереції, таким як Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Ознайомившись з даним клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Як зазначалось вище, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду на 06 червня 2018 року о 13:20 год., клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано 04 червня 2018 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки відповідачем фактично не дотримано строки звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України,- суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Г.М. Міронова

Л.В. Ястребова