Справа № Н/806/2522/17/2
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення заяви за нововиявленими обставинами)

08 червня 2018 року Житомир Справа № Н/806/2522/17/2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А. , розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 по справі №806/2522/17, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 вказану заяву залишено без руху та надано час заявнику для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Для усунення недоліків заяви Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області необхідно було надати належні докази на підтвердження факту тривалого безперервного блокування рахунків Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з відповідним кодом бюджетної класифікації за весь період, починаючи з моменту звернення заявника з первинною заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, надати завірені належним чином копії письмових доказів, зазначити з якого часу виникли такі обставини, що не були відомі заявнику під час розгляду справи по суті та стали підставою для звернення із вказаною заявою до суду.

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області 06 червня 2018 року подало клопотання, в якому просило судовий збір вирішити під час винесення рішення по справі.

Як встановлено судом, при подачі заяви про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області подано платіжне доручення №757 від 24.04.2018 про сплату судового збору.

В ухвалі суду від 24.05.2018 однією із підстав залишення вищевказаної заяви без руху було те, що із поданої заяви та клопотання неможливо встановити дату, коли відповідачу стало відомо про наявність нововиявлених обставин, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання заявником строку звернення до суду із такою заявою та вирішити питання щодо його поновлення.

На виконання вимог ухвали суду до клопотання від 04.06.2018 (зареєстрованого 06.06.2018) Головним управління Держгеокадастру у Житомирській області надано на підтвердження неможливості вчасно сплатити судовий збір листи Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області від 30.03.2018 №07.2-08/115-2197, від 06.04.2018 №07.2-08/119-2310, від 24.04.2018 №07.2-08/151-2773 та від 26.04.2018 №07.2-08/154-2722.

Водночас, суд звертає увагу, що позивачем не виконано вимог ухвали суду та не вказано дату, коли Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області стало відомо про існування нововиявлених обставин.

Також суд зазначає, що інші недоліки заяви, які були визначені в ухвалі суду про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху від 24.04.2018, заявником у встановлений судом строк не усунуто, зокрема не надано завірених належним чином копій письмових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 366 КАСУ до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року по справі №806/2522/17 підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 133, 169, 243, 248, 256, 294, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 17.05.2018 про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 по справі №806/2531/17, у зв'язку з нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.А.Шуляк