Справа № 809/904/18
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" червня 2018 р. Справа № 809/904/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Надвірнянської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови ВП №55907688 від 08.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року Надвірнянська районна державна адміністрація звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови ВП №55907688 від 08.05.2018 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року позовну заяву Надвірнянської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови ВП №55907688 від 08.05.2018 року залишено без руху і надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

31.05.2018 року Надвірнянська районна державна адміністрація отримала копію ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2018 року Надвірнянською районною державною адміністрацією усунуто недоліки позовної заяви, окрім недоліків, щодо долучення документу про сплату судового збору встановленого статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 3 524 гривень.

В листі від 08.06.2018 року за № 280/01-30/007 позивач вказав на те, що частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

У відповідності до вимог вищевказаної норми судовий збір справляється за подання позовної заяви та іншої заяви передбаченої процесуальним законодавством.

При цьому, суд зазначає, що процесуальним законодавством, яке регламентує розгляд зазначеної справи є Кодекс адміністративного судочинства, статтею 287 якого врегульовано особливості розгляду зазначених справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

У відповідності до вказаної норми, формою звернення до суду є виключно позовна заява, яка відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" є об'єктом справляння судового збору.

Викладення позивачем змісту позовних вимог у документі названого ним "скарга на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області" не нівелює факту звернення ним до суду саме з позовною заявою, оскільки в решті зазначений документ відповідає вимогам, щодо її змісту та форми, а відповідно повинен бути сплачений судовим збором.

Таким чином, позивач вимоги ухвали від 30.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху, у встановлений судом строк, не виконав та не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява Надвірнянської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови ВП №55907688 від 08.05.2018 року підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Надвірнянської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови ВП №55907688 від 08.05.2018 року - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Панікар І.В.