overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4168/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2018 рокусправа № 808/4168/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Запорізької обласної ради, директора Комунального закладу "Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр імені ОСОБА_2" Запорізької обласної ради ОСОБА_3 Микол на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької обласної ради третя особа: директор Комунального закладу "Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр імені ОСОБА_2" Запорізької обласної ради ОСОБА_3 про скасування рішень, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Запорізької обласної ради, директора Комунального закладу "Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр імені ОСОБА_2" Запорізької обласної ради ОСОБА_3 Микол на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 808/4168/17 за позовом ОСОБА_4 до Запорізької обласної ради про скасування рішень.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної ради, директора Комунального закладу "Запорізький академічний обласний український музично-драматичний театр імені ОСОБА_2" Запорізької обласної ради ОСОБА_3 Микол на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі № 808/4168/17 за позовом ОСОБА_4 до Запорізької обласної ради про скасування рішень.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 07 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 808/615/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2018 рокусправа № 808/615/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів - Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 01 червня 2018 року разом з матеріалами справи №808/615/18 надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/1316/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2018 року

справа № 804/1316/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "Гідроспецсервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення-,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року залишена без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору.

05.06.2018 представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст..121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Керуючись ст.121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі №804/1316/18 .

Надати Державній фіскальній службі України десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 808/3713/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2018 року справа № 808/3713/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чепурнова Д.В.
суддів Мельника В.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2018 року у справі № 808/3713/17
за позовом ОСОБА_2
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Платинум Банк" ОСОБА_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 808/3713/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:50 годині 19 червня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 264/2565/18
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2565/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходяться вказана адміністративна справа.

Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відвід судді Іванченко А.М., мотивуючи тим, що вона перебуває у трійці суддів з розгляду кримінального провадження № 263/13252/17 щодо його обвинувачення за ч.3 ст.368 КК України.

Згідно ст. 36 КАС України викладені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ст.40 КАС України питання про відвід (самовідвід) судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Таких даних в заяві не наведено.

У звязку з викладеним, провадження по даній справі зупиняється

За таких підстав та керуючись ст.ст,36,40 КАС України , - суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду клопотання про відвід судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 804/5139/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2018 року справа № 804/5139/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Божко Л.А.
суддів Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Служби безпеки України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року у справі № 804/5139/17
за позовом ОСОБА_1
до Служби безпеки України
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/5139/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 11:20.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/959/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2018 рокусправа № 804/959/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАзис" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. (суддя Єфанова Ольга Володимирівна) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАзис" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Дніпровська міська рада
про визнання протиправними дій, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАзис" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. в адміністративній справі № 804/959/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАзис" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАзис" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 р. (суддя Єфанова Ольга Володимирівна) в адміністративній справі № 804/959/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ БАзис" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 07 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 804/2944/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2018 року справа № 804/2944/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Божко Л.А.
суддів Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі № 804/2944/18
за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/2944/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 11:30.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 808/240/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2018 року

справа № 808/240/18

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року по справі за позовом Приватного підприємства "Спецбудкомплект-Плюс" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2018 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року 7 залишена без руху у зв'язку з неподанням документу про сплату судового збору.

25.05.2018 представник відповідача подав до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з неможливістю у встановлений судом строк здійснити сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст..121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Головному управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.

Керуючись ст.121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головному управління ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі №808/240/18 .

Надати Головного управління ДФС у Запорізькій області десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 808/2527/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2018 рокусправа № 808/2527/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.
суддів: Чабаненко С.В. Шальєвої В.А.
розглянувши питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 р. у справі №808/2527/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року зупинено провадження у справі.
На час постановлення цієї ухвали обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунуті, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №808/2527/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "Фідобанк" ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: В.А. Шальєва