overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6435/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Київ № 826/6435/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/6435/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена-Країна»

до

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

скасування податкового повідомлення - рішення від 19.11.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.11.2017р. справу №826/6435/16 прийнято до провадження судді Власенкової О.О.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2018р. №1128 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» адміністративну справу №826/6435/16 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розділом 3 якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/6435/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи №826/6435/16 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 19 липня 2018 року об 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

4. Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали але не пізніше ніж за сім днів до дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні надати відзив на позовну заяву.

5. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

6.Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідача - надати заперечення.

7. Витребувати від Асоціації фермерського господарства "Таврія" () за період лютий-квітень 2015 року належним чином засвідчені копії документів щодо взаємовідносин з позивачем, що підтверджують: наявність на підприємстві трудових ресурсів та основних засобів виробництва, укладання та виконання договорів з третіми особами щодо реалізації своїх зобов'язань на користь позивача, виконання таких зобов'язань особисто.

8. Зобов'язати Асоціацію фермерського господарства "Таврія" () надати витребувані судом документи на адресу суду протягом п'яти днів, з дня отримання даної ухвали суду.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 804/1071/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 року

справа № 804/1071/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 р. (суддя Конєва С.О.) в адміністративній справі № 804/1071/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, № від 25.10.2017р. , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС" подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВОРІЖПРОМТЕХСЕРВІС" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 804/1071/18.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/5956/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року

справа № 804/5956/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургремонт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2017 року зупинено провадження по справі № 804/5956/14 та зобов’язано Заводський відділ державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду інформацію щодо повторного пред'явлення виконавчого листа № 804/5956/14, виданого 03.11.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

На виконання ухвали до суду 24 травня 2018 року витребовувані докази надійшли до суду від Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам’янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 804/5956/14.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження 18 червня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Чабаненко

Суддя С.Ю.Чумак

Суддя І.В.Юрко
Справа № 317/3903/17(2-а/317/126/2017)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2018 рокусправа № 317/3903/17(2-а/317/126/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року (суддя 1-ї інстанції Яркіна С.В., дата ухвалення 16.04.2018р., місце ухвалення - м. Запоріжжя) у справі № 317/3903/17(2-а/317/126/2017) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича, третя особа - Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складання постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 року у справі № 317/3903/17(2-а/317/126/2017) за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області Дьомушкіна Романа Васильовича, третя особа - Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису про право власності - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст.ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № П/811/655/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 року справа № П/811/655/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Шлай А.В.

суддів - Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Генеральної Прокуратури України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року (суддя Пасічник Ю.П.) в адміністративній справі № П/811/655/18 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратура Кіровоградської області, третя особа: Генеральна прокуратура України про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/655/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2018 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 10, 5 поверх..

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 211/1120/18(2-а/211/92/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 рокусправа № 211/1120/18(2-а/211/92/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 травня 2018 р. (суддя Сарат Н.О.) в адміністративній справі № 211/1120/18(2-а/211/92/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Верба Михайла Анатолійовича ,3-особа Управління патрульної поліції у місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ВР №211942 від 10.03.2018 року , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 травня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 травня 2018 р. в адміністративній справі № 211/1120/18(2-а/211/92/18).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/6273/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 рокусправа № 804/6273/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 р. (суддя Чорна В.В.) в адміністративній справі № 804/6273/17 за позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення № від 11.08.2017 р.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 804/6273/17.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 804/801/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 рокусправа № 804/801/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 р. (суддя Конєва С.О.) в адміністративній справі № 804/801/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №000214/04-36-40-05/НОМЕР_1 від 26.12.2017р. , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 р. в адміністративній справі № 804/801/18.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 205/1504/18(2-а/205/71/18)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 рокусправа № 205/1504/18(2-а/205/71/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2018 р. (Шавула В.С) в адміністративній справі № 205/1504/18(2-а/205/71/18) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в м. Дніпрі Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Метулинського Дмитра Івановича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій правомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2018 року позовну заяву залишили без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 205/1504/18(2-а/205/71/18).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Встановити учасникам справи п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надіслання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук