Справа № 804/4195/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Справа №804/4195/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, відповідача 2 начальника управління містобудування та архітектури Камяської міської ради головного архітектора міста Камянське ОСОБА_2, відповідача 3 ОСОБА_3, відповідача 4 фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до відповідача 1 Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, відповідача 2 начальника управління містобудування та архітектури Камяської міської ради головного архітектора міста Камянське ОСОБА_2, відповідача 3 ОСОБА_3, відповідача 4 фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії головного архітектора м. Камянське та Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради щодо оформлення паспортів привязки № 583 від 09.11.2017 року для провадження підприємницької діяльності по просп. Ювілейний, в районі будинку 27 та № 587 від 26.12.2017 року для провадження підприємницької діяльності по просп. Ювілейний, в районі будинку 29;

- скасувати паспорти привязки № 583 від 09.11.2017 року для провадження підприємницької діяльності в м. Камянське по просп. Ювілейний, в районі будинку 27 та №587 від 26.12.2017 року для провадження підприємницької діяльності в м.Камянське по просп. Ювілейний, в районі будинку 29, які затверджені головним архітектором м.Камянське.

Разом із позовною заявою до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову в якій позивач просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачам вчиняти дії по встановленню по просп. Ювілейний, в районі будинків 27 та 29 тимчасових споруд на підставі паспортів привязки № 583 від 09.11.2017 року та № 587 від 26.12.2017 року, затверджених головним архітектором міста Камянське.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року адміністративний позов залишено без руху з підстав невідповідності його вимогам ст.ст. 122, 160, 161 КАС України та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суд, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Так, згідно з частинами 1 та 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності субєкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч. 1 ст. 154 КАС України).

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 152 КАС України).

Тобто, інформація щодо статусу сторін у справі в обовязковому порядку повинна бути зазначена у заяві про забезпечення позову без будь яких альтернатив.

При цьому, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з тексту заяви про вжиття заходів забезпечення позову, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача 2 - начальника управління містобудування та архітектури Камяської міської ради головного архітектора міста Камянське ОСОБА_2, відповідача 3 ОСОБА_3, відповідача 4 фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача 3 - ОСОБА_3.

Оскільки, для розгляду судом заяви про забезпечення позову Законом встановлено обмежені терміни, встановивши, що заява позивача про вжиття заходів забезпечення позову від 07.06.2018 року не відповідає вимогам ч. 1 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом до відповідача 1 Управління містобудування та архітектури Камянської міської ради, відповідача 2 начальника управління містобудування та архітектури Камяської міської ради головного архітектора міста Камянське ОСОБА_2, відповідача 3 ОСОБА_3, відповідача 4 фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову разом із заявою невідкладно направити на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева