Справа № 804/3823/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа 804/3823/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та просить:

- визнати дії відповідача, щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії незалежно від віку на підставі ст.14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та не зарахування до пільгового стажу роботи період навчання у професійно - технічному училищі №37 в період з 01.09.1985р. по 23.08.1989р. і строк військової служби в період з 25.05.1989р. по 04.04.1991р.;

- зобов'язати відповідача зарахувати до пільгового стажу роботи період навчання ОСОБА_1 у професійно - технічному училищі №37 в період з 01.09.1985р. по 23.05.1989р. і строк військової служби в збройних силах СРСР в період з 25.05.1989р. по 04.04.1991р. та призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію незалежно від віку на пільгових умовах згідно ст.14 Закону України " Про пенсійне забезпечення" - з 21.08.2017р., тобто з дня звернення позивача із заявою про призначення пенсії відповідно до положень ч.1 ст.45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";

У зв'язку з перебуванням судді Конєвої С.О. з 04.06.2018р. по 09.06.2018р. включно у відпустці та у відрядженні, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується 11.06.2018р.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Так відповідно до ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, позивачем до адміністративного позову не додано його копій та копій доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи (не надано копій адміністративного позову та копій доданих до нього документів для відповідача та третьої осби) в порушення вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене та те, що позивачем до адміністративного позову не додано його копій та копій доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача та третьої осби), суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду копій адміністративного позову та доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача та третьої особи) у відповідності до вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, суд звертає увагу позивача, на те, що відповідно відповідно до ч.2 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази до позовної заяви подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, проте, копії документів, що додані до адміністративного позову не засвідчені належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Криворізького центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду копій адміністративного позову та доданих до нього документів відповідно до кількості учасників справи (для відповідача та третьої особи) у відповідності до вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва