Справа № 805/2378/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 травня 2018 р. Справа №805/2378/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Картавих Г.В.

за участю

представника позивача Нікітенко Д.О.,

представника відповідача Кравченка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропіллянафтогаз" до Головного управління Держспоживслужби у Донецькій області про визнання незаконними дій, протиправним припису та його скасування, суд -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропіллянафтогаз" звернулося до суду із позовом до Головного управління Держспоживслужби у Донецькій області про визнання незаконними дій щодо встановлення (передчасного встановлення) в акті проведення заходу державного нагляду (контролю) з питань дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів № 0007 від 26 грудня 2017 року порушення вимог законодавства України про захист прав споживачів та надання припису, яким зобов'язано забезпечити реалізацію продукції, що відповідає вимогам нормативно-правовим актів щодо якості та безпеки зі строком виконання до 28 лютого 2018 року, протиправними та скасування зазначеного припису.

29 травня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, контрольних зразків продукції із пломбами № 1602412 та № 1602413, проведення якої просив доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України».

Під час судового засідання представник позивача наполягав на призначенні судової експертизи.

Представник відповідача під час судового засідання проти призначення по справі судової експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, встановив наступне.

Відповідно до статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що для з'ясування усіх обставин по справі які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судову експертизу, проведення експертизи доручити акредитованому Національною агенцією з акредитації України органу з оцінки відповідності Товариству з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України» (, адреса: 65044, м. Одеса, пров. Удільний, буд. 1), та поставити перед експертом питання, сформовані судом з урахуванням обставин по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 102, 103, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропіллянафтогаз" про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 805/2378/18-а судову експертизу.

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України» (, адреса: 65044, м. Одеса, пров. Удільний, буд. 1).

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інспекторат України» матеріали справи № 805/2378/18-а згідно з описом.

Сторонам на вимогу експерта надати усі необхідні документи для проведення експертизи.

Судовому експерту у разі ненадання сторонами документів, які необхідні для проведення експертизи, повідомити про це суд.

Перед судовим експертом поставити питання:

- чи відповідає бензин (рідина), що міститься у контрольних зразках із пломбами № 1602412 та № 1602413, технічному регламенту щодо вимог до автомобільних бензинів, дизельного, судових та котельних палив (для бензину автомобільного А-92 Євро 5 Е5) та ДСТУ 7687:2015 «Бензини автомобільні Євро. Технічні умови».

- чи є бензин (рідина), що міститься в контрольних зразках із пломбами № 1602412 та № 1602413, небезпечною продукцією для використання, як бензин автомобільний А-92 Євро 5 Е5 для автомобільних транспортних засобів, які при експлуатації використовують вказану марку бензину.

Після проведення судової експертизи експерту надати суду висновок експертизи, справу № 805/2378/18-а згідно з описом та документи, які підтверджують витрати на проведення експертизи.

Попередити судових експертів, яким доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку без поважних причин відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропіллянафтогаз".

Експертам необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.

Провадження у адміністративній справі № 805/2378/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропіллянафтогаз" до Головного управління Держспоживслужби у Донецькій області про визнання незаконними дій, протиправним припису та його скасування зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Суддя Галатіна О.О.