Справа № 166/700/18
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/700/18
номер провадження 2-а/166/16/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

01 червня 2018 року до Ратнівського районного суду Волинської області як адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови серії НК № 165893 від 14.03.2018 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали позовної заяви ( скарги), суддя вважає, що остання підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Статтею 288 ч.1 п.3 КУпАП визначено, що постанова іншого органу ( посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган або до районного суду у порядку , визначеному Кодексом адміністративного судочинства України ( КАСУ) ,з особливостями ,встановленими цим Кодексом.

У відповідності до ст. 289 КУпАП,скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За нормами ст. 286 КАСУ,позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів),що слідує із ч.4 ст.161КАСУ.

Крім того, п.5 ст. 161 КАСУ визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо.

В силу вимог ч.6 ст. 161 КАСУ ,у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Із змісту позовної заяви вбачається, що дружиною ОСОБА_3 отримано постанову 24.05.2018 року , яку передано йому 27.05.2018 року,а до суду її оскаржив 11.06.2018 року, тобто пропущено десятиденний строк звернення до суду з дня вручення постанови. При цьому суд звертає увагу, що постанову надіслано рекомендованим листом. Незважаючи на ці обставини ОСОБА_1 не додано до позовної заяви заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 9 ст. 120 КАСУ передбачено, що строк не вважається пропущеним ,якщо до його закінчення позовна заява ,скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Однак, у позовній заяві не обгрунтовано і не підтверджено, що позивач не міг отримати постанову 24.05.2018 року. Окрім цього, адміністративний позов здано на пошту 08.06.2018 року, тобто з порушенням десятиденного строку на оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАСУ ,у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того,за приписами ч. 2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву( скаргу) ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивачу необхідно надати до суду - заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду .

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви ( скарги), яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.9 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПАП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан