Справа № 815/2487/18
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2487/18
УХВАЛА
06 червня 2018 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 438 о/с від 26.03.2018р., поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якій позивач просить:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 26 березня 2018 року №438 о/с в частині звільнення зі служби в поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0070545) оперуповноваженого 4-го міжрайонного відділу управління протидії наркозлочинності ГУНПУ в Одеській області за п.4 ч.1 ст.77 (у зв'язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів) Закону України Про Національну поліцію з 27 березня 2018 року;
поновити старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0070545) на службі в ГУНП в Одеській області з 27 березня 2018 року;
стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 (0070545) середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу;
допустити негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді в ГУ НП в Одеській області з 27 березня 2018 року та стягнення середньомісячного грошового утримання в розмірі за один місяць.
Ухвалою від 29.05.2018 р. позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: зазначення в позовній заяві щодо представника позивача реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серії паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу); офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; зазначення в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надання до суду належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви; надання до суду доказів ознайомлення позивача з оскаржуваним наказом, а в разі пропуску строку звернення до адміністративного суду - заяви про поновлення такого строку з відповідними доказами поважності причин пропуску такого строку або зазначення інших підстав для поновлення строку.
Копію ухвали від 29.05.2018 р. отримано представником позивача 30.05.2018р., що підтверджується розпискою.
Однак недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 29.05.2018 р., у встановлений судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 438 о/с від 26.03.2018р., поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового утримання за час вимушеного прогулу, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя: Г.П. Самойлюк