Справа № 816/1898/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1898/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" ( вул. Маршала Бірюзова, 43-а, м. Полтава, Полтавська область, 36007, )до Державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ( пров. Романа Шухевича, 4, кім. 3, м. Полтава, Полтавська область, 36014 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 (с. Шкурупії, Решетилівськоий район, Полтавська область, 38413, рнокпп НОМЕР_1), Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (с. Глибока Балка, Решетилівськоий район, Полтавська область, 38425, рнокпп НОМЕР_2) про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року позивач ТОВ "Бурат-Агро" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора приватного нотаріуса ПМНО ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 про скасування рішення Державного реєстратора приватного нотаріуса ПМНО ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39019080 від 28 грудня 2017 року 11:16:19, номер запису про інше речове право: 24211417 про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки площею 4,20 га, розташованої на території Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, кадастровий номер: :00:013:0027 за суб'єктом: орендар фізична особа-підприємець ОСОБА_3, рнокпп НОМЕР_2.

Підставою звернення до суду з даним позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб'єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 80, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/1898/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурат-Агро" до Державного реєстратора приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про скасування рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09:30 26 червня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов у порядку, передбаченому вимогами статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та триденний строк - на подання заперечень з моменту отримання відповіді на відзив (у разі її надходження).

Зобов'язати відповідача у строк до 22 червня 2018 року надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, в тому числі: належним чином завірені копії рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39019080 від 28 грудня 2017 року; договору оренди землі від 27 грудня 2017 року б/н, укладеного між ОСОБА_4 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, а також документи, які подавались державному реєстратору для вчинення реєстраційних дій щодо проведення державної реєстрації вищевказаного договору оренди землі.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву на позов для надання відповіді на відзив у порядку, передбаченому вимогами статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити третій особі п'ятиденний строк з моменту отримання заяв по суті справи для подання суду письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Роз'яснити сторонам, що:

учасники справи мають право викласти свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору у заявах по суті справи;

у разі подання учасником справи заяви по суті справи, останній має долучити до такої заяви докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його доводи, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи; а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідної заяви разом із доданими до неї доказами іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу, визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.О. Чеснокова