Справа № 229/2166/18
Суддя: Петров Є. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/229/46/2018
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

06 червня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області в особі інспектора СРПП Дружківського ВП НП майора СРПП Дружківського ВП ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області в особі інспектора СРПП Дружківського ВП НП майора СРПП Дружківського ВП ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати незаконними дії відповідача по складанню постанови, притягнення позивача до адміністративної відповідальності неправомірним, визнати недійсною та скасувати постанову НК №930077 від 22.05.2018 року, справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю у діях позивача складу правопорушення, зобовязати відповідача принести позивачу публічне вибачення в будь-якому з друкованих ЗМІ м. Дружківка та надати йому поштовою примірник друкованого ЗМІ з офіційними вибаченнями відповідача на адресу позивача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

З огляду на те, що справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення, є підстави для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 20,22, 171, 286, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області в особі інспектора СРПП Дружківського ВП НП майора СРПП Дружківського ВП ОСОБА_2 про оскарження правового акту індивідуальної дії суб'єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 18 червня 2018 року на 10:00 год., в яке викликати учасників справи.

Зобов'язати позивача надати у судове засідання оригінали документів, копії яких додані до позову, для огляду судом, або надіслати належним чином засвідчені копії.

Зобов'язати відповідача надати суду оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення на позивача для огляду у судовому засіданні.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах субєкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 06 червня 2018 року року.

Суддя: Є.В. Петров