Справа № 823/5305/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №823/5305/15

провадження №К/9901/51266/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, В.М. Кравчука,

перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Стандарт» Караценцева Артема Юрійовича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Стандарт» Грицака Ігоря Юліановича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 21 травня 2018 року надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 18 травня 2018 року.

Ухвалою від 24 травня 2018 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Стандарт» Караценцева Артема Юрійовича на підставі невідповідності її вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав скаржнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліку касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору.

На виконання вимоги ухвали від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Стандарт» Караценцева Артема Юрійовича надійшло платіжне доручення про сплату судового збору.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник вказує на те, що у квітні 2018 року, у строк, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року. Однак, ухвалою від 2 травня 2018 року Верховний Суд повернув касаційну скаргу на підставі пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України. Отримавши копію ухвали про повернення касаційної скарги та усунувши її недолік повторно звертається до суду з касаційною скаргою. Просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано через незначний проміжок часу після її повернення.

Розглянувши клопотання, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду справи на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Стандарт» Караценцеву Артему Юрійовичу строк на касаційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Стандарт» Караценцева Артема Юрійовича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 823/5305/15 за позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнка Юрія Петровича, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Стандарт» Грицака Ігоря Юліановича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Стандарт», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним та скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання ОСОБА_3, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірклієнком Юрієм Петровичем, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства КБ «Стандарт» Грицаком Ігорем Юліановичем, Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Стандарт», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб відзиву на касаційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечення щодо поданого до касаційної скарги клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя В.М. Кравчук