Справа № 815/1596/18
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1596/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 3612-17 від 17.06.2015р., податкової вимоги № 13137-23 від 27.11.2015р., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 3612-17 від 17.06.2015р. про визначення ОСОБА_1 суми транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 6250,00 грн.;

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 13137-23 від 27.11.2015р. про сплату ОСОБА_1 боргу у сумі 6250,00 грн.;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Ухвалою від 12.04.2018р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін); встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення; встановлено учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань. Призначено судове засідання по справі на 26.04.2018 р. 09 год. 15 хв.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання 26.04.2018 р., розгляд справи відкладено до 22.05.2018 р. 09 год. 20 хв.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання 22.05.2018 р., розгляд справи відкладено до 05.06.2018 р. об 11 год. 00 хв.

05.06.2018р. (вх. № ЕП/3198/18) від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

До судового засідання 05.06.2018 р. всі учасники справи не з'явились, явку представників не забезпечили.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання 05.06.2018 р. всіх учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, відсутнісю потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, керуючись КАС України в редакції чинній з 15.12.2017 р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 205, 229, 243, 248 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області (65012, Одеська обл., місто Одеса, Французький бульвар, будинок 7; ) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 3612-17 від 17.06.2015р., податкової вимоги № 13137-23 від 27.11.2015р., - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України ст. 295, 297 КАС України.

Суддя: Г.П. Самойлюк