Справа № 288/1293/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 288/1293/17
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від "19" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, Андрушівського об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірною бездіяльності в частині ненадання інформації, зобов'язання надати інформацію, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 19.03.2018 адміністративний позов частково залишено без розгляду, а частково в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржене рішення скасувати з підстав, наведених у скарзі.

Водночас, скаржником (позивачем) заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Матеріали справи свідчать, що суд першої інстанції в засіданні 19.03.2018 оголосив вступну та резолютивну частини оскарженого рішення (дата складення повного тексту не зазначена). Скаргу подано 16.05.2018, про що свідчить дата на відтиску штемпеля на поштовому конверті.

З огляду на зазначене та на положення ч.1 ст.295 КАСУ строк на апеляційне оскарження закінчився 18.04.2018, тобто з пропуском відповідного строку.

Проте із справи не вбачається, що позивачу (скаржнику) повне рішення було вручено в день його проголошення або складення.

Натомість, повідомленням про вручення поштового відправлення (а.спр.72) підтверджується пізнє отримання ОСОБА_2 копії рішення.

Згідно з ч.2 ст.295 КАСУ учасник справи (ОСОБА_2 - скаржник) має право на поновлення пропущеного строку (як вже зазначалось клопотання він заявив).

Крім того, у відповідному клопотанні йдеться про те, що ОСОБА_2 постійно хворіє (діагноз вказано у експертному висновку обласної онкологічної спеціалізованої лікарсько- консультативної комісії - а.спр.8).

Підсумовуючи вищевикладене, з метою забезпечення позивачу реалізації права на доступ до правосуддя, колегія суддів приходить до висновку, що наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарженння є поважними, а тому поновлює його.

Оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим ст.296 КАСУ вимогам, відсутні підстави для залишення скарги без руху, її повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження (від сплати судового збору скаржника звільнено), то колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 , п.12 Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від "19" березня 2018 р. у справі 288/1293/17. Зупинити дію рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-тиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та розяснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1