overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 210/5006/17(2-а/210/258/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 рокусправа № 210/5006/17(2-а/210/258/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Божко Л.А., суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23 квітня 2018 р. (суддя Хлистуненко О.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2

до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтинант поліції Пегашев Дмитро Юрійович про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 17 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 210/5006/17(2-а/210/258/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтинант поліції Пегашев Дмитро Юрійович про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23 квітня 2018 р. (суддя Хлистуненко О.В.) в адміністративній справі № 210/5006/17(2-а/210/258/17) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції лейтинант поліції Пегашев Дмитро Юрійович про визнання незаконними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 18 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Ю.В. Дурасова
Справа № 804/889/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 року справа № 804/889/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Божко Л.А. судіів: Лукманова О.М., Дурасова Ю.В.

перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІНІЛ" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 16.01.2018 р. ВП №48199893 у розмірі 5 100,00 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М.Лукманова
Справа № 210/1739/17(2-аз/210/20/17)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 року справа № 210/1739/17(2-аз/210/20/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді- Божко Л.А. судіів: Лукманова О.М., Дурасова Ю.В.

перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн Груп" до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 8-ЮР від 12.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції , -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24 квітня 2018 року.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М.Лукманова
Справа № 805/4522/14
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"05" червня 2018 р. справа № 805/4522/14

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією в складі

головуючого судді Гайдара А.В.

суддів Гаврищук Т.Г.,

Сіваченка І.В.,

при секретарі судового засідання Святодух О.Б.,

за участю представника відповідача Сенникова А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 805/4522/14 (головуючий І інстанції Бойко М.І.) складену в повному обсязі 02 липня 2014 року в м. Донецьку за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САЛКОМ ПЛЮС» до Покровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.02.2014 року № на суму 1779284 грн., -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 805/4522/14 - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі № 805/4522/14 - залишити без змін.

Повне судове рішення буде складено 05 червня 2018 року.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: А.В. Гайдар

Судді: Т.Г.Гаврищук

І.В.Сіваченко
Справа № П/811/254/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 рокусправа № П/811/254/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Божко Л.А., суддів: Дадим Ю.М., Лукманової О.М.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 р. (суддя О.С. Петренко) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про скасування податковіх повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 18 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 р. в адміністративній справі № П/811/254/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про скасування податковіх повідомлень-рішень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2018 р. (суддя О.С. Петренко) в адміністративній справі № П/811/254/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та Надвірнянської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області про скасування податковіх повідомлень-рішень.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 24 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 239/536/17
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"05" червня 2018 р. справа №239/536/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Ястребової Л.В., секретаря судового засідання Терзі Д.А., за участю представника відповідача Сороки С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Новогродівського міського голови на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 р. у справі № 239/536/17 (головуючий І інстанції Грідяєва М.В.) за позовом ОСОБА_3 до Новогродівського міського голови про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, зобов'язання внести запис до трудової книжки та особовій картці, виплатити середній заробіток,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Новогродівського міського голови на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 р. у справі № 239/536/17 - задовольнити частково.

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 р. у справі № 239/536/17 - скасувати в частині зобов'язання Новогродівської міської ради здійснити запис про скасування запису про звільнення за №4 від 17 жовтня 2017 року в трудовій книжці та в особовій картці ОСОБА_3, зобов'язання Новогродівської міської ради виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за період з 17 жовтня 2017 року по 01 березня 2018 року в розмірі 18612 грн.

Прийняти нове рішення в цій частині.

Відмовити в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 до Новогродівського міського голови в частині зобов'язання Новогродівської міської ради здійснити запис про скасування запису про звільнення за №4 від 17 жовтня 2017 року в трудовій книжці та в особовій картці ОСОБА_3, зобов'язання Новогродівської міської ради виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за період з 17 жовтня 2017 року по 01 березня 2018 року в розмірі 10296 грн.

В іншій частині рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 01 березня 2018 р. у справі № 239/536/17 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена до Верхового суду протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Е.Г.Казначеєв

Судді І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова
Справа № 808/182/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 року справа № 808/182/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Божко Л.А.

суддів - Лукманової О.М., Іванова С.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолій Б.В.

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року у справі № 808/182/18

за позовом ОСОБА_2

до Уповноваженої особи нду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волков О.Ю.

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/182/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 липня 2018 року о 12:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 804/5897/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 рокусправа № 804/5897/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Божко Л.А., суддів: Семененка Я.В., Лукманової О.М.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Миністерства екології та природних ресурсів України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. (суддя Боженко Наталія Василівна) в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Хайдельбергцемент Україна» до Миністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу від 11 липня 2017 року №259, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 24 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Миністерства екології та природних ресурсів України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 804/5897/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Хайдельбергцемент Україна» до Миністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу від 11 липня 2017 року №259.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миністерства екології та природних ресурсів України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 р. (суддя Боженко Наталія Василівна) в адміністративній справі № 804/5897/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Хайдельбергцемент Україна» до Миністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу від 11 липня 2017 року №259.

Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 29 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.А. Божко

Суддя: Я.В. Семененко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 2а-3509/09/1170
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2018 року справа № 2а-3509/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі - Управління 2) до приватного підприємства "Терра 2005" (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2011 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Управління 2 до Підприємство про стягнення штрафу у сумі 400,03 грн. (а.с.65).

13 травня того ж року Управління 2 одержало виконавчий лист (а.с.67).

24 травня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Управління 2 на Управління (а.с.88).

Представник Управління подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.88).

Підприємство до суду не з'явилось, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Управління 2 реорганізовано в Управління (а.с.89-93).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2011 року про стягнення коштів з приватного підприємства "Терра 2005" на Головне управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 210/3140/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2018 р.справа № 210/3140/17(2-а/210/150/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23 січня 2018 р. у справі № 210/3140/17(2-а/210/150/17)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.18 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23 січня 2018 р. у справі № 210/3140/17(2-а/210/150/17).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 210/3140/17(2-а/210/150/17) в порядку письмового провадження 07.06.2018 р.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко