overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-868/10
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-а-868/10
Провадження №: 2-аво/332/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Мєркулова Л.О.
при секретарі Чебикіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитина війни», суд
18 листопада 2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитина війни, було ухвалено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.
Позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду помилково зазначеної імя, а саме: замість «ОСОБА_1 - зазначено «Малюк Антонині Федорівни».
Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, з урахуванням існуючої помилки, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову суду від 18 листопада 2010 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253 КАС України, суд
Виправити описку в постанові Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням її підвищення як особі, яка має статус «дитина війни».
У вступній та резолютивній частинах постанови суду від 18 листопада 2010 року замість «Малюк Антонині Федорівни» вважати «Малюк Антоніни Федорівни».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.О. Мєркулова
Справа № 346/5731/17
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5731/17
Провадження № 2-а/346/49/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бирич Н.В.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без участі позивача таа представника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та викликати сторін повторно.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов»язання вчинити певні дії відкласти на 12.06.2018 року на 10:15 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://kmm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
Справа № 344/7615/18
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7615/18
Провадження № 2-а/344/683/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов’язання закінчити виконавче провадження у зв’язку із фактичним виконанням рішення до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов’язання закінчити виконавче провадження у зв’язку із фактичним виконанням рішення до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 287 КАС України справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.cт. 171, 268, 269, 287 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про зобов’язання закінчити виконавче провадження у зв’язку із фактичним виконанням рішення до винесення постанови про відкриття виконавчого провадження прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 червня 2018 року о 13 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 2).

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторін.

Відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та одночасно надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 281/349/18
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/349/18
Номер рядка звіту 17
Провадження №2-а/279/129/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_2, місцезнаходження м. Житомир, вул. Покровського, 96 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, спір підсудний Коростенському міськрайонному суду, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 257, 263 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Призначити перше судове засідання (судовий розгляд по суті) на 27 червня 2018 року о 08:30 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 279/873/18
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області Справа № 279/873/18
Провадження № 2-а/279/96/18
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

за участю секретаря Подвисоцької Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

22.02.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони, будучи належним чином повідомлені, в підготовче судове засідання призначене на 14.15 год 30.05.2018 року не з'явились.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:15 год. 06 серпня 2018 року у приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4
Справа № 2а/0612/9938/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/9938/11
Провадження по справі № 6-а/281/238/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Лугинським районним судом Житомирської області 17 червня 2013 року по справі № 2а/0612/9938/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Лугинського районного суду від 02.08.2012 року, залишеної без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2012 року, визнано дії відповідача - управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області щодо невиплати провести нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року.

17.06.2013року позивачу було видано виконавчий лист.

У травні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки виявлено, що у виконавчому листі невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 17.06.2013 року по справі № 2а/0612/9938/11 невірно зазначено ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_1, замість правильного НОМЕР_2.

Відповідно до копії дублікату картки платника податків виданої Лугинською РДПІ 21.02.2001 року, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі виданому Лугинським районним судом Житомирської області 26.11.2014 року по справі № 2а/0612/9938/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та проведення перерахунку і виплаті доплати до пенсії, передбаченої Законом України Про соціальний захист дітей війни, зазначивши, що ідентифікаційний номер стягувача НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 461/269/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/269/18
Провадження № 2-а/461/142/18
У Х В А Л А

25.04.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліцції, Інспектора лейтенанта поліції, 4 бат. 3 роти, Управління патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліцції, Інспектора лейтенанта поліції, 4 бат. 3 роти, Управління патрульної поліції, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі до 15 год. 00 хв. 29.05.2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 461/6938/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6938/17
Провадження № 2-а/461/191/18
У Х В А Л А

25.04.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил до 11 год. 00 хв. 01.06.2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.
Справа № 617/5905/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5905/12
У Х В А Л А

06 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/5905/12 стягувача ОСОБА_2 на її як правонаступника та допустити заміну боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08.06.2018 року о 11:10.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 461/269/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/269/18&gС;
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі головуючого-судді Юрківа О.Р.,

за участі секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, ст.ст. 7, 245, 251, 257, 258, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 серії ЕАА № 260009 від 10.01.2018 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.