Справа № 343/826/18
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/826/18
Провадження №: 2-а/0343/38/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 червня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І.М., ініціював питання про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду від 11.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ОСОБА_2 патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року позивач звернувся із вказаним позовомпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП, а саме: за керування 26.04.2018 року в м. Івано-Франківську автомобілем "Рено Мастер", д.н. НОМЕР_1, що не пройшов обовязковий технічний контроль та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. З правопорушенням він не згідний та просить скасувати вказану постанову.

Ухвалою Долинського районного суду від 11.05.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Суд встановив, що у вказаній ухвалі допущені описки у написанні сторін: у резолютивній частині окрім ОСОБА_1 зазначено "за позовом ОСОБА_4" та не вказано відповідачем ОСОБА_2 патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішив виправити допущені в постанові описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 ч.1, 2 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, підставою для виправлення описки у судовому рішенні є допущені судом істотні неточності у зазначенні даних під час виготовлення ухвали рішення.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, оскільки допущена судом описка має істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаній вище ухвалі, шляхом зазначення сторін за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ОСОБА_2 патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 11.05.2018 року, зазначивши "за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ОСОБА_2 патрульної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: