Справа № 711/2329/18
Суддя: Колода Л. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2-а/711/159/18
Справа № 711/2329/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР №762807 від 21.03.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Також просив провадження по адміністративній справі закрити.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року відкрито провадження у справі.

20.04.2018 року інспектор роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 подав суду відзив на адміністративний позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час судового засідання про з заявою розгляд справи без його участі до суду не звертався.

Відповідач інспектор роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі. 31.05.2018 року звернуся до суду з клопотанням (вх.№16865/18) про направлення справи за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Суд ухвалив: розгляд заяви про направлення справи за підсудністю проводити за відсутності сторін, які були належним чином повідомлені про день та час судового засідання.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про направлення справи за належною підсудністю, письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

При зверненні до суду з адміністративним позовом позивач зазначив адресу зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ч.1 ст.25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Проте, судом встановлено, що позивач не зареєстрований за адресою, вказаною в позові (АДРЕСА_1), а територіальна юрисдикція за місцезнаходженням відповідача (вул.ОСОБА_3. 21, м.Черкаси, 18002) належить до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Враховуючи заявлене відповідачем клопотання про передачу справи за належною підсудністю, встановлені обставини, норми статтей 25, 29 ч.1 п.3, 171 ч.5 КАСУ, а також основні засади адміністративного судочинства, суд вважає, що дану справу необхідно за підсудністю передати до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.ч.1, 2 ст. 30КАСУ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 20, 25, 29, 30, 241, 243, 248, 294, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до Соснівського районного суду м.Черкаси

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_4