overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 723/543/18
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/543/18
Провадження № 2-а/723/2037/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об'єднання в одне провадження справ № 723/543/18 та № 723/3390/17 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, с. Зруб Комарівці, вул. Шевченка 57, Сторожинецького району, Чернівецької області до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану 194а, Чернівецької області, про визнання незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м.Чернівці, вул. Героїв Майдану 194а, Чернівецької області, про визнання незаконними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 14.05.2018 року, прийнято адміністративну справу до свого провадження, та призначено підготовче судове засідання на 05.06.18 рік.

05.06.2018 року, від представника Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи та справи за № 723/3390/17, оскільки позивач по вказаним справам є однією і тією ж юридичною особою.

Відповідно до статті 172 КАС України суд з урахуванням ч.1 ст. 172 КАС України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з вимог ч.8 ст.172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність об'єднання позовних вимог у справах № 723/543/18 та № 723/3390/17 на підставі ст.172 КАС України.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання першого заступника начальника ОСОБА_2, про об'єднання справ для спільного розгляду - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи № 723/543/18 та № 723/3390/17.

Передати адміністративну справу для розгляду судді Пташник А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/737/18
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/737/18
Провадження № 2-а/724/29/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до інспектора ПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушеннябуло залишено без руху та направлено позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалу суду позивач отримав 23.05.2018 року, однак станом на 06.06.2018 року вищевказані недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.06.2018р.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 757/54015/16-а
Суддя: Підпалий В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

01 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Печерського районного суду надійшла вказана позовна заява.

31.05.2018 року було проведено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із із закінченням повноважень судді Москаленко К.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Підпалого В.В.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - прийняти до провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Києва, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 24 на 19.06.2018 року на 17-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий
Справа № 759/6353/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/315/18
ун. № 759/6353/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції, Прудій К.І. місце знаходження якого м Київ, вул. Н.Ополчення, буд. 9 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції, Прудій К.І. місце знаходження якого м Київ, вул. Н.Ополчення, буд. 9 про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4., на 26.06.2018 року на 12:00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 18.06.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/16448/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/134/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у м. Києві Сударєва Віталія Геннадійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту ухвали необхідний певний час, тому на підставі ст. 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Оголосити вступну та резолютивну частини ухвали в такій редакції:

«У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції УПП у м. Києві Сударєва Віталія Геннадійовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення (ухвала) може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів».

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись 11.06.2018 р.

Суддя:
Справа № 759/6470/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/318/18
ун. № 759/6470/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора поліції Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області, ОСОБА_2, місце знаходження якого Київська обл., м. Бориспіль, вул. С. Камінського, буд. 4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора поліції Бориспільського відділу поліції ГУ НП у Київській області, ОСОБА_2, місце знаходження якого Київська обл.,м. Бориспіль, вул. С. Камінського, буд. 4 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4., на 26.06.2018 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати сторін.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 18.06.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 754/2274/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/316/18
ун. № 754/2274/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, Сибелєва Олександра Олександровича, місце знаходження якого м. Київ, вул. Н.Ополчення, буд. 9 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у місті Києві, Сибелєва Олександра Олександровича, місце знаходження якого м. Київ, вул. Н.Ополчення, буд. 9 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4., на 18.06.2018 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати сторін.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 13.06.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/3891/18
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/286/18
ун. № 759/3891/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 3, полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві, Каткова Н.Н. місце знаходження якого м Київ, вул. Н.Ополчення, буд. 9 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 3, полку № 1 Управління патрульної поліції у місті Києві, Каткова Н.Н. місце знаходження якого м Київ, вул. Н.Ополчення, буд. 9 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4., на 18.06.2018 року на 15:30 год.

В судове засідання викликати сторін.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 14.06.2018 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 759/161/18
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/222/18
ун. № 759/161/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Савчука Євгена Олександровича до інспектора 2 батальйону 2 роти управління Патрульної поліції у м.Києві Щавльова Д.В. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача інспектора 2 батальйону 2 роти управління Патрульної поліції у м.Києві Щавльова Д.В. про скасування постанови.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.160-161 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача за вказаною у позові адресою; до позову не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; до адміністративного позову не додано копію позову додатками для вручення відповідачу.

Ухвалою судді від 09 січня 2018 року зазначений позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення з копією ухвали від 09 січня 2018 року, що направлялось на адресу позивача, повернулось з відділення поштового зв'язку з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Однак станом на 01 червня 2018 року недоліки не усунуті, вимоги ухвали від 09 січня 2018 року не виконані.

Згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, зазначений вище адміністративний позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді про залишення її без руху.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 2 роти управління Патрульної поліції у м.Києві Щавльова Д.В. про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.П'ятничук