Справа № 817/210/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2018 року

м. Рівне

№817/210/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Арт - Майстер"

до

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Арт - Майстер" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

06.06.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про оголошення перерви в підготовчому засіданні та витребування додаткових письмових доказів.

Представники сторін в підготовче засідання призначене на 06.06.2018 на 10 год. 30 хв. не прибули, про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів у письмовому провадженні.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини, що стали підставою для звернення представника позивача з клопотанням про витребування доказів в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи..

В частині 2 статті 79 КАС України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 4 ч. 6 ст. 181 КАС України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Так, судом встановлено, що позивач не володіє витребовуваними доказами, а станом на даний час ПП "Арт Майстер" не мас жодного зв'язку із ТОВ «Аякс Матеріал».

Разом з тим, адміністрування податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість, відповідно до вимог чинного законодавства, здійснюється органами Державної фіскальної служби України.

Таким чином, у підготовчому провадженні судом встановлено необхідність долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів, оскільки наявних доказів недостатньо для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 80, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області у строк до "25" червня 2018 р. такі докази:

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ «Аякс Матеріал» (код 39473492) подані за січень, березень та квітень 2015 року;

- копії звітів форми l-ДФ ТОВ «Аякс Матеріал» (код 39473492) подані за І та ІІ квартал 2015 року.

Копію ухвали надіслати для виконання ДПІ у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, вул. Відінська, 8, м. Рівне).

Зобов'язати відповідача надати суду (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87) витребувані письмові докази в строк до 25 червня 2018 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 год. 00 хв. 27 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.