overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2037/735/2012
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2012 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М. розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 21.01.2010 року по справі № 2-а-4/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації

в с т а н о в и в:

24 лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 21.01.2010 року по справі № 2-а-4/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації.

До відкриття провадження у даній справі від Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації надійшла заява з клопотанням про відкликання заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, застосовуючи аналогію закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та повернути заяву.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 21.01.2010 року по справі № 2-а-4/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення причини та умов, що були підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом п'яти днів після отримання її копії.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/2-а-2004/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-2004/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-а-2004/11

28 вересня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши позовну заяву Прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до КП "Шевченківське БТІ" про визнання незаконним рішення щодо відмови в проведенні технічної інвентарізації,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до КП "Шевченківське БТІ" про визнання незаконним рішення щодо відмови в проведенні технічної інвентарізації.

Недоліки, які були вказані позивачу в ухвалі від 19 вересня 2011 -усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104, 105-106 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення заяви без руху або повернення, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою Прокурора Шевченківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до КП "Шевченківське БТІ" про визнання незаконним рішення щодо відмови в проведенні технічної інвентарізації.

2. Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: с.м.т. Шевченкове Харківської області вул.Леніна-9«а» на 10 жовтня 2011 року на 09 год. 45 хв.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 10.10.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд, до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Н.Тордія
Справа № 2037/2-а-2151/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-2151/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 2-а-2151/11

6 жовтня 2011 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання виплатити грошову допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104, 105-106 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення заяви без руху або повернення, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправними дій та зобов'язання виплатити грошову допомогу.

2. Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: с.м.т. Шевченкове Харківської області вул.Леніна-9«а» на 13 жовтня 2011 року на 13 год. 15 хв.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 13.10.2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд, до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Н.Тордія
Справа № 2037/2-а-2218/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-2218/11
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

9 листопада 2011 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі : головуючого -Тордія Е.Н., за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області в особі інспектора ДПС ст. сержанта міліції Аносова Олександра Сергійовича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 до РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області в особі інспектора ДПС ст. сержанта міліції Аносова Олександра Сергійовича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування.

Ухвалою від 30 травня 2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 110, 111, 121 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом : ОСОБА_1 до РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області в особі інспектора ДПС ст. сержанта міліції Аносова Олександра Сергійовича про визнання незаконною постанови по справі про адміністративне правопорушення та її скасування, призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 17.11.2011 р. о 10.15 год. у залі судового засідання в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: с.м.т.Шевченкове Харківської області, вул.Леніна-9 «а».

Суддя Е.Н. Тордія
Справа № 2037/2-а-2191/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-2191/11
Справа № 2-а-2191/11
У Х В А Л А

Іменем України

9 листопада 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визнати діяльність відповідача незаконною та зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області здійснити перерахунок та виплатити одноразову компенсацію учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС як інваліду 3 групи призначеної відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 30 мінімальних заробітних плат у сумі 29070,00 грн. та щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4 мінімальних заробітних плат у сумі 3876 грн.

Недоліки, які були указані позивачу в ухвалі суду від 20 жовтня 2011 року -усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області здійснити перерахунок та виплатити одноразову компенсацію учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС як інваліду 3 групи призначеної відповідно до ст. 48 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі 30 мінімальних заробітних плат у сумі 29070,00 грн. та щорічну допомогу на оздоровлення за 2010 рік у розмірі 4 мінімальних заробітних плат у сумі 3876 грн.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2037/2-а-2263/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2012-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а/2037/4/2012; №2-а-2263/11
Справа 2-а /2037/4/2012; №2-а-2263/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2012 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т. Шевченкове адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області до відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення суду на 5 днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області -задовольнити.

Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області пропущений строк на оскарження постанови про накладення штрафу від 14 листопада 2011 року у розмірі 680,00 грн. за невиконання рішення суду позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком , встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування «та провести відповідні виплати з 21 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області від 14 листопада 2011 року про накладення на Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області штрафу у розмірі 680,00 грн. за невиконання рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком , встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування«та провести відповідні виплати з 21 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10 -денний строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ
Справа № 2037/103/2012
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2012-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/103/2012
справа № 2037/103/2012; №2-а/2037/46/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 січня 2012 року с.м.т.Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області до відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області про скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області про скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104, 105-106 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення заяви без руху або повернення, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявоюУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області до відділу державної виконавчої служби Шевченківського РУЮ Харківської області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Призначити попереднє судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: с.м.т. Шевченкове Харківської області вул.Леніна-9«а» на 01 лютого 2012 року на 10 год. 15 хв.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 01.02.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов’язати сторони подати свої докази або повідомити про них суд, до або під час попереднього судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду, із зазначенням місця їх проживання, клопотання про проведення експертизи, залучення у справі спеціаліста, особи, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів, про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Н.Тордія
Справа № 128/2062/17
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

05 червня 2018 р. Справа № 128/2062/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Кулика В. В.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: Шибінської Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці матеріали справи

за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до Агрономічної сільської ради (вул. Мічуріна, 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227)

про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Агрономічної сільської ради (вул. Мічуріна, 12, с. Агрономічне, Вінницький район, Вінницька область, 23227) про визнаня протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.04.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

А на підставі ч.7 ст. 181 КАС України за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2018 р. о 11:00 в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/281/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
м. Вінниця

06 червня 2018 р. Справа № 802/281/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці матеріали справи за позовом:

ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Через відділ прийому суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що військова частина НОМЕР_1 знаходиться на військових навчаннях у Рівненькому військовому полігоні з метою підготовки до Операції Об`єднаних Сил на території Донецької та Луганської області та не має можливості направити представника до суду.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2, ч. 2. ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

З огляду на вказані обставини, та позицію позивача стосовно заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії зупинити до 18.06.2018.

Наступне судове засідання призначити на 18 червня 2018 року о 12:00 год. в залі судового засідання №1

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.
Копія вірна Суддя
Секретар