Справа № 808/1916/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

05 червня 2018 року Справа № 808/1916/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 (85200, АДРЕСА_1)

до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Магістральна, 245)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пологівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1, або ОСОБА_2, яка уповноважена діяти від імені ОСОБА_1 по нотаріально засвідченій довіреності, недоотриману пенсію, які залишилась після померлого батька ОСОБА_3;

зобов'язати відповідача виплатити ОСОБА_1, або ОСОБА_2, яка уповноважена діяти від імені ОСОБА_1 по нотаріально засвідченій довіреності, грошову допомогу на поховання ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 29.05.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху. 01 червня 2018 року позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Крім того, 04 червня 2018 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачем фактично збільшено розмір заявлених позовних вимог та доповнено позовну заяву новою позовною вимогою про зобов'язання Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийняти усі необхідні документи для оформлення виплат - грошової допомоги на поховання та недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 від представника спадкоємця за нотаріальною довіреністю ОСОБА_2.

Суд розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до підпункту 2.2.18 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного зв'язку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Отже, надіслана позивачем засобами електронної пошти уточнена позовна заява має статус інформаційної та не може бути прийнята судом. Оригінал відповідної заяви до суду не надходив.

По-друге, відповідно до приписів ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Позивачем до суду не надано доказів на підтвердження направлення копії заяви про зміну позовних вимог іншим учасникам справи.

Також, суд звертає увагу на те, що позивачем у вказаній заяві фактично доповнено позовну заяву додатковою позовною вимогою про зобов'язання Пологівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області прийняти усі необхідні документи для оформлення виплат - грошової допомоги на поховання та недоотриманої пенсії померлого ОСОБА_3 від представника спадкоємця за нотаріальною довіреністю ОСОБА_2.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з первинною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1409,60 грн., що підтверджується квитанціями №19808 від 23.05.2018 та №29898 від 31.05.2018.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Разом з тим, позивачем до заяви про збільшення розміру позовних вимог не надано доказів на підтвердження доплати судового збору на суму 704,80 грн., що не узгоджується з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам КАС України та Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 47, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко