Справа № 820/4209/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 червня 2018 р. справа № 820/4209/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - Департаменту реєстрації ХМР - Водолазького О.М.,

представника відповідача - ГТУЮ у Харківській області - Парамонової Л.В.,

представника відповідача - Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Демчана А.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного територіального управління юстиції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Головного територіального управління юстиції в Харківській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ( по обслуговуванню Московського району) щодо невиконання зупинення процесу процедури припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", ідентифікаційний код юридичної особи - 24661232;

- зобов'язати Київську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області ( по обслуговуванню Московського району) зупинити припинення /ліквідацію/ товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", ідентифікаційний код юридичної особи - 24661232;

- визнати протиправними дії Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо невиконання зупинення процесу процедури припинення товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", ідентифікаційний код юридичної особи - 24661232;

- зобов'язати Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради зупинити припинення /ліквідацію/ товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", ідентифікаційний код юридичної особи - 24661232;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції в Харківській області направити підпорядкованим державним та приватним нотаріусам повідомлення про зупинення припинення /ліквідацію/ товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", ідентифікаційний код юридичної особи - 24661232.

Від начальника Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - Клімової О.Є. через канцелярію суду надійшло клопотання про зміну процесуального статусу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судом поставлено на обговорення вказане клопотання про зміну процесуального статусу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Представник Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області - Демчан А.В. в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання про зміну процесуального статусу відповідача.

В підготовчому засіданні представники позивача та позивач заперечували проти задоволення вказаного клопотання про зміну процесуального статусу відповідача.

Представник відповідача - ГТУЮ у Харківській області - Парамонова Л.В. та представник відповідача - Департаменту реєстрації ХМР - Водолазький О.М. в підготовчому засіданні при вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту заявленого клопотання про зміну процесуального статусу, при обґрунтуванні вказаного клопотання, представник відповідача послався на те, що звернуті до вказаного відповідача позовні вимоги не відносяться до його функціональних обов'язків, оскільки Київська ОДПІ лише отримує інформацію, яка надходить в порядку інформаційного обміну від державного реєстратора, але жодних реєстраційних дій не вчиняє.

Відповідно до ч.3 ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З огляду на те, що позивач та його представники заперечували проти задоволення клопотання представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зміну процесуального статусу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, враховуючи положення ст. 48 та ст. 49 КАС України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зміну процесуального статусу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями статей 48,49, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зміну процесуального статусу Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.