Справа № 214/3652/18
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3652/18
2-а/214/172/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи № 214/3652/18, за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до виконуючого обовязки заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ( вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови № 104 про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною та скасування постанови № 104 про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2018 року.

Крім того, просив суд поновити пропущений строк на звернення до суду для оскарження постанови № 104 про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2018 року.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України та ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, у письмовому провадженні.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного № 104 від 08.05.2018 року. Як на поважність причини пропуску, посилається на те, що не погоджуючись з постановою він 22.05.2018 року подав скаргу ДФС України, за результатами якої рішенням про розгляд скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення вих.. від 29.05.2018 року № 7787/к/99-99-11-02-02-25 скаргу залишено без розгляду. Позивач копію рішення отримав поштовим відправленням 05.06.2018 року.

Під поважними причинами пропуску строку звернення до суду слід розуміти лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, оскільки позивач звертався зі скаргою до ДФС України на постанову про накладення адміністративного № 104 від 08.05.2018 року 22.05.18 року, а відповідь щодо розгляду його скарги отримав 05.06.2018 року, суд вважає за можливим поновити троки останньому для звернення з вищезазначеною позовною заявою до суду.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на звернення до суду для оскарження постанови № 104 про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2018 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 214/3652/18, за позовною заявою ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до виконуючого обовязки заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ( вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови № 104 про накладення адміністративного стягнення від 08.05.2018 року.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 15-00 год. 18 червня 2018 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко