Справа № 207/3035/17(2-а/207/93/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2018 рокусправа № 207/3035/17(2-а/207/93/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 08 грудня 2017 р. (суддя Тюлюнова В.Г.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро рядового поліції батальйону №3 роти №7 Пещиди Дмитра Андрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

про визнання дій протиправними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 08 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 207/3035/17(2-а/207/93/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро рядового поліції батальйону №3 роти №7 Пещиди Дмитра Андрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху та запропоновано заявнику у десятиденний строк з дати отримання зазначеної ухвали усунути встановлений недолік апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

31 травня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Департаменту патрульної поліції, на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним 12 квітня 2018 року. На підтвердження зазначеного, заявником додано копію листа Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" №39-Ю-01-20516/1344 від 30 травня 2018 року.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене 08 грудня 2017 року. Копію вказаного рішення суду вручено представнику відповідача 12 квітня 2018 року (а.с. 90), а з апеляційною скаргою він звернувся 20 квітня 2018 року (а.с. 79).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення заявнику копії судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Департаменту патрульної поліції строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 грудня 2018 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 286 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 грудня 2018 року по справі №207/3035/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 08 грудня 2017 р. (суддя Тюлюнова В.Г.) в адміністративній справі № 207/3035/17(2-а/207/93/17) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Дніпро рядового поліції батальйону №3 роти №7 Пещиди Дмитра Андрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 грудня 2018 року по справі №207/3035/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили 31 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов