overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2856/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

12 червня 2018 року

Київ

справа №814/2856/16

адміністративне провадження №К/9901/34389/18, К/9901/34394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Нізоля Н.М.,

представник третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду 12 травня 2017 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 14 грудня 2017 року та додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №814/2856/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Радсад" до Відділу агропромислового розвитку Миколаївської районної державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області, Державної казначейської служби України, третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення коштів в сумі 1487200,00 грн,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду 12 травня 2017 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 14 грудня 2017 року та додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №814/2856/16 скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/2621/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №804/2621/17

адміністративне провадження №К/9901/36093/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №804/2621/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Лік ЛТД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 червня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/11879/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №826/11879/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4022/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 826/11879/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дегар-Т" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12 червня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 814/2856/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

12 червня 2018 року

Київ

справа №814/2856/16

адміністративне провадження №К/9901/34389/18, К/9901/34394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Нізоля Н.М.,

представник третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду 12 травня 2017 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 14 грудня 2017 року та додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №814/2856/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Радсад" до Відділу агропромислового розвитку Миколаївської районної державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області, Державної казначейської служби України, третя особа - Міністерство аграрної політики та продовольства України про стягнення коштів в сумі 1487200,00 грн,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України задовольнити частково.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду 12 травня 2017 року, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду 14 грудня 2017 року та додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі №814/2856/16 скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 486/737/18
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/737/18 Провадження №2-а/486/25/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д. розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно до п.3) ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що даний позов не містить дати та підпису позивача, що за приписами вищезазначеної норми є безальтернативною підставою для його повернення..

Керуючись п.3) ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 423/3267/17
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Враховуючи обємність складання рішення у даній цивільні справі, повязаного із потребою в обґрунтуванні доводів сторін та доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складений впродовж 5 днів.

Керуючись ст.ст. 7,77,90,241-246,295 КАС України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст.13 п.«б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» та скасувати відповідне рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 10.10.2017 року.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області зарахувати до пільгового стажу роботи, що дає право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах згідно ст.13 п. «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення», наступні періоди роботи ОСОБА_1:

-з 21.11.2005р. по 31.12.2005р. та з 30.11.2010р. по 05.09.2011р. гірничою установки по бурінню стволів шахт повним перетином першого розряду ДВАТ «Первомайське шахтопрохідницьке управління по бурінню стволів і свердловин» ДП ДХК «Спецшахтобуріння»

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст.13 п «б» Закону України «Про пенсійне забезпечення» починаючи з 24 вересня 2017 року (з дня досягнення пенсійного віку).

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок в порядку ст. 94 КАС України за рахунок бюджетних асигнувань.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко
Справа № 488/392/18
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/392/18
Провадження № 2-а/488/103/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

11.06.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 4 УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта Іваницького Ігоря Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст. ст. 5-11, 77, 286, 292 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції та інспектора роти № 4 УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта Іваницького Ігоря Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти № 4 УПП в Херсонській області ДПП лейтенанта Іваницького Ігоря Вікторовича серії БР № 896985 від 26 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до адміністративної відповідальності за ст. 125 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.А. Чернявська
Справа № 500/3660/18
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3660/18
Провадження № 2-а/500/98/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11.06.2018 р. м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції 4 батальйону 1 роти ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду с адміністративним позовом до рядового поліції 4 батальйону 1 роти ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА № 420569 від 29.05.2018 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 4 батальйону 1 роти ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:00 19.06.2018 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 497/716/18
Суддя: Раца В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2018 Справа № 497/716/18
Провадження № 2-а/497/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.06.2018 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора поліції Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде викладений 18.06.2018 року.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора поліції Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення, а постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 901010 від 10.04.2018 року відносно ОСОБА_1 без змін.

Рішення суду протягом десяти днів може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя
Справа № 522/15826/17
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/713/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати бездіяльність ГУ ПФ України в Одеській області щодо невиконання перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року протравною; зобовязати ГУ ПФ України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, з 01.01.2016 року, виходячи з розміру грошового забезпечення в загальному розмірі 6 970,38 грн., визначеному довідкою ліквідаційної комісії ГУМВС України в Одеській області; стягнути на користь позивача судові витрати.

До канцелярії суду надійшло від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права чинних на день постановлення даної ухвали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5-11, 44, 47, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248, 250, 354, п.10 ч.1 Перехідних Положень (розділ VІІ) КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа: ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Р.Д. Абухін

12.06.2018
Справа № 522/10177/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1193/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання- Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до АДРЕСА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до АДРЕСА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,- задовольнити.

Затримати громадянина Бангладешу АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на шість місяців до 11.12.2018 з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Рішення суду відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

12.06.18
Справа № 522/7741/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7741/18
Номер провадження 2-а/522/1100/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

12 червня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної-архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту державної-архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанов,- задовольнити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 122 від 22.03.2018 року Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 123 від 22.03.2018 року Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 124 від 22.03.2018 року Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Закрити справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р.Д. Абухін

12.06.18