Справа № 541/950/18
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/950/18
Провадження № 2-а/541/38/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанови серії НК №184759 та НК № 183584 від 28.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 510 грн. та 170 грн. відповідно.

В судові засідання, призначені на 24 травня 2018 року та 08 червня 2018 року позивач не прибув, повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі про розгляд справи за його відсутності, не надіслав (а.с. 12, 16).

Представник відповідача в судове засідання надав заяву, в якій повідомив, що працівниками УПП в Полтавській області не виносились постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 184759 та серії НК № 183584 від 28.04.2018 року у звязку з чим вважає УПП в Полтавській області не належним відповідачем по справі (а.с.10).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає наступне.

Згідно частини 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що неявка позивача, який не є субєктом владних повноважень, перешкоджає розгляду справи.

Згідно приписів пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючі викладені обставини, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень необхідно залишити без розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 205, пунктом 4 частини 1 статті 240, статтями 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень- залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію даної ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя ОСОБА_2