overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13937/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №2-а-13937/11,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах у справі №2-а-13937/11, а саме вказати вірно її ідентифікаційний номер.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2018 року, вказану заяву було передано на розгляд судді Кондратюку Володимиру Івановичу.

Ухвалою судді від 18.05.2018 року заяву призначено до судового розгляду на 12.06.2018 року о 09 год. 30 хв..

Рішенням Вищої ради правосуддя №1542/0/15-18 від 29.05.2018 року ОСОБА_2 звільнено з посади судді Овруцького районного суду у звязку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 року, заяву передано на розгляд судді Кулінічу Я.В..

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №2-а-13937/11 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 18.06.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 820/4445/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"08" червня 2018 р. №820/4445/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
простягнення штрафу
ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 штраф у розмірі 1700,00 грн. до державного бюджету для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 21081100, символ звітності 106, в установі банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області .МФО 851011, одержувач УДКСУ у Зміївському районі м.Харкова, код одержувача 37754227, номер рахунку 0227.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання дій про стягнення штрафу.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 15:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 617/6198/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6198/12
У Х В А Л А

08 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 заявник звернулася до суду про виправлення описки у виконавчому листі по справі №617/6198/12 за її позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.06.2018 вказану справу було передано на розгляд судді Кондратюку В. І..

Рішенням Вищої ради правосуддя №1542/0/15-18 від 29.05.2018 суддю Кондратюка В. І. було звільнено з посади судді Овруцького районного суду Житомирської області у звязку з поданням заяви про відставку, а тому дана справа 07.06.2018 була повторно автоматично розподілена.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.07.2018 року о 14:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 820/5907/17
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08 червня 2018 р. № 820/5907/17

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ", застосованого на підставі рішення начальника Головного управління ДФС у Харківській області від 04.12.2017р. №26516/10/20-40-14-01-17;

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ", відкритих рахунках в банківських установах.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 року, зупинено провадження у справі №820/5907/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна до набрання законної сили рішення суду по справі №820/5636/17.

Як вбачається з даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", рішення по справі №820/5636/17 набрало законної сили 11.05.2018 року.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №820/5907/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

2. Призначити відкрите судовове засідання на 05.07.2018 року о 16:00 годині.

3. Розгляд і вирішення справи здійснюється суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 821/904/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/904/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства "Агропродукт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фермерське господарство "Агропродукт" (далі-позивач) звернулося до суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - відповідач), в якому просить:

- скасувати нарахування суми грошового зобов'язання на суму 27041,02 грн. та штрафної санкції на суму 6760,25 грн. по орендній платі, нарахованих позивачу згідно податкового повідомлення-рішення від 15.01.2018 року № НОМЕР_1;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.01.2018 року № НОМЕР_1 та розрахунок податкового зобов'язання на суму 27041,02 грн. та штрафної санкції на суму 6760,25 грн. по орендній платі нарахованих позивачу.

Ухвалою від 17.05.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.06.2018 року о 10:00 год..

07.06.2018 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та не надавши заяви про розгляд справи за його відсутності.

04.06.2018 року відповідачем заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Зважаючи на приписи статті 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом фермерського господарства "Агропродукт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити розгляд справи на 10.07.2018 року о 10:00 год.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.
Справа № 288/734/18
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/734/18
Провадження № 2-а/288/27/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає дана заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем додано до позовної заяви копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 075214, а текст даної постанови не чіткий та його не можливо прочитати.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом десять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 821/732/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

08 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/732/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Каховської міської ради Херсонської області, Державної казначейської служби України

про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

встановив:

06 червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним розпорядження від 17.02.2014 року № 37-К, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, винесено рішення.

При цьому 06 червня 2018р. судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у вказаній справі.

Однак, у вказаній вступній та резолютивній частинах рішення судом допушено арифметичну помилку , а саме у розрахунку суми середньої заробітної плати. Так, замість суми "158463,18 грн." зазначено "167045,94 грн." .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану арифметичну помилку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення (вступну та резолютивну частини) від 06 червня 2018 р., яка була оглошена у судовому засіданні 06 червня 2018р.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду (вступну та резолютивну частини) від 06 червня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку а саме: суму середньої заробітної плати, яка підлягає стягненню з Каховської міської ради на користь ОСОБА_1 читати "158463,18 грн.".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Морська Г.М.
Справа № 288/496/18
Суддя: Рудник М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 288/496/18
Провадження № 2-а/288/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Попільнянського РВ Житомирської області, інспектора СР ПП № 2 УОДР ВДАІ смт. Попільня лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій інспектора,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Попільнянського РВ Житомирської області, інспектора СРПП № 2 УОДР ВДАІ смт. Попільня лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій інспектора.

В судовому засіданні 07 червня 2018 року позивач надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 229, п. 5 ч.1 ст. 240, ст. ст. 248, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Попільнянського РВ Житомирської області, інспектора СРПП № 2 УОДР ВДАІ смт. Попільня лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та визнання протиправними дій інспектора - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що згідно ч.4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 822/1679/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1679/18
УХВАЛА

іменем України

08 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування протоколу.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та запропоновано позивачу усунути вказані недоліки позовної заяви протягом 3 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак відомості щодо вручення позивачу ухвали суду від 10 травня 2018 року, яка була надіслана судом на адресу позивача вказану в позовній заяві до суду не надходили.

01 червня 2018 року було здійснено запит до ХДПАТ "Укрпошта" щодо надання інформації про результати пересилання вказаного рекомендованого листа.

Відповідно до відповіді на запит суду ХДПАТ "Укрпошта" надало відомості, що рекомендований лист на ім'я ОСОБА_1 вручено згідно вказаної адреси 12.05.2018 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Станом на 06 червня 2018 року жодних клопотань та заяв на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки позивач не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 10 травня 2018 року, то таку позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути даний адміністративний позов позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування протоколу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Справа № 617/10986/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

07 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі №617/10986/12,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у постанові суду у справі №2617/10986/12 за її позовом до УПСЗН Овруцької РДА, УПФ в Овруцькому районі про зобовязання провести нарахування, а саме вказати вірно номер справи 617/10986/12, замість 617/10986/11.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 14.06.2018 року о 09 год. 50 хв..

Суддя:ОСОБА_2