Справа № 819/336/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 819/336/18
06 червня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні в місті Тернополі заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом Приватного агропромислового підприємства "Березина" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа АТ "Райффайзен ОСОБА_1" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у справі №819/336/18 позов Приватного агропромислового підприємства "Березина" до Головного управління ДФС у Тернопільській області, третя особа АТ "Райффайзен ОСОБА_1" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 24.11.2017 року №.

05 червня 2018 року Приватне агропромислове підприємство "Березина" подало суду заяву про винесення додаткового судового рішення. В даній заяві представник позивача зазначає, що при винесенні рішення у адміністративній справі №819/336/18 судом не вирішено питання про судові витрати. Відтак, просить суд винести додаткове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області на користь Приватного агропромислового підприємства "Березина" судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні із відповідним позовом до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №715 від 19 лютого 2018 року.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року, адміністративний позов задоволено, проте, не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області (46021, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль, ) на користь Приватного агропромислового підприємства "Березина" (48564, с.Капустинці, Чортківський р-н., Тернопільська обл., ) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №715 від 19 лютого 2018 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя Баранюк А.З.