Справа № 488/4224/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2018 р. № 488/4224/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовомОСОБА_1, вул. Дибенка, 11/1, м. Миколаїв, 54052

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

треті особиОСОБА_2, вул. Дибенка, 13/11/17, м. Миколаїв, 54052 ОСОБА_3, вул. Пирогова, 28-А, с. Галицинове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57286

провизнання протиправним та скасування рішення від 25.04.2014 № 39/63,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради , треті особи у справі без самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення від 25.04.2014 № 39/63.

Ухвалою Корабельного районного суду від 16.11.2017 року провадження у справі № 488/4224/17 відкрито та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Корабельного районного суду від 10.04.2018 року справу № 488/4224/17 передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду відповідно до ст. 29 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в в позовній заяві відсутні:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, третіх осіб, номери та серії паспортів позивача та третіх осіб, адреси електронної пошти;

- код ЄДРПОУ відповідача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Миколаївської міської ради з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, судом встановлено, що адміністративний позов подано з пропущенням строку звернення до суду.

Позивач в позовній заяві ставить питання про скасування рішення Миколаївської міської ради від 25.04.2014 року, про існування якого знав ще в 2014 році, а до суду звернувся лише в 2018 році. Звернення позивача до Корабельного районного суду м. Миколаєва з іншими позовними заявами є предметом розгляду інших справ у судовому порядку.

Згідно ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом не поважними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ч. 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву із заначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, третіх осіб, номери та серії паспортів позивача та третіх осіб, адреси електронної пошти; коду ЄДРПОУ відповідача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до Миколаївської міської ради з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов