Справа № 127/2-а-5992/11
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-5992/11
Провадження 6-а/127/98/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області, управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця, Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду винесено рішення, яким зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському району м. Вінниці нарахувати та виплатити ОСОБА_2, як дитині війни, недоплачене 30% підвищення пенсії, що передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 16.11.2010 року по 18.06.2011 р. Дане рішення набуло законної сили і на дане рішення було видано виконавчий лист. Постановою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 від 13.01.2012 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-а-5992/11 виданий 21.12.2011 року. Чоловік заявника - стягувач ОСОБА_2, 25.11.2017 помер і не отримав даних виплат. Заявник є його дружиною і спадкоємцем за законом першої черги після смерті чоловіка та правонаступником. Просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці по адміністративній справі №2-а-5992/11, а саме стягувача ОСОБА_2, який 25.11.2017 року помер (актовий запис № 3311), на його правонаступника - ОСОБА_1, 04.10.1935. р.н. , що прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у виконавчому провадженні № 30655203.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Вінниця в судовому засіданні заяву не визнала, заперечувала щодо її задоволення.

Представник Головного управління державної казначейської служби України у Вінницькій області в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду винесено рішення, яким зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському району м. Вінниці нарахувати та виплатити ОСОБА_2, як дитині війни, недоплачене 30% підвищення пенсії, що передбачено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» виходячи із розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 16.11.2010 року по 18.06.2011 р.

Постановою Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції Вінницької області ОСОБА_3 від 13.01.2012 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2-а-5992/11 виданий 21.12.2011 року.

ОСОБА_2, 25.11.2017 помер.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у чинній редакції, визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1227 ПК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувана за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Ленінського районного суду м. Вінниці по адміністративній справі № 2-а-5992/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, 04.10.1935р.н. ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) у виконавчому провадження № 30655203.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: