Справа № 242/3538/17
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2018 року справа № 242/3538/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 242/3538/17 за позовом ОСОБА_3 до Новогродівської міської ради, Новогродівського міського голови ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 242/3538/17 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 242/3538/17, її розгляд призначено на 13 червня 2018 року.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3, в якому позивач просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 242/3538/17 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Селидівському міському суду Донецької області.

Згідно з частинами 1-5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обовязковою.

Окрім цього, згідно з довідкою, складеною головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, 13 червня 2018 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області з 10:30 по 11:00 через проведення ВКЗ в іншій справі. Отже доступний для бронювання проміжок часу є недостатнім для проведення судового засідання в справі № 242/3538/17 в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду, недоступність обраного заявником суду та велику завантаженість Донецького апеляційного адміністративного суду з розгляду справ, у тому числі в режимі відеоконференції, клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 242/3538/17 не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 6 та 8 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вирішує в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 242/3538/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2