overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1149/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

справа №814/1149/17

адміністративне провадження №К/9901/52216/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №814/1149/17 за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "Кальтаір" до Головного управління ДФС в Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

01.06.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 30.05.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню ДФС в Миколаївській області за подання касаційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі № 814/1149/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (20143 грн. 91 коп. * 200%) 40287 грн. 82 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС в Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі № 814/1149/17.

Надати Головному управлінню ДФС в Миколаївській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/3711/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №804/3711/17

провадження №К/9901/43866/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета ОІЛ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови , -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета ОІЛ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 825/2076/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

справа №825/2076/17

адміністративне провадження №К/9901/52545/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі №825/2076/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним, скасування вимоги та рішення,

УСТАНОВИВ:

06.06.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 04.06.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 825/2076/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (640 грн. 00 коп. * 200%) 1280 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 825/2076/17.

Надати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/197/17 (800/116/16)
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2018 року

Київ

справа №800/197/17 (800/116/16)

адміністративне провадження №П/9901/335/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., Коваленко Н.В., Мороз Л.Л.

секретар судового засідання Слободян О.М.; судовий розпорядник Трофіменко К.М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник позивача ОСОБА_4,

відповідач - Вища рада юстиції

представник Склярук Ю.В.,

відповідач - Вища кваліфікаційна комісія суддів України,

представник Карлаш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання незаконним та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 241-246, 262, 266, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 листопада 2011 року №4573/дп-11.

Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 18 грудня 2015 року №1199/0/15-15 «Про залишення скарги судді Приморського районного суду м. Одеси Нікітіної С.Й. на рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 30 листопада 2011 року №4573/дп-11 без задоволення».

Визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради юстиції від 18 грудня 2015 року №1200/0/15-15 «Про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду м.Одеси за порушення присяги».

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Ю. Бучик

судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз
Справа № 490/9777/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №490/9777/17

адміністративне провадження №К/9901/27380/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №490/9777/17,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 27 лютого 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 05 лютого 2018 року у справі №490/9777/17.

29 травня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 352,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №ps26971129 від 19 лютого 2018 року за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 352,00 грн., сплачений ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути судовий збір ОСОБА_1 у розмірі 352,00 грн. (платіжне дорученням № ps26971129 від 19 лютого 2018 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 727/6304/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №727/6304/17

адміністративне провадження №К/9901/52766/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Смоковича М.І., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича

на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018

у справі № 727/6304/17

за позовом ОСОБА_3

до Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича,

третя особа - ОСОБА_4,

про визнання дій протиправними, визнання недійсним та скасування розпорядження,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі № 727/6304/17.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Для зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення дії судового рішення.

Підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича.

2. Витребувати матеріали справи № 727/6304/17 з Шевченківського районного суду міста Чернівці та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 червня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі № 727/6304/17.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді М.І. Смокович

Т.Г. Стрелець
Справа № 820/1971/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №820/1971/17

провадження №К/9901/15571/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017р. у справі позовом ОСОБА_2 до судді Дзержинського районного суду м.Харкова Омельченко Катерини Олексіївни про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.10.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017р. у справі позовом ОСОБА_2 до судді Дзержинського районного суду м.Харкова Омельченко Катерини Олексіївни про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2017р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017р.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.06.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 819/1250/16
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №819/1250/16

провадження №К/9901/29582/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області, Атестаційної комісії № 4 Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання незаконним та скасування рішення атестаційної комісії, наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року.

3. Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.06.2018 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 826/26586/15
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №826/26586/15

адміністративне провадження №Зі/9901/543/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ІНСТРУМЕНТУ УКРАЇНА" до Київської міської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

23.05.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору з посиланням на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.02.2017 касаційну скаргу повернуто особі, яка її подала, на підставі частини шостої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції до 15.12.2017, а тому згідно з пунктом другим частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) сплачений за подання цієї касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Так, звертаючись до суду із касаційною скаргою відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1461,60 гривень згідно платіжного доручення від 28.12.2016 №1170.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом другим частини першої статті 7 Закону №3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС повернуто особі, яка її подала, сплачена відповідачем сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Київської міської митниці ДФС про повернення судового збору.

Повернути Київській міській митниці ДФС судовий збір у розмірі 1461,60 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 28.12.2016 №1170.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник
Справа № 804/2251/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

справа №804/2251/17

адміністративне провадження №К/9901/52157/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №804/2251/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

31.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 24.05.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі № 804/2251/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (142187 грн. 37 коп. * 200%) 284374 грн. 68 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі № 804/2251/17.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду