overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/4289/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н.415/4289/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.06.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВР №076340 від 28.05.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП, провадження у справі закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 22.10.2018 р. об 11-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 800/291/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

7 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/291/17

Провадження № 11-455сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О.С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Бондар О. А.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Склярук Ю.В.,

розглянула у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 квітня 2018 року (головуючий Коваленко Н. В., судді Гімон М. М., Гриців М. І., Стародуб О. П., Кравчук В. М.) у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 243, 250, 266, 308, 312, 315, 316, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

2. Ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 5 квітня 2018 року скасувати.

3. Адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним рішення, зобов'язання вчинити певні дії передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

У повному обсязі постанова буде складена 18 червня 2018 року.

Головуючий В. С. Князєв
Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. БакулінаЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаІ. В. Саприкіна
В. В. БританчукО. М. Ситнік
О. С. ЗолотніковО. С. Ткачук
О. Р. КібенкоВ. Ю. Уркевич
Л. М. ЛобойкоО. Г. Яновська
Справа № 308/3245/17
Суддя: Монич О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою приватного підприємства "Володимир" до Ужгородської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Ужгородської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради.

В призначене судове засідання на 26.01.2018 р. ОСОБА_2 не зявився. Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав суду заяву про відкладення розгляду даної справи.

В призначене судове представник позивача повторно не зявився, , будучи належним чином повідомлені про дату час і місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, а тому, суд приходить до переконання, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

У відповідності до п.10 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України (в редакції від 15.12.2017 року) справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 240 ч.1 п.4 КАС України (в редакції від 15.12.2017 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного підприємства "Володимир" до Ужгородської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 310/4097/18
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4097/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до міжрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську Головного управління держгеокадастру Запорізької області, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до міжрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську Головного управління держгеокадастру Запорізької області, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про зобовязання вчинити дії.

Ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, суддя прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами, відсутня категорія справ про зобовязання вчинити дії. Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки позивачка просить зобовязати міжрайонне управління у Бердянському районі та м. Бердянську Головного управління держгеокадастру Запорізької області вчинити певні дії, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до міжрайонного управління у Бердянському районі та м. Бердянську Головного управління держгеокадастру Запорізької області, третя особа Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про зобовязання вчинити дії до Запорізького окружного адміністративного суду ( 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 431/3993/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/3993/17
Провадження № 2-а/431/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Березка О.М., при секретарі Кобиляр О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, Старобільська районна державна адміністрація, державне підприємство «Луганський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про визнання недійсними, протиправними та незаконними дій та рішень субєкта владних повноважень та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 18 травня 2018 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений 23 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Березка
Справа № 310/5144/16-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5144/16-а
УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Продіндастріс», Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Запорізької міської ради звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ТОВ «Бердянські ковбаси» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: ТОВ «Продіндастріс», Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки ухвала суду від 26.09.2017 року про залишення вищевказаного позову без розгляду набрала законної сили.

Заява відповідає вимогам ст. 157 КАС України та підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийняті не вбачається, тому вона повинна бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 295, 297, 376 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Запорізької міської ради про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бердянські ковбаси» до виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Продіндастріс», Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення прийняти до розгляду.

Призначити справу до судового розгляду 11.06.2018 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань №411 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 431/3993/17
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 431/3993/17
провадження № 2-а/431/28/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року Старобюільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Березка О.М., при секретарі Кобиляр О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньопокровської сільської ради Старобільського району Луганської області, треті особи; Головне управління Держгеокадастру, Старобільська районна державна адміністрація, державне підприємство «Луганський науково-дослідний проектний інститут землеустрою» про визнання недійсними, протиправними та незаконними дій та рішень субєкта владних повноважень та їх скасування

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

У судове засідання від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області, надійшло клопотання про вирішення питання про заміну третьої особи, оскільки відповідно до Постанови КМУ від 31 серпня 2016 року № 581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру» територіальні органи Держгеокадастру у містах та районах Луганської області перебувають у стані припинення як юридичні особи публічного права. 30.01.2018 ОСОБА_2 Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області, припинив державну реєстрацію. А у разі необхідності залучити до участі в судовому процесі Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти заміни третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Ознайомившись із клопотанням представника третьої особи - начальника відділу Держгеокадастру у Старобільському районі ОСОБА_3, дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає доцільним замінити відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Старобільському районі на правонаступника - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 Держгеокадастру у Старобільському районі Луганської області на правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, 93404, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, проспект Центральний, будинок 17, корпус 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 314/1202/17
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1202/17
Провадження № 2-ваі/314/1/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Капітонова Є.М.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Вільнянськ заяву про призначення відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування рішення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за місцезнаходженням Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: вул. Щаслива, буд. 93, м. К-Дніпровська Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гнаровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, третя особа: управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Запорізькій області про скасування рішення, в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 13.06.2018 року о 14 годині 00 хвилин, з викликом сторін.

Доручити представнику Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надати технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції 13.06.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2

08.06.2018
Справа № 310/3566/18
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3566/18
2-а/310/148/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

21 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р1б3п1з ОПБ УПП у м. Київ ДПП Управління патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора р1б3п1з ОПБ УПП у м. Київ ДПП Управління патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора р1б3п1з ОПБ УПП у м. Київ ДПП Управління патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 про оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче засідання на 16 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №310/1435/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : А.І. Крамаренко