Справа № 214/3647/18
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3647/18
2-а/214/171/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи №214/3647/18

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Тесленка 7/18)

до державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича 41)

про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 04.06.2018 року, в якій просить суд: поновити строк на оскарження постанови ВП № 55662812 про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2018 року, винесену державним виконавцем Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_3; визнати неправомірними дії державного виконавця щодо не направлення копії постанови ВП № 55662812 про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2018 року в строки, встановлені законом, а також винесення оскаржуваної ним постанови; скасувати постанову ВП № 55662812 про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2018 року; судові витрати стягнути з відповідача.

07.06.2018 року за результатами автоматизованого розподілу матеріали передано судді Євтушенку О.І.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, а саме:

-в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, код ЄДРПОУ відповідача як юридичної особи відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дії та рішення посадової особи як субєкта владних повноважень оскаржуються;

-позовна заява направлена електронною поштовою, яка не зазначена в позовній заяві як засіб звязку, не підписана позивачем цифровим підписом відповідно до вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг», що унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала позов, оскільки розгляд анонімних позовних заяв судом не допускається;

-в позовній заяві не вказано, чи вживались позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви шляхом оскарження дій та рішення державного виконавця в позасудовому порядку (начальникові ДВС чи керівникові органу державної виконавчої служби вищого рівня);

-позивачем не зазначено власного письмового підтвердження про те, чи не подавались ним інші позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за предявлення адміністративного позову, в порушення ч.3 ст.161 КАС України не надано документ про його сплату, а у випадку наявності підстав звільнення його від сплати судового збору, всупереч ч.7 ст.160 КАС України не зазначено правові підстави для цього та не надано документів, які підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі закону;

-в порушення ч.1 ст.161 КАС України позивачем не надано копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_2 без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься поданою в день її первинного подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду в порядку, встановленому ст.171 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування рішення залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, який обчислювати з дня отримання ним копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

-зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, код ЄДРПОУ юридичної особи, від якої діє державний виконавець як субєкт владних повноважень згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-надати копії паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;

-зазначити, чи вживались позивачем заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, власне письмове підтвердження про те, чи не подавались ним інші позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. із наданням оригіналу квитанції про його сплату, або у випадку наявності підстав для звільнення від сплати судового збору зазначити посилання на відповідні норми закону та надати копії документів, які підтверджують підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі закону;

-надати копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.