overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/773/18
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/773/18
Провадження № 2-а/349/15/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Галицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області звернулось до суду із адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови старшого державного виконавця Опалька П. Б. про накладення штрафу від 07.05.2018.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 23.05.2018, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Керуючись ст. ст. 171, 287, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Галицького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Призначити судовий розгляд на 13 червня 2018 року о 15 год.
00 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання тільки з підстави відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 613/726/18
Суддя: Шалімов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/726/18 Провадження № 2-а/613/24/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 червня 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (62103, м. Богодухів, пров. Покровський Подол, 16 Харківської області) до капрала поліції ОСОБА_2( ПП рота 1, батальйон 2, УПП у Харківській області ДПП, 61033, м. Харків,вул. Шевченка, 315 а), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала поліції ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому просить:визнати незаконними дії відповідача по скасуванню постанови та притягнення його до адміністративної відповідальності; постанову серії ВР № 328412 від 31 травня 2018 року у справі про адміністративне правопорушення визнати недійсною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП; зобовязати відповідне управління поліції викреслити з відповідної бази даних запис про здійснення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст.160 КАС України, справа підсудна Богодухівському районному суду Харківської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до вимог ч. 4 ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Вирішено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (62103, м. Богодухів, пров. Покровський Подол, 16 Харківської області) до капрала поліції ОСОБА_2( ПП рота 1, батальйон 2, УПП у Харківській області ДПП, 61033, м. Харків,вул. Шевченка, 315 а), про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 11.30 год. 13 червня 2018 року, яке провести в приміщенні Богодухівського районного суду за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 349/854/18
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/854/18
Провадження № 2-а/349/19/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до поліцейського Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 832848 від 24.05.2018 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Рогатинського відділення поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судовий розгляд на 14 червня 2018 року о 16 год. 00 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання тільки з підстави відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 607/13015/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.06.2018 Справа №607/13015/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (вул. Корольова, 16/1, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль) про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2018 року матеріали вказаної адміністративної справи розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. на підставі розпорядження №455щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Сташків Н.М.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання здійснити перерахунок пенсії слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Корольова, 16/1, м. Ланівці, Лановецького району, Тернопільської області) до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (вул. Майдан Волі, 3, м. Тернопіль) про зобовязання здійснити перерахунок пенсії прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 08 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 675/2497/17
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2497/17
Провадження № 2-а/675/60/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" червня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії за вислугу років, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати рішення Білогірського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, яке оформлене протоколом №489 від 08.09.2017 року щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - протиправним.

Зобовязати головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 07.04.1993 року по 01.12.1995 року на посаді фармацевта в МХ-324/58 УМВСУ в Хмельницькій області до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років та призначити пенсію за вислугу років з 12 червня 2017 року відповідно до пункту «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Стягнути на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання - 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Кулишівка, 19, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження - м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, .

Третя особа державна установа «Замкова виправна колонія (№58)», Хмельницька область, м.Ізяслав, вул.Гагаріна, 2, .

Суддя: С.Л.Трасковський
Справа № 607/13144/17
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.06.2018 Справа №607/13144/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 (вул. 15 Квітня, 17/66, м. Тернопіль) до Тернопільської міської ради (бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль), третя особа Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської міської ради «Тернопільміськтеплокомуненерго» (вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль) про скасування реєстрації декларації про на початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської міської ради «Тернопільміськтеплокомуненерго» про скасування реєстрації декларації про на початок виконання будівельних робіт.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2018 року матеріали вказаної адміністративної справи розподілено для розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М. на підставі розпорядження №375 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у звязку із закінченням терміну повноважень судді Сташків Н.М.

За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської міської ради «Тернопільміськтеплокомуненерго» про скасування реєстрації декларації про на початок виконання будівельних робіт слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. 15 Квітня, 17/66, м. Тернопіль) до Тернопільської міської ради (бульвар Т. Шевченка, 1, м. Тернопіль), третя особа Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської міської ради «Тернопільміськтеплокомуненерго» (вул. І. Франка, 16, м. Тернопіль) про скасування реєстрації декларації про на початок виконання будівельних робіт прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 08 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1915.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 675/1479/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1479/18
Провадження № 6-а/675/45/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"06" червня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання судового рішення від 29.06.2010 року в адміністративній справі № 2-1382-2010р.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 та інших до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 15 червня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Направитиуправлінню Державної казначейської служби України в Ізяславському районі та головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 червня 2018 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 361/7551/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7551/17
Провадження № 2-а/361/148/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретарів Бас Я.В., Бондар С.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не надання публічної інформації, зобов'язання вчинити дію по наданню публічної інформації, -

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України По доступ до публічної інформації, ст.ст. 242 - 246 КАС України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною часткову бездіяльність Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, допущену при виконанні запиту вх. № 259 від 07 листопада 2017 року.

Зобов'язати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області виконати запит за вх. № 259 від 07 листопада 2017року щодо надання копії запитаного рішення або вмотивованої відповіді про відмову у видачі витребуваного документу у порядку та строки, встановлені Законом України Про доступ до публічної інформації.

Зобовязати Пухівську сільську раду Броварського району Київської області не пізніше тридцяти днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили надати суду звіт про виконання цього судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 760/8317/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8317/17
Провадження № 2-а/760/1544/17
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

16 травня 2017 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Любчика Івана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить скасувати постанову інспектора 5 роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Любчика І.М. серія БР №66710 від 01.05.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви, чітко визначені у статті 106 КАС України.

Зазначеним вимогам позовна заява на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не відповідає.

Частиною четвертою ст. 106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Встановлено, що в порушення зазначених вимог ст. 106 КАС України наданий до суду примірник позовної заяви позивачем не підписаний.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду позовну заяву, підписану позивачем, а також її копію у відповідній кількості примірників.

Крім того, встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, у даному випадку в одному примірнику.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду позовну заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, у відповідній кількості примірників.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Любчика Івана Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Лазаренко