Справа № 501/1427/18
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2018
Справа № 501/1427/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) по справі:

за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Чорноморськ, Одеська область, індекс 68000, місце реєстрації: вул.Олександрійська, буд.16, гурт, м.Чорноморськ Одеської області, індекс: 68001

до

відповідача: інспектора патрульної поліції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, місцезнаходження: вул.Хантадзе, буд.15, м.Чорноморськ Одеської області, індекс 68001

предмет та підстави позову: про визнання дій неправомірними, скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

1. 01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

2. Наданий до суду адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з наступних підстав.

3. Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другої цієї статті.

4. Позивач не надав до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. При цьому до позову надано копію фіскального чеку від 31.05.2018 року про направлення з Іллічівського відділення Укрпошти (вул.Леніна, 11) рекомендованого листа на адресу інспектора патрульної служби, з якого незрозуміло які документи направлено на адресу відповідача.

5. Разом з тим, зобовязання надання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, покладено згідно ч.2 ст.161 КАС України на субєкта владних повноважень, до якого позивач не відноситься, оскільки є фізичною особою.

6. Так, пунктом 7 частини 1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України надано визначення субєкта владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

7. Отже, позивачу необхідно надати на адресу суду копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

8. Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

9. Таким чином, дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст.160-161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області ОСОБА_3