Справа № 804/7668/17
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 травня 2018 рокусправа № 804/7668/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 804/7668/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних на предмет спору на стороні позивача - Компанія ЕЛСЛІ ЕНТЕРПРАЙЗІС ЛІМІТЕД (ELSLEY ENTERPRISES LIMITED), ОСОБА_2, ОСОБА_3, Вайсбейн Інокентій Борисович, ОСОБА_4, Синах ОСОБА_5, Компанія АВАЛЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (AVALEY INVESTMENTS LIMITED), ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОТЕК-ІНВЕСТ, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Компанія ЕПЛБЕЙ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТІД (APPLEBAY INVESTMENTS LIMITED), Компанія ФУНАМА ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД (FUNAMA HOLDINGS LIMITED), ОСОБА_11, ОСОБА_12, Компанія ДЖИ.ЕЛ.БІ.МЕДІТЕРЕНІАН КОНСАЛТІНГ ЛІМІТЕД, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, Товариство з обмеженою відповідальністю РЕСПЕКТ-ІНВЕСТ, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НОВА УКРАЇНА", Товариство з обмеженою відповідальністю "РОС-АГРО", Виробничо-комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬПРОМ", Компанія СІГМУН ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (SIGMUS INVESTMENTS LTD.) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року позовні вимоги ТОВ "АГРОТЕК" задоволено.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 804/7668/17.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.
За приписами частини третьої статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначені у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана ОСОБА_17 як представником Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Актабанк ОСОБА_1.
Водночас до матеріалів касаційної скарги долучена не завірена ксерокопія довіреності на ім`я ОСОБА_17, видана Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Актабанк ОСОБА_1, яка є неналежними документом, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії.
За таких обставин, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Актабанк ОСОБА_1 підписана представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.
Оскільки адміністративну процесуальну дієздатність представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1, яким підписано апеляційну скаргу не підтверджено, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України.
Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись п.1 ч.4 ст.298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року у справі № 804/7668/17 - повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст.329 КАС України.
Головуючий суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак