Справа № П/811/1211/16
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 червня 2018 року

м. Київ

Справа № П/811/1211/16

Провадження № 11-612апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Ткачука О.С., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

перевіривши наявність підстав для прийняття до розгляду справи за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна (далі - Сільгосппідприємство) до державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича (далі - приватний нотаріус), за участю третіх осіб - ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» (далі - ТОВ «Союзнатурпродукт»), про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Сільгосппідприємство звернулось до суду з позовом до приватного нотаріуса, треті особи - ОСОБА_4, ТОВ «Союзнатурпродукт», в якому просить визнати противоправними та скасувати:

- рішення приватного нотаріуса від 12 квітня 2016 року за індексним номером 29220926 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) права оренди земельної ділянки на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 на підставі договору оренди землі від 5 квітня 2016 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_4, орендар - ТОВ «Союзнатурпродукт»;

- рішення приватного нотаріуса від 13 квітня 2016 року за індексним номером 29242439 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) права оренди земельної ділянки на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_2 на підставі договору оренди землі від 7 квітня 2016 року, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_4, орендар - ТОВ «Союзнатурпродукт».

Кіровоградський окружний адміністративний суд постановою від 16 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2017 року, адміністративний позов задовольнив у повному обсязі.

Грицюк В.В. як представник приватного нотаріуса подавдо Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, а провадження у справі закрити, оскільки, на його думку, спір у цій справі не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, копії касаційної скарги надіслано учасникам справи з установленням строку для подання заперечень на неї.

16 травня 2018 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постановив ухвалу, якою передав цю справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до цієї норми справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки в касаційній скарзі представник відповідачапросить скасувати судові рішення у зв'язку з порушенням правил предметної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

У касаційній скарзі представника приватного нотаріуса порушено питання про розгляд справи за його участю.

Відповідно до частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій;

4) перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 345 КАС передумов, за яких суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 345 та 346 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справу за позовомПриватного сільськогосподарського підприємства імені Ватутіна до державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка Вадима Володимировича, за участю третіх осіб - ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт», про визнання дій протиправними та скасування рішень.

2. Призначити справу до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні на 21 серпня2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко
С.В. Бакуліна Н.П. Лященко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
Д.А. Гудима В.І. Данішевська І.В. Саприкіна О.М. Ситнік
О.С. Золотніков О.С. Ткачук
О.Р. Кібенко В.Ю. Уркевич
В.С. Князєв О.Г. Яновська