Справа № 826/6664/17
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6664/17
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Беспалова О.О.

суддів: Кузьменка В.В., Парінова А.Б.

за участю секретаря: Присяжної Д.В.

представників відповідача Григорчука В.І., Пріцака Є.Є., Яковенка О.О., представника третьої особи Мисник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві питання щодо повідомлення позивача у справі за апеляційними скаргами Національного банку України, публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Компанії ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (TRIANTAL INVESTMENTS LTD) до Національного банку України, треті особи: Міністерство фінансів України, публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.10.2016 р. № 4274-р, визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Компанія ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (TRIANTAL INVESTMENTS LTD) звернулася з позовом до Національного банку України про визнання протиправним та скасування розпорядження від 17.10.2016 р. № 4274-р, визнання протиправними дій.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням відповідач - Національний банк України та третя особа - публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подали апеляційні скарги в яких просять оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалами Київського апеляційного окружного адміністративного суду від 16.04.2018 року та від 18.04.2018 року відкрито провадження за поданими апеляційними скаргами.

24 травня 2018 року від адвоката Ткаленка К.В. надійшла заява щодо обмеження його повноважень на представництво Компанії ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД та розірвання договору про надання правової допомоги.

Згідно положень ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - Компанія ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (TRIANTAL INVESTMENTS LTD) зареєстрована на території Республіки Кіпр. Офіс компанії знаходиться за адресою: Оміру, 3 Агіос Ніколаос, 3095, Лімассол, Кіпр(Omirou, 3 Agios Nikolaos, 3095, Limassol, Cyprus) (а.с. 25, Т.1).

Директором Комапанії ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (TRIANTAL INVESTMENTS LTD) значиться Деспойна Харплампус Ніколау (Despoina Charalampous Nikolaou) (а.с. 16 Т.1).

Оскільки рішення у даній справі впливає на права та обв'язки зазначеної компанії, інформація щодо будь-яких представників даної компанії на території України відсутня, суд вбачає підстави для повідомлення позивача про розгляд справи в апеляційному порядку.

Крім того, в матеріалах справи міститься лист директора Компанії ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД, в якому зазначено, що директору не відома інформація стосовно розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 85 КАС України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно частини другої зазначеної статті, судове доручення про надання правової допомоги надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Стаття 19 Закону України «Про міжнародні договори України» визначає, що чинні міжнародні договори України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства. Якщо міжнародним договором України, який набрав чинності в установленому порядку, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачені у відповідному акті законодавства України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення у Республіці Кіпр регулюються Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р., ратифіковано Верховною Радою України 19.10.2000 р.), Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 р. (ратифіковано Верховною Радою України 22.09.2005 р.).

Відповідно до статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3-6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно із статті 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють центральному органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до статті 2 Угоди, центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі для належного повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 85, 236, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Звернутись із судовим дорученням до компетентного органу іноземної держави Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965 р., ратифіковано Верховною Радою України 19.10.2000 р.), Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06.09.2004 р. (ратифіковано Верховною Радою України 22.09.2005 р.), для вручення належним чином засвідчених матеріалів апеляційних скарг з усіма додатками, документів про день час та місце судового розгляду, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі 826/6664/17 директору Компанії ТРІАНТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (TRIANTAL INVESTMENTS LTD місцезнаходження: Оміру, 3 Агіос Ніколаос, 3095, Лімассол, Кіпр (Omirou, 3 Agios Nikolaos, 3095, Limassol, Cyprus).

Призначити судове засідання по справі на 13 грудня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зал судових засідань № 5.

Провадження у справі № 826/6664/17 зупинити до 13 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О.О. Беспалов

Суддя В.В. Кузьменко

Суддя А.Б. Парінов

(Повний текст ухвали складено 07.06.2018 р.)