overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/3869/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3869/18
Провадження № 2-а/185/191/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Павлоградськога відділу поліціха ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського Павлоградськога відділу поліціха ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського Павлоградськога відділу поліціха ст. сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 червня 2018 року о 10:45 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 214/1367/18
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1367/18
2-а/214/100/18
У Х В А Л А

Про повернення адміністративного позову

07 червня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.03.2018 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Згідно поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, копію ухвали позивач отримав 24.04.2018 року.

Проте недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.03.2018 року про залишення позову без руху, усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав, зазначені у ній недоліки у встановлений судом строк не усунув, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, при цьому зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного Адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь
Справа № 194/701/18
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/701/18
Номер провадження № 2-а/194/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2018 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання - Шеймухової А.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В зв`язку зі складністю адміністративної справи суд вважає за можливе складання повного тексту рішення відкласти до 12 червня 2018 року.

Керуючись ст. 243 ч.3 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Скасувати постанову серії НК №811471 від 17.05.2018 року про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду, у відповідності до ст.ст. 286, 297 та пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.О. Корягін
Справа № 342/449/18
Суддя: Ничик Г. І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/449/18
Провадження № 2-а/342/37/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Головного управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ВР № 005061 від 19.04.2018 р. про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; закрити провадження в адміністративній справі про вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, за відсутністю події та складу таких адміністративних правопорушень.

Так як позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, ухвалою від 07 травня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного.

15.05.2018 р. позивачу вручено копію вищезгаданої ухвали, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у зазначений строк вимоги ухвали позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 169, 294, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Головного управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ничик Г. І.
Справа № 344/7928/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7928/18
Провадження № 2-а/344/688/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в особі поліцейського ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в особі поліцейського ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в особі поліцейського ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.07.2018 року о 16 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/11561/16-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/30/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

08 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Сторони в судове засідання не зявились, однак представник позивачки попередньо подав до суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення без розгляду, у звязку з відсутністю предмету позову (а.с.43).

За змістом п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/1761/17
Суддя: Якимів Р. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1761/17
Провадження № 2-адр/345/4/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.06.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Якиміва Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткової постанови по справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.07.2017 року позов ОСОБА_1 до Калуського обєднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити дії було задоволено.
Однак, при ухваленні постанови по даній справі судом не стягнуто з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 640 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи прийняти додаткову поставу, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Тому, суд вважає необхідним ухвалити в даній частині додаткову постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд -
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа № 347/636/18
Суддя: Сабадах Б. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/636/18
УХВАЛА

про виправлення описки

08 червня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові питання про виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2018 року по справі № 347/636/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2018 року, було закрито підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак в резолютивній частині ухвали суду була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата судового засідання "10.07.2018 року", замість вірної "13.06.2018 року".

Частина 1 ст.253 КАС України передбачає, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку, необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Косівського районного суду Івано-Франківської області від 04 червня 2018 року по справі № 347/636/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали Косівського районного суду від 04 червня 2018 року вказати дату судового засідання "13 червня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/967/18
Суддя: Сабадах Б. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/967/18
УХВАЛА

про виправлення описки

08 червня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові питання про виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 року по справі № 347/967/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПР Косівського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року, було прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПР Косівського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову в справі про адміністративне правопорушення, до розгляду та відкрито провадження в справі.

Однак в резолютивній частині ухвали суду була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата підготовчого судового засідання "21 червня 2018 року", замість вірної "11 червня 2018 року".

Частина 1 ст.253 КАС України передбачає, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку, необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 травня 2018 року по справі № 347/967/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПР Косівського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову в справі про адміністративне правопорушення.

В третьому абзаці резолютивної частини ухвали Косівського районного суду від 22 травня 2018 року вказати дату підготовчого судового засідання "11 червня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Б.В. Сабадах
Справа № 347/698/18
Суддя: Сабадах Б. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/698/18
УХВАЛА

про виправлення описки

08 червня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сабадаха Б.В.,

при секретарі: Удудяк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові питання про виправлення описки в ухвалі Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2018 року по справі № 347/698/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2018 року, було закрито підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак в резолютивній частині ухвали суду була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата судового засідання "18.06.2018 року", замість вірної "13.06.2018 року".

Частина 1 ст.253 КАС України передбачає, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущену в ухвалі суду описку, необхідно виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 червня 2018 року по справі № 347/698/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали Косівського районного суду від 06 червня 2018 року вказати дату судового засідання "13 червня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.п.15 п.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Б.В. Сабадах