Справа № 821/801/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/801/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Керівника Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області Клима І.В. про визнання дій протиправними та скасування рішення № 00020/2122-40- від 02.03.2018 року,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії керівника Державної фіскальної служби України головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області Клима І.В. протиправними та скасувати його рішення № 00020/2122-40- від 02.03.2018 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 6800 грн.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ст.2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

З наведеного вище вбачається, що звернення до суду є способом захисту порушених суб'єктивних прав.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач просить захистити порушені права шляхом визнання протиправними дій керівника Державної фіскальної служби України головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області Клима І.В. та шляхом скасування його рішення про застосування фінансових санкцій 00020/2122-40- від 02.03.2018 року про застосування фінансових санкцій у розмірі 6800 грн.

Тобто, позивач, звернувшись до суду з даним позовом фактично вбачає порушення своїх прав протиправними діями відповідачів, щодо застосування фінансових санкцій.

Стосовно заявлених позовних вимог та вимог процесуального законодавства при зверненні до суду слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Цією ж нормою встановлено, що за подання до адміністративного суду суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем адміністративного позову майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 р." установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Таким чином, оскільки позивачем подано позов з двома вимогами, які при обрахунку суми судового збору, яка підлягає сплаті, має бути врахована як одна (вимога про визнання протиправними дій як передумови для застосування іншого способу захисту порушеного права - скасування рішення) - судовий збір становить 1762 грн. (мінімальний розмір судового збору за позовну вимогу майнового характеру).

Під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що до матеріалів справи не додано доказів сплати позивачем судового збору по справі.

Таким чином, на даний час, сума судового збору, що підлягає сплаті становить 1762 грн.

Частинами 13-15 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду, судом встановлено, що позивачем не надано до суду підтвердження сплати судового збору по справі, що є підставою для винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху з встановленням строку для усунення ФОП ОСОБА_1 виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/801/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Ковбій О.В.