Справа № 815/6764/16
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6764/16
12 червня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого по справі судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості
До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Ізмаїльська обєднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по справі за позовом Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
В обґрунтування заяви представник Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області зазначив, що Одеський окружний адміністративний суд 19.07.2017 року надіслав на адресу ОДПІ виконавчий лист на виконання постанови від 26.01.2017 року по справі № 815/6764/16. Строк предявлення вищезазначеного документа до виконання до 15.06.2017 року. Таким чином, на дату надіслання судом виконавчого листа по вищезазначеній справі, строк його предявлення Ізмаїльською ОДПІ до виконання вже сплинув.
До судового засідання заявник та інші учасники процесу не зявилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином та завчасно. Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Згідно з ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено наступне.
26 січня 2017 року постановою Одеського окружного адміністративного суду задоволений позов Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.
Суд встановив, що строк предявлення виконавчого листа № 815/6764/16 до виконання до 15.06.2017 року.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що заява Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області належить до задоволення, оскільки причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.
Керуючись ст.ст. 205, 376, 248 КАС України, суд,-
Задовольнити заяву Ізмаїльської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.
Поновити Ізмаїльській обєднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області пропущений строк для предявлення виконавчого листа по справі № 815/6764/16 до виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо