Справа № 425/1424/18
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.06.2018 року Провадження № 6-а/425/9/18

Справа № 425/1424/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.

без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою Управління Державної казначейської служби України у місті Рубіжне Луганської області, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1, боржник Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

29 травня 2018 року представник заявника звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.12.2015 у цивільній справі № 425/4147/15-а (провадження № 2-а/425/92/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: боржника - Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області () на його правонаступника Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області () (а.с. 2-3).

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.05.2018 дану заяву прийнято та призначено до судового розгляду (а.с. 8).

В судове засідання представник заявника не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши й оцінивши представлені письмові докази по справі в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.12.2015 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії позовні вимоги задоволені частково та стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487,20 гривень з Державного бюджету України.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.12.2015 у справі № 425/4147/15-а змінено та у четвертому абзаці резолютивної частини постанови слова «з Державного бюджету України» замінено на слова «за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2016 року постанову Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.12.2015, змінену постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.03.2016 залишено без змін.

На виконання вказаного рішення суду 07.04.2016 Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист по справі за № 425/4147/15-а про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору у сумі 487,20 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області (а.с. 6).

На даний час виконавчий лист знаходиться на виконанні в Державній казначейській службі України.

Боржником у даному виконавчому листі вказане управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області ().

Однак, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області та утворилось нове Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (), державну реєстрацію якого проведено 30.03.2017.

28 квітня 2017 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області.

Таким чином, Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області є правонаступником всіх прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області являється правонаступником боржника у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження та задовольнити заяву про таку заміну.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 294, 295, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у місті Рубіжне Луганської області, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_1, боржник Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжне Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, за постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.12.2015 у цивільній справі № 425/4147/15-а (провадження № 2-а/425/92/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, а саме: боржника - Управління Пенсійного фонду України в місті Рубіжному Луганської області () на його правонаступника Рубіжанське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.В. Москаленко