Справа № 813/4167/17
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

07 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/1251/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження, від 19 квітня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Мостиської районної державної адміністрації та ухвалах Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги, від 13 квітня 2018 року про повернення судового збору за апеляційною скаргою Мостиської міської ради Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мостиської районної державної адміністрації, відділу містобудування та архітектури Мостиської РДА, треті особи - Мостиська міська рада Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступних та резолютивних частинах тексту ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження, від 19 квітня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду суду, від 23 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги, від 13 квітня 2018 року про повернення судового збору апеляційної інстанції допущено описки, які полягають у невірному зазначенні одного з суддів, який брав участь у розгляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступних та резолютивних частинах тексту ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження, від 19 квітня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду суду, від 23 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги, від 13 квітня 2018 року про повернення судового збору апеляційної інстанції допущено описки, а саме помилково зазначено одного із суддів, який брав участь у розгляді «ОСОБА_4В.», замість «ОСОБА_5В.».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступних та резолютивних частинах тексту ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження, від 19 квітня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду суду, від 23 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги, від 13 квітня 2018 року про повернення судового збору.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У вступних та резолютивних частинах тексту ухвал Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року про відкриття апеляційного провадження, від 19 квітня 2018 року про призначення справи до апеляційного розгляду суду, від 23 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги, від 13 квітня 2018 року про повернення судового збору у справі №813/4167/17 замість судді, який брав участь у розгляді «ОСОБА_4В.» слід читати «ОСОБА_5В.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом п»ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя : Л.Я. Гудим

Судді: О.М. Довгополов

ОСОБА_5