Справа № 820/3963/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2018 р. Справа № 820/3963/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, вул. Валентинівська, 22 "Б", м. Харків, 61170) про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати неправомірною відмову щодо зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу періоду роботи в Державне підприємство "Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро з Дослідним виробництвом Інституту проблем кріобіології та кріомедицини (СКТБзДВ ІПКіК НАН) України з лютого 2015 року по лютий 2018 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи СКТБзДВ ІПКіК НАН України з 01 лютого 2015 року по 01 травня 2018 року;

- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова зробити ОСОБА_1 перерахунок розміру пенсії у зв'язку із збільшенням страхового стажу.

Ухвалою від 25.05.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту її отримання.

Позивачем 01.06.2018 року було отримано ухвалу суду, що встановлено з поштового повідомлення, та, до теперішнього часу, не виправлено належним чином недоліки визначені вимогами ухвали від 25.05.2018 р., з огляду на наступне.

Так, ухвалою від 25.05.2018 року для усунення недоліків позову позивачу необхідно було:

- надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. на розрахунковий рахунок 4011, отримувач коштів УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача ГУДКCУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101;

- вказати поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача;

- підтвердити відповідність копій письмового доказу оригіналу, який знаходиться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- уточнити зміст позовних вимог, виконавши приписи п. 4, ч. 5 ст. 160 КАС України, у поєднанні з положеннями ч. 1 ст. 161 КАС України.

Тобто, виконуючи вимоги вказаної ухвали позивачу необхідно було надати поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, а також, уточнити зміст позовних вимог, виконавши приписи п.2 , п. 4, ч. 5 ст.160 КАС України, у поєднанні з положеннями ч. 1 ст. 161 КАС України..

У свою чергу, зазначені відомості позивачем повинні були бути вказані саме в позовній заяві, оскільки ч.5 ст. 160 КАС України чітко вказано " в позовній заяві зазначається...", а також, позивачем, на виконання положень ч.1 ст. 161 КАС України необхідно було надати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті (уточненої).

Разом з тим, позивачем надано заяву з повідомленням поштового індексу; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, а також, виклавши у вищезазначеній заяві уточнення змісту позовних вимог.

Таким чином, у встановлений судом строк позивачем не було належним чином усунуто недоліки позову.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (61170, вул. Валентинівська, 22 "Б", м. Харків, 61170) про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 11 червня 2018 року.

Суддя Ю.О. Супрун