Справа № 751/3336/18
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3336/18
Провадження №2-а/751/144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП серія БР№ 532745 від 04.03.2018. Підставою позову є протиправне винесення відповідачем постанови про притягнення позивача до адмінвідповідальності за ст. 126 КУпАП, за відсутності законних вимог предявлення полісу обовязкового страхування. Позивач вказує, що правил дорожнього руху він не порушував. Винним себе не вважає.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.05.2018 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, у звязку з тим, що позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та не обґрунтовано причин та підстав пропуску вказаного строку, та запропоновано усунути вказані недоліки в строк тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.05.2018 позивачем було подано клопотання, в якому він обґрунтовує пропуск строку звернення до адміністративного суду, у звязку з тим, що він звертався з аналогічним позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова. Деснянський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26.03.2018 залишив його позов без розгляду, однак дану ухвалу суду він отримав лише 05.05.2018, оскільки перебував у м. Прилуки.

Вказану причину пропуску строку для звернення до адміністративного суду не визнає поважною з наступних причин.

За змістом ст. 288 ч.1 п. 3 КУпАП постанову про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 286 ч.2 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Таким чином, законодавством регламентовано чіткі строки звернення до суду з адміністративним позовом, перебіг яких починається з дня ухвалення відповідного рішення, що обумовлено метою досягнення юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та дисциплінуванням учасників адміністративного судочинства щодо своєчасної реалізації їх права на захист.

Згідно зі ст. 161 ч.6 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 123 ч.1, 2 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач стверджує, що отримав ухвалу Деснянського суду м. Чернігова від 26.03.2018 про залишення його позовної заяви без розгляду 05.05.2018, а отже повинен був у встановлений законом 10- денний термін, в строк до 16.05.2018, звернутись до адміністративного суду.

Натомість з адміністративним позовом про скасування постанови інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова лише 22.05.2018.

Причини, які зазначені позивачем, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не є такими, що перешкоджали позивачу звернутись до суду в період з 16.05.2018 по 22.05.2018.

Таким чином, ОСОБА_2 з даним позовом звернувся до суду після пропуску строку звернення до адміністративного суду, вказана позивачем підстава для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнана судом неповажною, а тому позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена через Новозаводський районний суд м. Чернігова до Київського апеляційного адміністративного суду протігом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя І.В. Цибенко