Справа № 802/1388/17-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/1388/17-а

Головуючий у 1-й інстанції: Мультян Марина Бондівна

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

06 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Мельник-Томенко Ж. М. Ватаманюка Р.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Сербин І.І.,

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року (суддя Мультян М.Б.) у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року залишено без змін.

27 березня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 10 квітня 2018 року, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з підстав, викладених в апеляційній скарзі. Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що судом першої інстанції не було в повній мірі з"ясовано дійсних обставин справи та невірно застосовано норми процесуального права. Апелянт зазначає, що пропустив строк пред"явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин та зазначає, що працівником фіскальної служби, що супроводжував дану справу, не було отримано ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги апеляційної скарги підтримав та просив колегію суддів їх задовольнити.

Відповідача заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, строк пред'явлення виконавчого листа, виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 23 березня 2018 у справі № 802/1388/17-а до виконання, встановлено до 15 березня 2018 року.

Заявник обґрунтовує свою заяву про поновлення пропущеного строку тим, що оскільки Головне управління ДФС у Вінницькій області надходить велика кількість вхідної кореспонденції та велике навантаження щодо супроводження справ у судах, тому ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 було направлено на інший підрозділ ГУ ДФС у Вінницькій області. Відтак, працівником, який супроводжував дану справу не було отримано ухвалу, що і спричинило несвоєчасне отримання виконавчого листа.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що 14 грудня 2017 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення без змін постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року. Відповідно до вступної частини ухвали представником ГУ ДФС у Вінницькій області була ОСОБА_4, яка в подальшому звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином встановлено, що заявнику було відомо про прийняту судом апеляційної інстанції ухвалу від 14 грудня 2017 року.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України Про виконавче провадження, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З підстав вищенаведеного, враховуючи, що заявником не доведено поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку при ухваленні оскаржуваного рішення про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Суд вірно встановив фактичні обставини справи, дослідив наявні докази, надав їм належну оцінку та прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому відсутні підстави для її скасування.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишити без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 07 червня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6