Справа № 805/3467/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 червня 2018 р. Справа №805/3467/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (вул. Степова, 58, смт. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область, 87400) до Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області (вул. Поштова,65, смт. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область, 87400), третя особа: ОСОБА_1 обласний центр (вул. Тверська,6, м. Дружківка, Донецька область, 84200) по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність,зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.05.2018 року позивач направив адміністративний позов, який надійшов на адрес суда 15.05.2018 року з позовними вимоги до Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа: ОСОБА_1 обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про:

- про визнання протиправною бездіяльність що повязана з неприйняттям відповідного рішення про виплату заборгованості, яка виникла з серпня 2014 року по листопад 2016року;

- зобовязання здійснити виплату заборгованості по державній допомозі при народжені дитини, за період з серпня 2014 рок по листопад 2016 року.

18.05.2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом: сплати судового збору у розмірі 704,80 грн або надання довідки з органів Державної фіскальної служби, в підтвердження майнового стану; надання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

05.06.2018 року позивачем надані документи на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме: надання документу про сплату судового збору та клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Клопотання про поновлення строків звернення до суду вмотивовано тим, що виплату призначеної позивачу державної допомогу припинено не з вини позивача, 05.12.2018 року позивачем подано заяву про надання відповіді щодо підстав невиплати державної допомоги, відповідачем у відповідь надано лист від 26.02.2018 року, який отримано позивачем 17.03.2018 року.

За змістом частини першої статті 123, частини шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов'язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналізуючи обставини, викладені позивачем в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду та на підтвердження обгрунтувань докази, на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

В іншому, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністартивного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністартивного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно статтей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо, зокрема, оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, суд зазначає, що адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (вул. Степова, 58, смт. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область, 87400) до Управління соціального захисту населення Мангушської районної державної адміністрації Донецької області (вул. Поштова,65, смт. Мангуш, Першотравневий район, Донецька область, 87400), третя особа: ОСОБА_1 обласний центр (вул. Тверська,6, м. Дружківка, Донецька область, 84200) по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльність,зобовязання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з питання порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.