Справа № 478/598/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2018 р. № 478/598/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом:ОСОБА_1, пров. 3-й Вирішальний, 7, смт. Казанка,Казанківський район, Миколаївська область,56002
до відповідача:Казанківської селищної ради Миколаївської області, вул. Миру, 228, смт. Казанка,Казанківський район, Миколаївська область, 56002 Селищного голови Казанківської селищної ради ОСОБА_2, вул. Миру, 228, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002
про:визнання дій протиправними; скасування рішення від 13.07.2017 № 216/14,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області до Миколаївського окружного адміністративного суду було передано матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (надалі позивач) до Казанківської селищної ради Миколаївської області (надалі відповідач 1), Селищного голови Казанківської селищної ради Миколаївської області ОСОБА_3 (надалі відповідач 2) про визнання дій протиправними, який укрив від 14 сесії 7 скликання інформацію про наявність невідкликаних підписів 80 громадян мешканців, щодо незгоди перейменування топоніміки, яка неповязана з назвами внутрішнього займу, пятирічки в чотири роки, третього вирішального року пятирічки до вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки»; скасування рішення від 13.07.2017 № 216/14, як таке що не відповідає вимогам Закону.

У звязку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 21.05.2018 позовну заяву було залишено без руху та зобовязано позивача в строк не пізніше 04.06.2018 виправити недоліки, вказані в ухвалі.

Позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув (копію ухвали отримав 30.05.2018).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна