Справа № 823/2222/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2018 року справа № 823/2222/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

05 червня 2018 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, в якій просить:

1) поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду визнавши причини його пропуску поважними;

2) визнати протиправним та нечинним рішення Смілянської міської ради Черкаської області VІІ скликання «Про розпуск виконавчого комітету міської ради» №59-4/ VІІ від 09.12.2017;

3) поновити ОСОБА_1 на посаді заступника міського голови Смілянської міської ради та виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу;

4) рішення в частині поновлення на роботі та стягнення місячного заробітку допустити до негайного виконання.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.

Так, згідно статті 2 вказаного Закону, платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України Про судовий збір, відповідно до якої: за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2018 рік від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 1762 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що від сплати судового збору звільнений на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а саме від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як свідчать матеріали позовної заяви, ОСОБА_2 окрім вимог публічно-правового характеру в частині: поновлення на посаді заступника міського голови Смілянської міської ради та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу, що згідно пункту 1 частини 1 статті 5 Законом України Про судовий збір не обтяжуються судовим збором, містить також вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та нечинним рішення Смілянської міської ради Черкаської області VІІ скликання «Про розпуск виконавчого комітету міської ради» №59-4/ VІІ від 09.12.2017, судовий збір за зверненням з якою сплачується в загальному порядку.

Таким чином, суддя дійшла висновку, що позивачем не сплачений судовий збір в частині звернення до суду з вимогою про визнання протиправним та нечинним рішення Смілянської міської ради Черкаської області VІІ скликання «Про розпуск виконавчого комітету міської ради» №59-4/ VІІ від 09.12.2017

Отже, розмір судового збору за подання позивачем до адміністративного суду вказаного позову становить 704 грн. 80 коп.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко