Справа № 693/377/18
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року справа № 693/377/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення міської ради незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жашківського районного суду Черкаської області із адміністративним позовом до Жашківської міської ради Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2, в якому просила: - визнати недійсним рішення міської ради про вилучення частини земельної ділянки по вулиці Учительській 3 в місті Жашкові, на якій знаходився житловий будинок, придбаний нею за договором купівлі-продажу; - скасувати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану по вулиці Святковій (Ватутіна) 14 в місті Жашкові, виданого на ім'я ОСОБА_2 та витребувати ряд документів.

Ухвалою судді Жашківського районного суду Черкаської області від 02.05.2018 на підставі ст.20 КАС України, вказаний позов було передано до Черкаського окружного адміністративного суду без відкриття провадження.

04.06.2018 матеріали позову надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду та передані шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Гараню С.М.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, варто зазначити, що вона не відповідає вимогам ст.160, ст.161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, з огляду на таке.

Частиною 2 ст.160 КАС України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, на підставі ч.10 ст.44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Разом з тим, у порушення викладений норм адміністративний позов не підписаний позивачем.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено свій номер телефону, ідентифікаційний номер, а також ідентифікаційний код відповідача, також не вказано адресу своєї електронної пошти та не повідомлено про відсутність такої, не вказано офіційну електронну адресу відповідача та засоби зв'язку з ним.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 суддя встановив, що вони не містять копії адміністративного позову з додатками для відповідача, а також третьої особи.

У зв'язку з недотриманням позивачем у позовній заяві вищезазначених вимог ст. 160 КАС України, суд звертає увагу позивача на необхідність приведення позовної заяви у відповідність до норм чинного законодавства шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 132, 160-161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жашківської міської ради Черкаської області, третя особа - ОСОБА_2, про визнання рішення міської ради незаконним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань