overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/998/18
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/998/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Завальнюка І.В.,

за участю секретаря - Маковейчук Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 65017, АДРЕСА_1) до Головного територіального управління юстиції в Одеській області (місцезнаходження: 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34) про визнання протиправним та скасування наказу № 06-дв від 12.02.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1Г.»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 06-дв від 12.02.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1Г.».

Ухвалою судді Стефанова С.О. від 15.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 10.04.2018 о 10:00 год.

Ухвалою судді Стефанова С.О. від 10.04.2018 вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 26.04.2018 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 10.04.2018 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Стефанова С.О. по справі № 815/998/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 06-дв від 12.02.2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1Г.».

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.04.2018 головуючим у справі визначено суддю Завальнюка І.В.

Ухвалою судді Завальнюка І.В. від 02.05.2018 справу № 815/998/18 прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 24.05.2018 о 10:00 год.

У підготовчому засіданні у справі № 815/998/18, призначене на 24.05.2018 о 10:00 год., оголошено перерву для надання заперечень та диску на 07.06.2018 о 12:00 год.

В ході підготовчого засідання судом вирішені питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.06.2018 о 10:00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 803/159/18
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3124/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 803/159/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротон-Ексклюзив" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, у звязку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 275, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 04 травня 2018 року.

15 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків на 15 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 003, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 21 травня 2018 року.

08 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. .

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, те що процесуальний строк продовжувався суд вважає такі доводи необгрунтованими, а тому необхідно відмовити у продовженні строку для усунення недоліків апеляційної скарги .

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року у справі № 803/159/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 807/114/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4037/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/114/18 за позовом ОСОБА_4 до Управління комунальної власності та архітектури виконавчого комітету Мукачівської міської ради, виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/114/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2018 року о 14:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 815/2005/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2005/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представник позивача - Василіна В.В.

представник відповідача - Тарановського Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" (65025, м. Одеса, 20-й км Старокиївської дороги, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" (65025, м. Одеса, 20-й км Старокиївської дороги, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про скасування рішення та зобов'язання зареєструвати податкову накладну - задовольнити.

Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.03.2018 р. № 610522/41501853 про відмову у реєстрації податкової накладної від 07 грудня 2017 року № 21, оформленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн"", на суму 43 958,00 гривень (з ПДВ) - скасувати.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 07 грудня 2017 року № 21, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн"", на суму 43 958,00 гривень (з ПДВ) та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн"", а саме - 07 грудня 2017 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" (65025, м. Одеса, 20-й км Старокиївської дороги, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук.
Справа № 815/1396/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1396/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11 червня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: 67806, АДРЕСА_1) до Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (, адреса місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8-а) про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області № 4 від 09.02.2018 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язати Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року (зі змінами та доповненнями), Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 № 461, з 27.04.2017 року.

Стягнути з Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (, адреса місцезнаходження: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, 8-а) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 807/1339/16
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4417/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 807/1339/16 за позовом ОСОБА_4 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №807/1339/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 липня 2018 року о 11:30 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 808/3823/17
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2018 року справа № 808/3823/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі № 808/3823/17 за позовом ОСОБА_1, до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити певні дії, -
03 травня 2018 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскарженого рішення виготовлено та підписано 20 березня 2018 року та отримано позивачем 05 квітня 2018 року.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.
Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 819/247/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3991/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 819/247/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 819/247/18 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 807/2015/16
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3623/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі № 807/2015/16 за адміністративним позовом Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до Фізичної особ-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 661 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 21 травня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 березня 2018 року у справі № 807/2015/16 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 319/1347/17(2-а/319/4/2018)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" червня 2018 р.справа № 319/1347/17(2-а/319/4/2018)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасуванняя постанови, -
Волинською митницею ДФС подана апеляційна скарга на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасуванняя постанови.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.296 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано лише одну її копію, тоді як необхідно було додати дві.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання копії апеляційної скарги.
Ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасуванняя постанови - залишити без руху.
Надати Волинській митниці ДФС строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили 11 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Щербак