Справа № 344/16867/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/32/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

07 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов`язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням грошового забезпечення за відповідною посадою начальник організаційно-планового відділення відділу мобілізаційного і комплектування корпусу, яку обіймав ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби відповідно до наказу Міністра Оборони України від 09.07.1994 року №01633; зобов`язання надати довідку про розмір грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців з урахуванням посади начальник організаційно-планового відділення відділу мобілізаційного і комплектування корпусу, яку ОСОБА_1 обіймав на час звільнення з військової служби відповідно до наказу Міністра Оборони України від 09.07.1994 року №01633,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов`язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням грошового забезпечення за відповідною посадою начальник організаційно-планового відділення відділу мобілізаційного і комплектування корпусу, яку обіймав ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби відповідно до наказу Міністра Оборони України від 09.07.1994 року №01633; зобов`язання надати довідку про розмір грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців з урахуванням посади начальник організаційно-планового відділення відділу мобілізаційного і комплектування корпусу, яку ОСОБА_1 обіймав на час звільнення з військової служби відповідно до наказу Міністра Оборони України від 09.07.1994 року №01633.

Ухвалою судді від 02.12.2015 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.12.2015 року (а.с.8 том 1).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 року вказану справу передано на розгляд судді Пастернак І.А.(а.с.195 том 1), розгляд справи призначено на 23.06.2017 року.

В судовому засіданні 23.06.2017 року було оголошено перерву до 23.11.2017 року у звязку з клопотанням представника позивача (а.с.207-210 том 1).

Судове засідання, призначене на 23.11.2017 року було відкладено, у звязку з витребуванням судом, за клопотанням представника позивача, ряду доказів, про що прийнято відповідну ухвалу (а.с. 217-223 том 1).

Розгляд справи 23.01.2018 року не відбувся у звязку з перебуванням судді Пастернак І.А. у відпустці (а.с.61). Однак у вказане судове засідання ні позивач, ні його представник не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про розгляд справи на 23.01.2018 року о 15 год. 30 хв. (а.с.224 том 1). Розгляд справи було відкладено на 13.04.2018 року.

Проте, в судові засідання призначені на 13.04.2018 року та 07.06.2018 року позивач, представник позивача не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.68, 69, 77, 78 том 2).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що позивач, представник позивача повторно не зявилися в судове засідання, не надали суду доказів поважності такої неявки, не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням грошового забезпечення за відповідною посадою начальник організаційно-планового відділення відділу мобілізаційного і комплектування корпусу, яку обіймав ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби відповідно до наказу Міністра Оборони України від 09.07.1994 року №01633; зобов`язання надати довідку про розмір грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців з урахуванням посади начальник організаційно-планового відділення відділу мобілізаційного і комплектування корпусу, яку ОСОБА_1 обіймав на час звільнення з військової служби відповідно до наказу Міністра Оборони України від 09.07.1994 року №01633 слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Івано-Франківського обласного військового комісаріату про зобов`язання провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням грошового забезпечення за відповідною посадою начальник організаційно-планового відділення відділу мобілізаційного і комплектування корпусу, яку обіймав ОСОБА_1 на день звільнення з військової служби відповідно до наказу Міністра Оборони України від 09.07.1994 року №01633; зобов`язання надати довідку про розмір грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців з урахуванням посади начальник організаційно-планового відділення відділу мобілізаційного і комплектування корпусу, яку ОСОБА_1 обіймав на час звільнення з військової служби відповідно до наказу Міністра Оборони України від 09.07.1994 року №01633 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.