Справа № 489/1355/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1355/17
Провадження 2-а/489/25/18
УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: судді Румянцевої Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно Ухвали суду від 23 червня 2017 року провадження по справі відкрито та справа призначена до розгляду.

З того часу справа перебувала на розгляді у судді Кирильчука О.І.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 від 18 квітня 2018 року та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2018 року матеріали цивільної справи передано на розгляд судді Рум'янцевій Н.О.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 квітня 2018 року суддею Румянцевою Н.О. прийнято справу до провадження та призначено її до розгляду.

Враховуючі відсутність підстав визначених 257 КАС України та категорії і складності справи, наявність в матеріалах позову доказів, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та сторонам направлені копії ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, відповідачам копії позовної заяви з додатками направлено 27.04.2018 р.

25 травня 2018 року до суду від позивача надійшло клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію складності справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ст. 12 КАС України, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 257 КАС України, а також на підставі п. 2 ч. 2 ст. 260 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в загальному позовному провадженні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 5, 12, 257, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

М. ОСОБА_1 Румянцева