Справа № 802/2104/17-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2018 року

Київ

справа №802/2104/17-а

адміністративне провадження №К/9901/50650/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2018 у справі №802/2104/17-а за позовом керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління Укртрансбезпеки у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." про стягнення плати за проїзд,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховний Суд від 21.05.2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2018 та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.04.2018 у справі №802/2104/17-а та відмовлено у задоволені клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." до Верховного Суду повторно подано клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2018 до розгляду касаційної скарги по суті.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №802/2104/17-а на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. Також зазначає, що виконання оскаржуваного судового рішення, яке може бути змінено за результатами касаційного розгляду, з урахуванням його скрутного фінансового положення завдасть збитків як товариству так і його працівникам.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантаж Бі.Ем.Джі." у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх