Справа № 826/9014/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

12 червня 2018 року

м. Київ

справа №826/9014/16

провадження №К/9901/51480/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді -доповідача - Кравчука В.М., суддів: Бернаюка Я.О., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України, яка надійшла до Суду 23.05.2018, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №826/9014/16 за позовом секретаря Коцюбинської селищної ради ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - Державного реєстратору відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_2, Коцюбинського селищного голови Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

21.05.2018 заявник звернувсь до Верховного Суду із вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.06.2018 скаржник надав платіжне доручення про сплату судового збору.

Разом із касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник покликається на те, що постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 отримав - 02.05.2018.

На підтвердження зазначеної обставини заявник касаційної скарги надав копію конверту про надіслання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та роздруківку з Інтернет сайту "Укрпошта" (штрихкодовий ідентифікатор: 921) з яких убачається, що копію рішення було надіслано скаржнику 25.04.2018 та отримано 02.05.2018).

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №826/9014/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №826/9014/16 за позовом секретаря Коцюбинської селищної ради ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - Державного реєстратору відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_2, Коцюбинського селищного голови Київської області ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/9014/16.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко