Справа № 263/7067/18
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7067/18
Провадження № 2-а/263/304/2018
У Х В А Л А

04 червня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 25 травня 2018 року, приблизно о 15:00 год., керуючи автомобілем марки «Toyota Avensis», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись із дотриманням правил дорожнього руху по автодорозі М14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ біля населеного пункту ОСОБА_4 у Мангушському районі Донецької області, був зупинений інспектором Поляничко В.Ю., який повідомив, що причиною зупинки було недотримання правил дорожнього руху, а саме: вимог знаку 3.25 «обгін заборонений». Посвідчення інспектора позивачу предявлене не було. На ділянці дороги, по якій рухався позивач знак 3.25 «обгін заборонений» не встановлений. Позивач вважає вказану постанову незаконною, оскільки така винесена без дотримання ст. ст. 278, 279 КУпАП, відповідач не надав жодних доказів щодо порушення позивачем ч. 1 ст. 122 КУпАП, а також незаконно розглянув справу на місці зупинки автомобіля, хоча закон дозволяє розглядати справи виключно за місцезнаходженням органу, який уповноважений розглядати такі справи, а позивач був позбавлений можливості скористатися у повному обсязі своїми правами, передбаченими ст. 268 КУпАП.

У звязку з чим, керуючись ст. ст. 278, 279, 283 КУпАП, позивач просить суд: визнати діє інспектора інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 неправомірними; скасувати постанову інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 від 25 травня 2018 року №874173.

Також позивачем заявлене клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення вказаних вимог до позовної заяви, у такій не зазначені повні відомості про сторін, а також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також з яких правових підстав позивач звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 168 КАС України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Крім того, враховуючи, що відповідно до вимог ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, необхідно дійти висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 25, 160, 168, 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу позову до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Київ Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати повні відомості про сторін (повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде повернена позивачу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика