overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/638/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2018 року м. Дніпросправа № П/811/638/18
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Божко Л.А., Дадим Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Благовіщенської районної державної адміністрації про зобов'язання нарахувати, сплатити страхові внески, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.05.2018 року позовні заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 25.05.2018 року подав апеляційну скаргу.
З матеріалів справи не вбачається пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в розумінні ст. 295 КАС України апеляційну скаргу подано в установлений законом строк.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження. Разом з апеляційною скаргою, заяви та клопотання не подано.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від "11" травня 2018 р.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Божко Л.А., Дадим Ю.М.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Запропонувати сторонам подати заперечення чи пояснення щодо відзиву на апеляційну скарги у разі його подання, та подати заяви та клопотання щодо розгляду апеляційної скарги.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Л.А. Божко
ОСОБА_4
Справа № 804/6976/16
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
15 травня 2018 рокусправа № 804/6976/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Дурасова Ю.В. Лукманова О.М.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційні скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 р.(суддя Гончарова І.А., повний текст складено 27.09.2017 р.) по справі ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа Південний відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу-,
Керуючись ст. ст. 315 ч.1 п.2, 317 ч.1 п.1, 321,322 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 р. скасувати та прийняти нову постанову.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Південний відділ державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 263/6621/18
Суддя: Киян Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6621/18
Провадження № 2-а/263/298/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18 квітня 2018 року №830,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 21 травня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18 квітня 2018 року №830.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 травня 2018 року заяву було залишено без руху, та було запропоновано в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які були допущені при подачі подання до суду.

Копію ухвали суду про залишення позову без руху ОСОБА_2 отримано 25 травня 2018 року, про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.

Однак недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у звязку із якими його позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 18 квітня 2018 року №830, повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Д.В. Киян
Справа № 808/887/17(ПР/808/31/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 року справа № 808/887/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року у справі № 808/887/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від14.03.2018 року по справі №808/887/17.
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу, з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
У зв`язку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.
В апеляційній скарзі відповідачем виявлено бажання про розгляд справи за його участі.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій, тому справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 808/887/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:30 годині 02 липня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 335/10619/17(2-а/335/485/2017)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Ухвалою судді-доповідача від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжі залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору.
Копія ухвали суду від 27 квітня 2018 року отримана апелянтом 04.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно з наказом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 року №153-КВЩ суддя Білак С.В. з 21 травня по 01 червня 2018 року перебувала у щорічній додатковій оплачуваній відпустці.
Станом на 04.06.2018 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) належних доказів підтверджуючих неможливість сплатити судовий збір або документ про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.
Відповідно до ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст.169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 04 червня 2018 року.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_4
Справа № 804/1357/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2018-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2018 року справа № 804/1357/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чепурнова Д.В.
суддів Мельника В.В., Сафронової С.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року у справі № 804/1357/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області
про зобов`язання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 804/1357/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:00 годині 26 червня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 210/951/17(2-аз/210/21/17)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2018 рокусправа № 210/951/17(2-аз/210/21/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
секретар судового засідання: Лащенко Р.В.
за участі представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2017 р. (суддя Хлистуненко О.В.) в справі № 210/951/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копторг-КР» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,
Апеляційну скаргу відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2017 р. в справі № 210/951/17 задовольнити.
Постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.10.2017 р. в справі № 210/951/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копторг-КР» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності скасувати.
Ухвалити в справі № 210/951/17 нове судове рішення.
В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Копторг-КР» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття 04.06.2018 р. та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 808/1508/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2018 рокусправа № 808/1508/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.

секретар судового засідання: Лащенко Р.В.

за участі позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 28.11.2017 р. (суддя Прудивус О.В.) в справі № 808/1508/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 808/1508/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-розрахунковий центр», про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.06.2018 р. на 11 годину.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення 04.06.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено 05.06.2018 р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко
Справа № 804/431/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року

справа № 804/431/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Іванов С.М. Лукманова О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 р. (суддя Юхно І.В., повний текст рішення складено 16.03.2018 р.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лекопро» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення-,

Керуючись ст. ст. 315 ч.1 п.1, 316 ч.1 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області – залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 р.– залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 329/363/17(2-а/329/11/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2018 року справа № 329/363/17(2-а/329/11/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Юрко І.В., суддів Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року у справі № 329/363/17(2-а/329/11/2017) за позовом ОСОБА_1 до Широкоярської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання протиправним і скасування рішення Широкоярської с/ради, поновлення на посаді сільського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у зазначеній вище справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Запорізької області від 25 квітня 2018 року.
Копія ухвали суду про відкриття апеляційного провадження надсилалася учасникам справи. Також учасникам справи, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, надсилалася копія апеляційної скарги.
На підставі норм статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовку справи до апеляційного розгляду, а саме: зясовано склад учасників судового процесу; зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
У звязку з відсутністю в апеляційній скарзі посилань на нові докази, відсутні підстави для витребування нових доказів.
Відповідно до частини першої статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 329/363/17(2-а/329/11/2017) до апеляційного розгляду о 10:00 годині 21 червня 2018 року, про що повідомити учасників справи.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 192/2752/16-а (2-а/192/24/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
17 квітня 2018 рокусправа № 192/2752/16-а (2-а/192/24/16)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Щербак А.А. Дурасова Ю.В.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 р. (суддя Щербина Н.О., повний текст рішення складено 29.01.2018 р.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, Святовасилівського сільського голови Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи та поновлення на роботі-,
Керуючись статтями 315, 316, 321, 322 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 р. залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів дня викладення повного тексту постанови.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова