Справа № 820/1944/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 р.Справа № 820/1944/18

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - Гуцала М.І. , Бенедик А.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

31 травня 2018 року судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Обґрунтування зазначеного клопотання скаржником не наведено.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З матеріалів справи убачається, що текст оскаржуваного судового рішення від 27 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_2 університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба отримав засобами поштового звязку 04 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с. 46/.

За таких обставин, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба строк на апеляційне оскарження рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 27 квітня 2018 року по справі № 820/1944/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5