Справа № 641/2201/18
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/49/2018 Справа № 641/2201/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григорєв Б.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 355165 від 09.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 355165 від 09.04.2018 року.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до довідки наданою відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області вх №. 13389/18 від 04.06.2018 року, ОСОБА_1, не проживає у Слобідському (Комінтернівському) районні м. Харкова, також знятий з місця реєстрації за адресою, яка вказана у постанові серіїї ЕАА № 355165, а саме : АДРЕСА_1, що відноситься до Новобоварського (Жовтневого) району м. Харкова. Інших відомостей, щодо місця проживання позивача суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, місце проживання позивача територіально не відноситься до Слобідського (Комінтернівського) районну м. Харкова, а також не відноситься до Новобоварського (Жовтневого) районну м. Харкова, суд керуючись п.2. ч.1 ст. 29 КАС України, направляє матеріали справи за місцезнаходженням відповідача до Кіровського районного суду м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7)

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 318 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, рядового поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 355165 від 09.04.2018 року - передати до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя -ОСОБА_3