Справа № 760/12979/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1344/18
У Х В А Л А
/про відкриття провадження в справі/
04 червня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва
Шереметьєва Л. А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 160-161, 257-260 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №5 батальону №3 полку №1 з ОПБ Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Камкова Микити Юрійовича, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протправною та скасування постанови серії ГБ №460611 у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, обраному позивачем у порядку ч. 1 ст. 25 КАС України.
Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 ЦПК України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження в справі.
Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Підстави для відмови в відкритті провадження в справі та повернення позовної заяви відстутні.
Відповідно до ст. 288 КупАП позивача звільнено від сплати судового збору.
У звязку з тим, що прийняте в подальшому рішення суду у справі, може безпосередньо вплинути на права та обов"язки Департаменту патрульної поліції, суд, на підставі ч. 2 ст. 49 КАС України, вважає необхідним залучити його до участі у справі, як третю особу.
Керуючись ст. ст. 19-30, ч. 2 ст. 49, 160161, 257-260 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження.
Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №5 батальону №3 полку №1 з ОПБ Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Камкова Микити Юрійовича, третя особи: Департамент патрульної поліції про визнання протправною та скасування постанови серії ГБ №460611 у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 11 на 04 липня 2018 року на 12:30.
Залучити Департамент патрульної поліції до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Позивачу /ам/ позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідачу /ам / надати відзив на позовну заяву у 15-денний термін з дня вручення /отримання / копії ухвали про відкриття провадження в справі.
Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву і додатки до нього мають бути надіслані позивачу /ам/ та іншим учасникам справи одночасно з надісланням /наданням / до суду.
Розя`снити відповідачу /ам/ право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї.
В разі подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечення на відповідь, вони мають бути надіслані в порядку, встановленому ст. ст. 162, 163, 164 КАС України, в 5-денний строк з моменту його отримання.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження в справі та додатків до неї, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Відповідно до ст.79 КАС України:
- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви;
- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи;
- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу;
- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;
- суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Учасники судового розгляду зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».
Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва через суд першої інстанції.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва