Справа № 2н-821/597/15-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2018 року

Київ

справа №2н-821/597/15-а

адміністративне провадження №К/9901/28414/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу міського комунального підприємства (далі - МКП) «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі № 2н-821/597/15-а за поданням державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

16.12.2015 МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» звернулося до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі №2н-821/597/15-а, в якій просить винести нове рішення, яким відмовити у стягненні податкового боргу по платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення за 2014 рік на загальну суму 523491,95 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.02.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016, заяву МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.04.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона» на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 18.02.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.03.2016 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі № 2н-821/597/15-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/28414/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи № 2н-821/597/15-а за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі № 2н-821/597/15-а за поданням державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про стягнення податкового боргу.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 2н-821/597/15-а за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 у справі № 2н-821/597/15-а за поданням державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до МКП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона» про стягнення податкового боргу та призначити попередній розгляд справи на 12.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

_________________________

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду