Справа № 816/1899/18
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1899/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

перевіривши матеріали позову

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-М" (пр. Л. Українки, 1-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 26, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) Національний банк України (вул. Інституцька, буд. 9, м. Київ, 01601)
про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-М" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національний банк України про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_1, як державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію права власності та його обтяження, номер запису про право власності: 24309118 від 05.01.2018 та від 05.01.2018 номер запису про право власності: 24309792;

- визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на будівлю автосалону та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 1-В за Національним банком України, серія та номер: НМХ 749988 за № 41 від 05.01.2018, видавник: ОСОБА_1, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_1, як державним реєстратором речових прав на нерухоме майно прийнято незаконні рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та будівлю автосалону за Національним банком України, як неналежним набувачем, без достатніх та законних підстав, чим порушено право власності ТОВ "Астра-М".

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на приписи статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, позивачем зазначено у позові в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Національний банк України, що розцінюється судом як клопотання позивача про залучення до участі у справі № 816/1899/18 третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Національного банку України.

Отже, клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від відповідача додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 4, 12, 49, 77, 171, 173-175, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 816/1899/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-М" до Приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національний банк України про визнання протиправними та скасування рішень.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:00 11 липня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 24309118 від 05.01.2018 та від 05.01.2018 номер запису про право власності: 24309792 та свідоцтва про право власності на будівлю автосалону та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 1-В, серія та номер: НМХ 749988 за № 41 від 05.01.2018.

Указані документи надати до суду у строк до 04.07.2018.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надіслання до суду відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання письмових пояснень щодо позову.

Повідомити учасників справи, що інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, адреса веб-сторінки суду: http://adm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки.

Надіслати учасникам справи копію позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна