Справа № 812/1059/18
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1059/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи № 812/1059/18 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.03.2018 ВП № 53158355, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» (далі - Позивач) до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківське управління Офісу великих платників податків ДВС про визнання протиправними дій (далі Третя особа), визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.03.2018 ВП № 53158355.

Позивачем в позовній заяві заявлене клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19 березня 2018 року на адресу Позивача надійшла постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження № 53158355. Отримавши вказану постанову про закінчення виконавчого провадження, Позивач 19 березня 2018 року звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області з метою отримання інформації надходив чи не надходив висновок. 04 квітня 2018 року отримав лист Головного управління Державної казначейської служби у Луганській області за від 02.04.2018 № 12-07/1122, саме з цієї дати, з 04.04.2018 Позивач вважає, що дізнався про порушення його прав, тому просив поновити строк на оскарження дій державного виконавця.

Ухвалою суду від 16.04.2018 провадження у справі відкрито без вирішення питання щодо дотримання Позивачем строків звернення до суду.

В судовому засіданні представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини не прибуття представники відповідача та третьої особи суду не повідомили.

З урахуванням вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не прибули, на підставі наявних доказів.

Відповідно до частини першої статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з частино першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

03.03.2018 постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві закінчено виконавче провадження, оскільки відповідно до листа Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 21.12.2017 № 11665/9/28-10-10-10 встановлено, що рішення суду виконано, шляхом направлення 09.11.2017 висновку до ГУ ДКСУ у Луганській області про відшкодування ПАТ «Луганськтепловоз» ПДВ (а.с. 21).

Позивач визнає, що зазначену постанову отримав 19.03.2018.

14.03.2018 Позивач листом № 863-190 звернувся до Головного управління державної казначейської служби у Луганській області з проханням повідомити чи надходив висновок Офісу великих платників податків ДФС про відшкодування ПАТ «Луганськтепловоз» податку на додану вартість за січень 2014 року у розмірі 37645031,00 грн (а.с. 23).

02.04.2018 Головне управління державної казначейської служби у Луганській області листом № 12-07/1122 повідомило ПАТ «Луганськтепловоз», що 15.11.2017 головним управлінням отримано лист Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС від 07.11.2017 № 57268/10/28-10-50-02-58 згідно якого сформовано та передано до головного управління: висновок на відшкодування податку на додану вартість за січень 2014 року на суму 37645031,00 грн; реєстр висновків про суми відшкодування податку на додану вартість переданих до органів Державної казначейської служби України від 07.11.2017 № 44, лист Державної казначейської служби України від 26.05.2017 № 12-08/486-8648. 16.11.2017 вищезазначені документи передано за належністю до управління Державної казначейської служби України у м. Луганську Луганської області. У звязку із відшкодуванням з бюджету сум ПДВ з 01.04.2017 на підставі Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість та відсутністю іншого механізму відшкодування, за інформацією управління, було повернуто без виконання на адресу Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС висновок щодо бюджетного відшкодування ПДВ за січень 2014 року (а.с. 24).

Зазначений лист Позивачем отримано 04.04.2018.

Таким чином, суд дійшов висновку, враховуючи вищевикладені обставини, що позивач пропустив десятиденний строк звернення до суду із даним позовом з поважних причин, у зв'язку з чим цей строк підлягає поновленню.

Керуючись статтями 121, 287, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.03.2018 ВП № 53158355.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 03.03.2018 ВП № 53158355.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1