Справа № 201/5616/18
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5616/18
Провадження № 2-а/201/165/2018
У Х В А Л А

29 травня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАА №406662 від 18.05.2018р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 24.05.2018р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАА №406662 від 18.05.2018р. про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст. ст. 94, 160, 169 КАС України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Так, позивачем позов подається до Соборного районного суду м. Дніпра, проте на сьогоднішній день суду з таким найменуванням в м. Дніпро не існує, а найменування Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не змінювалося. Таким чином, позивачу слід вірно зазначити найменування суду, до якого подається адміністративний позов.

Відповідно до положень п. 6 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена, в тому числі, й у вищестоящий орган, що є досудовим врегулюванням спору.

Таким чином, позивачу слід зазначити, чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору та чи звертався він до вищестоящого органу з приводу скасування постанови від 18.05.2018р.

Відповідно до положень п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити інформацію щодо досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення позову ( доказів) у разі, якщо таке було.

Згідно з положеннями п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також не завірені належним чином додані до позовної заяви документи, а тому пропоную позивачу усунути дані недоліки.

Згідно з положеннями п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Оскільки позовна заява позивача не містить такого підтвердження, то йому слід усунути даний недолік.

Крім того, задля визначення дотримання позивачем правил підсудності при подачі позову, пропоную йому подати копію паспорту з відміткою про реєстрацію позивача.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАА №406662 від 18.05.2018р. про накладення адміністративного стягнення та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачу - 5 (пять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАА №406662 від 18.05.2018р. про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко