Справа № 826/8464/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2018 року м. Київ № 826/8464/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРОМІЯ"

до

Державної фіскальної служби України Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.02.2018 року, рішення від 26.04.2018 року і Наказу № 1136 від 06.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хромія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 06 вересня 2017 року №1136 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромія»

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромія» на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 серпня 2017 року по справі №757/45231/17-к та наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 06 вересня 2017 року №1136 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромія» та оформлення результатів такої перевірки у формі акта від 23 січня 2018 року №13/11-28-14-01/40215536;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 21 лютого 2018 року №1;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 21 лютого 2018 року №01;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 26 квітня 2018 року № 14963/6/99-99-11-01-02-25.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичної особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано юридичної особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та вимога майнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 262994,83 грн.

Позивачем, разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, у зв’язку з скрутним фінансовим становищем.

В той же час не надано жодного доказу в підтвердження факту скрутного фінансового становища, тому суд відмовляє в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хромія» залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко