Справа № 450/1675/16-а
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 червня 2018 рокуЛьвів№ СК-876/5434/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року у справі № 450/1675/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення вказану ухвалу вручено скаржнику 23.05.2018 р.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що у 2017 р. органи ПФ були звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Із матеріалів справи видно, що 19.10.2016 р. судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні проголошено оскаржувану постанову. Апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 08.11.2016 р.

Вказана апеляційна скарга була повернена особі, яка її подала ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 р. у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 25.11.2016 р., винесеної у звязку з несплатою судового збору.

Відповідач 21.03.2017 р. повторно подав апеляційну скаргу на постанову суду від 19.10.2016 р. тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження наявності поважних причин неподання повторної апеляційної скарги за період з 13.12.2016 р. по 21.03.2017 р. Апеляційний суд зазначає що такий строк є значним.

Щодо твердження скаржника про відсутністю коштів у апелянта для сплати судового збору у передбачений законом строк та звільненням апелянта від обов`язку зі сплати судового збору у 2017 р., слід зазначити, що сам факт відсутності коштів чи звільнення скаржника від обов`язку зі сплати судового збору у 2017 р. не є поважними підставами поновлення строку на подання апеляційної скарги..

Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем не наведено.

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка належно не обґрунтована, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області на постанову Пустомитівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2016 року у справі № 450/1675/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_5