Справа № 336/6615/17
Суддя: Голубкова М. А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/6615/17
пр.. 2-аво/336/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2018 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя про визнання бездіяльності противоправною та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя в частині відмови включення до розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 підвищення передбаченого ч. 1 ст. 29 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язано Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком включивши до розрахунку розміру пенсії підвищення, передбачене ч. 1 ст. 29 ЗУ "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" за більш пізній вихід на пенсію у розмірі 28,5 %, починаючи з 13.02.2017 року.

Стягнута за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, суму судових витрат, а саме: судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В травні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки допущеної у рішенні суду та виконавчому листі виданому на його підставі, зазначаючи що в резолютивній частині рішення не вірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ст.. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст.. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява обґрунтована, підлягає задоволенню та може бути розглянута в письмовому провадженні.

Керуючись ст. 243, 248, 250, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у частині четвертій резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.01.2018 р. по справі № 336/6615/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, а також у виконавчому листі виданому 18.04.2018 року № 336/6615/17, а саме:

Вважати правильним найменування відповідача/боржника: «Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя» у відповідному відмінку, замість помилково вказаного: «Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя Голубкова М.А.