Справа № 686/7593/13-а
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/7593/13-а

05 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2017 заяву про виправлення описки та поновлення строку на пред"явлення виконавчого листа залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2018 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.10.2017 повернуто особі, які її подала.

29.05.2018 Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося до апеляційного суду із заявою про повернення судового збору.

В обґрунтування даної заяви відповідач вказав, що звертався із апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного адміністративного суду, проте ухвалою від 05.05.2018 апеляційну скаргу було повернуто апелянту без розгляду. За подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №107 від 26.02.2018 на суму 1762 грн.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом Закону України "Про судовий збір".

Питання щодо повернення судового збору унормовані статтею 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В матералах справи міститься платіжне доручення № 107 від 26.02.2018.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" 1762 грн. судового збору згідно вказаного вище платіжного доручення було зараховано до спеціального фонду Держбюджету України.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №107 від 26.02.2018 на суму 1762 грн.

3. Копію ухвали разом з платіжним дорученням №107 від 26.02.2018 направити на адресу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає відповідно до ст. 325, 328 КАС.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сторчак В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.