Справа № 311/1612/18
Суддя: Носик М. А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/311/33/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції у Запорізькій області, начальника патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до ОСОБА_2 поліції у Запорізькій області, начальника патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3. Позивач просить суд встановити відсутність компетенції інспектора ЗРУБ у Запорізькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо складання постанови серії БР №211768 від 12.05.2018 про накладення адміністративного стягнення. Скасувати постанову серії БР №211768 від 12.05.2018 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Ухвалою Василівського районного суду від 22 травня 2018 року дана заява була залишена без руху і встановлений пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 25 травня 2018 року.

Разом з тим, у визначений судом строк позивач вказані в ухвалі суду від 22 травня 2018 року недоліки не усунув, а саме, позивачем зазначено відповідача ОСОБА_2 поліція у Запорізькій області та начальник ОСОБА_2 поліції ОСОБА_3, однак, не розмежовано вказаних відповідачів, не викладено позовні вимоги до кожного з них, не зазначено зміст позовних вимог щодо ОСОБА_2 поліції у Запорізькій області та її керівника. Виходячи зі змісту позовних вимог, позов предявлено до інспектора патрульної поліції ОСОБА_4, однак вона не вказана як відповідач по справі. Не обґрунтовано позовні вимоги та не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відсутності компетенції інспектора Лисенко Д.Ю. щодо складання оскаржуваної Постанови. Відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача (відповідачів) з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Не усунуті недоліки перешкоджають прийняттю заяви в провадження, тому дану заяву слід вважати не поданою і необхідно повернути позивачеві.

Згідно ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.169, 294, 295, 297 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції у Запорізькій області, начальника патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати не поданою і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.А. Носик