Справа № 808/3525/17
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 рокусправа № 808/3525/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Мельника В.В., суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р. (суддя Прасов Олександр Олександрович) в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 808/3525/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Крім того, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звертаючись 27 квітня 2018 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) з апеляційною скаргою (а.с. 49-53) заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримано ним 27 лютого 2018 року, однак, узв'язку з поданням ним 16 березня 2018 року апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, строк на апеляційне оскарження про пропущено з поважних причин.

За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, вступну та резулятивну частини оскаржуваного судового рішення проголошено 12 лютого 2018 року, повний текст виготовлено 15 лютого 2018 року (а.с. 34-37). Копію вказаного рішення суду згідно з поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення вручено позивачу 27.02.2018 року (а.с. 41), а з апеляційною скаргою він вперше звернувся 16.03.2018 року (а.с. 58).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга вперше подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року по справі №808/3525/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 р. (суддя Прасов Олександр Олександрович) в адміністративній справі № 808/3525/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року по справі №808/3525/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу п'ять днів з дня вручення ухвали. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов'язки, додані до вказаної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили 30 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова