Справа № 806/2999/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2999/17
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 позов задоволено.

Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для сінокосіння, орієнтовною площею 12 га з земель запасу, яка розташована за межами населених пунктів Брусилівської селищної об'єднаної територіальної громади (бувшої Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області), у користування, згідно клопотання ОСОБА_2 від 21 березня 2017 р.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену постанову скасувати з підстав, наведених у скарзі, та винести нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Із справи вбачається, що оскаржену постанову прийнято у письмовому провадженні 15.11.2017.

З врахуванням приписів п.13 Перехідних положень КАСУ (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд застосовує положення КАСУ (в редакції, чинній до 15.12.2017), зокрема ст.186, згідно з якою апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи вище викладене та дату отримання скаржником копії рішення (30.11.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням-а.спр.34) суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови в даній справі закінчився 11.12.2017.

Однак скаргу вчетверте фактично подано 25.05.2018, про що свідчить дата на відтиску штемпеля на поштовому конверті (а.спр.198), в якому матеріали скарги надіслано до суду першої інстанції, тобто з пропуском встановленого строку подання скарги.

В обгрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку скаржник зазначає: строк пропущено у зв`язку з тим, що попередню скаргу (подану до ЖОАС 05.03.18) апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою від 07.05.2018 повернув на підставі п.1 ч.4 ст.298 КАСУ (скарга підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання скарги).

Суд враховує ці обставини, проте вважає за необхідне зазначити, що копію ухвали від 07.05.2018 про повернення попередньої скарги скаржнику надіслано 10.05.18 (отримано ним- 15.05.2018, що підтверджується інформацією із сайту Укрпошти) й справу повернуто апеляційним судом до суду першої інстанції 10.05.2018 згідно із супровідним листом .

Після третього повернення скарги Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області не було позбавлено права оперативного повторного подання скарги ( однак її здано на пошту 25.05.18 ).

Підсумовуючи вищевикладене, слід зазначити, що відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема наведені в клопотанні учасника справи підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними наведені Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2017 р. у справі 806/2999/17 та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" листопада 2017 р. у справі 806/2999/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1