Справа № 747/146/18
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 747/146/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Талалаївської селищної ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Талалаївської селищної ради про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, позивач звернулася з апеляційною скаргою.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулює ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як убачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції проголошені 17 квітня 2018 року. Повний текст рішення суду виготовлений 23 квітня 2018 року. Позивач була присутня у судовому засіданні, повний текст нею отримано 25 квітня 2018 року, проте апеляційну скаргу подано через канцелярію суду першої інстанції лише 25 травня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто з пропуском 20 днів.

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження, помилково вважаючи, що апеляційна скарга на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року може бути подана протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Отже, апелянту необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

За змістом ч. 3 ст. 298 КАС України у редакції, що діє на даний час та ч. 4 ст. 189 КАС України у редакції від 20 грудня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення установлених строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 286, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що протягом п'яти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку