Справа № 808/4078/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2018 року

справа № 808/4078/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А. Баранник Н.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 808/4078/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року апеляційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 808/4078/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень - залишена без руху.

Заявнику був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

Судом було запропоновано особі, яка звернулася з апеляційною скаргою, надати суду апеляційної інстанції: документ про сплату судового збору в сумі 12000 грн.

Зазначену ухвалу представником заявника отримано 14 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

30 травня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заявник надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або продовжити процесуальний строк для усунення недоліків. Вказане клопотання обґрунтовують тим, що не мають можливості сплатити судовий збір у зв'язку з призупиненням платежів Державної архітектурно-будівельної інспекції України за всіма кодами видатків та кредитування.

Вивчивши клопотання скаржника, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання, оскільки скаржником не надано суду доказів про можливість останнім в майбутньому сплатити судовий збір.

Зважаючи, що особою, яка звернулася з апеляційною скаргою не надано в установлений законом строк документ про сплату судового збору в сумі 12000 грн., суд приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги не виправлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про відстрочення сплати судового збору або продовження процесуального строку для усунення недоліків - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 березня 2018 року у справі № 808/4078/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудінвест” до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень – повернути скаржнику – Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник