Справа № 243/11367/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2018 року справа №243/11367/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Блохіна А.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку усунення недоліків по сплаті судового збору за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 р. у справі № 243/11367/17 (головуючий І інстанції Пронін С.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №243/11367/17 з апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 р. у справі № 243/11367/17 залишено без руху.

05 червня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Клопотання обґрунтоване тим, що у звязку з набуттям чинності постанови КМУ №103 Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб №103 від 21.02.2018 та необхідності вирішення питання щодо виділення судового збору.

Щодо вищезазначеного клопотання колегія суддів має зазначити наступне що у апелянта було достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.

В обґрунтування заяви про продовження процесуального строку, апелянт посилався на ч.2 ст.121 КАС України, яка передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції до такого обґрунтування відноситься критично.

Так, відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, в даному випадку загальний строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів та такий доступ до суду обмежений Законом.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що ним не надано доказів з приводу затримки фінансування на судові витрати.

Станом на 07 червня 2018 року апелянтом не були усунуті недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає що, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

При цьому слід зазначити, що саме у даному випадку у разі пропущення строку на апеляційне оскарження суд за певних умов може застосувати ч.1 ст.121 КАС України яка передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку усунення недоліків по сплаті судового збору за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 р. у справі № 243/11367/17- відмовити.

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2018 р. у справі № 243/11367/17 повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Повний текст ухвали складений та підписаний 07 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_2