Справа № 809/104/18
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання

08 червня 2018 року 809/104/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А. І., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Командувачу Повітряних Сил Збройних Сил України про зобов`язання поновити позивача на публічній службі та в подальшому видати наказ про звільнення його з військової служби за станом здоров`я.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Дем`яніва Ігоря Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 адміністративну справу №809/104/18 за позовом представника Дем`яніва Ігоря Михайловича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про зобов`язання до вчинення дій передано на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018 - без змін.

04.06.2018 матеріали адміністративної справи №809/104/18 надійшли на адресу суду та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями були передані судді Балаклицькому А.І.

Як вбачається зі змісту ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.02.2018, провадження у даній справі не відкрито.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя дійшов висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися одноособово суддею Балаклицьким А.І. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

3. Витребувати докази по справі від позивача:
- належним чином засвідчені копії витягу з акту огляду у МСЕК до Довідки Сер. МСЕ №131363 від 06.08.2003 та довідки від 23.03.2002 №43;

- від відповідача:
- належним чином засвідченні копії наказів Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 28.12.2001 №0168, від 29.04.2005 №142, від 09.09.2015 №399 та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2002 №113;

- належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для прийняття наказів Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 28.12.2001 №0168, від 29.04.2005 №142, від 09.09.2015 №399 та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 18.06.2002 №113.

Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У випадку неможливості надати витребувані докази повідомити про відповідні причини та зазначити особу, у якої знаходяться або можуть знаходитись витребувані докази.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.