Справа № 367/8275/17
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8275/17
Провадження №2-а/367/33/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

05 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до довідки наданої адресно довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, ОСОБА_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - не значиться.

Згідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Однак, позивачем не надано жодних доказів про факт його перебування чи знаходження за вказаною адресою : Київська область, Буча, АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративного позову до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду справи по суті після набрання законної сили даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Дніпро ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення направити за територіальною підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.П. Саранюк