Справа № 296/3158/18
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 296/3158/18
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "20" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 20 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира повернуто з підстав п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

24 травня 2018 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 квітня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира рішення проголошено у письмовому провадженні без участі сторін, яке отримано скаржником за його твердженням в апеляційній скарзі 04.05.2018 за вх. №377/8-13.

Апеляційну скаргу подано 24.05.2018 року з пропуском строку визначеного ст.286 КАС України.

Заявлене клопотання для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, не містить будь якого обґрунтування щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об'єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Отже, підстави для поновлення відповідачу строку на апеляційне провадження - відсутні.

Частиною 2 ст.298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від "20" квітня 2018 р. у справі № 296/3158/18 залишити без задоволення в зв'язку з необґрунтованістю.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Корольовської районної ради м.Житомира залишити без руху.

Надати Виконавчому комітету Корольовської районної ради м.Житомира десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Виконавчому комітету Корольовської районної ради м.Житомира, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Моніч