Справа № 826/13959/17
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 червня 2018 року

м. Київ

№ 826/13959/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовною заявою

Міністерства економічного розвитку та торгівлі України

до

AL BASRY CO.FOR GENERAL TRADING

про

продовження дії спеціальної санкції,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до AL BASRY CO.FOR GENERAL TRADING, в якому просило суд:

продовжити дію спеціальної санкції – тимчасового зупинення зовнішньоекономічної діяльності на території України, яка застосована наказом Мінекономрозвитку від 14.03.2017 №365 до AL BASRY CO.FOR GENERAL TRADING на термін до усунення відповідачем порушення статті 1 Закону України “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”, а саме: до зарахування AL BASRY CO.FOR GENERAL TRADING на валютний рахунок уповноваженого банку ПАТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 105,01 тис. доларів США за здійснення експортних операцій на виконання зовнішньоекономічного контракту від 10.03.2016 № В-10003, укладеного між ТОВ " Волтасар" та "GLW Trade L.P." (Сполучене Королівство) та до зарахування на валютний рахунок уповноваженого банку ПАТ "ПУМБ" заборгованості в розмірі 529,42 тис. доларів США за здійснення експортних операцій на виконання зовнішньоекономічних контрактів від 02.02.2016 № 02022016, від 02.02.2016 № 02022016-1, від 22.02.2016 № 22022016-1 та від 21.02.2016 №21022016-1, укладених між ТОВ "Райдус" і "GLW Trade L.P." (Сполучене Королівство).

Ухвалою від 03.11.2017 суддею Власенковою О.О. відкрито провадження у адміністративній справі № 826/13959/17.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 № 848 “Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ” та згідно з пунктом 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, адміністративну справу №826/13959/17 повторно розподілено на суддю Пащенка К.С.

Згідно із ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Беручи до уваги обставини справи та стадію судового провадження, на якій відбулася зміна складу суду, суд приходить до висновку про необхідність повторно провести підготовче провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 35, 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/13959/17 до свого провадження.

2. Призначити повторно у підготовче засідання на 31 липня 2018 року о 10:55.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

6. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

8 Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

9. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді.

10. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання.

11. Звернути увагу сторін, що у разі невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12. Звернути увагу сторін, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов’язків, встановлених КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко