Справа № 522/24536/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа № 522/24536/17

провадження № К/9901/52668/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року та від 7 травня 2018 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Апеляційний суд Одеської області постановою від 20 квітня 2018 року відмовив у поновленні строку на апеляційне оскарження та відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018, апеляційну скаргу повернув апелянту.

Постановою від 7 травня 2018 року Апеляційний суд Одеської області повернув апеляційну скаргу ОСОБА_2 від 25 квітня 2018 року на постанову судді Приморського районного суду м. Одеса від 23 січня 2018 року.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах (частина перша статті 19 КАС України).

Разом із цим, за приписами пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За такого правового регулювання ухвалені в цій справі судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Крім того, відповідно до частини другої статті 287, частин третьої, десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Тобто, касаційний перегляд постанов, винесених з приводу накладення адміністративного стягнення районним, районним у місті, міським, міськрайонним судом (суддею) або відповідним апеляційним судом, чинним процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2018 року та від 7 травня 2018 року у справі № 522/24536/17 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Т. Г. Стрелець