Справа № 826/2935/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2935/14 Суддя (судді) першої інстанції: Данилишин В.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Київ

Колегія Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенко Я.М., Степанюка А.Г.

за участю секретаря Видмеденко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» та особи, що приєдналась до апеляційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 14 травня 2013 року № 824 "Щодо усунення порушення та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (далі - оскаржуване рішення), а також зобов'язати відповідача прийняти рішення про відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 квітня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" задоволено.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 року - скасованол та ухвалено нову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Хімопол" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про визнання протиправним і скасування рішення відповідача та зобов'язання його вчинити певні дії - задовольнити.

Визнано протиправним та скасовано рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 травня 2013 року № 824 "Щодо усунення порушення та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Зобов'язано Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку прийняти рішення про відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" ().

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 року, касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Як встановлено, не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник ТОВ «Спільне підприємство «Хімопол», ТОВ «Бюро інвестиційних технологій» та ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», підтримали апеляційну скаргу, просили її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити постанову суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 18 квітня 2011 року № 331-КП про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів визнано втраченою без можливості відновлення силами товариства з обмеженою відповідальністю "Рекон" системи реєстру власників іменних цінних паперів третьої особи.

Відновлення вказаної системи здійснювалось товариством з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро" (далі - ТОВ Українське реєстраційне бюро"), у результаті чого станом на 22 червня 2011 року систему реєстру власників іменних цінних паперів третьої особи відновлено.

07 травня 2012 року спостережною радою ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" прийнято рішення про переведення випуску акцій у бездокументарну форму (зберігач: товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" (далі - ТОВ "Бюро інвестиційних технологій"), депозитарій: публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (далі - ПАТ "Національний депозитарій України).

30 травня 2012 року відповідачем зареєстровано випуск акцій у бездокументарній формі та видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій у загальній кількості 1162810 акцій, загальною номінальною вартістю 1220950,50 грн., що становить 100 % статутного капіталу третьої особи.

Дематеріалізація випуску акцій здійснювалась відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів третьої особи, складеного ТОВ "Українське реєстраційне бюро", яке здійснювало відновлення втраченого реєстру на підставі останньої дійсної копії такого реєстру станом на 31 грудня 2007 року та станом на дату припинення ведення реєстру - 02 липня 2012 року.

У реєстрі, складеному ТОВ Українське реєстраційне бюро" станом на 02 липня 2012 року, містились відомості про власників 1162810 акцій третьої особи, загальною номінальною вартістю 1220950,50 грн., що становить 100 % статутного капіталу третьої особи, у тому числі відомості про 40 акцій третьої особи, що становить 0,0034 % статутного капіталу третьої особи.

02 липня 2012 року реєстр власників у паперовій та електронній формах передано від ТОВ "Українське реєстраційне бюро" до ТОВ "Бюро інвестиційних технологій".

02 липня 2012 року ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" подало до ПАТ "Національний депозитарій України" розпорядження про депонування глобального сертифікату у зв'язку з чим, 09 липня 2012 року депоновано глобальний сертифікат випуску акцій третьої особи у кількості 1162810 акцій, що становить 100 % статутного капіталу третьої особи.

ТОВ "Бюро інвестиційних технологій" відкрито рахунки у цінних паперах власникам акцій у загальній кількості 1162770 акцій, що становить 99,9966 % статутного капіталу третьої особи, а також зараховано на такі рахунки цінні папери відповідно до реєстру, складеного 02 липня 2012 року.

10 липня 2012 року ПАТ "Національний депозитарій України" надано публічному акціонерному товариству "Розрахунковий центр" (далі - ПАТ "Розрахунковий центр") розпорядження про проведення дематеріалізації 40 акцій третьої особи, що становить 0,0034 % статутного капіталу третьої особи.

За результатами розгляду вказаного розпорядження було відмовлено у його виконанні у зв'язку з невідповідністю кількості акцій, зазначених у розпорядженні про проведення дематеріалізації, загальній кількості акцій, відображених у системі депозитарного обліку ПАТ "Розрахунковий центр".

На рахунках вказаного акціонерного товариства обліковувалось на рахунках зберігачів більше ніж 40 акцій третьої особи, відомості про які до реєстру власників іменних цінних паперів, складеного 02 липня 2012 року, не внесено.

Тобто, внаслідок проведення процесу дематеріалізації випуску цінних паперів ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» було виявлено дисбаланс в обліку цінних паперів емітента в системах депозитарного обліку депозитарію ПАТ «Розрахунковий центр» та Центрального депозитарію, 40 штук простих іменних акцій емітента обліковувались на транзитному балансовому рахунку «Цінні рахунки до з'ясування власника».

Вказане свідчить, що процедура дематеріалізації акцій третьої особи не завершена, оскільки у разі такого завершення загальна кількість акцій третьої особи на рахунках у цінних паперах власників буде перевищувати 100% статутного капіталу ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 14 травня 2013 року прийнято оскаржуване рішення, яким, зокрема, зупинено із 14 травня 2013 року внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених третьою особою, у зв'язку з тим, що загальна кількість акцій третьої особи перевищує 100 % її статутного капіталу, та з метою захисту інтересів інвесторів у цінні папери.

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що оскаржуване рішення є запобіжним заходом, застосованим з метою захисту прав та інтересів держави і інвесторів у цінні папери у розумінні п. 30 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», та відмовив у задоволенні позову про його скасування.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові засади здійснення державного регулювання ринку цінних паперів та державного контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних в Україні визначає Закон України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».

Статтею 2 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», визначено, що державне регулювання ринку цінних паперів здійснюється з метою, зокрема створення умов для ефективної мобілізації та розміщення учасниками ринку цінних паперів фінансових ресурсів з урахуванням інтересів суспільства; гарантування прав власності на цінні папери; захисту прав учасників фондового ринку; контролю за прозорістю та відкритістю ринку цінних паперів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та ст. 5 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» державне регулювання ринків фінансових послуг здійснюється щодо ринків цінних паперів та похідних цінних паперів (деривативів) Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно статті 7 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» основними завданнями Комісії є здійснення державного регулювання та контролю за випуском і обігом цінних паперів та їх похідних на території України.

Пунктом 30 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» передбачено, що Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку має право для захисту інтересів держави та інвесторів у цінні папери зупиняти на підставі рішення Комісії внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів або до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів певного емітента або певного власника на строк до усунення порушень, що стали підставою для прийняття такого рішення.

За своєю правовою природою зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів є заходом запобігання і припинення порушень на ринку ціниш паперів.

Таким чином, вказаною нормою чітко встановлено, що відповідач має право зупинити внесення змін до системи реєстру власників іменних цінних паперів або до системи депозитарного обліку щодо цінних паперів певного емітента або певного власника, у разі встановлення комісією з боку підприємства фактів будь - яких порушень законодавства з метою захисту інтересів держави та інвесторів у цінні папери.

У тому разі якщо рішення приймається на виконання ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», відповідач повинен дотриматись положень Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку ціниш паперів та застосування санкцій № 1470, які визначають порядок та строки розгляду Комісією справ про порушення громадянами, посадовими особами та юридичними особами вимог законодавства на ринку ціниш паперів (зокрема: прийняття постанови про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів; складення акту про правопорушення на ринку цінних паперів; отримання пояснень від суб'єкта перевірки: винесення відповідного рішення).

Відповідно до п.п. 1.7., 1.8. Положення №98, в редакції чинній на момент проведення дематеріалізації акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю». після депонування глобального сертифікату обіг акцій випуску, оформленого цим глобальним сертифікатом, здійснюється лише виключно у вигляді облікових записів на рахунках у цінних паперах у зберігачів та депозитаріїв. Обіг акцій з використанням сертифікатів цінних паперів випуску, що дематеріалізувався, після дати депонування глобального сертифіката не допускається.

Отже, після депонування глобального сертифікату акцій ВАТ «Кременучуцький завод технічного вуглецю», на рахунках відкритих в АТ «Банк «Фінанси і Кредит містяться записи про акції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» документарної форми існування, який не існує як об'єкта цивільних прав.

В обігу перебувають акції, випущені емітентом з іншим найменуванням.

Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 18 березня 2015 року за №540/1/02 видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ПАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», в наступному, 10 березня 2017 року за №540/1/02, видано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій ПАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод технічного вуглецю» втратило чинність.

Відповідно до листа Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 04.10.2017 №13/02-20157 40 штук акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» в подальшому було зараховано на рахунок власника, відтак, припинив існувати дисбаланс в обліку цінних паперів.

Станом на 01.09.2017року акції емітента ПАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» у кількості 1162810 штук (що складає 100% випуску) обліковуються на рахунку в однієї депозитарної установи.

Зазначені відомості додатково підтверджуються даними депозитарної установи ТОВ «Бюро інвестиційних технологій», повідомлені листом від 11.05.2017 №71.

Зокрема, вказано, що 40 штук акцій, які обліковувались на транзитному балансовому рахунку «Цінні рахунки до з'ясування власника», 08.12.2014 зараховано на рахунок відповідного депонента. Тобто, з 08.12.2014 на рахунку у цінних паперах відкритих ТОВ «Бюро інвестиційних технологій» обліковуються 1162810 штук акцій емітента ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» загальною номінальною вартістю 1220950,50 грн., що складає 100% статутного капіталу ПАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Також вказується, що за весь період здійснення депозитарною установою обліку прав на цінні папери ПАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» зазначені ТОВ «Ді. Ер. Ай.» та ТОВ «Нові промислові технології» до депозитарної установи не зверталися, не надавали документи на зарахування цінних паперів випущених ПАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Крім того, щодо ТОВ «Ді. Ер. Ай.» та ТОВ «Нові промислові технології» були відсутні відомості в реєстрі отриманому ТОВ «Бюро інвестиційних технологій» складеному станом на 02.07.2012- дату припинення ведення реєстру визначену емітентом ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Третьою особою надано суду витяги з реєстру власників іменних цінних паперів складених ПАТ «Національний депозитарій України» у період з 2014 по 2018 роки, які у встановленому порядку отримувались ПАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» для забезпечення проведення загальних зборів товариства.

Щодо документів та відомостей про відсутність документального підтвердження правомірності записів про 914756 акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», записи про які внесені на рахунках в AT «Банк «Фінанси і Кредит » колегія зазначає наступне.

AT «Банк «Фінанси і Кредит» не має документального підтвердження по рахункам, відсутній доступ до даних інформаційних систем про проведення цих операцій. Тобто, відсутня будь-яка інформація щодо акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», записи про які вносились на рахунках відкритих в AT «Банк «Фінанси і Кредит».

Також, у розпорядженні інших осіб відсутні документи та відомості пов'язані з цими акціями.

Згідно листа Центрального депозитарія від 31.08.2017 №2025 09, у розпорядженні Центрального депозитарію відсутні відомості про депозитарний облік акцій на рахунках AT «Банк «Фінанси і Кредит» у зв'язку з не передачею відповідних документів та відомостей AT «Банк «Фінанси і Кредит». Архіви бази даних системи депозитарного обліку ПАТ «Розрахунковий центр» та інші документи депозитарної установи у встановленому порядку не передавалися до Центрального депозитарію.

Вищевикладене в сукупності свідчить про відсутність документального підтвердження правомірності записів про 914756 акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» на рахунках в AT «Банк «Фінанси і Кредит», а також відсутність доказів належності цих акцій ТОВ «Ді. Ер. Ай.» та ТОВ «Нові промислові технології».

Викладене вказує про відсутність на даний час порушення, яке могло б бути підставою для зупинення внесення змін до депозитарного обліку акцій ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", відповідно до п. 30 ч. 1 статті 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні».

Як зазначено вище, підставою для прийняття рішення про зупинення внесення змін до депозитарного обліку цінних паперів емітованих ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» стало звернення до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку юридичних осіб - ТОВ «Ді. Ер. Ай.» ma ТОВ «Нові промислові технології», які стверджували, що вони є власниками акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Однак, після прийняття оскаржуваного рішення жодною особою не було вчинено дій, направлених на визнання права власності та відновлення відомостей про таку особу в системі обліку цінних паперів ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Будь-які особи не звертались безпосередньо до емітента ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» та (або) до осіб, якими здійснювався та на даний час здійснюється облік прав власності на акції ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Крім того, в квітні 2016 року закінчився трирічний строк позовної давності, у межах якого ТОВ «Ді. Ер. Ай» та ТОВ «Нові промислові технології» могли звернутись до суду з вимогою про захист своїх цивільних (майнових) прав. Відповідно, починаючи з квітня 2016 року припинили існувати підстави, якими Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку обґрунтовує зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 справу направлено на новий апеляційний розгляд. Вказано про необхідність дослідження існування 914756 акцій ВАТ «Кременчуцький завод технічного вуглецю», записи про які містилися на розрахунках в AT «Банк «Фінанси та кредит», дослідити наявність акцій у ТОВ «Ді. Ер. Ай» та ТОВ «Нові промислові технології», якими суб'єктами до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подавались документи, які містили відомості про наявність записів про ці акції на рахунках відкритих в AT «Банк «Фінанси та кредит». Зазначено про можливість дослідження наведених обставин шляхом витребування доказів у ТОВ «Ді. Ер. Ай» та ТОВ . «Нові промислові технології» та AT «Банк «Фінанси та кредит».

Колегією суддів в повному обсязі досліджено подані сторонами документи та встановлено відсутність документального підтвердження правомірності записів про 914756 акцій ВАТ «Кременчуцький-завод технічного вуглецю» на рахунках в AT «Банк «Фінанси і Кредит», а також відсутності доказів належності цих акцій ТОВ «Ді. Ер. Ай.» та ТОВ «Нові промислові технології».

Згідно договору №26-з від 20 червня 2012 року між ТОВ "Бюро інвестиційних технологій" та ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про відкриття рахунків у цінних паперах власникам іменних цінних паперів, апелянт є депозитарною установою, яка здійснює облік прав власності на акції ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", в наступному, після зміни найменування ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю", пізніше ПАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Звернення від акціонерів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" надходять до ТОВ "Бюро інвестиційних технологій" та пов'язані переважно з переоформленням прав на цінні папери за наслідками успадкування, а також, намірами сторін укладати договори купівлі-продажу або внесенням змін до реквізитів особового рахунку власників-депонентів. Вартість послуг за вказаними операціями визначається згідно з тарифами ТОВ «Бюро інвестиційних технологій», затвердженими Наказом №4-3 від 05 липня 2016року.

Внаслідок дії Рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 травня 2013 року № 824 про зупинення внесення змін, ТОВ "Бюро інвестиційних технологій" не може виконувати вказані операції та, як наслідок, не отримує оплати за надання послуг у визначеному розмірі.

Рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 травня 2013 року за № 824 порушуються права ТОВ "Бюро інвестиційних технологій" на здійснення операцій торгівлі цінними паперами, списання, зарахування, переказу прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах, або внесенням змін до реквізитів особового рахунку власників - депонентів у депозитарній системі, пов'язаних з акціями ВАТ (ПрАТ) "КЗТВ", та позбавляє апелянта права отримати прибуток.

Вище викладене спростовує доводи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що оскаржуване рішення від 14 травня 2013 року не порушує права апелянта.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши мотивування судового рішення та доводи апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду, врахувавши ст. 8 КАС України, відповідно до якої суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, п. 2, 3, 4, 5, 6, 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» від 20.05.2013 № 7 колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» та особи, що приєдналась до апеляційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 року - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.04.2014 року - скасувати та ухвалити нову.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Хімопол» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Кременчуцький завод технічного вуглецю» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14 травня 2013 року № 824 "Щодо усунення порушення та зупинення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Зобов'язати Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку прийняти рішення про відновлення внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів, випущених ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" ().

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я.М. Василенко

А.Г. Степанюк

Повний текст постанови виготовлений 12.06.2018 року.