overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3370/18-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2018 р. Справа №805/3370/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства “Агрегат” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Слов’янське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до публічного акціонерного товариства “Агрегат” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 в сумі 21 494,04 грн. за період з грудня 2017 по березень 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року позовна заява залишена без руху, заявникові надано строк на усунення її недоліків протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Вказана ухвала суду отримана уповноваженим представником позивача 17 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового направлення.

У встановлений в ухвалі строк позивач не усунув виявлені судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене вище та керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до публічного акціонерного товариства “Агрегат” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 805/1881/18-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 червня 2018 р. Справа №805/1881/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр-кт Металургів, 84/101)

до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а)

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про зобовязання відповідача врахувати до загального трудового стажу час участі в АТО у трикратному розмірі. Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року було прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1881/18-а.

Ухвалою від 7 червня 2018 року суд закрив підготовче провадження в адміністративній справі № 805/1881/18-а та призначив судовий розгляд адміністративної справи по суті на 25 червня 2018 року.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає, що раніше судом була постановлена ухвала про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м Маріуполя.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності проведення судового засідання 25 червня 2018 року в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м Маріуполя.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/1881/18-а 25 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. за позовом ОСОБА_1 (87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр-кт Металургів, 84/101) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а) про зобовязання вчинити певні дії.

2. Доручити Приморському районному суді м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька, 87500) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Зобов'язати представника позивача по справі зявитися до Приморського районного суду м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька, 87500) 25 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений в підписаний 7 червня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 804/13242/13-а
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Жукової Є.О.
членів колегії-суддів ОСОБА_1; ОСОБА_2
при секретарі судового засідання: Воробйовій П.В.
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача 2 ОСОБА_4
Відповідно до ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 254, 256, 361-369Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складений до 21 травня 2018 року, згідно з вимогами ч.3 ст.243 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 804/12067/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У судове засідання 11.04.2018 року сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи приписи статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, судом розглянуто заяву без участі сторін, за наявними в матеріалах справи доказами.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви Дніпровського міського центру зайнятості, виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що за заявою від 29.09.2014 року, представником Лівобережного районного центру зайнятості м. Дніпропетровська 13.11.2014 року було отримано виконавчий лист (а.с. 29).
Судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа допущена описка в ідентифікаційному номері ОСОБА_1, а саме, зазначено "НОМЕР_1", замість вірного ідентифікаційного номеру "НОМЕР_2" (а.с. 97).
Так, відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа при його оформленні було допущено помилку, яка унеможливлює виконання виконавчого документа, суд вважає за необхідне в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, виправити зазначену помилку, тому, заява Дніпровського міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому документі є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 194, 243, 248, 256, 374, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Копію ухвали направити всім сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.П. Павловський
Справа № 2а/0470/15969/11
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Справа № 2а/0470/15969/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/15969/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1339,20 грн.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року №1622д у зв'язку із переведенням судді Головко О.В до іншого суду, призначено автоматичний розподіл вищезазначеної заяви, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Юхно І.В.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідно до положень частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні 13 червня 2018 року о 15:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси державного виконавця та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 805/3398/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2018 р. Справа №805/3398/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" (ідентифікаційний код 01990068), просив стягнути заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п. “в-з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період 01.12.2017 по 31.03.2018 в сумі 384288,47 грн.

16 травня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали отримана 17 травня 2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення. У встановленій судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Слов’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 06 червня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 2а/0470/2362/12
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2018 року

Справа № 2а/0470/2362/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні за виконавчим листом Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №2а/0470/2362/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» про стягнення заборгованості у сумі 6246,63 грн.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2018 року №1621д у зв'язку у зв'язку із переведенням судді Головко О.В до іншого суду, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви, яким матеріали заяви передано на розгляд судді Юхно І.В.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що відповідно до положень частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження 13 червня 2018 року о 15:40 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Зобов’язати заявника до 13 червня 2018 року надати до суду докази відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа у справі №2а/0470/2362/12.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адреси державного виконавця та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юхно
Справа № 806/594/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

07 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/594/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвеєва В.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до т.в.о. начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_5, заступника начальника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_6, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_7, головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_8 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

Керуючись ст. 40, п.8 ч.2 ст.236, ст.248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Провадження у справі №806/594/18 зупинити до вирішення питання про відвід.

Передати справу №806/594/18 для визначення головуючого судді у порядку, встановленому ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наступне судове засідання призначити на 11:00 11.06.2018 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 805/2070/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 червня 2018 р. Справа №805/2070/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання незаконними та протиправними дій, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у звязку із винесенням ухвали про повернення позовної заяви.

У судове засідання призначене на 07 червня 2018 року представники сторін не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника просив розглянути заяву без його участі. Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що 26 червня 2018 року, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, ухвалою суду повернуто позовну заяву у звязку із не усуненням недоліків викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29 травня 2017 року.

При звернені до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.764805586.1 від 15.05.2017.

Відповідно ч.2 ст. 132 КАС України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюються законом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір в разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З урахуванням наведеного та враховуючи сплату судового збору під час подання адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85725, Доецька область, Волноваський район, смт.Графське, вул.Студентська 5/5) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. сплачений згідно квитанції №0.0.764805586.1 від 15.05.2017.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Складено та підписано 07 червня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.