Справа № 826/19667/16
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у розгляді справи, визнання явки третьої особи в судове засідання обов'язковою та витребування доказів

06 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Сваток І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року, -

У с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася у суд із позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просила: визнати протиправним та скасувати податкове-повідомлення рішення від 22.06.2016 року №Т/5-13, яким їй визначено податкове зобов'язання з транспортного податку.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою апеляційного суду від 23 травня 2018 року оголошено перерву у розгляді справи до 06 червня 2018 року, залучено до участі у справі Міністерство економічного розвитку і торгівлі, у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та зобов'язано останнє надати на адресу суду апеляційної інстанції, у строк до 04 червня 2018 року, інформацію щодо середньоринкової вартості легкового автомобіля марки LAND ROVER (модель RANGE ROVER SPORT; реєстраційний номер НОМЕР_1; рік випуску: 2014; об'єм двигуна 2993 см3) станом на 01.01.2016 року.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу Міністерства економічного розвитку і торгівлі 23 травня 2018 року та отримана ним 29 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Однак, витребуваної інформації Міністерством не надано, а також не повідомлено суд про відсутність можливості подати такий доказ із зазначенням причин. Також не направлено в судове засідання свого представника.

Судова колегія дійшла до висновку про визнання явки представника третьої особи в судове засідання обов'язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи та витребування повторно у Міністерства економічного розвитку і торгівлі інформації щодо середньоринкової вартості легкового автомобіля марки LAND ROVER (модель RANGE ROVER SPORT; реєстраційний номер НОМЕР_1; рік випуску: 2014; об'єм двигуна 2993 см3) станом на 01.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 44, 80, 149, 296, 321, 325, 328 КАС, суд,

У х в а л и в:

Оголосити перерву у розгляді справи до 20 червня 2018 року о 11 год. 40 хв., продовживши строк її розгляду.

Визнати обов'язковою явку представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі в судове засідання, що відбудеться 20 червня 2018 року о 11 год. 40 хв., в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Зобов'язати повторно Міністерство економічного розвитку і торгівлі України надати на адресу апеляційного суду, у строк до 18 червня 2018 року, інформацію щодо середньоринкової вартості легкового автомобіля марки LAND ROVER (модель RANGE ROVER SPORT; реєстраційний номер НОМЕР_1; рік випуску: 2014; об'єм двигуна 2993 см3) станом на 01.01.2016 року.

Попередити Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про відповідальність за невиконання вимог вказаної ухвали, передбачену ст. 382 КК України, та можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених ч. 2 ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач Я.Б. Глущенко
суддя Н.П. Бужак
суддя О.Є. Пилипенко