Справа № 804/1094/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №804/1094/16

адміністративне провадження №К/9901/48473/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

первіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі №804/1094/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 вказана касаційна скарга залишалась без руху з підстав її подання з пропуском строку на касаційне оскарження та визнанням неповажними підстав його пропуску.

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки скаржник навів аналогічні підстави пропуску зазначеного процесуального строку, які вже були визнані неповажними. При цьому запропоновані в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02.05.2018 доказів неможливості вчасної сплати судового збору надано не було. Подані до Суду копії листів управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Дніпра не слугують на користь доводам скаржника в частині відсутності його фінансування по сплаті судового збору на апеляційне та касаційне оскарження рішень судів перших інстанцій, адже з їх змісту вбачається лише повідомлення податкового органу про здійснення безспірного списання коштів 23.02.2017, 14.02.2018 та 13.03.2018.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 804/1094/16.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 804/1094/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду