Справа № 2а-16510/12/2670
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2018 року

Київ

справа №2а-16510/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/15920/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 у справі №2а-16510/12/2670 за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.08.2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.06.2017 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2017 у справі №2а-16510/12/2670.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2018 року відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Національною комісією, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Верховного Суду повторно подано клопотання про зупинення постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017 в частині зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.11.2012 по 18.05.2017 до розгляду касаційної скарги по суті.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі №2а-16510/12/2670 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. Також зазначає, що у випадку скасування оскаржуваних судових рішень неможливо буде здійснити поворот виконання.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягало негайному виконанню в частині поновлення позивача на посаді та стягнення на користь позивача середнього заробітку за один місяць, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтею 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити Національній комісії, що здійснює регулювання у сфері ринків фінансових послуг у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.05.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх