Справа № 820/740/18
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 червня 2018 р.Справа № 820/740/18
Харківський апеляційний адміністративний суду у складі
головуючого судді: П`янової Я.В. , суддів: Чалого І.С. , Зеленського В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018р. по справі № 820/740/18
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
30.05.2018 року (відповідно до штемпеля на конверті) Військовою частиною НОМЕР_1 подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування вимог зазначеного клопотання відповідач посилається на той факт, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 13.04.2018 року. У межах строку на апеляційне оскарження відповідачем 16.04.2018 року подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду, яка ухвалою від 10.05.2018 року була повернута без розгляду у зв`язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги. Копія зазначеної ухвали отримана відповідачем 22.05.2018 року. На даний час допущене відповідачем порушення усунуто, апеляційна скарга подана 30.05.2018 року (відповідно до штемпеля на конверті) через суд першої інстанції.
Зазначене свідчить, що термін апеляційного оскарження відповідачем пропущено з поважних причин.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 3 ст. 295 КАС України встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Матеріалами справи підтверджений факт подання відповідачем 16.04.2018 року, тобто в межах строку, передбаченого КАС України, апеляційної скарги на вищезазначене рішення Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 року зазначена апеляційна скарга була повернута без розгляду у зв`язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.
30.05.2018 року (відповідно до штемпеля на конверті) відповідач, керуючись ч. 8 ст. 169 КАС України, повторно подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.
З огляду на викладене, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене , колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018р. по справі № 820/740/18 задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2018 р. по справі № 820/740/18 поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді І.С. Чалий В.В. Зеленський