Справа № 331/1632/18(2-а/331/36/2018)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2018 р.Дніпросправа № 331/1632/18(2-а/331/36/2018)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року у справі №331/1632/18(2-а/331/36/2018) за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Балобанова Родіона Валерійовича, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.

24 травня 2018 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, заявником до апеляційної скарги додано, зокрема: копію поштового конверту з штрихкодовим ідентифікатором "Укрпошта" №168, копію супровідного листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2018 року вих. №2а/331/36/2018 р. - Ск., копію конверту з штрихкодовим ідентифікатором "Укрпошта" 692, витяг з реєстру "Укрпошта", завірену копію довіреності.

Однак в порушення вимог ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги не додано копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. (ч. 2 ст. 298 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали привести у відповідність до ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу, надавши до суду копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні у учасників справи, у кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 296 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2018 року у справі №331/1632/18(2-а/331/36/2018) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий