overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/14405/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві(надалі ГУУПФУ вм. Києві) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач, інтереси якого представляє інтереси якого представляє ОСОБА_2, просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не включення до грошового забезпечення за вислугу років позивача, з якого обчислюється призначена пенсія, неврахування, при обчисленні пенсії, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально - побутових питань, зобов'язати відповідача включити грошове забезпечення за вислугу років позивача з 29.12.2016 року, а також здійснювати нарахування і виплату пенсії з урахуванням вказаних видів грошового забезпечення та фактично проведених виплат, починаючи з 29.12.2016 року.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, на підставі ст. 19 ч. 2 КАСУ, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м.Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 760/9144/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1244/18
В справі № 760/9144/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить скасувати протокол серії АА №992700 від 22 листопада 2017 року про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44 КупАП у зв'язку з порушенням ст. 61 Конституції України.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Ухвалою судді від 13 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали 03 травня 2018 року.

Станом на день постановлення ухвали, недоліки, зазначені в ухвалі від 13 квітня 2018 року позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, судя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Л.А.Шереметьєва
Справа № 761/42760/17
Суддя: Осаулов А. А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/24/2018
У Х В А Л А

01 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., вивчивши матеріали за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

24.05.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Виборзька, 32) про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В порядку ст. 379 КАС України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання з повідомленням учасників справи на 28 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4 поверх, 403 кабінет).

Учасники справи з дня отримання ухвали про призначення провадження мають право завчасно подати відзив на заяву. У разі ненадання сторонами відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осаулов А.А.
Справа № 761/2578/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/2578/17
Провадження № 6-а/761/28/2018
У Х В А Л А

07 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

31.05.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, вивчивши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам, які передбачені ст.ст. 161, 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, за змістом положень ч.1 ст. 161 КАС України до заяви додаються її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, у зв'язку з зазначеним та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 161 КАС України заявнику до поданої заяви слід додати її копію та копії доданих до неї документів для надіслання їх заінтересованій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/22136/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/19/2018
У Х В А Л А

31 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали справи за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Управління Державної охорони України про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Управління Державної охорони України про зобов'язання вчинити дії до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 30 серпня 2018 року о 13:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 761/39546/16-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/13/2018
У Х В А Л А

30 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 30 серпня 2018 року о 13:20 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя:
Справа № 755/8434/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/8434/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 ОПБ Управління патрульної поліції в м. Києві Кошлякова Дмитра Ігоровича (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 ОПБ Управління патрульної поліції в м. Києві Кошлякова Дмитра Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону № 3 полку № 2 ОПБ Управління патрульної поліції в м. Києві Кошлякова Дмитра Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 15 червня 2018 року о 15:20 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя
Справа № 759/7488/18
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/326/18
ун. № 759/7488/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Борисполі про незаконне притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції у м.Борисполі про незаконне притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 1, 3 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Борисполі про незаконне притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 20 серпня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал №3.

4.Запропонувати відповідачу не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6 Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

7. Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердженням особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Т.О.Величко
Справа № 760/14506/18
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1377/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі начальника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулося до суду з вказаним вище позовом.

Разом з позовом подано клопотання в якому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

В обґрунтування зазначає, що Упраління не має можливості сплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на цю мету.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та клопотання про відстрочення сплати судового збору, суддя дійшла висновку про необґрунтованість вимог про відстрочення сплати судового збору, виходячи з наступного.

Законом України "Про судовий збір" встановлений вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору.

Згідно ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суддя звертає увагу позивача на те, останнім не надано доказів, які свідчать про його скрутний матеріальний стан у розумінні Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, дослідивши матеріали справи та додані докази, приймаючи до уваги вимоги чинного законодавства, суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 133 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в особі начальника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 761/17793/17
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/21/2018
У Х В А Л А

31 травня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши матеріали справи за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії до розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 303 на 30 серпня 2018 року о 13:10 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя: