overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3010/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2018 року № 810/3010/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивача - Рибки Б.В.;

представника відповідача - Шевчук О.П.,

розглянувши в місті Києві, у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" до Головного управління Держгеокадастру у м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,

Керуючись статтями 123, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Європа" до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 805/2701/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 червня 2018 р. Справа №805/2701/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2701/18-а та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 229, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження в адміністративній справі № 805/2701/18-а за позовом ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 810/4365/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

11 квітня 2018 року м. Київ 810/4365/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника позивача - Горбана А.В.;

представника відповідача - Борисевича Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенння,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.02.2018 р. справу було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом були виконані вимоги ст. ст. 173, 180 КАСУ.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 250 КАСУ, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 26 квітня 2018 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 812/1277/18
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1277/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Басової Н.М.

при секретарі судового засідання: Солошенка П.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора-начальника відділу ведення державних реєстраційних дій виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Садчик Наталії Володимирівни про визнання протиправною відмови у державній реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора-начальника відділу ведення державних реєстраційних дій виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Садчик Наталії Володимирівни про визнання протиправною відмови у державній реєстрації та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного судового рішення буде складено 18.06.2018.

Суддя Н.М. Басова
Справа № 285/1403/17
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/1403/17
провадження № 2-а/0285/40/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
11 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого судді Мозгового В.Б., суддів Сусловця М.Г., Сташківа Т.Б.
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою колегії суддів у складі головуючого судді Помогаєва А.В. та суддів Сусловця М.Г., Сташківа Т.Б., від 04.08.2017 року зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
23.05.2018 року, у зв`язку із закінченням повноважень зі здійснення правосуддя судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєва В.В., автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по даній адміністративній справі визначено ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, оскільки по справі змінився суддя-доповідач, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 31, 33, 237, 248, 256 КАС України,
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Справу призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 05 липня 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
Справа № 805/2433/18-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2018 р. Справа №805/2433/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства "Торезантрацит" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4404 від 09 серпня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

Державна служба геології та надр України звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Торезантрацит" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4404 від 09 серпня 2006 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.05.2018 адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства "Торезантрацит" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4404 від 09 серпня 2006 року прийнято до провадження від судді Черникової А.О.

Розгляд справи призначено на 12.06.2018 року.

Представником позивача до суду надано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом у підготовчому судовому засіданні:

· остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

· визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

· визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 173,175,180,181,183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд адміністративної справи № 805/2433/18-а за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства "Торезантрацит" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4404 від 09 серпня 2006 року по суті на 11 годину 00 хвилин 04 липня 2018 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 127/12266/18
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про скасування постанови. Ухвалою суду від 23.05.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який складав п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Згідно наявного у справі поштового повідомлення ухвалу суду від 23.05.2018 року позивач отримав 01.06.2018 року. 07.06.2018 року від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви, де позивач зазначає, що головне управління Пенсійного фонду позбавлене можливості своєчасно сплатити судовий збір та просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 календарних діб. Суд звертає увагу, що недоліками позовної заяви згідно ухвали суду від 23.05.2018 року були не лише відсутність доказів про сплату судового збору. Станом на 12.06.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачу. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.06.2018 року.

Суддя:
Справа № 127/12237/18
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/188/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про скасування постанови. Ухвалою суду від 23.05.2018 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано було строк для усунення недоліків позовної заяви, який складав п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали. Згідно наявного у справі поштового повідомлення ухвалу суду від 23.05.2018 року позивач отримав 01.06.2018 року. 07.06.2018 року від позивача надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви, де позивач зазначає, що головне управління Пенсійного фонду позбавлене можливості своєчасно сплатити судовий збір та просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 календарних діб. Однак, згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Станом на 12.06.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуті. За таких обставин, заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу. Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 про скасування постанови, вважати неподаною та повернути позивачу. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12.06.2018 року.

Суддя:
Справа № 810/2766/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2018 року м. Київ 810/2766/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагіна О.Є.;

за участю секретаря судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участю:

представника відповідача - Гребенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної авіаційної служби України

до приватного акціонерного товариства "Меліоратор",

треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, регіональний структурний підрозділ "Київцентраеро", державне підприємство "Антонов" про зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі в частині вимог Державноїавіаційної служби України ( код 37536026; 01135, м.Київ, проспект Перемоги, буд. 14) до приватного акціонерного товариства "Меліоратор" (код 01037229; Київська область, м. Буча, вул. Чкалова, буд.1) про зобов'язання знести самочинне будівництво та привести ділянки в попередній стан за адресою: (м. Буча, вул. Ярпслава Мудрого, 10) закрити. .

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.