Справа № 808/6463/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

17 травня 2018 року

Справа № 808/6463/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експо-Пасаж»

про стягнення податкового боргу з рахунків платника податків

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до суду надійшла заява Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони – стягувача, з Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на Запорізьку об’єднану державну податкову інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 14.05.2018 заяву призначено до судового розгляду на 17.05.2018 з повідомленням стягувача та боржника.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Згідно ч.3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Згідно приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.09.2015 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено. Стягнуто з рахунків платника податків – Товариства з обмеженою відповідальністю “Експо-Пасаж” у банках, обслуговуючих такого платника податків, суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 90 680,00 грн.

Судове рішення набрало законної сили 05.01.2016, строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 06.04.2016.

20.02.2018 на адресу суду надійшла заява від Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про видачу виконавчого листа.

16 березня 2018 року видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 17.05.2018 замінено сторону у справі із стягувача - Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на Запорізьку об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (69061, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ).

У зв’язку з неможливістю пред’явити виконавчий лист до виконання, Запорізька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась до суду із вказаною заявою.

За правилами ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі – Закон України № 1404-VIII), виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В контексті наведеної норми поважними визнаються такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій.

Матеріалами справи підтверджено, що виконавчий лист було видано судом після строку, встановленого законодавством для пред’явлення виконавчого листа для виконання, однак суд враховує, що матеріали справи не містять доказів того, що починаючи з 05.01.2016 (дата набрання постановою законної сили) по 20.02.2018 (дата надходження заяви про заявником по справі було вчинено дії для отримання виконавчого листа та пред'явлення до виконання.

Будь-яких обставин, які б вказували на поважність причин та які об’єктивно позбавили заявника можливості звернутись із заявою про видачу виконавчого листа своєчасно, заявником не наведено. Заява від 10.05.2018 взагалі не містить посилання на причини неможливості пред’явлення виконавчого листа до виконання вчасно.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строків, оскільки будь-яких доказів поважності причин пропущення строку звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа, заявником не надано та не зазначено в заяві.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 373, 376 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Запорізькій об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 808/6463/15 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 17.05.2018.

Суддя Ю.П. Бойченко