Справа № 803/1016/18
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/1016/18

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» до відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» звернулося з позовом до відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Луцької районної державної адміністрації Волинської області Олімпіюка Сергія Володимировича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 41453583 від 06 червня 2018 року та зобов'язання вчинити дії.

11 червня 2018 року за вх.№7597/18 до відкриття провадження в адміністративній справі представником позивача - директором ТзОВ «Панхім-Інвест» Панчуком Н.П. до суду подано заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, на день надходження до суду заяви про відкликання позовної заяви, провадження у даній справі відкрито не було, то відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» до відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, слід повернути позивачеві у зв'язку із поданням клопотання про її відкликання.

Згідно із частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, роз'яснити позивачу, що згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, для повернення судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову, позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панхім-Інвест» до відділу державної реєстрації Луцької районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук