Справа № 821/1105/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1105/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й.,

перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Херсонській області до товариства з обмеженою відповідальністю " Піонер новітіх технологій" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

встановила:

Головне управління Держпраці у Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Піонер новітніх технологій" (далі - відповідач), в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ "Піонер новітніх технологій".

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, встановлено судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Позивач не додав до позову документу про підтвердження сплати судового збору.

Втім, позовна заява містить клопотання Головного управління Держпраці у Херсонській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, у зв'язку із відсутністю кошторисних призначень на сплату судового збору.

Разом з тим, доказів, які б підтверджували наявність обставин, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору позивачем не надано.

Варто відмітити, що відсутність фінансування державного органу не може бути підставою для несплати судового збору.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду.

За таких обставин позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме - надання документу про сплату позивачем судового збору в сумі по 1762,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, -

ухвалила:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 821/1105/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кисильова О.Й.