Справа № 804/2725/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 року

Справа №804/2725/17

Дніпропетровськийокружнийадміністративний суд у складісудді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «Нова» про заміну боржника у виконавчому листі № 804/2725/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Нова» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання незаконними дій,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2017р. у справі № 804/2725/17 ухвалено постанову, якою адміністративний позов задоволено повністю, та зобов’язано Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відновити в АІС “Податковий блок” та в інформаційних базах, перелік яких визначений центральним органом Державної податкової служби України, стан, який був до внесення висновків акту перевірки № 1087/22-1/20272290 від 05.12.2013 р.

06.06.2018р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Приватного підприємства «Нова» про заміну боржника у виконавчому листі №804/2725/17.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 14. 12.2016р. «Про перейменування деяких територіальних органів» Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області було перейменовано в Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2018р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2017р. адміністративний позов задоволено повністю, та зобов’язано Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відновити в АІС “Податковий блок” та в інформаційних базах, перелік яких визначений центральним органом Державної податкової служби України, стан, який був до внесення висновків акту перевірки № 1087/22-1/20272290 від 05.12.2013 р.

12.02.2018р. видано виконавчий лист по справі № 804/2725/17.

Боржником у виконавчому листі № 804/2725/17 зазначено Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Доказів наявності відкритого виконавчого провадження не надано.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити заміну боржника у виконавчому листі по справі № 804/2725/17 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Нова» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання незаконними дій з Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на - Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Нова» про заміну боржника у виконавчому листі № 804/2725/17 – задовольнити.

Здійснити заміну боржника у виконавчому листі № 804/2725/17 з Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області на - Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області за адміністративним позовом Приватного підприємства «Нова» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про визнання незаконними дій.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Рябчук