overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 448/767/18
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/767/18
Провадження № 2-а/448/145/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Туреччина ОСОБА_2 (Demir Zeynep) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про затримання громадянина ОСОБА_1 Туреччина ОСОБА_2 (Demir Zeynep) з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Туреччина ОСОБА_2 (Demir Zeynep) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Призначити судове засідання на 12.05 год. 06.06.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 11.30 год. 06 червня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 12 год. 05 хв. 06 червня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева
Справа № 448/767/18
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/767/18
Провадження № 2-а/448/145/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гладишевої Х.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Туреччина ОСОБА_2 (Demir Zeynep) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою від 06.06.2018 року провадження по вищевказаній справі було відкрито.

06.06.2018 року, через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 та відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, про причини своїх неявок суд не повідомили.

Частиною 4 ст.229 КАС України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.9, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки ОСОБА_1 Туреччина ОСОБА_2 (Demir Zeynep) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, такий має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Х.В.Гладишева

Ухвала набрала законної сили «___»_____________ 20 р.

Суддя Х.В.Гладишева
Справа № 461/45/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/45/18
Провадження № 2-а/461/125/18
У Х В А Л А

25.04.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження та скасування постановидо 12 год. 00 хв. 01.06.2018 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобовязати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р
Справа № 345/2161/18
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2161/18
Провадження № 2-а/345/79/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.06.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №650328 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

Що ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови серії БР №650328 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19.06.2018 року о 09.00 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул.Молодіжна,10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 2-а-12175/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/367/23/2018
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

з участю секретаря Шубчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Ірпінського обєднаного управління пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки постанові Ірпінського міського суду Київської області від 19.12.2011 року по справі №2-а-12175/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів, а саме: невірно зазначено прізвище позивача «Бразадзе», необхідно вказати «Брегадзе».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно частин 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.12.2011 року було ухвалено постанову, в якій було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача «Бразадзе», необхідно вказати «Брегадзе», дані обставини підтверджуються копією паспорта (а.с. 6), яка міститься у матеріалах справи.

Дану описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті постанови суду від 19.12.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у м. Ірпінь про перерахунок пенсії та стягнення недоплачених коштів,виправивши прізвище позивача «Бразадзе» на запис «Брегадзе».

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня виготовлення копії ухвали.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 361/7483/17
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-а/361/141/18, справа № 361/7483/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«06» червня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до управління містобудування та архітектури Броварської міської ради Київської області, треті особи: Броварська міська рада Київської області, ОСОБА_8, про визнання протиправними дії субєкта владних повноважень щодо відмови у виготовленні та наданні будівельного паспорту на реконструкцію з розширенням частини житлового будинку, а також про зобовязання вчинити дії,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 350/596/18
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/596/18
Провадження № 2-а/350/45/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

при секретарі Видойник І.П.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року Рожнятівським районним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сваричівської сільської ради Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При виготовленні рішення, а саме в третьому абзаці резолютивної частини допущено описку - помилково зазначено термін апеляційного оскарження «тридцять» днів з дня проголошення рішення, замість правильного «деясять» днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Рожнятівського районного суду від 15 травня 2018 року у справі №350/596/18 провадження №2-а/350/45/2018, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення».

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2018 року у справі № 350/596/18 провадження №2-а/350/45/2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом пятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 444/1833/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1833/17
Провадження № 2-а/444/12/2018
УХВАЛА

судового засідання

05 червня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

з участю секретаря Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 05 червня 2018 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 229, 243 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення суб"єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на 02 серпня 2018 року на 09.30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 354/368/18
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/368/18
Провадження № 2-а/354/33/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Іванов А.П., вивчивши скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Подана скарга не відповідає вимогам закону, тому ухвалою від 27.04.2018 р. її залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що скаржник отримав копію вказаної ухвали 08.05.2018 року.

Станом на 06.06.2018 року вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - вважати неподаною і повернути скаржнику ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А. П. Іванов
Справа № 462/2598/18
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2598/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилипюк Г.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

07.05.2018 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення дана ухвала отримана позивачем 20.05.2018 року.

Однак, заяву про усунення недоліків станом на 31.05.2018 року (останній день строку) позивач до суду не подав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, а відтак таку необхідно повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України, суд,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г.М. Пилип'юк