Справа № 537/1704/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №537/1704/14-а

адміністративне провадження №К/9901/51895/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №537/1704/14-а за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

24.05.2018 ОСОБА_2 направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №537/1704/14-а.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука із заявою, згідно якої просив суд змінити спосіб та порядок виконання виконавчого листа, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області № 537/1197/16-а від 30 травня 2016 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.02.2018, яку залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018, у задоволенні вказаної заяви відмовлено.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Водночас вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, визначено у частині другій статті 328 КАС України, до якого, з урахуванням положень пунктів 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, віднесено ухвали щодо:

повернення заяви позивачеві (заявникові);

відмови у відкритті провадження у справі;

відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності;

залишення позову (заяви) без розгляду;

закриття провадження у справі;

відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами;

заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження.

За такого правового врегулювання ухвали судів першої інстанції щодо відмови в задоволенні заяви про зміну (встановлення) способу та порядку виконання рішення та ухвалені за результатом їх перегляду судові рішення судів апеляційної інстанції касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.02.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №537/1704/14-а за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду