Справа № 347/541/18
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/541/18
Провадження № 2-а/347/13/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Косівського відділу поліції Головного Управління поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 березня 2018 року серії НК №920737 та протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2018 року серії БД №393847, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Косівського відділу поліції Головного Управління поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 березня 2018 року серії НК №920737 та протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2018 року серії БД №393847, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.03.2018р. постановою серії НК №920737 по справі про адміністративне правопорушення на неї накладено адміністративне стягнення за ч.2ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. Однак, ОСОБА_1 вважає постанову протиправною та просить її скасувати, оскільки автомобілем марки «Омега» керував її хлопець ОСОБА_2 так як водійських прав вона не має. Внаслідок того, що автомобіль марки «Омега» з»їхав в кювет та отримав механічні пошкодження через інший автомобіль, водій якого порушив ПДР, а тому ОСОБА_2 пішов шукати транспорт для того щоб витягнути їх автомобіль з кювету. Працівники поліції дочекались ОСОБА_2 і після цього почали складати постанову та протокол про адміністративне правопорушення від 13.03.2018р. серії БД №393847 за ст.124 КУпАП, який також просить скасувати, оскільки працівник поліції не представив жодних переконливих доказів її вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення, а тому процесуальні документи по них є незаконні і підлягають скасуванню. Просить позов задоволити.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що в адміністративному позові слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язані з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності і ін.

Як вбачається із постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №920737 від 13.03.2018року ОСОБА_1 13.03.2018р. о 09год.30хв. в с.Пістинь по вул.Л.Українки, Косівського району керувала транспортним засобом без посвідчення водія, тобто не маючи права керувати транспортним засобом, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.2ст.126 КУпАП та щодо неї застосовано адміністративне стягнення у вигляді 510 грн. штрафу.

Суд вважає дану постанову законною та не вбачає підстав для її скасування виходячи із наступного.

Постанову про притягнення позивачки до адміністративної відповідальності складено інспектором патрульної поліції, який відповідно до вимог ст. 222 КУпАП має право розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення безпосередньо за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 2 статті 258 КУпАП передбачено, що протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. Згідно з ч. 4 ст. 258 КУпАП у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 283 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту (в тому числі ст. ст. 122, 126 КУпАП).

Таким чином, оцінюючи всі надані позивачкою докази, слід дійти висновку, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно позивачки та накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідач діяв на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законодавством України, що регулює порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення щодо порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту. Тобто, жодних порушень щодо складання постанови та накладення на позивачку адміністративного стягнення судом не встановлено.

Крім цього, що стосується протоколу від 13 березня 2018 року серії БД №393847, то він розглянутий судом, про що свідчить постанова Косівського районного суду від 27.03.2018р., згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ст.124 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340грн. Дана постанова суду вступила в законну силу, оскільки ніким не оскаржувалась. Факт порушення ПДР позивачкою 13.03.2018р. належним чином зафіксований, як в постанові у справі про адміністративне правопорушення так і в протоколі про адміністративне правопорушення, з яким позивачка згідна, оскільки в судовому засіданні 27.03.2018р. вину визнала.

А тому, вимога позивачки щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 березня 2018 року серії НК №920737 та протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2018 року серії БД №393847 являється безпідставною та не доведеною в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивачкою не доведено ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а тому позов не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9,72,73,77,192,211,241,245,246 286 КАС України, ст. ст. 126 ч.1, 268, 293 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Косівського відділу поліції Головного Управління поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13 березня 2018 року серії НК №920737 та протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2018 року серії БД №393847 - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з часу його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: М.І. Крилюк