Справа № 806/2312/18
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

06 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2312/18

категорія 10.3.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Житомирським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Домбровського, 38,Житомир,10003) до Дочірнього підприємства "Будпослуги № 2" Приватного підприємства "Будпослуги № 1" (вул. Промислова, 27,м.Олевськ,Житомирська область,11001) про стягнення 20122,70 грн.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів вул. Домбровського, 38,Житомир,10003 із позовом до Дочірнього підприємства "Будпослуги № 2" Приватного підприємства "Будпослуги № 1" (вул. Промислова, 27,м.Олевськ,Житомирська область,11001) про стягнення 20122,70 грн..

Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивача, дії відповідача щодо не виконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю - штатних працівників облікового складу за 2017 рік у кількості 1 робочого місця внаслідок чого до нього були застосовані адміністративно-господарські санкції та нараховоно пеню у розмірі 20122,70 грн.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. Домбровського, 38,Житомир,10003) до Дочірнього підприємства "Будпослуги № 2" Приватного підприємства "Будпослуги № 1" (вул. Промислова, 27,м.Олевськ,Житомирська область,11001) про стягнення 20122,70 грн..

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Лавренчук