Справа № 2-а-2236/10
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2236/10
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.12.2010 року по справі № 2-а-2236/10 її правонаступником ОСОБА_1 та змінити назву боржника ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 15.12.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова винесено постанову по справі № 2-а-2236/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни. Вказаною постановою визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії завіком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31 грудня 2008 року та за період з 01.01.2009 року по 15.12.2010 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.12.2010 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22.05.2008 року по 04.11.2009 року. Адміністративний позов в частині перерахунку пенсії з 01.01.2008 року по 04.11.2009 року залишено без змін. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Заявник зазначає, що її мати, позивач по справі ОСОБА_2, померла 26.02.2015 року. Правонаступником після смерті матері являється вона ОСОБА_1 Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою заявнику ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 за № 3-1597 від 29.09.2015 року, а саме: на недоотриману пенсію в розмірі 2095,37 грн. за рішенням суду, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Також заявник зазначає, що у звязку з реорганізацією відповідача - ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, який є боржником у виконавчому провадженні, змінено назву на Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові.

На даний час виконання рішення проводиться ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440.

На підставі викладеного заявник вважає, що відповідно до 379 КАС України, необхідно замінити сторону виконавчого провадження, оскільки постанову суду не виконано.

Заявник в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву з клопотанням в якій просила справу розглядати без її участі та задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб: Індустріального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Харкові та Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Жодних заяв чи клопотань від заінтересованих осіб щодо розгляду заяви до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали адміністративної справи № 2-а-2236/10, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність відповідача та зобовязано ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії завіком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за 2008 рік з 22.05.2008 року по 31 грудня 2008 року та за період з 01.01.2009 року по 15.12.2010 року з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2011 року постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.12.2010 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 22.05.2008 року по 04.11.2009 року. Адміністративний позов в частині перерахунку пенсії з 01.01.2008 року по 04.11.2009 року залишено без змін. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Позивач по справі ОСОБА_2 померла 26.02.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ № 485514 виданого 03.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 3585. Правонаступником після її смерті являється заявник ОСОБА_1. Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою заявнику ОСОБА_1 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 за № 3-1597 від 29.09.2015 року, а саме: на недоотриману пенсію в розмірі 2095,37 грн. за рішенням суду, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.09.2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-1597, та копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, за № 41649206.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На даний час виконання рішення проводиться ОСОБА_3 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Міністерства юстиції України відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440.

Крім того, судом встановлено, що у звязку з реорганізацією відповідача - ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, який є боржником у виконавчому провадженні, змінено назву на Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові, з юридичною адресою: м. Харків, пр. Московський, 198/3.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висноку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові, Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.12.2010 року по справі № 2-а-2236/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, замість вибулої сторони позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1.

У звязку з реорганізацією відповідача замінити боржника у виконавчому провадженні, замість вибулої сторони відповідача ОСОБА_3 пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова на Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення виготовлено 06.06.2018 року.

Суддя: А. К. Сітало