Справа № 804/5629/16
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2018 року

справа № 804/5629/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

при секретарі Троянові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 (суддя Сидоренко Д.В.) про відмову в поновленні строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та в заміні сторони виконавчого провадження

в адміністративній справі за позовом Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.10.2016 задоволений позов Дніпродзержинської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач» про стягнення податкового боргу в сумі 63478гр38коп (ас28).

Кам’янська об’єднана державна податкова інспекція 12.02.2018 звернулась із заявою, в якій просить поновити строк пред’явлення виконавчого документу до виконання та замінити стягувача на Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області (ас40).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 в задоволенні заяви відмовлено (ас61).

В апеляційній скарзі податкова інспекція просить дану ухвалу скасувати та заяву про поновленні строку пред’явлення виконавчого листа до виконання і заміну стягувача задовольнити (ас65).

Переглядаючи справу, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, за яким стягувачем є державний орган, може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відмовляючи в поновленні строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, окружний суд не звернув увагу, що податкова інспекція не повідомлялась про дату розгляду по суті справи про стягнення податкового боргу; клопотання від 24.11.2016 про направлення копії постанови (ас31) тривалий час не розглядалось; постанова отримана позивачем поштою 01.08.2017 (ас34); заява від 16.08.2017 про видачу виконавчого листа (ас35) тривалий час не розглядалась; виконавчий лист виданий тільки 30.11.2017 (ас36) вже після закінчення строку пред’явлення до виконання (ас41).

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку, що строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки на сьогоднішній день пред’явити виконавчий лист до виконання має право ГУ ДФС в Дніпропетровській області, заява стягувача в частині заміни сторони виконавчого провадження також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-244, 315, 317, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Кам’янської об’єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 про відмову в поновленні строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та в заміні сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача на Головне управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області до 05.09.2018 строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №804/5629/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач» податкового боргу в сумі 63478гр38коп.

Постанова набирає законної сили з 05.06.2018 та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко