Справа № 2037/151/2012
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2012-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд
УХВАЛА Справа № 2037/151/12
Іменем України
20 лютого 2012 року Шевченківський районний суд Харківської області
у складі:ОСОБА_1 за участю секретаря - Гутраєвої В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області,
про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-19/10 від 1 березня 2010 року за нововиявленими обставинами, -
1 лютого 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському
районі Харківської області звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-19/10 від 1 березня 2010 року за нововиявленими обставинами.
У своєї заяві відповідач по справі начальник управління ставить питання про перегляд вказаної постанови за ново виявленими обставинами, посилаючись на те, що 19 червня 2011 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закон України «Про Державний бюджет України на 2011рік «яким передбачено ,що розмір виплат громадянам ,що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , застосовуються відповідно до розміру встановленого Кабінетом Міністрів України , виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вищезазначених вимог Закону КБМ України прийнято постанову № 745 від 6 липня 2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат,що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету «яка набрала чинності 23 липня 2011 року. Рішенням Конституційного Суду , від 26 грудня 2011 року зазначені норми визнані конституційними. За таких умов виникли істотні обставини,що не були і не могли бути відомі особі , яка зверталась із заявою , на час розгляду справи.
В судовому засіданні представник УПФУ в Шевченківському районі Харківської област, що діє на підставі довіреності заяву підтримала та прохала її задовольнити на підставі викладених в ній обставин.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився , причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 КАС України , особи які беруть участь у справі , повідомляються про дату , час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені , не перешкоджають розгляду заяви і перегляду судового рішення.
Вислухавши представника заявника , вивчивши матеріали справи, суд вважає ,що заява про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-19/10 від 1 березня 2010 року за нововиявленими обставинами задоволенню не підлягає.
При цьому суд ґрунтується на слідуючому.
Матеріали справи містять постанову № 2-а-19/10 від 1 березня 2010 року відповідно до якої частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та УПФУ в Шевченківському районі зобовязано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 за 2007 рік та з 22 травня 2008 року в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком , у відповідності до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист , громадян які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахунків мінімальної пенсії за віком , визначеної Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування.
Стаття 245 КАС України передбачає,що постанова або ухвала суду ,що набрала законної сили , може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно ч.2 п.1 ст. 245 КАС України є істотні для справи обставини,що не були і не могли бути відомі особі , яка зверталась із заявою на час розгляду справи.
В судовому засіданні представник УПФУ в Шевченківському районі Харківської області зазначила ,що ново виявленими обставинами є те ,що 19 червня 2011 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до Закон України «Про Державний бюджет України на 2011рік «яким передбачено ,що розмір виплат громадянам ,що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , застосовуються відповідно до розміру встановленого Кабінетом Міністрів України , виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. На виконання вищезазначених вимог Закону КБМ України прийнято постанову № 745 від 6 липня 2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат,що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету «яка набрала чинності 23 липня 2011 року. Рішенням Конституційного Суду , від 26 грудня 2011 року п.4 розділу VІІ «Прикінцевих положень «Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік «визнані конституційними.
Зі змісту ч. 3 ст.245 КАС України вбачається ,що перегляд судових рішень за новоивявленими обставинами в разі прийняття нових законів , інших нормативно - правових актів , якими скасовані закони та інші нормативно правові акти, що діяли на час розгляду справи ,не допускається , крім випадків коли вони помякшують або скасовують відповідальність фізичної особи. Нормативні акти на які посилається відповідач зазначених норм закону не містять.
З аналізу судової практики , а саме постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №17 вбачається ,що скасування чи зміна нормативного акту , на кому ґрунтується судове рішення , може вважатися новоивявленою обставиною лише за умови, якщо в акті , яким скасовано чи змінено попередній ,зазначено про надання йому зворотної сили.
Таким чином , оцінивши надані суду доказу у їх сукупності суд дійшов до висновку, що підстав для задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області відсутні.
Керуючись ст.ст. 245,246,252,253 постановою Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року №17, КАС України, -
Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області
№ 2-а -19/10 / від 1 березня 2011 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.