overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1924/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1924/18
УХВАЛА

іменем України

12 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду по адміністративній справі № 822/1924/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

12 червня 2018 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із погашенням відповідачем податкового боргу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи що стосуються вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що дане клопотання відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду по адміністративній справі № 822/1924/18 - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Приватного акціонерного товариства "Поділля-Плюс" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" ОСОБА_1
Справа № 823/787/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 червня 2018 року Справа № 823/787/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В. П., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №823/787/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

встановив:

12 червня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить внести виправлення до виконавчого листа, а саме змінити суму, яка підлягає стягненню з бюджетних асигнувань відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241, 243, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі №823/787/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії до розгляду в 19 червня 2018 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити стягувачу і боржнику та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 825/1834/18
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

12 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1834/18

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Дякова В.І.,

за участю секретаря - Лазаренко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про визнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України № 378329/41260075 від 06.12.2017 про відмову реєстрації податкової накладної № 1 від 06.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 378330/41260075 від 07.12.2017 про відмову реєстрації податкової накладної № 2 від 07.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 378332/41260075 від 07.12.2017 про відмову реєстрації податкової накладної № 4 від 14.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 378333/41260075 від 11.12.2017 про відмову реєстрації податкової накладної № 5 від 09.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобовязати Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, код 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 06.11.2017 № 1, від 07.11.2017 № 2, від 08.11.2017 № 4, від 09.11.2017 № 5.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, код 39292197) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" (вул. Князя Чорного, б.4 оф. 119,м. Чернігів,14000, код 41260075) понесені судові витрати у розмірі 7048 (сім тисяч сорок вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 21 червня 2018 року.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/2296/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2296/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови, дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови, дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається, у тому числі зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови, дій, бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 810/85/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Київ № 810/85/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доСлужби Безпеки України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Власенкова О.О.) відкрито провадження в адміністративній справі та здійснено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018 №958 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» адміністративну справу №810/85/18 повторно розподілено на суддю Арсірія Р.О.

Відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись статтями 12, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №810/85/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 760/610/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Київ № 760/610/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доГоловного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовом в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку його пенсії з 01.01.2016, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії, з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру та встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати у встановлений судом термін звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 09.01.2018 дану справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом від 04.06.2018 вих.№760/610/18/35261/2018 дану справу передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Арсірію Р.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу №760/610/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/2828/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Київ № 826/2828/18 (ДМ 1971)

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про повернення судового збору у справі за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного підприємства "Еркер", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Білоцерківської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.04.2018 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України. Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви, повністю.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 позовну заяву повернуто позивачу, а також беручи до уваги заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для її задоволення та повернення позивачу сплаченого ним згідно із платіжним дорученням від 14.02.2018 №120 за подання адміністративного позову у справі судового збору в сумі 7048 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника Державної авіаційної служби України про повернення судового збору.

2. Повернути Державній авіаційній службі України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ) судовий збір в сумі 7048 грн. (сім тисяч сорок вісім гривень), сплачений згідно з платіжним дорученням від 14.02.2018 №120.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/8766/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2018 року м. Київ № 826/8766/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит"

до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від

14 березня 2018 року №,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателлит" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 14 березня 2018 року №.

11 червня 2018 року через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відкликання позову відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши вказану заяву суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши позовну заяву, враховуючи, що представник позивача до відкриття провадження у справі подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та повернення позовної заяви.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву повернути.

3. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачам разом з матеріалами позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/8934/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 червня 2018 року м. Київ № 826/8934/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомГромадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1
до третя особаДержавної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2017р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07.08.18 о 09:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/14394/17
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Київ № 826/14394/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакстер Трен";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріс"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дакстер Трен”, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паріс" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби м. Києва - відмовлено.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні було допущено технічну описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року, зазначивши в описовій частині дату рішення “05 березня 2018 року” замість “12 березня 2018 року”.

2. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова