Справа № 810/2059/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

справа №810/2059/15

адміністративне провадження №К/9901/51953/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК Відродження" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі №810/2059/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК Відродження" до Макарівського відділення Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

29.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 24.05.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК Відродження" за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі № 810/2059/15 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (4872 грн. 00 коп. * 200%) 9744 грн. 00 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Проте, скаржником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 133, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК Відродження" про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі № 810/2059/15.

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК Відродження" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі № 810/2059/15.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ВТК Відродження" строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

______________

В.П. Юрченко

Суддя Верховного Суду