Справа № 661/1974/18
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/1974/18
Провадження № 2-а/661/45/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Куц О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_2 від 11.04.2018 року по виконавчому провадженню № 56014608 про накладення на головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області штрафу в розмірі 5100 гривень.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на належного Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи у відсутність представника відповідача не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Так, згідно ч. 3 ст. 287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», систему органів примусового виконання рішень становлять:

1) Міністерство юстиції України;

2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Пунктом 1 Типового положення про відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції МЮУ в АР Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого наказом МЮУ №1183/5 від 20.04.2016 року встановлено, що відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції МЮУ в АР Крим, в областях, містах Києві та Севастополі є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується головним територіальним управлінням юстиції МЮУ в АР Крим, в областях, містах Києві та Севастополі через відповідні управління державної виконавчої служби Головних територіальних управлінь юстиції МЮУ в АР Крим, в областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до положень ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи, що структурні підрозділи органів державної виконавчої служби: відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, відділи примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції МЮУ в АР Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі не визначені як самостійні органи державної виконавчої служби, а також те, що клопотання про заміну відповідача надійшло до початку розгляду справи по суті, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49, 287 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Замінити первісного відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області належним відповідачем Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Судове засідання у справі призначити на 20.06.2018 року о 13:00 год..

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи повідомити учасників відповідно до вимог ст. 268 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України, з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справ, визначених ст.ст. 269, 287 КАС України.

Копію даної ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі відповідно до ст. 269 КАС України.

Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д. В. Червоненко