Справа № 364/653/18
Суддя: Моргун Г. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/653/18
Провадження № 2-а/364/19/18
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12.06.2018 року, суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2

місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_3

місцезнаходження: вул.Покровського,96, м.Житомир, 10031,

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 11.06.2018 року надійшов адміністративний позов, в якому ОСОБА_2 не погоджуючись з накладеним на нього стягненням та посилаючись на ст.ст.19, 159-161, 259 КАС України, просить суд визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції Житомирської обласної ДПП ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 114486 від 26.05.2018 року щодо про притягнення його - ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 510 грн.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя, ознайомившись з матеріалами, що надійшли до суду, встановила, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, а саме: позивач, у порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначив свою адресу, але вказав назву населеного пункта: « с.Березина », в той час, як перелік населених пунктів Володарського району Київської області не містить села з такою назвою. Наведені недоліки позбавляють суд можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, так як адміністративні справи зазначеної категорії, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача.

Окрім того у позовній заяві позивачем не зазначено відомі службові номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача інспектора патрульної служби, що в свою чергу перешкодить суду повідомити відповідача належним чином про місце та час розгляду справи, а також виконати інші вимоги закону визначені ст.ст.268, 271 КАС України.

Згідно з частинами першою, дугою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані вище недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду всіх відомостей визначених пунктом другим частини п'ятої статті 160 КАС України стосовно позивача та відповідача.

При таких обставинах позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу 10 днів для можливості усунути визначені судом недоліки.

Керуючись ст. ст. 123, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, -- залишити без руху та повідомити позивача про необхідність усунення недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун