Справа № 808/4175/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 рокусправа № 808/4175/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Білак С.В. Олефіренко Н.А.
розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 808/4175/17 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2018 р. у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення заборгованості, -
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №808/4175/17.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року по справі №808/4175/17.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року розгляд справи №808/4175/17 призначено о 12:30 годині 02 липня 2018 року.
Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Держпродспоживслужби в Полтавській області подано клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Вирішуючи питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд враховує, що розгляд даної справи передбачає дослідження великої кількості письмових доказів та пояснень сторін, що може бути ускладнено в ході відеоконференції та призведе до затягування розгляду справи.
Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.
Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідач не надав належних доказів, на підтвердження обставин, що перешкоджають йому прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.
Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-
В задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про участь в судовому засіданні по справі №808/4175/17 в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 04.06.2018 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Судді: С.В. Білак
ОСОБА_2