Справа № 815/6155/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6155/17
Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.
Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого: Градовського Ю.М.
суддів: Крусяна А.В.,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12грудня 2017р. в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною постановою ТОВ «Алекс-Агро» подало апеляційну скаргу.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018р. апеляційну скаргу ТОВ «Алекс-Агро» задоволено, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017р. - скасовано та прийнято по справі нову постанову, якою позовні вимоги ТОВ «Алекс-Агро» задоволено в повному обсязі.
У квітні 2018р. ТОВ «Алекс-Агро» подано заяву про ухвалення додаткового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 квітня 2018р., яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
В обґрунтування зазначеної заяви ТОВ «Алекс-Агро» зазначило, що судовою колегією при ухваленні судового рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Посилаючись на зазначені обставини ТОВ «Алекс-Агро» просить заяву задовольнити та ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь позивача судовий збір в сумі 13 363,51грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Одеській області.
Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційну скаргу можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті та відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про задоволення заяви, а саме щодо стягнення сплаченого судового збору на користь ТОВ «Алекс-Агро», та прийняття додаткового судового рішення, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із заяви позивача, підставою для винесення додаткового рішення, є те, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Стаття 139 КАС України регулює питання щодо розподілу судових витрат, ч.1 вказаної статті передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Алекс-Агро» було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 6363,57грн., за подання апеляційної скарги - 6999,94грн.. Отже, судові витрати, що підлягають стягненню з відповідача, становлять - 13 363,51грн..
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає необхідним заяву ТОВ «Алекс-Агро» задовольнити, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд не вирішив питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Агро» про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про стягнення судових витрат.
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.М. Градовський
Судді: А.В. Крусян