Справа № 826/8570/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року № 826/8570/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод»

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить:

- визнати протиправною постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу №029239 від 22 травня 2018 року до ПРАТ «Пивоварений завод», винесену начальником управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про застосування адміністративно - господарського штрафу начальником Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті Завгородським В.І.;

- скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу №029239 від 22 травня 2018 року до ПРАТ «Пивоварений завод», винесену начальником управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про застосування адміністративно - господарського штрафу начальником Управління Укртрансбезпеки у Черкаській області Державної служби України з безпеки на транспорті Завгородським В.І.;

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» та додані до неї документи Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з позовної заяви, до адміністративного суду в інтересах ТОВ «Пивоварений завод» звернувся директор товариства - ОСОБА_2, однак підтвердження того, що останній дійсно є директором ТОВ «Пивоварений завод» (витяг з ЄДРПОУ, статут тощо) до позовної заяви не додано.

Крім того, у відповідності до пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем, в порушення вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначені вказані вище відомості.

При цьому, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» оскаржується постанова про застосування адміністративно - господарського штрафу №029239 від 22 травня 2018 року, винесена начальником управління Укртрансбезпеки у Черкаській області по відношенню до ТОВ «Пивоварений завод», в той же час, у прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено найменування товариства, як ПРАТ «Пивоварений завод», а не ТОВ «Пивоварений завод».

Крім того, у відповідності до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У преамбулі Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлена у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

При цьому, суд звертає увагу, що з урахуванням наведених вище положень законодавства, ставка судового збору за звернення позивача до суду з позовною вимогою майнового характеру становить 1762,00 грн.

Крім того, позивачем в позовній заяві не визначено процесуальний статус управління Укртрансбезпеки у Черкаській області.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви з визначенням кількості відповідачів та/або третіх осіб у справі, їх процесуального статусу, поштової адреси, номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, а також копії такої заяви з додатками для направлення сторонам та іншим учасникам справи у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- належним чином завірених копій документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_2 звертатися до адміністративного суду з вказаною позовною заявою в інтересах позивача;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з вказаною позовною заявою майнового характеру у розмірі, встановленому законодавством, на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварений завод» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко