Справа № 821/1005/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1005/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії позивачу з 01.04.2014р. по 01.04.2017р. та зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу пенсію за період з 01.04.2014р. по 01.04.2017р..

У зв'язку з поданням позову без дотримання вимог процесуального законодавства ухвалою суду від 30.05.2018р. вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана представником позивача 05.06.2018р.

07 червня 2018р. до суду надійшли документи на усунення недоліків позову, надіслані засобами поштового зв'язку представником позивача.

Слід звернути увагу, що у вказаній ухвалі про залишення позовної заяви без руху було зазначено норми процесуального законодавства, які не дотримані позивачем та роз'яснено порядок усунення недоліків, а саме: для подання до суду належним чином засвідчені копії довіреності або її оригінал, а також документів, доданих до позовної заяви.

Представником позивача надіслано до суду завірені належним чином копії документів, доданих до позовної заяви, однак не надано завіреної належним чином копії довіреності. При цьому слід звернути увагу, що позовну заяву підписано саме представником позивача.

В ухвалі від 30.05.2018р. були зазначені вимоги ч.2 ст. 59 КАС України, відповідно до якої довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

З наданої копії довіреності вбачається, що довіреність видана на підставі наказу Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі ОСОБА_2, при цьому копія довіреності наданої до суду завірена не вказаною особою, а самим представником позивача - адвокатом ОСОБА_3

Враховуючи викладене, слід дійти висновку про те, що позивачем (представником позивача) не в повному обсязі виконано вимоги ухвали 30.05.2018 р. та не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вбачаються підстави для повернення позовної заяви, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з даним позовом після усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн., згідно квитанції №33 від 15.05.2018р. та 704,80 грн. згідно квитанції №34 від 15.05.2018р.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.