Справа № 182/2621/18
Суддя: Рибакова В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/2621/18
Провадження № 2-а/0182/85/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Ухвалою судді від 20.04.2018 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням п.п.2,8,9,11 ч.5 ст.160 КАС України, а саме:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача (якщо такі відомості позивачу відомі), не зазначено ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відому офіційну електронну адресу відповідача та відому адресу електронної пошти позивача. Про те, що такі відомості невідомі позивачем не зазначено;

-згідно п.9 ч.5 ст. 160 Кас України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Позивач просить скасувати постанову, винесену поліцейським сержантом поліції ОСОБА_2, однак у позовній заяві обставин щодо зазначеного відповідача не викладено, відповідачем зазначено Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. Тому слід уточнити відповідача у відповідності до предявлених вимог або уточнити вимоги до відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області та викласти обставини позову щодо зазначеного в позові відповідача, зазначити докази в обґрунтування вимог до зазначеного в позові відповідача;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-позивачем не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

18.05.2018 року до суду на виконання вимог ухвали судді від 20.04.2018 року надійшов уточнений адміністративний позов, який всупереч вимог п.2ч.5 ст. 160 КАС України не містить відомостей щодо повного імя відповідача, зазначено лише прізвище та ініціали відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати позивачу додатково строк для усунення недоліків. Позивачу слід надати адміністративний позов, в якому зазначити повне імя відповідача, а саме зазначити прізвище, імя та по батькові відповідача.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160,161,169,256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу додатково строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовну заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3