Справа № 2-а-1204/11
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1204/11
Провадження № 6-а/565/20/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Левадної О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 травня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1204/11, на його як правонаступника.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 травня 2011 року по справі №2-а-1204/11 за адміністративним позовом його дружини ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зобовязано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.ст.39,50,54,56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 27 жовтня 2010 року і до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати пенсії особисто позивачу, або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2011 року, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області залишена без задоволення, а постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 травня 2011 року без змін. 20 вересня 2012 року ОСОБА_2 померла, а він як чоловік померлої, прийняв спадщину, яка залишилась після смерті дружини.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, не зявився.

В судове засідання представник Володимирецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, будучи належним чином повідомленим, не з'явився.

Частиною 2 ст.379 КАС України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 травня 2011 року по справі №2-а-1204/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, - у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 27 жовтня 2010 року і до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати пенсії особисто позивачу, або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати; зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії ОСОБА_2, відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду ІІ групи інвалідності, повязаної з Чорнобильською катастрофою, у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 27 жовтня 2010 року і до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати пенсії особисто позивачу, або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати; зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області здійснити перерахунок та виплату основної пенсії ОСОБА_2, відповідно до ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як інваліду ІІ групи інвалідності, повязаної з Чорнобильською катастрофою, у розмірі, не нижчому восьми мінімальних пенсій за віком, починаючи з 27 жовтня 2010 року і до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати пенсії особисто позивачу, або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати; зобовязано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області здійснити нарахування збільшення пенсії ОСОБА_2 на один процент заробітку за кожен рік роботи понад 15 років, відповідно до ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 27 жовтня 2010 року і до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати пенсії особисто позивачу, або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області залишена без задоволення, а постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 травня 2011 року без змін.

Постанова Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 травня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1204/11 набрала законної сили 19 грудня 2011 року.

ОСОБА_2 20 вересня 2012 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №127671 від 22 вересня 2012 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 квітня 2013 року, яке зареєстроване в реєстрі за №276, ОСОБА_1 є спадкоємцем сум пенсії, яка залишилась несплаченою померлій ОСОБА_2, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.4 ст.372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст.379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містить ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 квітня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 оформив спадкові права після смерті ОСОБА_2 Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з сум пенсії, які залишилися несплаченими на час смерті ОСОБА_2 в сумі 50026,47 грн., на підставі довідки виданої 25 березня 2013 року управлінням Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області за №1139/07.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в звязку зі смертю ОСОБА_2, останній належали присуджені постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 травня 2011 року по адміністративній справі №2-а-1204/11 пенсійні виплати, і не були нею одержані за життя. За таких обставин стягувач ОСОБА_2 у звязку зі смертю підлягає заміні її правонаступником ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1218, 1227 ЦК України, ст.ст.1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.248, 293, 295, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, як стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 травня 2011 року в адміністративній справі №2-а-1204/11, на її правонаступника ОСОБА_1.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днівз дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий