Справа № 235/2277/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 червня 2018 року

Київ

справа №235/2277/17

адміністративне провадження №К/9901/51938/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Гімона М.М., Мороз Л.Л., Бучик А. Ю., перевіривши касаційну скаргу Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року у справі № 235/2277/17 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на рішення суду апеляційної інстанції у справі предметом якої є оскарження діянь суб'єкта владних повноважень щодо обчислення пенсії.

Згідно пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, віднесено до категорії справ незначної складності.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що вищезгадану касаційну скаргу подано на рішення судів попередніх інстанцій ухвалених у справі незначної складності.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Поряд слід відзначити, що скаржник просить застосувати положення підпункту «а» пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України, оскільки скарга стосується питання, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Та колегія суддів відхиляє такі посилання скаржника, як безпідставні та надумані, оскільки оскаржуване рішення апеляційного суду жодним чином не впливає на кінцеве формування судової практики в аналогічних справах.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргу Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року у справі № 235/2277/17.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.М. Гімон

Судді Л.Л.Мороз

А.Ю. Бучик