overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 619/3568/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 р.Справа № 619/3568/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , Бондара В.О. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2018р. по справі № 619/3568/17

за позовом ОСОБА_1

до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування .

На зазначене постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 23.04.2018р. по справі № 619/3568/17 за позовом ОСОБА_1 до Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до вимог ч.5 ст. 304 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Любчич В.О. Бондар
Справа № 818/1383/18
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 р.Справа № 818/1383/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Любчич Л.В. , Калитки О. М. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2018р. по справі № 818/1383/18

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2018р. по справі № 818/1383/18 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.04.2018р. по справі №818/1383/18 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині призначити до апеляційного розгляду на 04.07.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 298/905/18
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/905/18
Номер провадження 2-а/298/20/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС Начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0319/20900/18 від 15 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у звязку із чим суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій адміністративній справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,160,161,171,173-175,248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позов ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС Начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0319/20900/18 від 15 травня 2018 року та відкрити провадження у справі.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 14 годину 30 хвилин 5 липня 2018 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22);

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 5 липня 2018 року направити суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vb.zk.court.gov.ua/.

Ухвала судді в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею, враховуючи положення п.15.5 Розділу 12 Перехідних положень КАС України, через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області. В іншій частині ухвала суду про відкриття провадження оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 826/16727/17
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Глущенко Я.Б., Кузьмишиної О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування п.5 наказу від 13.11.2017 №404, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2018 року в задоволенні позових вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що текст оскаржуваного рішення було отримано останнім лише 21.03.2018 року.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування п.5 наказу від 13.11.2017 №404.

Встановити строк до 03 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Я.Б.Глущенко

О.М.Кузьмишина
Справа № 820/688/16
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 р.Справа № 820/688/16
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 820/688/16

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства екології та природних ресурсів України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам'янська сільська рада Дворічанського району Харківської області , Національний природний парк "Дворічанський"

про визнання незаконним та скасування наказу,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі № 820/688/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам'янська сільська рада Дворічанського району Харківської області , Національний природний парк "Дворічанський" про визнання незаконним та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Міністерства екології та природних ресурсів України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. по справі №820/688/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Кам'янська сільська рада Дворічанського району Харківської області , Національний природний парк "Дворічанський" про визнання незаконним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 10.07.18р. о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 303/3284/18
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3284/18
2а/303/128/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області управління з контролю за використанням та охороною земель та Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Воловецькому, Міжгірському, Мукачівському, Свалявському районах та м.Мукачево управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 щодо оскарження рішень субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області управління з контролю за використанням та охороною земель та Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Воловецькому, Міжгірському, Мукачівському, Свалявському районах та м.Мукачево управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 щодо оскарження рішень субєкта владних повноважень.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, а саме, представник позивача у позовній заяві не зазначив місцезнаходження відповідача ОСОБА_3; поштовий індекс; відомі номери засобів звязку; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти. Також представником позивача не підписано позовну заяву та не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області управління з контролю за використанням та охороною земель та Державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель у Воловецькому, Міжгірському, Мукачівському, Свалявському районах та м.Мукачево управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_3 щодо оскарження рішень субєкта владних повноважень залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача у пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки та попередити, що у випадку невиконання цієї ухвали у вказаний строк позовна заяву буде вважатися не поданою та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 823/1739/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 823/1739/17

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Губської Л.В., Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" до Жашківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", товариство з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп", Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, товариство з обмеженою відповідальнісю "Промхіммаш" про визнання дій незаконними та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково виробниче підприємство "Більшовик" до Жашківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, треті особи: публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", товариство з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп", Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, товариство з обмеженою відповідальнісю "Промхіммаш" про визнання дій незаконними та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 р. о 12:55 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді
Справа № 750/2947/18
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/2947/18
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 р. о 11:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна
Справа № 816/36/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: А.О. Чеснокова

11 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/36/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду (головуючий-суддя І інстанції: Чеснокова А.О.) від 06.02.2018р. (повний текст рішення складено 09.02.2018 р.) по справі №816/36/18

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дії протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 15.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 06.02.2018р. по справі №816/36/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дії протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4