Справа № 2-а-550/12
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/21/18
Єдиний унікальний № 2-а-550/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кухти В.О.,

секретарі: Грибановська В.В., Сидор А.В.,

з участю заявниці ОСОБА_1, та її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження за постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2012 року у справі № 2-а/2523/550/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1, мотивуючи свою вимогу тим, що 22 травня 2015 року помер стягувач ОСОБА_3 і єдиним спадкоємцем за законом першої черги який прийняв спадщину є його дружина ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник заявника підтримала первісну заяву про заміну сторони виконавчого провадження та просила її задовольнити.

Боржник Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні положення містяться в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За змістом статті 52 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, а в разі відсутності членів сім'ї або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини - входить до складу спадщини.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2012 року по справі № 2-а/2523/550/12, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року, позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання вій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі щодо ненарахування та виплати ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю - неправомірними. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, встановленої статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 23 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням виплачених сум за вказаний період. Зобовязано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", за період з 23 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням виплачених сум за вказаний період. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

За повідомленням Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, слідує, що зазначена постанова була прийнята до обліку та включена до першої черги задоволення вимог (дані про рішення 17.06.2015 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за номером 5155978). 06.11.2015 року Управління повернуло постанову 2-а/2523/550/12 від 27.02.2012 року заявниці, оскільки згідно даних Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області ОСОБА_3 помер.

З представленої копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 лютого 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом першої черги після померлого 22 травня 2015 року ОСОБА_3.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 є правонаступником померлого ОСОБА_3, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.02.2012 року по справі № 2-а/2523/550/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання вчинити певні дії, його правонаступником - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівській районний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.О. Кухта