Справа № 805/1344/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 р. Справа№805/1344/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Гришиної А.А., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, про скасування податкового повідомлення-рішення. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач незаконно сформував податкове повідомлення-рішення № від 15 січня 2017 року на підставі акту №819/05-99-14-12-32407334 від 12 грудня 2017 року. З посиланням на статтю 19 Конституції України, статті 1, 2, 8 Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року №996-XIV, статті 198, 201 Податкового кодексу України, позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № від 15 січня 2018 року.

27 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд був призначений за правилами загального позовного провадження.

27 квітня 2018 року закрито підготовче провадження і справа призначена до судового розгляду по суті на 15 травня 2018 року.

Позов вмотивовано тим, що згідно пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відноситься до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження. На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем були надані первинні документи бухгалтерського та податкового обліку, які віднесені законодавством до первинних документів та свідчать про певні дії в господарських операціях. Товари за договором №03-7/17 про від 03.07.2017 отримувала директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», а тому діяла без довіреності. Товарно-транспортна накладна не є документом первинного бухгалтерського обліку, що підтверджує обставини придбання та продажу товарно-матеріальних цінностей. Відсутність у контрагента позивача основних фондів не може свідчити про неможливість виконання господарських зобовязань. Право на податкових кредит не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами, або контрагентами контрагента позивача.

20 березня 2018 року суд отримав відзив на адміністративний позов, в якому відповідач позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні з наступних підстав. Висновки акту №819/05-99-14-12-32407334 від 12.12.2017 є правомірними. Позивач не має на формування податкового кредиту за операцією з придбання товару в рамках господарських правовідносин з ТОВ "БК Карті" за договором №03-7/17 від 03.07.2017 у зв'язку відсутністю реальності здійснення господарських операцій по ланцюгу придбання та реалізації товару. Для перевірки були надані податкові накладні, які не містять підписів посадових осіб та печатки підприємства ТОВ «БК Карті», рахунки-фактури ТОВ «БК Карті» не містять інформації про осіб, які їх виписали, надані для перевірки товарно-транспортні накладні складені з порушенням «Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні» посадові особи позивача не надали пояснення про те, хто здійснював укладання договору, як проходив пошук поставленої продукції, з яких джерел отримали інформацію про постачальника. За результатами опрацювання зібраної податкової інформації щодо ТОВ «БК Карті» () за звітний період декларування ПДВ за липень 2017 року встановлено ризик відсутності факту (законного джерела) реального походження товару та неможливістю його руху за ланцюгом за червень 2017 року та ймовірне здійснення нереальних господарських операцій по податкових зобовязаннях на суму ПДВ 65488,96 гривень та за липень 2017 року 1592344,15 гривень. За результатами опрацювання зібраної податкової інформації щодо ТОВ «БК Карті» () за звітний період декларування ПДВ за вересень 2017 року відсутність оформлення за звітний період декларування ПДВ вересень 2017 року, неправомірно визначених сум податкового кредиту та податкових зобовязань згідно з даними наявної податкової інформації не підтверджено.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні, надав пояснення аналогічні викладеним у відзиву на адміністративний позов.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення проти нього, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом , та перебуває на податковому обліку як платник податків в Костянтинівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (том 1, а.с. 23-31).

11 листопада 2003 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» зареєстровано як платник податку на додану вартість (том 1, а.с. 32).

16 січня 2017 року між позивачем (замовник) та ФОП ОСОБА_3 (виконавець) укладений договір №16/01 на надання транспортних послуг, за умовами якого виконавець зобовязався виконати для замовника перевезення вантажів (том 1, а.с. 72).

03 липня 2017 року між позивачем (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» (продавець) укладений договір купівлі-продажу №03-7/17, за умовами якого продавець з зобовязався поставити у власність покупця товари непродовольчої групи, а останній прийняти товар та сплатити за нього (том 1, а.с.73).

03 липня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача виставлений рахунок-фактура №0307/1 на суму 66360,00 гривень (том 1, а.с. 76).

03 липня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача видана видаткова накладна №1 на суму 66360,60 гривень (том 1, а.с. 77).

03 липня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача податкова накладна №1 на суму 66360,60 гривень, в тому числі ПДВ 11060,10 гривень (а.с.78)

03 липня 2017 року ФОП ОСОБА_3 на імя позивача виставлений рахунок-фактура №03/07 на автотранспортні послуги за маршрутом м. Покровськ Костянтинівський район, с. Іванопілля, на суму 900,00 гривень (том 1, а.с. 80).

03 липня 2017 року між позивачем та ФОП ОСОБА_3 складений акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) щодо надання на автотранспортні послуги за маршрутом м. Покровськ Костянтинівський район, с. Іванопілля, на суму 900,00 гривень (том 1, а.с. 81).

03 липня 2017 року ФОП ОСОБА_3 позивачу видана товарно-транспортна накладна №1 (том 1, а.с. 82).

11 липня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача виставлений рахунок-фактура №1107/6 на суму 75520,80 гривень (том 1, а.с. 85).

11 липня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача видана видаткова накладна №400 на суму 75520,80 гривень (том 1, а.с. 86).

11 липня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача податкова накладна №400 на суму 75520,80 гривень, в тому числі ПДВ 12586,80 гривень (а.с.87).

11 липня 2017 року ФОП ОСОБА_3 на імя позивача виставлений рахунок-фактура №11/07 на автотранспортні послуги за маршрутом м. Часів Яр Костянтинівський район, с. Іванопілля, на суму 500,00 гривень (том 1, а.с. 89).

11 липня 2017 року між позивачем та ФОП ОСОБА_3 складений акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) щодо надання на автотранспортні послуги за маршрутом м. Часів Яр Костянтинівський район, с. Іванопілля, на суму 500,00 гривень (том 1, а.с. 90).

11 липня 2017 року ФОП ОСОБА_3 позивачу видана товарно-транспортна накладна №400 (том 1, а.с. 91).

26 липня 2017 року між позивачем (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» (покупець) укладений договір купівлі-продажу №26/07-2017, за умовами якого продавець зобовязується передати, а покупець прийняти вогнетривку продукцію на загальну суму 40000,00 гривень ( том 1, а.с. 92).

27 липня 2017 року позивачем на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Карті» видана видаткова накладна №16 на суму 24909,12 гривень (том 1, а.с. 93).

27 липня 2017 року позивачем на імя Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Карті» видана податкова накладна №8 на суму 24909,12 гривень, в тому числі ПДВ в сумі 4151,52 гривень (том 1, а.с. 94).

27 липня 2017 року ФОП ОСОБА_3 позивачу видана товарно-транспортна накладна №16(том 1, а.с. 96-97).

31 липня 2017 року податкова накладна №8 на суму 24909,12 гривень зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1, а.с. 95).

15 серпня 2017 року податкова накладна №1 від 03.07.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1, а.с. 79).

15 серпня 2017 року податкова накладна №400 від 11.07.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1, а.с. 88).

05 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача видана накладна №202 на суму 40402,20 гривень (том 1, а.с. 98).

05 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача виставлений рахунок-фактура №0509 на суму 40402,20 гривень (том 1, а.с. 99).

05 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача видана податкова накладна №202 на суму 40402,20 гривень, в тому числі ПДВ 6733,70 гривень (том 1, а.с. 100).

05 вересня 2017 року ФОП ОСОБА_3 на імя позивача виставлений рахунок-фактура №11/07 на автотранспортні послуги за маршрутом м. Часів Яр Костянтинівський район, с. Іванопілля, на суму 1500,00 гривень (том 1, а.с. 102).

05 вересня 2017 року між позивачем та ФОП ОСОБА_3 складений акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) щодо надання на автотранспортні послуги за маршрутом м. Покровськ Костянтинівський район, с. Іванопілля, на суму 1500,00 гривень (том 1, а.с. 103).

05 вересня 2017 року ФОП ОСОБА_3 позивачу видана товарно-транспортна накладна №202 (том 1, а.с. 104).

08 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача видана накладна №351 на суму 432028,80 гривень (том 1, а.с. 105).

08 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача виставлений рахунок-фактура №0809 на суму 432028,80 гривень (том 1, а.с. 106).

08 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача видана податкова накладна №351 на суму 432028,80 гривень, в тому числі ПДВ 72004,80 гривень (том 1, а.с. 107).

08 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача виданий розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №1 до податкової накладної №351 від 08.09.2017 на суму 432028,80 гривень, в тому числі ПДВ 72004,80 гривень (том 1, а.с. 107).

08 вересня 2017 року ФОП ОСОБА_3 на імя позивача виставлений рахунок-фактура №08/09 на автотранспортні послуги за маршрутом м. Дніпро Костянтинівський район, с. Іванопілля, на суму 3000,00 гривень (том 1, а.с. 111).

08 вересня 2017 року між позивачем та ФОП ОСОБА_3 складений акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) щодо надання на автотранспортні послуги за маршрутом м. Дніпро Костянтинівський район, с. Іванопілля, на суму 3000,00 гривень (том 1, а.с. 112).

05 вересня 2017 року ФОП ОСОБА_3 позивачу видана товарно-транспортна накладна №351 (том 1, а.с. 113).

14 вересня 2017 року податкова накладна №202 від 05.09.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1, а.с. 101).

14 вересня 2017 року податкова накладна №351 від 08.09.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1, а.с. 108).

15 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача видана накладна №704 на суму 16511,40 гривень (том 1, а.с. 114).

15 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача виставлений рахунок-фактура №1509 на суму 16511,40 гривень (том 1, а.с. 115).

15 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача видана податкова накладна №704 на суму 16511,40 гривень, в тому числі ПДВ 2751,90 гривень (том 1, а.с. 116).

15 вересня 2017 року ФОП ОСОБА_3 на імя позивача виставлений рахунок-фактура №15/09 на автотранспортні послуги за маршрутом м. Часів Яр Костянтинівський район, с. Іванопілля, на суму 500,00 гривень (том 1, а.с. 118).

15 вересня 2017 року між позивачем та ФОП ОСОБА_3 складений акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) щодо надання на автотранспортні послуги за маршрутом м. Часів Яр Костянтинівський район, с. Іванопілля, на суму 500,00 гривень (том 1, а.с. 119).

15 вересня 2017 року ФОП ОСОБА_3 позивачу видана товарно-транспортна накладна №704 (том 1, а.с. 120).

22 вересня 2017 року розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №1 від 08.09.2017 зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1, а.с. 110).

22 вересня 2017 року податкова накладна №704 від 15.09.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1, а.с. 117).

26 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача видана накладна №1306 на суму 103285,80 гривень (том 1, а.с. 121).

26 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача виставлений рахунок-фактура №2609 на суму 103285,80 гривень (том 1, а.с. 122).

26 вересня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» на імя позивача видана податкова накладна №1306 на суму 103285,80 гривень, в тому числі ПДВ 17214,30 гривень (том 1, а.с. 123).

26 вересня 2017 року податкова накладна №1306 від 26.09.2017 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (том 1, а.с. 124).

26 вересня 2017 року ФОП ОСОБА_3 на імя позивача виставлений рахунок-фактура №26/09 на автотранспортні послуги за маршрутом м. Покровськ Костянтинівський район, с. Іванопілля, на суму 1200,00 гривень (том 1, а.с. 125).

26 вересня 2017 року між позивачем та ФОП ОСОБА_3 складений акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) щодо надання на автотранспортні послуги за маршрутом м. Покровськ Костянтинівський район, с. Іванопілля, на суму 1200,00 гривень (том 1, а.с. 126).

26 вересня 2017 року ФОП ОСОБА_3 позивачу видана товарно-транспортна накладна №1306 (том 1, а.с. 127).

В період з 1 по 25 вересня 2017 року позивач сплатив на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «БК Карті» грошові кошти в сумі 210321,32 гривень (том 1, а.с.128-131; том 2, а.с.23-29).

17 листопада 2017 року Головним управління Державної фіскальної служби у Донецькій області було видано наказ №1420 «Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» ()».

12 грудня 2017 року посадовими особами відповідача була здійснена документальна позапланова виїзна перевірка позивача за результатами якої був складений акт №819/05-99-14-12-32407334 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Агротехніка» , з питань достовірності формування та віднесення сум податку на додану вартість до податкового кредиту в деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами-постачальниками: ТОВ «БК Карті» () за липень вересень 2017 року» (том 1, а.с. 37-61).

За висновками ОСОБА_2 позивачем порушені:

- пункти 198.6; 198.3; 198.2; 198.1 статті 198; пункт 201.1 статті 201 Податкового кодексу Україні внаслідок чого занижений податок на додану вартість на загальну суму 122365,00 гривень, в тому числі за липень 2017 року у сумі 23647,00 гривень, за вересень 2017 року у сумі 98705,00 гривен.

Підставою для зазначеного донарахування стало невизнання контролюючим органом права позивача на формування податкового кредиту за операцією з придбання товару в рамках господарських правовідносин з ТОВ "БК Карті" за договором №03-7/17 від 03.07.2017 у зв'язку відсутністю реальності здійснення господарських операцій по ланцюгу придбання та реалізації товару. На обґрунтування своєї правової позиції відповідач посилається на те, що для перевірки були надані податкові накладні, які не містять підписів посадових осіб та печатки підприємства ТОВ «БК Карті», рахунки-фактури ТОВ «БК Карті» не містять інформації про осіб, які їх виписали, надані для перевірки товарно-транспортні накладні складені з порушенням «Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні» посадові особи позивача не надали пояснення про те, хто здійснював укладання договору, як проходив пошук поставленої продукції, з яких джерел отримали інформацію про постачальника.

28 грудня 2017 року позивачем були подані заперечення на акт документальної позапланової виїзної перевірки (том 1, а.с. 62-64).

12 січня 2018 року Головним управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надана відповідь на заперечення за №1426/10/05-99-19-12 про правомірність висновків акту №819/05-99-14-12-32407334 від 12.12.2017 (том 1, а.с. 65-71).

15 січня 2018 року Головним управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на підставі акту №819/05-99-14-12-32407334 від 12.12.2017 прийняте податкове повідомлення-рішення № про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю Агротехніка грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 152940 (сто пятдесят дві тисячі девятсот сорок) гривень 00 копійок, в тому числі за основним платежем 122352 (сто двадцять дві тисячі триста пятдесят дві) гривні 00 копійок, за штрафними санкціями 30588(тридцять тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок (том 1, а.с. 33).

Згідно розрахунку фінансових (штрафних) санкцій з податку на додану вартість ТОВ «Агротехніка» за період липень, вересень 2017 року виявлене органами ДФС заниження податкового зобовязання за звітний податковий період становить:

за липень 2017 року податкова декларація № від 18.08.2017 23647,00 гривень;

за вересень 2017 року податкова декларація № від 17.10.2017 98705,00 гривень.

Загальна сума заниження податкового зобовязання за звітні податкові періоди становить 122352,00 гривні, розмір штрафної санкції відповідно до абзацу 3 частини 1 пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України 25% - 30588,00 гривень, всього 152940,00 гривень (том 1, а.с. 153).

При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV (далі Закон №996-ХІV) поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, а також на представництва іноземних суб'єктів господарської діяльності (далі - підприємства), які зобов'язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством у відповідності до статті 2 цього Закону.

В статті 9 Закону №996-ХІV зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити як назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно підпункту 14.1.181 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі ПК України) податковий кредит це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

За приписами пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно пункту 198.2. Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198 ПК України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

В силу вимог пункту 198.6 статті 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобовязань платник податку зобовязаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 статті 201 ПК України встановлено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобовязаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Покупцю товарів/послуг податкова накладна/розрахунок коригування можуть бути надані продавцем таких товарів/послуг в електронній формі з дотриманням вимог законодавства щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Судом встановлено, що податкові накладні та розрахунок коригування до податкової накладної продавця товарів ТОВ «БК Карті» зареєстровані у Єдиному реєстрі податкових накладних.

З наведених законодавчих положень випливає, що право на зменшення суми податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду на суму податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду надається добросовісним платникам для компенсації витрат, понесених у процесі здійснення реальної економічної діяльності, за умови наявності належного документального підтвердження виконання господарської операції.

Таким чином, первинні документи (договори, видаткові накладні, рахунки на оплату, товарно-транспортні та податкові накладні, платіжні доручення), надані позивачем для визначення суми податкового кредиту звітних (податкових) періодів, відповідають вимогам Закону №996-ХІV та Податкового кодексу України, а від так, є належними та допустимими доказами.

Судова практика вирішення податкових спорів виходить з презумпції добросовісності платників та інших учасників правовідносин у сфері економіки. У зв'язку з цим презюмується, що дії платника, результатом яких є отримання податкової вигоди, вважаються економічно виправданими, а відомості, що містяться у податковій та бухгалтерській звітності платника, - достовірні.

Подання платником до контролюючого органу усіх належним чином оформлених первинних документів, передбачених податковим законодавством, з ціллю отримання податкової вигоди є підставою для її отримання, якщо податковий орган не доведе неправдивість, недостовірність або суперечливість відомостей, що містяться у таких документах.

Доводи ж контролюючого органу про отримання платником необґрунтованої податкової вигоди мають ґрунтуватись на сукупності доказів, що безспірно підтверджують існування обставин, які виключають право платника на податковий кредит.

Однак у даній справі відповідачем не доведено існування таких обставин.

Доводи відповідача, викладені у відзиву на адміністративний позов, не приймаються до уваги, оскільки спростовуються обставинами, встановленими судом під час розгляду справи, та не ґрунтуються на чинному законодавстві.

Згідно з вищенаведеними положеннями законодавства підставою для виникнення у платника права на податковий кредит з податку на додану вартість є факт реального здійснення господарських операцій з метою їх використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, за умови їх підтвердження належним чином складеними первинними документами.

Відповідачем документально не підтверджена фактична відсутність господарської операції, за результатами якої позивач сформував податковий кредит з податку на додану.

Позивач, навпаки, надав докази використання товарів, придбаних у ТОВ «БК Карті», в своїй господарський діяльності (том 2, а.с. 43-49, 57-102).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору, здійснені позивачем, підлягають відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача (частина 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 2, 5-10, 20, 22, 25, 47, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 251, 255, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (місцезнаходження: 85160, Донецька область, Костянтинівський район, с. Іванопілля, вул. Торецька, буд.34, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 15 січня 2018 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю Агротехніка грошового зобовязання з податку на додану вартість на суму 152940 (сто пятдесят дві тисячі девятсот сорок) гривень 00 копійок, в тому числі за основним платежем 122352 (сто двадцять дві тисячі триста пятдесят дві) гривні 00 копійок, за штрафними санкціями 30588(тридцять тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» (місцезнаходження: 85160, Донецька область, Костянтинівський район, с. Іванопілля, вул. Торецька, буд.34, ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2294 (дві тисячі двісті девяносто чотири) гривні 10 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (місцезнаходження: 87526 Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ).

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 29 травня 2018 року .

Повний текст рішення складений 8 червня 2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького окружного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Циганенко А.І.