Справа № 295/2597/18
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 295/2597/18
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від "17" квітня 2018 р. про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Житомирської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від "17" квітня 2018 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Богунського районного суду міста Житомира (вступна та резолютивна частина) від "17" квітня 2018 року по адміністративній справі №295/2597/18.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням вимог процесуального законодавства, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, просить суд скасувати ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від "17" квітня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу суд вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення складено 17.04.2018р. Апеляційна скарга на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від "17" квітня 2018 року подана до суду апеляційної інстанції 01.06.2018 року.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вказує на положення частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зазначає, що повний текст судового рішення представником скаржника одержано 29.05.2018 року в канцелярії суду.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують одержання скаржником ухвали суду від 17.04.2018р.

Згідно частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Визнати неповажними, наведені в заяві ОСОБА_1 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від "17" квітня 2018 р. про виправлення описки у справі у справі № 295/2597/18.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання доказів, що підтверджують причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 17.04.2018р поважними.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Мацький