Справа № 814/1583/17
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2018 року м.Київ Справа № 814/1583/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 11.12.2017 у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт" про стягнення податкового боргу у розмірі 8 225,32 грн.

Миколаївським окружним адміністративним судом провадження 07.08.2017 у справі було відкрито у порядку скороченого провадження.

У судовому засідання 28.09.2017 було прийнято рішення про передачу адміністративної справи до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 дану справу було прийнято до провадження.

У судовому засіданні 11.12.2017 судом було встановлено, що дану справу направлено помилково до Київського окружного адміністративного суду, замість Окружного адміністративного суду м. Києва та ухвалою від 11.12.2017 передано за підсудністю.

В продальшому судом було встановлено, що в ухвалі про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду від 11.12.2017 було допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали замість справа № 814/1583/17 було зазначено справа № 814/1583/16.

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, враховуючи приписи вказанної статті КАС України, суд вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущено описку в ухвали від 11.12.2017.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду від 11.12.2017 описку, а саме у резолютивній частині ухвали справа № 814/1583/16 на справа № 814/1583/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.