Справа № 760/2425/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/2425/17
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Київського міського військового комісаріату на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.
На вказане рішення суду відповідачами подано апеляційні скарги.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року апеляційні скарги залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Підставою для залишення апеляційних скарг без руху послугувало те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 4800 грн., а Київським міським військовим комісаріатом було не в повному обсязі сплачено судовий збір, а саме 1762 грн., замість необхідних 4800 грн.
Вказану ухвалу суду отримано апелянтами 21 травня 2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, які надійшли на адресу суду 06 червня 2018 року.
29 травня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення недоліків.
Означену заяву відповідач мотивує тим, що позивачем за подання адміністративного позову було сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., тобто позивачем були виконані всі вимоги ст.ст. 160-161 КАС України. За наведено, (на думку апелянта) останній повинен був сплатити 960 грн., а сплатив 1762 грн..
Проте, суд наголошує, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а не була фактично сплачена.
Як вбачається із матеріалів справи предметом даного спору є 5 вимог немайнового характеру, отже судовий збір за подання апеляційної скарги складає 4800 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про усунення недоліків є безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що станом на 07 червня 2018 року, апелянтами на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року, вказані недоліки апеляційних скарг не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Київського міського військового комісаріату на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Київського міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянтам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя В.В.Файдюк

Суддя Є.В.Чаку