Справа № 802/1267/18-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

07 червня 2018 р. Справа № 802/1267/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Чечельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану

про: внесення змін до актового запису

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Чечельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року дану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Копія ухвали суду від 10.05.2018 року позивачем отримана 22.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У запропонований судом термін позивач вимоги ухвали від 10.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконав.

04.06.2018 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Визначаючись щодо наявності підстав для продовження строку на усунення недоліків, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, сторона позивача у своєму клопотанні не вказала жодної об'єктивної причини для продовження строку.

Крім того, суд звертає увагу на те, що недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду від 10.05.2018 року, не потребують збору додаткових доказів чи документів.

Відтак, суд вважає, що позивачу надано достатньо часу на усунення недоліків позовної заяви, які повинні бути направленні до суду в установлений строк.

За наведеного вище, приходжу до висновку про необґрунтованість поданого клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити. Отже, за умови неусунення недоліків позовної заяви в установлений строк, позовна заява повертається позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо запобігання обмеження права позивача на звернення до суду не дали жодного результату, та вимоги ухвали суду від 10.05.2018 року залишились не виконаними, а недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 07.06.2018 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від позивача з приводу усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 169, 240, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Чечельницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про внесення змін до актового запису разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя:

секретар: