overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2766/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2766/18
У Х В А Л А
12 червня 2018 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №160766-13 від 31.10.2017 року.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Свида
Справа № 804/7584/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2018 року справа № 804/7584/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А., Шальєва В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТАНСГРУПП" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 року у справі № 804/7584/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТАНСГРУПП" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №804/7584/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годині 10 липня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_3
Справа № 813/113/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3058/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі № 813/113/18 за адміністративним позовом ФО-П ОСОБА_4 до головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі № 813/113/18 за адміністративним позовом ФО-П ОСОБА_4 до головного управління ДФС у Львівській області про скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом пятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 808/623/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2018 рокусправа № 808/623/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 05 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 р. в адміністративній справі №808/623/18 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Татаринов Дмитро Вікторович) в адміністративній справі №808/623/18 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 11 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_4
Справа № 404/3844/17(2-а/404/421/17)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2018 рокусправа № 404/3844/17(2-а/404/17/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши у м.Дніпрі апеляційну скаргу Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницький на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Бершадська О.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Ірада" про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницький на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2018 р. в адміністративній справі №404/3844/17(2-а/404/17/18) за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Ірада" про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.300 КАС України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницький на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2018 р. (головуючий суддя у 1 інстанції - Бершадська О.В.) в адміністративній справі №404/3844/17(2-а/404/17/18) за позовом ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Ірада" про визнання дій протиправними,зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 11 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_4
Справа № 826/8553/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 червня 2018 року № 826/8553/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багдасарової Ольги Миколаївни № 624 від 07 червня 2013 року

заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун - 3»

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Багдасарової Ольги Миколаївни № 624 від 07 червня 2013 року про звернення стягнення на самохідну бурову для буріння строчки «Sandvik DC 121 R», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «ЕРДЕ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стоун - 3».

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у виконавчому провадженні до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І., на 21 червня 2018 року о 13 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (01042, місто Київ, Тверський тупик, будинок 9а, нежиле приміщення 90, офіс 2, ), Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» (04070, місто Київ, вулиця Сагайдачного/ Ігорівська, будинок 10/5А, ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоун - 3» (12316, Житомирська область, Черняхівський район, село Горбулів, вулиця 50-річчя Жовтня, будинок 19А, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 804/5306/16
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Дніпросправа № 804/5306/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 804/5306/16 за позовом приватного підприємства «ТСА маркет» до Дніпропетровської митниці ДФС, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Брокерська компанія «Південь» про визнання незаконними та скасування картки відмови та рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/5306/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:00 годин 19 липня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 808/351/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 року

справа № 808/351/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя – Головко О.В.

судді – Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна, повний текст рішення складено 09.04.2018) в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. в адміністративній справі № 808/351/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 березня 2018 р. (суддя Стрельнікова Наталя Вікторівна) в адміністративній справі № 808/351/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол" до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 12 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 461/1818/18
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

12 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4439/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 461/1818/18 за позовом ОСОБА_4 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №461/1818/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_5
Справа № 826/5248/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Київ №826/5248/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1; адреса для листування: АДРЕСА_1) до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 105, ) про зобов'я-зання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської облдержадмініс-трації, в якому просить прийняти рішення про присвоєння їй статусу постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи з видачею посвідчення 1 категорії.

Позивачем усунено визначені судом недоліки позовної заяви, підстав для її повер-нення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, судом вста-новлено, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Житомирського окружного адміністративного суду, оскільки місце проживання позивача і місцезнаходження відповідача - Житомирська область.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин та згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України дану адміністративну справу слід передати на розгляд Житомирського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департа-менту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністра-ції про зобов'язання вчинити певні дії на розгляд до Житомирського окружного адміністра-тивного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визна-ченому ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня її складення.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.А. Костенко