Справа № 641/10426/16-а
Суддя: Боговський Д. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління поліції охорони в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 у справі № 641/10426/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління поліції охорони в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволений частково; визнано протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо неприйняття рішення про нарахування і виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням інвалідності 3 групи внаслідок захворювання, отриманого під час проходження служби в органах внутрішніх справ та повернення матеріалів про виплату такої одноразової грошової допомоги до Управління поліції охорони в Харківській області без розгляду по їх суті; зобовязано Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення про нарахування і виплату ОСОБА_2 за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання Міністерства внутрішніх справ України, одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням інвалідності 3 групи внаслідок захворювання, отриманого під час проходження служби в органах внутрішніх справ в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, а саме 20.09.2016, та здійснити відповідні виплати; вирішено питання про розподіл судових витрат.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_2, в якій він просить визнати протиправними дії МВС України з виконання постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 у справі № 641/10426/16-а по складанню і затвердженню Висновку про прийняття рішення щодо нарахування і виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 від 27.04.2018, а також протиправними дії МВС України по направленню матеріалів про нарахування і виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги до Національної поліції України; встановити МВС України строк для подання до суду звіту про виконання постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.07.2017 у справі № 641/10426/16-а протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Встановлено, що відповідно до ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.01.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Комінтернівського районного суду міста Харкова від 4 липня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року; справа № 641/10426/16-а витребувана з Комінтернівського районного суду міста Харкова

На даний час справа до суду не повернута.

В судове засідання учасники справи не зявилися. Від заявника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що без наявності матеріалів справи в суді першої інстанції та до закінчення касаційного розгляду справи № 641/10426/16-а, неможливо розглянути заяву ОСОБА_2 щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління поліції охорони в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали заяви, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та обєктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа Управління поліції охорони в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до закінчення касаційного розгляду адміністративної справи № 641/10426/16-а Вищим адміністративним судом України та повернення справи до суду першої інстанції.

Зобовязати учасників справи повідомити про розгляд адміністративної справи №641/3961/15-а Верховним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньої до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя -ОСОБА_3