Справа № 175/743/18(2-а/175/13/18)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2018 рокусправа № 175/743/18(2-а/175/13/18)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції
на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 р. (суддя Озерянська Ж.М.) в адміністративній справі
до Інспектора 1-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3
про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 07 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Департамента патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 175/743/18(2-а/175/13/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
В апеляційній скарзі заявлене клопотання, в якому скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року по справі № 175/734/18.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення, яке ухвалене 24.04.2018, отримав 23 травня 2018 року та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.
Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Департаменту патрульної поліції поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року по справі № 175/734/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 р. (суддя Озерянська Ж.М.) в адміністративній справі № 175/743/18(2-а/175/13/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 1-го батальйону 6-ї роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 11 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак