Справа № 551/367/18
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/367/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 червня 2018 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Н.В. Вергун, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про скасування постанови від 30 березня 2018 року щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення порядку подання декларації про доходи, -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до ГУ ДФС України у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 30 березня 2018 року

Одночасно позивач просив визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови, оскільки її копія йому вручена лише 10 квітня 2018 року, у звязку з чим вважав за можливе поновити зазначений строк / а. с. 1 3 /.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 квітня 2018 року, головуючим суддею у справі за позовом ОСОБА_1 визнано суддю Колоса Ю.А. / а. с. 20 /.

Ухвалою суду від 21 квітня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 161 КАС України залишено без руху з наданням останньому строку для усунення відповідних недоліків / а. с. 21 /.

02 травня 2018 року, тобто у строк, визначений судом, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виконання вимог, визначених ст. 161 КАС України / а. с. 23 /.

Ухвалою суду від 03 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у звязку з чим призначено розгляд справи на 23 травня 2018 року / а. с. 26 /.

22 травня 2018 року на адресу суду від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надійшла вмотивована заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження / а. с. 30 /.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року заяву представника відповідача задоволено та, як наслідок, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у звязку з чим замінено судове засідання для розгляду справи по суді на підготовче, яке призначено на 02 серпня 2018 року / а. с. 71 /.

Окрім цього, 23 травня 2018 року на адресу суду від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

Рішенням Вищої ради правосуддя України №38 від 29 травня 2018 року та наказом голови Шишацького районного суду Полтавської області № 03-ОС від 29 травня 2018 року суддю Колоса Ю.А. відраховано із штату суду в звязку з виходом у відставку.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_3 № 12 від 31 травня 1018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи за позовом ОСОБА_1 від 01 червня 2018 року головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, розгляд якої у відповідності з вимогами ч. 14 ст. 31 КАС України проводити спочатку. При розгляді клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду, та поновлення такого строку, суд виходить з наступного.

При розгляді клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду, та поновлення такого строку, слід виходити з наступного.

Так, відповідно до частин 1 і 2 ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ст. 123 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без руху, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що позивачем ОСОБА_1 надано достовірні дані, що підтверджують його необізнаність про наявність оскаржуваного рішення раніше ніж за десять днів до звернення до суду із позовом, строк звернення до суду пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Беручи до уваги обґрунтовані заперечення представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, приходжу до висновку про проведення розгляду адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, призначити по ній підготовче судове засідання.

Оскільки відповідач скористався правом подати до суду відзив на позов, необхідність у повторному розясненні цього права відсутня.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 248, 286 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про скасування постанови від 30 березня 2018 року щодо накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення порядку подання декларації про доходи, - прийняти до свого провадження.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, - задовольнити.

Визнати причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до місцевого загального суду, як адміністративного суду, - поважними.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / юридична адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, смт. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 30 хв. 08 серпня 2018 року.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: