Справа № 822/1264/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1264/18
УХВАЛА

07 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного підприємства "АРХІТОН" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АРХІТОН" звернулось до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в якому просить визнати протиправними та скасувати припис Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.02.2018, виданого керівнику ПП "Архітон" ОСОБА_1 та постанову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області від 07.03.2018 №7/1022-2/705-18 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оглядом матеріалів адміністративної справи, суд встановив, що позивач оскаржує припис Управління Державної архітектурно-будівельної інспекці України в Хмельницькій області від 23.02.2018 та постанову від 07.03.2018 №7/1022-2/705-18, які винесені за результатами перевірки виконання вимог припису Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області від 22.12.2017, правомірність винесення якого була предметом розгляду у справі №822/274/18.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.03.2018 у справі №822/274/18 визнано протиправним та скасовано припис Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України в Хмельницькій області від 22.12.2017.

Однак, відомості про набрання вищезазначеним рішенням законної сили станом на 07.06.2018 відсутні.

При цьому, відповідач не погоджуючись із судовим рішенням оскаржив його в апеляційному порядку подавши на вказане рішення апеляційну скаргу 03.05.2018.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 у справі №822/274/18 апеляційну скаргу залишено без руху.

Таким чином, встановлення судом правомірності або ж протиправності (скасування) припису від 22.12.2017, що є предметом розгляду у справі № 822/274/18 має суттєве значення для вирішення справи № 822/1264/18.

А тому з врахуванням наведеного, суд вважає, що розгляд цієї справи є неможливим до розгляду справи №822/274/18, оскільки ці справи є взаємопов'язаними між собою.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення, яке набере законної сили у справі №822/274/18 сприятиме повному та об'єктивному розгляду справи № 822/1274/18, а тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 822/274/18.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/1264/18 за позовом приватного підприємства "АРХІТОН" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 822/274/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2