Справа № 826/7861/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2018 року м. Київ № 826/7861/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування Наказу № 1337/5 від 27.04.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу №1337/5 від 27.04.2018 року.

30 травня 2018 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, в якій просить постановити ухвалу, якою повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову.

Заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору обґрунтовано тим, що відповідно до пункту 5 частини першої, другої, третьої та п'ятої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Надаючи правову оцінку заяві позивача, враховуючи обставини справи, та стадію розгляду позовної заяви, суд визнає заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору як таку, яку подано відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви в частині залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо повернення судового збору в частині повернення сплаченого судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає що, відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене, судом не встановлено підстав для відмови у задоволенні заяви в частині повернення судового збору за подання до суду позовної заяви.

Щодо повернення сплаченого судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви в цій частині, оскільки ухвалою суду від 23.05.2018 року в задоволенні заяви про забезпечення позову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 відмовлено.

З огляду на те, що заяву про забезпечення позову судом розглянуто, судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

2. В задоволенні заяви в частині залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

3. Повернути позовну заяву Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

4. Повернути Приватному нотаріусу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) за подання позовної заяви відповідно до квитанції від 18.05.2018 року №0.0..1.

5. В частині повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову -відмовити.

6. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

7. У випадку оскарження ухвали позовні матеріали будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна