overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/893/18
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/893/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт – Захід» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт – Захід» до Головного управління ДФС у Львівській області, із вимогами визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №, № від 15.01.2018 року.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача у підготовчому засідання позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечив, просив у його задоволенні відмовити повністю.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв’язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1.Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горизонт – Захід» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2.Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 19 червня 2018 року о 14:30 год. у судовому засіданні у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

3.Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

4.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 617/6469/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6469/12
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №617/6469/12 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявника просив замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови по справі №617/6469/12, а саме стягувача ОСОБА_2 та відповідача на їх правонаступників.

До початку розгляду справи по суті заявник подав заяву до суду про залишення заяви без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протиричіть законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись ст. ст. 169,240,241,248,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №617/6469/12 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суд протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя С. С. Невмержицький
Справа № 810/4601/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 лютого 2018 року № 810/4601/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тиса-ДДК» до державного підприємства «Національна енергетична Компанія «Укренерго» в особі Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Центральному регіоні про скасування припису,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді від 02.01.2018 р. було повернуто позовну заяву у даній справі на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАСУ. При вирішенні питання про повернення позовної заяви не було вирішено питання про судові витрати.

19.02.2018 р., позивачем було подано клопотання про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви було подано платіжне доручення про сплату судового збору № 5449 від 26.12.2017 р. в сумі 1600, 00 грн.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі, - ч. 1 ст. 143 КАСУ.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАСУ, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАСУ, суд

у х в а л и в:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Тиса-ДДК» сплачений судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням № 5449 від 26.12.2017 р.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 806/2690/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2690/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зобов"язання надати довідку про розмір грошового забезпечення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зобов"язання надати довідку про розмір грошового забезпечення.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про зобов"язання надати довідку про розмір грошового забезпечення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 09 липня 2018 року.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 806/2653/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

12 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2653/18

категорія 10.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вирішити питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Міністерства оборони України Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вирішити питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Третя особа: Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вирішити питання щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 09 липня 2018 року 10:00.

Встановити Відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 810/147/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2018 року № 810/147/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська друкарня» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось Переяслав-Хмельницьке об’єднане УПФУ Київської області з позовом про стягнення з ТОВ «Яготинська друкарня» заборгованості в сумі 1104, 87 грн.

Ухвалою суду від 09.01.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали отримана позивачем 24.01.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення ухвали.

Вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Переяслав-Хмельницького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Яготинська друкарня» про стягнення заборгованості, – повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 2-а-13372/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-13372/11,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №2-а-13372/11 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 20.06.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-13281/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-13281/11,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №2-а-13281/11 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 20.06.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 810/3648/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2018 року № 810/3648/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Флексай» та товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський харчовий комбінат «Ідеал» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

ГУ ДФС у Київській області звернулось до суду з позовом про визнання недійсним правочину між ТОВ «Флексай» (код за ) та ТОВ «Ідеал» (код за ), за наслідками якого було складено податкові накладні від 11.08.2016 р. за № 88-93; від 13.08.2016 р. № 101; від 14.08.2016 р. № 102-104 та від 15.08.2016 р. № 105-106.

Ухвалою суду від 01.11.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків до 15.01.2018 р. Копія вказаної ухвали отримана позивачем 07.12.2017 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення ухвали.

Вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву головного управління ДФС у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Флексай» та товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський харчовий комбінат «Ідеал» про визнання правочину недійсним, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 810/3741/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2018 року № 810/3741/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Фастівське ОУПФУ Київської області звернулося до суду з позовом про стягнення з КСП «Нове життя» заборгованості в сумі 2660, 95 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків до 15.01.2018 р. Копія вказаної ухвали отримана позивачем 15.12.2017 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення ухвали.

Вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Фастівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до колективного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про стягнення заборгованості, – повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 813/4929/17
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/4929/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

12 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Брильовського Р.М., розглянув у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 8 лютого 2018 року провадження у даній справі зупинене до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (№820/6514/17).

Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Суд встановив, що 15.02.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалено рішення в аналогічній зразковій адміністративній справі №820/6514/17, відповідно до якого позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

17.03.2018 року рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/8/18 (№820/6514/17) набрало законної сили.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній типовій справі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Романа Михайловича одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Р.М. Брильовський