overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2037/2-а-1151/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1151/11
Справа № 2-а-1151/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд, визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 1 січня 2011 року по день винесення рішення та в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 1 січня 2011 року.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2037/2-а-1119/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1119/11
Справа № 2-а-1119/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд, визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 17 грудня 2010 року та в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 17 грудня 2010 року.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2037/2-а-1288/11
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 липня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського району Харківської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження

встановив:

13.07.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2010 року старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського району Харківської області ОСОБА_2 відносно боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дана позовна заява підлягає поверненню з наступного.

Статтею 18 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ. Частиною 2 цієї статті визначено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим , обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада , їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви позивач предявляє позовні вимоги до державного органу ВДВС Шевченківського району Харківської області, розгляд вказаних позовів є предметною підсудністю окружного адміністративного суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.. ст.. 18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шевченківського району Харківської області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачеві разом з усіма доданими до нього матеріалами.

Розяснити ОСОБА_1, що розгляд даних справ відноситься до юрисдикції окружних судів, повернення позовної заяви в даному випадку не позбавляє права повторного звернення до належного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М.Стеганцов
Справа № 2037/2-а-1264/11
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 серпня 2011 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

11 липня 2011 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду , визнати протиправними дії УПСЗН Шевченківської райдержадміністрації Харківської області щодо відмови у здійсненні нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії у відповідності до вимог ст.. 48 Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобовязати УПСЗН нарахувати та виплатити йому щорічну допомогу на оздоровлення за 2010-2011 роки у розмірі 5 мінімальних заробітних плат за кожен рік, а всього у сумі 9490,00 грн.

Ухвалою суду від 13 липня 2011 року позовну заяву про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік залишено без розгляду . Цією ж ухвалою позовну заяву про визнання дій протиправними та зобовязання нарахування та виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 29 липня 2011 року, оскільки позовна заява не містила доказів протиправності дій відповідача у виплаті щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік, хоча саме вказану відмову позивач вважав протиправною.

Вимоги вказаної ухвали позивачем не виконані, хоча ухвала про залишення позову без руху була ним отримана, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської райдержадміністрації Харківської області про визнання дій протиправними в частині виплати допомоги на оздоровлення за 2011 рік та зобовязання нарахувати та виплатити допомогу на оздоровлення за 2011 рік повернути позивачеві.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку , встановленому законом .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/2-а-1584/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1584/11
Справа № 2-а-1584/11
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд, визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за 6 місяців з 23 лютого 2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 23 лютого 2011 року.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2037/2-а-1477/11
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень

18 листопада 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково, однак у резолютивній частині постанови допущено описку в написанні строків щодо зобовязань УПФУ відносно перерахунку пенсії позивача: з 22 травня 2011 року по 22 липня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду справи судом було встановлено і визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав ОСОБА_1 на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 22 травня 2008 року по 22 липня 2011 року, тому саме щодо вказаного періоду необхідно зобовязати відповідача провести перерахунок пенсії позивача.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 16 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій, виклавши частину 3 наступного змісту:

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум за період з 22 травня 2008 року по 22 липня 2011 року.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/2-а-1053/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1053/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування ,-

в с т а н о в и в :

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання незаконними та скасування протоколу по справі про адміністративне правопорушення, складеного 31 травня 2011 року інспектором ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_4 відносно нього за ознаками ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення вимог п. 11.5 Правил дорожнього руху України та постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн..

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України.

Вимоги до позовної заяви встановлено ст. 106 КАС України. Зокрема, позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Проте, з доданих до позову документів взагалі не вбачаються обставини справи, оскільки копії протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення виготовлені неналежним чином.

У відповідності до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу повинен бути наданий строк для усунення недоліків, інакше позов підлягатиме поверненню разом з доданими до нього документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 20 червня 2011 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов підлягатиме поверненню зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 2037/2-а-1106/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1106/1
Справа № 2-а-1106/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд, визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 22 грудня 2010 року по день винесення рішення та в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 22 грудня 2010 року.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2037/2-а-1105/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1105/11
Справа № 2-а-1105/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд, визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період 6 місяців з 1 січня 2011 року та в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 1 січня 2011 року.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: