Справа № 555/2096/17
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2096/17
Номер провадження 2-а/555/4/18
У Х В А Л А

"12" червня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прислуцької сіольської Ради Березнівського району Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Ющук ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 , ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 , ОСОБА_33, ОСОБА_34 , ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 , ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51 , ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72 , ОСОБА_73, ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 ,ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88 ,ОСОБА_89 ,ОСОБА_90 , ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94 , ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 , ОСОБА_101, ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107, ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ТОВ " МВ- Форест" про визнання незаконним та скасування рішення Прислуцької сільської Ради від 12 липня 2017 року про затвердження генерального плану с.Колодязне, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року до участі в справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_119, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_42 ОСОБА_120 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73, ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 ,ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 ,ОСОБА_89 ,ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 ОСОБА_121, ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98, ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , жителів с.Колодязне Березнівського району Рівненської області.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року залучено третю особу- ТОв " МВ- Форест".

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виключення як третіх осіб вказаних осіб, оскільки в ухвалі суду не зазначено на які саме права та обов"язки осіб та яким чином може вплинути рішення суду по справі, залучення третіх осіб не передбачено у списочному порядку , окрім цього сторона відповідача повиннам була до заяви про залучення третіх осіб додати докази направлення копії заяви особі про залучення якохї подана заява, в ухвалі суду не встановлено строк , у який треті особи мають подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Представники відповідача заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 49 КАС України треті особи. які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання , якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов"язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи .

Оскаржуваним рішенням був затверджений генеральний план с.Колодязне Прислуцької сільської Ради Березнівського району Рівненської області, який передбачає довгострокову стратегію планування та забудови території населеного пункту, задоволення потреб громади у виділенні земельних ділянок під будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

22 листопада 2017 року Прислуцькою сільською радою Березнівського району Рівненської області прийнято рішення № 241 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок.

Таким чином рішення по справі про визнання незаконним та скасування рішення Прислуцької сільської Ради від 12 липня 2017 року про затвердження генерального плану с.Колодязне може вплинути на права та обов"язки залучених третіх осіб, а саме безоплатнку приватизацію ними земельних ділянок під будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд згідно рішення Прислуцької сільської Ради № 241 від 23 листопада 2017 року, а також на права , а саме господарську діяльність ТОВ " МВ- Форест".

При вирішенні питання про залучення вказаних осіб, як третіх осіб, судом враховувалися інтереси кожної особи, а не списку осіб.

За таких обставин, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про вилучення в адміністративній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_119, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33, ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73, ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 ,ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 ,ОСОБА_89 ,ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95, ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98, ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , жителів с.Колодязне Березнівського району Рівненської області, ТОВ " МВ- Форест" - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_122