Справа № 2-а-473/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 2-а-473/11
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., перевіривши апеляційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (правонаступника Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області) на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від "24" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії (заміна сторони виконавчого провадження) , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 24.04.2018 заяву ОСОБА_2 (дружини позивача у справі) задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом №2-а-473/2011 від 27.01.2012 з ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вказану ухвалу Ємільчинським ОУПФУ в Житомирській області (правонаступником УПФ в Олевському районі Житомирської області) подано апеляційну скаргу з вимогою ухвалу скасувати з підстав, наведених у скарзі, та відмовити в задоволенні заявлених вимог.

Вказану скаргу слід залишити без руху, оскільки її подано з пропуском встановленого строку, а клопотання про його поновлення скаржник не заявив.

Так матеріали справи свідчать, що оскаржену ухвалу проголошено 24.04.18. Отже, з врахуванням приписівч.1 ст.295 КАСУ строк подання скарги закінчився 10.05.18.

Скаргу фактично подано 16.05.2018, тобто з пропуском встановленого строку.

Клопотання про поновлення відповідного строку не заявлено.

При цьому, суддя враховує положення ч.2 ст.295 КАСУ та факт пізнього (14.05.18) вручення скаржнику копії ухвали.

Однак згідно з ч.1ст.121 КАСУ поновлення пропущеного строку може мати місце у разі подання особою до суду відповідної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, зокрема не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121,298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Ємільчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без руху.

Надати Ємільчинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Ємільчинському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Охрімчук