overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9531/11
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/2/18
Єдиний унікальний № 2-а-9531/11
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2011 року у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Прилуки про зобов»язання органу владних повноважень УПФУ в м.Прилуки здійснити нарахування та виплату не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. А саме, в постанові суду допущена описка в частині написання прізвища позивача, замість правильного ОСОБА_2 зазначено Мірошниченко.

Особи, які брали участь у справ повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не зявилися, що згідно ч.2 ст.253 КАС України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, дійсно у постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26.09.2011 по адміністративній справі № 2-а-9531/11 не вірно вказано прізвище позивача: замість вірного ОСОБА_2, зазначено Мірошниченко.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який виніс постанову, може за заявою стягувача або боржника виправити допущені в судовому рішенні описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові по адміністративній справі 2-а-9531/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Прилуки про зобов»язання органу владних повноважень УПФУ в м.Прилуки здійснити нарахування та виплату не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м.Прилуки про зобов»язання органу владних повноважень УПФУ в м.Прилуки здійснити нарахування та виплату не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, описку, а саме: вказати прізвище ОСОБА_2, замість помилково вказаного Мірошниченко.

Дана ухвала суду є невідємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 295/4849/18
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4849/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу БДР УПП в Житомирській області Верболоза Максима Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 250 КАC України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП в Житомирській області Верболоза Максима Михайловича про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушеннязадовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора відділу БДР УПП в Житомирській області Верболоза Максима Михайловича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 312386, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після оголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка
Справа № 295/4778/18
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/4778/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Микитюка Андрія Івановича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 250 КАC України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Житомирі Департаменту патрульної поліції Микитюка Андрія Івановича про скасування постанови задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №3 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта Микитюком А.І. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 031779, якою до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після оголошення.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка
Справа № 295/12500/17
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

07.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 28.11.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

13.04.2018 року заявник звернувся в суд із заявою про роз'яснення рішення суду від 28.11.2017 року, в якій просить розяснити постанову Богунського районного суду м. Житомира в частині, що стосується виконання судового рішення, в тому числі чи регулюються такі дій Постановою Кабінету Міністрів України № 102 від 21.02.2018 року Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», яка набрала чинності 21.02.2018 року, після вступу рішення суду в законну силу.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року заяву був залишений без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

30.05.2018 року конверт з ухвалою від 17.04.2018 року повернувся до Богунського районного суду м. Житомира з відмідткою про невручення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 28.11.2017 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 2-а-5292/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5292/11
У Х В А Л А

"07" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

В даний час виникли підстави для заміни сторони стягувача її правонаступником в зв`язку зі смертю позивача.

З заявою про заміну сторони провадження звернувся спадкоємець померлої ОСОБА_2 ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону стягувача по адміністративній справі №2-а-5292/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів замінити її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 2а-6517/09
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6517/09
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

04.05.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, в зв`язку зі смертю позивача.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання.

З матеріалів справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 не подавала заяву про примусове виконання ухваленого на її користь судового рішення, виконавче провадження по справі №2а-6517/09 від 08.12.2009 року не відкривалось (відповідь УДВС ГТУЮ у Житомирській області від 04.04.2018 року).

Положеннями ст.379 ч.4 КАС України передбачено можливість заміни сторони боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження і у такому разі особа, яка звернулась з відповідною заявою має довести, що вона є правонаступником вибулої сторони.

Правонаступником фізичної оосби у разі її смерті є її спадкоємці.

Оскільки заявником не подано доказів того, що він у встановленому ст.1268 ч.3 або ст.1269 ЦК України порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, а підтвердження родинного зв'язку з померлою особою не є доказом прийняття спадщини, подана заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача по справі №2а-6517/09 від 08.12.2009 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені, Державного казначейства України про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 2-а-5008/11
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-5008/11
номер провадження 2-аво/279/96/18
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №2а-5008/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Коростені про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, яким позов задоволено частково.

На виконання рішення суду заявник отримала виконавчий лист, який пред'явила до виконання.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення помилки допущеної у виконавчому листі, а саме в зазначенні дати видачі виконавчого листа.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 27.03.2013 року у справі №2а-5008/2011 допущена помилка (виправлення) в даті видачі виконавчого листа, що вбачається з наданої заявником ксерокопії виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає, що допущена помилка підлягає виправленню відповідно до положень ст.374 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,374 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому Коростенським міськрайонним судом Житомирської області у справі №2а-5008/2011 та вважати правильною датою видачі виконавчого листа "27.03.2013 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а-183/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-183/10
провадження у справі -

У Х В А Л А

18 січня 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Новоград-Волинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ Новоград-Волинського ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв., 02.03.2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.
Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Суддя:
Справа № 2-а-560/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 2-а-560/10

провадження № -

02 липня 2010 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАЇ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новоград-Волинського ВДАЇ молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв., 29 жовтня 2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.

Суддя:
Справа № 284/1245/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1245/14-а
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/1245/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 09:30 год. 27 червня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-277/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-277/10
провадження у справі -

У Х В А Л А

22 лютого 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст.107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.
Справу призначити до попереднього судового засідання на 09 год. 00 хв., 05.04.2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського сміськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.
Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Суддя:
Справа № 2-а-127/10
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2010-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-127/10
провадження у справі -

У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
12 січня 2010 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Житомира ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Справу призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв., 01.03.2010 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.
Розяснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Розяснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицькою Л.Й. одноособово.
Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки.
Суддя:
Справа № 284/358/18
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/358/18
У Х В А Л А

"11" червня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/358/18 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-1879/11 призначити до розгляду на 15:30 год. 21 червня 2018 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: