Справа № 826/8127/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Київ № 826/8127/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за заявою

ОСОБА_1
доВідділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"
про заміну сторони

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернулась із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/8127/18.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції - Красноштан І.Л., на підставі виконавчого напису нотаріуса № 798 від 10.02.2015, винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46567368 від 15.12.2014.

У своїй заяві заявник просить суд замінити боржника у вказаному виконавчому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2018 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 826/8127/18 призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 05.06.2018.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

За ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши відповідну заяву, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною п'ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами першою та четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З правового аналізу статті 379 КАС України можна зробити висновок, що заміна сторони виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи в порядку цієї статті можлива лише у випадку, коли справа розглядалась адміністративним судом як судом першої інстанції, і за результатами розгляду якої адміністративним судом було видано виконавчий лист.

Матеріалами справи підтверджується, що заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 46567368, яке було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса № 798 від 10.02.2015, а не виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва як адміністративним судом, що розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заявником заява не підлягає розгляду в порядку ст. 379 КАС України, а відтак, є необґрунтованою та безпідставною.

Так, суд відмічає, що частиною першою статті 167 КАС України встановлено вимоги для будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, відповідно до п. 6 цієї статті, заява повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Виходячи з системного аналізу вказаних нормативних приписів, за відсутності достатніх обґрунтувань щодо правових підстав звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва та процесуальної можливості розгляду заяви боржника щодо заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а відтак, така заява повертається заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 167, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 11.06.2018.

Суддя К.С. Пащенко