overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-483/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 2-а-483/12

26.04.2018 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутності, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 11 травня 2018 року на 08:30 год.

Копію ухвали невідкладно направити особам які беруть участь у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Міщенко
Справа № 704/1322/17
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

Єдиний унікальний номер: 704/1322/17

Номер провадження: 2-а/704/3/18

м. Тальне

31.05.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Джуській Л.О.

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови ОСОБА_2, треті особи: Тальнівська міська рада, ОСОБА_3, виконавчий комітет Тальнівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Тальнівського міського голови №249-Рк від 03.08.2017,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Міського голови ОСОБА_2, треті особи: Тальнівська міська рада, ОСОБА_3, виконавчий комітет Тальнівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Тальнівського міського голови №249-Рк від 03.08.2017.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню в ході судового розгляду, зясована позиція сторін з приводу предявленого позову, порядок дослідення доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до Міського голови ОСОБА_2, треті особи: Тальнівська міська рада, ОСОБА_3, виконавчий комітет Тальнівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження Тальнівського міського голови №249-Рк від 03.08.2017.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 02.07.2018 о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.О. Дьяченко
Справа № 727/6071/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/6071/18
Провадження № 2-а/727/149/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови до відповідача Інспектора роти №3 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/6071/18 провадження №2-а/727/149/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 22 червня 2018 року на 11:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 752/2975/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2975/18
Провадження № 2-а/752/265/18
У Х В А Л А

08.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону рядового поліції Федоренка Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

Встановив

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду направлено позивачу за адресою зазначеною в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1. Однак, поштове відправлення повернулось на адресу суду з позначенням «за закінченням терміну зберігання».

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.05.2018 року № 578 призначений повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_2, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 05.05.2018 року, вказана цивільна справа розподілена судді Шкірай М.І.

Станом на 08.05.2018 року недоліки вказані в ухвалі суду від 14.02.2018 року позивачем не усунуто.

Згідно із ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 КАС України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст. 14, 169, 241, 242 КАС України ,-

Ухвалив

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції першої роти четвертого батальйону рядового поліції Федоренка Ігоря Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційні скарги, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя
Справа № 752/16838/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

12.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Рибак Т.О.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.2, 5, 47, 72,73 77, 139, 257, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов»язання вчинити дії задовольнити.

Зобов»язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16) призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) пенсію у зв»язку із втратою годувальника, померлого ОСОБА_4, у розмірі 50% від розміру пенсії, призначеної ОСОБА_4 на день смерті.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя :
Справа № 752/2749/18
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/2749/18
Провадження по справі № 2-а/752/263/18
У Х В А Л А

12.06.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та обставини справи, які підлягають встановленню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.173,175,180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 29.10.2018 року на 15-30 год.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 753/7268/18
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7268/18
провадження № 2-аво/753/7/18
У Х В А Л А

"25" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі по тексту - відповідач) звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 13 листопада 2017 р. в адміністративній справі № 753/18328/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

На обґрунтування заяви відповідач вказав, що суд невірно зазначив дату, з якої слід здійснити перерахунок пенсії, зазначивши 18.08.2017 замість 19.08.2017.

Вивчивши матеріали адміністративної справи № 753/18328/17, суддя вбачає підстави для виправлення описки у судовому рішенні з огляду на таке.

Згідно припису ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що пенсія позивачу призначена з 19.08.2017, а відтак зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії з 18.08.2017 є опискою.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/18328/17 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Дату здійснення перерахунку пенсії замість 18.08.2017 читати 19.08.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя:
Справа № 753/23308/17
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/160/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 з обслуговування лівого берега Управління патрульної поліції у м. Києві Гайдамахи С.О., третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 1 батальйону № 3 з обслуговування лівого берега Управління патрульної поліції у м. Києві Гайдамахи С.О. (далі по тексту - інспектор Гайдамаха С.О., відповідач) про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 26 січня 2018 року позов було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_2 недоліки не усунув, а саме: не оплатив позов судовим збором та не додав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 453674 від 05.12.2017 належної якості.

Невиконання у встановлений ухвалою суду строк вимог ст. 160 КАС України відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 1 батальйону № 3 з обслуговування лівого берега Управління патрульної поліції у м. Києві Гайдамахи С.О., третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя:
Справа № 753/6738/18
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6738/18
провадження № 2-асз/753/5/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі №753/23157/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 88% від заробітної плати з 01 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м.Києва надійшов вказаний адміністративний позов ОСОБА_2 до Лівобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними щодо перерахунку пенсії, та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії в розмірі 88% від заробітної плати з 01 січня 2016 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.04.2017 року позов повернуто позивачу.

З наявної квитанції вбачається, що позивач сплатив судовий збір у сумі 640 (копія а.с. 23).

Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст.7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що належить повернути заявнику вказану суму судового збору.

Керуючись Законом України „Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн з рахунку 0003, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва (код 38021179, МФО 820019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/16083/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/22/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання проведено за правилами, встановленим главою 6 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 КАС України.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті на 14-00 год. 14 вересня 2018 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва зал судового засідання 36.

Відповідачу встановлюється строк не пізніше 01 серпня 2018 року надіслати одночасно суду та позивачу відзив на позовну заяву.

Ухвала складена 12 червня 2018 року.

Суддя
Справа № 756/13219/17
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/88/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О., Трінько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, тертя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернулась до Оболонського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, тертя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 5, 77, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Оболонського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, тертя особа ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Луценко