Справа № 309/1141/18
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2018 рокум. Ужгород№ 309/1141/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (вул. А.Волошина, буд.4, с. Липча, Хустський район, Закарпатська область, 90415, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (вул. Лермонтова, буд.48, с. Липовець, Хустський район, Закарпатська область, 90416, РНОКПП НОМЕР_2) до Липчанської сільської ради (вул. Центральна, буд. 35, с. Липча, Хустський район, Закарпатська область, 90415, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Хустського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до Липчанської сільської ради, у якій просять: « 1. Визнати протиправними та скасувати рішення 14 позачергової сесії 07 скликання від 26 жовтня 2017 року та рішення 16 сесії 7 скликання від 06 березня 2018 року Липчанської сільської ради в частині відмови ОСОБА_1, мешканцю с. Липча вул. А.Волошина, №4 та ОСОБА_2, мешканцю с. Липовець вул. Лермонтова, №48 у наданні дозволу на розробку проекту детального планування території земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0075, яка розташована в с. Липча вул. Шевченка, б/н. 2. Зобовязати Липчанську сільську раду повторно розглянути заяву клопотання ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу на розробку проекту детального планування території земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0075, яка розташована в с. Липча вул. Шевченка, б/н.».

Ухвалою Хустського районного суду від 27 квітня 2018 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Липчанської сільської ради про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії передано за підсудністю до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

17 травня 2018 року справа надійшла до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду та відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Калинич Я.М.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви.

Так, позивачами, недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 21.05.2018 року, усунено в строк наданий судом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підсудна ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходжу із наступного.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно зясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 179 КАС України передбачено, що для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (вул. А.Волошина, буд.4, с. Липча, Хустський район, Закарпатська область, 90415, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (вул. Лермонтова, буд.48, с. Липовець, Хустський район, Закарпатська область, 90416, РНОКПП НОМЕР_2) до Липчанської сільської ради (вул. Центральна, буд. 35, с. Липча, Хустський район, Закарпатська область, 90415, ) про визнання протиправним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 05 липня 2018 року на 13:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

5. Встановити відповідачу:

15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України;

5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

6. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники справи можуть ознайомитись за офіційною веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Калинич Я. М. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

СуддяОСОБА_4