Справа № 820/4149/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

справа №820/4149/15

адміністративне провадження №К/9901/47491/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА Х» ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №820/4149/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА Х» до Східної об'єднаної державної податкової інспекції місті Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА Х» звернулося до адміністративного суду з позовом до Східної об'єднаної державної податкової інспекції місті Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в решті - рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА Х» ОСОБА_2 04.04.2018 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2018 касаційну скаргу заявника було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку; статті 330 Кодексу, оскільки до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж визначено законом, та встановлено строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 24.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №169.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху заявником на адресу суду направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом (квитанція №30 від 11.05.2018) та заяву про поновлення строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА Х» ОСОБА_2 вказує на наявність об'єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтями 44, 328 КАС України щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в найкоротші строки.

Так, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА Х» ОСОБА_2 посилається на те, що постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 була прийнята у відкритому судовому засіданні за відсутності представників сторін. Повний текст вказаного судового рішення було виготовлено в повному обсязі 16.02.2018. Разом з тим, копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 складеної в повному обсязі заявник не отримував, а зі змістом вказаного судового рішення останній ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 14.03.2018. При цьому, позивач зазначає, що йому не було відомо про розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції, адже ні позивач, ні його законний представник не були сповіщені судом про її розгляд.

Враховуючи викладене, а також положення вимог частини другої статті 329 КАС України, згідно з якими учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оскільки позивачем в повному обсязі усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, судом встановлено, що скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА Х» ОСОБА_2 строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №820/4149/15.

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА Х» ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 у справі №820/4149/15, та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/4149/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТУНА Х» до Східної об'єднаної державної податкової інспекції місті Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду