Справа № 398/3356/17(2-а/398/186/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 рокусправа № 398/3356/17(2-а/398/186/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 21 березня 2018 року у справі №398/3356/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області

про перерахунок пенсії державного службовця, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 21 березня 2018 року у справі №398/3356/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про перерахунок пенсії державного службовця - задоволено частково (а.с. 58-61).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 02 травня 2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області подано апеляційну скаргу (а.с. 68-69).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 960,00 грн. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року заявником апеляційної скарги отримана 24 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 76).

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано документ про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, вищевстановлене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Олександрійського міськрайонного суду від 21 березня 2018 року у справі №398/3356/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про перерахунок пенсії державного службовця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов