Справа № 812/1195/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1195/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2018 № 2;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 19.02.2018, № 1939/28-10-10-18,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Лисичанська нафтова інвестиційна компанія" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Представник позивача у підготовчому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 812/578/18.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 відкрито провадження у справі № 812/578/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Офісу великих платників Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 від 01.12.2017 (т.12 арк. спр. 1-2).

Предметом спору у даній адміністративній справі є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2017 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.11.2017 позивачем отримано акт від 28.09.2017 № 108/28-10-47-12/32292929 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПРАТ «ЛИНІК» з питань достовірності декларування від'ємного значення ПДВ за серпень 2017 року. Наказом Офісу великих платників від 08.09.2017 № 1954 призначена перевірка для вивчення питань, достовірності декларування від'ємного значення податку на додану вартість за червень 2017 року у зв'язку з отриманими від платника податку запереченнями на викладені в акті камеральної перевірки порушення податкового законодавства.

У подальшому позивач отримав податкові повідомлення-рішення від 01.12.2017, а саме: № НОМЕР_1 форми В1 про зменшення суми бюджетного відшкодування на суму 6390685,00 грн; № НОМЕР_2 форми Р про збільшення суми податкового зобов'язання в сумі 285918,00 грн зі сплатою штрафних (фінансових санкцій в сумі 142959,00 грн); № НОМЕР_3 форми В4 про завищений розмір від'ємного значення в сумі 10624765,00 грн; № НОМЕР_4 форми ПО, які прийнятті за результатами зазначеного акту перевірки.

Листом від 06.12.2017 № 130000/ позивач оскаржив зазначені податкові повідомлення-рішення до Офісу великих платників та Державної фіскальної служби України. Листом ДФС від 15.01.2018 № 1221/6/99-99-11-01-02-25 прийнято рішення продовжити строк розгляду скарги до 24.02.2018, однак ця скарга залишена без задоволення.

В акті перевірки зазначається, що контролюючий орган вважає фактично всі господарські операції, пов'язані з придбанням товарів, послуг та робіт, як такі, що вчинені поза межами господарської діяльності, а відтак їх наслідки підлягають відображенню в податковому обліку не лише в частині розміру податкового кредиту за такими операціями (Розділ 2 податкової декларації), але додатково начебто у ПРАТ «ЛИНІК» виникає обов'язок нарахувати до сплати і податкові зобов'язання за такими операціями (Розділ 1 рядок 4.1 податкової декларації).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що рішення в адміністративній справі № 812/578/18 матиме суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд даної адміністративної справи не можливий до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі 812/578/18.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

При розгляді адміністративної справи № 812/578/18 судовим рішенням буде встановлена правомірність чи неправомірність декларування суми від'ємного значення ПДВ за серпень 2017 року, за наслідками перевірки якої утворилась розбіжність при перевірці достовірності декларування від'ємного значення ПДВ за вересень 2017 року, яка є предметом розгляду у справі № 812/1195/18.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/1195/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/578/18.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі № 812/578/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 червня 2018 року.

СуддяОСОБА_3