Справа № 802/1606/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

08 червня 2018 р. Справа № 802/1606/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: 22800, АДРЕСА_1)

до: Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 22800, АДРЕСА_1) до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначила, що 13 лютого 2012 року їй призначено пенсію за віком за Списком № 2відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Разом з тим, під час призначення пенсії ОСОБА_1 відповідачем не було зараховано кратність до пільгового стаду за період роботи з 27 січня 1986 року по 23 лютого 1991 року машиністом мостового крану четвертого розряду на шахті "ЮньЯга" на Крайній Півночі.

25 квітня 2018 року позивач звернулась до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області із з приводу роз'яснення, чому не зараховано кратному обчисленні до пільгового стажу за період роботи з 27 січня 1986 року по 23 лютого 1991 року.

Листом № 223/13-13/12 від 02 травня 2018 року Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області повідомило, що зарахування працівникам періоду роботи на Крайній Півночі в Печорському вугільному басейні в кратному обчисленні незалежно від наявності трудових договорів поширювались згідно Указу Президії ВР СРСР від 01 серпня 1945 року виключно на період з 01 серпня 1945 року по 01 березня 1960 року. Оскільки, ОСОБА_1 працювала з 27 січня 1986 року по 17 жовтня 1992 рік відповідний період можливо зарахувати в кратному обчисленні за умови наявності трудового договору між працівником та роботодавцем, а в архівній довідці № 1513-09/9 від 20 березня 2009 року вказано, що трудові договори в особовій справі відсутні, в архівне управління на державне зберігання не поступали.

Відтак, дії відповідача, які полягають у відмові зарахувати в кратному обчисленні до пільгового стажу роботи в період з 27 січня 1986 року по 23 лютого 1991 року позивача є протиправними, у зв'язку з чим остання звернулась до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 12, 263 КАС України, дана справа підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). В силу ч.3 ст. 263 КАС України, у справах визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 22800, АДРЕСА_1) до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в силу ч.4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Повідомити сторін, що відповідно до вимог ст. 32 КАС України справа розглядатиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Мультян Марина Бондівна