Справа № 802/1604/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

08 червня 2018 р. Справа № 802/1604/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10)

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що є учасником бойових дій. Так, у період несення служби у зоні проведення АТО, а саме 23 січня 2015 року невстановленими особами відбувся обстріл міста Попасна Луганської області у результаті чого позивач та товариш по службі ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження. За вказаним фактом відкрито кримінальне провадження. Інших дій керівництвом вжито не було. По поверненню у місто Вінницю позивач звернувся за медичною допомогою де встановлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, після травматичний головний біль напруги диссомнічний розлад.

ОСОБА_1 звернувся до Міністерства внутрішніх справ України із заявою щодо організації проведення службового розслідування за фактом травмування, яке мало місце 23 січня 2015 року.

Листом № 35/5-Т-60 від 23 лютого 2018 року Департамент державного майна та ресурсів МВС України рекомендував Ліквідаційній комісії УМВС України у Вінницькій області організувати проведення службового розслідування за фактом травмування.

Листом № 1/23 від 04 квітня 2018 року Ліквідаційною комісією УМВС України у Вінницькій області відмовлено в організації службового розслідування за відсутністю на те правових підстав.

24 квітня 2018 року позивач повторно звернувся до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області із зверненням щодо організації проведення службового розслідування за фактом травмування 23 січня 2015 року при виконанні службових обов'язків.

Листом № Т-265/04/12-2018 від 05 травня Головне управління у Вінницькій області повідомило, що начальник Головного управління Національної поліції у Вінницькій області не уповноважений на призначення службового розслідування за вказаним фактом так як згідно чинного законодавства Головне управління у Вінницькій області не є правонаступником УМВС України у Вінницькій області.

Відтак, з урахуванням зазначеного позивач вважає бездіяльність відповідача протиправною у зв'язку з чим звернувся до суду.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС країни, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Мультян Мариною Бондівною одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2018 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області належним чином завірену копію матеріалів особової справи ОСОБА_1.

6. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Зобовязати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

9. Розяснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

10. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

11. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Мультян Марина Бондівна