Справа № 2а-4403/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2012-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

09 липня 2012 року № 2а-4403/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Віруцькій О.В. у письмовому провадженні розглянувши заяву щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом Головного управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації
до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа по справі без самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління"
про визнання дії протиправними, скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, про визнання протиправними та скасування постанови від 29.07.2011 про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на все майно КП "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" по виконавчому провадженню №27833061, постанову від 03.10.2011 про оголошення розшуку транспортних засобів по виконавчому провадженню №28412209, постанови від 03.10.2011 про оголошення розшуку та затримання транспортних засобів по виконавчому провадженню №17093476, постанови від 07.12.2011 про накладення арешту на все майно КП "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню №30203577, виключення арештованого майна з актів опису й арешту майна від 18.10.2011, від 11.11.2011, від 09.04.2011.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2012 позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві від 29.07.2011 про відкриття виконавчого провадження №27833061 в частині накладення арешту на майно КП "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління". Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві від 03.10.2011 про оголошення розшуку транспортних засобів по виконавчому провадженню №28412209. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 03.10.2011 про оголошення розшуку та затримання транспортних засобів по виконавчому провадженню №17093476. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві від 07.12.2011 про накладення арешту на все майно КП "Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління" та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню №30203577. Виключено арештоване майно з актів опису й арешту майна від 18.10.2011 (два акти), від 11.11.2011 та від 13.03.2012, а саме: автомобіль НОМЕР_1; від 09.04.2012 по ВП №29373997, а саме ТЗ марки МАЗ днз НОМЕР_4, ТЗ марки ЗИЛ-ММЗ днз НОМЕР_5, ТЗ марки ЗИЛ днз НОМЕР_6, ТЗ марки ЗИЛ днз НОМЕР_7, ТЗ марки ГАЗ днз НОМЕР_8, ТЗ марки ЗИЛ-ММЗ днз НОМЕР_9, ТЗ марки Богдан днз НОМЕР_10, ТЗ марки КАМАЗ днз НОМЕР_11, ТЗ марки Газ днз НОМЕР_12, ТЗ марки ЗИЛ днз НОМЕР_13, ТЗ марки МАЗ днз НОМЕР_14, ТЗ марки ЗИЛ днз НОМЕР_15, ТЗ марки КАМАЗ днз НОМЕР_16, ТЗ марки МАЗ днз НОМЕР_17, ТЗ марки ГАЗ днз НОМЕР_18, ТЗ марки КРАЗ НОМЕР_19, ТЗ марки МАЗ днз НОМЕР_20, ТЗ марки ГАЗ днз НОМЕР_21, ТЗ марки ЗИЛ днз НОМЕР_22, ТЗ марки КАМАЗ днз НОМЕР_23, ТЗ марки ПП. днз НОМЕР_24, ТЗ марки ПП. днд НОМЕР_25, ТЗ марки ЗИЛ днз НОМЕР_26, ТЗ марки КРАЗ днз НОМЕР_27, ТЗ марки КАМАЗ днз НОМЕР_28, ТЗ марки ЗИЛ днз НОМЕР_29, ТЗ марки КАМАЗ НОМЕР_30; від 09.04.2012 по ВП №29373997, а саме: ТЗ марки ГАЗ днз НОМЕР_31, ТЗ марки ЗИЛ днз НОМЕР_32, ТЗ марки ПП днз НОМЕР_33, ТЗ марки ЗИЛ днз НОМЕР_34, ТЗ марки КАМАЗ днз НОМЕР_35, ТЗ марки VOLKSWAGEN днз НОМЕР_36, ТЗ марки ГАЗ днз НОМЕР_37, ТЗ марки ЗИЛ-ММЗ днз НОМЕР_38, ТЗ марки БЗЛ днз НОМЕР_39, ТЗ марки КАМАЗ днз НОМЕР_40, ТЗ марки КАМАЗ днз НОМЕР_41, ТЗ марки КАМАЗ днз НОМЕР_42, ТЗ марки КАМАЗ днз НОМЕР_43, ТЗ марки КАМАЗ днз НОМЕР_44; від 09.04.2012 по ВП №29373997, а саме: ТЗ марки NISSAN днз НОМЕР_45, ТЗ марки VOLKSWAGEN днз НОМЕР_46, ТЗ марки DAEWOO модель LANOS днз НОМЕР_47. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в іншій частині.

До суду надійшла заява представника третьої особи про ухвалення додаткової постанови, а саме: виключення арештованого майна з акту опису й арешту майна від 11.11.2011, а саме: напівпричіп платформу 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, марка ПП 93384 А, номер шасі НОМЕР_48 помаранчевого кольору; вантажний автомобіль МАЗ 642205, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, білого кольору.

В судовому засіданні 25.06.2012 представник третьої особи підтримав заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги щодо виключення арештованого майна з акту опису й арешту майна від 11.11.2011.

Відповідач 2 - Відідл державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві - заперечував проти прийняття додаткової постанови у справі з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучено до матеріалів справи.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

25.06.2012 в судовому засіданні ухвалено про продовження розгляду заяви третьої особи у справі в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, при прийнятті рішення у справ і№2а-4403/12/2670 судом не вирішено одну з позовних вимог, з приводу якої досліджувались докази, а саме вимоги щодо виключення арештованого майна з акту опису й арешту майна від 11.11.2011, а саме: напівпричіп платформу 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, марка ПП 93384 А, номер шасі НОМЕР_48 помаранчевого кольору; вантажний автомобіль МАЗ 642205, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, білого кольору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом враховано, що вимога позивача щодо виключення арештованого майна з акту опису й арешту майна від 11.11.2011 досліджена у повному обсязі в мотивувальній частині рішення суду, а тому не потребує додаткового обґрунтування.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовної вимоги щодо виключення арештованого майна з акту опису й арешту майна від 11.11.2011, а саме: напівпричіп платформу 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, марка ПП 93384 А, номер шасі НОМЕР_48 помаранчевого кольору; вантажний автомобіль МАЗ 642205, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, білого кольору.

Керуючись ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву представника Комунального підприємства «Підрядне спеціалізоване шляхове ремонтно-будівельне управління».

2. Виключити арештоване майно з акту опису й арешту майна від 11.11.2011, а саме: напівпричіп платформу 2007 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_2, марка ПП 93384 А, номер шасі НОМЕР_48 помаранчевого кольору; вантажний автомобіль МАЗ 642205, сідловий тягач, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2007 року випуску, білого кольору.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя В.І. Келеберда