Справа № 814/847/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 р. № 814/847/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Запалнюк К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
прозобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 та командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України з вимогами зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити до Командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України документи на звільнення з військової служби позивача; зобов`язати командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України звільнити ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку із закінченням строку контракту.
Під час судового розгляду від відповідачів надійшло клопотання про залишення позовної заяви відповідача без розгляду у зв`язку з пропущенням строків звернення до суду. Відповідачі зазначили в клопотаннях, що з рапортом про звільнення з військової служби ОСОБА_1 звернувся до командування ще 22.01.18. У задоволенні зазначеного рапорту позивачу було відмовлено резолюцією командира військової частини також 22.01.18. Тобто, 22.01.18 - це день коли позивач дізнався про порушення його прав. Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Представник відповідача вказує, що за таких обставин граничний строк звернення позивача до суду закінчився ще 22.02.18, але ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду лише 03.04.18 за межами строку звернення до суду. Аргументів про поважність причин пропуску строку, а також клопотання про його поновлення не надав.
Позивач проти задоволення клопотання заперечив, просив задовольнити його позов по суті.
Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Вирішуючи клопотання відповідачів, суд виходить з того, що позивачем не заявлено вимог про визнання протиправними дій чи рішення відповідачів щодо відмови у звільненні з військової служби, а тому немає підстав обраховувати строк звернення до суду саме з дати ознайомлення з цією відмовою.
Позивні вимоги ОСОБА_1 полягають у покладанні обов`язку на відповідачів щодо здійснення певних дій по його звільненню з військової служби. Попередня відмова відповідачів у такому звільненні від 22.01.18 не є предметом оскарження по цій справі, а є лише аргументом позивача про неможливість вирішення його питання у інші спосіб.
Оскільки предметом за цим позовом є вчинення відповідачами дій щодо припинення правовідносин з військової служби, такі вимоги можуть бути заявлені протягом всього часу перебування особи на службі.
В задоволенні клопотань відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко