Справа № 821/1691/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2018 року

Київ

справа № 821/1691/17

адміністративне провадження № К/9901/51637/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 821/1691/17 за поданням Головного управління ДФС у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

УСТАНОВИВ:

24.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 821/1691/17 за поданням Головного управління ДФС у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Як слідує зі змісту рішення суду апеляційної інстанції, вказане подання податкового органу розглядалось за правилами пункту 2 частини першої статті 283 КАС України, згідно якої, - провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

За змістом пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що скаржником у касаційному порядку оскаржуються постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 821/1691/17, які не підлягає такому оскарженню, то у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 333, Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі № 821/1691/17 за поданням Головного управління ДФС у Херсонській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду