Справа № 766/1517/17
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/1517/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В позові позивач просив поновити строк на оскарження постанови серії ДР №154799 від 18.12.2016 року про накладення адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1, зазначив, що ним пропущено строк звернення до суду, оскільки 28.12.2016 року ним було подано скаргу до Управління національної поліції в м.Херсоні, де йому було відмовлено у задоволенні скарги. У звязку з цим, просить поновити строк на оскарження вказаної постанови.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що постанова серії ДР №154799 про накладення адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 складена 18.12.2016 року.

10.01.2017 року УПП у м.Херсоні ОСОБА_1 направлено повідомлення, згідно якого вбачається, що проведено перевірку та вказано, що підстави для скасування постанови відсутні.

Відповідно до ст.289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови.

27.01.2017 року ОСОБА_1 подано адміністративний позов до суду.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови серії ДР №154799 від 18.12.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, тому вважає можливим поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Керуючись ст.ст.121, 248 КАС України суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 2 Батальйону Управління патрульної поліції м. Херсона молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення ДР №154799 від 18.12.2016 року про накладення на нього адміністративного стягнення за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя С.І.Майдан