Справа № 826/4415/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

07 червня 2018 року

м. Київ

справа №826/4415/16

провадження №К/9901/49953/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Стародуба О.П., Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, яка надійшла до Суду 04.05.2018, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №826/4415/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

04.05.2018 заявник звернувсь із вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

В межах строку, визначеного ухвалою від 10.05.2018, скаржник усунув недоліки касаційної скарги.

Крім того, у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування заявник покликається на те, що у строк встановлений законом, скаржник звертався до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка була повернута ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку на касаційне оскарження і скаржник реалізував право повторного звернення до касаційного суду без зволікань, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 334 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №826/4415/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2018 у справі №826/4415/16 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/4415/16.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя Н.В. Коваленко