Справа № 826/6981/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Київ № 826/6981/18

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні питання щодо передачі адміністративної справи для об'єднання

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Сіволіна Михайла Юрійовича

треті особи Національний Музей історії України,

Державна архітектурно-будівельна інспекція України,

Міністерство культури України

РО "Релігійна громада Української Православної Церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_4 (представник), ОСОБА_5 (представник)

від відповідача: не прибув

від третіх осіб: ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, не прибув

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Сіволіна Михайла Юрійовича, треті особи Національний Музей історії України, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, РО "Релігійна громада Української Православної Церкви Десятинний храм Різдва Пресвятої Богородиці у Шевченківському районі про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 07.05.2018 відкрито провадження у справі № 826/6981/18.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача та третьої особи надійшли клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративних справ, а саме № 826/6981/18 зі справою № 826/2997/18.

Відповідно до частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження.

Частиною 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Так, згідно комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що в провадженні суду перебуває адміністративна справа № 826/2997/18 за позовом Національного музею історії України до Міністерства юстиції України та державного реєстратора департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Сіволіна Михайла Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 24.07.2013 індексний номер 4268791. Провадження в адміністративній справі №826/2997/18 відкрито 21.03.2018. Предметом оскарження є аналогічне рішення, що і у справі № 826/6981/18.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №826/6981/18 для розгляду та вирішення питання про об'єднання з адміністративною справою №826/2997/18 судді (Аблов Є.В.), який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Керуючись статтями 172, 241, 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 826/6981/18 для розгляду та вирішення питання про об'єднання з адміністративною справою № 826/2997/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій