Справа № 816/937/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

06 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/937/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Костіної А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Кременчукнафтопродукт" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Кременчукнафтопродукт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 11.12.2017 № НОМЕР_1; визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 09.02.2018 № 3954-17/1603.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/937/18, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 травня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Кременчукнафтопродукт" зазначено, що 22.12.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Кременчукнафтопродукт" направлено на адресу Державної фіскальної служби України скаргу на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 11.12.2017 № НОМЕР_1, яка отримана Державною фіскальною службою України 27.12.2017.

Представником позивача надано до суду копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 266 (адресат: ДФС України, поштова адреса - Львівська площа, 8, м. Київ-53, 04655; відправник: ТОВ "ТФ "КНП", поштова адреса - пр. Галузевий, 80, м. Кременчук, Полтавська область, 39610), у якому наявна відмітка про вручення поштового відправлення 27 грудня 2017 року.

Водночас, у накладній № 47 рекомендованих відправлень від 27.12.2017 11:15:37 на адресу ДФС України, у якій, серед іншого, зазначено лист 266 (39610 Кременчук; повід.), наявна відмітка про одержання 111 (сто одинадцять) листів 28 грудня 2017 року працівником Компанієць із проставленням підпису та печатки Управління документального забезпечення Державної фіскальної служби України.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами частин 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" відомості про дату та час вручення Державній фіскальній службі України рекомендованого листа 266, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Кременчукнафтопродукт" на адресу Державної фіскальної служби України, та докази на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" відомості про дату та час вручення Державній фіскальній службі України рекомендованого листа 266, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Кременчукнафтопродукт" на адресу Державної фіскальної служби України, та докази на їх підтвердження.

Витребувані документи надати до суду у строк до 22 червня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2018 року.

Суддя С.С. Сич