Справа № 2-а-4236/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4236/11
Провадження №6-а/148/75/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Грох Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Головне управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.06.2011 задоволено позов їхнього батька ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області ( на даний час Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни.
Для того, щоб вони могли отримати кошти відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.06.2011вони змушені звернутися до суду з даною заявою. Просять замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-4236/11 із ОСОБА_3 на них.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надали.
Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явилися, подали до суду заяву, згідно якої просять розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують
Заінтересована особа представник Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надали.
Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Враховуючи положення ч.9 ст. 205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.
В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.06.2011 (а.с.14, 15), позовні вимоги ОСОБА_3 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про виплату щомісячного підвищення у розмірі надбавки до пенсії, як дитині війни задоволено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30.05.2014 (а.с. 25), постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.06.2011 залишено без змін.
Згідно копій свідоцтв про народження (а.с. 41,42), батьком заявниць записаний ОСОБА_3.
08.01.2012 ОСОБА_3помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 10.01.2012 серія І-АМ № 223468 (а.с. 37).
Заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції.
Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав спрау як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявники є спадкоємицями недоотриманої пенсії ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області та Головне управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-4236/11 - ОСОБА_3, померлого 08.01.2012, його правонаступниками - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: