Справа № 823/726/16
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2018 року

Київ

справа №823/726/16

адміністративне провадження №К/9901/51025/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги: зазначено судові рішення, які оскаржуються, уточнено вимоги до суду касаційної інстанції та додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року складено 10 квітня 2018 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 10 травня 2018 року.

Судом встановлено, що скарга подана 16 травня 2018 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Скаржник просить прийняти касаційну скаргу до розгляду та додає копію конверта, яким надсилалась оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції. За поштовим ідентифікатором вказаного конверта вбачається, що копію судового рішення скаржник отримав 18 квітня 2018 року. Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 16 травня 2018 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній податковій інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області строк на касаційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець