Справа № 804/6852/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2018 р.Справа №804/6852/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву про виправлення помилки (описки) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/6852/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТА БАНК» Куліш Віктор Миколайович про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 липня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Уповноваженої особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТА БАНК» Куліш Віктор Миколайович про визнання протиправними дій задоволено повністю, суд:

- визнав протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича щодо визнання нікчемними Додаткової угоди №6 від 25.07.2014 року до Кредитного договору №01-911/Т від 28.03.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс», правочину (банківська операція) від 28.07.2014 року щодо погашення заборгованості за Кредитним договором ТОВ «Вега-Плюс» №01-911/Т від 28.03.2012 року за рахунок депозитних коштів ОСОБА_4, в розмірі 3000000,00 грн., правочину (банківська операція) від 28.07.2014 року щодо погашення заборгованості за Кредитним договором ТОВ «Вега-Плюс» №01-911/Т від 28.03.2012 року за рахунок депозитних коштів ОСОБА_2, в розмірі 6000000,00 грн. та складання повідомлень на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про нікчемність правочинів;

- визнав протиравними та скасував рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Куліша Віктора Миколайовича у формі повідомлень про нікчемність правочинів вих.№2241 від 21.09.2017 року, вих.№2237 від 21.09.2017 року, вих.№2238 від 21.09.2017 року, вих.№2239 від 21.09.2017 року, вих.№2240 від 21.09.2017 року;

- присудив за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб здійснені та документально підтверджені судові витрати:

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» у розмірі 1600,00 грн. згідно квитанції від 23.10.2017 року №397346,

на користь ОСОБА_1 у розмірі 640,00 грн. згідно квитанції від 23.10.2017 року №397331,

на користь ОСОБА_2 у розмірі 640,00 грн., сплачені згідно квитанції від 23.10.2017 року №397333,

на користь ОСОБА_3 у розмірі 640,00 грн., сплачені згідно квитанції від 23.10.2017 року №397336,

на користь ОСОБА_4 у розмірі 640,00 грн., сплачені згідно квитанції від 23.10.2017 року №397340.

Вказана постанова суду набрала законної сили 2 січня 2018 року.

29 січня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс» отримано виконавчий лист щодо присудження судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 1600 грн.

29 січня 2018 року представником ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 отримані виконавчі листи щодо присудження судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у розмірі 640 грн.

22 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення помилки (описки) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/6852/17.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що при оформленні виконавчих листів допущені описки, а саме: зазначено невірний код ЄДРПОУ та невірну адресу боржника, у зв'язку із чим виконавчий лист неможливо звернути до примусового виконання.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року №1515д у зв'язку із перебуванням судді Кальника В.В. у відпустці, під головуванням якого була розглянута адміністративна справа №804/6852/17, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 22 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 23 травня 2018 року подану заяву призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви, у зв'язку із чим відповідно до частини дев'ятої статті 205, частини четверної статті 229, частини четвертої статті 243, частини п'ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву у порядку письмового провадження у межах строків розгляду цієї заяви.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Частиною першою статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-VIII (далі - Закон України №1404-VIII ) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту першому частини першої статті 3 Закону України №1404-VIII, підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, в тому числі - виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Згідно частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною третьою стаття 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що кодом ЄДРПОУ та місцезнаходженням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (боржника) є: 21708016; вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053, тоді як у виготовлених та виданих судом виконавчих листах по справі №804/6852/17 помилково вказано код ЄДРПОУ та адресу боржника: 35863708; вул. Шевченка, 53, м. Дніпро, 49000.

За правилами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного суд зазначає про допущення технічних помилок при виготовленні виконавчих листів у справі №804/6852/17, а саме у зазначенні невірного коду ЄДРПОУ та невірної адреси боржника, та доходить висновку про обґрунтованість поданої заяви та її

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вега-Плюс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виправлення помилки (описки) у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №804/6852/17 - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів №804/6852/17, виданих 29 січня 2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом та зазначити:

- код ЄДРПОУ боржника: «»;

- місцезнаходження боржника: «вул. Січових Стрільців, буд. 17, м. Київ, 04053».

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба