overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1618/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

24 травня 2018 року Справа № 808/1618/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росукртранс»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росукртранс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 29.05.2017 №1361 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача.

Представник позивача в підготовче засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відсутність повноважень на представництво юридичної особи в суді (вх. № 16048).

В підготовче засідання представник відповідача не з'явилась, 25.05.2018 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 16118) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 808/1618/17

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 21 червня 2018 року о 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 826/8248/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року м. Київ № 826/8248/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про зобов'язання вчинити дії.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Як убачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача - Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України розглянути заяву, предметом якої було вимога зобов'язати ПАТ «Київенерго» провести перерахунок вартості використаної електроенергії.

Проте, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 у позовній заяві не вказав третьою особою ПАТ «Київенерго», що у свою чергу може вплинути на невиконання вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

Положеннями ч. 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду примірник позовної заяви з додатками для третьої особи.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову.

Керуючись статтями 160, 169, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 210/3140/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 року справа № 210/3140/17(2-а/210/150/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,

суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В. ,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23 січня 2018 р.

у справі № 210/3140/17(2-а/210/150/17)

за позовом ОСОБА_1

до Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23.01.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Позивач повторно подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апеляційна скарга подана позивачем з порушенням встановлених ч.1 ст. 295 КАС України строків.

Апеляційна скарга позивача містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в обґрунтування якої зазначено, що первинно подана апеляційна скарга була повернута йому, з підстав порушення порядку її подання відповідно пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи доводи скаржника та з огляду на положення ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає за можливим поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23.01.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23 січня 2018 р. у справі № 210/3140/17(2-а/210/150/17).

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 23.01.2018 по справі №210/3140/17(2-а/210/150/17).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Іншим учасникам справи надати суду:

- в строк до апеляційного розгляду справи відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;

- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 201/15341/17(2-а/201/420/2017)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 рокусправа № 201/15341/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевська Н.А. Семененко Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року (головуючий суддя Ткаченко Н.В.)

у справі № 201/15341/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 310, 315, 317, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року у справі № 201/15341/17 скасувати, прийняти нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у поновленні виплати пенсії за вислугою років як колишньому працівнику міліції ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити дії щодо взяття ОСОБА_2 на облік та поновити виплату пенсії за вислугою років з 07.10.2009.

В решті позову відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки,встановлені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 826/4103/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/189
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

04 червня 2018 року м. Київ № 826/4103/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю"СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ"
доГоловного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.01.2018 року
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Школяр А.В., Палєхін А.В.;

Від відповідача: Щуренко Ю.С.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІСТЕМІНЖИНІРІНГМЕНЕДЖМЕНТ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 17.01.2018 року № , № , № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 29.03.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 04.06.2018 року.

В засіданні 04.06.2018 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримали, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представник сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 20.06.18 о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № П/811/597/15
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2018 року

справа № П/811/597/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Божко Л.А.

суддів – Головко О.В., Лукманової О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області та Приватного акціонерне товариство "Креатив"

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року у справі № П/811/597/15

за позовом Приватного акціонерне товариство "Креатив"

до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/597/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 липня 2018 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/278/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року

справа № 804/278/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши заяву Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" про роз'яснення

постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року

у справі за апеляційною скаргою Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 р. у справі № 804/278/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради"

про застосування заходів реагування, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року апеляційну скаргу Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2018 р. у справі № 804/278/18 залишено без змін.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про роз'яснення постанови суду від 23 травня 2018 року, в якій відповідач просить суд роз'яснити резолютивну частину постанови суду від 23 травня 2018 року та відстрочити виконання рішення до 6 місяців з дати роз'яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про відстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З урахуванням викладеного, слід призначити розгляд заяви відповідача про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 254, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Призначити розгляд заяви Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року та відстрочення виконання рішення у справі № 804/278/18 у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/219/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2018 року справа 804/219/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,

перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" про зобов'язання внести зміни та доповнення до Переліку рахунків, за якими вкладник має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 відкрито апеляційне провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 червня 2018 року на 15:00.

Головуючий суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко
Справа № 826/8098/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року м. Київ №826/8098/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.02.2018 №,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 4 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання до неї належним чином засвідчених копій документів (податкових декларацій, актів перевірок тощо), використаних при проведенні камеральної перевірки, результати якої оформлено актом від 15.01.2018 №14/26-15-12-07-20/35251246. Про неможливість надання цих документів суду позивачем не зазначалось.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум".

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду належним чином засвідчені копії документів (податкових декларацій, актів перевірок тощо), використаних при проведенні камеральної перевірки, результати якої оформлено актом від 15.01.2018 №14/26-15-12-07-20/35251246, або письмові пояснення щодо причин неможливості надання цих документів.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № П/811/917/18
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2018 року

справа № П/811/917/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Божко Л.А.

суддів – Дадим Ю.М., Лукманової О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року у справі № П/811/917/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Агропромислова компанія "Аврора"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № П/811/917/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2018 року о 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова