Справа № 753/15889/17
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Літвіної Н.М. та Сорочка Є.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівному Департаменту патрульної поліції Козіка Миколи Петровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівному Департаменту патрульної поліції Козіка Миколи Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2018 скасовано постанову про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення (у виді штрафу в сумі 425 грн.) по справі про адміністративне правопорушення (за ч.2 ст.122 КУпАП) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії АР №693077 від 26.08.2017, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом було пропущено пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надано строк тривалістю п'ять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.

Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апелянт отримав 04 червня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі суду недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що скаржником не надано апеляційному суду належного обґрунтування та доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівному Департаменту патрульної поліції Козіка Миколи Петровича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м. Рівному Департаменту патрульної поліції Козіка Миколи Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Повернути апелянту копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді: