Справа № 465/7492/15-а
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/2425/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Запотічного І. І.
Затолочного В. С.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 02 листопада 2016 року у справі № 465/7492/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Центру соціально-психологічної допомоги у Львівській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору; не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; не зазначено дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні були усунуті шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 730 грн 80 коп. та апеляційної скарги (її копій), яка б відповідала статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього апеляційну скаргу первинно подано з пропуском строку встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим в зазначеній вище ухвалі зазначено, що цей недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Для усунення я виявлених недоліків надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав наручно 11 травня 2018 року, що підтверджується підписом апелянта на супровідному листі.

21 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року продовжено строк для усунення ОСОБА_4 недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді - доповідача від 02 квітня 2018 року на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 22 травня 2018 року ОСОБА_4 отримала наручно 24.05.2018, що підтверджується підписом апелянта на супровідному листі.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, було подано клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, клопотання про поновлення терміну на апеляційне оскарження та клопотання із зазначенням даних передбачених п. 3 ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 стаття 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Колегія суддів зазначає, що недоліки апеляційної скарги повинні були усунуті шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору та апеляційної скарги (її копій), яка б відповідала статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто в ухвалі від 02 квітня 2018 року суддя - доповідач чітко зазначив, що такі дані, які встановленні в п. 3 ч. 1 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України повинні бути зазначенні у відповідній апеляційній скарзі (її копіях), а не в окремому клопотанні, як це зазначив апелянт.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику, оскільки ОСОБА_4 не усунула недоліки апеляційної скарги у спосіб встановлений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Франківського районного суду міста Львова від 02 листопада 2016 року у справі № 465/7492/15-а повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. І. Запотічний
В. С. Затолочний