Справа № 826/15125/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №826/15125/17

касаційне провадження №К/9901/50117/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 за позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Київська міська митниця ДФС 04.05.2018 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018.

Верховний Суд ухвалою від 15.05.2018 касаційну скаргу скаржника залишив без руху, як таку, що подана з порушенням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн, що є меншим, ніж визначено Законом України «Про судовий збір»). Цією ж ухвалою здійснено перерахунок суми судового збору, яка підлягає сплаті за подання касаційної скарги, виходячи з даних, що містяться в судових рішеннях попередніх інстанцій та положень Закону України «Про судовий збір», також встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

У строк, встановлений судом, скаржник надав докази на підтвердження обставин, що сплачений судовий збір у сумі 3200,00 грн за подання касаційної скарги відповідає розміру, визначеного Законом України «Про судовий збір».

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржених рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 не підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 329, 334, 335 частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Київської міської митниці ДФС.

Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

У задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна