Справа № 761/8834/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2018 року м. Київ № 761/8834/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 (ОСОБА_1) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-XII, постанов Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 року №988, "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268" від 18 листопада 2015 року №947, на підставі довідки Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про розмір грошового забезпечення від 31 травня 2017 року №44769.

- зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01 січня 2016 року згідно із Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23 грудня 2015 року №900, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" від 11 листопада 2015 року №988, "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268" від 18 листопада 2015 року №947, на підставі довідки Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про розмір грошового забезпечення від 31 травня 2017 року №44769, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), шляхом його викладення в новій редакції.

З огляду на зміну підсудності даної категорії справ з 15 грудня 2017 року, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, передано на розгляд за підсудністю Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2018 року для розгляду і вирішення справи визначено суддю Чудак О.М.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в адміністративному позові вказується повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві ОСОБА_1 відсутні відомості про його реєстраційний номер облікової картки платника податків та відомості про ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Окрім того, позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати, в установлений судом термін, звіту про виконання судового рішення (відповідно до статті 267 КАС України) та розглянути справу у порядку скороченого провадження згідно з приписами статті 183-2 КАС України. Водночас, як зазначено судом вище, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким КАС України викладено в новій редакції та взагалі не передбачено скороченого провадження.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з посиланням на відповідні статті КАС України (в редакції від 15 грудня 2017 року).

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, ні в позовній заяві, ні в доданих до неї документах, позивачем таке підтвердження не надано.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу семиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірником для відповідача), із зазначенням:

відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відомості про ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

обґрунтованих клопотань про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та форми провадження, за якою має здійснюватися розгляд справи, з посиланням на норми КАС України в чинній редакції.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак