Справа № 805/969/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2018 року справа №805/969/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у справі № 805/969/18-а (головуючий І інстанції Лазарєв В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Краматорської міської ради, треті особи - Міський голова м. Краматорська ОСОБА_2, Комунальне підприємство "Краматорське трамвайно-тролейбусне управління" про визнання недійсним договору №15/11-2017 від 29 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року у справі № 805/969/18-а.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 05 червня 2018 року об 12 год. 30 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року в адміністративній справі №805/969/18-а до 20 червня 2018 року об 09 год. 30 хв.

В судовому засіданні 05.06.2018 року позивач надав заяву про кримінальний злочин за ст. 364, ст. 366 Кримінального кодексу України, з якою він звернувся до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області .

Вказана заява зареєстрована в єдиному обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 05.06.2018 року за №21056.

У звязку з тим, що для повного та всебічного встановлення обставин по справі №805/969/18-а при апеляційному розгляді необхідно перевірити доводи щодо фальсифікації та підроблення договору №15/11-2017 тому результати перевірки заяви ОСОБА_1 є доказами за цією справою.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 8 ст. 80 КАС України 80 у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Краматорський ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області терміново надати інформацію про результати розгляду заяви ОСОБА_1 №21056 від 05.06.2018 року.

Надати інформацію чи внесена зазначена заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо так, зазначити дату та номер.

Зазначену інформацію надати в строк до 15 год. 00 хв. 19 червня 2018 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_3