Справа № 802/1384/18-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

11 червня 2018 р. Справа № 802/1384/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

до: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області

про: скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою від 17.05.2018 зазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом надання позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та доказів про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22.05.2018, що підтверджується відповідною розпискою.

31.05.2018 на адресу суду від представника ГУ ПФУ у Вінницькій області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До зазначеної заяви додано платіжне доручення № 714 від 29.05.2018, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., та примірник позовної заяви.

Ознайомившись з заявою про усунення недоліків позовної заяви та доданими до неї матеріалами, вважаю, що позивач не повністю виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

В ухвалі про залишення позовної заяви позивачу зазначено, зокрема про невідповідність позовної заяви вимогам п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 160, п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Однак, в поданій представником позивача позовній заяві на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху в супереч вимогам п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 160 КАС України не зазначено реєстраційного номеру облікової картки представника позивача за його наявності або номер і серію паспорта представника позивача. Зазначення номеру службового посвідчення представника, який подав позовну заяву, не є дотриманням вимог п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 160 КАС України. Крім того, в супереч вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить переліку документів, доданих до неї (зазначено лише кількість сторінок на яких містяться додатки), не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

За правилами ч.ч. 5, 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 17.05.2018 станом на 11.06.2018 повністю не виконані, вважаю, що наявні підстави для повернення без розгляду позовної заяви позивачеві.

Відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачеві без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Вільчинський Олександр Ванадійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Помічник судді: