overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/18618/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/638/228/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

11 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати вимоги Харківської міської ради про вручення заочного рішення суду по цивільній справі № 642/7321/16-ц ОСОБА_2 особисто під розпис незаконними. Визнати бездіяльність ХМР, що полягає у не розгляді питання про визнання ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 незаконною. Зобовязати ХМР визнати ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 09.07.2018 р.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів..

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud2011/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 627/870/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/870/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05.07.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ В Кр-Кут районі про скасування постанови.

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 05.07.2013 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ В Кр-Кут районі про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 15.07.2013 року на 09:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 15.07.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 627/852/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/852/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

03.07.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС взводу з обслуговування поста № 3 відділення ДАІ при ДПС В Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 02.07.2013 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС взводу з обслуговування поста № 3 відділення ДАІ при ДПС В Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Призначити попереднє судове засідання на 24.07.2013 року на 10:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 24.07.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 627/864/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/864/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05.07.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м.Полтава про скасування постанови.

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 04.07.2013 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ по обслуговуванню м.Полтава про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 23.07.2013 року на 10:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 23.07.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 627/896/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/896/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

11.07.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДПС РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 10.07.2013 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДПС РДПС ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 01.08.2013 року на 09:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 01.08.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 642/2507/18
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.05.2018
справа № 642/2507/18
провадження № 2-а/642/105/18
Ухвала

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Бур»ян ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Харківської області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Встановив:

Бур»ян С.М. звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції Харківської області ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВР №208052 від 21.05.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

В доданих документах до позову мається копія постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій відсутній текст, постанова не читається.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160,161цьогоКодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п»ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями160,169 КАС України, суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву Бур»ян ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції Харківської області ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п»ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Є.Б. Ольховський
Справа № 642/2142/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2018
Справа № 642/2142/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду заяву Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про розяснення постанови суду №642/2142/17 від 28.07.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2017 №642/2142/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. було скасовано постанову Ленінського районного суду м.Харкова від 28.07.2017р. та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розяснення постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2017р.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи №642/2142/17, суд приходить до висновку про те, що заява про розяснення постанови від 28.07.2017р. не підлягає задоволенню, оскільки вказана постанова була скасована апеляційною інстанцією, яка прийняла нову постанову від 20.09.2017р.

Розяснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. не може бути здійснено Ленінським районним судом м.Харкова, оскільки суд першої інстанції цю постанову не ухвалював.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про розяснення постанови суду №642/2142/17 від 28.07.2017р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 627/888/14-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/888/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

06.06.2014 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснокутському районі Х/о про зарахування трудового стажу для призначення пенсії.

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 05.06.2014 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про зарахування трудового стажу для призначення пенсії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Краснокутському районі Х/о про зарахування трудового стажу.

Призначити попереднє судове засідання на 25.06.2014 року на 10.00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 25.06.2014 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 642/2015/18
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2018
справа № 642/2015/18
2-а/642/97/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти поліції 6-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову командира роти поліції 6-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 ЕАА №365066 від 17.04.2018 про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (63401, м.Харків, вул.Клубнична, б.1) до командира роти поліції 6-ї роти 4-го батальйону лейтенанта поліції ОСОБА_2 (61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А) про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 27.06.2018р. о 12.00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 5 (п'ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст. 175 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/2766/18
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.06.2018
Справа № 642/2766/18
Провадження № 2-а/642/109/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

11 червня 2018 р. м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до співробітника патрульної поліції Холодногірського району ОСОБА_2 про оскарження постанови в сфері забезпечення правил дорожнього руху, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, в порушення вимог ст.160 КАС України позовна заява не містить:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержань вимог, викладених у статтях 160, 161 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160, 161, 169 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до співробітника патрульної поліції Холодногірського району ОСОБА_2 про оскарження постанови в сфері забезпечення правил дорожнього руху - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків - пяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло