Справа № 172/906/17(2-а/172/11/18)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2018 року справа № 172/906/17(2-а/172/11/18)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року у справі №172/906/17 (2-а/172/11/18) за позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора Головного управління Держгеокадастру ОСОБА_2, державного реєстратора Головного управління Держгеокадастру ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог земельного законодавства,-
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року у справі №172/906/17 (2-а/172/11/18) адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора Головного управління Держгеокадастру ОСОБА_2, державного реєстратора Головного управління Держгеокадастру ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування припису та постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог земельного законодавства задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року у справі №172/906/17 (2-а/172/11/18) повернуто скаржнику у звязку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

24 травня 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області повторно подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

До повторної апеляційної скарги предявляються вимоги статей 265, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, як до нової апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю, що остання не відповідає вимогам встановленим ст. 296 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні 22 лютого 2018 року.

Проте апеляційна скарга подана відповідачем 24 травня 2018 року, що свідчить про звернення до суду з апеляційною скаргою поза межами строку встановленого ст. 295 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано поданням апеляційної скарги від 22 березня 2018 року та її поверненням у звязку з неусуненням недоліків.

Проте, вказані в клопотанні причини пропуску строку для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними оскільки, Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області не доведено поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином Головному управлінню Держгеокадастру уДніпропетровській області необхідно протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року по справі №172/906/17 (2-а/172/11/18), в якій зазначити інші (поважні) підстави для поновлення строку.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року у справі №172/906/17 (2-а/172/11/18) залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2018 року у справі №172/906/17 (2-а/172/11/18), в якій зазначити інші (поважні) підстави для поновлення строку;

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскаржена не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва