Справа № 808/339/16
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2018 року справа № 808/339/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Малиш Н.І.,

суддів: Баранник Н.П. Щербака А.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року (суддя Садовий І.В.) в адміністративній справі №808/339/16 (№СН/808/19/17) за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БАНК ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017р., у задоволенні заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у справі №808/339/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КАМБІО ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

ОСОБА_1 не погодившись з ухвалою суду подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нове рішення, яким повернути понесені всі судові витрати.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно матеріалам справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КАМБІО ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БАНК КАМБІО ОСОБА_3 щодо невключения ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства БАНК КАМБІО, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КАМБІО ОСОБА_3 включити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників Публічного акціонерного товариства БАНК КАМБІО, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства БАНК КАМБІО, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016, провадження у справі закрито у звязку із відмовою позивача від позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2016 у справі №808/339/16 скасовано. Справу №808/339/16 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно ухвали суду касаційної інстанції, судом першої інстанції невірно вирішено питання щодо розподілу витрат, у відповідності до ст. 95 КАС України.

Після повернення справи до суду першої інстанції, Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.07.2017 провадження у справі закрито за заявою позивача про відмову від позову. Судовий збір у розмірі 1102 (одна тисяча сто дві гривні) грн. 40 коп. присуджено на користь ОСОБА_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КАМБІО ОСОБА_3

11.08.2017 на адресу суду першої інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали у справі присудити понесені позивачем всі витрати (за подання апеляційної та касаційної скарги) з відповідача.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017р. у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Суд першої інстанції обґрунтовуючи відмову зазначив, що судом вирішено питання про розподіл судових витрат в ухвалі суду від 25.07.2017р. Незгода позивача з таким розподілом може бути підставою для її оскарження. Таким чином підстави для прийняття додаткової ухвали відсутні.

Колегія суду погоджується з висновками суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАС України, в редакції на час прийняття оскарженого судового рішення, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Відповідно до ч. 1 ст.168 КАС України, в редакції на час прийняття оскарженого судового рішення, и суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві про відмову від позову, представник позивача просив стягнути судові витрати, а саме: судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1102,40 грн., судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1378 грн., судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1378 грн.

Ухвалою суду по справі від 25.07.2017 закрито провадження у справі, а також присуджено на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1102,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ БАНК КАМБІО ОСОБА_3

Таким чином судом першої інстанції вирішено питання про розподіл судових витрат. Незгода позивача з таким розподілом витрат може бути підставою для оскарження ухвали суду від 25.07.2017р. в апеляційному порядку, а не подання заяви про ухвалення додаткового рішення (ухвали) про розподіл витрат.

Враховуючи зазначене, суд першої інстанції оскаржена ухвала суду прийнята у відповідності до норм чинного законодавства.

В межах доводів апеляційної скарги підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 312, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2017 року в адміністративній справі №808/339/16 (№СН/808/19/17) за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства БАНК КАМБІО ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною відмову, зобовязання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак