Справа № 804/14296/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2018 року

Київ

справа №804/14296/15

адміністративне провадження №К/9901/14365/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - судді Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", про визнання протиправними та скасування рішення, запису про реєстрацію права власності, державної реєстрації обтяження на об`єкт нерухомого майна, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду, ухвалену 3 листопада 2015 року суддею Юрковим Е.О., та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, постановлену 19 січня 2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Семененка Я.В., суддів Добродяник І.Ю., Бишевської Н.А.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Єгорової Марини Євгенівни про державну реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс", індексний номер 22047309 від 12.06.2015;

- скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Вектор Плюс" права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що здійснена 12.06.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Єгоровою Мариною Євгенівною, номер запису про право власності 10024067;

- скасувати державну реєстрацію обтяження на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, номери запису в реєстрі 100024072 від 23.06.2014 і 10024073 від 25.09.2014.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2016 року, позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням як суду першої інстанції так і з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" оскаржило їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та закрити провадження в адміністративній справі.

Заявник вказує, що даний спір не є справою адміністративної юрисдикції, оскільки, на думку скаржника, система нотаріату не входить до системи органів державної влади чи органів місцевого самоврядування, і у даному випадку нотаріус не є суб'єктом, що здійснює владні управлінські функції.

Таким чином, судом встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення, зокрема, з мотивів порушення судом правил предметної юрисдикції.

Відповідно до частини шостої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій-четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.

На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, Суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи №804/14296/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Справу №804/14296/15 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової Марини Євгенівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", про визнання протиправними та скасування рішення, запису про реєстрацію права власності, державної реєстрації обтяження на об`єкт нерухомого майна - передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду