Справа № 826/13437/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Київ

справа №826/13437/16

адміністративне провадження №К/9901/33819/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 30.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 16.05.2017 у справі №826/13437/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспец Інвест" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

УСТАНОВИВ:

3 березня 2018 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві надіслано касаційну скаргу із доданим до неї клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 4 травня 2018 року у справі №826/13437/16 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України і встановлено строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків касаційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строків касаційного оскарження із зазначенням інших обґрунтованих підстав для поновлення такого строку та надання документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

22 травня 2018 року скаржник в поданому клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження навів обгрунтовні підстави та надав належні докази для поновлення такого строку, тому колегія суддів дійшла висновку, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

2 червня 2017 року скаржник вперше звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції щодо оскарження рішення суду апеляційної інстанції від 16 травня 2017 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 червня 2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у визначеному законом розмірі.

25 липня 2017 року клопотання про продовження строку касаційного оскарження було задоволено та строк на усунення недоліків касаційної скарги було продовжено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2017 року повторно продовжено строк на усунення недоліків касаційної скарги.

28 листопада 2017 року касаційну скаргу повернуто відповідачу у зв'язку з не усуненням недоліків поданої касаційної скарги, а саме не надання до суду касаційної інстанції документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу таким касаційної скарги.

19 грудня 2017 року Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 28 грудня 2017 року подану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у визначеному законом розмірі, а саме 1788787,51 грн, що в свою чергу слугувало для повернення такої касаційної скарги відповідно до ухвали Верховного Суду від 15 січня 2018 року.

Як вбачається з діловодства спеціалізованого суду додатковий документ на усунення недоліків поданої касаційної скарги з вмістом платіжного доручення № 710 від 21 грудня 2017 року було зареєстровано 15 січня 2018 року, що підтверджується проставленням на такому документі печатки Верховного Суду, однак як свідчить історія передачі справ 16 січня 2018 року о 09 год. 41 хвилині був створений журнал про передачу зазначеного документу на розгляд судді, при цьому ухвала Верховного Суду від 15 січня 2018 року про повернення касаційної скарги була внесена в єдиний державний реєстр судових рішень о 12 год. 23 хв. 15 січня 2018 року.

Скаржник повторно звернувся з касаційною скаргою 3 березня 2018 року, при цьому ним не було надано суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 3 березня 2018 року скаржник подав до суду касаційної інстанції платіжне доручення № 710 від 21 грудня 2017 року про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Суд враховує, що вперше касаційну скаргу було подано у строки передбачені процесуальним законом, скаржник вживав заходи для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалах суду касаційної інстанції, що дає підстави суду визнати наведені скаржником підстави про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження поважними, а доводи -обґрунтованими.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 30.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 16.05.2017.

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку касаційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 30.11.2016 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду 16.05.2017 у справі № 826/13437/16.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва 30.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду 16.05.2017 у справі №826/13437/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансспец Інвест" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про скасування повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу №826/13437/16.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати позивачу, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

______________

______________

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді