Справа № 808/207/18
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Дніпросправа № 808/207/18
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Божко Л.А., Дадим Ю.М., Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 808/207/18 за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про визнання дій протиправними, зобовязання призначити, нарахувати, сплатити пенсію за віком, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Шевченківське обєднане УПФУ м. Запоріжжя, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду від 28.03.2018 року, подало 04.05.2018 року до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового звязку 04.05.2018 року. Повне судове рішення Запорізьким окружним адміністративним судом складено 28.03.2018 року, саме з моменту складання повного тексту рішення обчислюється тридцяти денний строк для оскарження рішення.

Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту складання повного рішення суду або з моменту проголошення судового рішення, будь-яких винятків нормами КАС України не передбачено.

Згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Для встановлення поважності підстав пропуску позивачем строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, залишено апеляційну скаргу без руху та зобовязано надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою та докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду. Ухвалою суду від 16.05.2018 року апеляційну скаргу Шевченківського обєднаного УПФУ м. Запоріжжя залишено без руху, надано строк для усунення недоліків у строк десять днів з дня отримання ухвали, протягом якого заявник може надати заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою та докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою. Також ухвалою було зобовязано надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та копії додатків до апеляційної скарги.

Ухвала від 16.05.2018 року отримана заявником апеляційної скарги 21.05.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд ухвалою від 16.05.2018 року, зобовязував надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою та докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою, однак до суду не надано докази, чому заявник звернувся з апеляційною скаргою лише 04.05.2018 року, які обставини завадили звернутись до суду раніше.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У звязку з пропуском заявником строку на апеляційне оскарження та відсутністю поважних підстав для поновлення такого строку, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України та відмовити Шевченківському обєднаному УПФУ м. Запоріжжя у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 298, ст. 299 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити Шевченківському обєднаному Управлінню Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі № 808/207/18.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.М. Дадим