Справа № 808/1378/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

23 квітня 2018 року Справа № 808/1378/18 Провадження № ЗВ/808/21/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження у якому стягувач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", боржник - Приватне підприємство "ПКП ЛІГА СМХ"

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису №2395 виданого 17.11.2009 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським О.О. з АТ "УкрСиббанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

На обґрунтування заяви зазначає, що 05.06.2008 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським О.О. було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано за № 2395. Даним виконавчим написом було запропоновано звернути стягнення на рухоме майно боржника на суму 528269,00 грн. на користь АТ «УкрСиббанк». 26.09.2014 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44836786. У зв'язку із укладенням договору факторингу № 18 від 20.04.2015 новим кредитором по даному виконавчому напису є ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» до якого перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2018 призначено судове засідання по розгляду заяви на 23.04.2018, про що було повідомлено осіб, які беруть участь у справі.

23.04.2018 представник органу державної виконавчої служби надав до суду заяву (вх. № 12851) про розгляд заяви без його участі в порядку письмового провадження. Крім того, надав письмові пояснення (вх.. № 12850) в яких зазначив про необхідність задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку із переуступленням права вимоги боргу, яке перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Первісний стягував, заявник та боржник в судове засідання не з'явились. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2009 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським О.О. було вчинено виконавчий напис, який зареєстровано за № 2375. Відповідно до вказаного напису приватним нотаріусом було запропоновано звернути стягнення на рухоме майно Приватного підприємства «ПКП ЛІГА СМХ» на суму 528269,00 грн. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

26.09.2014 державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Хохловим К.К. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 44836786, відповідно до якої стягувачем є АТ «УкрСиббанк», а боржником Приватне підприємство «ПКП ЛІГА СМХ».

28.01.2015 державним виконавцем складено акт опису та арешту майна боржника. 28.01.2015 винесено постанову про призначення спеціаліста експерта та 23.02.2015 надійшов звіт про оцінку арештованого майна. 18.03.2015 направлено заявку на реалізацію. Частково майно боржника реалізовано та кошти направлено на рахунок стягувача, але кошти повернулись, як не витребувані стягувачем із поміткою про переуступлення права вимоги щодо боргу боржника. Суми, стягнуті під час виконавчого провадження періодично перераховувалися, але поверталися до державної виконавчої служби. Наразі на депозитному рахунку відділу знаходиться 124130,01 грн., яка повернулася 13.06.2017 та є не витребуваною стягувачем.

Як встановлено матеріалами справи, 20.04.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого права грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 27.03.2008, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ПП «ПКП ЛІГА СМХ», перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України), за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.2 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

На підставі викладеного вбачається, що ПАТ «УкрСиббанк» вже позбавлений можливості користуватися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов'язанні, та саме до нового кредитора - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора, в тому числі бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи, що заявник є новим кредитором та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для заявника є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку заявник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 241,243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису № 2375, виданого 17.11.2009 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Любіченковським О.О., а саме замінити стягувача - АТ «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" ()04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П.Бойченко