Справа № 806/1323/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/1323/18

категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами, -

встановив:

16.03.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 20.03.2018 позовну заяву Державної служби геології та надр України залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку із неусуненням позивачем недоліків позовної заяви.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05.04.2018 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

05.06.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла справа № 806/1323/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України у матеріалах доданих до позовної заяви міститься копія платіжного доручення № 189 від 03.03.2018, що не може бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У порушення приписів ч. 2 ст. 161 КАС України у матеріалах справи відсутній доказ направлення позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Крім того, після повернення позовної заяви з додатками позивачу, у матеріалах справи залишилася лише копія позовної заяви від 12.03.2018 № 4153/03/04-18.

Позивачу необхідно надати до суду повернуті йому оригінал позовної заяви для приєднання до матеріалів справи № 806/1323/18.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- оригіналу позовної заяви від 12.03.2018 № 4153/03/04-18 та платіжного доручення від 03.03.2018 № 189 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн;

- доказу направлення позовної заяви відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Державної служби геології та надр України залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Єфіменко