Справа № 820/398/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2018 року

Київ

справа №820/398/17

адміністративне провадження №К/9901/33111/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційні скарги Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 у справі №820/398/17 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило суд стягнути з відкритих у Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» рахунків в банках, кошти у розмірі 16030443,29 грн. в рахунок погашення податкового боргу підприємства.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» податковий борг у розмірі 16030443,29 грн. Розстрочено виконання постанови згідно наступного графіку: 1 квартал до 1.04.2017 рік 2017 сума - 1800000,00 грн.; 2 квартал до 1.07.2017 рік 2017 сума -1800000,00 грн.; 3 квартал до 1.10.2017 рік 2017 сума-1800000,00 грн.; 4 квартал до 31.12.2017 рік 2017 сума - 1800000,00 грн.; 1 квартал до 1.04.2018 рік 2018 сума - 1800000,00 грн.; 2 квартал до 1.07.2018 рік 2018 сума-1800000,00 грн.; 3 квартал до 1.10.2018 рік 2018 сума - 1800000,00 грн.; 4 квартал до 31.12.2018 рік 2018 сума - 1800000,00 грн.; 1 квартал до 1.04.2019 рік 2019 сума -1630443,29 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині надання розстрочення по сплаті податкового боргу у розмірі 16030443,29 грн. на період з 2017 року по 2019 рік відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2017.

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідач оскаржив його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.09.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2017 у справі №820/398/17.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв'язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 820/398/17 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи № 820/398/17 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» про стягнення податкового боргу.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 820/398/17 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Дочірнього підприємства «Харківський облавтодор» про стягнення податкового боргу та призначити попередній розгляд справи на 12.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду