Справа № 308/89/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у адміністративній справі

07 червня 2018 рокум. Ужгород№ 308/89/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_2, Інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_3, про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 17.05.2018р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України, старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_2, Інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_3, про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 07.06.2018р.

07.06.2018р. Закарпатською митницею ДФС України до суду подано клопотання про зупинення провадження у даній справі, мотивоване тим, що на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення митних правил, предмет доказування у якій стосується обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз даної норми дозволяє суду прийти висновку, що зупинення провадження у справі є обов'язком суду тільки у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а також зупинення в даному випадку пов'язане з часом набрання законної сили судовим рішення в іншій справі.

Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи. Предметом розгляду у даній адміністративній справі є визнання протиправними дій відповідачів, які полягають у безпідставному внесенні в базу даних ЄАІС Держмитслужби інформації щодо позивача, як особи, яка ввозила автомобіль марки "Шкода Октавія" р.н. Польської Республіки КТ 67927 та зобов'язання вилучити вказану інформацію.

В той же час, на розгляді в Ужгородському міськрайонному суді перебуває справа про визнання неправомірною і скасування постанови від 14.03.2018р. в справі про порушення митних правил № 4032/30500/17 за ч.3 ст. 470 МК України відносно ОСОБА_1, щодо встановлення факту ввезення останнім на митну територію України легкового автомобіля марки "Шкода Октавія" р.н. Польської Республіки КТ 67927 та за наслідком чого внесено в базу даних ЄАІС Держмитслужби інформації щодо позивача, як особи, яка ввозила автомобіль марки "Шкода Октавія" р.н. Польської Республіки КТ 67927.

Виходячи з наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, до прийняття остаточного рішення по справі про порушення митних правил з метою встановлення уповноваженими органами фактичних даних, які можуть мати значення для вирішення адміністративної справи, зокрема, чи мали місце діяння щодо порушення митних правил та чи вчинені вони позивачем.

Керуючись ст. ст. 14, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 308/89/18 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України, Старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_2, Інспектора відділу митного оформлення № 4 МП "Вилок" Закарпатської митниці ДФС України ОСОБА_3, про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 308/3597/18.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті