Справа № 807/1380/17
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1380/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Національного банку України про визнання протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного банку України, в якій просить: 1) визнати протиправними дії Національного банку України щодо не повного нарахування заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 11 серпня 2016 року по 29 березня 2017 року; 2) зобов'язати Національний банк України провести перерахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 11 серпня 2016 року по 29 березня 2017 року із застосуванням середньоденної заробітної плати у розмірі 399,47 грн. та провести перерахунок щорічної основної відпустки у липні, серпні, вересні та жовтні 2017 року; провести відповідні доплати.

Судове засідання з розгляду даної адміністративної справи призначено на 18 червня 2018 року на 14:00 год.

05 червня 2018 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 №18-0016/30353 від 01.06.18 р. про участь у наступному судовому засіданні у справі №807/1380/17 в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання обгрунтовує великим навантаженням працівників відділу претензійно-позовної роботи, якому доручено представляти інтереси Національного банку України у всіх судах України. Просить доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що таке задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб порталу судової влади України.

П. 1.3 вказаної інструкції, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web-пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв'язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Як вбачається з Web-пpoгpaми Бронювання систем відеоконференцзвязку у суду відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №807/1380/17 з Окружним адміністративним судом м. Києва, оскільки на вказаний час систему відеоконференцзв'язку заброньовано.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №807/1380/17 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по адміністративній справі №807/1380/17 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3