Справа № 820/3494/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 р. № 820/3494/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу № 820/3494/18 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1 до бюджету України суму податкового боргу з військового збору, збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, адміністративних штрафів та інших санкцій, податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 38586,96 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідач, станом на дату подання позову, має заборгованість перед бюджетом з військового збору, збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, адміністративних штрафів та інших санкцій, податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 38586,96 грн, що виникла на підставі податкових повідомлень-рішень: № від 26.08.2015, № від 26.08.2015, № від 26.08.2015, № від 26.08.2015, № від 26.08.2015.

Ухвалою суду від 07.05.2018 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано відповідачеві надати відзив на позов.

Копія ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслана відповідачу, однак поштове відправлення не було вручено адресату з незалежних від суду причин, про що свідчить наявний у матеріалах справи Витяг про відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту "Укрпошта" (www.ukrposhta.ua).

Відповідно до частини 4. статті 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

13 серпня 2015 року ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області проведено позапланову виїзну перевірку ФОП ОСОБА_1 з питання дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2014.

За результатами перевірки складено акт № 188/20-34-17-01-07/НОМЕР_1 від 13.08.2015.

З висновків вказаного акту встановлено порушення відповідачем норм Податкового кодексу України, Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", Закону України "Про збір на розвиток виноградництва, садівництва і хмелярства", Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності". (а.с. 51-53).

На підставі висновків, викладених в акті перевірки № 188/20-34-17-01-07/НОМЕР_1 від 13.08.2015 податковим органом 26.08.2015 винесено наступні податкові повідомлення-рішення: № , яким визначено суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 23676,95 грн; № , яким визначено суму податкового боргу зі збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства в загальному розмірі 5379,43 грн; № , яким визначено суму податкового боргу з адміністративних штрафів та інших санкцій в розмірі 3910,00 грн; № , яким визначено суму податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в загальному розмірі 2287,24 грн; № від 26.08.2015, яким визначено суму податкового боргу з військового збору в розмірі 78,75 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення надсилались податковим органом на адресу відповідача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку із несплатою відповідачем суми грошового зобов'язання, визначених у зазначених повідомленнях-рішеннях, у строки, передбачені Податковим кодексом України, контролюючим органом нараховано пеню : № від 26.08.2015 - на суму 4,85 грн, № від 26.08.2015 - на суму 387,82 грн, № від 26.08.2015 - на суму 76,96 грн, № від 26.08.2015 - на суму 2 784,97 грн.

Таким чином, загальна сума боргу становить 38586,96 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи інтегрованою карткою платника податків (а.с. 17-32).

Доказів оскарження чи скасування вказаних податкових повідомлень-рішень відповідачем до суду не надано.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом надіслана на адресу відповідача податкова вимога № 793-25 від 19.06.2014 та яка була вручена останньому, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як вбачається з інтегрованої какртки ФОП ОСОБА_1, податковий борг у відповідача не переривався (а.с.17-32).

Відповідно до абз. 2 п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідач не скористався своїм правом адміністративного або судового оскарження вказаного рішення, а відтак, заборгованість в сумі 38586,96 грн є узгодженою та підлягає сплаті.

Грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. (Підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.)

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. (Підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України.)

Відповідно до п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до абзацу першого пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 137 пункту 1 статті 14 Податкового кодексу України орган стягнення - Державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених Податковим кодексом України та законами України.

Згідно з пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Таким чином, відповідач має податковий борг перед бюджетом у розмірі 38586,96 грн, який на час розгляду справи не сплачений.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 14, 139, 243-246, 293, 295, 296, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код: 39599198) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1, 61136, код: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) суму податкового боргу з військового збору, збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, адміністративних штрафів та інших санкцій, податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в загальному розмірі 38586 (тридцять вісім тисяч п'ятсот вісімдесят шість) грн 96 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо справа розглядалась в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.С. Мороко