Справа № 811/1307/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1307/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до приватного підприємства "АЙРА-К" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "АЙРА-К", який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 3498658,38 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідачем вказана заборгованість у встановленому порядку не сплачена.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.57).

Відповідач двічі не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 49,61,63).

Відповідно до частин 1, 9 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи те, що протягом строку, встановленого ч.1 ст.261 КАС України, до суду не надійшло відзиву відповідача на позовну заяву або ж його заява про визнання позову, суд вважає необхідним здійснення розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами в порядку письмового провадження.

Розглянувши справу в порядку письмового провадження, дослідивши письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, надані та зібрані докази, суд встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Дослідивши подані документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

У відповідності до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачу на підставі акту перевірки № 21/11-28-12-05/37405787 від 14.11.2017 винесено податкове повідомлення-рішення від 14.11.2017 № , яким відповідачу нарахована сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 1020 грн. (а.с. 7-10).

Зазначене рішення отримано представником відповідача (а.с.10).

Також, відповідачем було самостійно визначене податкове зобов'язання з ПДВ згідно податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2017 року у розмірі 600 грн., за січень 2018 року у розмірі 268 грн., а також за лютий 2018 року у розмірі 312 грн. (а.с. 51-56).

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно позовної заяви та зворотного обліку картки платника заборгованість відповідача з ПДВ, з урахуванням сплати у розмірі 1010 грн., становить 1190 грн. (1020 грн. + 600 грн. + 268 грн. + 312 грн. - 1010 грн.).

Судом встановлено, що відповідачу на підставі акту перевірки № 274/11-28-4000/37405787 від 28.11.2017 винесено податкове повідомлення-рішення від 11.12.2017 № 0, яким відповідачу нарахована сума штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 3497468,38 грн. (а.с. 16-26).

Зазначене рішення, а також акту перевірки рекомендованим поштовим відправленням направлено на адресу відповідача, проте повернулись на адресу позивача (а.с. 25,27-28).

Відповідно абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, днем вручення зазначеного акту перевірки та рішення є день їх повернення на адресу позивача (а.с. 25,27-28).

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідач зазначені рішення у судовому порядку не оскаржував, а тому сума податкового боргу, з урахуванням самостійно нарахованого податкового зобов'язання становить 3498658,38 грн.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 95.2. ст. 95. Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

20.12.2017 позивачу рекомендованим поштовим відправленням було направлено податкову вимогу форми "Ф" № 1113-52 від 11.12.2017, яка відповідно до абз. 3 п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України є врученою (а.с. 29-30).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи, що зазначена податкова вимога не відкликана, сума податкового боргу збільшилась, а тому вона є чинною.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи ненадання відповідачем доказів сплати заборгованості в загальному розмірі 3498658,38 грн. або інших доказів в обґрунтування її відсутності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи те, що позивачем свідки у справі не залучались, експертизи не проводились, судові витрати з відповідача на стягуються.

Керуючись ст.ст.139, 241-246, 250, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, до приватного підприємства "АЙРА-К", вул.Волкова,6, корп.3, м. Кропивницький, 25030, про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «АЙРА-К» кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України на суму податкового боргу по ПДВ в сумі 1190 грн. (одна тисяча сто дев'яносто грн.) на слідуючий рахунок: Отримувач: УК у м.Кроп,/м.Кропивницький, Банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка: 38037409, Рахунок: 0002, код платежу: 30 14010100.

Стягнути з Приватного підприємства «АЙРА-К» кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету України на суму податкового боргу по пальному в сумі 3 497 468,38 грн. (три мільйони чотириста дев'яносто сім тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 38 грн.)на слідуючий рахунок: Отримувач: УК у м.Кроп,/м.Кропивницький, Банк: ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО банка: 38037409, Рахунок: 0002, код платежу: 14021900.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун