Справа № 2-а-3268/10
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.06.2018
Справа № 2а-3268/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2а-3268/2010 від 30.11.2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії.

30.11.2010 постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» за період з 28.03.2010 по 01.09.2010 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком неправомірними. Зобовязано управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 28.03.2010 по 01.09.2010 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період. В задоволенні решти позову відмовлено. Дана постанова суду набрала законної сили 16.07.2012.

06.06.2018 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2а-3268/2010 від 30.11.2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії. Просив розглядати заяву про виправлення описки за його відсутності.

В судове засідання, сторони по справі не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до положень частини 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2а-3268/2010 від 30.11.2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії допущено описку, а саме помилково не вказано, що зобовязано здійснити Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області по відношенню до ОСОБА_1 для підвищення пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 28.03.2010 по 01.09.2010 в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період, тому дана описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1-3 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2а-3268/2010 від 30.11.2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії, виклавши абзац другий резолютивної її частини в наступній редакції:

«Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 28.03.2010р. по 01.09.2010р. в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням різниці, яка була виплачена в цей період».

В іншій частині зміст постанови - залишити без змін.

Дана ухвала суду є невідємною частиною постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №2а-3268/2010 від 30.11.2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області про поновлення строку на звернення до суду та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна