Справа № 361/945/18
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2018 року 361/945/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Балаклицький А.І., розглянувши у м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування припису та постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил №С-3001/1 від 30.01.2018;

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №3-1202/1-1202/3-и від 12.02.2018.

В якості третьої особи у позовній заяві зазначено ОСОБА_2.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018 у справі №361/945/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування припису про усунення порушень у сфері містобудівної діяльності, про визнання незаконним та скасування постанови про накладення штрафу передано до Київського окружного адміністративного суду.

17.04.2018 матеріали адміністративної справи №361/945/18 із супровідним листом від 11.04.2018 вих.№3313/18 надійшли на адресу суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Балаклицькому А.І.

Як вбачається зі змісту ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2018, провадження у даній справі не відкрито.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 позовну заяву залишено без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Копію вказаної ухвали суду надіслано позивачу на адресу, яка зазначена у даному позові, а саме: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 11, оф. 1.

Проте, 30.05.2018 до суду повернулося поштове відправлення №674 з довідкою поштового відділення від 28.05.2018 з відміткою про невручення адресату поштового відправлення з причини "закінчення встановленого терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи зазначене, суддя дійшов висновку про повідомлення позивача своєчасно та належним чином про залишення позовної заяви без руху.

Проте, станом на 07.06.2018 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2018 не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню позивачу.

Водночас, згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області про визнання незаконними та скасування припису та постанови, - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Балаклицький А. І.