Справа № 816/1895/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1895/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м.Київ-53, 04053) , Полтавської митниці ДФС (вул. А.Кукоби, 28, м.Полтава, 36022) про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Полтавської митниці ДФС про:

- стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на загальну суму 93943,12 грн. за час затримки виконання постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 08 серпня 2016 року за період з 08 серпня 2016 року по 14 січня 2018 року,

- стягнення з Державної фіскальної служби України, Полтавської митниці ДФС на користь позивача 5000 грн. відшкодування витрат на правову допомогу.

Підставою даного позову є несвоєчасне виконання рішення Окружного адміністративного суду м.Києва в частині поновлення позивача на посаді, що призвело до вимушеного прогулу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частини другої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України якщо справа щодо пов'язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260, пунктом 5 частини статті 294, Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 816/1895/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Полтавської митниці ДФС про стягнення середнього заробітку.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк - п'ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09:00 год. 03 липня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Державній фіскальній службі України до 26 червня 2018 року надати до суду:

- завірену копію наказу №3406-о від 26 жовтня 2015 року,

- завірену копію наказу №56-0 від 15 січня 2018 року,

- інформацію щодо наявності чи відсутності вакантної посади начальника Полтавської митниці ДФС у період з 08 серпня 2016 року по 15 січня 2018 року,

- завірені в установленому порядку копії наказів Державної фіскальної служби України про покладення виконання обов'язків начальника Полтавської митниці ДФС за період з 08 серпня 2016 року по 15 січня 2018 року,

- завірені в установленому порядку копії наказів Державної фіскальної служби України "Про умови оплати праці працівників ДФС та її територіальних органів" №336 від 06 травня 2015 року, №989 від 21 грудня 2015 року, №465 від 24 травня 2016 року, №34 від 25 січня 2017 року, №52 від 29 січня 2018 року.

Полтавській митниці ДФС до 26 червня 2018 року надати до суду:

- завіренe копію витягу зі штатного розпису митниці за період з 26 жовтня 2015 року по 14 січня 2018 року із зазначенням наявності чи відсутності вакантної посади начальника Полтавської митниці ДФС,

- інформацію про виконуючих обов'язків начальника Полтавської митниці ДФС із зазначенням відповідного періоду та наказу Державної фіскальної служби України про покладення виконання таких обов'язків,

- довідку (із зазначенням формули розрахунку та посиланням на відповідні нормативно-правові акти) загальної суми невиплаченої ОСОБА_1 середньої заробітної плати за період з 08 серпня 2016 року по 14 січня 2018 року,

- документально підтверджену інформацію отримання позивачем заробітної плати за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського митниці ДФС.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданя відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов'язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина перша статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.О. Удовіченко