Справа № 821/1681/17
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/1681/17

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

08 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 34954157 від 26 квітня 2017 року щодо майна, яке розташоване за адресою: вул. Молодіжна, буд. 63/8, с. Плавське, Генічеський район, Херсонська область;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 34063911 від 28 лютого 2017 року щодо майна, яке розташоване за адресою: вул. Молодіжна, буд. 63/7, с. Плавське, Генічеський район, Херсонська область;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер № 34063460 від 28 лютого 2017 року щодо майна, яке розташоване за адресою: вул. Молодіжна, буд. 63/6, с. Плавське, Генічеський район, Херсонська область.

Того ж дня суд прийняв рішення про залишення вказаної позовної заяви без руху та надав позивачу строк до 20 листопада 2017 року для усунення її недоліків.

Ухвалою від 22 листопада 2017 року позовну заяву разом з доданими до неї документами було вирішено повернути позивачу, у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 08 листопада 2017 року.

Рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року, на підставі скарги ОСОБА_1, ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року було скасовано та справу за № 821/1681/17 направлено до Херсонського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

10 квітня 2018 року справа № 821/1681/17 надійшла до суду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147 VІІІ, тому дану справу вирішено розглядати згідно приписів цього Закону.

Ухвалою від 11 квітня 2018 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків, на підставі ч. 1 ст.169 КАС України, у зв'язку із невідповідністю ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Згідно ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (п. 2.); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8); власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11). Однак, позовна заява не містить наведених відомостей, у зв'язку з чим, позивачу необхідно було подати виправлену позовну заяву з врахуванням приписів ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (ч. 4 ст. 161 КАС України).

В ухвалі від 11 квітня 2018 року, суд наголосив на тому, що оскільки документи, які були додані до позовної заяви, були повренуті ОСОБА_1 ухвалою від 22 листопада 2017 року, а тому відсутні в матеріалах справи, позивачу необхідно було подати до суду вказані документи на підтвердження своєї позиції.

Однак, станом на 06 червня 2018 року, позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 11 квітня 2018 року.

Суд зазначає, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким позивачу направлено ухвалу від 11 квітня 2018 року, повернулось на адресу суду 22 травня 2018 року, тому згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, дана ухвала вважається такою, що вручена позивачу належним чином.

Враховуючи викладене, позивач мав усунути недоліки позовної заяви до 01 червня 2018 року. Проте, позивач не усунув відповідні недоліки у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приймає рішення про повернення позовної заяви позивачу, тому керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Каховської міської ради ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.