Справа № 826/8401/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

06 червня 2018 року м. Київ № 826/8401/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доДніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
про визнання протиправними дій та скасування виконавчих документів
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (07401, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02094, м. Київ, вул. Краківська , 20, ), в якому просить:

визнати незаконними та протиправними дії державного виконавця Кидоня Є.В. та скасувати, як винесені з порушенням норм законодавства:

- вимогу державного виконавця від 03.05.2018,

- постанову про накладення арешту від 03.05.2018.

Відповідно до ч. 4 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як видно із матеріалів справи, оскаржувані виконавчі документи винесені Головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - Кидоня Є.В. та прийняті останнім у виконавчому провадженні № 56059573 з примусового виконання виконавчого листа № 755/11402/17 від 20.03.2018, що виданий Дніпровським районним судом міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Поряд з цим, за ч. 5 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Відповідно до поданої заяви, зобов'язання про виконання певних дій ухвалено Дніпровським районним судом у м. Києві, який, як вже було відмічено, видав виконавчий лист № 755/11402/17 від 20.03.2018.

За таких обставин, суд вважає, що подану позовну заяву слід розглядати у Дніпровському районному суді міста Києва.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 240, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

3. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко