Справа № 876/3/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

06 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3/17-а

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Бруновської Н.В. та Затолочного В.С.,

з участю секретаря судового засідання - Гнатик А.З.,

а також сторін (їх представників):

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_5 про примусове відчуження обєкта нерухомого майна, який перебуває у приватній власності, з мотивів суспільної необхідності,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2017р. позивач ОСОБА_4 міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просила примусово відчужити з мотивів суспільної необхідності у власність територіальної громади міста ОСОБА_4 в особі ОСОБА_4 міської ради квартиру № 2 з коморою в підвалі, загальною площею 39,3 кв.м, що знаходиться по вул.Сонячна, 54 в м.Івано-Франківську, та належить на праві приватної власності ОСОБА_5 за викупною ціною 381500 грн. для будівництва дороги в межах проектованої вулиці Північний Бульвар (на ділянці від вул.Бельведерська до вул.П.Мирного), передбаченої генеральним планом міста ОСОБА_4; зобовязати ОСОБА_5 звільнити квартиру № 2, що знаходиться по вул.Сонячна, 54 в м.Івано-Франківську, протягом 30 днів з дня набрання постановою суду законної сили; знести (за рахунок місцевого бюджету) квартиру № 2 з коморою, що знаходиться по вул.Сонячна, 54 в м.Івано-Франківську, яка підлягає викупу з мотивів суспільної необхідності (Т.1, а.с.4-7).

Під час судового розгляду позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 809/1018/17, яка може вплинути на вирішення наведеного спору (Т.2, а.с.135-138).

Зокрема, у справі № 809/1018/17 вирішується спір за позовом ОСОБА_4 міської ради до державного реєстратора ДП «ОСОБА_4 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7, ОСОБА_5, про визнання протиправними дій державного реєстратора під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35065134 від 05.05.2017р. та внесення записів за даними рішеннями до державного реєстру прав на нерухоме майно; скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35065134 від 05.05.2017р., на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Сонячна, 54 (площею 0,0815 га, кадастровий номер :04:002:0311) за ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 13.12.2017р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 809/1018/17, що перебуває на розгляді в Івано-Франківського окружному адміністративному суді (Т.2, а.с.169-171).

В травні 2017 року на адресу апеляційного суду надійшли судові рішення по справі № 809/1018/17, які набрали законної сили.

Зокрема, рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. у справі № 809/1018/17 позов ОСОБА_4 міської ради задоволено; визнано протиправними дії державного реєстратора Державного підприємства «ОСОБА_4 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_6 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35065134 від 05.05.2017р. та внесення записів за даними рішеннями до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; скасовано рішення державного реєстратора Державного підприємства «ОСОБА_4 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35065134 від 05.05.2017р., на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Сонячна, № 54 (площа 0,0815 га, кадастровий номер :04:002:0311) за ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на підставі спільної сумісної власності (Т.2, а.с.201-207).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018р. апеляційні скарги ОСОБА_7 та ОСОБА_5 задоволено частково; рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2018р. скасовано та провадження у справі закрито (Т.2, а.с.213-218).

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до переконливого висновку про те, що апеляційне провадження по справі підлягає поновленню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як слідує з наявних матеріалів справи, провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 міської ради до державного реєстратора Державного підприємства «ОСОБА_4 науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» ОСОБА_6 про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на стадії апеляційного розгляду закрито, оскільки таке підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічний позов ОСОБА_4 міської ради, поданий 14.08.2017р. в порядку цивільного судочинства, залишений без розгляду (ухвала Івано-Франківського міського суду від 21.03.2018р. у справі № 344/10390/17, залишена без змін постановою апеляційного суду Івано-Франківської обл. від 29.05.2018р.) (Т.2, а.с.227-230).

За таких умов відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, через що слід поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_5 про примусове відчуження обєкта нерухомого майна, який перебуває у приватній власності, з мотивів суспільної необхідності.

Керуючись ч.3 ст.243, ч.1 ст.237 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 міської ради до ОСОБА_5 про примусове відчуження обєкта нерухомого майна, який перебуває у приватній власності, з мотивів суспільної необхідності, - поновити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8
Судді ОСОБА_9
ОСОБА_10

Дата складення повного судового рішення: 08.06.2018р.