Справа № 201/5911/18
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5911/18
Провадження № 2-а/201/170/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

08 червня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАА №418772 від 27.05.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И Л А:

01.06.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону УПП у Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАА №418772 від 27.05.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.06.2018р. позовна заява була залишена без руху, а 07.06.2018р. позивачем усунуті недоліки.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем Інспектором 3 роти 3 батальйону УПП у Дніпропетровській області сержантом поліції ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, 20а. Предметом спору є оскарження постанови серія ЕАА №418772 від 27.05.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч.1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників

справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч.2 ст.12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/5911/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови ЕАА №418772 від 27.05.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.