Справа № 805/3466/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 червня 2018 р. Справа №805/3466/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трест Донбасдомнаремонт” до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Трест Донбасдомнаремонт” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 19 лютого 2018 року №Ю-4569-25.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

06.06.2018 через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла письмова заява про заміну неналежного позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Трест Донбасдомнаремонт” на належного – Товариство з обмеженою відповідальністю “Західпещщаремонт”, оскільки відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.02.2018 було змінено найменування позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю “Західпещщаремонт” без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи. Окрім вказаного, просив відкласти підготовче засідання призначене на 06.06.2018 року та розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти заміни позивача, про що письмово зазначив на вказаній заяві.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заяву представника позивача про заміну неналежного позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Питання заміни неналежної сторони у справі врегульовані приписами ст. 48 КАС України, відповідно до частини третьої якої визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.02.2018 було змінено найменування позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю “Західпещщаремонт”.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача про заміну позивача у справі є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Згідно з п.7, п.12 ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, у позові та відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання, пропонує учасникам справи надати додаткові докази або пояснення, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Оскільки відзив та додані до нього документи відповідачем не були направлені позивачу до початку підготовчого засідання, що не дало можливості позивачу ознайомитись та підготувати відзив на заперечення суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 48, 241, 242, 248, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Трест Донбасдомнаремонт” про заміну неналежного позивача у справі № 805/3466/18-а - задовольнити.

Замінити позивача у справі № 805/3466/18-а – Товариства з обмеженою відповідальністю “Трест Донбасдомнаремонт” на належного позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Західпещщаремонт”.

Відкласти підготовче засідання до 11 год. 30 хв. 26 червня 2018 року, яке відбудеться в приміщені Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, 1, м. Слов’янськ, Донецька область.

Ухвалу складено та підписано 06 червня 2018 року.

Ухвала суду першої інстанції в частині заміни позивача може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.