Справа № 192/2752/16-а (2-а/192/24/16)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 квітня 2018 рокусправа № 192/2752/16-а (2-а/192/24/16)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Божко Л.А.

судді: Дурасова Ю.В. Щербак А.А.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 р. (суддя Щербина Н.О., повний текст ухвали складено 23.01.2018 р.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, Святовасилівського сільського голови Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи та поновлення на роботі-,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом, що в подальшому уточнювала, до Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, Святовасилівського сільського голови Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи та поновлення на роботі, де просила визнати протиправним та скасувати розпорядження Єлізарівського сільського голови Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 № 259-з від 09.08.2016 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади спеціаліста 1 категорії (паспортиста), як таку, що не витримала випробування (випробувальний термін) з 10.08.2016 р.; поновити ОСОБА_1 на посаді спеціаліста 1 категорії (паспортиста), відділу з правової роботи, МНС, НС та мобілізаційної роботи Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, Святовасилівського сільського голови Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 в частині вимог про встановлення факту перебування на посаді спеціаліста 1 категорії (паспортиста) відділу з правової роботи, надзвичайних ситуацій та мобілізаційної роботи Єлізарівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області з 05.05.2016 р., зобовязання призначити 5 ранг посадової особи органів місцевого самоврядування і надбавки за вислугу років, стягнення невиплаченої надбавки за час роботи залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, де просила скасувати ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 р. та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи в цій частині.

В обґрунтування апеляційної скарги, позивач посилається на той факт, що згідно чинного законодавства не обмежена в строку звернення до суду про стягнення належної їй заробітної плати.

В судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити апеляційну скаргу, інші учасники процесу проти задоволення апеляційної скарги заперечувати.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач приступила до роботи в травні 2016 р. та звільнена 10.08.2016 р., після чого дізналася про порушення її прав, а саме, про неправильне нарахування їй заробітної плати.

Судом встановлено, що оскаржуваною ухвалою позов в частині вимог, що стосуються неправильного нарахування заробітної плати залишено без розгляду в звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 233 КЗпП України передбачено, що «у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком».

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи в цій частині.

Керуючись ст. 320 ч.1 п.4, 321,322 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2018 р. скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи в цій частині.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 14.05.2018р.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: А.А. Щербак