Справа № 826/8140/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ № 826/8140/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Смолій І.В., розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову Громадської організації «ГОПАК» Громадське об’єднання патріотичних активістів України (03110, м. Київ, вул. Пироговського, 19, корп.6) до пред'явлення позову в порядку статей 150, 154 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И В:

Громадською організацією «ГОПАК» Громадське об’єднання патріотичних активістів України подано заяву про забезпечення позову в якій просить суд;

1. Заборонити державній архітектурно-будівельній інспекції України; Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків «Житлоінвестбуд-УКБ»; Товариству з обмеженою відповідальністю «Український холдінг будівельних проектів» та будь-яким іншим особам 9у тому числі але не виключно: будь-яким комерційним підприємствам, установам, організаціям, а також фізичним особам-підприємцям) вчиняти дії щодо:

видачі чи іншим чином проведення декларування, надання дозволів, реєстрації початку проведення будівельних робіт та завершення будівництва об’єкту нерухомості за адресою: провулок Платонівський, 6 у Солом’янському районі м. Києва (кадастровий номер :72:121:0036) до набрання по справі відповідним рішенням суду законної сили;

проведення будівельних робіт всіх видів, в тому числі, але не виключно: навантажувально-розвантажувальних робіт, земельних робіт всіх видів, вишукувальні роботи; вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на вирішення питання забудови земельної ділянки по пров. Платонівському, 6 у Солом’янському районі м. Києва (кадастровий номер :72:121:0036), в тому числі але не виключно: отримування вихідних даних на проектування, здійснення проектно-досліджувальних робіт, отримання дозволу на виконання будівельних робіт, розробку та узгодження технічної документації, реалізації будівництва, прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту та будь-яких інших будівельних та вишукувальних робіт, пов’язаних із будівництвом 23-поверхового будинку з об’єктами господарського та соціального призначення та підземним паркінгом на земельній ділянці по пров. Платонівському, 6 у Солом’янському районі м. Києва (кадастровий номер :72:121:0036) до набрання по справі відповідним рішенням суду законної сили.

2. Зупинити дію дозволу на виконання будівельних робіт від 08.11.2016 №IY20, замовник будівництва – КП «Київське інвестиційне агентство».

Заява про забезпечення позову обґрунтовано тим, жодних приписів щодо припинення здійснення забудови до усунення порушень вимог законодавства ДАБІ не приймало. Тому, подальша бездіяльність ДАБІ як наслідок призведе до того, що велика кількість мешканців новоствореного в порушення вимог законодавства будинку будуть жертвами недобросовісного забудовника та неправомірних дій суб’єктів владних повноважень.

Також зазначено, що будівництво спірної забудови здійснюється в порушення чинного законодавства слід вважати встановленими, що є безумовною підставою забезпечення позову шляхом припинення будь-яких будівельних робіт та вишукувальних робіт. Також є очевидним і те, що ДАБІ, як орган владних повноважень не виконує свої функціональні обов’язки та не здійснює належний контроль у сфері містобудівної діяльності, що негативно впливає на права та інтереси суспільства.

Розглянувши подану заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.153 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 1 ст.151 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ч.1 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Частиною 5 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову, позивачем не надано суду достатніх доказів в обґрунтування заяви та належних доказів наявності очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі та неможливості захисту прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову, а відтак суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями статей 150, 151, 153, 154, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити Громадській організації «ГОПАК» Громадське об’єднання патріотичних активістів України у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій