overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2037/270/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/270/2012
№ 8-а/2037/109/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-991/11 від 23 червня 2011 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-991/11 від 23 червня 2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 9 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-991/11 від 23 червня 2011 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 725/2801/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2801/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання якого: Чернівецька обл. Новоселицький район, с. Чернелівка, до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «У», про скасування постанови та визнання незаконними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про скасування постанови та визнання незаконними дії.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу Адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області матеріали адміністративно-госодарської справи відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області матеріали адміністративно-госодарської справи відносно ОСОБА_1.

Зазначені адміністративно-госодарської справи відносно ОСОБА_1 надати до суду на 04.07.2018 року на 09год. 30хв.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В.
Справа № 752/747/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/747/17
Провадження №: 2-а/752/23/18
За правилами ч.3 ст.243 КАС України судом проголошуються вступна та резолютивна частина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України Короткової Ірини Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

повний текст рішення суду буде складено на 26 квітня 2018 року.

суд,

вирішив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України Короткової Ірини Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України Короткової Ірини Миколаївни від 28 грудня 2016 року №64 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Закрити провадження у справі за протоколом №67 про адміністративне правопорушення, складеним 16 грудня 2016 року головним державним ревізором- інспектором Тищенко Ларисою Петрівною щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 165-1 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду подається через суд першої інстанції, яким ухвалено судове рішення.

Суддя : Плахотнюк К.Г.
Справа № 818/1465/18
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №818/1465/18
Провадження №2-а/592/318/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 про скасування постанови від 23.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районногог суду м.Суми з позовом до УДАІ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 про скасування постанови від 23.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.05.2018 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Позивачем не зазначено у позовній заяві: повне прізвище, ім`я, по-батькові позивача, місце проживання чи місцеперебування позивача, повне найменування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків чи номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача. Крім того, в позовній заяві позивачем не правильно зазначено відповідача УДАІ УМВС України в Сумській області та його місцезнаходження. На даний час УДАІ УМВС України в Сумській області ліквідовано, та створено Управління патрульної поліції в Сумській області, яке знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.

В позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана позивачем, недоліки позовної заяви не усунуті в установлений строк.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.160, п.1 ч.4 ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_2 про скасування постанови від 23.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 2037/2-а-1053/11
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-1053/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування ,-

в с т а н о в и в :

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 10 червня 2011 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, що своєчасно виконано останнім.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, є підсудною даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м.д.м. Чугуїв ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3 про визнання протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконними та їх скасування.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Леніна-9 а, на 24 червня 2011 року об 11.00 годині.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 24 червня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розяснити особам, які беруть участі у справі, про наявність повної інформації про їх права та обовязки в ст.ст. 49, 51, 71 КАС України. Крім того, розяснити особі, яка бере участь у справі, право на звернення до суду з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати. Попередити відповідача, що у разі заперечення проти позову обовязок по доказуванню правомірності його дій лежить на ньому. Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в наступному складі суду: головуючий суддя Островська Н.І., секретар судового засідання Катренко Ю.С..

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 2037/2-а-1148/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1148/11
Справа № 2-а-1148/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд, визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 29 січня 2011 року по день винесення рішення та в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 29 січня 2011 року.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2037/2-а-1109/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1109/11
Справа № 2-а-1109/11
У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд, визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 27 квітня 2011 року - довічно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 27 квітня 2011 року.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2037/2-а-1329/11
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2011 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій

в с т а н о в и в :

19.07.2011 року позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії УПФУ в Шевченківському районі щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії, зобовязати УПФУ в Шевченківському районі здійснити починаючи з 29 березня 2011 року та після подачі позову до суду з 19 липня 2011 року перерахунок та виплату пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ч.1 ст.50, ч.4 ст.54, ч.3 ст.67 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести виплату, недоплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 26 липня 20011 року відкрито скорочене провадження у справі.

11 серпня 2011 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов
Справа № 2037/2-а-1993/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1993/11
Справа № 2-а-1993/11
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд, визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 14 березня 2011 року без зазначення кінцевої дати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 14 березня 2011 року.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2037/2-а-233/11
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень

4 листопада 2011 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення за адміністративною справою за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій

в с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2011 року адміністративний позов було задоволено, однак у вступній та резолютивній частині постанови допущено описку в написанні прізвища позивача. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під час розгляду справи судом було встановлено і визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області по невиконанню приписів статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, які призвели до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії за період з 19 липня 2010 року по 04 лютого 2011 року. У матеріалах справи міститься посвідчення, копія паспорта і коду позивача на прізвище Пєркова, відповідачем надавалося заперечення відносно даного позивача, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку в написанні однієї літери прізвища.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. 169 КАС України

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до постанови Шевченківського районного суду Харківської області від 04 лютого 2011 року , вказавши у вступній та резолютивній частині постанові прізвище позивача Пєркова.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена особами, які беруть участь у справі до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М. Стеганцов