overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2527/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2527/18

категорія 3.7

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву Заступника прокурора Львівської області до Приватного підприємства "ДОВ-ПОЛІССЯ", третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про стягнення 53419,93 грн.,

встановив:

Заступник прокурора Львівської області звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "ДОВ-ПОЛІССЯ", третя особа: Державна служба України з безпеки на транспорті про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування в сумі 53419,93 грн.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність вимогам статтей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він підлягає залишенню без руху.

Пункт 3 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб’єкта владних повноважень.

Всупереч наведеному, з позовної заяви Заступника прокурора Львівської області вбачається, що сума зазначена як "ціна позову" та сума зазначена у прохальній частині позовної заяви різняться, так: ціна позову - 53419,93 грн., а в прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача 62771,76 грн.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом надання суду уточненої позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Заступника прокурора Львівської області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Липа
Справа № 806/594/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/594/18

категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвеєва В.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

представників відповідачів: Сергійчук С.Й. та Яромова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до т.в.о. начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Соломіної Наталії Миколаївни, заступника начальника управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Сербіна Сергія Леонідовича, головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Бардаша Максима Валерійовича, головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області Романова Сергія Вікторовича про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

Керуючись статтями ст. ст.236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 808/411/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

05 червня 2018 року

Справа № 808/411/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “М’ясопереробний комплекс ЛТД”

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М’ясопереробний комплекс ЛТД” до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне судове засідання на 05.06.2018 року.

Представником позивача подано клопотання (вх. №16914 від 01.06.2018) про продовження процесуального строку щодо зупинення провадження в адміністративній справі, на підставі ст. 121 КАС України для можливості надання часу для примирення.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 04.07.2018.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 08 травня 2018 року до 04 липня 2018 року.

Наступне судове засідання відбудеться 04 липня 2018 року о/об 10:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/588/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

05 червня 2018 року

Справа № 808/588/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В. розглянувши розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Океан Інвест”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Океан Інвест” до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №1 від 07.02.2018, № від 07.02.2018, № від 07.02.2018, № від 07.02.2018, № від 07.02.2018.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року зупинено провадження у справі для надання часу для примирення та призначене наступне судове засідання на 05.06. 2018 року.

Представником позивача подано клопотання (вх. №17356 від 05.06.2018) про продовження процесуального строку щодо зупинення провадження в адміністративній справі, на підставі ст. 121 КАС України для можливості надання часу для примирення терміном до 10.07. 2018 року.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника позивача.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що представникам сторін необхідний час для примирення, суд вважає за необхідне надати їм час для примирення до 10.07.2018.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.

Продовжити процесуальний строк визначений ухвалою суду від 10 травня 2018 року до 10 липня 2018 року.

Наступне підготовче засідання відбудеться 10 липня 2018 року о/об 11:00 год.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/1860/18
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 червня 2018 року

Справа № 808/1860/18

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія”

про: стягнення 70511,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” (далі – відповідач) про стягнення з відповідача суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році у розмірі 70511,43 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018 позовну заяву було залишено без руху, на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

08.06.2018 представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Мрія” про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році у розмірі 70511,43 грн. для її доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з п.8 ч.4 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році у розмірі 70511,43 грн. для доопрацювання - задовольнити.

Адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Мрія" про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2017 році у розмірі 70511,43 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя І.В.Садовий
Справа № 808/3483/17
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року 17 год. 51 хв.Справа № 808/3483/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М.,

за участю:

представника позивача - Бєлан С.В.,

представника відповідача - Голікової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування наказу,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління» (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 64, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання дій протиправними та скасування наказу задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Запорізькій області з призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління», на підставі наказу від 10.11.2017 №3079 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Запорізькій області від 10.11.2017 №3079 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке спеціалізоване монтажне управління» судовий збір в розмірі 3200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення,а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/980/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2018 року ( 11 год. 33 хв.) Справа № 808/980/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко К.О.,

за участю представників:

позивача - Левченко М.П.,

відповідача - Мєхтієва К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний,166, ) задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області № від 18.03.2016 відповідно до Акту щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з Єдиного податку з юридичних осіб № 35/0829-12-02-15/34718170 від 18.03.2016.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМЕРЗ» (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 2, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 808/792/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2018 року

Справа № 808/792/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.

за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

розглянув у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фісаковський елеватор”

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фісаковський елеватор” (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми “Р” № від 14.12.2017, форми “Р” № від 14.12.2017, форми “Д” №6 від 14.12.2018, форми “Д” №6 від 14.12.2017.

07.05.2018 продовжено підготовче провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 05.06.2018.

Представниками сторін подано клопотання (вх. №17295 від 05.06.2018) про зупинення провадження у справі з метою врегулювання спору шляхом примирення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати сторонам час на примирення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/792/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фісаковський елеватор” до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, для примирення сторін до 02.07.2018.

Наступне судове засідання відбудеться 02 липня 2018 року о/об 14:10 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 808/3809/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2018 року Справа № 808/3809/17 провадження м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Дєткова Р.О., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду, про залучення до участі у справі третьої особи та клопотання представника сторін про зупинення провадження у адміністративній праві

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

до відповідача: Комунального закладу «Санаторій медичної реабілітації «Глорія» Запорізької обласної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Запорізька обласна рада,

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення позову без розгляду відмовити.

Клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі у якості третьої особи Департаменту охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент охорони здоров'я Запорізької обласної державної адміністрації та зобов'язати позивача надати суду докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зупинити провадження у справі до 05.07.2018 та призначити наступне підготовче засідання на 05.07.2018 о 14 год. 10 хв.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова