Справа № 815/2702/18
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2702/18
УХВАЛА
05 червня 2018 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2018 року виборець Таїровської обєднаної територіальної громади ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до члена Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, третя особа Таїровська селищна виборча комісія Овідіопольського району Одеської області, в якій просить:
- визнати незаконними та такими, що є фактом невиконання обовязків члена виборчої комісії дії щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року по справі №815/1150/18 та постанови Центральної виборчої комісії №66 від 11.04.2018 року члена Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, які були вчинені шляхом голосування «утримання» від прийняття рішення про реєстрацію ОСОБА_3 Таїровським селищним головою;
- визнати незаконними та такими, що є фактом невиконання обовязків члена виборчої комісії дії члена Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року по справі №815/1150/18 та постанови Центральної виборчої комісії №66 від 11.04.2018 року секретаря Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, які були вчинені шляхом голосування «за» прийняття рішення про визнання ОСОБА_3 таким, що відмовився від посади Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області;
- достроково припинити повноваження члена Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, на підставі ч.7 ст. 29 Закону України «Про місцеві вибори».
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.
Так, відповідно до даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що 05.06.2018 року виборцем Таїровської обєднаної територіальної громади ОСОБА_1 також подано позовну заяву до секретаря Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, третя особа Таїровська селищна виборча комісія Овідіопольського району Одеської області (справа № 815/2703/18), в якій заявлено наступні позовні вимоги:
- визнати незаконними та такими, що є фактом невиконання обовязків члена виборчої комісії дії щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року по справі №815/1150/18 та постанови Центральної виборчої комісії №66 від 11.04.2018 року секретаря Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, які були вчинені шляхом голосування «проти» від прийняття рішення про реєстрацію ОСОБА_3 Таїровським селищним головою;
- визнати незаконними та такими, що є фактом невиконання обовязків члена виборчої комісії дії щодо невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року по справі №815/1150/18 та постанови Центральної виборчої комісії №66 від 11.04.2018 року секретаря Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, які були вчинені шляхом голосування «за» прийняття рішення про визнання ОСОБА_3 таким, що відмовився від посади Таїровського селищного голови Овідіопольського району Одеської області;
- достроково припинити повноваження секретаря Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, на підставі ч.7 ст. 29 Закону України «Про місцеві вибори».
Тобто з викладеного вище вбачається, що виборцем Таїровської обєднаної територіальної громади ОСОБА_1 подано до Одеського окружного адміністративного суду два ідентичних позови до одного й того ж відповідача, за участю однієї і тієї ж третьої особи, з тим самим предметом та з однакових підстав.
Згідно з п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Крім того, ч. 1 ст. 45 КАС України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач, зловживаючи процесуальними правами, подав до Одеського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача с тим самим предметом та з однакових підстав, що може свідчити про дії, вчинені з метою маніпуляції автоматизованим розподілом справ між суддями, у звязку із чим даний позов підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст.45, ст. 168, п.5 ч.4 ст.169 КАС України, -
Позовну заяву виборця Таїровської обєднаної територіальної громади ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до члена Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, третя особа Таїровська селищна виборча комісія Овідіопольського району Одеської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - повернути без розгляду позивачеві.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Я.В. Балан