Справа № 826/19860/16
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справ та про витребування доказів

11 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Кузьмишина О.М.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

за участю секретаря Пушенко О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання про витребування доказів, визнання обов'язковою явки представника відповідача Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.10.2011 головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Сабадаш Л.І. у виконавчому провадженні №29187495;

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві зняти арешт або заборону на відчуження з усього майна, що належить ОСОБА_4, що було накладено та оголошено у виконавчому провадженні №29187495, з примусового виконання виконавчого напису №2832 від 03.08.2011, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В., про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 1 795 726,66 грн. за рахунок звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції про відмову в задоволені позову та прийняти нове рішення про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

У судове засідання 11 червня 2018 року о 15 годині 20 хвилин, зокрема, представник відповідача не з'явився.

Разом з тим, у ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного і всебічного розгляду справи у межах доводів та вимог апеляційної скарги, а також для з'ясування істини у справі необхідним є визнати обов'язковою явку представника відповідача та представника третьої особи в наступне судове засідання призначене на 20 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Також, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 29187495.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність визнати обов'язковою явку представника відповідача та представника третьої особи в судове засідання 20 червня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, витребувати вищевказані докази, встановити строк для їх подання, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 229, 241-243, 248, 250, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати в Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві оригінали та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 29187495.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 18 червня 2018 року та зобов'язати відповідача подати їх оригінали в наступне судове засідання 20 червня 2018 року о 14 годин 00 хвилин.

Визнати обов'язковою явку представника відповідача Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання призначене на 20 червня 2018 року на 14 годин 00 хвилин.

Строк розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Кузьмишина О.М.

Судді Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.