Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗВ/813/167/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Єрмакова Х.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) в порядку статті 379 КАС України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 31.05.2018 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №133/08.02 від 15.05.2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання вимоги Ю-116 від 04.01.2011 року щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Немирів» заборгованості у розмірі 169 грн. 33 коп.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року за №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», проведено реорганізацію управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області в Городоцьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», проведено реорганізацію Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області шляхом приєднання до Головного управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 01.03.2018 року внесено запис №3001572 щодо припинення державної реєстрації Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. Відтак, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником Городоцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області. Просить заяву задовольнити.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що така не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що вимоги Ю-116 від 04.01.2011 року винесена Управлінням Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області.

Відповідно до п.7.10 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 21-5 від 27.09.2010 (в редакції, чинній на момент прийняття рішення), рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені та/або застосування штрафів є виконавчим документом.

Частинами 1,2 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Отже, судом з’ясовано, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

При цьому, у даному випадку Львівським окружним адміністративним судом не розглядалася справа в межах якої Головне управління Пенсійного фонду України Львівської області звернулось із заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) в порядку ст.379 КАС України.

Суд вважає необґрунтованим посилання заявника в заяві про заміну стягувача на ст.379 КАС України, оскільки Розділом IV КАС України врегульовані лише процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, що вбачається з самої назви цього Розділу.

При цьому, Розділом VI ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), що також вбачається з назви цього Розділу ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що оскільки вимога Ю-116 від 04.01.2011 року управління Пенсійного фонду України Яворівського району Львівської області, щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-Немирів» заборгованості у розмірі 169 грн. 33 коп., не є судовим рішенням у адміністративній справі, відповідно у Львівського окружного адміністративного суду, у контексті положень ст.379 КАС України, відсутні підстави для задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Відтак, враховуючи положення ст.379 КАС України, у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача ) в порядку статті 379 КАС України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293, 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача ) в порядку статті 379 КАС України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністратвного суду через Львівський оружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.