Справа № 826/6011/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

04 червня 2018 року

м. Київ

справа №826/6011/16

провадження №К/9901/50960/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Ірпінської міської ради Київської області, які надійшли до Суду 17.05.2018, на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №826/6011/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, за участю третіх осіб - Державного підприємства «Київське лісове господарство», Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції Ірпінська міська рада Київської області звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою.

За правилами ч. 1 ст. 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

До суду касаційної інстанції від імені Ірпінської міської ради Київської області звернувся представник ОСОБА_2.

У якості документа, що підтверджує повноваження представника, до касаційної скарги додано копію довіреності від 02.01.2018 №01-20/13, виданої Ірпінською міською радою Київської області, засвідчену не встановленою особою.

Разом із цим, зазначеною довіреністю представника - ОСОБА_2 довіритель не уповноважив на касаційне оскарження судових рішень від його імені.

За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст. 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Ірпінської міської ради Київської області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №826/6011/16 за позовом Першого заступника прокурора Київської області до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, за участю третіх осіб - Державного підприємства «Київське лісове господарство», Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук