Справа № 824/389/17-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №824/389/17-а

адміністративне провадження №К/9901/46834/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №824/389/17-а за позовом Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про стягнення пені,

УСТАНОВИВ:

21.05.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, у якому заявник посилається на те, що ухвалою від 08.05.2018 у відкритті касаційного провадження у справі відмовлено на підставі пункту четвертого частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачений за подання цієї касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Водночас, статтею 55 КАС України передбачено право сторони, третьої особи в адміністративній справі, а також особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При цьому, за змістом частин 1 та 3 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи - юридичних осіб мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від її імені видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В свою чергу, статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, за змістом частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За правилами частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду

У даному ж випадку, клопотання про повернення судового збору підписане від імені Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області ОСОБА_2 як представником, на підтвердження чого додано довіреність, яка видана і підписана виконуючою обов'язки начальника цього податкового органу ОСОБА_3, однак, без подання доказів на підтвердження таких повноважень (належно оформленої копії наказу тощо), що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 166, 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику без розгляду клопотання Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.09.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №824/389/17-а за позовом Підприємства "Дім" Чернівецького обласного товариства інвалідів "Мир та добробут інвалідам" до Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Головного управління ДФС у Чернівецькій області про стягнення пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко