Справа № 761/20025/18
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/632/2018
У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №308295 від 29.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду в якій позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №308295 від 29.04.2018 року, посилаючись на те, що встановлений термін подачі скарги пропущений у зв'язку з тим, що позивач в період з 30.04.2018 по 14.05.2018 знаходився на лікуванні (стаціонар вдома), та з 14.05.2018 року продовжував лікування у зв'язку з хворобливим станом здоров'я.

Разом з тим, вивчивши поданий адміністративний позов, вважаю, що він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду 30.05.2018 року та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №308295 від 29.04.2018 року та закрити провадження у справі.

Разом з тим, як вбачається з Довідки ДНУ «Центр інноваційних медичних технологій НАН України» від 17.05.2018 року, вказана довідка дана громадянину ОСОБА_1, 1955 року народження, який проживає АДРЕСА_1 в тому, що він за станом здоров'я знаходився на лікуванні (стаціонар дома) з 30.04.2018 року по 14.05.2018 року.

Таким чином суд враховує час, коли позивач був на лікуванні, хоча це не підтверджено листком непрацездатності, проте, з довідки вбачається, що він хворів до 14.05.2018 року, а з позовом до суду звернувся 30.05.2018 року, також з пропуском десятиденного строку для звернення до суду.

Слід зазначити, що поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

А тому підстави для поновлення пропущеного строку для звернення до суду із позовом, вказані позивачем узаяві, визнані судом неповажними.

За таких обставин, позивач повинен надати до суду нову редакцію позовної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку для звернення до адміністративного суду, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 160, 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №308295 від 29.04.2018 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Ухвалу оскарженню не підлягає

СУДДЯ М.А.РИБАК