Справа № 2-а-2988/11
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2988/11
Номер провадження 6-а/736/9/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-2988/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними,

в с т а н о в и в :

Судом встановлено, що постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2011 року по справі № 2-а-2988/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними визнано неправомірною відмову управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області в частині відмови ОСОБА_2 здійснення донарахування розміру компенсаційних виплат щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік. Зобовязано управління праці та соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити виплату ОСОБА_2 недоотриманої частини щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у відповідності зі ст. 48 ЗУ Про статус і соціальний захист громадян, потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі пяти мінімальних заробітних плат станом на момент виплати та з урахуванням проведених виплат та вказано допустити негайне виконання постанови.

01 червня 2015 року позивач помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 258029 від 02.06.2015. Заявниця ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 29 жовтня 1977 року серії І-ЕЛ № 354784, відповідно до законодавства належним чином прийняла спадщину після чоловіка, що підтверджується Витягом про реєстрація в Спадковому реєстрі № 42745712 від 25.01.2016.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-2988/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними, просить суд замінити сторону позивача з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов?язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

З аналізу вищевикладених норм випливає, що заміна сторони виконавчого провадження можлива лише з моменту відкриття виконавчого провадження.

На підтвердження обставин заявницею не надано доказів звернення виконавчого документа до виконання, відкриття виконавчого провадження, та/або відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження чи заміни назви сторони виконавчого провадження.

При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Оскільки заявницею не надано доказів підтвердження відкриття виконавчого провадження, належних та допустимих доказів на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті чоловіка, що є її процесуальним обовязком, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-2988/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Ю. С. Кутовий