overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/645/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2018 року № 810/645/18

Київський окружний адміністративний суду у складі:

головуючого судді Лапія С.М.,

при секретарі Колесніковій О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Цаль М.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом гр. ОСОБА_3 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест», про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 813/1343/18
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1343/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Гулкевич І.З., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02 травня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембуд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лембуд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року відкрито загальне провадження у справі.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 02.05.2018 року була допущена описка, не вірно зазначено дату та час призначення підготовчого судового засідання, а саме : « 28 травня 2018 року 10 год 00 хв» замість « 11 червня 2018 року 09 год 45 хв».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що була допущена описка в ухвалі суду від 02.05.2018 року, а саме, не вірно зазначено дату та час призначення підготовчого судового засідання, а саме "28 травня 2018 року 10 год 00 хв" замість "11 червня 2018 року 09 год 45 хв".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у в ухвалі суду від 02.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку, в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року, а саме зазначити вірну дату та час призначення підготовчого засідання "11 червня 2018 року 09 год 45 хв".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/2451/17
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№813/2451/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

провівши підготовку до судового розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Західінфо до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного суду від 27.02.2018 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2017, а справу № 813/2451/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Західінфо до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Сакалошу В.М.

Ухвалою судді від 20.04.2018 прийнято справу до розгляду, призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Представник позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3.Судовий розгляд відбудеться 19 червня 2018 року о 15:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 810/4514/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 року № 810/4514/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву гр. ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку надання звіту в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява гр. ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку надання звіту в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії .

Позивач 06.06.2018 надав суду заяву про відкликання заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду .

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву гр. ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення нового строку надання звіту в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 814/1230/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2018 р.

№ 814/1230/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАМ", вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54020

про

стягнення податкового боргу в сумі 515 313 грн.,

(предмет та підстава позову) несвоєчасна сплата податкових зобов’язань,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 21.05.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше 04.06.2018 для усунення недоліків. Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 163, 164, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України), – п’ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

3.2. Позивачу - відповідь на відзив (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п’ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

3.3. Відповідачу - надати письмові заперечення (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) – п’ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив;

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № П/811/2857/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 року справа № П/811/2857/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області (далі Управління) про зміну сторони виконавчого провадження за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекція Фонду соціального страхування з від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді (далі Відділ) до корпорації з питань садівництва, виноградарства, розсад, виноробної та консервної промисловості "Кіровоградсадвинпром" (далі Корпорація) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2015 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв постанову, якою задовільнив позов Відділу до Корпорації про стягнення заборгованості по страховим внескам у розмірі 237,03 грн. (а.с.14-15).

24 грудня того ж року Відділ одержав виконавчий лист (а.с.20).

29 травня 2018 року Управління подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Відділу на Управління (а.с.23-24).

Сторони до суду не з'явились, будучи належним чином повідомленні про час і місце розгляду заяви (а.с.33-34).

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 КАС України їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, судом встановлено, що Відділ реорганізовано у Управління (а.с.26-30).

Відповідно до приписів частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області задовільнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року про стягнення коштів з корпорації з питань садівництва, виноградарства, розсад, виноробної та консервної промисловості "Кіровоградсадвинпром" на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 1170/2а-4357/12
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

12 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1170/2а-4357/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Дочірнього підприємства "Теплоенергоцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі енергетичні технології" про стягнення заборгованості, в якій просить замінити Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області у зв'язку з припиненням Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 18.06.18 року о 10:45 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 359/8057/17
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8057/17
Провадження №2-а/359/31/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Машовця Євгенія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Викладення мотивувальної частини рішення потребує тривалого часу.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246, 286 КАС України,

суд оголошує резолютивну частину рішення, яким

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Машовця Євгенія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент патрульної поліції, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову інспектора роти №1 батальйону №3 полку №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Машовця Євгенія Михайловича серії БР №741740 від 10 жовтня 2017 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, визнати незаконною та скасувати.

Рішення суду викласти в повному обсязі протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його у повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № П/811/1568/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

12 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1568/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального підприємства "Трест зеленого господарства" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до Комунального підприємства "Трест зеленого господарства" про стягнення заборгованості, в якій просить замінити Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області у зв'язку з припиненням Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зміст та форма заяви про заміну сторони виконавчого провадження відповідає вимогам статті 167 КАС України, підстави для повернення та залишення без розгляду відсутні.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 18.06.18 року о 11:15 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1