Справа № 802/805/18-а
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 802/805/18-а

Головуючий у 1-й інстанції: Комар П.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

07 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Курка О. П.

суддів: Драчук Т. О. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року (м. Вінниця) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В :

в березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду, виходячи з наступного.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви позивачу.

Однак, колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається учасникам справи протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Пунктом 12 частини 1 статті 4 КАС України, визначено, що судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Як вбачається з матеріалів справи, Вінницьким окружним адміністративним судом 13 березня 2018 року винесено у справі ухвалу про залишення позовної заяви без руху та направлено поштою на адресу місця реєстрації ОСОБА_2 орхан Мехман огли.

З пояснень апелянта вбачається, що він перебував у відрядженні, відтак був позбавлений можливості отримати вищезазначене поштове повідомлення.

Натомість, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції в жоден спосіб не повідомив захисника позивача, який, зокрема, подав позовну заяву та вказав у ній адресу, телефон та електронну пошту. Отже, за відсутності інформації про винесення ухвали суду першої інстанції представник позивача не мав можливості своєчасно усунути недоліки позовної заяви.

Відтак, суд першої інстанції позбавив позивача та представника позивача усунути недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 311, 315, 320, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови скасувати.

Справу направити до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постанова суду набирає законної сили з моменту підписання ії суддями та оскарженню не підлягає.

Постанова суду складена в повному обсязі 07 червня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4