Справа № 705/1508/18
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2018 року справа № 705/1508/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, в якому просить:

- визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 в частині винесення постанови по справі ВП № 44862776 від 13 березня 2018 року про закінчення виконавчого провадження незаконними і неправомірними;

- винести рішення, яким постанову про закінчення виконавчого провадження, винесену 13 березня 2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 по справі ВП № 44862776 скасувати.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України вказану позовну заяву, у звязку із недотриманням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом:

1) надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 704,80 грн або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

2) надання доказів (копій у двох примірниках) на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:

- постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження від 18 вересня 2014 року за виконавчим листом № 2-а-10929-2011;

- постанови Уманського міськрайонного суду по справі № 705/5500/15-а, № 2-а/705/198/15 від 24 листопада 2015 року, якими позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково;

- постанови ВП № 44862776 про поновлення виконавчого провадження від 02 лютого 2016 року;

- постанови ВП № 44862776 про закінчення виконавчого провадження від 06 травня 2016 року;

- постанови ВП № 44862776 про відновлення виконавчого провадження від 19 травня 2017 року;

- доказів отримання оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження саме 30.03.2018;

3) приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: зазначити у позовній заяві відповідний орган державної виконавчої служби, який має бути відповідачем у даній справі із зазначенням щодо нього повного найменування та його місцезнаходження; поштового індексу; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомих номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

4) надання копій приведеної у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 8 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом пяти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

07 червня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 04.06.2018, в якій позивач зазначає, що одним із відповідачів є відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (вказав його місцезнаходження, номер засобу звязку, ).

Разом з тим, суддя зазначає, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань належить Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, який у даному випадку не є відповідачем по справі, а отже позивачем не виконано вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 (не приведено позовну заяву у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено у позовній заяві відповідний орган державної виконавчої служби).

Окрім того, позивач надав доказ отримання оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження копію конверта. На даному конверті стоїть штемпель Укрпошти 16.01.2018, тобто даний доказ не є доказом отримання оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження саме 30.03.2018.

За таких обставин, суддя вважає, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 293-295, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 12.06.2018.

Суддя В.О. Гаврилюк