overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/9648/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9648/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" червня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м.Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови серія БР №852823.
Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Поданий позивачем позов не відповідає наведеним нормам закону, зокрема в ньому відсутнє: офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Поданий позивачем позов не відповідає наведеним нормам закону.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .
За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням повного найменування відповідача (назва організації де працює відповідач); ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, до заяви додати всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Бородіна
Справа № 591/3171/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3171/18 Провадження № 2-а/591/356/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ «Бавар-SL» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову № 4-217/29.01-12 від 15 травня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ТОВ «Бавар-SL» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання незаконним та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 627/1245/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1245/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18.09.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 17.09.2013 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 10.10.2013 року на 09:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 10.10.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 591/6589/17
Суддя: Кривцова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6589/17 Провадження № 2-адр/591/9/18
У Х В А Л А

Про відкрити провадження та призначення до судового розгляду

06 червня 2018 рокум. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Кривцова Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Вказане питання ініційоване позивачем, підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Судовий збір за даною вимогою не сплачується.

Керуючись ст.ст. 171,252 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити судове засідання на 19 червня 2018 року на 16-00 год. про що повідомити заявника, відповідача.

Суддя Г.В.Кривцова
Справа № 627/1244/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1244/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

18.09.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 17.09.2013 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 10.10.2013 року на 09:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 10.10.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 591/7220/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7220/17
Провадження № 2-а/591/154/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого в особі судді Клименко А.Я.

при секретарі Устименко М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

про визнання протиправними та скасування постанов -

встановив :

05 лютого 2018 року було відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача зазначили про можливість призначити справу до судового розгляду.

Спір між сторонами не врегульовано.

Підготовче провадження можливо закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 181 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити справу до судового розгляду по суті з викликом сторін та їх представників у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал 9 (каб 403)) о 11-15 год. 15 червня 2018 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.Клименко
Справа № 577/2013/18
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2013/18
Провадження № 2-а/577/59/18
У Х В А Л А

"06" червня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України, інспектора чергової роти патрульної поліції Конотопського ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 14.05.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 06.06.2018 року.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конотопського ВП ГУНП України, інспектора чергової роти патрульної поліції Конотопського ВП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 23 липня 2018 р. на 14 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 627/1437/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1437/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

25.10.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Взводу з ос л № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України Запорізької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 25.10.2013 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Взводу з ос л № 4 роти ДПС ОСОБА_2 України Запорізької області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити попереднє судове засідання на 18.11.2013 року на 09:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 18.11.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 627/1476/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1476/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

05.11.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 04.11.2013 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Харківській області провизнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 13.11.2013 року на 10:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 13.11.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 591/3231/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3231/18
Провадження № 2-а/591/361/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 5 червня 2018 року розєднано позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, виділивши вимогу ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії в окреме провадження.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 591/3231/18.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до провадження адміністративної справи №591/3231/18.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №591/3231/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Призначити судове засідання на 6 липня 2018 року на 13-00 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 2 каб. 302, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 627/1245/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/1245/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2013 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі Швидкій В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 68, 70, 106, 160-163, 171-2 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА
Справа № 592/6246/18
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6246/18
Провадження №2-а/592/332/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Осіння,5) до інспектора 1 батальйону 2 роти лейтенанта поліції УПП в Сумській області ОСОБА_2( м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), третя особа: Управління патрульної поліції в Сумській області (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 червня 2018 року в залі судових засідань № 7 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова