Справа № 826/6823/16
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Київ № 826/6823/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Васильченко І.П., суддів: Вєкуа Н.Г., Федорчука А.Б., розглянув у порядку письмового провадження клопотання представника ДФС України про виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Соні Україна»
доДержавної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.06.2016 р. № , №

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.03.2018 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Соні Україна" (вул. Іллінська, буд. 8, м.Київ, 04070, ) задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві від 21.06.2016 р. № . Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві від 21.06.2016 р. № .

Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Соні Україна" (вул. Іллінська, буд. 8, м.Київ, 04070, ) судові витрати в сумі 82 264,35 гривень за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04655, ).

Згідно відмітки служби діловодства, 23.05.2018 р. до Окружного адміністративного суду м.Києва від представника ДФС України надійшло клопотання про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення в частині стягнення судових витрат в сумі 82 264,35 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України. Представник ДФС України вважає, що судовий збір має бути присуджений за рахунок бюджетних асигнувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві, оскільки оскаржувані рішення виносилися саме нею.

Однак, суд не може погодитися з такими висновками ДФС України, оскільки, присуджуючи судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань останньої, суд виходив із того, що оскаржувані рішення були винесені ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві на підставі рішення ДФС України від 01.04.2016 р. № 7022/6/99-99-10-01-01-25. Тобто спірні суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 4 384 496,00 грн.; грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 099 794,00 грн., в тому числі за основним платежем в розмірі 879 835,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 219 959,00 грн., які оскаржувалися позивачем, було визначено саме рішенням ДФС України.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку, що судом не було допущено описки в частині визначення суб'єкта владних повноважень за рахунок якого повинні бути присуджені судові витрати на користь позивача.

Таким чином, суд вважає клопотання представника ДФС України необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.03.2018 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.П.Васильченко

Судді: Н.Г.Вєкуа

А.Б.Федорчук