Справа № 364/324/18
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 364/324/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Володарського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №6 батальйону №1 полку №1 УПП в м. Києві ДПП рядовий поліції Кернер Євгена Віталійовича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ріщенням Володарського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Департамент патрульної поліції, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 286, 296 КАС України.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КАУ України апеляційна скарга на судові рішення у справах визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 02 травня 2018 року.

07 травня 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту. Дана ухвала не була оскаржена.

25 травня 2018 року апелянт знову подав апеляційну скаргу до якої додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки апелянт зазначає що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримав 19 квітня 2018 року, відповідно граничним строком подачі апеляційної скарги є 29 квітня 2018 року, отже апеляційна скарга подана із пропуском строку на подання апеляційної скарги встановленого ст.. 286 КАС України.

В порушення п.2 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом додано 1 примірник копії апеляційної скарги (а не відповідно до кількості учасників справи).

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються правила статті 169 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Володарського районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №6 батальйону №1 полку №1 УПП в м. Києві ДПП рядовий поліції Кернер Євгена Віталійовича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Н.В. Безименна