Справа № 825/1898/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1898/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зайця О.В.,
за участю секретаря Новик Н.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Акуленка В.М.,
предстаника відповідача Дрогана С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та скасування наказу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу Начальника Чернігівського прикордонного загону від 21 лютого 2018 року №224-АГ «Про підсумки додаткових групових занять», відповідно до якого за особисті незадовільні показники з професійної підготовки, порушення вимог статті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисціплінарного статуту Збройних Сил України, щодо підвищення рівня військових професійних знань, вдосконалення виучки і майстерності, оголошено «Догану», водію-санітару відділення охорони (з медичним пунктом) управління прикордонного загону старшому солдату ОСОБА_1 .
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про залишення справи без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем строку звернення до суду.
Позивач та його представник у судовому засіданні проти даного клопотання заперечували.
Відповідно до ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до частини 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Статтею 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Відповідно до статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Суд переглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позивач пропустив місячний строк звернення до суду, підстав для поновлення даного строку немає, а тому даний позов слід залишити без розгляду.
Так, наказ Чернігівського прикордонного загону від 21.02.2018 №224-АГ, яким на ОСОБА_1 накладено дисциплінарне стягнення, доведений йому під підпис 22.03.2018, а позовна заява подана до суду 27.04.2018.
Будь-яких доказів, які б підтверджували неможливість звернення до суду із даним позовом у встановлений строк позивачем суду не надано.
Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Адмністративний позов ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду у повному обсязі виготовлено 11.06.2018.

Суддя О.В. Заяць