Справа № 445/1444/17
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1444/17
У х в а л а

про повернення заяви

"21" травня 2018 р. м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П.В.,

при секретарі Мацайло О.М.,

за участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача 1 ОСОБА_2,

відповідача 2 ОСОБА_2,

відповідача 3 ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві адміністративну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Білокамінської сільської ради Золочівського району Львівської області, сільського голови ОСОБА_2 та землевпорядника Білокамінської сільської ради ОСОБА_3, третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору ГУ Держгеокадастру у Львівській області, ФОП ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_1 08.05.2018 подав через канцелярію суду позовну заяву, в якій збільшив розмір позовних вимог та просить поновити строк на оскарження, з урахуванням поважності причин його пропуску, визнати протиправним та скасувати рішення Білокамінської сільської ради від 02.10.2003 №67 "Про інвентаризацію (уточнення) земель сільськогосподарських угідь" в частині віднесення 8,8 га в урочищі "Циплі" до земель загальнгого користування.

В судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти вказану позовну заяву до розгляду, посилаючись на вимоги п.10 ч.1 Перехідних положень КАС України, згідно якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідачі проти прийняття позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог заперечили, вказуючи, що така подана з порушенням вимог ч.1 ст.47 КАС України.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою (ч.1 ст.21 КАС України).

Частиною 1 статті 172 КАС України встановлено, що в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З приписами п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи, що у заяві про збільшення позовних вимог представник позивачів заявив вимогу про скасування рішення Білокамінської сільської ради від 02.10.2003 №67 "Про інвентаризацію (уточнення) земель сільськогосподарських угідь", яка не пов'язана із первісними позовними вимогами ні підставою їх виникнення ні поданими доказами, не є похідною щодо первісних позовних вимог, а також те, що з 15.12.2018 справа за такою вимогою підсудна окружному адміністративному суду, заяву про збільшення розміру позовних вимог слід повернути представнику позивачів на підставі п.6 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст. 21, 47, 169, 172, 248, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивачів ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасувати рішення Білокамінської сільської ради від 02.10.2003 №67 "Про інвентаризацію (уточнення) земель сільськогосподарських угідь" в частині віднесення 8,8 га в урочищі "Циплі" до земель загальнгого користування повернути представнику позивачів.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_7