overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2617/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.06.2018р. № 820/2617/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної фіскальної служби України; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інарі 2"
про скасування рішення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 11.01.2018р. №554735/НОМЕР_1, відповідно до якого відмовлено у реєстрації податкової накладної;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України провести реєстрацію податкової накладної №20 від 15.12.2017р. на суму 594516,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 99086,00 грн. (реєстраційний номер документу НОМЕР_2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року відкрито провадження по справі, справа призначена у підготовче судове засідання.

07.06.2018 року представник позивача у судове засідання прибув. Не заперечував щодо відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник відповідача та третьої особи не прибули у судове засідання, повідомлені судом належним чином про день, час та місце розгляду справи., причини неявки суду не повідомили.

Судом вирішено відкласти судове засідання за неявкою відповідача та третьої особи, які не направили на адресу суду заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи без участі.

Згідно до вимог ч.8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №820/2617/18 на 04.07.2018 року о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 199/2266/17(2-а/199/104/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду справи
21 травня 2018 року справа № 199/2266/17(2а/199/104/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чумака С.Ю.
суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В.
розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 1 грудня 2017 року у справі № 199/2266/17/2а/199/104/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та виплату недоплачених сум, стягнення моральної шкоди,
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 199/2266/17 (2а/199/104/17) разом з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2018 відкрито провадження у справі та ухвалою суду від 23.04.2018 зазначену справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
В період з 02.05.2018 року по 18.05.2018 року суддя-доповідач ОСОБА_2 перебував у щорічній відпустці, що унеможливило розгляд справи у визначений ст. 309 КАС України строк.
В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шістдесятидений строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплинув, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 325, 328, 329 КАС суд,
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 1 грудня 2017 року у справі № 199/2266/17/2а/199/104/17) на п'ятнадцять днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко

о
Справа № 826/13041/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Київ № 826/13041/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи №826/13041/15

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Союз»

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.11.2017р. справу №13041/15 прийнято до провадження судді Власенкової О.О.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.06.2018р. №816 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» адміністративну справу №826/13041/15 повторно розподілено на суддю Амельохіна В.В.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», розділом 3 якого внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/13041/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи №826/13041/15 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 05 липня 2018 року об 09:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

4. Відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали але не пізніше ніж за сім днів до дати, призначеної для розгляду справи в судовому засіданні надати відзив на позовну заяву.

5. Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву на позовну заяву справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

6.Повідомити позивача про його право надати відповідь на відзив відповідача протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідача - надати заперечення.

7. Витребувати від ПП "Львівопттрейд" () за період березень - червень 2014 року належним чином засвідчені копії документів щодо взаємовідносин з позивачем, що підтверджують: наявність на підприємстві трудових ресурсів та основних засобів виробництва, укладання та виконання договорів з третіми особами щодо реалізації своїх зобов'язань на користь позивача, виконання таких зобов'язань особисто.

8. Зобов'язати ПП "Львівопттрейд" () надати витребувані судом документи на адресу суду протягом п'яти днів, з дня отримання даної ухвали суду.

9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/8451/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 червня 2018 року м. Київ№ 826/8451/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Спільного українсько-американського підприємства "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" (як товариства з обмеженою відповідальністю)
доГоловного управління ДФС в Івано-Франківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько-американське підприємство "УкрКАРПАТОЙЛ ЛТД" (як товариство з обмеженою відповідальністю) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.02.2018 № , , , , , , , , , , , .

Суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за загальними правилами позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання 11 жовтня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 35.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзив) та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третім особам - протягом тридцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом двадцяти днів з моменту отримання копії відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом двадцяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 668/12439/15-а
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

06 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 668/12439/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Виконуючого обов'язки Нікопольського міського голови Нікопольської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, виконуючого обов'язки Нікопольського міського голови Нікопольської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.05.18 провадження у справі було зупинено до 06 червня 2018р., сторонам надано час для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, вказане провадження підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 668/12439/15-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Виконуючого обов'язки Нікопольського міського голови Нікопольської міської ради ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.
Справа № 804/1170/17
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2018 року справа № 804/1170/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.
розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року
у справі за позовом Приватного підприємства видавництва "Навчальна книга" до Заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною вимоги, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 р. апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року залишена без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.
Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області подано заяву, в якому просить продовжити строк виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2018 р. на належного виконання рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст.121 КАС України продовжити заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.
Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року.
Надати Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі від 13 квітня 2018 р..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № П/811/217/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
07 червня 2018 рокусправа № П/811/217/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.
суддів: Суховаров А.В. Ясенова Т.І.
за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року (суддя Петренко О.С., повний текст рішення складено 07.03.2018) в адміністративній справі
до Державного реєстратора Сазонівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_2
третя особа Приватне підприємство «Агрофірма «Панчеве»
про скасування рішення,-

Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 243, 319, 322 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року в адміністративній справі № П/811/217/18 скасувати, провадження у справі закрити.
Розяснити позивачеві, що даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.
Постанова суду набирає законної сили з 07 червня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.
Повна постанова буде складена протягом пяти днів.
Головуючий суддя: О.В. Головко
Суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 826/25032/15
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.,

секретаря Андрієнко Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 травня 2016 року, -

У с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року зупинено провадження у справі до прийняття Конституційним Судом рішення у справі за наслідками розгляду подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції (конституційності) Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VI.

На адресу апеляційного суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження, умотивоване тим, що подальше зупинення провадження у справі порушує конституційні права позивача і призводить до незаконного та необґрунтованого затягування розгляду цієї справи.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає за доцільне його задовольнити, оскільки, подальше зупинення апеляційного провадження у справі з підстав зазначених в ухвалі суду від 05 липня 2016 року призводить до незаконного та необґрунтованого затягування розгляду цієї справи.

Керуючись ст.ст. 237, ч. 2 ст. 311, 321, 325 КАС, суд

У х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Поновити провадження у справі.

Перейти до розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач Я.Б. Глущенко
суддя О.Є. Пилипенко
суддя С.Б. Шелест
Справа № 826/13690/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/13690/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва

до

Державного підприємства "Центральний науково-дослідний інститут навігації та управління"

про

стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва з позовною заявою до ДП «Центральний науковий-дослідний інститут навігації і управління» про стягнення заборгованості в розмірі 28199,35 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року позовні вимоги задоволенні у повному обсязі.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для примусового виконання постанови від 09 жовтня 2014 року.

Так, заявником зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України та Центральне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано та створено нову юридичну особу – Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно дану юридичну особу створено 27 квітня 2018 року.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 20 червня 2018 року о 10:10, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко