Справа № 806/2814/17
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

06 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2814/17

категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно, архівного сектору Попільнянського районної державної адміністрації Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни про визнання дій протиправними, скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просила визнати протиправними дії Державного реєстратора прав на нерухоме майно, архівного сектору Попільнянського районної державної адміністрації Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни при винесенні рішення №36996412 від 11.09.2017 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно, архівного сектору Попільнянського районної державної адміністрації Житомирської області Нечипоренко Ірини Петрівни при винесенні рішення №36996412 від 11.09.2017 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

01 листопада 2017 року по вказаній справі прийнято рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2017 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Від позивача 01.06.2018 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частини ухвали від 21.05.2018 по справі №806/2814/17, вказавши правильний номер поточного рахунку, а саме: замість "НОМЕР_2" вказати "НОМЕР_3".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що в ухвалі суду від 21 травня 2018 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення по справі №806/2814/17 замість номеру поточного рахунку "НОМЕР_3" вказано "НОМЕР_2".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі №806/2814/17/18 допущену описку.

Викласти абзаци 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:

"Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) надміру сплачений судовий збір у розмірі 940 (дев'ятсот сорок) грн. 00 коп. на поточний рахунок: НОМЕР_3, МФО 311647, банк: Попільнянський ТВБВ № 10005/075 філія Житомирського ОУ АТ "Ощадбанк".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шуляк

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду