Справа № 805/1829/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 червня 2018 р. Справа №805/1829/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області до Новодонецької селищної ради Донецької області, третя особа на стороні відповідача: Дошкільний навчальний заклад №25 “Радість” Новодонецької селищної ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року Перший заступник керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, третя особа на стороні відповідача: Дошкільний навчальний заклад №25 “Радість” Новодонецької селищної ради Донецької області в якому просить:

визнати бездіяльність Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області щодо тривалого не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад №25 “Радість” Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області протиправною;

зобов’язати Новодонецьку селищну раду м. Добропілля Донецької області вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,3424 га, на якій знаходиться дошкільний навчальний заклад №25 “Радість” Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області.

12 червня 2018 року прокурор Савків С.Г., через відділ документообігу та архівної роботи суду, надала заяву про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв’язку з оформленням правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 0,3647 га вартістю 321362,18 грн. яка використовується для обслуговування Дошкільного навчального закладу №25 “Радість” Новодонецької селищної ради Донецької області. Заяву просила розглянути в порядку письмового провадження.

7 червня 2018 року від представника Новодонецької селищної ради Донецької області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи судове засідання не з’явився, будь-яких клопотань суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь – якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд визнав за можливе розглянути питання, щодо залишення адміністративного позову без розгляду за відсутністю представників сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки від прокурора надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав, щодо задоволення заявленої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора по адміністративній справі за позовом Першого заступника керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області до Новодонецької селищної ради Донецької області, третя особа на стороні відповідача: Дошкільний навчальний заклад №25 “Радість” Новодонецької селищної ради Донецької області про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 12 червня 2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Стойка В.В.