Справа № 826/12422/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/12422/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі у справі

за позовом

Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет"

про

стягнення заборгованості у розмірі 71847 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2016р. адміністративний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 7, ) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “а”, “б”-“з” частини першої статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” на суму 71 847, 00 грн. (сімдесят одна тисяча вісімсот сорок сім грн. 00 коп.) на користь Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6, ). Стягувач - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. (02225, м. Київ, вул. Каштанова, буд. 6, ). Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" (02098, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 7, ). Стягнуто з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру розмірі 1378, 00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) на рахунок УДКСУ у Печерському р-ні м.Києва (, рахунок: 4007, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, код бюджетної класифікації доходів 22030101, призначення платежу - судовий збір за позовом, Окружний адміністративний суд міста Києва). Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати до суду звіт про виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва в частині стягнення з УПФУ судового збору у розмірі 1378,00 грн. Попереджено позивача про наслідки не подання звіту про виконання постанови, що передбачені чинним законодавством. Встановлено Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві місячний строк з моменту набрання постановою Окружного адміністративного суду міста Києва законної сили для подання звіту про виконання судового рішення.

На виконання вищезазначеної постанови 02.02.2017р. видано виконавчий лист.

23.05.2018р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у постанові та у виконавчому листі у справі.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що у тексті постанови та у тексті виконавчого листа допущено технічну описку, а саме помилково зазначено, що код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет"– « 30055279», замість вірного "30386480".

Проаналізувавши матеріали справи суд прийшов до висновку щодо можливості розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Щодо заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2016р., суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2018р. заяву ТОВ "ЮТЕМ-БК" про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2016р. у справі № 826/12422/16 - задоволено. Виправлено описку, допущену тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2016р. у справі № 826/12422/16,шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" – « 30386480».

З огляду на те, що описка про виправлення якої просить Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вже виправлена судом ухвалою від 25.05.2018р., то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Щодо заяви Головного управління Пенсійного фонду України в частині виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі № 826/12422/16 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" – « 30386480».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що при виготовленні виконавчого листа судом допущено помилку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" – "30055279", замість вірного – « 30386480».

Однак, з аналізу ч. 1 ст. 374 КАС України, судом встановлено, що із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого листа може звернутись лише стягувач або боржник.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як встановлено судом, не є ані боржником, ані стягувачем, а відтак відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2016р. та у виконавчому листі у справі № 826/12422/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська