Справа № 815/2671/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2671/18

Категорія: 1.3.5 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

ОСОБА_1

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі питання щодо ухвалення додаткового судового рішення до постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2018р. за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 5 червня 2018р. про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської обєднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області про визнання протиправними дій та визнання недійсними повторних виборів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2018р. ОСОБА_3 звернулася в суд із адміністративним позовом до Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської обєднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області, в якому просила:

- визнати незаконними дії Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області щодо призначення та проведення повторних місцевих виборів 3.06.2018р.;

- визнати повторні вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об'єднаних територіальних громад і відповідних сільський, селищних, міських голів, призначених на 3.06.2018р. недійсними.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 5 червня 2018р. позов в частині позовних вимог про визнання незаконними дій Цебриківської селищної виборчої комісії Цебриківської селищної територіальної виборчої комісії Цебриківської об'єднаної територіальної громади Великомихайлівського району Одеської області щодо призначення повторних місцевих виборів 3.06.2018р. залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 червня 2018р. в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, - відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні постанови 8.06.2018р. апеляційним судом не стягнуто судового збору за подачу вказаної апеляційної скарги.

Судова колегія вважає, що у відповідності до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, вказане питання можливо розглянути в порядку письмового провадження, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті та відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, судова колегія дійшла до висновку про прийняття додаткового судового рішення та стягнення несплаченого судового збору, з наступних підстав.

За правилами ч.9 ст.273 КАС України, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Приписами ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1762грн..

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду не сплатив судовий збір у розмірі 1762грн..

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції суд не вирішив питання про стягнення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 273, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання щодо стягнення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 () на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача1008 Код класифікації доходів бюджету22030101) судовий збір у розмірі 1762грн..

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

ОСОБА_1