Справа № 816/1343/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1343/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колодяжного Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг НГВ" до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжиніринг НГВ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Державної фіскальної служби України про результати розгляду скарги №10246/6/99-99-11-02-06-25 від 22.03.2018;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 20.12.2017 №, №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 травня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

При досліджені матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що Державною фіскальною службою України не виконано вимоги ухвали суду від 02 травня 2018 року в частині надання доказів направлення та вручення ТОВ "Інжиніринг НГВ" рішення про продовження розгляду скарги від 12.02.2018 №4824/6/99-99-11-01-02-25; рішення про результати розгляду скарги від 22.03.2018 №10246/6/99-99-11-02-06-25; доказів направлення та вручення ТОВ "Інжиніринг НГВ" рішення про результати розгляду скарги від 22.03.2018 №10246/6/99-99-11-02-06-25.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частинами 6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За викладених обставин суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати від Державної фіскальної служби України доказів направлення та вручення ТОВ "Інжиніринг НГВ" рішення про продовження розгляду скарги від 12.02.2018 №4824/6/99-99-11-01-02-25; рішення про результати розгляду скарги від 22.03.2018 №10246/6/99-99-11-02-06-25; доказів направлення та вручення ТОВ "Інжиніринг НГВ" рішення про результати розгляду скарги від 22.03.2018 №10246/6/99-99-11-02-06-25.

Крім того, з метою з'ясування усіх обставин справи, на які вказує позивач, суд вважає за необхідне зобов'язати Державну фіскальну службу України надати письмові пояснення щодо невідповідності дати (23.02.2018) до якої продовжено строк розгляду скарги з датою прийняття рішення про результати розгляду скарги від 22.03.2018 №10246/6/99-99-11-02-06-25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати від Державної фіскальної служби України докази направлення та вручення ТОВ "Інжиніринг НГВ" рішення про продовження розгляду скарги від 12.02.2018 №4824/6/99-99-11-01-02-25; рішення про результати розгляду скарги від 22.03.2018 №10246/6/99-99-11-02-06-25; докази направлення та вручення ТОВ "Інжиніринг НГВ" рішення про результати розгляду скарги від 22.03.2018 №10246/6/99-99-11-02-06-25.

Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати письмові пояснення щодо невідповідності дати (23.02.2018) до якої продовжено строк розгляду скарги з датою прийняття рішення про результати розгляду скарги від 22.03.2018 №10246/6/99-99-11-02-06-25.

Попередити про те, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Г.В. Костенко