overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1326/18
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1326/18
УХВАЛА

06 червня 2018 року

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати неправомірними дії відповідача щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, визнати винесену відповідачем постанову про закінчення виконавчого провадження від 16 травня 2018 року незаконною та скасувати її.

Статтею 20 КАС України визначено категорії справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, до яких справи щодо оскарження дій державного виконавця не щодо виконання ним рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини 1 цієї статті не відносяться та підлягають розгляду окружними адміністративними судами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, так як дана справа не підсудна Бородянському районному суду, то її необхідно передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись 20,29 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання дій неправомірними, визнання незаконною та скасування постанови, зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1007/424/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 1007/424/11
провадження № 6-а/361/13/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду на 20 червня 2018року на 11.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 359/269/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/269/18
Провадження №2-а/359/80/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить дії відповідача визнати неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАА №249789 від 28 грудня 2017 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без роз-гляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що позивач подав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду (а.с.30).

З огляду на це суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 належить зали-шити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.241, п.16 ч.5 ст.243, ст.248 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у м. Бориспіль ОСОБА_2 про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 344/7570/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7570/18
Провадження № 2-а/344/682/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.06.2018 року о 15 год 35 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 445/945/18
Суддя: Пилип'як П. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/945/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2018 р. суддя Золочівського району суду Львівській області Пилип'як П. В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Львові про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до управління патрульної поліції у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 01.06.2018 серії ВР № 225175.

Підставою позову є винесення постанови про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху, які він не порушував.

З урахуванням положень ст.286 КАС України справа розглядатиметься у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 286, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати з повідомленням сторін.

Призначити у справі судове засідання на 14 червня 2018 року року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська обл., м. Золочів, бульв. Сковороди Г., 5).

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://zol.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Золочівський районний суд Львівської області суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П. В. Пилип'як
Справа № 446/221/18
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/221/18
УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

25.04.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 01.02.2018 року.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.06.2018 року о 10 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони пред'явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294, 295, п. 15.5 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України.

Суддя: І.А.Бакай
Справа № 357/5958/18
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5958/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" червня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

31.05.2018 року заявник звернувся до суду з вказаною скаргою та просить в судовому порядку визнати бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 незаконною та зобовязати державного виконавця вжити заходів щодо примусового виконання рішення суду, наклавши стягнення і звернутися до правоохоронного органу з повідомленням про вчинення боржником кримінального правопорушення.

04.06.2018 року ОСОБА_1 подав заяву про уточнення вимог (нововідкриті обставини), та просить крім первісних вимог визнати постанову державного виконавця Шабанова В.В. про закриття виконавчого провадження в частині несплати йому грошових коштів, незаконною, та зобовязати державного виконавця виконати виконавчий лист.

06.06.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення скарги разом з доданими документами до неї у звязку з її відкликанням.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому, скарга ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання вчинити певні дії, повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 448/766/18
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/766/18
Провадження № 2-а/448/144/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06.06.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Гладишева Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Туреччина Їлдіз Хаккі (Yildiz Hakki) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2018 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про затримання громадянина ОСОБА_1 Туреччина Їлдіз Хаккі (Yildiz Hakki) з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Туреччина Їлдіз Хаккі (Yildiz Hakki) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Призначити судове засідання на 11.35 год. 06.06.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 11.00 год. 06 червня 2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 11 год. 35 хв. 06 червня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева
Справа № 448/766/18
Суддя: Гладишева Х. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/766/18
Провадження № 2-а/448/144/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гладишевої Х.В.,

при секретарі судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Туреччина ОСОБА_2 Хаккі (Yildiz Hakki) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою від 06.06.2018 року провадження по вищевказаній справі було відкрито.

06.06.2018 року, через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 Хаккі в судове засідання не зявились, про причини своїх неявок суд не повідомили.

Частиною 4 ст.229 КАС України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст.9, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Туреччина ОСОБА_2 Хаккі (Yildiz Hakki) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, такий має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Х.В.Гладишева

Ухвала набрала законної сили «___»_____________ 20 р.

Суддя Х.В.Гладишева
Справа № 344/7728/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7728/18
Провадження № 2-а/344/684/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області рядового поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.07.2018 року о 16 год 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.