Справа № 396/955/18
Суддя: Гарбуз О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/955/18
Провадження № 2-а/396/28/18
УХВАЛА

07.06.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС м.Кіровограда про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Кіровоградської роти ДПС м.Кіровограда про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з позовної заяви та копії паспорта позивача ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 "А", кв 4. Дана адреса територіально відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Позивач в своєму позові не вказав, ні прізвище, ім'я та по батькові інспектора як відповідача, ні адресу місця його проживання чи місця роботи, ні місцезнаходження органу ДПС. Тому в суду відсутня можливість встановити місце проживання відповідача.

Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу.

З метою недопущення порушення права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, даний адміністративний позов слід направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Згідно ч.9 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого в інших випадках здійснюється не пізніше наступного дня після видання відповідного розпорядження голови суду або постановлення відповідної ухвали, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29,171 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Кіровоградської роти ДПС м.Кіровограда про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати за підсудністю до Ленінського районного суду м.Миколаєва, за адресою: 54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Гарбуз