Справа № 804/4326/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Справа № 804/4326/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправною та нечинною Постанову №3 від 20 квітня 2018р. Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області «Про призначення проміжних виборів депутатів Миколаївської селищної ради Петриківського району».

Згідно п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.6 ст.273 КАС України, позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

В силу ч.ч.1, 5 ст.270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Відповідно до поданого позову, позивач оскаржує постанову №3 від 20 квітня 2018р. Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області «Про призначення проміжних виборів депутатів Миколаївської селищної ради Петриківського району».

Так, позивач оскаржує рішення виборчої комісії від 20.04.2017р., проте з даним позовом звернувся 11.06.2018р., тобто з пропуском п'ятиденного строку оскарження, який сплинув 25.04.2018р.

Таким чином, ОСОБА_1 пропущено строк звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною вимогою щодо визнання протиправною та нечинною Постанову №3 від 20 квітня 2018р. Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області «Про призначення проміжних виборів депутатів Миколаївської селищної ради Петриківського району».

Приймаючи рішення щодо наявності або відсутності підстав для поновлення строку судом враховано, вимоги ч.5 ст.270 КАС України, а саме строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не може бути поновлено.

Враховуючи наведене, а також вимоги ст.ст. 122, 270, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною постанови - без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 241-250, 270, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської селищної виборчої комісії Петриківського району Дніпропетровської області про визнання протиправною постанови - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.В. Турлакова