overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 487/4610/17
Суддя: Біцюк А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4610/17
Провадження № 2-а/487/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.06.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А.В., за участю секретаря Попович В.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника ГУ ПФУ в Миколаївській області - ОСОБА_3, представника Центрального об'єднаного УПФУ м Миколаєва - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: 54058, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м. Миколаїв, вул.. Морехідна 1-А), Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018 м.Миколаїв, пр-т Богоявленський, 55-Е) про визнання протиправною відмови у зарахуванні трудового стажу та зобовязання зарахувати до трудового стажу період роботи та зобовязати здійснити перерахунок,

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 у задоволенні позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області про визнання протиправною відмови у зарахуванні трудового стажу та зобовязання зарахувати до трудового стажу період роботи та зобовязати здійснити перерахунок, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Біцюк А.В.
Справа № 214/3935/17
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3935/17
2-а/214/127/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Усік М.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» ДОР», про стягнення заборгованості з невиплаченої пенсії, покладення зобовязання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні про обговоренні питання про поновлення розгляду справи позивач висловив думку про необхідність поновити розгляд справи.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі належить поновити, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 2 травня 2018 року на час проведення експертизи, згідно вимог ст.236 ч.2 п. 4 КАС України, провадження по даній справі було зупинено до одержання результатів експертизи.

23 травня 2018 року до суду надійшов висновок експерта, а тому провадження по справі, відповідно до ст.ст.236, 237 КАС України належить поновити.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по даній справі поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов
Справа № 821/745/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 червня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/745/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К. , перевіривши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до Відкритого акціонерного товариства "Завод Дельта" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

05 червня 2018 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі з "Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області".

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248 , 379 КАС України,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони у виконавчому листі на 14 червня 2018 року о 13:10 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 823/1748/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 червня 2018 року Справа № 823/1748/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рідзеля О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельникової О.М.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, територіального сервісного центру №0742 МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 у Черкаський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з адміністративним позовом про до регіонального сервісного центру МВС у Волинській області (далі відповідач 1), територіального сервісного центру №0742 МВС у Волинській області (далі відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок відповідача 1 в частині скасування реєстрації транспортного засобу марки NISSAN PRIMASTER (кузов VSKF4BHA6UY630697, 2011 р.в., свідоцтво про реєстрацію серії СХО 548545, д.н.з СА2908ВН), що належить на праві власності позивачу;

- зобовязати відповідача 2 поновити державну реєстрацію транспортного засобу марки NISSAN PRIMASTER (кузов VSKF4BHA6UY630697, 2011 р.в., свідоцтво про реєстрацію серії СХО 548545, д.н.з СА2908ВН), що належить на праві власності позивачу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 зупинено провадження у справі.

У підготовче засідання 01.06.2017 не прибув представник відповідача 2. Позивач та представник відповідача 1 просили розгляд справи здійснювати без їх участі.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неприбуттям у судове засідання усіх учасників справи.

Вирішуючи питання можливості поновити провадження у справі, суд врахував, що згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки позивачем подана суду заява про залишення позову без розгляду, з метою уникнення безпідставного затягування судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №823/1748/17 за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, територіального сервісного центру №0742 МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвала у повному обсязі складена 06.06.2018
Справа № 185/1062/18
Суддя: Головін В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/1062/18
Провадження № 2-а/185/153/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 червня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.242, 244,245, 246, 371 КАС України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_3 (РНОКПП 271371840, 19.04.1974 р.н.) до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1)про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Витрати на судовий збір компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Повний текст рішення суду складено 16 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2а-663/11
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-663/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.09.2011 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно застосувати скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи невідкладно надіслати відповідачу, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у визначений строк заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку.

Суддя: ОСОБА_2

14.09.2011
Справа № 2а-668/11
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-668/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.09.2011 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно застосувати скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи невідкладно надіслати відповідачу, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у визначений строк заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку.

Суддя: ОСОБА_2

20.09.2011
Справа № 2а-693/11
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-693/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21.09.2011 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно застосувати скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 о управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи невідкладно надіслати відповідачу, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у визначений строк заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку.

Суддя: ОСОБА_2

21.09.2011
Справа № 2а-682/11
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-682/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21.09.2011 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 15-1 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно застосувати скорочене провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Томаківському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії.

Копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи невідкладно надіслати відповідачу, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання у визначений строк заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого судом строку.

Суддя: ОСОБА_2

21.09.2011
Справа № 825/1802/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

07 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1802/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 11.06з.2018.

Суддя О.В. Заяць