Справа № 592/12613/17
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/40/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що підставою звернення до суду з вказаною заявою стало невиконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017 р. (справа № 592/12613/17, провадження № 2-а/592/667/17). З лютого 2018 р. на його картковий рахунок не надходить суми призначеної йому пенсії, що дає підстави вважати, що Пенсійний фонд України не виконує рішення суду в частині покладеного на нього обовязку поновити йому нарахування та виплату пенсії, яке і було прийнято по суті його вимог. Просить суд: визнати протиправною бездіяльність, вчинену субєктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду та порушення прав його підтверджених рішенням суду по справі № 592/12613/17; зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення, за наслідками якого вжити заходів, передбачених ч. 2 ст. 382 КАС України.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не зявився.

Представник Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії задоволено; визнано дії Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2017 р. Протиправними; зобовязано Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 з 01.04.2017 року, а також сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 р. апеляційну скаргу Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017 р. по справі № 592/12613/17 залишено без задоволення, а постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.11.2017 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобовязати субєкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Цій нормі кореспондують положення ст. ст. 246, 322 цього Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої чи апеляційної зазначається встановлений судом строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Отже, встановити судовий контроль за виконанням рішення субєктом владних повноважень відповідачем у справі суд першої чи апеляційної інстанції може під час прийняття постанови у справі. Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобовязання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, а в разі неподання такого звіту встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 подав заяву про зобовязання Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі, а на стадії виконання рішення (постанови) немає підстав для покладання на відповідача обовязку надавати відповідний звіт, тому суд вважає, що заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя А.М. Алфьоров