Справа № 0870/7070/12
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №0870/7070/12

адміністративне провадження №К/9901/8998/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившевої Л.І., Шипуліної Т.М.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» про зупинення дії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі №0870/7070/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Запорізький комбінат будматеріалів» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 адміністративний позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18.10.2012 скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, відповідач оскаржив їх у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рибченка А.О. від 25.03.2015 відкрито касаційне провадження у даній справі.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бившевої Л.І. від 01.12.2016 прийнято до провадження судді касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі №0870/7070/12.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, відповідно до пункту 7 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень КАС касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

25.01.2018 матеріали адміністративної справи №0870/7070/12 (К/9901/8998/18) було передано до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначені Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою судді-доповідачу Хохуляку В.В.

Наразі, Публічним акціонерним товариством «Запорізький комбінат будматеріалів» до Верховного суду подано заяву про зупинення дії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі №0870/7070/12, прийнятої у цій справі, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява мотивована тим, що тривалий розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» завдає шкоди підприємству блокуючи його діяльність шляхом накладення арештів на майно та рахунки. Одночасно позивач зазначає, що товариство має постійно зростаючий податковий борг у зв'язку з чим змушене зупинити виробництво.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому заява Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» про зупинення дії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі №0870/7070/12 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» про зупинення дії постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2014 у справі №0870/7070/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький комбінат будматеріалів» до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя, за участю Прокуратури Запорізької області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду