Справа № 826/7302/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2018 року м. Київ № 826/7302/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Громадянина Грузії ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Громадянин Грузії ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.05.2018 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Надалі, відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 № 966 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу № 826/7302/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, позивач має право на звернення до суду із позовною заявою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Із змісту поданої позовної заяви убачається, що вона підписана представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

На підтвердження повноважень представляти інтереси позивача, до матеріалів позовної заяви додано договір про адвокатську допомогу від 11.08.2017, ордер серії КС № 277677, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5302.

Відповідно до умов договору про адвокатську допомогу від 11.08.2017, укладеного між Адвокатським об'єднанням «Андрій Лакуша і Партнери» та ОСОБА_2, відповідно якого клієнт в порядку та на умовах, визначених договором, дає завдання-доручення, а Адвокатське об'єднання зобов'язується відповідно до завдання-доручення клієнта надати йому за плату юридичні послуги адвоката щодо здійснення представництва (правової допомоги) прав та інтересів клієнта в судах України, інших державних і не державних органах та установах, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах України, органах досудового слідства тощо. (п. 2.1 договору)

На виконання завдань - доручень клієнта Адвокатське Об'єднання вповноважує адвокатів Лакушу Андрія Віталійовича, Сиченка Максима Олексійовича, Миколаєнка Євгенія Васильовича та ОСОБА_3. (п. 2.2 договору)

На виконання предмету даного договору, клієнт надає право адвокатському об'єднанню:

- належним чином і в повному обсязі надавати вказані у п.2.1 договору юридичні послуги;

- надавати клієнту відповідно до завдання - доручення усні та письмові юридичні консультації щодо предмету даного договору;

- від імені та в інтересах клієнта подавати позови, засвідчувати та подавати докази, надсилати запити, подавати заяви в органи державної влади та місцевого самоврядування, заявляти клопотання, давати і відбирати усні і письмові пояснення, оскаржувати рішення суду в установленому порядку, представляти інтереси клієнта в усіх судах всіх інстанцій на території України та державної виконавчої служби, представляти інтереси клієнта в органах реєстрації прав власності на нерухоме майно та державних і не державних органах та установах, органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах України, органах досудового слідства тощо.

- своєчасно попередити клієнта про невідповідність не залежних від діяльності Адвокатського об'єднання обставин, які стали йому відомі та які загрожують інтересам клієнта, порушенням термінів або неможливістю виконання обставин згідно даного договору;

- своєчасно попереджати про невідповідність наданих клієнтом документів або інформації вимогам чинного законодавства та/або запиту адвоката. (п. п. 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4, 3.2.5 договору)

Аналізуючи вищевикладене, суд робить висновок про те, що а ні Адвокатському об'єднанню «Андрій Лакуша і Партнери», а ні адвокату ОСОБА_3 не визначено договором право на підписання позовної заяви до від імені ОСОБА_2.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. (п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України)

Таким чином, суд зазначає, що вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Громадянина Грузії ОСОБА_2 повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко