Справа № 686/6169/18
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/6169/18

11 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Охримчук М.Б.,

позивача: ОСОБА_1,

свідка: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Під час судового розгляду встановлено, зі слів свідка, що вона, свідок ОСОБА_2, в період здійснення адміністративного правопорушення, проїзду без зупинки перед знаком "СТОП" або розміткою 1.12 "Стоп-лінія" за що передбачено накладення штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів, знаходилась в автомобілі служби таксі, марки ЗАЗ DAEWOO, золотистого або жовтого кольору та зазначила, що саме цей автомобіль здійснив дане порушення. Також свідок зазначив, що нею викликалось таксі з мобільного номеру національного оператора ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1 в проміжок часу з 23:00 13.03.2018 по 02:00 14.03.2018.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, та підтвердження показів свідка, колегія суддів вважає за необхідне витребувати в національного оператора ПрАТ «Київстар» інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 в проміжок часу з 23:00 13.03.2018 по 02:00 14.03.2018.

Також колегія суддів зазначає, що свідок та позивач не заперечували щодо здійснення даного запиту інформації, про що свідчить звукозапис судового засідання здійснений на комплексі "Камертон", інвентарний номер 1142516.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти апеляційний розгляд справи до отримання відповіді від національного оператора зв'язку ПрАТ "Київстар".

Зобов'язати національного оператора зв'язку ПрАТ "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1) в найкоротші терміни надати належним чином засвідчені копії документів (витяги) про вхідні та вихідні дзвінків за номером НОМЕР_1 в проміжок часу з 23:00 13.03.2018 по 02:00 14.03.2018, що належить свідку ОСОБА_2.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.