Справа № 686/21112/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 Ярославни про виправлення описки в постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року та у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ярославни до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 Ярославні грошову допомогу в розмірі десяти місячних пенсій на день призначення згідно з пунктом 7-1 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі, оскільки судом не вірно вказано по-батькові позивача, а саме зазначено «Ярославівна» замість правильного «Ярославна».

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд, -

постановив:

Виправити описку у постанові Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.12.2017 року та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаної постанови суду, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Ярославни до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, зазначивши правильно прізвище імя по-батькові позивача «ОСОБА_1 Ярославна».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ст.ст.295, 297 КАС України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу VII «перехідні положення КАС України).

Суддя