Справа № 2-а-3097/2007
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2018 року

Київ

справа №2-а-3097/2007

адміністративне провадження №К/9901/1625/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Гімона М.М.,
суддів: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року (головуючий суддя Маслій В.І., судді: Коваль М.П., Саприкіна І.В.)

у адміністративній справі № 2а-3097/2007 за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути компенсацію за продовольче забезпечення з урахуванням індексу інфляції в сумі 42 968, 66 грн.

Постановою Замостянського районного суду міста Вінниці від 30 березня 2007 року позов задоволено. Визнано дії Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба та Військової частини НОМЕР_1 незаконними. Стягнуто з Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок з урахуванням індексу інфляції в сумі 42 968, 66 грн.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2008 року постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 30 березня 2007 року скасовано, а провадження у справі № 2а-3097/2007 за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення - закрито.

Закриваючи провадження у справі апеляційний суд виходив з того, що оскільки позивач звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба невиплачені кошти, не оскаржуючи його дії чи бездіяльність, дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, ставить питання про скасування судового рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції. В обґрунтування касаційної скарги зазначив, що судом апеляційної інстанції неналежно досліджено матеріали справи та рішення суду першої інстанції, оскільки просив визнати дії відповідача незаконними про що також зазначено в постанові суду першої інстанції. Крім того, невиплата грошової компенсації за неотриманий продовольчий пайок не є тією шкодою, що підлягає відшкодуванню у розумінні частини другої статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час прийняття рішення; далі КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Враховуючи, що у даній справі учасник справи оскаржує рішення судів першої та апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини шостої статті 346 КАС України.

Керуючись статтями 346, 347 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Справу № 2а-3097/2007 за позовом ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду