Справа № 265/118/18
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/118/18
Провадження № 2-а/265/118/18
УХВАЛА

21 березня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А.В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП в місті Маріуполі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, начальника Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправним та скасування рішення начальника Управління патрульної поліції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП в місті Маріуполі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, начальника Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправним та скасування рішення начальника Управління патрульної поліції.

Позивач до судового засідання не зявилась за невідомих суду причин.

Від представника позивача, адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату, а також клопотання про витребування у відповідачів матеріалів, які стали підставою для прийняття оскаржуваної постанови, а також матеріали, які стали підставою для відмови в задоволенні скарги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи те, що у справі підлягають встановленню обставини та підстави прийняття постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених доказів.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в звязку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки справа розглядається у за правилами спрощеного провадження, та у справі не проводилось підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти в звязку з необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 194, 205, 248, 256, 294, п.п.15.5 розділу VІІ Перехідних положень КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати з Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області матеріали, які стали підставою для прийняття постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія АР № 877359 від 30 листопада 2017 року відносно ОСОБА_1, а також матеріали які стали підставою для відмови в задоволенні скарги.

3. Відповідь направити в адресу суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) до 25 травня 2018 року.

4. Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до інспектора ВБДР УПП в місті Маріуполі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, начальника Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Донецької області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, визнання протиправним та скасування рішення начальника Управління патрульної поліції до 08 год. 30 хв. 25 травня 2018 року.

5. У судове засідання викликати учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

7.Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя А.В.Щербіна