Справа № 2а-484/2008
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2018 рокуЛьвів№ 1743/09/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Шавеля Р.М., Ільчишин Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся в суд першої інстанції з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди без змін.

ОСОБА_1 звернувся в суд апеляційної інстанції з заявою, в якій просить дати роз'яснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009 року, оскільки вона є незрозумілою. Зокрема, незрозумілим для заявника є на підставі якого нормативно-правового акту суд прийшов до висновку про залишення постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року без змін, просить роз'яснити ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2009 року.

Колегія суддів, обговоривши доводи заяви про розяснення судового рішення, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Разом з тим, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року залишено без змін постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2008 року, тобто, суд першої інстанції правильно встановив необхідні обставини та прийняв рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відтак, на думку колегії суддів, ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року є зрозумілою, вказане судове рішення не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду, а, отже, відсутні підстави для його розяснення

Керуючись ст.ст. 254, 311, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2009 року у справі № 9104/1743/09 (2а-484/08/0308) за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства праці та соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій неправомірними, стягнення суми пенсії та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття, а у разі якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи чи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Пліш

Судді Р.М. Шавель

ОСОБА_2