Справа № 803/1022/18
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 червня 2018 року

Луцьк

Справа № 803/1022/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Ковальчука В.Д.,

вивчивши заяву Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства “Гранд Авто” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося із заявою до Приватного підприємства “Гранд Авто” про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватного підприємства “Гранд Авто”.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та належні повноваження.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дану заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Заяву подано у строк, встановлений статтею 283 КАС України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за заявою, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 268-270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за заявою Головного управління ДФС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4) до Приватного підприємства “Гранд Авто” (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Карбишева, будинок 1, офіс 402) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Заяву розглянути за правилами Глави 11 Розділу 2 “Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ” КАС України.

Призначити у даній справі судове засідання на 15:00 11 червня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на заяву.

Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Про дату, час та місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності – кур’єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншими технічними засобами зв’язку.

Відповідач має право ознайомитися з матеріалами справи в судовому засіданні.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Розгляд заяви відбувається за участю контролюючого органу та платника податків.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, передбачені статями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук