Справа № 825/2263/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2263/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Роменського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Гетьмана Мазепи, 3, м. Ромни, Сумська область, 42000) до Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» (вул. Шевченка, 15, Чернігів, 14000) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Роменське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за грудень 2017 року, січень-травень 2018 року в розмірі 104187,53 грн.

Пунктом 6 частини першої статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень абзацу 2 частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб’єкту владних повноважень право на пред’явлення визначених законом вимог.

Разом з цим, абзацом 1 частини другої статті 122 КАС України передбаченого, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Роменське ОУПФ України звернулося до суду з даним позовом із вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період грудень 2017, січень-травень 2018, тобто до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб’єкта владних повноважень, подано суб’єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

При цьому вказана норма, за своєю суттю, є зобов’язальною та безальтернативною.

При таких обставинах, в силу положень пункту 8 частини четвертої статті 169 КАС України, суд дійшов висновку, що позов слід повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Роменського об’єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Гетьмана Мазепи, 3, м. Ромни, Сумська область, 42000) до Роменської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» (вул. Шевченка, 15, Чернігів, 14000) про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, повернути.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 293-295 КАС України.

Суддя І.І. Соломко