Справа № 295/5648/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 295/5648/17
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалах Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" березня 2018 р. , від 28.03.2018р., від 10.04.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Департаменту забезпечення діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні вказаних судових рішень, а саме ухвали про залишення скарги без руху від 13.03.2018р., ухвали від 28.03.2018р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та від 10.04.2018р. про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах рішень помилково зазначено "ухвалу " замість "додаткового рішення".

Приписами ч.1 ст.252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Фактично судове рішення (ухвала суду першої інстанції від 13.02.2018р.) винесена на підставі заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання повернення судових витрат ( у вступній частині рішення про це зазначає і суд першої інстанції).

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описку в зазначених вище ухвалах , вказавши у їх вступній та резолютивній частинах вірну назву оскарженого судового рішення Богунського районного суду Житомирської області від "13" лютого 2018 р. - "додаткове рішення".

Вказана описка, допущена , в тому числі і судом першої інстанції, не впливає на суть правильності прийнятого судового рішення, та може бути виправлена судом першої інстанції також.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені судом апеляційної інстанції при розгляді справи №295/5648/17, в ухвалі про залишення скарги без руху від 13.03.2018р., в ухвалі від 28.03.2018р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та в ухвалі від 10.04.2018р. про призначення справи до апеляційного розгляду, зазначивши у їх вступній та резолютивній частинах правильну назву судового рішення Богунського районного суду Житомирської області від "13" лютого 2018 р. - "додаткове рішення" замість "ухвала"

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1