Справа № 2-а-776/11
Суддя: Чаус Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-776/11
Провадження № 6-а/483/3/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.,

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою, в якій просить про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу, виданого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 05 травня 2018 року про зобовязання управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області провести йому нарахування та сплатити суму підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 02 серпня 2010 року по 02 лютого 2011 року включно, із зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Заявник в судовому засіданні пояснив, що отримував вищевказане підвищення до пенсії за рішенням суду, однак не памятає, яку саме суму отримав.

Представник Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав заперечення проти задоволення заяви мотивуючи тим, що відповідно до протоколу індивідуального перерахунку від 18 квітня 2011 року ОСОБА_1 за період з серпня 2010 по лютий 2011 року включно здійснено перерахунок пенсії на суму 1012 грн. 15 коп. за постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 березня 2011 року, та виплачено вказану суму у травні 2011 року.

Представник відділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Миколаївській області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного.

Постановою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 09 березня 2011 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, та зобовязано останнє провести нарахування та сплатити йому суму підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, відповідно до вимог статті 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, за період з 02 серпня 2010 року по 02 лютого 2011 року включно, із зарахуванням раніше виплачених сум вказаного підвищення до пенсії за цей період.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області залишено без задоволення, а вище зазначену постанову без змін.

Копію вказаної постанови та ухвали ОСОБА_1 отримав 05 травня 2018 року.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з аналізу зазначеної норми права, суд при вирішенні відповідно до ст. 376 КАС України питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з письмових заперечень Очаківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, та копії протоколу про індивідуальний перерахунок від 18 квітня 2011 року, ОСОБА_1 здійснено перерахунок та виплату підвищення до пенсії в сумі 1012 грн. 85 коп. на підставі постанови Очаківського міськрайонного суду від 09 березня 2011 року.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає, що оскільки постанова суду відповідачем по справі виконана в повному обсязі, у суду відсутні підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, а тому в задоволенні заяви, слід відмовити.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: