overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/1945/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1945/18
УХВАЛА

07 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29000) до ОСОБА_2 міської ради Хмельницької області (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 02.07.2018 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом" ОСОБА_3
Справа № 824/324/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

07 червня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/324/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брезіної Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Косменко Х.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 09.01.2018 р., № від 09.01.2018 р., № від 09.01.2018 р., рішення про застосування штрафних санкцій №000251304 та № від 09.01.2018 р., вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 09.01.2018 р.

Ухвалою суду від 02.05.2018 р. відкрито спрощене провадження у справі без проведення судового засідання. Ухвалою суду від 14.05.2018 р. задоволено клопотання представника позивача, вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 07.06.2018 р.

В підготовчому засіданні 07.06.2018 р. судом: зясовано зміст заявлених позовних вимог та позиції щодо позову учасників справи, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; визначено належний склад учасників справи; вирішено питання щодо виклику у судове засідання свідків, а саме - ОСОБА_4, розглянуто клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та ухвалою суду від 07.06.2018 р. відмовлено у зупиненні провадження у даній справі.

Крім того, судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню, з'ясовано у сторін чи достатньо сформовано доказову базу, визначено порядок розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні представники учасників справи не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі №824/324/18-а та призначити її до судового розгляду на 26 липня 2018 року на 10:00 год. Справу буде розглядати суддя Брезіна Т.М. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 826/10656/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Київ № 826/10656/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу в спрощеному провадженні та клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «КБ "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "КБ "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити дії.

В порядку встановленому статтею 151 Кодексу адміністративного судочинства України та Положенням про автоматизовану систему суду, затвердженого рішенням ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року у зв'язку з припиненням повноважень судді, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/10656/15, справу було розподілено між суддями повторно.

У відповідності до протоколу розподілу у справі №826/10656/15 призначено Головуючого суддю Федорчука А.Б.

Представником Відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання Відповідач зазначає, що в Верховному суді перебувають на розгляді справи №№, 826/1476/15, 826/3664/15, 826/5827/15 про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що клопотання Відповідача є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "КБ "Український фінансовий світ" Оберемко Р.А. в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/1848/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 травня 2018 року м. Київ№ 826/1848/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Федорчука А.Б., при секретарі судового засідання Семеняці А.Р., розглянувши адміністративну справу

за позовом ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД HEDPARADE SERVICES (OVERSEAS LIMITED)
до третя особаДержавного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Рябого Дмитра Сергійовича Міністерство юстиції України ТОВ "Кредитні ініціативи"
про визнання дій протиправними та скасування рішення ,
ВСТАНОВИВ:

ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД HEDPARADE SERVICES (OVERSEAS LIMITED) звернулося з позовом до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Рябого Дмитра Сергійовича треті особи Міністерство юстиції України, ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В судове засідання 19.03.2018 року та 14.05.2018 року Позивач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення Позивача).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув в судове засідання, належним чином повідомлений, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ХЕДПАРАД СЕРВІСЕС (ОВЕРСІС) ЛІМІТЕД HEDPARADE SERVICES (OVERSEAS LIMITED) до Державного реєстратора Філії комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Рябого Дмитра Сергійовича треті особи Міністерство юстиції України, ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/7892/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Київ №826/7892/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

Згідно з пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на перебування на лікарняному у зв"язку із вагітністю та пологами судді, в провадженні якої перебувала дана адміністративна справа і не була нею розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ч. 2 ст. 35, ст.ст. 159-164, 257-262, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. У порядку підготовки справи до розгляду по суті надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

3. Встановити учасникам справи наступні строки:

- відповідачам - п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду в порядку ст. 162 КАС України відзиву на позов; роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- позивачу - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду в порядку ст. 163 КАС України відповіді на відзив;

- відповідачам - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його подання) для подання до суду в порядку ст. 164 КАС України заперечень.

Заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) і додатки до них, кло-потання про приєднання доказів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду згідно із ст.ст. 79, 159-165 КАС України.

4. Сторони вправі заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке може бути подано відповідачем у строк для подання відзиву, а позивачем - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/4983/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Київ №826/4983/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Київпастранс" до Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва про скасування рішення від 14.03.2016 року № 0015,

в с т а н о в и в:

Згідно з пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на перебування на лікарняному у зв"язку із вагітністю та пологами судді, в провадженні якої перебувала дана адміністративна справа і не була нею розглянута, та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана адміністративна справа передана на розгляд судді Костенку Д.А.

Згідно з ч. 2 ст. 35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ч. 2 ст. 35, ст.ст. 159-164, 257-262, пп. 10 п. 1 Перехідних положень КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. У порядку підготовки справи до розгляду по суті надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

3. Встановити учасникам справи наступні строки:

- відповідачу - п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду в порядку ст. 162 КАС України відзиву на позов; роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- позивачу - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду в порядку ст. 163 КАС України відповіді на відзив;

- відповідачу - п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його подання) для подання до суду в порядку ст. 164 КАС України заперечень.

Заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) і додатки до них, клопотання про приєднання доказів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду згідно із ст.ст. 79, 159-165 КАС України.

4. Сторони вправі заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке може бути подано відповідачем у строк для подання відзиву, а позивачем - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/20303/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Київ № 826/20303/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. розглянувши адміністративну справу та заяву про заміну сторони в виконавчому провадженні

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - відповідач-1 або Фонд), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича про: визнання дій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо віднесення правочинів, а саме Договору банківського рахунку від 25 червня 2014 року №PRIV_KIEV.1134/1, операцій з внесення та перерахування грошових коштів по рахунку №1134.980 в ПАТ «КБ «УФС» до нікчемних - протиправними; зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до загального Реєстру вкладників ПАТ «КБ «УФС», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити визначені статтями 26 - 28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» дії щодо відшкодування ОСОБА_1 коштів за Договором банківського рахунку від 25 червня 2014 року №PRIV_KIEV. 1134/1.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 на 19 червня 2018 року об 08:50.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/3604/14
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Київ № 826/3604/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., ознайомившись з заявою про поновлення строків для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовомУправління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області
доПриватного підприємтсва "Арснова"
про стягнення заборгованості в розмірі 170,00 грн ,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Арснова" про стягнення з Приватного підприємства "Арснова", м. Київ, вул. М. Раскової, 19, , заборгованість у загальній сумі 170.00 грн., в тому числі кошти у сумі 170.00 грн. підлягають сплаті на р/р №3 в філії ЖОУ АТ "Державний ощадний банк України", МФО 311647 на користь управління Пенсійного фонду України м. Житомирі Житомирської області.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса реєстрації: 10003, м. Житомир, вулиця Перемоги, 55, ) надійшла заява про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно до ч. 3 ст. 376КАС України Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Житомирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (адреса реєстрації: 10003, м. Житомир, вулиця Перемоги, 55, ) надійшла заява про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Болбочана Петра 8, корпус, 1, зал судового засідання №36 на 26 червня 2018 року об 09:00.

Суддя А.Б. Федорчук