Справа № 303/2862/18
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№303/2862/18
№2-а/303/118/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Фозекош І.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністартивній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

05 червня 2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заяву обґрунтовує тим, що з метою економії бюджетних коштів, недопущення втрат державного бюджету та необхідності належного захисту представництва інтересів відповідача у справі слід провести судове засідання в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, заяви суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно частин 1, 2 , 3, 4, статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Поряд з цим, відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Отже, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Всупереч наведеному, представником відповідача не було надано доказів існування реальних обставини, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та того, що зали судових засідань не оснащено відеозаписувальними технічними засобами, наявні тільки звукозаписувальні технічні засоби, а Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему функціонувати не почало, то у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160, 211, 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністартивній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 митниці Державної фіксальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Довжанин