Справа № 813/2313/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2313/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
11 червня 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини п/п НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини п/п НОМЕР_1 про зобов`язання відповідача надіслати письмову відповідь про результати службового розслідування та вжити належних заходів для перегляду розрахунку і оновлення довідки про грошове забезпечення позивача та винагороди за період його служби; зобов`язання відповідача переглянути пільгову вислугу позивача, з зарахуванням 37 днів невикористаної щорічної основної відпустки (без надання відпустки) за період його служби і виправити наказ № 256 від 24.10.2016 (в наказі МО № 260 від 11.06.2008, де йдеться мова про те, що при надходженні до військової частини додаткових документів, що підтверджують проходження військової служби військовослужбовцем, вислуга років оголошується окремим наказом); зобов`язання відповідача повернути позивачу грошові кошти в розмірі: 3349,55 грн. у встановленому законом порядку, відраховані з його грошового забезпечення за використану відпустку; 5682,27 грн. згідно оновленого перерахунку грошового забезпечення за невикористані дні щорічної основної відпустки (без надання відпустки) за період служби позивача (див. п. 2 розрахунку грошового забезпечення по день виключення зі списків військової частини); 929,03 грн. недоплаченої винагороди з 16 червня по 24 жовтня за безпосередню участь у воєнних конфліктах чи в антитерористичній операції (наказ МОУ № 67 від 10.02.2016 винагорода за безпосередню участь у воєнних конфліктах чи в антитерористичній операції) (див. п. 1 розрахунку грошового забезпечення по день виключення зі списків); зобов`язання відповідача донарахувати позивачу грошові кошти (премію за участь в АТО) за липень 2016 600,00 грн., та за серпень 2016 251,61 грн.; зобов`язати відповідача донарахувати позивачу відраховані з його грошового забезпечення кошти за військовий збір, за весь період проходження позивачем його служби в частині.

Згідно з п. 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Дослідивши подану ОСОБА_1 позовну заяву, з`ясовано, що у кінці позовної заяви міститься місце для підпису позовної заяви представником позивача, адвокатом Яцишином А.В. та дата 29 травня 2018, однак підпису вказаної особи у цьому місці для підписання позовної заяви чи будь-якому іншому місці не проставлено. Ця позовна заява також не містить підпису позивача.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що оскільки позовна заява не підписана ні позивачем ОСОБА_1 , ні представника позивача, адвоката Яцишина А.В., то така позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 295, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

у х в а л и л а:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини п/п НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка подала позовну заяву.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Качур Р.П.