Справа № 826/8228/18
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року № 826/8228/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до треті особиМіністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю «КО СЕРВІЗ», ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування наказу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «КО СЕРВІЗ», ОСОБА_2, в якому просить:

- поновити строк звернення до адміністративного суду;

- визнати протиправним та скасувати наказ №1080/5 від 31 березня 2017 року як такий, що завідомо прийнятий незаконно;

- відновити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 16 грудня 2016 року №1005390 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» та №2005390 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах», проведені державним реєстратором Департаменту реєстраційних ПОСЛУГ Запорізької міської ради Краснокутською Н.А. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМБРЕЙС» ();

- відновити рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 грудня 2016 року №32986559, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогачем В.В.;

- відновити рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24 грудня 2016 року №33150323, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рубльовою К.В.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує, у тому числі, наказ Міністерства юстиції №1080/5 від 31 березня 2017 року, в той час, коли з відповідною позовною заявою до Окружного адміністративного суду міста Києва останній звернувся 29 травня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених законом.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити йому строк для звернення до адміністративного суду з відповідною позовною заявою з огляду на те, що, оскільки він страждає на хронічну форму туберкульозу та у період з 09 лютого 2017 року по 17 лютого 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні у Київській міській туберкульозній лікарні №1, не мав можливості своєчасно звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

В той же час, суд звертає увагу на те, що з доданої до позовної заяви копії Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного, санаторного) хворого ТБ 09 від 17 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні у Київській міській туберкульозній лікарні №1 у період з 09 лютого 2017 року до 17 лютого 2017 року та виписаний у зв'язку з завершенням лікування.

Наведене спростовує посилання позивача, вказані у позовній заяві щодо перебування на стаціонарному лікуванні у відповідному медичному закладі майже рік, а будь - яких інших підстав для визнання поважності причин пропуску строку звернення до суду позивачем не зазначено.

З урахуванням вказаного суд визнає неповажними підстави, на які посилається позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

У відповідності до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Аналізуючи викладені вище обставини та надані докази у їх сукупності, враховуючи те, що підстави, вказані позивачем у заяві про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з відповідним позовом, визнані судом неповажними, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачу додаткового десятиденного терміну для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначити інші підстави для його поновлення.

Крім того, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Так, частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру , який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень. З урахуванням викладених вище обставин та наведених положень законодавства, ставка судового збору за звернення позивача до суду з позовними вимогами немайнового характеру, які є похідними одна від одної становить 704,80 грн.

В той же час, позивачем до позовної заяви додано квитанцію 0.0.958418712.1 від 08 лютого 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2819,20 грн.

Проте, суд звертає увагу, що судовий збір у розмірі 2819,20 грн, зарахований на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва при розгляді адміністративної справи №826/2179/18, що унеможливлює зарахування вказаної суми судового збору при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/8228/18, тобто, позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує оплату судового збору у розмірі 704,80 грн або доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строків звернення до адміністративного суду з відповідною позовною заявою;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з позовною заявою немайнового характеру на загальну суму 704,80 гривень (отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Керуючись статтями 160-162, 122,123, частиною 1, 2 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко