Справа № 813/2312/18
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/2312/18
У Х В А Л А

з питань забезпечення доказів

06 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до відповідачів - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10), Головного управління ДСНС України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Підвальна, 6) з вимогами:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 01.03.2018 про перерахунок раніше призначеної пенсії;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області скасувати своє рішення щодо призначення ОСОБА_1 нового розміру пенсійного забезпечення, прийнятого на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву від 01.03.2018;

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області новий розмір пенсійного забезпечення, призначеного у відповідності до норм ст. 13, ч.3 ст. 43, ст.49 та статті 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплачувати у визначених законом розмірах.

05.06.2016 (вх. № 17518) позивач подав клопотання, в якому повідомив про внесення змін в його адміністративний позов від 04.06.2018 шляхом виключення з числа відповідачів Головного управління ДСНС України у Львівській області, до цього клопотання долучив два примірники адміністративного позову в новій редакції, позовні вимоги позивача залишились незмінними.

Разом з позовною заявою 04.06.2018 позивач подав клопотання від 04.06.2018 про забезпечення доказів. В клопотання зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснило перерахунок пенсії позивачу і підставі довідки від 03.04.2018 № 827 Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області. Вказує, що у позивача відсутні документальні докази щодо довідки про грошове забезпечення Головного управління ДСНС України у Львівській, просить суд витребувати в Головного управління ДСНС України у Львівській області завірений витяг із довідки про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови від 30.08.2017 №704 ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року нового розміру пенсії.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суддя керується таким:

відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 73 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з статтею 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Позивач у поданій заяві про забезпечення доказів не зазначив обставин для припущення про те, що відповідний доказ, а саме довідка Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області від 03.04.2018 № 827 може бути втрачена або її збирання чи подання стане згодом неможливим або утрудненим. З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 114, 115, 117, 241, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду у п'ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.