Справа № 462/6210/17
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/6210/17
Провадження № 2-а/462/68/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова в складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача , яким просить скасувати постанову серії БР № 708475 від 24 грудня 2017 рокупро притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП . Свої вимоги мотивує тим, що 24 грудня 2017 року інспектором Управління патрульної поліції у м. Львові було складено Постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 708475 за те, що він 24 грудня 2017року о 12 год. 00 хв. в м. Львів, по вул. І. Франка - вул. Шухевича не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», здійснив в'їзд в зону дії знаку, чим порушив п.8.4.6 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП. Вважає дії інспектора протиправними, оскільки поліцейським була винесена постанова на місці зупинки, що суперечить вимогам ст.268 КУпАП, він не мав можливості в повному обсязі скористатися своїми правами. Крім того, з постанови неможливо встановити, якими доказами підтверджується, що він вчинив правопорушення, не враховані його пояснення, також не врахована малозначність такого діяння при призначенні покарання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підримав свої вимоги, просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що згідно до постанови серії БР № 708475 від 24 грудня 2017 рокуОСОБА_1 24 грудня 2017року о 12 год. 00 хв. в м. Львів, по вул. І. Франка - вул. Шухевича не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено», здійснив в'їзд в зону дії знаку, чим порушив п.8.4.6 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП, та накладено на нього штраф у розмірі 255 грн.

Згідно ст..77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач не надав доказів правомірності своїх дій відносно позивача. З цих підстав Позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії БР № 708475 від 24 грудня 2017 рокупро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова