Справа № П/811/109/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2018 рокусправа № П/811/109/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № П/811/109/17 за апеляційною скаргою Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування висновку, наказів, поновлення на службі та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 р. в адміністративній справі №П/811/109/17.

04 червня 2018 року на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від представника ГУ НП України в Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Клопотання обґрунтовано неможливістю прибути у судове засідання у зв'язку з обмеженням видатків на відрядження.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Між тим, в клопотанні представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні.

Тобто, заявником не було надано доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, судом апеляційної інстанції обов'язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася, а тому суд доходить висновку, що заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № П/811/109/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В.Чабаненко

Суддя: С.Ю.Чумак

Суддя: І.В. Юрко