Справа № 803/350/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3406/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Затолочного В.С.

суддів Матковської З.М., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі №803/350/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії (рішення суду першої інстанції ухвалене суддею Каленюк Ж.В. в порядку письмового провадження в м. Луцьку Волинської області 04.04.2018 року, відомості про час складання рішення відсутні),-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду 31 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі № 803/350/18 скасовано та винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за період по 01 вересня 2017 року включно залишено без розгляду.

Визнано протиправними дії відповідача, Луцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області щодо нарахування та виплати пенсії позивачу, ОСОБА_1 з 02.09.2017 року по 30.09.2017 року із застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати в розмірі 1,69370, обчисленого по індивідуальному коефіцієнту заробітної плати, обчисленому на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян.

Зобовязано відповідача, Луцьке обєднане управління пенсійного фонду України Волинської області нарахувати та виплатити позивачу, ОСОБА_1 пенсію за період з 02.09.2017 року по 30.09.2017 року із застосуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати 2,26178, обчисленого відповідно до вимог статей 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням різниці фактично сплаченої суми пенсії.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У резолютивній частині тексту постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні одного з суддів, який брав участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року допущено описку, а саме - помилково зазначено два рази одного і того самого суддю, який брав участь у розгляді справи «З.М. Матковська», замість «ОСОБА_2М.».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині тексту постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2018 року у справі №803/3406/18 замість судді, який брав участь у розгляді справи «З.М. Матковська» слід читати «Р.М. Шавель».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_2