Справа № 823/2195/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року справа № 823/2195/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної протиправними діями та бездіяльністю органів державної влади,

встановив:

04 червня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (18005, АДРЕСА_1) з позовною заявою до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул.. Бастіонна, 6), в якій просить:

1) стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 50000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди;

2) стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди суму 3 % річних в сумі 10629,06 грн;

3) стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди грошову суму процентів за користування в сумі 43860,10 грн;

4) стягнути з Державного бюджету України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 у відшкодування майнової шкоди грошову суму інфляційних витрат в сумі 94858,67 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 вказаного Кодексу в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до пунктів 4 , 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Суддя зазначає, що в описовій частині позовної заяви позивачем не зазначено, якими діями чи бездіяльністю відповідача завдано моральну та майнову шкоду позивачу, які права позивача порушені даними діями чи бездіяльністю відповідача, тобто не викладені фактичні обставини в обґрунтування позовних вимог, за яких на думку позивача, були порушені його права, свободи чи інтереси, з посиланням на конкретні рішення, дії чи бездіяльність відповідача.

В описовій частині позовної заяви позивач зазначає, що моральну шкоду йому було заподіяно внаслідок порушення прав позивача на отримання пенсії на пільгових умовах через неправомірні дії органу державної влади - Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах при здійсненні ними своїх повноважень.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити субєктний склад даної справи.

Згідно частини 4 статті 161 цього Кодексу позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В адміністративному позові позивач зазначає, що постановою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20 травня 2011 року було частково задоволено його адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про визнання неправомірними дій у відмові у перерахунку пенсії по інвалідності та зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст..ст.50,54,67 3акону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 8 мінімальний, пенсій за віком та 75% мінімальної пенсії за віком починаючи з 30 вересня 2010 року. Дана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012. Постанова суду була виконана лише 05 лютого 2018 року.

Разом з тим, в порушення положень п. 5 ч. 5 ст. 160 та ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження даних обставин позивачем не надано відповідних доказів, а саме постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20 травня 2011 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2012.

Крім того, позивачем не викладені обставини та не надані докази на підтвердження обставин щодо затримки виплати пенсії на виконання судового рішення (з вини якого органу відбулося).

Згідно з пунктом 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення зазначеної норми позивач в позовній заяві не зазначає про те, що ним не подано іншого позову до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної протиправними діями та бездіяльністю органів державної влади, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко