Справа № 804/186/341/18
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

30 травня 2018 року Справа № 804/186/341/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання - Воробйовій П.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідача на належного у справі №804/186/341/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії; зобовязання призначення пенсії у розмірі не менш 80 % середньої заробітної плати шахтаря, із врахуванням надбавки за понаднормовий стаж та доплати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 року у справі №186/341/18 (провадження №2-а/0186/6/18) адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Супровідним листом від 11.04.2018 р. Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №186/341/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, для розгляду за підсудністю, згідно ухвали Першотравеньського міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року; адміністративна справа №186/341/18 (пров. №2а/0186/6/18) на 44 (арк.).

16.04.2018 р. вищевказану справу розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2018 р. дану позовну заяву було залишено без руху.

07.05.2018 р. позивачаем шляхом поштового звязку, було направлено на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про усунення недоліків від 07.05.2018 р. вх.№22407/18, зі змісту якої та з додатків до неї вбачається, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку підготовчого провадження.

30.05.2018 року до зали судового засідання не з'явився відповідач, повноважного представнка не направив, відомості про вручення судових повісток в матеріалах справи наявні.

При цьму, 30.05.2018 року на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України за вх.№3947-ел про заміну відповідача на належного та відкладення розгляду справи.

В обгрунтуванні заяви останній зазначає.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в м.Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Таким чином, Першотравенське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинило свою діяльність 31.01.2018 року, що підтверджується доданою до вищезазначеної заяви копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представник позивача щодо заявленої заяви про заміну відповідача на належного не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну відповідної сторони у справі №804/186/341/18, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду України в м.Дніпрі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище, Головне управління Пенсійного фонду є правонаступником Першотравенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну відповідної сторони по адміністративній справі №804/186/341/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії; зобовязання призначення пенсії у розмірі не менш 80 % середньої заробітної плати шахтаря, із врахуванням надбавки за понаднормовий стаж та доплати - задовольнити.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання у даній адміністративній справі виникла необхідність витребування доказів у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, а саме: належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3 та надати оригінал для огляду суду.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу.

З урахуванням зазначеного вище, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своїй позовні заяві, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 та надати оригінал для огляду суду.

Керуючись ст.ст. 52, 72, 80, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну відповідача на належного в адміністративній справі №804/186/341/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Першотравенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії; зобовязання призначення пенсії у розмірі не менш 80 % середньої заробітної плати шахтаря, із врахуванням надбавки за понаднормовий стаж та доплати задовольнити.

Замінити відповідача на належного у справі №804/186/341/18, а саме: Першотравенське обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 та надати оригінал для огляду суду.

Зазначені вище витребувані судом в Головного управління Пенсійного фонду України докази у справі №804/186/341/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії; зобовязання призначення пенсії у розмірі не менш 80 % середньої заробітної плати шахтаря, із врахуванням надбавки за понаднормовий стаж та доплати - на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м.Дніпро, 49089) до 13.06.2018 р.

Наступне судове засідання призначити на 13.06.2018 року о 13:00.

Копію ухвали надіслати до виконання Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області; позивачу до відома.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України. В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4