Справа № 821/216/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/216/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Вербицька Н. В. , Кравченко К.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 р. по справі № 821/216/18

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання рішення № 5 від 21.01.2018 року протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 21.01.2018 року № 5 засідання комісії Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України по розгляду питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсії відповідно до чинного законодавства України про пенсійне забезпечення щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років як працівнику плавскладу;

- зобов'язати відповідача, як правонаступника Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, визнати та нарахувати позивачу, як працівнику плавскладу, пенсію за вислугу років з урахуванням страхового стажу за період з 21.03.1984 року по 10.08.2001 року з часу подачі заяви про призначення пенсії за вислугу років як працівнику плавскладу.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 22.05.2018 року (а.с.75).

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5