Справа № 638/13718/17
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти батальйону УПП в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 609870 від 15.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 року позивач вернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови серії АР № 609870 від 15.08.2017 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким затверджено нову редакцію Кодексу адміністративного судочинства України.

В судові засідання призначені на 02.02.2018 року, 26.04.2018 року, 30.05.2018 року позивач жодного разу не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило. Судові повістки, які були направлені за місцем проживання позивача, що зазначена ним у позовній заяві, отримані позивачем своєчасно, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Інші учасники судового процесу по даній справи у судове засідання не зявились, про час дату та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, не перешкоджає позивачеві повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, що узгоджується з ч. 4 ст. 240 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 205, 240, 223 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти батальйону УПП в м. Суми сержанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови серії АР № 609870 від 15.08.2017 року - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Грищенко І.О.