Справа № 810/955/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 року № 810/955/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві заяву представника Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до Управління соціального захисту населення Іванівської районної державної адміністрації Київської області, Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 ухвалено: адміністративний позов задовольнити частково; визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації та Київської обласної державної адміністрації у встановленні ОСОБА_2 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1; зобов'язати Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації передати відповідні документи до Київської обласної державної адміністрації для оформлення ОСОБА_2 посвідчення постраждалого внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії; у задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

25 травня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Київська обласна державна адміністрація із заявою, в якій зазначає, що при ознайомленні з текстом судового рішення від 26.04.2018 виявлено, що судом у другому абзаці резолютивної частини зазначено: визнати протиправною відмову Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації та Київської обласної державної адміністрації у встановленні ОСОБА_2 статусу особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1. У зв'язку із цим, заявник просить суд виправити описку допущену в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року по справі 810/955/18, а саме виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення фразу "та Київської обласної державної адміністрації", оскільки вважає, що дана вимога є передчасною.

Частинами першою та другою статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За приписами, наведеними у частині другій статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших субєктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що резолютивна частина рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 містить описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено "та Київської обласної державної адміністрації".

В мотивувальній частині рішення від 26.04.2018 суд зазначив, що така вимога до Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови є передчасною, оскільки спірне в рамках даного провадження оформлення та подання до Київської обласної державної адміністрації ще не здійснено, порушення щодо видачі посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи може мати місце лише у подальшому.

Зазначені обставини приводять суд до висновку про обґрунтованість заяви Київської обласної державної адміністрації про виправлення описки, а тому вважає, що слід задовольними заяву Київської обласної державної адміністрації про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Головного спеціаліста відділу представництва інтересів у судах управління юридичного забезпечення Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення від 26.04.2018 фразу "та Київської обласної державної адміністрації".

Копію ухвали направити (надати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лиска І.Г.