Справа № 2-а-1628/11
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1628/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - Рущак Т.О.

представника УПФ - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_4 на нього у виконавчому провадженні при виконанні судового рішення у справі №2-а-1628/11, у зв'язку з тим, що 09.10.2017року його мати, ОСОБА_4 померла, а він являється спадкоємцем за законом після її смерті. Вказане рішення Залізничного районного суду м. Львова по справі №2а-1628/11 на день смерті стягувача не виконано, соціальні виплати здійснені не були.

В судове засідання заявник не зявився, подав письмову заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, оскільки перебуває у відрядженні.

Представник управління Пенсійного фонду України в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи ГУД казначейської служби не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, подав пьсьмову заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за відсутності представника, заяву вважає підставною і такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представник УПФ, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи № 2-а-1628/11, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала адміністративна справа №2-а-1628/11 за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання проведення нарахування і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії "дітям війни."

Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 27 вересня 2011 року у справі №2а-1628/11 задоволено частково позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання проведення нарахування і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «дітям війни», яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.09.2013 року (а.с. 11, 21-23 справи № 2-а-1628/11.)

З метою виконання вказаного рішення Залізничним районним судом м. Львова 26.11.2013 року по справі № 2а-1628/11 було видано виконавчий лист про зобов'язання Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова здійснити нарахування і виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії як „дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 04.02.2011 р. по 22.07.2011 року, із розрахунку встановленого ч.1 ст.28 Закону України „Про загальнообов'язкове пенсійне страхування, з урахуванням фактично отриманих нею сум підвищення.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.04.2018 року вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла 09 жовтня 2017 року є її син ОСОБА_3 (заявник).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, а також те, що постанова суду, на виконання якої видано виконавчий лист, є чинною, тому наявні правові підстави для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4 по справі №2-а-1628/11 за позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Львова про визнання неправомірними дій та зобовязання проведення нарахування і виплати недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії «дітям війни», у зв'язку із смертю стягувача.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз