overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/9718/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/9718/17
Провадження № 2-а/521/35/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 травня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0062/500000/17,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0062/500000/17.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні в задоволенні позовних просив відмовити про що було надано письмові заперечення.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,183 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0062/500000/17.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Мазун
Справа № 521/19583/17
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/93/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 червня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2017 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні в задоволенні позовних просив відмовити про що було надано письмові заперечення.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180,183 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 00 хв. 11 липня 2018 року в залі судових засідань № 208 приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В.Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.А. Мазун
Справа № 2-а-2093/11
Суддя: Нанічкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2093/11
УХВАЛА

про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання

11 червня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.

з секретарем судового засдіння ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа № 2а-2093/11, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 08 червня 2018 року. В своїй заяві посилається на те, що вона є літньою людиною та не була належним чином повідомлена про те, що постанова набрала законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Просила заяву розглянути без її участі.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 червня 2011 року Марганецьким міським судом прийнято постанову в адміністративній справі № 2а-2093/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії. Постанова набрала законної сили з моменту проголошення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 20 квітня 2012 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання 20 квітня 2013 року.

Заявник отримала виконавчий документ лише 08 червня 2018 року, оскільки, як зазначено у заяві, вона не знала про повернення справи з апеляційного суду.

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що причина, наведена ОСОБА_2, є поважною, тому вважає необхідним поновити їй строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись частиною другою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтею 376 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-2093/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 08 червня 2018 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м.Марганець Дніпропетровської області про зобовязання здійснити перерахунок та виплатити підвищення до пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 521/8283/18
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/8283/18
Провадження №2-а/521/208/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11 червня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (65033, м. Одеса, вул. Гастело, буд. 87, адреса реєстрації: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 10-Б, кв. 1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м Одеса. вул. Черняховського, 6) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (65033, м. Одеса, вул. Гастело, буд. 87, адреса реєстрації: 65121, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 10-Б, кв. 1) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (65009, м Одеса. вул. Черняховського, 6) про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання 18липня 2018 року о 10:10 годині в залі судових засідань № 215 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.
Справа № 522/10016/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1168/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою примусового видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 07.06.2018 року звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 про затримання з метою примусового видворення за межі території України.

До канцелярії суду 08.06.2018 року надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права чинних на день постановлення даної ухвали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5-11, 44, 47, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248, 250, 354 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з метою примусового видворення за межі території України,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Р.Д. Абухін

11.06.2018
Справа № 522/9645/18
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9645/18
Провадження № 2-а/522/1151/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ЕАА № 295343 від 15.02.2018 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у сумі 170 грн.

Статтями 160-161КАС України встановлені вимоги до позовних заяв, які подаються до суду.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160КАС України, а саме:

-не вказано місце проживання відповідача, так як з позовної заяви вбачається, що позивач звертається з позовом до ОСОБА_2 як до фізичної особи.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує постанову Управління патрульної поліції в Одеській області.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з особою відповідача та місцем знаходження відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя робить висновок, що дану позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом визначення статусу відповідача та зазначення даних щодо мешкання відповідача.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя

"04" червня 2018 р.
Справа № 522/10093/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1170/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Абухін Р.Д., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( 65063, АДРЕСА_1) до Управління реклами Одеської міської ради ( 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 66), - « про скасування припису»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати незаконним та скасувати припис винесений Управлінням реклами Одеської міської ради від 01.06.2018 року № 01-20/3898; судові витрати покласти на відповідача.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що даний спір не відноситься до підсудності Приморського районного суду м. Одеси, справа підлягає направленню до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( 65063, АДРЕСА_1) до Управління реклами Одеської міської ради ( 65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 66), - « про скасування припису»,- направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Р.Д. Абухін

11.06.2018
Справа № 522/10015/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/1166/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до Мохамод ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області 07.06.2018 року звернулось до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_2 Мохамод ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

До канцелярії суду 08.06.2018 року надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права чинних на день постановлення даної ухвали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5-11, 44, 47, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248, 250, 354 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) до Мохамод ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Р.Д. Абухін

11.06.2018
Справа № 522/10062/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/1169/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву Козізода ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 2, кВ 52) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області(м. Одеса, вул. Преображенська 44) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Козізода ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова 2, кВ 52) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області(м. Одеса, вул. Преображенська 44) про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 16 липня 2018 року о 14 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

11.06.2018