Справа № 804/12013/13-а(2730вр-17/804/12013/13-а)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

05 червня 2018 року

м. Київ

справа №804/12013/13-а(2730вр-17/804/12013/13-а)

провадження №К/9901/51059/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України, які надійшли до Суду 18.05.2018, на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 у справі №804/12013/13-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 заяву ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належне для отримання жиле приміщення для поліпшення житлових умов в сумі 321933, 69 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення» від 02.09.2015 № 728.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року - без змін.

15.05.2018 до Суду касаційної інстанції подана касаційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із ч. 3 ст. 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку ухвали суду про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, після її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2018 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко