Справа № 804/2090/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2018 року

Справа №804/2090/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про повернення судового збору за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дніпропетровська" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дніпропетровська" про зупинення виробництва, реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області по справі № 804/2090/18 було залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

07 червня 2018 року на адресу суду від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору, на підставі ст. ст. 142, 143 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Статтею 142 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову.

В тому числі, згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто наведена норма чітко вказує, що у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача судовий збір не повертається, а отже підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 142, 143, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Боженко