Справа № П/811/2469/17
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/2469/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагуна А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича, третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 05.05.2018 надійшло письмове клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та відкладення судового засідання призначеного на 04.06.2018 на іншу дату.

В судовому засіданні призначеному на 04 червня 2018 року відкладено розгляд справи на 02 липня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

З огляду на викладене, судом в судовому засіданні вже було вирішено питання про відкладення провадження у справі, а тому у задоволенні клопотання третьої особи про відкладення провадження у справі необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до пп.15.7 п.15 ч.1 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване обмеженим графіком руху автобусів по маршруту м. Черкаси - м. Кропивницький.

Представником третьої особи не надано доказів, які фактично ускладнюють або роблять неможливим представника відповідача у судовому засіданні. Крім того, суд відклав розгляд справи на 02 липня 2018 року о 14:30 год., для можливості представника третьої особи вчасно прибути в судове засідання, з урахуванням того, що представник третьої особи зазначив, що перший транспортний засіб прибуває в м. Кропивницький об 11:10 хв. Тобто, представнику третьої особи надано достатній час для прибуття до суду з 11:10 хв. до 14:30 год.

Також, судом не було визнано обов'язковою явкою в судове засідання представника третьої особи.

Крім того, в Кіровоградському окружному адміністративному суді технічні засоби для проведення судового засідання у режимі відеоконференції встановлені в обмеженій кількості залів судових засідань, що спричиняє значні перешкоди для проведення слухання справ у такому режимі. А тому, у випадку відсутності можливості розгляду справи у режимі відеоконференції з технічних причин, сторони будуть позбавлені права на розгляд справи протягом розумного строку, встановленого нормами КАС України.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та відкладення судового засідання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та відкладення судового засідання - відмовити.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун