Справа № 205/5929/17
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/5929/17
УХВАЛА

31 травня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/5929/17
2-ар/205/3/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Сахончик Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про розяснення виконання постанови, суд,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про розяснення виконання постанови на підставі ст.254 КАС України.

Заявник просив суд надати розяснення щодо подальшого виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017р. по справі № 205/5929/17.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. Письмових заяв не надходило.

Згідно ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву про розяснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про достатність правових підстав для відмови у її задоволенні.

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради у видачі ОСОБА_1 «Посвідчення члена сім'ї загиблого». Зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпрі ради розглянути заяву ОСОБА_1 щодо встановлення статусу «Члена сім'ї загиблого» та видати «Посвідчення члена сім'ї загиблого».

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної норми доводить, що необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Суд зазначає, що постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017р. є вмотивованою і зрозумілою, вказані Закони України та нормативно-правові акти якими керувався суд при вирішенні позову, містить чіткий порядок її виконання, з тексту заяви не вбачається, в чому саме полягає незрозумілість постанови суду в розумінні ст.254 КАС України.

Виходячи з того, що постанова Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017р. роз'яснення не потребує, оскільки є зрозумілою та чіткою, і не містить у собі положень, що суперечили б або виключали одне одного, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для роз'яснення судового рішення, оскільки воно викладено зрозуміло і не потребує додаткових роз'яснень.

Оскільки судове рішення є зрозумілим, будь-які інші висновки суду, крім викладених в постанові, потягнуть за собою зміну змісту судового рішення, що не відповідає приписам ст.254 КАС України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви, у звязку з чим відмовляє у розясненні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 КАС України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про розяснення виконання постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2017р. по справі № 205/5929/17 (2а/205/214/17) відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та в строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяОСОБА_2

.