Справа № 2а-11897/10/2670
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Київ № 2а-11897/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Фасад-Буд»

про стягнення заборгованості в сумі 12 464,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Фасад-Буд» про стягнення заборгованості в сумі 12 464,24 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2010 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Фасад-Буд» (02139, м. Київ, вул. Курнатовського, 26, кв. 44, ) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва (02094, м. Київ, вул. Краківська, 18 р/р в Головному управлінні Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код за ) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 25 184,91 грн (двадцять п'ять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 91 коп.).

На виконання постанови від 17 грудня 2010 року Окружним адміністративним судом міста Києва 14 березня 2011 року видано виконавчий лист по справі №2а-11897/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року замінено Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на його правонаступника Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2018 року, видано дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-11897/10/2670. Поновлено строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 22 вересня 2010 у справі №2а-11897/10/2670 до виконання.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14 березня 2011 року.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду вказаної заяви визначено суддю Аверкову В.В.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі 14 березня 2011 року та видачі дублікату виконавчого листа в адміністративній справі№2а-11897/10/2670 на 26 червня 2018 року о 16:40 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 101.

2. Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Аверкова