Справа № 2-а-3224/2010
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3224/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, заінтересована особа: Білоцерківське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2011 року по справі № 2-а 64610/11, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобовязання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року дану постанову було залишено без змін. Виконавчий лист по справі було направлено на примусове виконання.

14 травня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні. Заявниця посилається на те, що 18 червня 2016 року ОСОБА_2 помер, який був стягувачем у виконавчому провадженні. Державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат, які належали померлому згідно листа Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області від 03.02.2017 року № 2404/04 та Постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а-64610/2011 від 07.06.2011 року та № 2-а-6396/11 від 07.02.2011 року. Таким чином, заявниця набула права вимоги до УПФУ м. Білої Церкви.

Сторони, до суду не зявилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2011 року по справі № 2-а 64610/11, було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про зобовязання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2013 року дану постанову було залишено без змін. Виконавчий лист по справі було направлено на примусове виконання.

18 червня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ОК № 373480. Після смерті ОСОБА_2, ОСОБА_1 як спадкоємиця отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка складається з недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат, які належали померлому згідно листа Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області від 03.02.2017 року № 2404/04 та Постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2-а-64610/2011 від 07.06.2011 року та № 2-а-6396/11 від 07.02.2011 року. Таким чином, заявниця набула права вимоги до УПФУ м. Білої Церкви. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Другої Білоцерківської Міської державної нотаріальної контори Київської області, ОСОБА_3, 25 лютого 2017 року.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2-а 64610/11 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_5