overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/3996/17
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 червня 2018 року

Справа № 808/3996/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Веселянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад – Дошкільний навчальний заклад» Запорізького району Запорізької області

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 06.06.2018.

06.06.2018 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 17407) про зупинення провадження у справі для надання можливості на примирення. Клопотання просив розглянути без його участі.

представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі, про що свідчить напис на клопотання представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі зупинити до 06 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 06 серпня 2018 року.

Призначити підготовче засідання на 06 серпня 2018 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 об 11:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 810/2315/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2018 року м. Київ 810/2315/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву Кагарлицького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відкритого акціонерного товариства "Стайки - Керамік" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

в с т а н о в и в:

10 травня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Кагарлицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (далі Кагарлицьке ОУПФУ Київської області) з позовом до відкритого акціонерного товариства "Стайки - Керамік" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за період жовтень, грудень 2017 р., січень-квітень 2018 р. в сумі 16 751 грн 32 коп.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

18 травня 2018 р. названа ухвала була вручена Кагарлицькому ОУПФУ, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 1 червня 2018 р. недоліки позовної заяви Кагарлицьким ОУПФУ усунуті не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Наведене свідчить, що зазначені у мотивувальній частині ухвали судді Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 р. недоліки у встановлений строк усунуті не були.

З урахуванням викладеного, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками Кагарлицькому ОУПФУ.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути Кагарлицькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області позовну заяву до відкритого акціонерного товариства "Стайки - Керамік" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/1088/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

31 травня 2018 року м. Київ 810/1088/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

6 березня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 листопада 2017 р. № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

31 травня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження № 810/1088/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 травня 2018 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/919/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року № 810/919/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку підготовчого судового засідання позовну заяву

ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання призначене на 04.06.2018 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, явку уповноважених представників не забезпечили.

Водночас, 01.06.2018 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового розгляду справи у звязку із перебуванням у відрядженні.

Відповідно до вимог, частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У ході судового розгляду суд протокольною ухвалою відклав розгляд справи на підставі п.3, ч.2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 181, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.18 о 14:00. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати предтавників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/2406/18
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2018 року 810/2406/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

секретар судового засідання Медвідь Х.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача 3 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС", як уповноваженої особи за договором про спільну діяльністьвід 04.02.2004 № 60 , Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" , Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", третя особа: Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення заборгованості

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/2406/18 до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі № 826/3135/17.

2. Зобовязати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/3135/17.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 143/539/18
Суддя: Марченко Л. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/539/18
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у м. Погребищі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 24 квітня 2018 року в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до держінспектора з ОНПС у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 02/088 від 10 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа № 143/539/18 за позовом ОСОБА_1 до держінспектора з ОНПС у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 02/088 від 10 квітня 2018 року.

При винесені ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області про відкриття провадження в адміністративній справі від 24 квітня 2018р. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до держінспектора з ОНПС у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 02/088 від 10 квітня 2018 року, допущено описку.

В мотивувальній частині ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі помилково зазначений порядок розгляду адміністративної справи, а саме: «спрощене позовне провадження» замість правильного запису «загальне позовне провадження».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправити описки в ухвалі суду, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку, а саме: в мотивувальній частині ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі помилково зазначений порядок розгляду адміністративної справи, а саме: «спрощене позовне провадження» замість правильного запису «загальне позовне провадження».

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Погребищенського районного суду Вінницької області від 24 квітня 2018 року в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до держінспектора з ОНПС у Вінницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 02/088 від 10 квітня 2018 року.

Встановити, що за змістом мотивувальної частини ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі, є правильним запис порядку розгляду справи: «загальне позовне провадження».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького Апеляційного адміністративного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 810/1516/18
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2018 року № 810/1516/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Сіренко Ю.П., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача- Залюбовської Л. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої службт Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 55961577.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п]яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Справа № 808/159/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 квітня 2018 року 13:06Справа № 808/159/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Гавриленко А.О. та представників

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЕЛТА»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЕЛТА» задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 19 жовтня 2017 року №, від 19 жовтня 2017 року № та від 19 жовтня 2017 року №.

3. Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 152612 (сто пятдесят дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 05 копійок присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «ЕЛТА» (69083, м. Запоріжжя, вул. Музична, буд. 2, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166, ).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 810/1926/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2018 року № 810/1926/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-ТЕПЛОСЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю сторін:

- представників позивача: ОСОБА_1, наказ від 18.09.2017 №7, ОСОБА_2, довіреність від 19.04.2018 б/н,

- представника відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 08.02.2018 №1333/9/10-36-10-08,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-ТЕПЛОСЕРВІС" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.01.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання, призначене на 07.06.2018, зявились представники сторін.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів.

2 Надати відповідачу час для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2018 о 14 год. 00 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.