Справа № 9901/569/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №9901/569/18

адміністративне провадження №П/9901/569/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року на адресу суду, через канцелярію від ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) надійшов адміністративний позов до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - відповідач, ВККС України), в якому позивач просив суд:

- визнати неправомірними дії колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, допущені 18 квітня 2018 року під час співбесіди в ході проходження ОСОБА_1 кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, що полягали у незаконному та безпідставному визнанні його таким, що не відповідає займаній посаді судді;

- визнати незаконним та скасувати рішення колегії Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 квітня 2018 року, яким позивача визнано таким, що не відповідає займаній посаді судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

У зв'язку з недодержанням позивачем вимог ч. 7 статті 161 КАС України, позовну заяву ухвалою суду від 21 травня 2018 року залишено без руху для надання позивачем клопотання про витребування судом доказів, які останній не може надати самостійно.

6 червня 2018 року на адресу суду, через канцелярію від позивача надійшло клопотання про витребування судом у відповідача копії тексту рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 квітня 2018 року за результатами кваліфікаційного оцінювання судді Жовтневого районного суму м. Дніпропетровська ОСОБА_1 про невідповідність судді займаній посаді; суддівське досьє ОСОБА_1.

Згідно з п. 8 ч. 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

При цьому, статтею 161 КАС України встановлений перелік документів, що додаються до позовної заяви, частиною 5 якої, окрім іншого встановлено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання позивача про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене клопотання позивача підлягає задоволенню.

В відповідно до ч. 1 статті 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частин першої та другої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо: 1) законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України; 2) законності дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів; 3) законності актів Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів; 4) законності рішень Вищої ради правосуддя, ухвалених за результатами розгляду скарг на рішення її Дисциплінарних палат.

Адміністративні справи, зазначені у пунктах 1-3 частини першої цієї статті, розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження Верховним Судом у складі колегії Касаційного адміністративного суду не менше ніж з п'яти суддів.

Статтею 261 КАС України встановлені особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, зокрема строки подання сторонами: відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, та заперечень проти відповіді на відзив.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін, з огляду на вимоги, встановлені статтею 262 КАС України, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно положень частини другої, восьмої статті 171 КАС України окрім іншого встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті.

Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті, з врахуванням усунення 6 червня 2018 року позивачем недоліків позовної заяви, суд, керуючись статтями 80, 161, 171, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 квітня 2018 року.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п'яти суддів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 9 серпня 2018 року в приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Московська, 8, корпус 5.

4. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 18 квітня 2018 року, прийнятого за результатами кваліфікаційного оцінювання судді Жовтневого районного суму м. Дніпропетровська ОСОБА_1;

- суддівського досьє ОСОБА_1.

5. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

7. Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

8. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

9. Повідомити сторони, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

10. Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

11. Повідомити сторони, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

________________

І.А. Васильєва,

Суддя Верховного Суду