overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 463/2006/18
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2006/18
Провадження №2-а/463/162/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 червня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, просив скасувати постанову серії БР №231743 від 31.03.2018 року про накладення адміністративного штрафу в розмірі 425 грн., складену відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справ та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 79038, м. Львів, вул. Таджицька, 15/6) до інспектора Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (місцезнаходження: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 14:15 год. 09.07.2018 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 116.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 466/3558/18
Суддя: Федорова О. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3558/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф. з ініціативою суду про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Шевченківським районним судом м. Львова 05 червня 2018 року розглянута адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №3 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Судом після підписання судового рішення виявилися помилки, а саме помилково зазначено дату винесення рішення 05 липня 2018 року

Керуючись ст. 253 КАС України, -

постановив:

Призначити судове засідання про виправлення описки у рішенні адміністративної позовної заявиШадловського ОСОБА_3 до інспектора взводу ОДДЗ батальйону №3 УПП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови

07 червня 2018 року об 09 год. 40 хв.

У судове засідання викликати сторони. Розяснити сторонам, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 674/901/18
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/901/18
Провадження № 2-а/674/24/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СРПП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 СРПП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України. Зокрема, у відповідності до п. 2 ч. 5ст. 160 КАС України не зазначено місцезнаходження відповідача; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем подано позов до ОСОБА_2 СРПП в Хмельницькій області, якого в Хмельницькій області не існує.

Окрім цього, в порушення вимог п.11 ч.5ст.160 КАС України, позивачем ОСОБА_3 не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем не надано до позовної заяви, яка направляється відповідачу, ксерокопії постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №873338.

Відповідно до ч.1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цьогоКодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись ст.169 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 СРПП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 5 (пять) днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу положення п.1 ч.4 статті 169 КАС України, що якщо ним не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, то позовна заява буде йому повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсудуОСОБА_4
Справа № 682/1519/17
Суддя: Мацюк Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1519/17
Провадження № 2-а/682/3/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративного стягнення.

11 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.
Справа № 686/346/16-а
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/346/16-а
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Перуна А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження №52417604, -
В судове засідання представник ДВС зявився, заяву підтримав. Інші учасники не зявились, повідомленні в установленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Віницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
Справа № 686/10430/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи за позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
У травні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 15.05.2018 р. даний позов було залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення недоліків.
У визначений строк недоліки усунені не були, судом не отримано від позивача жодних документів на їх усунення.
З огляду на вищевикладене, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання дій незаконними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
Справа № 676/4480/17
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4480/17
Номер провадження 6-а/676/11/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 червня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення,

Постановив:

заяву задовольнити.

Встановити подальший спосіб та порядок виконання постанови Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.11.2017 року в справі №676/4480/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання провести перерахунок пенсії, шляхом зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області провести з 01.01.2016 р. без обмеження строком перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог ч. 3 ст.63, ч. 3 ст.51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»у розмірі 80% грошового забезпечення, визначеного у довідці від 31 травня 2017 року №72/121/49-2017, П/С інв, виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Хмельницькій області та здійснити виплату недоплаченої частини пенсії з врахуванням виплачених сумм, без врахування постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою врегульовано проведення перерахунку пенсій відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», оскільки дана постанова прийнята пізніше, ніж винесено судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом пяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Справа № 608/496/18
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Справа № 608/496/18

Номер провадження2-а/608/16/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у Тернопільській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія БР № 217630 від 16.03.2018 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у Тернопільській області ОСОБА_2 щодо складання постанови серії БР №217630 про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконними та скасувати постанову серії БР №217630 від 16.03.2018 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адімінстративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень за порушення ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження по справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, а разі апеляційного оскарження рішення - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 686/14314/16-а
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря судового засідання Перуна А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження №53197950, -
В судове засідання представник ДВС зявився, заяву підтримав. Інші учасники не зявились, повідомленні в установленому порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Віницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
Справа № 461/2336/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2336/18
Номер рядка звіту 17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (79019, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м.Львоові в особі інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2 (7900, м.Львві, вул.Перфецького 19) про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львоові в особі інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2 про скасування постанови, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (79019, АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції у м.Львоові в особі інспектора патрульної поліції 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м.Львова ОСОБА_2 (7900, м.Львві, вул.Перфецького 19) про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 30.07.2018 року о 10.00 год. у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 408/4803/17-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2018-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/4803/17-а
Провадження № 2-а/408/66/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

08 червня 2018 року Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кускової Т.В.,

при секретарі Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 29.03.2018 провадження по вказаній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18.

10 травня 2018 року на офіційному веб-порталі судової влади України опубліковано рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18, яке набрало законної сили 08 липня 2018 року.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 408/4043/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Біловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 408/4803/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В судове засідання яке відбудеться 02.07.2018 року о 10:00 годині викликати сторони провадження

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя: Кускова Т.В.
Справа № 450/2305/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2305/17 Провадження № 2-а/450/48/18
УХВАЛА

судового засідання

07 травня 2018 року

Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю :

представника відповідача ОСОБА_1

.розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення надбавки до пенсії, як члену сім"ї політично репресованого

Відповідно до ч. 3 ст. 243 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали та складання повного тексту ухвали відкласти на пять днів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення надбавки до пенсії, як члену сім"ї політично репресованого закрити.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_3