overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/7574/18
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7574/18
Провадження № 2-а/234/202/18
Ухвала

06 червня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/7574/18

№ 2-а/234/202/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 Узеір огли

відповідач: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Галієва ОСОБА_1 Узеір огли до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області неправомірними і скасувати як незаконне рішення про скорочення строку тимчасового перебування іноземця або особи без громадянства на території України від 18.05.2018 року до 27.05.2018 року.

2. Заяви (клопотання) учасників процесу.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Фактичні обставини.

25.05.2018 до суду надійшла позовна заява Галієва ОСОБА_1 Узеір огли до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Філатова, 29, м. Херсон, 73027.

Відповідно до ст. ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь представника відповідача УДМС України в Херсонській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 2а/234/202/18, яке відбудеться 06.07.2018 року о 09:30 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29 забезпечити участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.07.2018 року о 09:30 годині у режимі відеоконференції представника УДМС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ткачова
Справа № 229/4397/17
Суддя: Лопатко Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/32/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Лопатко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Буймістрової А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись статтями 72-76, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХ В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: Донецька область, м. Дружківка, вул.леванєвського, б.1 «Б» кв.4 ) до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (, м.Костянтинівка, вул. Європейська, 13 Донецька область)про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 183/ДК/0077По/08/01/-17 від 15 серпня 2017 року про накладення адміністративного стягнення, прийняту Державним інспектором, провідним спеціалістом Відділу контролю за використанням та охороною земель у Добропільському, Олександрівському районах та містах Краматорську і Дружківці Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд.

Суддя Н.В.Лопатко
Справа № 265/3328/18
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3328/18
Провадження № 2-а/265/171/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході проведення в залі судових засідань підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони природного середовища Азовського моря Державної азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови № 65/013570 від 11 квітня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП, вказану постанову скасувати, провадження по справі закрити.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов"язковою, посилаючись на те, що саме ним складена оскаржувана постанова, а представник відповідача безпосередньо не брала участі у цих подіях, отже вважає, що відповідач має бути присутнім у судовому засіданні.

Інші учасники підготовчого судового засідання проти клопотання не заперечували.

Відповідач до судового засідання не прибув з невідомих суду причин.

Виконавши дії, передбачені ст. 180 КАС України, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, та вважає можливим підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду; визнати явку відповідача у судове засідання обов"язковою.

Керуючись ст.ст.1180, 183, 241-244, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони природного середовища Азовського моря Державної азовської морської екологічної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2018 року о 10-00 годині.

Копію даної ухвали направити відповідачу, вручити іншим учасникам справи, запропонувавши подати протягом пятнадцяти днів з дня її отримання усі наявні в них докази, що стосуються предмету доказування.

Розяснити сторонам, що одночасно з надісланням зазначених документів до суду, вони мають бути надіслані іншим учасниками справи.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Виклик відповідача ОСОБА_2 повторити та визнати його явку обов"язковою.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу проголошено 11 червня 2018 року.

Суддя:
Справа № 265/3308/17
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/3308/17
провадження №2-а/265/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Мельник І. Г,

за участю секретарів судового засідання Гусєвої К.С., Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про скасування рішення про присвоєння поштової адреси, третя особа ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання нею адміністративного позову до Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про скасування рішення про присвоєння поштової адреси, третя особа ОСОБА_2.

Визнати протиправним та скасувати рішення колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради № 230 від 24 вересня 2014 року «Про присвоєння поштової адреси по вулиці Народній 16А».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 640,00 гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний текс рішення буде складено 14 червня 2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в порядку передбаченому ч.2 та ч.3. ст. 295 КАС України.

Суддя І.Г. Мельник
Справа № 234/7574/18
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7574/18
Провадження № 2-а/234/202/18
Ухвала

01 червня 2018 року м. Краматорськ

справа № 234/7574/18

№ 2-а/234/202/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 Узеір огли

відповідач: Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Галієва ОСОБА_1 Узеір огли до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області неправомірними і скасувати як незаконне рішення про скорочення строку тимчасового перебування іноземця або особи без громадянства на території України від 18.05.2018 року до 27.05.2018 року.

2. Заяви (клопотання) учасників процесу.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Фактичні обставини.

25.05.2018 до суду надійшла позовна заява Галієва ОСОБА_1 Узеір огли до Управління Державної міграційної служби України в Херсонській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: вул. Філатова, 29, м. Херсон, 73027.

Відповідно до ст. ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь представника відповідача УДМС України в Херсонській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 2а/234/202/18, яке відбудеться 06.06.2018 року о 14:00 годині в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду, що знаходиться за адресою: 73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29 забезпечити участь у судовому засіданні, яке відбудеться 06.06.2018 року о 14:00 годині у режимі відеоконференції представника УДМС України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 802/853/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

07 червня 2018 р. Справа № 802/853/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Форвард" (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Полковника Ганжі, 2)

до: Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)

про: визнання дій протиправними, скасування наказу та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Форвард" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування наказу та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.03.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Частиною першою ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Сторона відповідача щодо заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

10.04.2018 відповідачем подано відзив на позов (вх. №13632).

31.05.2018 за вх. №22001 до суду надійшла відповідь на відзив відповідача.

07.06.2018 представником відповідача надано заперечення.

Учасниками справи повідомлено, що інші докази та письмові пояснення у них відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення адміністративної справи №802/853/18-а до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2018 р. о 14:00год. в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 804/88/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 лютого 2018 року

Справа № 804/88/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони по справі№ 804/88/18 за позовом Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полум’я" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полум’я" заборгованість в сумі 1636,86грн.

22 лютого 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву зареєстровано за № 1151вр-18/804/88/18.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2018 року о 08:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 804/5095/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2018 року

Справа № 804/5095/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 804/5095/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластик" заборгованість в сумі 2151,20грн.

28 жовтня 2015 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 804/5095/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року здійснено заміну сторони по справі на- Криворізьке північне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

02 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву зареєстровано за № 1368вр-18/804/5095/15.

Відповідно до п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 14 березня 2018 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук