Справа № 805/2366/18-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

06 червня 2018 р. Справа №805/2366/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Толстолуцької М.М., розглянувши в порядку в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача в адміністративний справі № 805/2366/18-а за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 84545, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 84500, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка полягає у неврахуванні довідок про заробітну плату при призначенні пенсії позивачу;

- зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити, починаючи з 24.10.2016 року перерахунок призначеної пенсії за віком на пільгових умовах, застосувавши при здійсненні перерахунку довідку № 05.08-3 від 05.08.2016 року про заробітну плату ОСОБА_1 за період з грудня 1987 року по листопад 1992 року, видану Державним підприємством «Артемвугілля» на підставі особових рахунків № 2785 за 1987-1992 роки та довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за період з грудня 1992 року по листопад 1999 року, видану 30 жовтня 2008 року Гірничим науково-виробничим ТОВ «ПРОГРЕС А» на підставі особових рахунків за 1992-1999 роки.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2366/18-а за правилами спрощеного позовного провадження.

06 червня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду Бахмутсько-Лиманським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області надав до суду заяву про заміну відповідача Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на правонаступника Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 14 листопади 2017 року № 228 «Про заходи виконання постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821», наказу головного управління Пенсійного фонду України від 17 листопада 2017 року № 499 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області», наказу Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької

області від 20 листопада 20 І 7 року № 358 «Про заходи у зв'язку з реорганізацією Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області» та наказу управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області від 20 листопада 2017 року № 158 «Про затвердження Плану заходів з проведення реорганізації управління шляхом злиття» Бахмутськс об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області 1 червня 2018 року реорганізовані шляхом злиття в Бахмутсько-Лиманське об'єднане

управління Пенсійного фонду України Донецької області, , юридична адреса: Доненька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35. Новостворене управління є правонаступником усіх прав та обов'язків Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області.

Розглянувши зазначену заяву та оцінивши подані докази, суд доходить висновку про наступне.

Нормами статті 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та заміни відповідача Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бахмутсько-Лиманського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну відповідача у справі № 805/2366/18-а за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 84545, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 84500, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника - Бахмутсько-Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, ).

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження та підписана 06 червня 2018 року.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Толстолуцька М.М.