Справа № 821/985/18
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 р. м. Херсон Справа № 821/985/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-ДІ-ЕФ ГРУП" про скасування реєстраційної дії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 (далі - відповідач), за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-ДІ-ЕФ ГРУП", в якому просить:

- скасувати реєстраційну дію про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, що проведена відповідачем за №2066205, зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників;

- зобов'язати відповідача внести відповідний запис щодо скасування реєстраційної дії відносно ТОВ "Сі-ДІ-ЕФ ГРУП" за № 2066205 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою від 25.05.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме:

- надання позовної заяви із зазначенням щодо відповідача: номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти; щодо третьої особи: номерів засобів звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти;

- зазначення позивачем причини пропуску строку звернення до суду, які можуть бути визнані поважними.

08.06.2018 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, причини пропуску строку звернення до суду, які можуть бути визнані судом поважними, позивач обгрунтовує тим, що про оскаржувані дії дізнався 17.03.2017 року, але через недостатній рівень фінансування державного органу позивач був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання адміністративного позову. ГУ ДФС України вважає наведені обставини поважними причинами пропуску строку та просить його поновити.

Згідно із абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень.

Так, із матеріалів справи, зокрема, витягу з ЄДР, сформованого на запит ГУ ДФС У Херсонській області 28.11.2017 року слідує, що реєстраційна дія № 2066205 щодо зміни місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-ДІ-ЕФ ГРУП" вчинена відповідачем 17.03.2017 року.

Таким чином, про наявність обставин, які стали підставою для звернення позивача до суду останній дізнався 17.03.2017 року. До суду із даним позовом звернувся 23.05.2018 року, пропустивши передбачений абз. 2 ч. 2 ст. 122 КАС України тримісячний строк звернення до суду.

Варто зазначити, що поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Отже, обмежене фінансування бюджетної установи, через що неможлива сплата судового збору за подання позову, не може бути поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ГУ ДФС в Херсонській області, оскільки наведені ним підстави для поновлення строку звернення до суду не є поважними.

Керуючись ст. 122, 123, 243, 248 КАС України,-

ухвалила:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Благоустрій Крюківщини" Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 ,за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-ДІ-ЕФ ГРУП" про скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кисильова О.Й.