Справа № 805/923/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виклик свідків

07 червня 2018 р. Справа №805/923/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Смаль О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 м. Бахмут

до відповідача: Головне управління Національної поліції в Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу № 2541 від 28 грудня 2017 року начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2 Про порушення службової дисципліни інспектором поліції сектору Бахмутського відділення поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 та його покарання в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1О зі служби в поліції, визнання протиправним та скасування наказу № 8 о/с від 04 січня 2018 року п/п т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_3 в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора сектору превенції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 04 січня 2018 року, поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора поліції сектору превенції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 05 січня 2018 року, стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області середній заробіток середній розмір грошового забезпечення за період вимушеного прогулу з 05 січня 2018 року по день винесення судом постанови по справі.

за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 - за довірен.,

від відповідача: ОСОБА_5 за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 2541 від 28 грудня 2017 року начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області генерала поліції третього рангу ОСОБА_2 Про порушення службової дисципліни інспектором поліції сектору Бахмутського відділення поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_1 та його покарання в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1О зі служби в поліції, визнання протиправним та скасування наказу № 8 о/с від 04 січня 2018 року п/п т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області полковника поліції ОСОБА_3 в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора сектору превенції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 04 січня 2018 року, поновлення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора поліції сектору превенції Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 05 січня 2018 року, стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області середній заробіток середній розмір грошового забезпечення за період вимушеного прогулу з 05 січня 2018 року по день винесення судом постанови по справі.

Під час розгляду справи судом встановлено, лікарем наркологом КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Словянськ» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведено медичний огляд ОСОБА_1 для встановлення стану алкогольного спяніння, за результатами огляду лікарем наркологом ОСОБА_6 складено довідку № 748 від 23.11.2017 року, відповідно до якої зазначено, що з ротової порожнини ОСОБА_1 мається запах алкоголю, однак останній відмовився від здачі аналізів.

У судовому засіданні 07 червня 2018 року суд поставив на обговорення питання, щодо виклику у судове засідання у якості свідка лікаря нарколога КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Словянськ» ОСОБА_6.

Представники позивача та відповідача не заперечували проти виклику у судове засідання лікаря нарколога КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Словянськ» ОСОБА_6.

Також, суд зазначає, що у судове засідання призначене на 07 червня 2018 року викликав у якості свідка лікаря нарколога Дільничного диспансерного відділення № 2 м. Бахмут ОСОБА_7, але зазначена особа у судове засідання не зявилась оскільки перебуває у щорічній відпустці з 07.06.2018 року по 30.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приписами ч. 3 ст. 65 КАС України визначено, що свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може зявитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно статтею 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить висновку про необхідність виклику у судове засідання в якості свідка лікаря нарколога КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Словянськ» ОСОБА_6 та лікаря нарколога Дільничного диспансерного відділення № 2 м. Бахмут ОСОБА_7.

Керуючись ст. 65, 66, 92, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Викликати у судове засідання, яке відбудеться 10 липня 2018 року об 11 год. 00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, буд. 1 (корпус 2), в якості свідка:

- лікаря нарколога КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Словянськ» ОСОБА_6.

- лікаря нарколога Дільничного диспансерного відділення № 2 м. Бахмут ОСОБА_7.

Лікарю наркологу КЛПУ «Міського наркологічного диспансеру м. Словянськ» ОСОБА_6 у судове засідання надати суду медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1, дата заповнення 23.11.2017 року для огляду.

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, проголошені у судовому засіданні 10 травня 2018 року, в присутності представників позивача та відповідачів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення її суддею.

Суддя Олішевська В.В.