Справа № 235/7116/17
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 червня 2018 р. Справа №235/7116/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

03 березня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18-а (провадження № Пз/9901/20/18).

06 червня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що 03.05.2018 року, Верховний Суд розглянув зразкову справу № 805/402/18-а про припинення виплати пенсії внутрішньо переміщеній особі, рішення у якій набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 11 статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (частина 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення надіслано Верховним судом до ЄДР 08.05.2018 року, зареєстровано 09.05.2018 року, оприлюднено 10.05.2018 року. Інформація про набрання законної сили вказаним рішенням відсутня.

Приймаючи до уваги наведене, та враховуючи відсутність доказів щодо набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 805/402/18 (провадження № Пз/9901/20/18), суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про поновлення провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 205,238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.