overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2117/2-а-2137/11
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2117/2-а-2137/11
Провадження № 6-а/661/4/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

05 червня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області М.Є.Бойко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області із заявою, в якій просить замінити боржника - УПФУ м.Нова Каховка у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Новокаховського міського суду від 24.03.2011 року його правонаступником - головним управлінням пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому її слід прийняти до свого провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про що повідомити сторони.

Судовий розгляд справи проводити одноособово суддею 12 червня 2018 року о 09-00 год. в приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 664/1477/18
Суддя: Сіденко С. І.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/1477/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

06 червня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 липня 2018 року о 09 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (м. Олешки Херсонської області, вул. Поштова, 48, зал № 103).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко
Справа № 766/20815/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

встановив:

До суду надійшло заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до провадження клопотання заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 807) на 07.06.2018 року на 09-20 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/19879/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №40/570 від 01.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.

20.04.2018 р. позивачем подано до суду заяву про відмову від адміністративного позову та про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову від позову позивача, оскільки вона не суперечить діючому законодавству, не порушує права й інтереси сторін та інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії №40/570 від 01.11.2017 року про накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/15165/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.06.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 07.09.2017 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем отримано ухвалу 16.05.2018 року (згідно поштового повідомлення про вручення).

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань (щодо звільнення, відстрочення тощо) з цього приводу не надходило, а тому вона на підставі п. 1. ч. 4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/20815/17
Суддя: Хайдарова І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення,-

встановив:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення.

Керуючись ст. 382 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу за невиконання судового рішення.

Призначити судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 807) на 07.06.2018 року на 09-20 год.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/3177/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3177/18
УХВАЛА

05.06.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем отримано ухвалу 23.04.2018 року (згідно поштового повідомлення про вручення), однак недоліки позовної заяви не усунуто.

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань (щодо звільнення, відстрочення тощо) з цього приводу не надходило, а тому вона на підставі п. 1. ч. 4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/3166/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3166/18
УХВАЛА

05.06.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП роти № 4 УПП у Херсонській області сержанта Національної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП роти № 4 УПП у Херсонській області сержанта Національної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 161 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання (26.04.2018 року).

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п. 1. ч. 4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП роти № 4 УПП у Херсонській області сержанта Національної поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 766/20294/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.06.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Поштове повідомлення повернулось до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання (22.05.2018 року).

У вказаний судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були, а тому вона на підставі п. 1. ч. 4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/3996/18
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/3996/18
УХВАЛА

05.06.2018

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гаврилов Д.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року скарга була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та надано строк для усунення недоліків.

Скаржником отримано ухвалу 25.04.2018 року (згідно поштового повідомлення про вручення).

У вказаний судом строк недоліки усунуті не були, а тому скарга на підставі п. 1. ч. 4 ст.169 КАС України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.

Копію ухвали направити скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/7918/16-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №766/7918/16-а
УХВАЛА

06.06.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області про скасування постанови.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача у справі належними Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст.. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі, належним - Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/21189/17
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського обєднаного управління пенсійного фонду України Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні встановлено що Херсонське обєднане управління пенсійного фонду України Херсонської області є неналежним відповідачем у справі. Тому за згодою позивача необхідно замінити первісного відповідача у справі належними Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача змінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача у справі, належним - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 676/2714/18
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2714/18
Номер провадження 2-а/676/105/18
УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення в якості відповідача ГУНП в Хмельницькій області яке є належною юридичною особою табуде сприяти більш повному та обєктивному розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив, щодо залучення відповідача.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали адміністративної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З оскаржуваної постанови вбачається, що вона прийнята поліцейським СРПП ОСОБА_2, яка відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в ГУНП в Хмельницькій області.

Отже, рішення у справі може вплинути на права та обовязки ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне у відповідності до ст. 48 КАС України залучити до участі у справі в якості другого відповідача ГУНП в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький, 29000).

Керуючись ст. 48 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ГУНП в Хмельницькій області по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Камянець-Подільського РВП Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви, та копії документів долучених до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 675/1459/18
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1459/18
Провадження № 2-а/675/115/2018
У Х В А Л А

"06" червня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправними дій та скасування постанови (довідки) від 12.04.2018 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани.

Разом з тим, як визначено ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Оскільки суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 КАС України її слід залишити без руху.

Для усунення недоліків позивачу слід надати копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Керуючись ст.ст. 159, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення,- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви терміном пять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король