Справа № 336/6533/17(2-а/336/572/2017)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2018 рокусправа № 336/6533/17(2-а/336/572/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Юрко І.В., суддів - Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону № 3 Управління Патрульної Поліції м. Запоріжжя Козака Артема Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 04 червня 2018 року разом з матеріалами справи №336/6533/17(2-а/336/572/2017) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальону № 3 Управління Патрульної Поліції м. Запоріжжя Козака Артема Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано склад учасників судового процесу; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.
Відповідно до частини другої статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Згідно пункту 3 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів, з урахуванням викладеного, приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 14.06.2018 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 14.06.2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 504.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: І.В. Юрко
Суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: С.Ю. Чумак