Справа № 554/9801/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2018 р.Справа № 554/9801/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 12.02.2018р. по справі № 554/9801/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 12.02.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області подано апеляційну скаргу, однак заявником було пропущено строки на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Октябрським районним судом м. Полтави 12.02.2018року.

Заявник, звернувшиь з апеляційною скаргою 16.05.2018 року, про що свідчить штамп Октябрського районного суду м. Полтава, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2018 року по справі №554/9801/17.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч.1 ст. 293 КАС України).

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області не було стороною або третьою особою по справі №554/9801/17.

Апелянтом, в обгрунтування своїх доводів, зазначено, що про існування рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.02.2018 року по справі №554/9801/17, апелянту стало відомо після отримання - 19.04.2018р. копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 року по справі № 816/1235/18 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження за позовом ОСОБА_1

На підтверждження вказаних доводів апелянтом додано довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №4/2158 від 14.03.2018р., копію позовної заяви ОСОБА_1 від 12.04.18 року, копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.18 року по справі №816/1235/18, та копію супровідного листа Полтавського окружного адміністративного суду.

Посилання апелянта про те, що йому стало відомо про оскаржуване рішення після отримання копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 по справі № 816/1235/18 про відкриття провадження у справі, саме 19.04.18 року, - документально не підтверджено, оскільки відсутні будь-які посилання та документи щодо отримання поштових відправлень.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, враховуючи викладене вище, колегія суддів дійшла до висновку про визнання неповажними підстави поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Визнати неповажними, вказані в клопотанні, підстави пропуску строку звернення з апеляційною скаргою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 12.02.2018р. по справі №554/9801/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4