overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-82/10
Суддя: Боровікова А. І.
Дата ухвалення: 2010-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-82/10/0812
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Боровікової А.І.,

при секретарі Касьяненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Івана-Франковськ старшини міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищазазначеним адміністративним позовом.

Справа до розгляду призначалась неодноразово, позивач завчасно повідомлявся про день та час розгляду справи, про що в суду є відповідні докази, в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість розгляду справи у відсутності позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 165 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Івана-Франковськ старшини міліції ОСОБА_2 скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного Дніпропетровського апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятиднів з дня її проголошення, з подачею її копії до адміністративного Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя: А.І.Боровікова
Справа № 333/6786/17
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6786/17
Провадження № 2-а/333/27/18
08 червня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2018 р. по даній адміністративній справі відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом встановлено, що у вступній частині вищевказаного судового рішення допущена технічна описка та помилково зазначено, що справу розглянуто за участю позивача «ОСОБА_3В…» замість вірного «ОСОБА_4П.».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Сторони по справі в судове засідання не зявились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялись.

Дослідив матеріали справи, суд за власної ініціативи, вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в даному судовому рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2018 р. по даній адміністративній справі, а саме:

1. Вважати правильним написання у вступній частині даного судового рішення словосполучення «…позивача ОСОБА_1П…»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Повний текст ухвали складений 08.06.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: ОСОБА_5
Справа № 2-а-455/10
Суддя: Дзярук М. П.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-455/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 17.01.2010 року

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 10 територіального округу № 75 м. Запоріжжя про включення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

У суд з адміністративним позовом звернувся позивач про уточнення списку виборців, а саме про включення його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 10, виборчого округу № 75.

В позові позивач вказав, та суду пояснив, що в січні 2010 року не отримав запрошення взяти участь в виборах Президента України, які відбудуться 17.01.2010 року. Він звернувся до виборчої дільниці з проханням внести його до списку виборців, вказавши при цьому вірні паспортні дані. Однак йому було відмовлено в усній формі та рекомендовано звернутися до суду. Позивач просив зобовязати виборчу дільницю внести його до списків виборців.

Представник виборчої комісії будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в суд не з'явився, що не перешкоджає розгляду позову.

Суд вислухавши позивача, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин викладених заявником, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Як встановлено судом, заявник не був включений у списки виборців звичайної виборчої дільниці № 10 виборчого округу №75 за місцем проживання за адресою: м Запоріжжя, вул. Культурна, 25 згідно паспорту СА 702343 виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 05 березня 1998 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч. 4 ст. 9, п.1 ч.1 ст. 17, ч.2 ст. 71, ст.ст. 87, 158, 159-163, 167, 173 Кодексу адміністративного судочинства У країни суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати виборчу комісію виборчої дільниці №10 територіального виборчого округу № 75 внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 25 до списку виборців виборчої дільниці №10 територіального виборчого округу № 75 м. Запоріжжя.

Дана постанова суду підлягає негайному виконанню.

Копію постанови суду негайно видати позивачеві.

Суддя М.П.Дзярук
Справа № 335/6458/18
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/6458/18 2-а/335/227/2018
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 червня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Управління Державної міграційної служби Запорізької області до Курязової Нодіри про примусове видворення за межі України,
Позовна заяви підсудна даному суду, відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України.
Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 288 КАС України.
За вимогами частини другої статті 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обовязкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 122, 123, 160, 161, 171, 268272, 288, КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Державної міграційної служби Запорізької області до Курязової Нодіри про примусове видворення за межі України та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268272, 288 КАС України.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 3 дні з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Судове засідання у справі призначити на 18 червня 2018 р. на 9:00 год.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва
Справа № 337/2359/18
Суддя: Гнатик Г. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 337/2359/18
Провадження № 2а/337/57/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., при вирішенні питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, покладання зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

07.06.2018 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позовОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, покладання зобовязання вчинити певні дії.

Статтею 20 КАС України визначено предметну підсудність адміністративних справ.

Так ч.1 ст. 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Даний спір відноситься до публічно-правових спорів, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини другої статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративний позов на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 19, 20, 29, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності, покладання зобовязання вчинити певні дії, передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик
Справа № 461/2199/18
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2199/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар судового засідання Мисько М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Ніжинська 5/4) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил №1005/20900/18 від 20 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відклавши на десять днів.

Керуючись ст. 243, 250 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 (м.Львів, вул. Ніжинська 5/4) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (м.Львів, вул. Костюшка, 1) про скасування постанови про порушення митних правил №1005/20900/18 від 20 березня 2018 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя І.Р.Волоско.
Справа № 461/6938/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6938/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-246 КАС України, ст.ст. 4, 380, 467, 481, 523, 525 МК України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 302/680/18
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/680/18
Категорія 40
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.2018

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А. Ю.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до Державного інспектора у сворі державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Міжгірському районі ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.05.2018 року № 285- ДК/0062По/08/01/-18 ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 09.00 год. 22.06.2018.

В судове засідання викликати сторонни.

Відповідач має право надіслати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу з судовою повісткою.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення..

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/11914/16-а
Суддя: Світлик О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.06.2018 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чопської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів разової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 407 від 07.06.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 308/11914/16-а у звязку з неможливістю суддею Лемак О.В. виконання повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням, про що свідчить заява судді Лемак О.В.

Автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 241, 248 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Чопської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів разової допомоги.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 17.09.2018 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2
Справа № 326/833/18
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 326/833/18
Провадження № 2-а/326/13/2018
про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі
11 червня 2018 року м. Приморськ
Приморським РС УДМС України в Запорізькій області подано до суду адміністративний позов про примусове видворення за межі України громадянина ОСОБА_2 Вірменія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 11.12.2007 відділенням 012, терміном дії до 11.12.2017.
Відповідно до ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12,171, 257 263, 288 КАС України,суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.268 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через суд 1-ї інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу VІІI Перехідні положення КАС України).

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

о .

11.06.18