Справа № 826/9342/17
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9342/17
УХВАЛА

06 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі за позовом до ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію нормативно-правового акта, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2018 року позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 24 січня 2018 року судом першої інстанції ухвалено зазначену вище ухвалу.

Копію зазначеного судового рішення позивач отримав 19 лютого 2018 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію нормативно-правового акта повернуто апелянту.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повторно подала до суду першої інстанції 24 квітня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому ОСОБА_2 просила суд поновити строк на апеляційне оскарження, однак нею не наведено підстав та не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі вказаного, ОСОБА_2 повинна була сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору, також не надано доказів того, що вона на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір" має пільги по сплаті судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Однак позивачем, не зазначено в чому саме полягає незаконність оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглядати справу за її відсутності.

Однак, вимоги даної статті ОСОБА_2 не дотримані.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2018 року відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п'ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

Копія зазначеного судового рішення згідно повідомлення про вручення поштового відправлення вручена адресату 22 травня 2018 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 01 червня 2018 року.

Зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 січня 2018 року у справі за позовом до ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію нормативно-правового акта Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя- доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Ю.А. Ісаєнко