Справа № 216/2955/17
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2955/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР №769312 від 15.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР № 769312 від 15.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення. Просить суд скасувати постанову серії АР № 769312 від 15.05.2017 року, провадження по адміністративній справі за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити.

Позивач викликалася в судові засідання на 04.10.2017 року, 12.12.2017 року, 18.04.2018 року, 24.05.2018 року, за адресою вказаною в позові та за адресою місця реєстрації, однак судові повістки не отримує, іншої адреси для листування суду не повідомила.

Відповідач в судове засідання не зявилася, надала суду заперечення, та заяву про розгляд справи без її присутності.

Відповідно до ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає позивача повідомленою належним чином про час, день та місце судового розгляду справи, а неявку в судові засідання розцінює як її волевиявлення, яке свідчить про відмову від реалізації свого права участі у судовому розгляді справи та інших гарантованих їй процесуальних прав, тому в силу вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.240 ч.1 п.4, 241, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії АР №769312 від 15.05.2017 року про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: