Справа № 659/364/18
Суддя: Панкєєв В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 659/364/18
Номер провадження 2-а/659/3/18
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"01" червня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді В.М.Панкєєва, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача за договором про надання правової допомоги адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/364/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 на постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП ОСОБА_4 серії БР № 926354 від 09 квітня 1918 року про притягнення позивача ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 «б» правил дорожнього руху, за ст. 126 ч. 1 КУпАП та обрання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області зі скаргою на постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП ОСОБА_4 серії БР № 926354 від 09 квітня 1918 року відносно позивача ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 «б» правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 126 ч. 1 КУпАП, та обранню стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень. Позивач не погоджується з прийнятим і поліцейським СРПП Нижньосірогозького РП ОСОБА_4 рішенням, який звинуватив його у ігноруванні вимог п. 2.1 «б» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб. ОСОБА_3 стверджує, що 09 квітня 2018 року транспортним засобом не керував, обовязки водія виконував ОСОБА_5, тому реєстраційний документ на автомобіль знаходився у нього, він на короткий час зайшов в приміщення аптеки на розі вулиці Банкової в смт Нижні Сірогози. Автомобіль не рухався, був на стоянці, за відсутності водія пересів на сидіння водія. Працівник поліції почав вимагати документи, з вказаних причин не зміг їх надати. Працівник поліції ОСОБА_4 склав адміністративний протокол та виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 126 ч. 1 КУпАП. Позивач стверджує, що викладені у адміністративному протоколі та постанові обставини правопорушення не відповідають дійсності, з вказаних причин прохав визнати постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП ОСОБА_4 від 09 квітня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, передбачене ст. 126 ч. 1 КУпАП, та обрання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень незаконною та скасувати.

20 квітня 2018 року провадження у справі відкрито, підготовче судове засідання призначено на 15 травня 2018 року. На вказану дату позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Підтвердження про вручення позивачу поштового відправлення з судовими документами суд не отримав. Відповідач ОСОБА_4 відзив на позив не надав. За таких обставину відповідності до ст. 181 КАС України 15 травня 2018 року судом прийнято рішення про відкладення проведення підготовчого засідання на 09.00 годину 01 червня 2018 року.

01 червня 2018 року у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 180 КАС України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 180 ч. 2 КАС України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- відповідач ОСОБА_4 надав суду відзив на адміністративний позов, копію якого вручено представнику позивача.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Заявлене адвокатом ОСОБА_2 клопотання про долучення до матеріалів справи диску з відеозаписом, зробленим нагрудними відеокамерами поліцейських при складенні адміністративної постанови відносно позивача задоволено. Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179-ё181, 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/364/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 на постанову поліцейського СРПП Нижньосірогозького РП ОСОБА_4 серії БР № 926354 від 09 квітня 1918 року про притягнення позивача ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення п. 2.1 «б» правил дорожнього руху, за ст. 126 ч.1 КУпАП та обрання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Призначити справу № 659/364/18 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 13 червня 2018 року.

Суддя: Панкєєв В. М.