Справа № 2а-0770/3083/12
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 червня 2018 року м. Ужгород№ 2a-0770/3083/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.

учасники справи в судове засідання не зявились,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" про стягнення заборгованості у розмірі 128 195,32 грн..

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2012 року даний адміністративний позов було задоволено повністю.

30.11.2012 року Закарпатським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

26.07.2017 року, державним виконавцем Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження ВП №54350102 з виконання виконавчого листа по справі № 2а-0770/3083/2012. Сума заборгованості за даним виконавчим листом складає 12819,53 грн..

15.05.2018 року, на адресу суду від Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області реорганізовано шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області та утворено з 30 березня 2017 року нову юридичну особу Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, яке і є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись приписами статті 379 КАС України та статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", заявник просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У зв'язку з перебуванням головуючого по даній справі судді Дору Ю.Ю. на лікарняному у період з 10.05.2018 по 02.06.2018 року, розгляд вказаної заяви було призначено на 08.06.2018 року, про що заявник та учасники справи повідомлялися належним чином (а.с.90).

Заявник та учасники справи в судове засідання не з'явилися, проте, заявник у поданій заяві просив таку розглянути без його участі, за наявними матеріалами. Відповідно до статті 379 частини 2 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у адміністративній справі № 2а-0770/3083/12: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області (90200, вул.Мукачівська, буд.11, м.Берегово, ) на його правонаступника - Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90300, вул..Миру, буд.43, м.Виноградів, , р/р 5157, МФО 312356).

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі й управління Пенсійного фонду України у Виноградіському районі та утворено Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (Додаток1 Постанови КМУ №988)

Встановлені судом обставини, підтверджені матеріалами заяви, свідчать про вибуття стягувача виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області, правонаступником якого є Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 379 частини 1 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області на його правонаступника - Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" статтями 205, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом виданим у адміністративній справі № 2а-0770/3083/12 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків та штрафних санкцій у розмірі 128195,32 грн. з Державного підприємства "Дослідне господарство Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України" (), а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі Закарпатської області (90200, вул.Мукачівська, буд.11, м.Берегово, ) на його правонаступника - Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (90300, вул.Миру, буд.43, м.Виноградів, , р/р 5157, МФО 312356).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_1