Справа № 810/4049/17
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2018 року № 810/4049/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство доходів і зборів України, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим, про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ДФС України заборгованості по заробітній платі за період з березня 2014 року по листопад 2014 року під час роботи в Євпаторійській ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим у розмірі 32132, 20 грн. без урахування обов'язкових податків та зборів. В якості третіх осіб позивачем вказано Міністерство доходів і зборів України, Генічеську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, Євпаторійську ОДПІ ГУ Міндоходів в АР Крим.

Ухвалою суду від 28.11.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення недоліків до 20.01.2018 р. Копія вказаної ухвали надіслана на адресу позивача, зазначену у позові, що підтверджується наявними письмовими доказами. Натомість до суд повернувся конверт з поштовими відправленнями (штрихкодовий ідентифікатор 494), який не вручений адресату з незалежних від суду причин. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином, - ч. 11 ст. 126 КАСУ.

Вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, треті особи: Міністерство доходів і зборів України, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, Євпаторійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в АР Крим, про стягнення заборгованості по заробітній платі, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.