Справа № 820/6367/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №820/6367/16

адміністративне провадження №К/9901/49599/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши касаційну скаргу Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі № 820/6367/16 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 зазначена касаційна скарга залишена без руху, оскільки подана після закінчення строку касаційного оскарження і вказані відповідачем підстави його пропуску визнані неповажними.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк, упродовж якого остання мала право вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручено Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 17.05.2018.

Разом з тим, у межах встановленого судом строку до Верховного Суду надійшло клопотання, у якому, як на поважні підстави пропуску строку касаційного оскарження, Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби посилається на ті ж самі обставини, які зазначались при поданні касаційної скарги і визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки податковим органом не наведено інших підстав пропуску строку касаційного оскарження, аніж ті, які ухвалою Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху визнані неповажними, клопотання про поновлення цього строку задоволенню не підлягає.

За правилами пункту четвертого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 333 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку касаційного оскарження.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2018 у справі № 820/6367/16 за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С.С. Пасічник

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко