Справа № 185/6543/17(2-а/185/359/17)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 рокусправа № 185/6543/17(2-а/185/359/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів - Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 30 травня 2018 року разом з матеріалами справи №185/6543/17(2-а/185/359/17) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.
Відповідно до пункту 1 частини пятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Позивач документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додав та в апеляційній скарзі заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
В обгрунтування клопотання зазначається, що пенсія є єдиним доходом позивача. У зв'язку з припиненням виплати пенсії позивач не має можливості сплатити судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведеної норми вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони.
Враховуючи майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Також, апеляційна скарга відповідає іншим вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України та подана у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 133, 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: С.Ю. Чумак