Справа № 810/211/17
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/211/17 Суддя (судді) першої інстанції: Щавінський В.Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючої судді: Шелест С.Б.

Суддів: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

Секретар судового засідання: Кузик М.А.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.18р. у справі №810/211/17 за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення боргу

у с т а н о в и в:

У січні 2017 року Позивач звернувся з позовом про стягнення з Відповідача податкового боргу в сумі 42 291,40 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.03.18р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що Відповідачем не сплачено у встановлений законом строк грошове зобов'язання з податку на нерухоме майно, яке виникло на підставі податкових повідомлень-рішень від 29.06.16р. №89316-10 та №89317-10, у зв'язку з чим податковий борг у сумі 42 291,40 грн. підлягає стягненню як узгоджений.

Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та установлено судом першої інстанції, податковими повідомленнями-рішеннями від 29.06.16р. №89317-10 та №89316-10 Відповідачу визначено грошове зобов'язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2015 рік. Вказані податкові повідомлення-рішення отримані Відповідачем 26.07.16р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Кагарлицьким відділенням Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області було сформовано та направлено Відповідачу податкову вимогу форми «Ф» від 20.09.2016 №106577-10 на суму боргу 42 291,40 грн., яка отримана Відповідачем 27.09.16р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з несплатою податкового боргу у добровільному порядку, контролюючий орган звернувся з позовом до суду.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що податкові повідомлення-рішення скасовані у судовому порядку.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відстуність правових підстав для стягнення боргу, з огляду на таке.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з пунктом 56.18 статті 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Судом установлено, що ОСОБА_2 оскаржив в судовому порядку податкові повідомлення-рішення від 29.06.16р. №89316-10, №89317-10 та податкову вимогу від 20.09.16р. №106577-10.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.17 у справі №810/362/17, яка набрала законної сили згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.06.17р., визнано протиправними та скасовані вказані податкові повідомлення-рішення та податкову вимогу.

Частиною 4 статті 78 КАС передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, дана норма визначає преюдиційні підстави звільнення осіб, які беруть участь у справі, від доказування обставин з метою досягнення процесуальної економії - за наявності цих підстав у суду не буде необхідності досліджувати докази для встановлення певних обставин.

Враховуючи протиправність рішень, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Приймаючи до уваги те, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду доводами апелянта не спростовані, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 311, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.03.18р. у справі №810/211/17 - залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.03.18р. у справі №810/211/17 - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, за виключенням випадків передбачених п. 2 ч. 5 ст.328 КАС України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.