overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3345/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №820/3345/17

адміністративне провадження №К/9901/47994/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору у справі №820/3345/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 16 травня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2017 року у справі №820/3345/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення.

29 травня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору в розмірі 1145,82 грн., сплаченого платіжним дорученням №3770 від 20 грудня 2017 року, 3524,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №816 від 10 квітня 2018 року за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

Таким чином, судовий збір у розмірі 4669,82 грн., сплачений Головним управлінням Державної фіскальної служби за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби задовольнити.

2. Повернути судовий збір Головному управлінню Державної фіскальної служби у розмірі 3524,00 грн. (платіжне дорученням № 816 від 10 квітня 2018 року), 1145,82 грн. (платіжне дорученням № 3770 від 20 грудня 2017 року).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 815/5816/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

11.06.2018

Київ

К/9901/52029/18

815/5816/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі № 815/5816/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайська імпортна компанія" до Одеської митниці ДФС України про скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв’язку 23.05.2018.

Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу Одеської митниці ДФС України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі № 815/5816/17.

Надати Одеській митниці ДФС України строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 462/7518/15-а
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №462/7518/15-а

адміністративне провадження №К/9901/13915/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 30 березня 2016 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2016 року

у справі №462/7518/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Львівської митниці Державної фіскальної служби

про зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі - КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/13915/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 12.06.2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 2а-6340/09/1770
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №2а-6340/09/1770

адміністративне провадження №К/9901/2804/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2013 року

у справі №2а-6340/09/1770

за позовом Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «ДАК «Автомобільні дороги України»

до Державної податкової інспекції в місті Рівне

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 805/2392/16-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про виправлення описки)

06 червня 2018 року

Київ

справа №805/2392/16-а

адміністративне провадження №К/9901/9686/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Верховного суду від 4 червня 2018 року

у справі № 805/2392/16-а

за касаційною скаргою: ПАТ «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 року

у справі № 805/2392/16-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція»

до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення № від 28.04.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 805/2392/16-а.

Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2018 року касаційну скаргу ПАТ «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» призначено до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 6 червня 2018 року.

При виготовленні ухвали від 4 червня 2018 року у вступній частині, судом допущена описка в найменуванні особи, яка подала касаційну скаргу, а саме, замість: Публічного акціонерного товариства «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція» зазначено Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.

Відповідно частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 КАС України

У Х В А Л И В:

Виправити допущену судом описку у вступній частині ухвали Верховного Суду від 4 червня 2018 року в найменуванні особи, яка подала касаційну скаргу, вірно зазначивши: Публічне акціонерне товариство «Спеціалізоване управління № 112 «Стальконструкція».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєва І.А.
Справа № 815/3650/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №815/3650/16

адміністративне провадження №К/9901/14664/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2016 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2016 року

у справі № 815/3650/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до Одеської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 року (далі – КАС України) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 327, 340, 344, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/14664/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 804/4211/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №804/4211/17

адміністративне провадження №К/9901/52578/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., первіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі №804/4211/17 за позовом ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Редуктор-Комплект" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

06.06.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 04.06.2018.

Зазначена скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника, або через представника.

Приписами статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи. При цьому, така довіреність видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Аналіз наведених вимог КАС України дає підстави для висновку, що право на подання і підписання касаційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.

Дана касаційна скарга підписана представником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Т.В. Семенко і на підтвердження її повноважень надано копію довіреності завірену також Т.В. Семенко, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 59 КАС України.

Згідно приписів пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З таких підстав, касаційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі № 804/4211/17 підлягає поверненню, оскільки подана і підписана особою без надання документів, які надають їй це право.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 у справі № 804/4211/17 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/6010/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №820/6010/17

адміністративне провадження №К/9901/52602/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №820/6010/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Промелектрозв'язок» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків скарги та сплати судового збору.

Відтак, з огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та враховуючи ціну позову, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 3 200,00 грн. на рахунок для зарахування судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача - 820019; рахунок отримувача - 0007; код класифікації доходу бюджету - 22030102; призначення платежу - 101; код платника, судовий збір за позовом _____, Верховний Суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі №820/6010/17 - без руху.

Надати Головному управлінню ДФС у Сумській області строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 804/1854/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №804/1854/17

провадження №К/9901/44521/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області Державної служби України з питань праці на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року у справі № 804/1854/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області Державної служби України з питань праці про изнання протиправної та скасування постанови , -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.10.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345, пунктом 4 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області Державної служби України з питань праці на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року у справі № 804/1854/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області Державної служби України з питань праці про изнання протиправної та скасування постанови.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області Державної служби України з питань праці на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 13.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець