overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2037/2-а-1642/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1642/11
Справа № 2-а-1642/11
У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд, визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 1 березня 2011 року по день розгляду справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 1 березня 2011 року.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2037/2-а-1758/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1758/11
Справа № 2-а-1758/11
У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд, визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 1 березня 2011 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 1 березня 2011 року.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2037/2-а-1540/11
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2011-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2037/2-а-1540/11
Справа № 2-а-1540/11
У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2011 року Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

9 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з зазначеною позовною заявою, в якій просить суд, визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 15 лютого 2011 року по день винесення рішення та в подальшому.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання Управління пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком в розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхуваннята провести відповідні виплати за період з 15 лютого 2011 року.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, у 10-денний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 695/3344/17
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(спрощене провадження)

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 695/3344/17

номер провадження 2-а/695/36/18

05 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради про визнання дій протиправними і зобовязання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради щодо відмови у наданні ОСОБА_1 статусу члена сімї померлого ветерана війни та видачі посвідчення члена сімї померлого ветерана війни.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради на підставі поданих документів надати ОСОБА_1 статус члена сімї померлого ветерана війни.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Золотоніської міської ради видати ОСОБА_1 посвідчення члена сімї померлого ветерана війни встановленого законодавством зразка.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до відповідного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення буде виготовлений 08 червня2018 року.
Справа № 712/5165/18
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/5165/18
Провадження 2а/712/231/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.,

за участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши в підготовчому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУПП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора роти №3 ГУПП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.05.2018 по вказаній справі було вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2ст. 181 КАС України, судом не виявлено.

Клопотань від учасників справи з питань, визначених ч. 3ст. 180 КАС України, до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивач в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження по справі та призначити її до загального розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, скерував відзив на позов.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180,183,248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУПП в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання постанови незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду на 08-45 год. 20 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 823/953/18
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/953/18
Провадження № 2а/712/193/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

УПФ України в м. Черкасах Черкаської області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити дії.

26.04.2018 року до суду надійшло клопотання про заміну сторони позивача з ОСОБА_1 ПФУ в м. Черкасах Черкаської області на Головне ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Черкаській області.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник відповідача скерував до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області з 02.03.2018 року припинено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно замінити позивача ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області на належного Головне ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Черкаській області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зобовязання вчинити дії - позивача ОСОБА_1 Пенсійного Фонду України в м. Черкасах Черкаської області замінити на належного позивача - Головне ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Черкаській області.

Судове засідання призначено на 22 червня 2018 року на 09 год. 40 хв.

Направити Головному ОСОБА_1 Пенсійного фонду в Черкаській області копію ухвали.

З додатками до позовної заяви сторони можуть ознайомитися в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 2-а-6051/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6051/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.06.2018 р. року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Кіцманський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в якій просив змінити стягувача ОСОБА_2 по справі № 2-а-6051/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Дана заява підсудна Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття заяви не має.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-6051/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області на 08.06.2018 року о 10:00 годині.

Заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького окружного апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області..

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 720/243/18
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/243/18
Провадження № 2-а/720/15/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

за участю секретаря Мунтян Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача управління патрульної поліції в м. Чернівці Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону управління патрульної поліції м. Чернівці ОСОБА_2 серії АР № 485935 від 12 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:
Справа № 725/2911/18
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2911/18
УХВАЛА

05.06.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з вказаною вище позовною заявою до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову, його предметом є оскарження п.2 рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №57/3 від 30.01.2018 року щодо переведення квартири до нежитлових приміщень та зобовязання вчинити дії..

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів визначено ст. 20 КАС України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Частиною першої зазначеної статті визначено справи, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним. Спір із органом місцевого самоврядування та його виконавчим органом не віднесено до компетенції місцевого загального суду.

Таким чином, судом встановлено, що справа за вказаним позовом не належить до предметної підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

За п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладене, справу слід передати за предметною юрисдикцією (підсудністю) до Чернівецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 20,29,171,241,243,248, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправним рішення та зобовязання вчинити дії передати на розгляд за підсудністю до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 А.