Справа № 807/768/17
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/768/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта про надання доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи у адміністративній справі за позовом Підприємства споживчої кооперації "Пилипець" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 07 червня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали. Ухвала в повному обсязі складена 08 червня 2018 року.

Підприємство споживчої кооперації "Пилипець" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2017 року за № НОМЕР_1, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року зупинено провадження у справі на період проведення судової почеркознавчої експертизи до одержання її результатів.

23.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання документів, згідно якого, у зв'язку з відсутністю достатньої кількості порівняльного матеріалу для проведення експертизи, просить надати: оригінал Акту фактичної перевірки від 21.02.2017 року № 000769; експериментальні зразки підпису гр. ОСОБА_1 на 15 аркушах; вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 виконані нею до 21.02.2017 року в межах 2015-2017 роки у максимально можливій кількості.

Ухвалою суду від 10.05.2018 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання з розгляду клопотання судового експерта про надання доказів.

07.06.2018 року Головним управлінням ДФС у Закарпатській області до суду надано оригінал акту фактичної перевірки № 000769 від 21.02.2017 року та оригінал пояснення до акту перевірки № 000769 від 21.02.2017 року.

В судовому засіданні судом відібрано від ОСОБА_1 необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи докази, а саме:

- вільні зразки рукописного тексту достовірно виконані гр. ОСОБА_1 до відкриття провадження у даній адміністративній справі і не пов'язаних з її обставинами, зокрема, заява до органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради від 18.05.2016 року (1 арк.), Наказ № 16 від 13.12.2016 року (1 арк.), Наказ № 1 від 13.02.2017 року (1 арк.), Наказ № 2 від 14.02.2017 року (1 арк.); вільні зразки підпису гр. ОСОБА_1 на 15 арк.;

Умовно-вільні зразки почерку, виконані гр. ОСОБА_1 після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами, містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема, супровідний лист (а.с.39), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.69), супровідний лист (а.с.87), інші, з її слів, відсутні.

У відповідності до вимог Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначень судових експертиз та експертних досліджень (затверджених наказом Мін'юсту України від 08.10.1998р. № 53/5) відібрані експериментальні зразки підпису (на 15 арк., по 10 експериментальних підписів на кожному) та відібраного під диктовку тексту, як абсолютно аналогічного наданих ОСОБА_2 (чи іншою особою) власноручних пояснень до акту перевірки (на 2 арк., 1 на стандартному аркуші паперу, 2 на папері того самого виду), так і тексту, що містить цифри, слова і фрази, узяті з тексту наданих ОСОБА_2 (чи іншою особою) власноручних пояснень до акту перевірки (на 2 арк., 1 на стандартному аркуші паперу, 2 - на папері того самого виду).

З урахуванням наведеного, клопотання судового експерта про надання доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити, направивши для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 21.03.2018р., адміністративну справу № 807/768/17 із витребуваними судовим експертом та наданими в судовому засіданні доказами, необхідними для її проведення.

Одночасно з цим, на підставі п.4 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначенням судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. ст. 102-104, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Направити для проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної згідно ухвали суду від 21.03.2018р. із витребуваними та наданими доказами необхідними для її проведення адміністративну справу № 807/768/17 за позовом Підприємства споживчої кооперації "Пилипець" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Зупинити провадження у справі № 807/768/17 на період проведення експертизи до одержання її результатів.

4. Для проведення експертизи справу № 807/768/17 направити Закарпатському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя С.І. Рейті