Справа № 815/2715/18
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2715/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Головного управління ДСНС України в Одеській області (вул. Прохорівська, 6, м. Одеса, 65091)

до Дошкільного навчального закладу №2 загального розвитку «Малятко» смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області (вул. Леніна, 68 А, смт. Лиманське, Роздільнянський район, Одеська область, 67452),

про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу №2 загального розвитку «Малятко» смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, в якому позивач просить застосувати до Дошкільного навчального закладу №2 загального розвитку «Малятко» смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області () заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) та зобов'язати Дошкільний навчальний заклад №2 загального розвитку «Малятко» смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області () зупинити роботу навчального закладу до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайних ситуацій, аварій чи пожеж та можуть спричинити загрозу життю та здоров'ю людей, зазначених в акті №31 від 11.05.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві не зазначено відомих номерів засобів зв'язку та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Натомість, позивачем не надано до позовної заяви власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.2 ст.161 КАС України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем в переліку додатків до позовної заяви вказано як додаток фіскальний чек про оплату поштового відправлення про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, проте, відповідно до матеріалів позовної заяви, копія чека про оплату поштового відправлення відсутня, наявний лише опис вкладення.

11.06.2018 року працівниками відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи суду (канцелярію) Одеського окружного адміністративного суду складено акт про те, що під час відкриття конверта Головного управління ДСНС України в Одеській області не виявилось копії фіскального чеку про оплату поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз'яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання виправленої позовної заяви з доказами її надіслання відповідачу; надання копії фіскального чеку про оплату поштового відправлення про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Дошкільного навчального закладу №2 загального розвитку «Малятко» смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області про вжиття заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів