Справа № 817/660/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 червня 2018 року м. Рівне №817/660/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Держпраці у Рівненській області до Радивилівської міської ради, міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, Радивилівської міської ради, міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Вказаною ухвалою, зокрема, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено ОСОБА_2 Держпраці у Рівненській області.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання такими, що втратили чинність, пунктів 1 та 2 рішення Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області від 22.04.2016 №4, визнання протиправними дій ОСОБА_3 на посаді міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області, в т.ч. щодо відмови після обрання на виборах 27.03.2016 вступати на посаду міського голови Радивилівської міської ради Радивилівської обєднаної територіальної громади; виконання обовязків міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області без реєстрації Радивилівської обєднаної територіальної громади; підписання рішення Радивилівської міської ради від 22.04.2016 №4 "Про покладання обовязків старости"; встановлення відсутності у ОСОБА_3 повноважень щодо виконання обовязків міського голови Радивилівської міської об'єднаної територіальної громади залишено без розгляду у звязку з пропуском позивачем строку звернення до суду з вказаними позовними вимогами.
31.05.2018 до суду від позивача надійшла апеляційна скарга на вказану вище ухвалу суду.
Відповідно до підпункту 15.11 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Так, згідно з пунктом 12 частини 1 статті 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.
Таким чином, у звязку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог без розгляду, всі матеріали адміністративної справи №817/660/18 належить направити до суду апеляційної інстанції.
Крім того, за правилами підпункту 15.13 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №817/660/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по вказаній справі.
За приписами частини 4 статті 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись частиною 4 статті 236, статтями 243, 248, 256 підпунктом 15.13 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі №817/660/18 за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 Держпраці у Рівненській області до Радивилівської міської ради, міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по вказаній справі.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.