Справа № 806/3212/17
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/3212/17
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Охрімчук І.Г. у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №806/3212/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від «20» лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Головного управління ДФС України в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №806/3212/17 між суддями визначено склад колегії суддів Охрімчук І.Г. (головуючий суддя), ОСОБА_4, ОСОБА_1

Відповідно до ухвали суду апеляційної інстанції від 11 травня 2018р. відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Відстрочено сплату судового збору ОСОБА_2 в розмірі 1762,00грн. до вирішення до ухвалення судового рішення у справі. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

29.05.2018р. на адресу суду від скаржника надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Також у вказаній заяві ОСОБА_2 повідомив суд про те, що ним подано до Житомирської місцевої прокуратури письмове повідомлення про складення та відібрання протоколу заяви про вчинення суддею Охрімчук І.Г. кримінального правопорушення. До заяви стороною долучено копію вищевказаного повідомлення.

04.06.2018р. від судді Охрімчук І.Г. надійшла заява про самовідвід на підставі ст.36 КАС України.

У заяві суддя повідомляє, що ОСОБА_2 подано до Житомирської місцевої прокуратури письмове повідомлення про складення та відібрання протоколу заяви про вчинення суддею Охрімчук І.Г. кримінального правопорушення. З метою забезпечення права учасників судового процесу на справедливий, неупереджений суд, виключення будь-яких сумнівів у законності прийнятого у справі рішення та з метою усунення сумнівів щодо неупередженості суду, суддя Охрімчук І.Г. вважає за необхідне відвестись від розгляду даної справи.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про самовідвід судді Охрімчук І.Г. підлягає до задоволення.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 36 КАС України визначено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі. Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Приписами пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року (Схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_5 ООН від 27 липня 2006 року №2006/23) визначено, що об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи також в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на вказані обставини та з урахуванням приписів статей 36, 39 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає, що для забезпечення умов за яких у сторін та стороннього спостерігача не виникло будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заяву судді Охрімчук І.Г. про самовідвід, слід задовольнити та відвести від розгляду справи, а вказану справу передати на повторний розподіл для формування колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 36, 39-41, 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Охрімчук І.Г. від розгляду справи № 806/3212/17 за позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби України в Житомирській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

ОСОБА_1