Справа № 378/489/18
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 378/489/18
Провадження № 2-а/378/13/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 21 травня 2018 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, який просить суд визнати дії Управління соціального захисту населення Ставищенської районної ради неправомірними та стягнути з Управління соціального захисту населення Ставищенської районної ради недоотриману суму грошової допомоги на оздоровлення за 2018 рік, виходячи із розрахунку 5-ти мінімальних заробітних плат на момент виплати з відрахуванням отриманої суми, посилаючись на те, що громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виплачується щорічна допомога на оздоровлення інвалідам І і II групи - п'ять мінімальних заробітних плат. За 2018 рік він отримав допомогу на оздоровлення значно нижчу, ніж це передбачено законом, а саме 19-го березня 2018 року - 120 грн.. Згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 01 січня 2018 року розмір мінімальної заробітної плати становить 3723 грн.. Отже, Управління соціального захисту населення, повинно було виплатити щорічну допомогу на оздоровлення за 2018 рік, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати на момент виплати, а саме 3723 грн. х 5 = 18615 грн..

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 21 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги залишено без руху та надано трьохденний строк на виправлення недоліків.

У встановлений строк ОСОБА_1 не виправив вказаних в ухвалі суду від 21 травня 2018 року недоліків.

Зокрема, подана заява не відповідала вимогам, встановленим ст. 160 і 161 КАС України, а саме:

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти,

- не зазначено в чому виразилося порушення його прав, свобод чи інтересів з боку Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України (як зазначений відповідач у позові), при тому, що він просить визнати дії Управління соціального захисту населення Ставищенської районної ради неправомірними та стягнути з вказаного управління недоотриману суму грошової допомоги на оздоровлення за 2018 рік виходячи із розрахунку 5-ти мінімальних заробітних плат на момент виплати з відрахуванням отриманої суми.

Крім того, позивачем не додано до позову доказів наявності спору у сфері публічно-правових відносин, оскільки позивач звертався до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної ради з проханням надати письмову відповідь щодо порушення вимог Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а не здійснення вказаних виплат. Як наслідок вищевказаним управлінням соцзахисту надано загальне розяснення порядку виплати вищевказаних соціальних виплат.

Також, позивачем не додано до позову доказів того, що йому здійснено 19.03.2018 року допомогу на оздоровлення в розмірі 120 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України, про визнання дій неправомірними та стягнення грошової допомоги неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко