Справа № 812/1063/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1063/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про передачу до Верховного Суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, в якому позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 по 31.01.2016 на суму 15058,00 грн;

2) стягнути з відповідача на користь позивача винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07.11.2015 по 31.01.2016 в сумі 15058,00 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

05 червня 2018 року через відділ діловодства, обліку та звернення громадян (канцелярію) суду за вх. № 13245/2018 надійшла ухвала Верховного Суду від 04.06.2018 по справі № 812/693/18 (Пз/9901/38/18) про витребування з Луганського окружного адміністративного суду матеріалів типових справ, а саме: № № 812/1853/17, 812/2070/17, 812/200/18, 812/692/18, 812/852/18, 812/853/18, 812/1060/18, 812/1063/18, 812/1252/18 для вирішення питання про відкриття провадження у зразковій справі.

Вирішуючи питання про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду суд виходить з такого.

В матеріалах справи наявна ухвала Верховного Суду від 04.06.2018 у справі № 813/693/18 про витребування матеріалів типових справ, в порядку визначеному статтею 290 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 цього Кодексу.

Частинами першою, другою статті 290 КАС України закріплено, що якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції.

У поданні про розгляд справи Верховним Судом як зразкової зазначаються підстави, з яких суд, що надає подання, вважає, що справа має бути розглянута Верховним Судом як зразкова, в тому числі посилання на типові справи. До подання додаються матеріали справи.

Для вирішення питання про відкриття провадження у зразковій справі Верховний Суд може витребувати з відповідного суду (судів) матеріали типових справ.

З огляду на вищевикладене, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від від 04.06.2018 по справі № 812/693/18 (Пз/9901/38/18), суд вважає за необхідне передати адміністративну справу № 812/1063/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції передати до Верховного Суду.

Керуючись статтями 29, 241, 248, 256, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 812/1063/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції передати до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_2