Справа № 820/3768/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/3768/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 червня 2018 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" (, 61003, м. Харків, провулок Кравцова, буд.3) про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП", в якому просить суд:

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" (, 61003, м. Харків, провулок Кравцова, буд.3) відкритих в банківських установах, згідно до банківської виписки: Харків, ПАТ "Укрсоцбанк" рахунок № 5619; Харків, Харківське обласне у АТ Ощад м. Харків рахунок № 7820.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року було вирішено питання щодо відкриття провадження адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим призначено підготовче судове засідання.

Представники сторін до суду не прибули, були повідомлені належним чином про дату, час та місце засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових документів.

Суд зазначає, що положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від представників сторін надійшли аналогічні за змістом клопотання 06.06.2018 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду про зупинення провадження по даній справи, з підстав оскарження наказу (документальної позапланова перевірка від 12.03.2018 року № 1576) по справі №820/2332/18.

Правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст. 236 КАС України.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді перебуває справа №820/2332/18, предметом якої є скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області №1576 від 12.03.2018.

Суд зазначає, що спір по даній справі склався з приводу накладення коштів на рахунках платника податків. При цьому, заявлена вимога ґрунтується на тій підставі, що Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" не допустила працівників податкової інспекції до проведення перевірки, призначеної наказом №1576 від 12.03.2018 року, що, за твердження позивача, є передбаченою п.п. 94.2.3 п. 94.2 ст. 94 Податкового кодексу України підставою для накладення арешту на кошти відповідача.

З огляду на положення ч. 2 ст. 2 КАС України суд зауважує, що законність винесеного суб'єктом владних повноважень правового акту індивідуальної дії має бути перевірена, насамперед, в межах адміністративної справи про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин, розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по справі Харківського окружного адміністративного суду №820/2332/18.

На підставі викладеного, керуючись 205, 236, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі № 820/3768/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" (, 61003, м. Харків, провулок Кравцова, буд.3) про накладення арешту на кошти - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №820/3768/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ РВ ГРУП" (, 61003, м. Харків, провулок Кравцова, буд.3) про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням у справі №820/2332/18.

Зобов'язати представників позивача та відповідача повідомити суд про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено 06.06.2018 року.

Суддя Супрун Ю.О.