Справа № 826/13990/17
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 червня 2018 року № 826/13990/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС у місті Києві), в якому просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми «Ф» від 24 квітня 2017 року №6103-17, виставлену Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 листопада 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2017 року провадження в адміністративній справі №826/13390/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва в справі №826/13988/17.

17 травня 2018 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника ФОП ОСОБА_1 про відмову від позову, у зв'язку з повною оплатою зобов'язань за податковими повідомленнями - рішеннями.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2018 року поновлено провадження в адміністративній справі №826/13990/17 та призначено її до судового розгляду.

В судове засідання 05 червня 2018 року жодна зі сторін не з'явилась, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши подану представником позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заяву про відмову від позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Згідно з частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивача може відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов га будь-якій стадії провадження у справі, азначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду із адміністративним позовом оскаржувалась податкова вимога форми «Ф» від 24 квітня 2017 року №6103-17, виставлена Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві в зв'язку із існуванням податкової заборгованості, яка сплачена позивачем 08 лютого 2018 року, що підтверджується відповідними квитанціями.

У відповідності до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Зважаючи на причини, наведені представником позивачем у заяві про відмову від позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат.

З урахуванням того, що позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238 - 239, 140, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

2. Закрити провадження у справі №826/13990/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

3. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко