Справа № 208/4377/17
Суддя: Ізотов В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/4377/17
№ провадження 2-ар/208/5/18
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2018 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника управління охорони здоровя Камянської міської ради ОСОБА_3, управління охорони здоровя Камянської міської ради, управління соціальної політики Камянської міської ради, Камянської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області «про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди», -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, прохала суд визнати протиправним та скасувати наказ від 31.07.2017 року № 177 «ос» про її звільнення, поновити її на посаді головного спеціаліста відділу праці та соціально-трудових відносин у відповідачів управління соціальної політики Камянської міської ради або управління охорони здоровя Камянської міської ради, стягнути з відповідачів на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, стягнути на її користь моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення за один місяць середнього заробітку за час вимушеного прогулу, встановити строк для подання відповідачами звіту про виконання рішення суду.

Рішенням від 24.05.2018 року вказаний позов було задоволено частково, наказ департаменту охорони здоровя та соціальної політики Камянської міської ради від 31.07.2017 року № 177 «ос» про звільнення ОСОБА_2 скасовано, поновлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді головного спеціаліста відділу праці та соціально-трудових відносин управління соціальної політики Камянської міської ради з 31.07.2017 року, Стягнуто з управління соціальної політики Камянської міської ради () на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2017 року по 24.05.2018 року включно у сумі 55 158, 56 гривень (пятдесят пять тисяч сто пятдесят вісім гривень пятдесят шість копійок) за вирахуванням податків, зборів та інших обовязкових платежів. Стягнуто з управління соціальної політики Камянської міської ради () на користь держави 640 гривень судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивачка звернулась із заявою про розяснення рішення в частині дати його ухвалення, так як рішення ухвалено 24.05.2018 року в день виходу суду до нарадчої кімнати, учасникам процесу була оголошена орієнтовна дата його проголошення 29.05.2018 року. Позивачці незрозуміло, чому їй та іншим учасникам процесу не була оголошена та видана резолютивна частина рішення.

В подальшому представником позивачки була подана заява про залишення заяви про розяснення рішення без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Оскільки заява про розяснення рішення стороною позивача не підтримується, суд позбавлений можливості розглянути її по суті, перевірити правовіпідстави такої заяви, обґрунтованість доводів позивачки та вважає за необхідне залишити її заяву без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника управління охорони здоровя Камянської міської ради ОСОБА_3, управління охорони здоровя Камянської міської ради, управління соціальної політики Камянської міської ради, Камянської міської ради, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області «про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ізотов В.М.