Справа № 129/1263/18
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1263/18
Провадження по справі № 2-а/129/53/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2018 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., вивчивши матеріали Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу,

Установив:

23.05.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшла ця позовна заява.

Ухвалою від 25.05.2018 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки:

-до неї не долучено її копії та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (ч.1 ст.161 КАС України) або належного та допустимого доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення учасникам справи копії позовної заяви з додатками (ч.2 ст.161 КАС України);

-до неї долучено незасвідчені належним чином копії постанови про накладення штрафу від 08.05.2018 р. та супровідного листа до неї, ксероксні відбитки яких до уваги не беруться, тому що за змістом ч. 2 ст. 94 КАС України, ст.ст.1,2 Закону України «Про інформацію», ДСТУ 2732:2004 «Діловодство й архівна справа; терміни та визначення понять» у визначених законом випадках достовірними доказами підтвердження певних обставин в судових справах є лише оригінали чи належно засвідчені копії письмових доказів;

-не надано підтвердження направлення (надання) відповідачу та третій особі копій доказів, що подаються до суду, зокрема способом, передбаченим п.8 Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій, затвердженого постановою КМ України від 28.07.1997 р. № 799 (ч. ч. 2, 9 ст. 79 КАС України).

11.06.2018 р. представник позивача надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн., чого суд не вимагав, натомість зазначених в ухвалі вимог не виконав зовсім.

Оскільки у визначений ухвалою строк недоліки позовної заяви не виправлено, то її необхідно повернути представнику позивача з поверненням сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 169 КАС України,

Ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу визнати неподаною і повернути позивачу.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені Головним управлінням ПФУ у Вінницькій області судовий збір в сумі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № 855 від 08.06.2018 р.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із цими вимогами до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя :