Справа № 822/1985/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2018 року

Київ

справа №822/1985/17

адміністративне провадження №К/9901/20909/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №822/1985/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У липні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" звернулося з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.06.2017 №, яким застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, в розмірі 781745 гривень.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.10.2017 позов задоволено.

В свою чергу, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 рішення суду першої інстанції скасовано та відмовлено у задоволенні позову.

Судове рішення позивач оскаржив у касаційному порядку до Верховного Суду, який відкрив касаційне провадження у даній справі.

11.06.2018 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" про зупинення дії оскаржуваного судового рішень, яка мотивована тим, що останнє є явно незаконним, оскільки прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, при цьому, незважаючи на здіснення його перегляду в касаційному порядку, податковий орган розпочав стягнення податкового боргу, визначеного згідно спірного у цій справі податкового повідомлення-рішення.

Так, за змістом статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов'язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Разом з тим, мотиви, вказані у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА", не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, оцінка щодо законності якого буде надана судом касаційної інстанції під час його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі №822/1985/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙПАРК ТАЇРОВА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник