Справа № 644/3118/18
Суддя: Сітало А. К.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/ 3118 /18
н/п 2-а/644/ 109 /18
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

05 червня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАА № 377007 від 25.04.2018 року винесену інспектором патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капралом поліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 123, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 23.05.2018 року отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.05.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходяться в матеріалах справи. Однак протягом встановленого строку для усунення недоліків, станом на 05.06.2018 року, зазначені недоліки позовної заяви не усунуті, а тому, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 294-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. К. Сітало