Справа № 826/8052/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 року м. Київ №826/8052/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість" до Міністерства культури України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу від 15.10.2014 №859 в частині,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено прізвища та ініціалів особи представника позивача, яким її підписано.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки не зазна-чено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів, а також відомі номери засобів зв'язку усіх сторін, їх офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім цього, позовна заява не відповідає п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає ч. 6 ст. 160 КАС України, адже у ній не зазначено відомостей, визначених у п. 2 ч. 5 цієї статті стосовно представника, яким позовну заяву подано.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки здійснюючи посилання у тексті позову на отримання припису від 29.12.2017 №425/п Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), копії вказаного припису, а також доказів на підтвердження часу його отримання позивачем до суду не надано.

Крім цього, позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не додано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Як йдеться у позовній заяві та встановлено судом, постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.05.2015 у справі №826/5932/15 позовні вимоги ПП «Конвалія-нерухомість» задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства культури України від 15.10.2014 №869 «Про занесення об’єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам’яток України» в частині включення до Державного реєстру нерухомих пам’яток України по вул. Хорива, 2 (2-а і 2-б) у Подільському районі м. Києва як пам’ятку архітектури місцевого значення, охоронний №955/1-Кв і №955/2-Кв, а саме: пункт 31 і 32 Додатку №1 до наказу Міністерства культури України від 15.10.2014 №869

Тобто, з моменту ознайомлення зі змістом вказаної постанови у 2015 році позивачу могло та мало бути відомо про обставину невключення до резолютивної частини цього судового рішення садиби міської, розташованої у м. Києві по вул. Хорива, 2 (охоронний №955-Кв), з приводу якої подано даний адміністративний позов, а тому саме з цього часу починається відлік строку на звернення позивача до суду із даним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 цієї статті для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З даним позовом ПП "Конвалія - нерухомість" звернулося 24.05.2018, з чого вбачається пропуск позивачем строку звернення до суду. Заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху позовну заяву Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість".

2. Протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу подати до суду:

а) нову позовну заяву (у тому числі її примірників для відповідачів), в якій зазначити:

- прізвище та ініціали особи представника позивача, яким її підписано;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів, а також відомі номери засобів зв'язку усіх сторін, їх офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

б) належним чином засвідчену копію (у тому числі для відповідачів) припису від 29.12.2017 №425/п Департаменту культури виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), а також докази на підтвердження часу його отримання позивачем;

в) заяву про поновлення строку для звернення до суду та докази поважності причин його пропуску або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко