Справа № 263/11546/17
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В

при секретарі Мащенко Д. О., розглянувши у підготовчому в залі суду в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 травня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, у підготовчому судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

На виконання ст. 179 КАС України, під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Донецькій області відомостей про те, яким технічним засобом був здійснений відеозапис від 02.09.2017 року, чи перебуває такий прилад на балансі Управління, якщо так, то за якою посадовою особою він закріплений та на підставі якого документу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти витребування документів, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області зазначені у клопотання представника позивача відомості, адже зазначена інформація має значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 80, 183 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 19 червня 2018 року на 13 годину в залі суду за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231, каб. 16.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області наступні відомості:

- яким технічним засобом був здійснений відеозапис від 02.09.2017 року по вул. Торговій, 5/7 в м. Маріуполі під час зупинки автомобілю «Opel Astra» під керуванням ОСОБА_1;

- чи перебуває такий прилад на балансі Управління патрульної поліції в Донецькій області, якщо так, то за якою посадовою особою він закріплений та на підставі якого документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3