Справа № 810/2718/18
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2018 року м. Київ 810/2718/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Чунг до Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 Чунг з позовом до Управління державної міграційної служби України в Київській області, в якому просить:

- скасувати рішення Управління державної міграційної служби України в Київській області від 03.04.2017 №41 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_1 Чунг ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобовязати Управління державної міграційної служби України в Київській області повідомити Адміністрацію Державної прикордонної служби України про скасування рішення від 03.04.2017 №41 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянину ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_1 Чунг ІНФОРМАЦІЯ_1;

- зобовязати Управління державної міграційної служби України в Київській області здійснити обмін посвідки на постійне проживання серії КВ номер 18459/70936 громадянину ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_1 Чунг ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з досягненням ним 25 річного віку;

- стягнути з Управління державної міграційної служби України в м. Києві майнову шкоду в розмірі 250000,00 грн. на користь громадянина ОСОБА_2 Республіки Вєтнам ОСОБА_1 Чунг ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зясовуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за даним адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Згідно з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, суд встановив, що 21.05.2018 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 Чунг з позовом до Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - адміністративна справа 810/2498/18. Станом на 11.06.2018 у зазначеній справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, у адміністративній справі №810/2498/18 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 КАС, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 Чунг до Управління державної міграційної служби України в Київській області про скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.