Справа № 173/1564/17
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1564/17
Провадження №6-а/173/6/2018
У Х В А Л А

іменем України

01 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, із заявою про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа призначена до розгляду на 01.06.2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» здійснено реорганізацію органів Пенсійного фонду України та Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області приєднане до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, тому виникає необхідність у відповідача у справі, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання сторони не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що на підставі рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2017 року ухвалене рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Даним рішенням вимоги позивача задоволені частково. 29 березня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, відповідно до якої постанову Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року залишено без змін. Постанова Верхньодніпровського районного суду від 30.11.2017 року набрала чинності 29.03.2018 року.

Проте, на час виконання зазначеного рішення відбулась реорганізація заінтересованої сторони ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області. В зв'язку з чим виникло питання про заміну відповідача її правонаступником на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює таку її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Враховуючи, що на час виконання рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого за адміністративною справою за № 173/1564/17 (провадження № 2-а/173/66/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відбулась зміна (реорганізація) сторони, яка повинна виконувати рішення, а саме відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Так як відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» здійснено реорганізацію органів Пенсійного фонду України та Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області приєднане до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та провести заміну відповідача у справі: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.52, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача по адміністративній справі № 173/1564/17 (провадження № 2-а/173/66/2017) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 01 червня 2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 01.06.2018

Оприлюднена 06.06.2018

Дата набрання законної сили 19.06.2018 року