Справа № 804/1868/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Справа № 804/1868/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд транс кепітал" про стягнення плати за проїзд, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд транс кепітал" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 88301 грн. плати за проїзд, що еквівалентно 3100,06 Євро.

Позовну заяву зареєстровано в суді та присвоєно номер адміністративної справи №804/1868/18.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №804/1868/18 передана судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 року позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позову протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду шляхом пред'явлення оригіналу документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 р. була відправлена на адресу Укртрансбезпеки, згідно Списку рекомендованих листів Дніпропетровського окружного адміністративного суду номер відправлення №292.

Згідно роздруківки з офіційного інтернет порталу УКРПОШТА (https://ukrposhta.ua/) у розділі «Відстежити поштове відправлення» за №292 наявна інформація про вручення поштового відправлення з приміткою «за довіреністю» 10.04.2018 р.

Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви отримана позивачем 10.04.2018 р.

Проте, вимоги суду, викладені у вказаній ухвалі не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у визначений законодавством строк, позов Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд транс кепітал" про стягнення плати за проїзд підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд транс кепітал" про стягнення плати за проїзд, - повернути позивачу.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С. Рябчук