Справа № 626/1675/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №626/1675/17

адміністративне провадження №К/9901/52632/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів - Смоковича М.І., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дуканіча Ігоря Вікторовича

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018

у справі № 626/1675/17

за позовом ОСОБА_3

до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дуканіча Ігоря Вікторовича,

третя особа - Департамент патрульної поліції у місті Кременчуці Управління патрульної поліції Національної поліції України,

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини четвертої статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Визначальним у цій нормі є припис (веління) про те, що у разу незгоди і оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення особа, яка її оскаржила, не обтяжується обов'язком сплачувати платіж, який належить сплачувати на загальних підставах

Враховуючи викладене, клопотання Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дуканіча Ігоря Вікторовича про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дуканіча Ігоря Вікторовича про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Звільнити Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дуканіча Ігоря Вікторовича від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2018 у справі № 626/1675/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Дуканіча Ігоря Вікторовича.

4. Витребувати матеріали справи № 626/1675/17 з Красноградського районного суду Харківської області та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 червня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді М.І. Смокович

Т.Г. Стрелець