Справа № 2а-8781/12/1370
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2018 року

Київ

справа №2а-8781/12/1370

адміністративне провадження №К/9901/51000/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гімона М.М. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited"

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року

за позовом юридичної особи Великобританії "Vuldi Clothing Limited"

до виконавчого комітету Львівської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Возного Любомира Євгеновича,

треті особи Дочірнє підприємство "Валді-Нерухомість", голова комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Каштан" Лобанова Людмила Іванівна

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 31 травня 2018 року здійснено заміну попередньо визначеного Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 21 травня 2018 року складу колегії суддів - Берназюк Я.О., Коваленко Н.В., Кравчук В.М., а саме суддю Кравчука В.М. замінено на суддю Гімона М.М.

17 травня 2018 року до суду надійшла касаційна скарга юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited".

Згідно з частиною першою, четвертою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої статі 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Крім того, згідно з вимогами пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, остання підписана директором юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" ОСОБА_4

Однак, жодних документів на підтвердження правосуб'єктності вказаної юридичної особи за відповідним законом іноземної держави (сертифікату реєстрації, витягу з торгового реєстру тощо), які б могли, зокрема, підтвердити і статус ОСОБА_4 як директора або його повноваження на право підпису та подання касаційної скарги до матеріалів касаційної скарги не додано.

З урахуванням вищенаведеного суд прийшов до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 59, 169, 328, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року за позовом юридичної особи Великобританії "Vuldi Clothing Limited" до виконавчого комітету Львівської міської ради, державного реєстратора

виконавчого комітету Львівської міської ради Возного Любомира Євгеновича, треті особи Дочірнє підприємство "Валді-Нерухомість", голова комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин Каштан" Лобанова Людмила Іванівна про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк