Справа № 810/4030/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4030/17
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Згурівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Згурівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області (далі - Позивач, ГУ ДСНС у Київській області) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Згурівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (далі - Відповідач, Згурівський РТЦСО) про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель та приміщень Згурівського РТЦСО за адресою: Київська обл., Згурівський р-н., с. Турівка, вул. Київська, 1 шляхом зобов'язання Відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об'єкта до повного усунення порушень, зазначених в акті від 13.10.2017 року №86.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його повністю та ухвалити нове про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не було додано документ про сплату судового збору в установленому Законом України «Про судовий збір» розмірі. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

На адресу Київського апеляційного адміністративного суду 24.05.2018 року засобами електронного зв'язку надійшла заява Згурівського РТЦС про розгляд апеляційної скарги, до якої додано копію платіжного доручення від 23.05.2018 року №43 про сплату судового збору на суму 638,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що визначеним в ухвалі від 15.05.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху способом усунення недоліків апеляційної скарги було надання документу про сплату судового збору у розмірі 638,00 грн. Тобто, належним виконанням вимог ухвали від 15.05.2018 року є надання саме оригіналу документу про сплату судового збору, а не його копії.

Крім того, до суду засобами електронного зв'язку 07.06.2018 року Відповідачем було направлено заяву про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначено, що оригінал платіжного доручення про сплату судового збору направлено лише 07.06.2018 року засобами поштового зв'язку.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, а також у зв'язку передбаченим процесуальним обов'язком суду здійснювати перевірку сплати судового збору на підставі оригіналів платіжних документів, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 248, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Згурівського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Згурівському районному територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) строк для усунення визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року недоліків на п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

Я.М. Василенко