Справа № 546/185/15-а
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 р.Справа № 546/185/15-а

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мінаєвої О.М., суддів: Макаренко Я.М. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.12.2016р. по справі № 546/185/15-а

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області

третя особа - Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект"

про скасування рішення виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №187 від 26.12.2014 р,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа - Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект", в якому просив скасувати рішення виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №187 від 26.12.2014 року.

Постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.12.2016р. по справі № 546/185/15-а в задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2017 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволено.

Постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.12.2016р. по справі № 546/185/15-а скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" до виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, третя особа - Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект" про скасування рішення виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №187 від 26.12.2014 р. задоволено частково.

Визнано незаконним рішення виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області №187 від 26.12.2014 року.

В іншій частини позову відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області на користь публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" судовий збір в сумі 153 грн. 48 коп.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надішла заява публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення надміру сплаченого судового збору.

Колегія суддів перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що при подані адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір 73,08 грн., про що свідчить платіжне доручення №867 від 14.01.2015 року (т.1, а.с. 5).

Звернушись до Харківського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.12.2016 р. по справі № 546/185/15-а, позивачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги 1515,80 грн, про що свідчить платіжне доручення №1440 від 16.01.2017 року (т. 2, а.с.73).

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції чинній на час подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що при поданні адміністративного позову позивачем було сплачено 73,08 грн., то при поданні даної апеляційної скарги судовий збір мав бути сплачений у розмірі 80,40 грн. (73,08х110%).

Тобто, публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" за подачу апеляційної скарги на постанову Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.12.2016р. по справі № 546/185/15-а було переплачено судовий збір у розмірі 1435,40 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи те, що публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" судовий збір згідно платіжного доручення № 1440 від 16.01.2017 року сплачено в більшому розмірі на 1435,40 грн (1515,80-80,40) ніж повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" та у відповідності до вимог ст.7 Закону України Про судовий збір повернути судовий збір у розмірі переплаченої суми 1435,40 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 1440 від 16.01.2017 року.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. ст. 143, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ) судовий збір у розмірі 1435 (одна тисяча чотириста тридцять п'ять) грн. 40 коп., сплачений на рахунок - 1011, отримувач - УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, МФО - 851011, код ЄДРПОУ - 37999628, банк - ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу -101;30019801 судовий збір за позовом ПАТ "Укртрансгаз", Харківський апеляційний адміністративний суд, згідно платіжного доручення № 1440 від 16.01.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3