Справа № 741/484/18
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/484/18
Провадження № 2-а/741/10/18
У Х В А Л А

м. Носівка 11 червня 2018 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

3 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом.

Ухвалою від 25 квітня 2018 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті на 16 годину 21 травня 2018 року.

21 травня 2018 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи до 11 години 11 червня 2018 року для виклику в судове засідання відповідача.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання відповідач не зявився, подав до суду відзив, в якому зазначив, що позов не визнає у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі.

Суд проводить судове засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач просить, зокрема, скасувати постанову серії ВР № 131662 від 24 березня 2018 року, яка винесена інспектором Савченком Сергієм Васильовичем та якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, у той час, як до позовної заяви ним додано копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення серії ВР № 059818 за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суперечить змісту позовних вимог.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 БУПП в Чернігівській області ДПП ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи залишити без руху, про що повідомити позивача.

Зобовязати позивача протягом пятиденного строку з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Розяснити позивачу, що якщо у зазначений строк він не усуне недоліки позовної заяви, то заява буде вважатись неподаною і буде повернута без розгляду.

Суддя О.В. Киреєв