Справа № 2-а-1046/10
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1046/10
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2010 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.09.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

05.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про внесення виправлень до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2010 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.09.2010 року, посилаючись на те, що в даних процесуальних документах не вірно зазначено його прізвище, а саме, вказано - «Ромадан», замість вірного - «Ромодан».

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

01.03.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії.

09.04.2010 року Деснянським районним судом м. Києва було винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 19-24).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 06.09.2010 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі в м. Києві визнано неподаною та повернуто скаржнику (а.с. 31).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2012 року було виправлено описку в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2010 року, а саме: в прізвищі позивача з «Ромадан» на вірне «Ромодан» (а.с. 40).

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення заяви позивача, оскільки судом вже було вирішено питання про внесення таких виправлень у процесуальний документ, а саме, до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2010 року ухвалою суду від 27.01.2012 року. Щодо внесення виправлень до ухвали апеляційної інстанції від 06.09.2010 року, то суд роз'яснює позивачу, що відповідно до норм чинного законодавства суд, який ухвалив рішення може виправити допущені у ньому описки, а тому з даного питання необхідно звертатися до суду, який ухвалював відповідне рішення.

Вивчивши письмові матеріали справи, переглянувши постанову суду, керуючись ст. 253 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 09.04.2010 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 06.09.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: