Справа № 818/2163/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 червня 2018 р. Справа № 818/2163/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову виконувача обов'язків керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Коржівської сільської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Коржівський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Берізка" роменського району Сумської області, про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся виконувач обов'язків керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави з позовом до Коржівської сільської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Коржівський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Берізка" роменського району Сумської області, в якому просить зобов'язати Коржівську сільську раду Сумської області розглянути на сесії сільської ради питання щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Берізка" площею 0,60 га, що знаходиться за адресою: вул. Кооперативна, 13, с. Коржі Роменського району Сумської області.

Перевіривши матеріали позову, вважаю необхідним залишити її без руху як таку, що подана з порушенням ст. 160 КАС України, виходячи із наступного.

Так, у позовній заяві згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, міст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовні вимоги прокурора звернені до Коржівської сільської ради Сумської області. В той же час, в резолютивній частині своєї позовної заяви, прокурор просить залучити Коржівську сільську раду Сумської області у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме визначити статус Коржівської сільської ради Сумської області та чітко викласти позовні вимоги.

Крім того, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву подано до суду та підписано виконувачем обов'язків керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області. Доказів права підпису позовної заяви виконуючим обов'язки керівника цієї місцевої прокуратури до позовних матеріалів не прикладено

З огляду на положення ч. 1 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" позивачу необхідно подати документ, який підтверджує його повноваження на підписання та подання позову.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконувача обов'язків керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Коржівської сільської ради Сумської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Коржівський дошкільний навчальний заклад (дитячий садок) "Берізка" роменського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити особі, що звернулась з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал