overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1859/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
05 червня 2018 р. Справа № 818/1859/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши у підготовчому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16.05.2018 було прийнято до провадження дану справу, відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України звукозапис судового засідання не здійснюється.
Під час підготовчого провадження судом на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив та додаткових документів.
Так, відповідачем було надано відзив на позовну заяву, а позивачем - відповідь на відзив та копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.167,181,183,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" червня 2018 р. о 14:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 219/9742/17
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9742/17
Провадження № 6-а/219/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши в м. Бахмут Донецької області заяву Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню.

Вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.161 КАС України, а саме заявником не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи та додатки до заяви.

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що згідно з ч.3 ст. 169 КАС України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Любчик
Справа № 825/1795/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

07 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1795/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Товстоліс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 11.06.2018.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 818/1865/18
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
05 червня 2018 р. Справа № 818/1865/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соколова В.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16.05.2018 було прийнято до провадження дану справу, відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України звукозапис судового засідання не здійснюється.
Під час підготовчого провадження судом на виконання ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив та додаткових документів.
Так, відповідачем було надано відзив на позовну заяву, а позивачем - відповідь на відзив та копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч. 2 ст. 180 КАС України.
Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.167,181,183,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "19" червня 2018 р. о 15:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Соколов
Справа № 826/3463/13-а
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Київ № 826/3463/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із заявою про заміну сторони та доданими до неї матеріалами

Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю «Баутех Україна»

Дніпровський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві

про

заміну стягувача у виконавчому провадженні

В С Т А Н О В И В:

Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулось із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 було утворено Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві, згідно з якою затверджено перелік територіальних органів які реорганізуються шляхом злиття.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадження у справі № 826/3463/13-а призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2018 року об 13:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 825/2125/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/2125/18
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
- зобовязати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» № 988 від 11.11.2015, постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 по справі № 825/1766/17, із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в таких розмірах: посадовий оклад - 2900,00 грн., оклад за спеціальне звання (майор) - 2000,00 грн., надбавка за вислугу років 45 % - 2205,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань 48,1 % - 3417,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень - 290,00 грн., премія 25,7 % - 2778,00 грн., починаючи з 01.01.2016.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала суду була отримана позивачем 26.05.2018. Станом на 07.06.2018 вимоги ухвали суду від 25.05.2018 не були виконані позивачем.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 233/5836/17
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" червня 2018 р. справа №233/5836/17

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Компанієць І.Д., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Токарева О.Г.,

за участю: позивач не зявився,

представника відповідача ОСОБА_2, довіреність № 07/21 від 03.01.2018 року,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Костянтинівського міського центру зайнятості на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року у справі № 233/5836/17 (головуючий І інстанції Бєлостоцька О.В., дата складання повного тексту рішення 30 березня 2018 року, м. Костянтинівка,) за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Костянтинівського міського центру зайнятості на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року у справі № 233/5836/17 залишити без задоволення.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року у справі № 233/5836/17 за позовом ОСОБА_3 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Повне судове рішення буде складене 06 червня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати складання повного судового рішення та не підлягає оскарженню до Верховного Суду, крім випадків, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Г.М. Міронова

ОСОБА_4
Справа № 805/4466/17-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" червня 2018 р. справа №805/4466/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м.Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В.,Блохіна А.А.,при секретарі судового засідання Романченко Г.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачаКравченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. у справі № 805/4466/17-а (головуючий І інстанції Чучко В.М. ), яке складено в повному обсязі 28 березня 2018 року у м.Словянську, за позовом Управління Держземагенства у Шахтарському р-ні Донецької області в особі Комісії з ліквідації територіальних органів Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру і Державного агентства земельних ресурсів у Донецькій області до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 10.08.2015 року № 000131706 в сумі 18 223,26 грн. ,-

Керуючись статями 309, 311, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/4466/17-а залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/4466/17-а залишити без змін.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття року та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому ст.328 КАС України.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В. Сіваченко

ОСОБА_2
Справа № 826/8533/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2018 року м. Київ № 826/8533/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЗО»

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЗО» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 121, оф. 106, ) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ), в якому просило:

визнати протиправним та скасувати Наказ № 9274 від 31.05.2018 року «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «АЛЗО».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог вказаної норми, позивачем у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача щодо відсутності позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду письмового підтвердження позивача щодо відсутності позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 220/2142/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"06" червня 2018 р. справа №220/2142/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Сухарька М.Г., секретаря судового засідання Романченко Г.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 11 квітня 2018 р. у справі № 220/2142/17 (головуючий І інстанції Яненко Г.М.), яка складена в повному обсязі 11 квітня 2018 року у смт.Велика Новосілка, за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання поновити нарахування та виплату пенсії та заборгованості за період, починаючи з березня 2016 року,-

Керуючись статтями 195, ч. 4 ст. 241, ч. 5 ст. 250, ч. 5, 6 ст. 260, ст. 310, ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 320, ст. 321, ч. 1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області у справі № 220/2142/17 задовольнити частково.

Ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області у справі № 220/2142/17 - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк до 5 днів.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно до ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О.Шишов

Судді І.В.Сіваченко

ОСОБА_3