Справа № 500/1668/18     
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Одеса Справа № 500/1668/18

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльської місцевої прокуратури про визнання протиправним не надання відповіді та зобов'язання надати відповідь,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської місцевої прокуратури про визнання протиправним не надання відповіді та зобов'язання надати відповідь.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишений без руху та позивачу наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Згідно вимог ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до адміністративного суду адміністративного позову складеного у відповідності до вимог ст.. 160-161, подання копії документів які додаються до позовної заяви у відповідності до кількості сторін у справі, та надання доказів засвідчених у встановленому чинним законодавством порядку та доказу сплати судового збору.

На виконання ухвали суду позивачем надана до суду заява про усунення недоліків.

Проте вимоги ухвали виконанні не в повному обсязі, оскілки позивачем не надано до суду адміністративного суду оформленого адміністративного позову у відповідності до вимог ст. 160 -161 КАС України.

Також позивачем не виконанні вимоги ухвали суду про залишення позову без руху в частині подання копії документів які додаються до позовної заяви у відповідності до кількості сторін у справі, та надання доказів засвідчених у встановленому чинним законодавством порядку та доказу сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило більше ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 23.05.2018 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, суддя доходить висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської місцевої прокуратури про визнання протиправним ненадання відповіді та зобов'язання надати відповідь слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської місцевої прокуратури про визнання протиправним не надання відповіді та зобов'язання надати відповідь - повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов