Справа № 607/10213/18
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 07 травня 2018 року.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, зокрема не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, встановлено, що позовна заява не відповідає нормам ст. 161 КАС України, зокрема: позовна заява подана з пропуском строку та не містить доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову винесено 07 травня 2018 року, а позивач звернувся до суду із позовом 04 червня 2018 року, тобто з пропуском строку встановленого Законом.

Позивач просить поновити строк звернення до суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку позивач посилається на те, що ним попередньо було подано скаргу на винесену постанову до Управління патрульної поліції в Тернопільській області. Листом УПП в Тернопільській області від 22 травня 2018 року скаргу залишено без задоволення. Дану відповідь отримано ним 29 травня 2018 року, відповідно 04 червня 2018 року подано позов до суду.

Однак, доказів на підтвердження факту отримання позивачем 29 травня 2018 року відповіді Управління патрульної поліції в Тернопільській області щодо відмови у задоволенні його скарги до матеріалів справи не долучено.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, зокрема, факту отримання 29 травня 2018 року відповіді Управління патрульної поліції в Тернопільській області щодо відмови у задоволенні скарги.

Розяснити позивачу наслідки пропущення строку звернення до суду встановлені ст. 123 КАС України.

На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області, поліцейського 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Тернопільській області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали суду, для усунення недоліків, а саме: надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, зокрема, факту отримання 29 травня 2018 року відповіді Управління патрульної поліції в Тернопільській області щодо відмови у задоволенні скарги.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Суддя