Справа № 818/2162/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 червня 2018 р. Справа № 818/2162/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Виконувача обов'язків керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа - Перекопівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Ромашка" Роменського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Виконувач обов'язків керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави з позовом до Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа - Перекопівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Ромашка" Роменського району Сумської області, в якому просить просить зобов'язати Перекопівську сільську раду Роменського району Сумської області розглянути на сесії сільської ради питання щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Ромашка" площею 0,50 га, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 1А, с. Перекопівка, Роменського району Сумської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд повертає її позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України визначено документи, що підтверджують повноваження представників.

Згідно з п. 1 ч. 1 вищевказаної статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

З матеріалів суд вбачає, що позовну заяву подано до суду та підписано виконувачем обов'язків керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області. однак документ, який підтверджує його повноваження на підписання та подання позову в матеріалах відсутній, а саме, наказ про призначення виконуючого обов'язки керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву позивачу, як таку, що подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності та підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо її підписання.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконувача обов'язків керівника Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Перекопівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа - Перекопівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Ромашка" Роменського району Сумської області, про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек