overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2037/548/2012
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд
Справа № 2037/548/2012
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
26 березня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харівської області
ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-1339/11 від 8серпня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
У лютому 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області 2-а-1339/11 від 8 серпня 2011 року за нововиявленими обставинами, яка була подана без дотримання вимог передбачених ст.248 КАС України. а саме : в заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли, бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Крім того, до заяви УПФ України в Шевченківському районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
Ухвалою судді від 5 березня 2012 року заява залишена без руху і запропоновано заявнику у термін 5 днів з часу отримання ухвали усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку заява буде повернута. Ухвала суду заявником отримана 6 березня 2012 року.
Станом на 26 березня 2012 року вказані недоліки не усунені, а саме: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли, бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Крім того, до заяви УПФ України в Шевченківському районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
За таких обставин заяву слід повернути управлінню Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області.
Керуючись ст. 108 ,248 КАС України ,-
УХВАЛИВ :
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області 2-а-1339/11 від 8 серпня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами повернути Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ
Справа № 2037/215/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/215/2012
№ 8-а/2037/56/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 395/10 від 20 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 395/10 від 20 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 8 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 395/10 від 20 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/198/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/198/2012
№ 8-а/2037/39/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 901/10 від 18 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 901/10 від 18 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 8 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 901/10 від 18 серпня 2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/204/2012
Суддя: Островська Н. І.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2037/204/2012
№ 8-а/2037/45/2012
У Х В А Л А

Іменем України

5 березня 2012 року сел. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 292/10 від 24 червня 2010 року за нововиявленими обставинами ,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2012 року управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області звернулося до суду із заявою про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 292/10 від 24 червня 2010 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 8 лютого 2012 року заяву залишено без руху, а заявникові надано строк для усунення недоліків та виконання вимог ст. 248 КАС України, однак недоліки не усунуто.

Положеннями ч. 3 ст. 250 КАС України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Заяву управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області про перегляд рішення Шевченківського районного суду Харківської області № 2 292/10 від 24 червня 2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявникові.

Розяснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити заявникові разом із заявою та доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 2037/595/2012
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд
Справа № 2037/595/2012
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд постанови суду у зв'язку з нововиявленими обставинами
23 березня 2012 року Суддя Шевченківського районного суду Харівської області
ОСОБА_1 розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-1210 / 11 від 20 грудня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,-
У лютого 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації звернулось до Шевченківського районного суду Харківської області з заявою про про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-1210 / 11 від 20 грудня 2011 року за нововиявленими обставинами, яка була подана без дотримання вимог Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації подає заяву, до суду. Крім того, до заяви УПФ України в Шевченкіівському районі не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
Ухвалою судді від 5 березня 2012 року заява залишена без руху і запропоновано заявнику у термін 5 днів з часу отримання ухвали усунути вказані недоліки і пояснено, що в іншому випадку заява буде повернута. Ухвала суду заявником отримана 6 березня 2012 року.
Станом на 23 березня 2012 року вказані недоліки не усунені, а саме: не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли, бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи, відсутнє обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Крім того, до заяви Управлінням праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації не додано документів та інших матеріалів на підтвердження обставини, що могли вплинути на судове рішення.
За таких обставин заяву слід повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації.
Керуючись ст. 108 ,248 КАС України ,-
УХВАЛИВ :
Заяву Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації про перегляд постанови Шевченківського районного суду Харківської області № 2-а-1210
/ 11 від 20 грудня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали .

СУДДЯ
Справа № 711/4694/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4694/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 червня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області в особі інспектора роти № 6 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 (18021, АДРЕСА_1) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області в особі інспектора роти № 6 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 (18023, м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області в особі інспектора роти № 6 батальйону управління патрульної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 червня 2018 року о 15-00 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, пояснення щодо позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/3767/18
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3767/18
Провадження № 2а/712/207/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом адвоката Юрченка Віктора Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в особі Управління контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 242-246, 250, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову адвоката Юрченка Віктора Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в особі Управління контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 11 червня 2018 року.

Головуючий: Т.Є. Троян
Справа № 704/1979/13-а
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/1979/13-а

11.12.2013 м.Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Дьяченка Д.О.,

при секретарі Джуській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС Черкаської області ст. лейтенанта ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності № 432615 від 06.11.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності № 432615 від 06.11.2013. На підставу своїх вимог посилається на те, що 06.11.2013 о 12.00 відповідач керуючи автомобілем OPEL ASTRA, державний номер СА 3123, їхав на автодорозі в Катеринопіль-Єрки, де ОСОБА_1 було зупинено ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС старшим лейтенантом ОСОБА_2, тому що відповідач їхав з не увімкнутим світлом фар поза населеним пунктом, проте як стверджує відповідач це не відповідає дійсності, так, як фари були увімкнені. На підставі складеного протоколу інспектор Ткаченко Ю.М. виніс протокол № 432615 по справі про адміністративне правопорушення, за порушення ч. 2 ст. 122 Кодексу України та наклав на штраф в сумі 425 грн.,

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Відповідач не з'явилися у судове засідання, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.

В звязку з тим, що оскарження протоколу не передбачено чинним Кодексом адміністративного судочинства, суд відмовляє в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись 9, 247, 283, 284, 287, 288 КУпАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ст. ст. 159, 161, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС Черкаської області ст. лейтенанта ВДАІ Катеринопільського РВ УМВС ОСОБА_2 про визнання протиправними дій щодо складання протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності № 432615 від 06.11.2013 - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 704/1157/17
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 704/1157/17

05.01.2018 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.,

при секретарі - Самсоновій І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в особі Звенигородського обєднання УПФУ Черкаської області про проведення перерахунку помилково призначеної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV, Закону України «Про пенсійне забезпечення» № 1788, Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №796, та керуючись ст.241-246 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в особі Звенигородського обєднання УПФУ Черкаської області про проведення перерахунку помилково призначеної пенсії залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: К. М. Міщенко
Справа № 2-а-483/12
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2018-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Номер провадження 2-а-483/12

26.04.2018 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження відсутності, а тому на підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Звенигородське обєднане Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державної казначейської служби України у Тальнівському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 07.05.2018 року на 08:50 год.

Копію ухвали невідкладно направити особам які беруть участь у справі з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.М. Міщенко