overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2072/18
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 червня 2018 року Справа № 808/2072/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (69006, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ-53, Львівська площа, буд.8; )

про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі відповідач) в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію Державної фіскальної служби України від 07.05.2018 №2038/11/99-99-13-02-03-14/ІПК.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв'язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Суддею встановлена необхідність витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 179, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації.

Призначити підготовче судове засідання на 25 червня 2018 року о/об 12:30 год., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Позивачу подати до суду відповідь на відзив (за наявності такого), нормативне обґрунтування порушеного права позивача, інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу подати до суду відзив на позов з відповідними доказами (документи з приводу обставин, викладених у позовній заяві; листування з позивачем (за наявності); тощо).

Учасникам справи до 25.06.2018 подати до суду документи на виконання цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов
Справа № 806/1771/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/1771/18

категорія 10.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токаревої М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління МВС України в місті Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, стягнення 234840,00 грн.,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 806/1771/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання дій неправомірними, стягнення 234840,00 грн.

23.03.2018 на адресу суду від надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у заяві та враховуючи приписи статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Особливості участі сторони, іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами даної статті передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Окружному адміністративному суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 195, 256, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м.Києві про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, м. Київ, 01051) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 03.07.2018 року о 14:00.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус, 1, м. Київ, 01051)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 809/855/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"07" червня 2018 р. справа № 809/855/18
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Лучко О.О.
за участю секретаря Дмитрашко О.М.
представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
до відповідача ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу у розмірі 3952,81 грн.,-
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету податковий борг в розмірі 3952,81 (три тисячі девятсот пятдесят дві гривні вісімдесят одна копійка).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, смт. Брошнів-Осада, вул. Франка, 18/61, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611).

Суддя Лучко О.О.

Рішення буде складене в повному обсязі 11 червня 2018 р.
Справа № 806/2528/18
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

07 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2528/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, кабінет № 303 на 05 липня 2018 року.

Встановити Відповідачу п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк
Справа № 5/46/07-АП
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2018 року Справа № 5/46/07-АП СН/808/67/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Дєткова Р.О.

представника позивача: ОСОБА_1

представників відповідача: ОСОБА_2

прокурора : Стешенка В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

за участю: прокуратури Запорізької області, прокуратури Дніпропетровської області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів № /0 від 05.04.2007.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 809/832/18
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"07" червня 2018 р. справа № 809/832/18
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Лучко О.О.
за участю секретаря Дмитрашко О.М.
представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області
до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області (, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, смт. Перегінське, вул. Сотенного Довбуша, буд.157, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77662).

Суддя Лучко О.О.

Рішення в повному обсязі буде складене 11 червня 2018 р.
Справа № 809/1907/17
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"07" червня 2018 р. справа № 809/1907/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитюка Р.В.,
секретаря судового засідання - Костюк О.С.,
відповідача та представника відповідача - Лагутіна Є.В.,
представника третьої особи - Солтиса Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: командира в/ч НОМЕР_1 , помічника командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи - начальника юридичної служби п/п-ка юстиції Є. Лагутіна, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - в/ч НОМЕР_2
про визнання незаконним та скасування наказу №230ад від 07.07.2016 в частині скасування наказів командира в/ч НОМЕР_2 за №34 від 29.01.2016 та за №89 від 19.02.2016, а також висновку помічника командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи-начальника юридичної служби п/п-ка юститції Є. Лагутіна від 06.07.2016 в частині щодо необхідності скасування наказів командира в/ч НОМЕР_2 за №34 від 29.01.2016 та за №89 від 19.02.2016, -
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ;

Помічник командира в/ч НОМЕР_1 з правової роботи - начальник юридичної служби п/п-к юстиції Є. Лагутін, вул. Лисенка, 12, м. Львів, 79008, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

В/Ч НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 .

Суддя Микитюк Р.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 12 червня 2018 р.
Справа № 448/1659/17
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №448/1659/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2018 року
м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карпяк О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій.

Ухвалою суду від 08.05. 2018 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали суду від 08.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху скеровувалась на поштову адресу позивача, однак 24.05.2018 року поштовим відділенням складено довідку про повернення конверта за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України, вважається, що така ухвала вручена належним чином.

Відтак, у встановлений судом строк, позивачем вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мостиської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій, стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.
Справа № 811/1689/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2018 року м. Кропивницький справа № 811/1689/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) про стягнення недоплаченої щомісячної пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про стягнення недоплаченої щомісячної пенсії за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року в сумі 42714,72 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2