Справа № П/811/42/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 року

справа № П/811/42/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Сафронової С.В. Чепурнова Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області

на рішення

Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі №П/811/42/18

за позовом

Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області

до

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області

про

визнання протиправними та скасування постанови і припису, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі №П/811/42/18 у задоволенні адміністративного позову Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису - відмовлено.

11 червня 2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Позивача на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі №П/811/42/18 за позовом Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанови і припису.

Перевіривши порядок подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Так, порядок подання апеляційної скарги визначено положеннями ст.297 КАС України (в редакції від 15.12.2017), якою передбачено, що остання подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України (в редакції від 15.12.2017), зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно абз. 2 пп. 15.16 п. 15 ч. 1 розд. VII Перехідних положень КАС України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, враховуючи, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що подання апеляційної скарги необхідно провадити за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року, а саме – згідно вимог частини 1 статті 186 КАС України, де зазначено, що апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскільки апеляційна скарга була подана заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, останню, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 травня 2018 року у справі №П/811/42/18 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов