Справа № 9901/617/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2018 року

Київ

справа №9901/617/18

адміністративне провадження №П/9901/617/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернувся до суду із позовом до Вищої ради правосуддя (надалі також - відповідач, Рада, ВРП), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 27 червня 2018 року № 906/0/15-18, яким залишено без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 жовтня 2017 року № 3075/2дп/15-17 «Про притягнення судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності нормам статей 160, 161, 266 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), приходжу до висновку про залишення позову без руху з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Частиною сьомою статті 161 КАС України передбачено, що до заяви про визнання, зокрема, індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Отже, при зверненні до суду із адміністративним позовом особа повинна чітко визначити предмет спору, зрозуміло у позові викласти свої вимоги до відповідача/відповідачів, обставини, якими вона обґрунтовує свою заяву та додати до позовної заяви усі, передбачені КАС України, документи.

Звертаючись до Верховного Суду, ОСОБА_1 у вступній та описові частині своєї позовної заяви предметом позову вказує визнання протиправним та скасування рішення Ради від 10 травня 2018 року № 1362/0/15-18, однак у прохальній частині заяви просить визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 27 червня 2018 року № 906/0/15-18, яким залишено без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 жовтня 2017 року № 3075/2дп/15-17.

Також позивач повідомляє, що ним вже до Великої Палати Верховного Суду оскаржено рішення Ради від 27 червня 2018 року № 906/0/15-18, яким залишено без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 2 жовтня 2017 року № 3075/2дп/15-17. При цьому, до позову ОСОБА_1 додає лише копію рішення відповідача від 27 червня 2018 року № 906/0/15-18, а про копію рішення Ради від 10 травня 2018 року № 1362/0/15-18 лише зазначає у додатках. Відповідно до акту, складеного працівниками Верховного Суду, під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 виявлено відсутність копії рішення ВРП від 10 травня 2018 року.

Також пунктом 11 частини п'ятої статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві повинно зазначатись власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

ОСОБА_1 дане підтвердження не вказано у позовній заяві.

Таким чином, при складанні нового позову ОСОБА_1 повинен чітко зазначити рішення Ради, яке він оскаржує, надати його копію чи засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності у нього даного акта - клопотання про його витребування. Також позивач повинен зазначити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Керуючись статтями 160, 161, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду