Справа № 806/1584/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/1584/18

категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області від 07.03.2018 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 30.03.2018 передано адміністративну справу № 806/1584/18 на розгляд Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області як адміністративному суду.

24 травня 2018 року позивач звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою про повернення судового збору. Заява вмотивована тим, що кошти зараховані на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду, тоді як справа розглядалась Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року призначено розгляд заяви про повернення судового збору у содовому засіданні 8 червня 2018 року. Зобов'язано позивача надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Житомирського окружного адміністративного суду та докази сплати судового збору за розгляд справи у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області.

ОСОБА_1 в судове засідання 8 червня 2018 року не з'явилась, подала заяву про розгляд питання про повернення судового збору за її відсутності, витребовуваних доказів суду не надала.

Керуючись приписами ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що матеріали справи № 806/1584/18 та оригінал квитанції про сплату судового збору в Житомирському окружному адміністративному суді відсутні.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

З огляду на відсутність оригіналу квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 та доказів сплати судового збору за розгляд справи у Новоград-Волинському міськрайонному суді Житомирської області, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору слід відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва

інше

Повний текст ухвали складено 08.06.18