Справа № 826/27280/15
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Київ № 826/27280/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за результатами проведення судового засідання в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Барви Швидкості”

до

Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Барви Швидкості” звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного Управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року № 5007 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи № 826/27280/15 та вказану справу 23.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 року справу прийнято до провадження.

15.12.2017 набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту – КАС України), визначеній Законом України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-VIII від 03.10.2017.

Згідно п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судовим запитом №826/27280/15 від 05.12.2017 у Київської місцевої прокуратури №1 витребувано додаткові документи по справі.

Однак, відповідь на даний запит до суду не надійшла.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2017 року у Київської місцевої прокуратури №1 та у Генеральної Прокуратури України витребовано додаткові документи у справі.

Однак, станом на час винесення даної ухвали витребувані документи до суду не надходили.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування у Київської місцевої прокуратури №1 та у Генеральної Прокуратури України:

- інформацію щодо наявності кримінального провадження №0000278;

- у разі наявності такого провадження, вказати з яких підстав воно відкрито та зазначити стадію, на якій перебуває кримінальне провадження.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.77 КАС України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов’язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Київської місцевої прокуратури №1 та у Генеральної Прокуратури України:

- інформацію щодо наявності кримінального провадження №0000278;

- у разі наявності такого провадження, вказати з яких підстав воно відкрито та зазначити стадію, на якій перебуває кримінальне провадження.

2. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 21 червня 2018 року (включно) із зазначенням номера справи (826/27280/15) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. Обов’язок по наданню доказів покласти на керівника Київської місцевої прокуратури №1 та керівника Генеральної Прокуратури України.

4. Попередити керівника Київської місцевої прокуратури №1 та керівника Генеральної Прокуратури України, що в разі невиконання вимог даної ухвали судом буде притягнуто їх до адміністративної відповідальності відповідно до статті 1853 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду, а також застосовано заходи процесуального примусу відповідно до ст.ст. 145, 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити Київській місцевій прокуратурі №1 та Генеральній Прокуратурі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Добрівська