Справа № 826/13016/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2018 Київ К/9901/51682/18 826/13016/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі № 826/13016/16 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішення про опис майна у податкову заставу,

В С Т А Н О В И В :

24.05.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв'язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про його поновлення, в якій наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання та повернено Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою майже через півтора місяці після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26.03.2018 надано не було. Крім того, зі змісту даного рішення вбачається, що первина касаційна скарга податкового органу була повернена з підстав недодання документа, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві її процесуальних прав та обов'язків, втім питання про відстрочення сплати судового збору про що наголошував скаржник в заяві про поновлення строків на касаційне оскарження взагалі не вирішувалось судом касаційної інстанції при постановлені зазначеного рішення.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною четвертою статті 330 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлена у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн. 00 коп).

До касаційної скарги заявником додано платіжне доручення від 15.05.2018 № 172, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1102 грн. 42 коп., тобто меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі № 826/13016/16 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 659 грн. 58 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі № 826/13016/16

Залишити без руху касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 у справі № 826/13016/16.

Надати Державній податковій інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник