Справа № 367/3469/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3469/18
Провадження №2-а/367/329/2018
УХВАЛА

про залишення без руху

08 червня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Рівненського РВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, який не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивачем при подачі до суду позову зазначено відповідача: поліцейського СРПП Рівненського РВП сержанта поліції ОСОБА_2, однак не зазначено засоби звязку, чого вимагає п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Крім того згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України, вважаю за необхідне позивачу надати строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України зазначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Рівненського РВП сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови- залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів щодо зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та доказів звернення позивача до суду в межах строку встановленого КАС України або заяву (клопотання) про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І. Оладько