Справа № 753/8844/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8844/18
провадження № 8-а/753/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Дарницького районного суду м. Києва 22 жовтня 2012 року по справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов»язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, за нововиявленими обставинами, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду повтороно із заявою від 07 травня 2018 року, яка передана в провадження судду 15 травня 2018 року, про перегляд постанови Дарницького районного суду м. Києва 22 жовтня 2012 року, яка набула чинності згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, по справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов»язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.1 ст. 363 КАС України.

Дана заяви підлягає поверненню заявникові без розгляду на підставі ч.4 ст. 366 КАС України.

Так, постанова Дарницького районного суду м. Києва 22 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов»язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, набула чинності згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2014 року, а ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами лише 07 травня 2018 року, тобто пізніше ніж через три роки з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; підстав для поновлення строку звернення до суду немає.

Так, відповідно до ч.4 ст. 366 КАС України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, й суд відхилив клопотання про його поновлення.

З урахуванням положень частини 1 статті 363 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана, з підстави, визначеної пунктом 1 частини 2 статті 361 цього кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовом рішенням законної сили (ч.2 ст. 363 КАС України).

На підставі вищевикладеного, ч.2 ст. 363 КАС України, керуючись ст. 295, ч.4 ст. 366 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Дарницького районного суду м. Києва 22 жовтня 2012 року по справі за його позовом до Управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про зобов»язання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, за нововиявленими обставинами, - повернути без розгляду.

Роз»яснити заявнику положення частини 8 статті 169 КАС України про те, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: Коренюк А.М.