Справа № 453/404/17
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/404/17
Провадження № 2-а/456/56/2018
УХВАЛА

судового засідання

08 червня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі колегії:

головуючого-судді Яніва Н. М.

суддів Сас С.С.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», відділу держгеокадастру у Сколівському районі Львівської області, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області та Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, з участю третьої особи - Стрийського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобовязання до вчинення дій та витребування інформації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа №453/404/17.

6.06.2018 від позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надійшли клопотання про витребування доказів у нотаріуса Сколівської ДНК ОСОБА_4, а саме: свідоцтво про право на спадщину за заповітом за їхньою заявою від 13.02.2017р. А також просять зобов»язати, землевпорядника Верхньосиньовидненської сільської ради, керівника Сколівської архітектури і містобудування, начальника Сколівського держгеокадастру, Стрийське МБТІ скласти відповідний, юридично оформлений акт обстеження побутових умов із за фіксуванням спільних воріт і хвіртки і представити такий в судове засідання як доказ. Зобов»язати МБТІ виготовити їм технічний паспорт із всіма належними юридичними фактами.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання.

Представники відповідачів в судове засідання не з»явились.

Заслухавши пояснення позивачів, зясувавши дійсні обставини справи, обґрунтованість клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в якому в силу ст.80 КАС України останні не зазначили заходи, яких вони вживали для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, окрім того не зазначили яке доказове значення для вирішення справи мають вказані ними в клопотанні документи, а тому суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.80 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддя Янів Н.М.

Суддя Сас С. С.

Суддя Янко Б.Я.