overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 369/6288/18
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6288/18
Провадження № 2-а/369/199/18
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

01.06.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в порушення вимог п.7 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; в порушення вимог п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не вказано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2а/0470/2563/12(3369вр-16/2а/0470/2563/12)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"07" червня 2018 р.справа № 2а/0470/2563/12(3369вр-16/2а/0470/2563/12)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді- Божко Л.А. судіів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФИМ" до Управління Пенсійного фонду України в Жовтих водах Дніпропетровської області третя особа: Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязати вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Необхідні підготовчі пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного у судовому засіданні .
Керуючись ст.307 КАС України, суд апеляційної інстанції , -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "10" липня 2018 р. о 11:50 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504 (зал судового засідання).
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Божко Л.А. (головуючий), суддів - Дурасової Ю.В. Лукманової О.М. .
Зобов'язати осіб, які береть участь у справі:
-забеспечети явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінал довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Л.А. Божко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 369/6218/18
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6218/18
Провадження № 2-а/369/196/18
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

01.06.2018 м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Києво-Святошинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Києво-Святошинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в порушення вимог п. 2. ч. 5. ст. 160 КАС України в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта позивача; в порушення п. 6 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; в порушення вимог п.7 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не вказано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; в порушення вимог п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не вказано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Києво-Святошинського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 804/8297/17
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2018 рокусправа № 804/8297/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 р. (суддя Прудник Сергій Володимирович) в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_2 ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція третя особа:Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 06 червня 2018 р. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 804/8297/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 р. (суддя Прудник Сергій Володимирович) в адміністративній справі № 804/8297/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 08 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.М. Лукманова
Справа № 804/3323/18
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2018 року справа № 804/3323/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Головко О.В.
суддів Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах членів Громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Кучма Костянтин Сергійович) від 21 травня 2018 р. у справі № 804/3323/18
за позовом Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах членів Громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради
про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Відповідно до ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Дніпропетровський незалежний правозахисний центр" в інтересах членів Громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 р. в адміністративній справі № 804/3323/18.
Апеляційна скарга також містить клопотання апелянта про розгляд справи за його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).
Таким чином, враховуючи, що апелянтом оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви та з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності здійснювати розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Необхідні підготовчі дії, повязані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - ОСОБА_3, суддів - Ясенової Т.І. Суховарова А.В.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 07 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/967/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 року

справа № 804/967/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального підприємства "Кривбасводоканал" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року у справі № 804/967/18 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/967/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 13:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов С.М., судді: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 804/204/5754/17(211СП/804/3015/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2018 р.справа № 804/204/5754/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 р. по справі № 804/204/5754/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій та рішення неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:00 годин 03 липня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 211/982/18(2-а/211/88/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 червня 2018 р. справа № 211/982/18
провадження №2-а/211/88/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 14 травня 2018 р. по справі № 211/982/18(провадження №2-а/211/88/18)
до інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 третя особа - Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови у справі про адімністративне правопорушення
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.
Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 червня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 804/2204/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 року

справа № 804/2204/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Комунального закладу освіти "Спеціалізована школа № 44 природничо-медичного профілю" Дніпровської міської ради (КЗО СШ № 44 ДМР) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 року у справі № 804/2204/18 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти "Спеціалізована школа № 44 природничо-медичного профілю" Дніпровської міської ради (КЗО СШ № 44 ДМР) про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/2204/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 липня 2018 року о 13:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючий суддя Іванов С.М., судді: Панченко О.М. Чередниченко В.Є.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко
Справа № 804/3349/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2018 року справа № 804/3349/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ясенової Т.І.
суддів Головко О.В.,
після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Громадської організації "Криворізька незалежна правозахисна група" в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 р. у справі № 804/3349/18 за позовом Громадської організації "Криворізька незалежна правозахисна група" в інтересах члена своєї Громадської організації ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального вищого навчального закладу "Дніпровський базовий медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради про визнання дій та бездіяльності прротиправними,зобов`язання вчинити певні дії, -
Пунктом 1 частини 1 статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів та у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Частиною 2 статті 312 КАС України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5 - 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Враховуючи те, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, а також те, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а також положення частини 2 статті 312 КАС України, справу може бути призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 307, 311, 312 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в письмовому провадженні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Ясенової Т.І. (головуючий), суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.
Ухвала набирає законної сили 05 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 804/3006/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2018 р.

справа № 804/3006/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " КОМПЛЕКС" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 р. по справі № 804/3006/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " КОМПЛЕКС" до Покровського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 03 липня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк