Справа № 809/955/18
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"05" червня 2018 р. справа № 809/955/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л, розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Скол"

до державного реєстратора прав на нерухоме майно Канюка Олега Степановича Івано-Франківської філії Державного підприємства "Сетам"

про визнання протиправним і скасування рішення №41137120 від 17.05.2018 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та скасування арешту, накладеного постановою слідчого в ході розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на майно Приватного підприємства "Скол",-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Скол" (надалі, також - позивач) 01.06.2018 звернулося в суд з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Канюка Олега Степановича Івано-Франківської філії Державного підприємства "Сетам" (надалі, також - відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення №41137120 від 17.05.2018 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та скасування арешту, накладеного постановою слідчого в ході розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на майно Приватного підприємства "Скол".

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам статті 160 КАС України, суд встановив, що позивачем не надано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено пунктом 11 частини 5 зазначеної статті.

Окрім вказаного, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 161 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI зі змінами та доповненнями (надалі, також - Закон №3674-VI).

Згідно із статтями 1 та 2 Закону №3674-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 абзацу 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 №2246-VIII, встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2018 року у розмірі 1762 гривні.

Абзацом 3 підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову юридичною особою встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Натомість, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію №0.7.1 від 01.06.2018, відповідно до якої, сплачена сума судового збору становить 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, що не відповідає вимогам вищезазначених норм.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Окрім вказаного, суд також наголошує, що для об'єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи до суду повинні бути подані належним чином оформлені докази, вичерпний перелік яких надасть можливість суду розглянути дану справу в розумний строк. Зокрема, на переконання суду, необхідним є долучення до матеріалів позовної заяви детального виключного переліку всіх об'єктів рухомого та нерухомого майна Приватного підприємства «Скол», арештованого, відповідно до постанови слідчого з ОВС відділу прокуратури Івано-Франківської області Попадюка В.О. від 12.10.2012 із відповідними підтверджуючими документами.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частинами 1, 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Скол" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Канюка Олега Степановича Івано-Франківської філії Державного підприємства "Сетам" про визнання протиправним і скасування рішення №41137120 від 17.05.2018 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень та скасування арешту, накладеного постановою слідчого в ході розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на майно Приватного підприємства "Скол" - залишити без руху.

Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом:

-долучення до позовної заяви квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору в сумі 1057 (одна тисяча п'ятдесят сім) гривень 20 копійок;

-подання до суду письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зобов'язати позивача долучити до матеріалів позовної заяви детальний і вичерпний перелік всіх об'єктів рухомого та нерухомого майна Приватного підприємства "Скол", щодо яких підставою виникнення обтяження є постанова слідчого з ОВС відділу прокуратури Івано-Франківської області Попадюка В.О. від 12.10.2012 із належним чином засвідченими підтверджуючими документами.

Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.