Справа № 810/1344/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2018 року №810/1344/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю БІЛИЙ ШОКОЛАД, про визнання протиправним та нечинним рішення,

за участю сторін:

- представника позивача: ОСОБА_2, довіреність серії ННВ №915186 від 08.05.2018,

- представника відповідач: ОСОБА_3, довіреність №292/02-26 від 10.05.2018,

- представника ТОВ БІЛИЙ ШОКОЛАД: ОСОБА_4, договір про надання правових послуг адвоката б/н від 16.11.2017,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправним та нечинним з 23 листопада 2017 року Рішення Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 118 від 23 листопада 2017 року Про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги ТОВ Білий Шоколад по будинку, розташованому за адресою: Київська обл., Києво-Святошинськой р-н, с. Білогородка, вул. Михайла Величка,1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ТОВ БІЛИЙ ШОКОЛАД.

У підготовче судове засідання, призначене на 07.06.2018, зявились представники сторін та третьої особи.

Ухвалою суду від 11.05.2018 було зобовязано відповідача опублікувати оголошення про оскарження рішення Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 118 від 23 листопада 2017 року Про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги ТОВ Білий Шоколад у газеті "Новий День" - виданні Києво-Святошинського району Київської області.

Проте, відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

Присутній у підготовчому судовому засіданні 07.06.2018 представник відповідача зазначив про те, що відповідач не побачив в резолютивній частині ухвали суду від 11.05.2018 положення про зобовязання вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повторно зобовязати відповідача надати відповідне оголошення.

Крім того, у судовому засіданні 07.06.2018 у суду виникла необхідність витребування нових доказів по справі від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від відповідача.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі та покладення на відповідача обов'язку опублікувати оголошення про оскарження спірного нормативно-правового акта, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від відповідача:

- копію пояснювальної записки до розрахунку тарифів, затверджених оскаржуваним рішенням;

- докази на спростування обставин та доказів, наданих позивачем про те, що оскаржуване рішення від 23.11.2017 №118 було вперше опубліковане на офіційному веб-сайті Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області 17.01.2018.

- копію договору з розробником та адміністратором офіційного веб-сайту Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на 2017 рік.

2.Покласти на відповідача обовязок невідкладно опублікувати оголошення про оскарження рішення Виконавчого комітету Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 118 від 23 листопада 2017 року Про затвердження тарифів на житлово-комунальні послуги ТОВ Білий Шоколад у газеті "Новий День" - виданні Києво-Святошинського району Київської області, докази чого надати суду у строк до 20.06.2018.

3. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2018 о 15 год. 30 хв.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.