Справа № 821/982/18
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/982/18

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 про зобов'язання виключити з Державного реєстру речових прав на майно реєстраційний запис,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2, в якому просить зобов'язати відповідача-1 виключити з Державного реєстру речових прав на майно реєстраційний запис № 01 внесений державним реєстратором 30.03.2016р. за адресою: АДРЕСА_1 щодо реєстрації фактично нового домоволодіння ОСОБА_2

Ухвалою суду від 29 травня 2018р. вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Зокрема, у вищевказаній ухвалі суду було зазначено, що вказані недоліки повинні бути усунуті у строк не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду:належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду ідповідача-1, відомі номери засобів зв'язку відповідача-1, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідачів; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначення власного письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання до суду завірених належним чином завірених копій письмових доказів, які додані до позову та подання обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

В супереч викладеному в ухвалі суду та в порушення вимог чинного процесуального законодавства позивачем усунуті недоліки позову лише частково. Так, позивачем не надано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а копії цих документів не завірені належним чином. При цьому, ухвалою від 30.05.2018р. позивачу було роз'яснено порядок засвідчення копій документів, що додані до позовної заяви.

Крім того, позивачем надано заяву про поновлення строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що позивач дізнався про наявний спір у 2018р. з документів, отриманих від ОСОБА_2 щодо поділу домоволодіння та визначення порядку користування, однак жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано. При цьому позивач посилається на рішення Херсонського міського суду про поділ майна та визначення порядку користування, вказуючи на номер справи 766/14724/16 ц та дату розгляду справи - 14.08.2018р. Однак, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень справа №766/14724/16 ц має зовсім інший предмет спору, а саме про оспорювання батьківства. Крім того, ухвалою Херсонського міського суду від 27.07.2017р. справа 766/14724/16 ц залишена без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, а наведені в заяві підстави не знайшли свого підтвердження, суд позбавлений можливості оцінити поважність пропуску строку звернення до суду.

Отже, станом на 11 червня 2018р. ухвала від 29.05.2018р. про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позову не усунуті в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 про зобов'язання виключити з Державного реєстру речових прав на майно реєстраційний запис разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704,80 грн. згідно платіжного доручення №428 від 18.05.2018р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.