Справа № 702/40/17
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/40/17
Провадження №2-а/702/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження в частині позовних вимог

12 червня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

позивач: ОСОБА_1 не з"явився,

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

представники відповідачів ОСОБА_4 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, представники третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_6 підприємство «Автотрейд-Сервіс»: не з»явилися

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича до ОСОБА_4 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 підприємство «Автотрейд-Сервіс» про скасування рішень органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Позивач 19.01.2017 року звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про скасування рішень органу місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року справу прийнято до провадження суддею Мазай Н.В. та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача виконавчий комітет ОСОБА_4 міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 підприємство «Автотрейд-Сервіс» та продовжено строк підготовчого судового засідання до 14.06.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 30.09.2015 року за № 110 « Про затвердження детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_7 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів у м. Монастирище» в зв»язку з тим, що вказане рішення скасоване постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 у вирішенні клопотання представника третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про представництво його інтересів під час розгляду справи ОСОБА_2

В судове засідання представники відповідачів ОСОБА_4 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради не з»явилися. Подали на адресу суду листи про розгляд справи у відсутності їх представника.

В судове засідання третя особа яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5, представники третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 підприємства « Автотрейд-Сервіс» не з»явилися. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 30.09.2015 №110 «Про затвердження детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_7 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів у м. Монастирище» підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05.04.2018 року, яка набрала законної сили 05.04.2018 року, скасовано рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 30.09.2015 №110 «Про затвердження детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_7 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів у м. Монастирище».

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, крім іншого ухвалу про закриття провадження у справі ( п. 2 ч. 2 ст. 183 КАС України).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження нормативно-правових актів субєктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 238, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 ОСОБА_3 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задоволити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Володимировича до ОСОБА_4 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 підприємство «Автотрейд-Сервіс» про скасування рішень органу місцевого самоврядування в частині позовних вимог про скасування рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради від 30.09.2015 №110 «Про затвердження детального плану території обмеженої вулицями Шевченка та ОСОБА_7 з розміщенням пункту технічного обслуговування автомобілів у м. Монастирище» закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Н.В. Мазай