Справа № 760/22447/17
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2017-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/2455/17
УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

30 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Києва рядового поліції Музики Я.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить скасувати постанову інспектора 7-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Києва рядового поліції Музики Я.В. серія АР №49146 від 07.10.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви, визначені у статті 106 КАС України.

Зазначеним вимогам позовна заява на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не відповідає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Встановлено, що в порушення зазначених вимог ст. 106 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено повного імені, по-батькові відповідача.

Крім того, з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що оскаржувана постанова винесена інспектором Управління патрульної поліції м. Києва, яким має спеціальне звання - лейтенант.

Між тим, позивачем у позовній заяві вказано звання відповідача - рядовий поліції.

Враховуючи зазначене, позивачеві необхідно зазначити повне ім'я, по-батькові відповідача, вірно зазначити його спеціальне звання.

Вказані недоліки належить усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви у відповідній кількості примірників.

За змістом ч. 3 ст. 106 КАС України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, у даному випадку в одному примірнику.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати суду позовну заяву, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, у відповідній кількості примірників.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 7-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції м. Києва рядового поліції Музики Я.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко