overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1033/13-а
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1033/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

позивач: управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 4, )

відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа №811/1033/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.04.2013 року у цій справі (суддя Нагібіна Г.П.) позов управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді задоволено, стягнуто на його користь з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1738,80 грн.

Судом 12.06.2013 року позивачу видано виконавчий лист про примусове виконання цього рішення суду.

До суду 11.06.2018 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області ().

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року справу передано на розгляд судді Черниш О.А.

Згідно з частинами 1, 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 21червня 2018 року об 11:15 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Про судове засідання повідомити заявника та учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № 815/966/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/966/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у підготовчого судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МСІТ СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Згідно ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов до висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 173-183, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі №815/966/18 на тридцять днів та призначити засідання на 03 липня 2018 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 1570/7745/2012
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7745/2012
УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Роздільнянського об’єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1570/7745/2012 у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до селянського фермерського господарства “Україна”про стягнення заборгованості в сумі 1896,45 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 07.06.2018 року надійшла заява Роздільнянського об’єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1570/7745/2012 у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до селянського фермерського господарства “Україна”про стягнення заборгованості в сумі 1896,45 грн.

Листом від 07.06.2018 року Одеский окружний адміністративний суд повідомив заявника, що зазначена заява буде передана для розгляду головуючому по справі судді Тарасишиній О.М. після повернення з відрядження.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Роздільнянського об’єднаного управління пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 1570/7745/2012 у справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області до селянського фермерського господарства “Україна”про стягнення заборгованості в сумі 1896,45 грн.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 19.06.2018 року о 16 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 811/1446/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1446/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Комунального підприємства "Регіональній центр розвитку послуг" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить прийняти рішення про стягнення з Комунального підприємства "Регіональній центр розвитку послуг" суму позову 4730 грн. 12 коп. боргу по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ст. 13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" пільгової пенсії на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з тим, що відповідачем було добровільно виконано позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фермерського господарства Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Комунального підприємства "Регіональній центр розвитку послуг" про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 812/1062/13-а
Суддя: С.М. Чиркін
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1062/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1062/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Шахтобудтранс» відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 11013,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1062/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Шахтобудтранс» відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 11013,89 грн.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись статтею 256, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1062/13-а за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Дочірнього підприємства «Шахтобудтранс» відкритого акціонерного товариства «Антрацитшахтобуд» про стягнення заборгованості у розмірі 11013,89 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Заява розглядатиметься суддею Чиркіним С.М. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/307/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/307/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року продовжено термін зупинення провадження у справі до 06 червня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 263/13845/17
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/770/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявниця звернувся до суду з даною заявою, якою просить зобовязати ТУ ДСА України в Донецькій області вчинити дії з виплати їй грошових коштів у розмірі 27319,54 грн., згідно рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.10.2015 року у справі № 263/9090/14-ц.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи вказана заява відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ заява ОСОБА_2 була зареєстрована під індексом «2-а» як адміністративні справи, адміністративні позови.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, які були допущені при її подачі до суду, а саме для зазначення ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, зазначення перелік документів та інших матеріалів, що додаються, надання копії заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання документу про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, уточнення заявлених вимог.

Проте до теперішнього часу наявні недоліки позивачем не усунуті, про причини не виконання ухвали суду повідомлень не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Жовтневий районний суд міста Маріуполя до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/479/18
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/479/18
Провадження № 2-а/263/156/2018
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Ковтуненко В.О., при секретарі Турчиній Н.К, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для судового розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні дії, передбачені ст. 180 ЦПК України.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.02.2018 року о 11-15 год., у залі судового засідання в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 812/1232/18
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1232/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Карча В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (довіреність від 15.05.2018 № 120-27/185),

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 26.02.2018 № 1301/9/12-32-10-00-29),

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5.

Ухвалою суду від 02.05.2018 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.

07.05.2018 на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2018 позивачем надано уточнений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 15.05.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2018.

Підготовче засідання відкладалося за клопотанням відповідача.

11.06.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України. Спір шляхом примирення не врегульовано.

З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.01.2018 № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5 та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2018 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 815/863/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/863/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Левчук О.А.
за участю секретаря Балабан М.К.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про закриття провадження справі № 815/863/18 в частині, -
Керуючись ст. ст. 183, 238, 243, 248 КАС України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області про закриття провадження справі № 815/863/18 в частині позовних вимог, а саме: «у випадку відсутності передбачених законом вимог, прац2евлаштувати ОСОБА_1 в органах ГУНП в Одеській області на посаді оперуповноваженого підрозділу ОСОБА_2 управління Національної поліції в Одеській області або на будь-яку іншу підходящу посаду».
Ухвала окремо від рішення суду по даній справі не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Левчук