Справа № 818/1494/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" червня 2018 р. Справа № 818/1494/18

Сумський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду м. Суми клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області у направленні необхідних документів для призначення пенсії ОСОБА_2 за вислугою до Департаменту персоналу організації освітньої та наукової діяльності МВС України;

- зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області підготувати та подати до Департаменту персоналу організації освітньої та наукової діяльності МВС України необхідні документи для призначення пенсії ОСОБА_2 за вислугою років.

Ухвалою від 16.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 15.05.2018 за результатами розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

31.05.2018 відповідач надав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовував тим, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.02.2018 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі Пз/9901/1/18 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/71979490) за позовом пенсіонера МВС України до Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії. Відповідач вказує, що позовні вимоги ОСОБА_2 аналогічні до позовних вимог у зразковій справі.

У звязку з викладеним, відповідач з посиланням на ч. 1 ст. 291 КАС України просив зупинити провадження в адміністративній справі № 818/1494/18 за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18. Вказане клопотання просив розглядати без участі представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч. 1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Відповідно до змісту ухвали Верховного суду від 02.02.2018 у справі Пз/9901/1/18 на яку посилається відповідач, предметом позову у даній справі є визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не складання нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та не направлення її до Головного управління Пенсійного фонду України, а також зобов'язання відповідача виготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України нову довідку про розмір грошового забезпечення.

Тобто, вказана справа має зовсім інший предмет позову, відносно справи №818/1494/18, оскільки у даній справі позивач просить зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області підготувати та подати до Департаменту персоналу організації освітньої та наукової діяльності МВС України необхідні документи для призначення пенсії ОСОБА_2 за вислугою років.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі Пз/9901/1/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08 червня 2018 року.

Суддя С.М. Глазько