overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3337/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2018 року Справа № 804/3337/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року було відкрито провадження по даній справі в порядку ч.5 ст.262 КАС України та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 25 травня 2018 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просив суд розглянути дану справу у відкритому судовому засіданні за участю Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та повідомити їх про час та дату судового засідання.

Відповідно до п.1, 2 ч.5 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене суд доходить до висновку, що дана справа підпадає під категорію справ незначної складності, і вважає за можливе розглянути її на підставі поданих сторонами доказів, без проведення судового засідання, в порядку, передбаченому ст.263 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262, 263 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма К.С.
Справа № 806/2445/18
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу

04 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2445/18

категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Єфіменко О.В., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Укрпалетсистем" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна, -

встановив:

01.06.2018 о 14:00 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області із заявою, у якій просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків - Приватного підприємства "Укрпалетсистем", застосованого на підставі рішення заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 31.05.2018 № 03/14-06.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін на 07.06.2018 на 16:00.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 04.06.2018 про відкриття провадження у справі було допущено описку, а саме: у резолютивній частині вказаної ухвали, помилково зазначено дату призначення судового засідання "07 червня 2018 року", замість: "05 червня 2018 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Виправити у резолютивній частині ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 04.06.2018 у справі № 806/2445/18 допущену описку.

У резолютивній частині ухвали замість "Призначити відкрите судове засідання у справі на 07 червня 2018 на 16:00" читати "Призначити відкрите судове засідання у справі на 05 червня 2018 на 16:00".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Єфіменко

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду
Справа № 806/2163/18
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2163/18

категорія 3.7

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1, третя особа - Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про стягнення 8758,46 грн,

встановив:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 8758,46 грн згідно розрахунку № 013713 від 06.10.2017.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що позивачем подано позов із порушенням строку звернення до суду та не надано належних і достатніх доказів на підтвердження поважності пропуску такого строку. Позивачу необхідно було усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу від 21 травня 2018 року було отримано позивачем 25 травня 2018 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 5 червня 2018 року позивач у визначений строк недоліки позовної заяви не усунув, а тому позовну заяву слід повернути.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1, третя особа - Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про стягнення 8758,46 грн повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 804/3297/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Справа № 804/3297/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної зави Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство № 11233» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровське автотранспортне підприємство №11233» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 17.05.2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 28.05.2018 року.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду також не надходили.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/9345/15
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2018 року

Справа №804/9345/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/9345/15 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо- комерційної фірми «Промсантехкомплект» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/9345/15.

На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 4 червня 2018 року №1617д у зв’язку із закінченням повноважень у судді Ляшка О.Б., під головуванням якого була розглянута адміністративна справа №804/9345/15, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 4 червня 2018 року.

Згідно положень частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні 14 червня 2018 року о 10:10 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/9345/15.

Витребувати від заявника: письмові пояснення щодо поважності причин пропущення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити стягувача та боржника.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба
Справа № 127/12448/18
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/197/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"04" червня 2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Гилик А.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 524915 від 13.05.2018 року та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до поліцейського роти № 2 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БР № 524915 від 13.05.2018 року та закриття провадження по справі задовольнити.

Постанову поліцейського роти № 2 БУПП у м. Вінниці ОСОБА_2 серії БР № 524915 від 13.05.2018 року скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 808/1794/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

04 червня 2018 року Справа № 808/1794/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 07.11.2016 №29735-13.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 червня 2018 року о 12 год. 00 хв.

01 червня 2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання призначеного на 11.06.2018 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що підготовче судове засідання у справі №808/1794/18 призначено на 12 годину 00 хвилин 11 червня 2018 року, разом з тим, відповідно до інформації системи бронювання майданчиків відеоконференцзв'язку, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час є неможливим, через зайнятість залу відеоконференцзв'язку (ВКЗ) Бердянського міськрайонного суду Запорізького області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 11.06.2018 в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 808/676/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧИХ ЛИСТАХ

05 червня 2018 рокуСправа № 808/676/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренко М.С. розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах виданих у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/676/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2.

08 травня 2018 року за вказаним рішенням видано два виконавчих листа.

30 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчих листів.

В судове засідання боржник та стягувач не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчих листах виданих 08.05.2018 у справі №808/676/18 допущено помилку у назві відповідача/боржника, а саме: помилково зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158 Б, )» замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-б, )».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в виконавчих листах.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки в виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку в виконавчих листах Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/676/18 виданих 08.05.2018, а саме по тексту виконавчих листів відповідача/боржника читати як - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-б, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 05.06.2018.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 804/11193/13-а
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Справа № 804/11193/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 804/11193/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Широківському районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5578,11грн.

27 лютого 2014 року Дніпропетровський окружний адмінітсративний суд видав виконавчий лист № 804/11193/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмінітсративного суду від 21 лютого 2017 року здійснено заміну сторони по справі на- Криворізьке південне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

07 березня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву зареєстровано за № 1530вр-18/804/11193/13-а.

Відповідно до п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 10:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.С. Рябчук

З оригіналом згідно

Суддя О.С. Рябчук