Справа № 805/4414/17-а
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 травня 2018 р. Справа №805/4414/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Третього Державного пожежно – рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу “Ясла-садок №139 “Струмочок” Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи на стороні відповідача – Маріупольська міська рада Донецької області, Департамент освіти Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Третього Державного пожежно – рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу “Ясла-садок №139 “Струмочок” Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи на стороні відповідача – Маріупольська міська рада Донецької області, Департамент освіти Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування.

30 травня 2018 року від прокурора через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв’язку з добровільним усуненням відповідачем виявлених порушень, та про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник позивача не заперечував проти вказаної заяви прокурора, просив розглянути заяву в порядку письмового провадження, про що письмо зазначив на відповідній заяві прокурора.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечує.

Представники третіх осіб через канцелярію суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі, в якому зазначили, що заяву про залишення адміністративного позову без розгляду підтримують.

Відповідно до ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), неявка у судове засідання будь – якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, на підставі ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КАС України у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядається.

Згідно ч. 3 ст. 199 КАС України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Ухвалою від 15.05.2018 року судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.05.2018 року об 12:00.

Отже, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 199 КАС України суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду подана з дотриманням вимог ч.ч. 1, 2 ст. 240 КАС України до початку розгляду справи по суті.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заява подана прокурором про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону і не обмежує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне її задовольнити та позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 51, ч. 3 ст. 199, ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, 243 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора про залишення адміністративного позову без розгляду – задовольнити.

Адміністративний позов заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Третього Державного пожежно – рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу “Ясла-садок №139 “Струмочок” Маріупольської міської ради Донецької області, треті особи на стороні відповідача – Маріупольська міська рада Донецької області, Департамент освіти Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності незаконною, зобов’язання вчинити певні дії, застосування заходів реагування – залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31 травня 2018 року.

Суддя Загацька Т. В.