Справа № 816/1654/18
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 червня 2018 року

м. Полтава

Справа № 816/1654/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши матеріали позову керівника Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року керівник Полтавської місцевої прокуратури звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради від 23 січня 2018 року №10 "Про розгляд листа Департаменту ДАБІ у Полтавській області від 05 січня 2018 року за №1016-1.14/47",

- визнання протиправними дії виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради щодо недопущення посадових осіб територіального органу-структурного підрозділу апарату Держархбудінспекції України - Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області до проведення планової перевірки відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради, призначеної у період з 19 лютого 2018 року по 19 березня 2018 року,

- зобов'язання виконавчий комітет Подільської районної у м.Полтаві ради допустити посадових осіб Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області до проведення перевірки відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради та надати документи щодо видачі будівельних паспортів, містобудівних умов та обмежень, паспортів прив'язки за 2015 - 2017 роки.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з тим, що при поданні позову прокурором не враховано того що Держархбудінспекція для виконання покладених на неї завдань має право, зокрема проводити претензійно-позовну роботу, звертатися до суду з позовами щодо захисту своїх прав та законних інтересів; не надано доказів неможливості звернення Держархбудінспекції до суду (зокрема повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі тощо); та не в повній мірі обгрунтовано порушення інтересів держави, в основі яких завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону України, гарантування її державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки.

Для усунення недоліків надано три дні.

Із наявної у матеріалах справи розписки випливає, що копію ухвали суду прокурором отримано 24 травня 2018 року, однак у визначений судом строк та на момент постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви не усунув.

Позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановленний судом строк (пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною п'ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України імперативно встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівник Полтавської місцевої прокуратури до виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити прокурору, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалая може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко