Справа № 806/2597/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/2597/17
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Капустинського М.М.

суддів: Моніча Б.С.

Охрімчук І.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" листопада 2017 р. скасовано, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в поданні документів до органу Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії ОСОБА_2 за вислугою років викладеному у листі №5.2-991-17/В-617 від 03.07.2017 року. Зобов'язано Центральне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати та подати до територіального органу Пенсійного фонду України відповідні документи щодо призначення ОСОБА_2 пенсії за вислугу років.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вбачає, що відповідно до наказу начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області по особовому складу №122 о/с від 07.06.2016 р. (а.с.11) позивача за ст.77 п.1 п/п.7 (за власним бажанням) звільнено 20.06.2016р. Вислуга на день звільнення склала: 17 років 04 місяці 26 днів у календарному обчисленні та 22 роки, 08 місяців 02 дні в пільговому обчисленні.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови допущено описку у мотивувальній частині, а саме невірно зазначено вислугу на день звільнення: замість "26 днів" зазначено "36 днів"

З огляду на викладене суд вважає, що вказане є опискою, яка в силу вимог ст.253 КАС України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" лютого 2018 р. у справі № 806/2597/17.

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від "13" лютого 2018 р. у справі № 806/2597/17 шляхом зазначення вислуги на день звільнення "26 днів" замість "36 днів".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук