Справа № 552/2930/18
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2930/18
Провадження № 2-а/552/98/18
У Х В А Л А

31.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

За участю секретаря Павленко Л.М.

Позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 , третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови від 09.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до територіальності Октябрського району м. Полтави. Місце знаходження відповідача також знаходиться поза межами Київського району м. Полтави.

Позивач ОСОБА_1 суду пояснив, що при зверненні до Київського районного суду м. Полтави керувався ст. 276 КУпАП, а тому звернувся до суду за місцем складення протоколу.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, причина неявки невідома.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи , дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований та фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, юридична адреса відповідача є м. Полтава, вул. Європейська,164, що знаходиться за межами Київського району м. Полтави.

Посилання позивача щодо звернення до Київського районного суду м. Полтави в порядку ст. 276 КУпАП є неприйнятними, оскільки дана норма закону регламентує розгляд адміністративної справи, а не позовної заяви про скасування постанови в порядку КАС України.

Пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 , третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови від 09.05.2018 року підлягає передачі на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП рядового поліції ОСОБА_2 , третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови від 09.05.2018 року передати на розгляд Октябрському районному суду м. Полтави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ж.В.Кузіна