Справа № 810/824/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 квітня 2018 року № 810/824/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РАН-АГРО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ТОВ «РАН-АГРО» з позовом про визнання протиправною бездіяльність ДФС України та зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.02.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали отримана позивачем 15.03.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В порядку усунення виявлених судом недоліків до суду від позивача надійшла заява (вх. № 3748/18), за результатом вивчення якої судом встановлено невиконання позивачем вимог ухвали суду та ч. 2 ст. 14 КАСУ.

Всупереч вимог ухвали суду від 23.02.2018 р. та положень КАСУ, позивачем не було надано належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням: засобів зв’язку, адреси електронної пошти та ідентифікаційного коду щодо відповідача – ДФС України, адреси електронної пошти позивача; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; змісту позовних вимог в частині протиправної бездіяльності відповідача із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині протиправної бездіяльності ДФС України; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, засвідчені належним чином відповідно до законодавства; копії усіх доданих до позовної заяви документів, завірених у відповідності до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації»; оригіналу доказів сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 3524, 00 грн. та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищенаведені обставини свідчать про невиконання вимог ухвали суду від 02.02.2018 р. Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ, щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РАН-АГРО» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, – повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.