Справа № 375/378/16-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/378/16-а
Провадження № 2-аі/375/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду № 2 в смт.Рокитне заяву представника Державної судової адміністрації України ОСОБА_1

про виправлення у виконавчому документі помилки та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2016 Рокитнянським районним судом Київської області ухвалено судове рішення у адміністративній справі № 375/378/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити такі дії.

Вказане судове рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

10.05.2018 до суду надійшла заява представника ДСА України ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа Рокитнянського районного суду Київської області від 31.03.2017 у справі № 375/378/16-а про стягнення з відповідача у справі на користь держави судового збору в сумі 606.32 грн. та поновлення строку предявлення останнього до виконання.

Відповідно до ухвали судді від 11.05.2018 заява залишалася без руху.

Після усунення у визначений судом строк виявлених порушень ухвалою судді від 25.05.2018 відкрито провадження за заявою та призначено розгляд останньої із викликом представників стягувача та боржника.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду вказаної заяви, представники стягувача та болржника у судове засідання не зявилися, про причину своєї неявкис уд не повідомили, а тому суд ухвалює провести розгляд заяви за їх відсутності, що узгоджується із положеннями ст.ст. 374, 376 КАС України в тім, що Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою у судове засідання учасників справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи № 375/378/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити такі дії, суд приходить до наступного висновку.

В обгрунтування поданої заяви представник ДСА України ОСОБА_1 посилається на те, що у вказаному виконавчому листі строк предявлення до виконання зазначено як один рік, тоді як відповідно до положень ч. 1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до виконання протягом трьох місяців.

Також зазначає, що велика кількість виконавчих документів, які надішли до ДСА України у 2017 році (понад 8 тисяч ), та скорочені строки предявлення їх до виконання призвели до пропущення строку предявлення вказаного виконавчого документа до виконання.

За вимогами частин першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. При цьому законодавець визначив, що вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на зміст виконачого листа Рокитнянськиого районного суду Київської області від 31.03.2017 у адмінстративній справі № 375/378/16-а про стягнення з управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на користь держави судового збору в сумі 606.32 доводи представника стягувача про наявність помилки в останньому щодо невірності зазначення строку предявлення цього виконавчого документа до виконання є слушними.

За викладеного та з огляду на положення ст. 374 КАС України в тім, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, така вимога заяви стягувача є обгрунтованою та підлягає задоволенню шляхом виправлення помилки, допущеної при його оформленні в частині строку предявлення виконавчого листа до виконання, яким вважати строк - три місяці.

Знаходить суд обгрунтованими і доводи представника стягувача про поважність причини пропуску строку предявлення вказаного виконавчого листа до виконання та приходить до висновку про необхідність його поновлення з метою виконання судового рішення і що відповідає вимогам ч.1 ст. 376 КАС України в тім, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 374, 376 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у виконавчому листі Рокитнянського районного суду Київської області від 31.03.2017 у адміністративній справі № 375/378/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити такі дії щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на користь держави судового збору в сумі 606.32 грн. допущену при його оформленні помилку в частині зазначення строку предявлення виконавчого документа до виконання та вважати таким - три місяці.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк предявлення виконавчого листа Рокитнянського районного суду Київської області від 31.03.2017 у адміністративній справі № 375/378/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання протиправною відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобовязання вчинити такі дії щодо стягнення з управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області на користь держави судового збору в сумі 606.32 грн..

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання через Рокитнянський районний суду апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Литвин

Ухвала набрала законної сили "____"_________________20__року