Справа № 826/7810/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 травня 2018 року

м. Київ

№ 826/7810/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про примирення сторін

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до

Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації

про

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

12.03.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що 28.11.2017 відповідач визнав суму заборгованості та надав позивачу на затвердження мирову угоду, враховуючи викладене, позивач просив суд надати час для примирення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 зупинено провадження у справі №826/7810/17 на час вчинення дії для примирення сторін.

Від представника позивача надійшла заява про примирення сторін.

За результатами розгляду заяви про затвердження умов примирення сторін, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов’язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб’єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Проаналізувавши зміст, викладених в заяві вимог, суд встановив, що умови угоди про примирення сторін, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" та Управлінням праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації стосуються прав та обов'язків сторін і предмету спору, не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а отже, відповідають вимогам статті 190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст.190, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" про примирення сторін задовольнити.

2. Затвердити умови примирення сторін, викладені в мировій угоді, а саме:

«Відповідач» визнає, що його заборгованість перед «Позивачем» на момент підписання даної заяви про примирення сторін відповідає заявленим у позові вимогам і становить 87042 грн. 53 коп. (вісімдесят сім тисяч сорок дві гривні п'ятдесят три копійки)

«Відповідач» зобов'язується погасити перед «Позивачем» заборгованість у сумі 87042 грн. 53 коп, та 1/2 судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп., разом 88 642 грн. 53 коп. шляхом реструктуризації заборгованості, відповідно до наступного графіку:

дата погашення заборгованості сума що підлягає оплаті (основний борг) судовий збір всього

до 31.05.2018- 10 000, 00 (основний борг), 1600, 00 грн. (судовий збір) всього 11600, 00 грн.

до 30.06.2018 - 10 000, 00 (основний борг) 0 (судовий збір) всього 10 000, 00 грн.

до 31.07.2018 - 10 000, 00 (основний борг) 0(судовий збір) всього 10 000, 00 грн.

до 31.08.2018 - 10 000, 00 (основний борг) 0 (судовий збір) всього 10 000, 00 грн.

до 30.09.2018 - 10 000, 00 (основний борг) 0 (судовий збір) всього 10 000, 00 грн.

до 31.10.2018 - 10 000, 00 (основний борг) 0 (судовий збір) всього 10 000, 00 грн.

до 30.11.2018 - 10 000, 00 (основний борг) 0 (судовий збір) всього 10 000, 00 грн.

до 31.12.2018 - 17042, 53 (основний борг) 0 (судовий збір) всього 17042, 53 грн.

ВСЬОГО: 87042, 53 (основний борг) 1600 (судовий збір) всього 88642, 53 грн.

«Позивач» заявляє, що з моменту підписання цієї заяви про примирення сторін та у випадку належного виконання умов заяви не матиме жодних майнових претензій до «Відповідача» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору.

«Позивач» і «Відповідач» заявляють, що ні в процесі примирення сторін ні в процесі виконання умов заяви на примирення не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також умови даної заяви не суперечать закону та не виходять за межі компетенції суб'єкта владних повноважень.

3. Закрити провадження у справі №826/7810/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур