Справа № 826/6209/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 квітня 2018 року м. Київ № 826/6209/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Сипчу Крістіни Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення й запису,

встановив:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Сипчу Крістіни Миколаївни (Сипчу К.М.), в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення №36498387 від 07.08.2017 про державну реєстрацію права власності на гаражний бокс НОМЕР_1 (підвал 1-го рівня) в місті Києві, гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", Шевченківський район, вул. Андрющенка Григорія, 4в, за ОСОБА_3;

- визнати протиправним та скасувати запис, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №21753161 від 03.08.2017 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000 за ОСОБА_3

Відповідно до пункту 11 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в позовній зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте в адміністративному позові ОСОБА_1 таке підтвердження відсутнє.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, у відповідності до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 704,80 грн судового збору.

До позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору від 13.12.2017 №31934 на суму 640 грн та дублікат квитанції від 18.04.2018 №0.0..1 на суму 64,80 грн.

Однак, як вбачається з відомостей комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом врахована в адміністративній справі №826/16616/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Сипчу К.М. про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, ОСОБА_1 у позовній заяві просить визнати протиправними та скасувати рішення від 07.08.2017 №36498387 про реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна і запис від 03.08.2017 №21753161 про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером 000 за ОСОБА_3 Водночас, до суду з даною позовною заявою позивач звернувся в квітні 2018 року, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення. Заяви про поновлення строку звернення до суду не надав, поважності причин його пропуску не зазначив.

Окрім того, позивачем в адміністративному позові зазначено третіх осіб, а саме: Комунальне підприємство Мирнопольської сільської ради "Результат" та Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор". Проте, в позовній заяві клопотання про залучення даних осіб до участі у справі не заявлено, яким чином рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки вказаних осіб - не обґрунтовано.

Таким чином, згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Сипчу Крістіни Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення й запису, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 640 грн на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, ".

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою;

- обґрунтованого клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак