Справа № 524/4484/17
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 524/4484/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Григорова А.М., суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018р. по справі № 524/4484/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018р. замінено відповідача на належного - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області по справі № 524/4484/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення середнього заробітку .

На зазначену ухвалу 23.04.2018 р. Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протятом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.05.2018 р., строк для усунення недоліків закінчився 24.05.18 р.

24.05.2018 р. Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, через засоби поштового зв'язку, надіслано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. До клопотання дадано оригінал платіжного доручення № 377 від 18.05.2018 р. В обгрунтування вказують, що ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018 року по справі № 524/4484/17 надійшла на адресу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 06.04.2018 року, що підтверджується штемпелем на супровідному листі до вказаної ухвали. Останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.02.2018 року по справі № 524/4484/17 було 21.04.2018 р. У зв'язку з тим, що 21.04.2018 р. вихідний день, відповідно до норм процесуального законодавства останній строк подання апеляційної скарги переноситься на перший робочий день, яким було 23.04.2018 р. Саме у цей день виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області через суд першої інстанції було подано апеляційну скаргу. Враховуюче вищевикладене, просять поновити Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.02.2018 року по справі № 524/4484/17. До клопотання додають копію супровідного листа до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.02.2018 року по справі № 524/4484/17.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно поштового повідомлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.31), Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області копію ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.02.2018 року отримано 06.04.2018 р., апеляційну скаргу Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області подано 23.04.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наявність права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, дату отримання ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018 року по справі № 524/4484/17 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018р. по справі № 524/4484/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про стягнення середнього заробітку.

Зупинити дію ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018 року по справі № 524/4484/17.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4