Справа № 814/1791/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(ДОДАТКОВЕ)

30.05.2018 р. Справа № 814/1791/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенка В.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, Миколаїв, 54001
доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв, 54018 Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, пр. Центральний, 141-В,Миколаїв,54055
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.10.2017р., залишеною в силі постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.18, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Центральне об'єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов'язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 12500 грн., сплаченого згідно квитанції №СВ036.005.161770 від 13.05.17.

20.04.18 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі №814/1791/17 щодо вирішення питання про відшкодування сплаченого позичвачем судового збору в розмірі 640,00 грн.

Ві відповідача надійшов лист, у якому Центральне об'єднане УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області вказує на те, що на управління не може бути покладений обов'язок з відшкодування судового збору, оскільки на час розгляду справи Пенсійний фонд був звільнений від сплати судового збору.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Під час подання позовної заяви ОСОБА_1 сплатив судовій збір в розмірі 640 гривень, що підтверджується квитанцією АТ "БМ-Банк" № ПН 30861 від 29.08.17.

Зазначеною вище постановою від 30.10.2017 не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, відповідно до вимог ст.139 КАС України, судові витрати стягується саме за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. У цьому випадку відповідачем виступала Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

Суд не погоджується з тверження відповідача про те, що на управління не може бути покладений обов'язок з відшкодування судового збору, оскільки на час розгляду справи Пенсійний фонд був звільнений від сплати судового збору, так як випливає з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення жодних пільг щодо сплати судового збору Законом України "Про судовий збір" не передбачено.

КАС України також не встановлено вийнятки щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, в разі його звільнення від сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відшкодування сплаченого ОСОБА_1 судового збору в сумі 640 гривень шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 143, 242, 252 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської облаті (пр-т Богоявленський, 55-е, Миколаїв, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Миколаїв, 54001, РНОКПП НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 640,00 (шістсот сорок грн.).

2. Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з з дня його проголошення (складання повного судового рішення).

Суддя В. В. Біоносенко