Справа № 820/2899/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" червня 2018 р. № 820/2899/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретареві судового засідання - Молчановій О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні від 21.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд: визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та зобовязати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як пенсіонеру МВС України, у звязку зі зміною розмірів грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців, в тому числі поліцейських, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції - збільшення посадових окладів за посадою на момент звільнення та збільшення грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 30.05.2017 за №100/32124-, з 01.01.2016 року з підстав, викладених у позові.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 (62489, обл. Харківська, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 118) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволений.

Проте, при виготовленні тексту рішення від 21.05.2018 року по адміністративній справі №820/2899/18 була допущена технічна помилка, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення пропущено третю особу по справі - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення міститься технічна помилка, а саме: не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення зазначених технічних помилок в рішенні від 21.05.2018 року, а саме: у вступну частину рішення включити третю особу - Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області, виклавши її у наступній редакції: Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (62489, обл. Харківська, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 118) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Адміністративний позов ОСОБА_1 (62489, обл. Харківська, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 118) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягає виправленню.

Керуючись 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення від 21.05.2018 року у справі № 820/2899/18.

Вступну частину рішення викласти в наступній редакції:

- Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (62489, обл. Харківська, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 118) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: Адміністративний позов ОСОБА_1 (62489, обл. Харківська, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Перемоги, б. 118) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Головне управління Державної казначейської служби у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, б. 18), про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено у повному обсязі 04 червня 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.