Справа № 2а-6931/10/1270
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви в частині вимог без розгляду

04 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-6931/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах у справі № 2а-6931/10/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення з податку на додану вартість та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за листопад 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах у справі № 2а-6931/10/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення з податку на додану вартість та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за листопад 2009 року, в якій заявник просить:

- виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 року у справі № 2а-6931/10/1270, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови, виклавши його в такій редакції: «Стягнути з Держави (код бюджетної класифікації доходів 14010200 «Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами») на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, , індивідуальний податковий номер 68, р/р 260074731 в ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» м. Київ, МФО 380009) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за листопад 2009 року у сумі 1438508 грн (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч п'ятсот вісім грн)»;

- виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 року у справі № 2а-6931/10/1270, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини постанови, виклавши його в такій редакції: «Стягнути з Держави (код бюджетної класифікації доходів 22090200 «Державне мито, що віднесене до інших категорій» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, , індивідуальний податковий номер 68, р/р 260074731 в ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» м. Київ, МФО 380009) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1703,40 грн (одна тисяча сімсот три гривні 40 коп.)»;

- виправити помилки у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 16 травня 2014 року, а саме в резолютивних частинах, виклавши їх в такій редакції:

«Стягнути з Держави (код бюджетної класифікації доходів 14010200 «Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, , індивідуальний податковий номер 68, р/р 260074731 в ВАТ "ЕРСТЕ БАНК" м. Київ, МФО 380009) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за листопад 2009 року у сумі 1438508 грн (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч п'ятсот вісім грн)»;

«Стягнути з Держави (код бюджетної класифікації доходів 22090200 «Державне мито, що віднесене до інших категорій» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, , індивідуальний податковий номер 68, р/р 260074731 в ВАТ «ЕРСТЕ БАНК» м. Київ, МФО 380009) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1703,40 грн. (одна тисяча сімсот три гривні 40 коп.)», та зазначити боржником Державу, а не Державний бюджет.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" про виправлення помилок у виконавчих листах у справі № 2а-6931/10/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення з податку на додану вартість та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за листопад 2009 року є очевидно безпідставною (а саме заяву про виправлення помилок у виконавчих листах подано до вирішення заяви про виправлення описок у судовому рішенні, на підставі якого видано виконавчі листи, та набрання рішенням про виправлення описок у судовому рішенні законної сили), які перешкоджають її розгляду в десятиденний строк, суд вважає за необхідне повернути її товариству з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що заява про виправлення помилок у виконавчих листах може бути подана ним повторно після набрання рішенням про виправлення описки в судовому рішенні законної сили.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описок в частині вимог про виправлення помилок у виконавчих листах у справі № 2а-6931/10/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення з податку на додану вартість та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за листопад 2009 року повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Принт - Експорт» без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви про виправлення описок в частині вимог про виправлення помилок у виконавчих листах без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.І. Чернявська