Справа № 800/530/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2018 року

Київ

справа №800/530/17

адміністративне провадження №П/9901/319/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянув в порядку письмового провадження зауваження ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 7 травня 2018 у справі № 800/530/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною відмови чи бездіяльності та визнання незаконним Указу в частині,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (надалі також - позивачі) звернулись до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом до Президента України Порошенка Петра Олексійовича.

Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2018 року відкрито провадження у цій справі, призначено до розгляду.

7 травня 2018 року розгляд справи № 800/530/17 закінчено.

Через канцелярію Верховного Суду 14 травня 2018 року ОСОБА_2 подано заяву про зауваження щодо протоколу судового засідання від 7 травня 2018 року.

Розглянувши зауваження ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 7 травня 2018 року у справі № 800/530/17, приходжу до висновку про відхилення зауважень стосовно вищенаведеного протоколу з огляду на наступне.

Частинами 1-2 статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Стосовно дотримання строків розгляду зауважень зазначаю наступне.

З 14 травня по 29 травня 2018 року суддя-доповідач Гімон М.М. перебував у черговій щорічній відпустці. У свою чергу, вищенаведена заява була подана позивачем 14 травня 2018 року, а тому розгляд заяви про зауваження щодо протоколу судового засідання став можливим лише першого робочого дня після відпустки судді - 30 травня 2018 року.

Із заяви позивача вбачається, що усі його зауваження до протоколу судового засідання полягають, насамперед, у відсутності дослівного фіксування секретарем судового засідання судового процесу, враховуючи усі пояснення, репліки, запитання, відповіді, тощо.

У свою чергу, вимоги до складання протоколу судового засідання визначені статтею 230 КАС України відповідно до якої у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Отже, чинним законодавством не передбачено введення протоколу судового засідання із дослівним відтворенням усього ходу розгляду судової справи.

Частиною третьою статті 231 КАС України передбачено, що після розгляду зауважень на протокол судового засідання суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи, що зауваження, які зазначив позивач у своїй заяві, не свідчать про порушення вимог чинного законодавства при складанні протоколу судового засідання від 7 травня 2018 року у справі № 800/530/17, то вони є необґрунтованими та підлягають відхиленню.

Керуючись статтями 230, 231, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити зауваження ОСОБА_2 щодо протоколу судового засідання від 7 травня 2018 року у справі № 800/530/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання протиправною відмови чи бездіяльності та визнання незаконним Указу в частині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гімон М.М.