Справа № 820/3010/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

31 травня 2018 р. № 820/3010/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагайдака В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" (вул. Заводська, буд.1, селище Дублянка, Краснокутський район, Харківська область, 62052) про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" (код 00375289, адреса: вул. Заводська, буд. 1, селище Дублянка, Краснокутський район, Харківська область, 62052) до бюджету України кошти у розмірі 430637,31 грн. в рахунок погашення податковою боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі 430637,31 грн., який в добровільному порядку сплачено не було.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином, про дату, час та місце розгляду справи. Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника контролюючого органу.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 року відповідачу було запропоновано надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, розяснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Відповідачем відзив на позов не надано, з огляду на вказане суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач - Державне підприємство "Дублянський спиртовий завод", зареєстрований в якості суб'єкта господарювання - юридична особа, та перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 00375289.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Слобожанській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Харківській області (Краснокутське відділення).

З матеріалів справи вбачається, що за даними контролюючого органу за підприємством відповідача рахується податковий борг у загальному розмірі 430637,31 грн., який виник на підставі самостійно поданої податкової звітності, а саме:

- по земельному податку з юридичних осіб в сумі 415 936,74 грн (основний платіж), що виник на підставі податкових декларацій з плати за землю, а саме:декларація від 20.02.2015 № в сумі 68351,95 грн (основний платіж), термін сплати - 30.08.2015 в сумі 3300,94 грн, 30.09.2015 в сумі 13010,19 грн, 30.10.2015 в сумі 13010,19 грн, 30.11.2015 в сумі 13010,19 грн, 30.12.2015 в сумі 13010,19 грн, 30.01.2016 в сумі 13010,25 грн; декларація від 19.02.2016 № в сумі 167162,40 грн. (основний платіж), термін сплати - 01.03.2016 в сумі 13930,20 грн., 30.03.2016 в сумі 13930,20 грн, 30.04.2016 в сумі 13930,20 грн., 30.05.2016 в сумі 13930,20 грн, 30.06.2016 в сумі 13930,20 грн, 30.07.2016 в сумі 13930,20 грн., 30.08.2016 в сумі 13930,20 грн., 30.09.2016 в сумі 13930,20 грн., 30.10.2016 в сумі 13930,20 грн., 30.11.2016 в сумі 13930,20 грн., 30.12.2016 в сумі 13930,20 грн., 30.01.2017 в сумі 13930,20 грн.;декларація від 20.02.2017 № в сумі 166 539,96 грн. (основний платіж), термінами сплати - 02.03.2017 в сумі 13878,33 грн., 30.03.2017 в сумі 13878,33 грн., 30.04.2017 в сумі 13878,33 грн., 30.05.2017 в сумі 13878,33 грн., 30.06.2017 в сумі 13878,33 грн., 30.07.2017 в сумі 13878,33 грн., 30.08.2017 в сумі 13878,33 грн., 30.09.2017 р. 13878,33 грн. 30.10.2017 в сумі 13878,33 грн., 30.11.2017 в сумі 13878.33 грн., 30.12.2017 в сумі 13878,33 грн, 30.01.2018 в сумі 13878,33 грн.;декларація від 20.02.2018 № в сумі 13882,43 грн. (основний платіж), терміном сплати 02.03.2017;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код платежу 18010400 стаття 01 смт. Краснокутськ) в сумі 5309,78 грн (основний платіж), що виник на підставі податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме: декларація від 18.02.2016 № НОМЕР_1 в сумі 2218.58 грн (основний платіж), термін сплати - 29.04.2016 в сумі 554,65 грн, 29.07.2016 в сумі 554.65 грн., 29.10.2016 в сумі 554,65 грн., 29.01.2017 в сумі 554,63 грн.; декларація від 07.02.2017 № в сумі 3091.20 грн. (основний платіж), термінами сплати - 29.04.2017 в сумі 772,80 грн., 29.07.2017 в сумі 772.80 грн. 29.10.2017 в сумі 772,80 грн., 29.01.2018 в сумі 772,80 грн.;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код платежу 18010400 стаття 12 - с. Дубляни) в сумі 3540,22 грн (основний платіж, що виник на підставі податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. а саме: декларація від 18.02.2016 № НОМЕР_2 в сумі 847,58 грн. (основний платіж), термін сплати - 29.07.2016 в сумі 267,00 грн., 29.10.2016 в сумі 290,31 грн., 29.01.2017 в сумі 290,27 грн.; декларація від 07.02.2017 № в сумі 2692.64 грн. (основний платіж),термін сплати - 29.04.2017 в сумі 673,16 грн., 29.07.2017 в сумі 673.16 грн., 29.10.2017 в сумі 673,16 грн., 29.01.2018 в сумі 673,16 грн.;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (код платежу 18010100 стаття 12 - с. Дубляни) в сумі 5850,57 грн (основний платіж), що виник на підставі податкових декларацій з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, а саме: декларація від 18.02.2016 № НОМЕР_2 в сумі 1613,45 грн. (основний платіж), термін сплати - 29.04.2016 в сумі 243,01 грн., 29.07.2016 в сумі 456.84 грн, 29.10.2016 в сумі456,84 грн., 29.01.2017 в сумі 456,76 грн.; декларація від 07.02.2017 № в сумі 4237,12 грн. (основний платіж), термін сплати -29.04.2017 в сумі 1059,28 грн., 29.07.2017 в сумі 1059,28 грн,29.10.2017 в сумі 1059,28 грн, 29.01.2018 в сумі 1059,28 грн.

У зв'язку з непогашенням відповідачем суми податкового зобов'язання протягом встановленого строку, позивачем винесено податкову вимогу №2/76 від 22.10.2005 року, яка була отримана платником податків, що підтверджується матеріалами справи (а.с.92).

Станом на момент звернення до суду податковий борг перед бюджетом відповідачем не погашений в повному обсязі, та складає суму у розмірі 430637,31 грн., що підтверджується карткою особового рахунку Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод"(а.с.36-91).

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.176.1е ст.176 Податкового кодексу України платники податку зобов'язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов'язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих контролюючим органом, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Приписами пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 59.4-59.5 ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

На час розгляду справи податковий борг в сумі 430637,31 грн. відповідачем не сплачений, доказів самостійної сплати заборгованості у повному обсязі або доказів відсутності обов'язку його сплати відповідачем до суду не надано.

Приписами ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст. 255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" (вул. Заводська, буд.1, селище Дублянка, Краснокутський район, Харківська область, 62052) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" (код 00375289, адреса: вул. Заводська, буд. 1, селище Дублянка, Краснокутський район, Харківська область, 62052) до бюджету України кошти у розмірі 430637.31 грн. (чотириста тридцять тисяч шістсот тридцять сім гривень 31 копійка) в рахунок погашення податковою боргу з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення .

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 травня 2018 р.

Суддя Сагайдак В.В.