overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 439/786/18
Суддя: Бунда А. О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/786/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2018 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Бродівського районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначеністаттями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП, лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 02 липня 2018 року.

Із урахуванням вже призначених попередньо до розгляду цивільних справ, зайнятості судді в інших провадженнях, графіку судових засідань та запланованої щорічної відпустки судді судове засідання перепризначити на 10.09.2018 року на 14:30 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м.Броди, Майдан свободи,10).

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.О.Бунда
Справа № 442/2793/18
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2793/18
Провадження № 2-а/442/103/2018
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"31" травня 2018 р. Д рогобицький міськрайонноий суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : Гарасимків Л.І.

з участю секретаря : Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПП у Житомирській області Гетьман Богдана иМиколайовича про оскарження протоколу ДАІ,-

в с т а н о в и в :

В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПП у Житомирській області Гетьман Богдана Миколайовича про оскарження протоколу.

Позивач просить встановити відсутність компетенції інспектора ДПС Житомирської області Гетьман Богдана Миколайовича та скасувати повністю постанову серії БР 500697 по справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2018 року та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

Відповідно до ст. 229 КАС України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не вірно зазначено знаходження відповідача та його поштової адреси.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху, для надання позивачу можливості вказати місцезнаходження відповідача та його поштової адреси .

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПП у

Житомирській області ОСОБА_2 про оскарження протоколу ДАІ - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у протилежному випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Гарасимків
Справа № 447/2630/17
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/49/18
Справа №447/2630/17
У Х В А Л А

17.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Карбовніка І.М.,

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Миколаїв справу за позовом ОСОБА_1 до комісії з атестації посадових осіб Новороздільської міської ради, третьої особи міський голова м.Новий Розділ ОСОБА_2 про скасування висновку атестаційної комісії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до комісії з атестації посадових осіб Новороздільської міської ради, третьої особи міський голова м.Новий Розділ ОСОБА_2 про скасування висновку атестаційної комісії.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву про відмову від позовної заяви.

Частинами 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, а провадження у справі №447/2630/17 підлягає закриттю.

Керуючись ст.,189,238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про відмову від позовних вимог задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з атестації посадових осіб Новороздільської міської ради, третьої особи міський голова м. Новий Розділ ОСОБА_2 про скасування висновку атестаційної комісії.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карбовнік І. М.
Справа № 463/3054/18
Суддя: Стрепко Н. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/3054/18
Провадження №2-а/463/180/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 (Guliyev Zaur) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про примусове видворення громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 (Guliyev Zaur), ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України; затримання громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 (Guliyev Zaur), ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідності до п.1 ч.1 ст.289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у адміністративній справі за Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 (Guliyev Zaur) (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 17:00 год. 31 травня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Стрепка Назара Любомировича одноособово.

Зобовязати позивача предявити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвалу про відкриття провадження у справі у звязку з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Стрепко Н.Л.
Справа № 450/1474/18
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1474/18 Провадження № 2-а/450/123/18
УХВАЛА

судового засідання

29 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Штойка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат. №4 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат. №4 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 29.05.2018 року, сторони не прибули.

Відомостей про вручення позивачу повідомлення про час та місце розгляду справи у суду немає.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне, згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ОДДЗ бат. №4 УПП у Львівській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10 год. 40 хв. 15.06.2018 року.

Повторно викликати сторін в судове засідання, яке буде проводитися в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою: м.Пустомити, вул.Кандиби, 3

Про час та місце судового розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 452/1081/18
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1081/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши у порядку ч. 4 ст. 229 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Автоматичним розподілом зазначений адміністративний позов було передано для розгляду головуючому судді Казану І.С., де ставиться питання про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №45506859 від 05.04.2018 року.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2016 року в адміністративній справі №452/201/16-а за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження було постановлено задовольнити заяву про відвід головуючому судді Казану Ігорю Степановичу стосовно цього ж питання про визнання дій протиправними та скасування цієї ж постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №45506859 від 29.12.2015 року; матеріали адміністративної справи передано канцелярії місцевого суду для подальшого перерозподілу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді; відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід; ч. 2 ст. 40 КАС України регламентовано, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У звязку з наведеним та з метою запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду адміністративної справи, подання заяв про відвід головуючому судді, суд прийшов до переконання в необхідності головуючому заявити самовідвід, який слід задовольнити за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Керуючись ст. ст. 39 41, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити самовідвід головуючому судді Казану Ігорю Степановичу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 464/7092/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7092/17
пр.№ 2-а/464/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2018 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.

з участю:представника позивача Кіт М.С.

представника відповідача Марчишин А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу №464/7092/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за можливе необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог ст.243 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України,

у х в а л и в :

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.295 КАС України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень КАС України.

За умовами ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Апріорі-книга» (код ЄДРПОУ - 38821367, місце місцезнаходження: м. Львів, вул. Дрогобича, 4).

Відповідач: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові (код ЄДРПОУ - 40181003, місцезнаходження: м.Львів, вул. Угорська, 7а).

Головуючий Б.Р.Мичка
Справа № 464/2926/18
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2926/18
Номер провадження 2-а/464/142/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

встановив :

позивач ОСОБА_1звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстав для повернення позовної заяви немає.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

ухвалив :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2018 року о 16.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу субєкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у звязку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 456/3622/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2018-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3622/17
Провадження № 2-а/456/1/2018
УХВАЛА

судового засідання

16 січня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Добрівлянської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 15 год. 30 хв. 29.01.2018р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2