Справа № 826/8147/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 травня 2018 року

м. Київ

№ 826/8147/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної акціонерної компанії "Хліб України"

до Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

про визнання протиправним та скасування рішення від 15.04.2016 № 68,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб України" звернулося до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 68 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов"язкове державне соціальне страхування у зв"язку з тимчасовою втратою працездатності від 15.04.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.06.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 03.11.2017 справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А. та призначено судовий розгляд справи на 26.02.2018.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно із частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи наведене та з огляду на зміну складу суду, відповідно суддею Бояринцевою М.А. розгляд справи № 826/8147/16 розпочато спочатку.

Ухвалу суду про прийняття справи до провадження суддею Бояринцевою М.А. та повістку про виклик в судове засідання представник позивача отримав 22.02.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 26.02.2018 позивач не з’явився, причини неявки до суду не повідомив. Заяву про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надсилав.

Судом відкладено розгляд справи на 11.04.2018. Повістку про виклик в судове засідання, призначене на 11.04.2018 представник позивача отримав 27.03.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З технічних причин судове засідання призначене на 11.04.2018 не відбулось. Судом відкладено розгляд справи на 30.05.2018.

Повістку про виклик в судове засідання, призначене на 30.05.2018, представник позивача отримав 14.05.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 30.05.2018 також позивач не прибув, клопотань щодо причин неявки до суду або заяви про розгляд справи за відсутності позивача суду надіслано не було.

Частиною другою статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене та з огляду на повторну неявку позивача до суду без поважних причин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

Позов Державної акціонерної компанії "Хліб України" до Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення від 15.04.2016 № 68 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А.Бояринцева