Справа № 805/2698/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

31 травня 2018 р. Справа №805/2698/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з клопотанням представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, територіального сервісного центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Донецької області про визнання довідки такою, що частково суперечить законодавству та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, територіального сервісного центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Донецької області про:

- визнання довідки серії ІАА № 0503326 департаменту інформаційних технологій МВС України, такою, що частково суперечить законодавству і звужує та обмежує право на працевлаштування;

- зобов'язання МВС України вилучити відомості стосовно ОСОБА_1 щодо скоєння злочину, обрання запобіжного заходу та перебування у розшуку;

- надання доручення територіальному сервісному центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області видати довідку без записів про те, що ОСОБА_1 є особою, яка з 30 січня 1995 року слідчим управлінням УМВС в Донецькій області притягується до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 144 КК України (у редакції 1960 року), кримінальна справа 312, 313.

Представник відповідача 29 травня 2018 року надав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи клопотання тим, що у зв'язку з обмеженим фінансуванням на відрядження та через значну завантаженість представників Міністерства внутрішніх справ України не можуть забезпечити участі у судовому засіданні.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 20 червня 2018 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Крім того, у сторін є право надати клопотання про розгляд справи без участі сторін та надати письмові пояснення, заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, територіального сервісного центру № 1443 регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратура Донецької області про визнання довідки такою, що частково суперечить законодавству та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.