Справа № 825/947/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 червня 2018 року м.Чернігів Справа № 825/947/18
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши в приміщенні суду у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2016, як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно з Законом України Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей від 23.12.2015 № 900-VIII, Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції № 988 від 11.11.2015; зобовязання відповідача провести позивачу перерахунок пенсії з 01.01.2016.
25.04.2018 рішенням суду адміністративний позов задоволено повністю та у звязку з несплатою позивачем судового збору при поданні позову стягнуто з останнього судовий збір в розмірі 704,80 грн.
04.06.2018 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, сплаченого на виконання рішення суду.
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до квитанції від 25.05.2018 № 42 ОСОБА_1 сплатив судовий збір на виконання рішення суду від 25.04.2018 в сумі 704,80 грн.
У зв'язку з тим, що при задоволені позову судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу, суд дійшов висновку, задовольнити заяву позивача та повернути йому сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Соломко