Справа № 161/6657/18
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6657/18
Номер провадження: 2-а/161/330/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 03.05.2018 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків - протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

22 травня 2018 року позивач отримав копію ухвали, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Однак, у встановлений судом строк позивачем ухвала суду виконана частково, вказані недоліки повністю не усунуті, а саме не надано належно оформленої оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення. Долучена до матеріалів справи копія постанови є нечитабельною та такою, що не підлягає візуальному відтворенню, що позбавляє суд можливості перевірити обставини на які посилається позивач.

Положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 79 КАС України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу..

Однак, будь-яких підтверджень стосовно самостійного звернення позивача до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України у Рівненській області з заявою про отримання постанови, обєктивних причин неможливості подання вказаного доказу, останнім не надано та не зазначено.

Крім того, позивачем в порушення імперативних вимог п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України не повністю вказане прізвище ім'я по батькові відповідача, що позбавляє суд можливості в подальшому здійснити ідентифікацію відповідача під час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 169 КАС України позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України у Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Черняк В.В.