Справа № 821/1014/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1014/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Херсонмаркетінг» ЛТД до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення сум грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств та податку на додану вартість,,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Херсонмаркетінг» ЛТД на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 17 січня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ТОВ ВКФ «Херсонмаркетінг» ЛТД:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 03.04.2017 № в частині збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 10305 грн. та застосування штрафу в сумі 2576 грн. 25 коп.;

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області від 03.04.2017 № в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на 9274 грн. та застосування штрафу в сумі 2318 грн.50 коп.

- в задоволенні решти вимог відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду, ТОВ ВКФ «Херсонмаркетінг» ЛТД, у встановлений ст. 295 КАС України строк 26.02.2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення в частині визнання судом заниження об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 1575135 грн., що призвело до заниження податку на прибуток на суму 28524 грн. та завищення податкового кредиту на 315027 грн. по господарським операціям ВВ «Фебрус» та ухвалити нове судове рішення у відповідній частині, яким скасувати оскаржені податкові повідомлення рішення в повному обсязі.

Ухвалою від 14 березня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для - для виконання приписів п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України - зазначення в апеляційній скарзі статусу особи яка подає апеляційну скаргу; для виконання приписів п. 8 ч. 2 та п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України - надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності; для виконання приписів п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України - надання доказів доплати судового збору - оригіналу платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 01,08 грн.

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Херсонмаркетінг» ЛТД на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Д.Домусчі

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець