Справа № 295/6269/17
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 року

Київ

справа №295/6269/17

провадження №К/9901/51903/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т. Г.,

суддів - Білоуса О. В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора рота №2 Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Нікітіна Олександра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора рота №2 Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Нікітіна О.А. №677233 серії БР від 21.05.2017 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП якою накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2018, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018, у задоволенні позову відмовлено.

25.05.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення.

Стаття 272 КАС України встановлює особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Зокрема, статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, нормами КАС України не передбачено можливості оскарження в касаційному порядку судових рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора рота №2 Управління патрульної поліції у м.Житомирі Департаменту патрульної поліції Нікітіна Олександра Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді О. В. Білоус

І.Л. Желтобрюх