Справа № 804/5964/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №804/5964/17

адміністративне провадження №К/9901/49592/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №804/5964/17 за позовом приватного підприємства «РБК Техрембуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, начальника відділу аудиту платників території обслуговування Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції управління аудиту Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Сердюк Наталії Миколаївни про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду 02 травня 2018 року через канцелярію суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №804/5964/17.

Ухвалою судді Верховного Суду від 05 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статей 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України, внаслідок недодання скаржником до касаційної скарги документу про сплату судового збору та встановлено строк на усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали.

24 травня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано оригінал платіжного доручення №1211 від 21 травня 2018 року та додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обгрунтоване отриманням оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 29 березня 2018 року.

В той же час до касаційної скарги та до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не додано належних доказів, які б підтверджували дату отримання оскаржуваної постанови (копія конверта в якому надійшла постанова). Копія супровідного листа не є належним доказом підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги та запропонувати скаржнику надати належні докази підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови.

Керуючись ч.2 ст. 121, ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків з моменту отримання ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А.Гончарова

І.Я.Олендер