Справа № 820/4012/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2018 р. № 820/4012/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати рішення державного реєстратора Нововодолазького районного управління юстиції Харківської області Іваницького Євгена Анатолійовича від 21 березня 2014 року індексний номер 11831128 про державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, площею 5,9546 гектарів, підстава виникнення іншого речового права - договір оренди, земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 27.01.2014, видавник: ОСОБА_1 - СТОВ "Сосонівка-Агро"; Додаткова угода, серія та номер: б/н, виданий 10.08.2016, видавник: ОСОБА_1, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро".

Разом із адміністративним позовом позивачем до суду надано клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, в якому зазначено, що про наявність спірних договору оренди, додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та оскаржуваного рішення позивачу стало відомо лише 29.11.2017 року, після отримання витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1.

Суд зазначає, що відповідно до положень п.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із п.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах адміністративного позову докази, встановив наступне.

Зі змісту позову встановлено, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка, розташована на території Сосонівської сільської ради Нововодолазького району, Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,9546 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 16516609 від 22 січня 2014 року, що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстраційний номер 16516908 від 22 січня 2014 року.

В той же час, ОСОБА_1 вказано, що між ним та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Сосонівка-Агро» 27.01.2014 року укладено договір оренди належної позивачу земельної ділянки, розташованої на території Сосонівської сільської ради Нововодолазького району, Харківської області для ведення товарного сількогосподарського виробництва, площею 5,9546 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1.

З наданої до суду інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №105780015 від 30.11.2017 про земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 вбачається, що в розділі «Підстава виникнення іншого речового права» зазначено: договір оренди, земельної ділянки, серія та номер: б/н, виданий 27.01.2014, видавник: ОСОБА_1 - СТОВ "Сосонівка-Агро"; Додаткова угода, серія та номер: б/н, виданий 10.08.2016, видавник: ОСОБА_1, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", а також в розділі «Підстави внесення запису» зазначено: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 11831128 від 21.03.2014 18:15:42, Іваницький Євген Анатолійович, Нововодолазьке районне управління юстиції, Харківська обл. В розділі «Вид іншого речового права» зазначено: право оренди земельної ділянки.

При цьому, з дослідження у сукупності адміністративного позову та поданого клопотання про поновлення строку на звернення до суду за захистом порушеного права, судом встановлено, що позивачем самостійно у позові зазначено, що 27.01.2014 ним із сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Сосонівка-Агро» було укладено договір оренди належної йому земельної ділянки, розташованої на території Сосонівської сільської ради Нововодолазького району, Харківської області для ведення товарного сількогосподарського виробництва, площею 5,9546 гектарів, кадастровий номер НОМЕР_1, що свідчить про обізнаність позивача про подальшу обов'язкову реєстрацію такого договору оренди відповідно до норм діючого законодавства, оскільки він був стороною договору, на підставі якого, в подальшому, 21.03.2014 відповідачем і було зареєстровано право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, що також оскаржується позивачем шляхом подання даного позову. В той же час, посилання позивача на його необізнаність про існування додаткової угоди до вказаного договору оренди, про яку нібито позивач не знав, не можуть вважатися судом належними, оскільки додаткова угода до договору оренди датована 10.08.2016 року, тобто були укладена більш ніж через два роки після прийняття спірного рішення від 21.03.2014 року та не може стосуватися предмету цього позову.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що вказані позивачем підстави для поновлення строку на звернення до суду з даним позовом не можуть бути визнані судом поважними.

Враховуючи вище викладене суд зазначає, що з огляду на визнання судом неповажними підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, а також з огляду на положення ч.1 ст.123 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Відповідно до положень ч.1 ст. 123 КАС України при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вище викладене позивачу необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" про скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.