overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 606/560/18
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 606/560/18

04 червня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Струсівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Струсівської сільської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.05.18р. призначено судове засідання на 04 червня 2018 року о 11:30 год., про що своєчасно і належним чином повідомлено учасників справи.

В судове засідання призначене на 04 червня 2018 року о 11 год.30 хв. сторони не з'явились.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив,належнич чином повідомлений про дату та час судового засідання про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення, який знаходиться в матеріалах справи.

Представник відповідача Струсівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив,належнич чином повідомлений про дату та час судового засідання про що свідчить корінець рекомендованого повідомлення про вручення, який знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись статтями 4 ст. 205 , 223,229, 248 КАС України,суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.06.18 о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 820/3470/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2018 р. справа № 820/3470/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

21.05.2018 р. до суду надійшла письмова заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 817/1208/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2018 року м. Рівне №817/1208/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Єрмошкіної Л.І.; представника позивача - адвоката Кондратенко О.О. (Ордер серії РН-526 №016); представника відповідача - не прибув; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 (33000, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради (вулиця Соборна, 12, місто Рівне, 33000; ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради щодо відмови ОСОБА_2 у встановленні статусу особи з інвалідністю внаслідок війни та видачі посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради встановити ОСОБА_2 статус особи з інвалідністю внаслідок війни та видати посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.
Справа № 818/1407/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"31" травня 2018 р. Справа № 818/1407/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Савченко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи по адміністративній справі № 818/1407/18

за позовом ОСОБА_3

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області,

Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи по справі № 818/1407/18 за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст буде складено протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 819/1434/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/1434/17

04 червня 2018 року

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року заяву Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» про розстрочення виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2017 у справі №819/1434/17 задоволено.

Розстрочено виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2017 у справі №819/1434/17 про стягнення з Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" на користь Головного управління ДФС у Тернопільській обалсті заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1420842,68 грн. строком на 7 місяців.

Однак при написанні даної ухвали було, у резолютивній частині допущено технічну описку при зазначенні періоду розстрочення виконання судового рішення, а саме: замість "з 01 червня 2018 року по 08 грудня 2018 року" помилково вказано "з 01 червня 2018 року по 08 грудня 2019 року".

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивній частині ухвали про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2017 у справі №819/1434/17.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.12.2017 у справі №819/1434/17 та замість невірного періоду розстрочення виконання судового рішення "з 01 червня 2018 року по 08 грудня 2019 року" читати "з 01 червня 2018 року по 08 грудня 2018 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 818/2128/18
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 р. Справа № 818/2128/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року, ОСОБА_1, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

04.06.2018 суддею Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви.

Вищевказана заява мотивована тим, що позивач, ОСОБА_1 є батьком головуючого судді Глазька С.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Глазька С.М. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді судді Глазька С.М. по адміністративній справі № 818/2128/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 820/880/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 р. справа №820/880/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зоркіної Ю.В., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №820/880/18
Рішенням суду від 12.04.2018 року позовні вимоги задоволено частково.

За подання адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704.80 грн. (квитанція № 5 від 12.02.2018 року). Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - суб'єкта владних повноважень в порядку ч.1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 КАС України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження - 61022, Харківська область, місто Харків, пл. Свободи, буд. №5, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх; ідентифікаційний код 14099344) на користь ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1; місце реєстрації - АДРЕСА_1; місце проживання АДРЕСА_2;) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/6603/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 червня 2018 р. № 820/6603/17

Харківський окружний адміністративного суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головне управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою від 30.01.2018 року відкрито спрощене провадження по справі за даним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 року зупинено провадження у справі № 820/6603/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням по справі №820/1054/18.

10.05.2018 року представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішення суду у справі № 820/1054/18 від 22.03.2018 року.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 820/6603/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

2. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 820/1749/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

24 травня 2018 р.р. Справа № 820/1749/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зінченко А.В.

при секретарі судового засідання Алавердян Е.А.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ОДПІ - ОСОБА_3

відповідача УКДКСУ у Холодногірському районі - ОСОБА_4

ІІІ - особи УДКСУ у Шевченківському районі - ОСОБА_5

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж авто сіті" (вул. Клочківська, буд. 95,м. Харків,61000, ) до ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (просп. Науки, буд. 9,м. Харків,61166, ) , Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова (вул. Благовіщенська, буд. 34,м. Харків,61052, ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж авто сіті" з адміністративним позовом до ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 02.04.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до попереднього розгляду в судовому засіданні на 24.05.2018

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Престиж авто сіті" до ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова про стягнення заборгованості

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під голованям судді Зінченко А.В.на 24.05.2018 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська,18 "Б-3".

3. Зобов'язати сторони з'явитися в судове засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 149/462/18
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/462/18
Провадження №2-а/149/32/18 Номер рядка звіту 18
РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
/вступна та резолютивна частини/

04.06.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Парфьонової О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника адвоката Герасимчука С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 БУПП у Вінницькій області капітана поліції Савчука Олексія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВИРІШИВ :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БР № 752076 від 23.02.2018 року, винесену інспектором роти № 4 батальону Управління патрульної поліції у Вінницькій області капітаном поліції Савчуком Олексієм Івановичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вергелес В.О.

Повне судове рішення буде складено 14.06.2018 року.