Справа № 821/739/18
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/739/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в порпядку письмового провадження питання, щодо отримання додаткових доказів по справі за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарської санкції у розмірі 19300,00 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 46,32 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 31.05.2018 року.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 60 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно ч. 2 ст. 60 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В судове засідання, призначене на 31.05.2018 року, представником позивача надано копію направлення на працевлаштування на робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда №0004005 від 12.10.2017 року.

У зв'язку з неможливістю встановити достовірність наданого суду доказу, суд вважає за необхідне отримати його оригінал для дослідження в судовому засіданні, а також отримати додаткову інформацію від Херсонського міського центру зайнятості.

Так, встановлено, що для з'ясування обставин у справі, що мають суттєве значення при вирішенні справи по суті необхідно вивчити наступні документи, які знаходяться у Херсонському міському центрі зайнятості:

- оригінал направлення на працевлаштування на робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда №0004005 від 12.10.2017 року та корінця до нього;

- завірені належним чином копії всіх звітів за формою 3-ПН "Звіт про наявність вакансій", подані ФОП ОСОБА_1 у 2017 році.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Зобов'язати Херсонський міський центр зайнятості, в строк до 11 червня 2018 року надати для огляду в судовому засіданні оригінал направлення на працевлаштування на робоче місце, призначене для працевлаштування інваліда №0004005 від 12.10.2017 року та корінця до нього, а також завірені належним чином копії всіх звітів за формою 3-ПН "Звіт про наявність вакансій", подані ФОП ОСОБА_1 у 2017 році.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.