Справа № 295/14255/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
"15" травня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Моніча Б.С.
ОСОБА_1,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про здійснення перерахунку пенсії та виплату недоплаченої пенсії , -
У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача щодо не проведення належного перерахунку пенсії позивачу з 1 січня 2016 року та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивачу з 1 січня 2016 року, згідно довідки про розмір грошового забезпечення від 27.04.2017 року №85/9741, в обсязі 90% (дев`яносто відсотків) грошового забезпечення, з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 63% та премії 92%, з яких в 2005 році позивачу було призначено (нараховано) пенсію, і виплату недоотриманої пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, ст.ст.13,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (у редакції чинній на час призначення позивачу пенсії - 2005 року), постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. №268", починаючи з 01.01.2016 року здійснивши відповідну індексацію.
Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 02 січня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_2, починаючи з 01.06.2017 року на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №85/9741 від 01 травня 2017 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В задоволенні решти позовних вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням в частині відмови у задоволенні позову, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити рішення суду першої інстанції, зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_2, згідно довідки про розмір грошового забезпечення від 27.04.2017р. №85/9741, з 01 січня 2016 року в розмірі 90% грошового забезпечення, з урахування надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 63% та премії 92%, з яких в 2005 році позивачу було призначено пенсію за вислугою років в розмірі 90% грошового забезпечення відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

За наслідками апеляційного перегляду, постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Богунського районного суду м. Житомира від "02" січня 2018 р. в частині відмови у задоволені позову та визначення дати, з якої Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зобов'язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 скасовано, та прийнято в цій частині нове рішення, яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області №85/9741 з 01 січня 2016 року у розмірі 90% грошового забезпечення.

В решті рішення суду залишено без змін.

27.03.2018 р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судових витрат.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп."в" п.4 ч.1 ст.322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розподіляє судові витрати, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено стягнення судових витрат стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 960 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату №22 від 18.01.2018 р. (а.с.44).

Враховуючи, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, суд вважає, що судовий збір у розмірі 960 гривень підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до п.3 ч.1. ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 321, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалити у справі № 295/14255/17 додаткову постанову.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень, сплачений відповідно до квитанції №22 від 18.01.2018 р.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

ОСОБА_1

Повне судове рішення складено "15" травня 2018 р.