Справа № 804/17415/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2018 р. Справа № 804/17415/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника заявника представника відповідача не прибув не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 85а; ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2018 року Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року по адміністративній справі № 804/17415/14 його правонаступником Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/17415/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехпром" про стягнення заборгованості в розмірі 32775,19 грн. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року позовні вимоги було задоволено повністю, та позивачем було отримано виконавчий лист по адміністративній справі № 804/17415/14. Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 р. було призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Всі сторони належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули. За змістом вимог заяви заявник просив суд провести розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), таучасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За викладених обставин, враховуючи приписи частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони виконавчого провадження, виходячі із наступного.

Судом встановлено, що 24.10.2014 р. управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехпром", у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехпром" на його користь заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з Списком № 2 у сумі 32775,19 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 р. адміністративний позов було задоволено повністю, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецтехпром заборгованість за Списком № 2 з березня по серпень 2014 року на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із зарахуванням на р/р філії Дніпропетровського ОУ АТ Ощадбанк МФО 305482 в сумі 32 775 грн (тридцять дві тисячі сімсот сімдесят пять грн.) 19 коп.

19.12.2017 року позивачем було отримано виконавчий лист по справі, але, у звязку із тим, що стягувачем у ньому було зазначено управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, позивач звернувся з відповідною заявою до суду про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16.12.2015 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області реорганізовано шляхом злиття в Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Отже, судом встановлено, що з моменту реорганізації управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в якості стягувача по виконавчому провадженню про стягнення з боржника коштів фактично виступає Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником майна, прав та обовязків управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача (стягувача) за виконавчим документом по справі, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 85а; ) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 року по адміністративній справі № 804/17415/14 його правонаступником Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (; місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 85а).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1