Справа № 481/104/18
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 р.м. ОдесаСправа № 481/104/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Домусчі С.Д., Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 від 08 травня 2018 року залишено без руху подану апеляційну скаргу та апелянту надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а також подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом подано уточнену апеляційну скаргу.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення із апеляційною скаргою апелянт послався на те, що останній не був присутній при проголошенні рішення та його копію отримав 13.04.2018 року, а звернувся із апеляційною скаргою до суду 19.04.2018 року, тобто, не пізніше десяти днів з дня отримання рішення.

На підтвердження обставин щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом надано супровідний лист суду першої інстанції про направлення оскаржуваного рішення з відміткою про отримання такого рішення останнім.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 13.04.2018 року та апеляційну скаргу на наведене рішення апелянтом подано 19.04.2018 року, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 248, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 27 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Миколаєві рядового поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати учасникам справи до 08.06.2018 року подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу з доданими доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець