Справа № 815/5434/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Одеса Справа № 815/5434/17

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 26.02.2018 року по справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 25000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 25000 грн..

Рішенням суду від 26.02.2018 року суд позов Головного управління ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 задовольнив.

Стягнув з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ГУ ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) суму податкової заборгованості по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 25000 грн. на рахунок №0005, отримувач УК м. Одесі/Київський район/18011000, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

14.05.2018 року до суду надійшла заява вх.. №13419 від представника Головного управління ДФС в Одеській області - Замороцької А.О. про виправлення описки в рішенні суду, а саме, що в судовому рішенні не вірно зазначене місце проживання відповідача « АДРЕСА_2» замість « 65016, АДРЕСА_1».

31.05.2018 року до суду (вх..№ЕП/3106/18) надійшла заява від представника ГУ ДФС в Одеській області - Замороцької А.О. в якій останній просить залишити заяву від 14.05.2018 року без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника ГУ ДФС в Одеській області -Замороцької А.О. вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 240 КАС України передбачено підстави для залишення позову без розгляду.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливо прийняти заяву представника ГУ ДФС в Одеській області - Замороцької А.О. та залишити заяву без розгляду..

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241-243 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ГУ ДФС в Одеській області - Замороцької А.О. задовольнити.

Заяву ГУ ДФС в Одеській області від 14.05.2018 року вх.№13419/18 про виправлення описки у судовому рішенні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов