Справа № 2а-306/12/2670
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

29 травня 2018 року м. Київ № 2а-306/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа, подану в адміністративній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №2а-306/12/2670 від 03.02.2012 адміністративний позов задоволено повністю, присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості грошові кошти у розмірі 15 853,08 грн.

11.04.2012 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2017 на підставі заяви позивача видано дублікат виконавчого листа у зв'язку з його втратою.

На підставі даної ухвали 19.09.2017 видано дублікат виконавчого листа.

21.05.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - заявник) із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

В обґрунтування даної заяви заявник зазначає, що оригінал дубліката виконавчого листа, виданий 19.09.2017 був ним втрачений, а тому з метою дотримання права стягувача на повторне пред'явлення виконавчого документа, просить видати дублікат виконавчого листа.

Матеріали справи свідчать про те, що постановою Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 05.10.2017 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.09.2017 по справі 2а-306/12/2670 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості боргу у суті 15853,08 грн.

Заявник зазначив, що 11.12.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, перевіркою реєстру відправки рекомендованої кореспонденції встановлено відсутність направлення виконавчого листа стягувачу, що свідчить про його втрату, про що заявником складено довідку від 07.05.2018 №54832313/10.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що заборгованість за виконавчим листом від 19.09.2017 №2а-306/12/2670 не сплачена, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись положеннями статей 376, 379, пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

2. Видати Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві дублікат виконавчого листа по справі №2а-306/12/2670 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Київського міського центру зайнятості боргу у суті 15853,08 грн. (п'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят три гривні 08 коп.).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов