Справа № 453/205/13-а
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/4053/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 30 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 міської ради Львівської області в особі голови ОСОБА_6 про укладення мирової угоди у справі № 453/205/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

11.11.2011 ОСОБА_4 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати протиправним та скасування рішення сесії ОСОБА_5 міської ради № 16 від 24.12.2010 «Про затвердження чисельності апарату ОСОБА_5 міської ради на 2011 рік» та розпорядження ОСОБА_5 міської ради №009 від 01.03.2011 «Про звільнення спеціаліста по роботі з громадськістю ОСОБА_4Р.», поновлення на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю ОСОБА_5 міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 30.03.2018 було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 міської ради Львівської області в особі голови ОСОБА_6 про укладення мирової угоди

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів; забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, скасування забезпечення позову, відмови у забезпеченні позову, відмови у заміні заходу забезпечення позову або скасуванні забезпечення позову; повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; передачі справи на розгляд іншого суду; відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк; затвердження умов примирення сторін; призначення експертизи; визначення розміру судових витрат; зупинення провадження у справі; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення; відмови ухвалити додаткове рішення; роз'яснення або відмови у роз'ясненні судового рішення; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; відмови у поновленні пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення і розстрочення, зміни або встановлення способу і порядку виконання судового рішення; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження; повороту виконання рішення суду або відмови у повороті виконання рішення; внесення чи відмови у внесенні виправлень до виконавчого документа, визнання чи відмови у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; окрема ухвала; стягнення штрафу в порядку процесуального примусу; накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до ст. 382 цього Кодексу; відмови у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження; відновлення або відмови у відновленні повністю або частково втраченого судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.293 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених ст. 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви про укладення мирової угоди .

Згідно п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів прийшла до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 293, 294, 299, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 30 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 міської ради Львівської області в особі голови ОСОБА_6 про укладення мирової угоди у справі № 453/205/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення та розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3