Справа № 183/6033/17
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6033/17
№ 6-а/183/13/18

У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про розяснення способу та порядку виконання виконавчого листа від 16 квітня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -
11 грудня 2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.
27 квітня 2018 року Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області звернулося з заявою про розяснення способу та порядку виконання виконавчого листа від 16 квітня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.
В обґрунтування заяви посилається на те, що на адресу Управління Державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області надійшов на виконання виконавчий лист по справі №183/6033/17, виданий 16 квітня 2018 року, в якому зазначено, що суд постановив: «Стягнути з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень». При опрацюванні даного виконавчого листа було встановлено, що виникло два джерела погашення заборгованості: Державний бюджет та бюджетні асигнування Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області. Крім того, Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. У звязку з чим звернулося до суду з даною заявою.
Сторони в судове засіданні не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.
Судом встановлено, що 11 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Дії відповідача визнано протиправними та зобовязано вчинити певні дії. Стягнуто з Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області за рахунок Державного бюджету на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 гривень.
Ухвалою від 22 березня 2018 року виправлено описку в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою абзац четвертий резолютивної частини постанови викладено в наступній редакції: «Стягнути з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Новомосковського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,00 гривень».
Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
В той же час, розділом IV КАС України, регламентуються процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, а саме: 1) виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню; 2) поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання; 3) відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення тощо.
Однак, як вбачається з заяви, Управління Державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області звернулося до суду з заявою про розяснення способу та порядку виконання виконавчого листа, що взагалі не передбачено нормами КАС України.
Крім того, заявник посилається на те, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року за №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Новомосковське обєднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
А тому, приписами частини 1 статті 379 КАС України розглядаються питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.
Що стосується питання щодо двох джерел погашення заборгованості, суд розяснює заявнику, що в порядку статті 374 КАС України, стягувач або боржник може звернутися до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, допущену при його оформленні або видачі та у відповідності статті 253 КАС України, за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, або з власної ініціативи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Управлінню Державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про розяснення способу та порядку виконання виконавчого листа.
На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, , суд, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви Управлінню Державної казначейської служби України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про розяснення способу та порядку виконання виконавчого листа від 16 квітня 2018 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського обєднаного Управління Пенсійного Фонду Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький