Справа № 818/1910/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

04 червня 2018 р. Справа № 818/1910/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Д-р ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом Д-р ОСОБА_1 до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, треті особи - Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним розпорядження, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Д-р ОСОБА_1 з позовною заявою до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, Путивльського навчально-виховного об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати протиправним та нечинним розпорядження голови Путивльської районної державної адміністрації № 298 -ОД від 15.07.2016 року «Про визначення місця проживання малолітньої Катрич-Кремєр Кетті ОСОБА_3 в родині матері ОСОБА_2».

- визнати бездіяльність Путивльської районної державної адміністрації протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, а саме переглянути на комісії питання позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, питання порушення прав дитини на освіту, притягнення винних осіб у викраденні малолітньої ОСОБА_3 - керівництво навчального закладу до відповідальності.

- визнати протиправним та скасувати наказ Путивльського навчально-виховного об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області № 98-ОД від 24.04.2018 року «Про відрахування із складу учнів 2 класу ОСОБА_3 ».

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Д-р ОСОБА_1 до Путивльської районної державної адміністрації Сумської області, Путивльського навчально-виховного об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області, третя особа - ОСОБА_2 в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу Путивльського навчально-виховного об'єднання загальноосвітня школа І ступеня - гімназія - заклад дошкільної освіти (центр розвитку дитини) Путивльської районної ради Сумської області № 98-ОД від 24.04.2018 року «Про відрахування із складу учнів 2 класу ОСОБА_3 ».

31.05.2018 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в якій він просить повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

З матеріалів справи суд вбачає, що позивачем сплачено судовий збір за три вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 2 114,40 грн. Однак, ухвалою суду від 29.05.2018 року в частині позовних вимог позивачу відмовлено у відкритті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Д-р ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Д-р ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Д-р ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.), що внесений згідно платіжного доручення від 21.05.2018 року № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек