Справа № 520/5641/18
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/5641/18
Провадження № 2-аво/520/7/18
УХВАЛА

23.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Луняченка В.О.,

при секретарі - Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одеса заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Одеської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа № 2-а-232/10/1512 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії за результатами розгляду якої постановою Київського районного суду м.Одеси від 20.04.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до УПФУ в Київському районі м.Одеси задоволені, а саме визнано дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням вислуги років у розмірі 35% за період з 1.4.2006 р. по 1.4. 2009 р. включно неправомірними та зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії, нарахування та виплату недоплаченої різниці пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2006 року по 1.04.2009 року у відповідності до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу України», з урахуванням сум винагороди за вислугу років в розмірі 35%, з урахуванням сум, вказаних в довідках ДПІ в Київському районі №12824/05 від 05.09.2006 року, №1203/05 від 11.06.2007 року, № 9137/05 від 08.04.2008 року.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 13.05.2011 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду мюОдеси від 20.04.2010 року задоволено частково та Постанову Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2010 року змінено, а саме вирішено викласти резолютивну частину постанови у наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково; Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням вислуги років у розмірі 35% за період з 25.03.2008 р. по 01.04.2009 р. включно неправомірними; Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси здійснити перерахунок пенсії, нарахування та виплату недоплаченої різниці пенсії ОСОБА_1 з 25.03.2008 р. по 01.04. 2009 року у відповідності до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу України», з урахуванням сум винагороди за вислугу років у розмірі 35%, з урахуванням сум, вказаних в довідці ДПІ в Київському районі № 9137/05 від 08.04.2008 року; Позовні вимоги в частині здійснення перерахунку пенсії, нарахування та виплати недоплаченої різниці пенсії за період з 01.04.2006 року по 24.03.2008 року залишити без розгляду»; В іншій частині постанову залишити без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від до 03.10.2012 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.Одеси залишено без задоволення, а постанову Апеляційного суду Одеської області від 13.05.2011 року залишено без змін.

11.05.2018 року до Київського районного суду м.Одеси звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у судовому рішенні в якому просить змінити в резолютивній частині постанови суду слова « з урахуванням сум , вказаних в довідках ДПІ в Київському районі №12824/05 від 05.09.2006 року №1203/05 від 11.06.2007 року №9137/05 від 08.04.2008 року» на наступне « з урахуванням сум, вказаних ДПІ в Київському районі №12824/05 від 05.09.2006 року, №1203/05 від 11.06.2007 року,. №9137 від 08.04.2008 року» та постановити відповідне рішення.

В судове засідання учасники справи та інші особи, що беруть участь у розгляді справи, не зявились. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в постанові суд не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положення ст. 253 КАС України, яким передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А як вбачається з наданої суду заяви про виправлення помилки, заявник ОСОБА_1 просить внести виправлення саме в резолютивну частину постанови Апеляційного суду Одеської області від 13.05.2011 року, тому вирішення питання щодо внесення виправлень до постанови Апеляційного суду Одеської області повинен розглядати суд вищої інстанції ніж Київський районний суд м.Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 253, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Одеської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Київський районний суд м. Одеси .

Суддя Луняченко В. О.