Справа № 826/4222/17
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Київ № 826/4222/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано відмову Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 17.11.2016р. № 7/33/14238 - 16.11.2016р. 185/185 в задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1 від 15.11.2016р. стосовно надання завіреної копії нормативного акта, яки встановлені строки виплати заробітної плати працівникам Головного територіального управління юстиції у м.Києві - протиправною. Визнано протиправними дії Головного територіального управління юстиції у м.Києві щодо приховування інформації від ОСОБА_1 публічної інформації стосовно нормативного акта Головного територіального управління юстиції у м.Києві, яким встановлюються виплати заробітної плати Головного територіального управління юстиції у м.Києві. Зобов'язано Головне територіальне управління юстиції у м.Києві надати ОСОБА_1 завірену копію нормативного акта Головного територіального управління юстиції у м.Києві, яким встановлені виплати заробітної плати Головного територіального управління юстиції у м.Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2018р. заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018р. - задоволено частково. Виправлено описку допущену по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018р., а саме у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, вважаючи вірним відповідачем по справі - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві. Виправлено описку допущену в описовій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018р., виклавши абзац перший, другий, третій, четвертий описової частини в наступній редакції:

«До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у місті Києві в якому просив суд:

- визнати відмову Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 17.11.2016р. № 7/33/14238 - 16.11.2016р. 185/185 в задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1 від 15.11.2016р. стосовно надання завіреної копії нормативного акта, яким встановлені строки виплати заробітної плати працівникам Головного територіального управління юстиції у місті Києві - протиправною;

- визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо приховування від ОСОБА_1 публічної інформації стосовно нормативного акта Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яким встановлюються виплати заробітної плати Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надати ОСОБА_1 завірену копію нормативного акта Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яким встановлені строки виплати заробітної плати Головного територіального управління юстиції у місті Києві.»

Виправлено описку допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018р., виклавши абзац перший, другий, третій, четвертий резолютивної частини в наступній редакції:

« 1. Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати відмову Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 17.11.2016р. № 7/33/14238 - 16.11.2016р. 185/185 в задоволенні запиту на інформацію ОСОБА_1 від 15.11.2016р. стосовно надання завіреної копії нормативного акта, яким встановлені строки виплати заробітної плати працівникам Головного територіального управління юстиції у місті Києві - протиправною

3. Визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо приховування від ОСОБА_1 публічної інформації стосовно нормативного акта Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яким встановлюються виплати заробітної плати Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

4.Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надати ОСОБА_1 завірену копію нормативного акта Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яким встановлені строки виплати заробітної плати Головного територіального управління юстиції у місті Києві.»

В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018р. апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у м.Києві залишено без задоволення, а рішення суду від 01.02.2018р. - без змін.

Позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в якій просив виправити описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018р. шляхом додавання до третього та четвертого абзацу описової та розолютивної частини пропущеного слова "працівникам" після слів "виплати заробітної плати" та перед словами "Головного територіального управління юстиції у місті Києві" та доповнити резолютивну частину рішення відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України.

Суд дослідивши подану заяву приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З адміністративного позову вбачається, що позивач, зокрема, просив:

- визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо приховування від ОСОБА_1 публічної інформації стосовно нормативного акта Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яким встановлюються виплати заробітної плати працівникам Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надати ОСОБА_1 завірену копію нормативного акта Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яким встановлені строки виплати заробітної плати працівникам Головного територіального управління юстиції у місті Києві.»

В заяві про виправлення описки позивач просить виправити описки допущені при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018р. шляхом додавання до третього та четвертого абзацу описової та розолютивної частини пропущеного слова "працівникам" після слів "виплати заробітної плати" та перед словами "Головного територіального управління юстиції у місті Києві" та доповнити резолютивну частину рішення відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 246 КАС України.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 246 КАС України зазначено обов'язкові реквізити, які повинна містити резолютивна частина рішення.

Так, у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

З огляду на пред'явлені позовні вимоги зазначені в адміністративному позові, суд приходить до висновку, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018р. - задовольнити.

2. Виправити описку допущену в описовій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018р., виклавши третій та четвертий абзац описової частини в наступній редакції:

"- визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо приховування від ОСОБА_1 публічної інформації стосовно нормативного акта Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яким встановлюються виплати заробітної плати працівникам Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надати ОСОБА_1 завірену копію нормативного акта Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яким встановлені строки виплати заробітної плати працівникам Головного територіального управління юстиції у місті Києві.».

3. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.02.2018р., третій та четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо приховування від ОСОБА_1 публічної інформації стосовно нормативного акта Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яким встановлюються виплати заробітної плати працівникам Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

4.Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у місті Києві надати ОСОБА_1 завірену копію нормативного акта Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яким встановлені строки виплати заробітної плати працівникам Головного територіального управління юстиції у місті Києві.»

4. Доповнити резолютивну частину рішення сьомим та восьмим абзацами в яких зазначити повні відомості щодо сторін у справі, а саме:

"Позивач: ОСОБА_1, 03148, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д, ."

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.І. Добрянська