Справа № 2а-6931/10/1270
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

05 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 2а-6931/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" про відкликання заяви про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах у справі № 2а-6931/10/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення з податку на додану вартість та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за листопад 2009 року,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах у справі № 2а-6931/10/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення з податку на додану вартість та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за листопад 2009 року, в якій заявник просив:

- виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 року у справі № 2а-6931/10/1270, а саме в третьому абзаці резолютивної частини постанови, виклавши його в такій редакції: "Стягнути з Держави (код бюджетної класифікації доходів 14010200 "Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами") на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, , індивідуальний податковий номер 68, р/р 260074731 в ВАТ "ЕРСТЕ БАНК" м. Київ, МФО 380009) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за листопад 2009 року у сумі 1438508 грн (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч п'ятсот вісім грн)";

- виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2010 року у справі № 2а-6931/10/1270, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини постанови, виклавши його в такій редакції: "Стягнути з Держави (код бюджетної класифікації доходів 22090200 "Державне мито, що віднесене до інших категорій" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, , індивідуальний податковий номер 68, р/р 260074731 в ВАТ "ЕРСТЕ БАНК" м. Київ, МФО 380009) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1703,40 грн (одна тисяча сімсот три гривні 40 коп.)";

- виправити помилки у виконавчих листах, виданих Луганським окружним адміністративним судом 16 травня 2014 року, а саме в резолютивних частинах, виклавши їх в такій редакції:

"Стягнути з Держави (код бюджетної класифікації доходів 14010200 "Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, , індивідуальний податковий номер 68, р/р 260074731 в ВАТ "ЕРСТЕ БАНК" м. Київ, МФО 380009) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за листопад 2009 року у сумі 1438508 грн (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч п'ятсот вісім грн)";

"Стягнути з Держави (код бюджетної класифікації доходів 22090200 "Державне мито, що віднесене до інших категорій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" (м. Луганськ, вул. Цимлянська, 2, , індивідуальний податковий номер 68, р/р 260074731 в ВАТ "ЕРСТЕ БАНК" м. Київ, МФО 380009) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1703,40 грн. (одна тисяча сімсот три гривні 40 коп.)", та зазначити боржником Державу, а не Державний бюджет.

Ухвалою від 04 червня 2018 року заяву про виправлення описок в частині вимог про виправлення помилок у виконавчих листах у справі № 2а-6931/10/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення з податку на додану вартість та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за листопад 2009 року повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" без розгляду.

05 червня 2018 року на адресу суду від заявника - товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт", за вхідним реєстраційним № 13116/2018 надійшло клопотання про відкликання заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах у справі № 2а-6931/10/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення з податку на додану вартість та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за листопад 2009 року.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки питання щодо повернення заяви про виправлення описок у судовому рішенні не врегульовані КАС України, суд за аналогією закону застосовує положення статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" про виправлення описок у судовому рішенні не відкрито.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим за даних обставин застосувати аналогію закону і повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" про виправлення описок у судовому рішенні у зв'язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 7, 169, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчих листах у справі № 2а-6931/10/1270 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Принт - Експорт" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в місті Луганську, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення з податку на додану вартість та стягнення бюджетної заборгованості з ПДВ за листопад 2009 року повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.І. Чернявська