Справа № 635/3658/18
Суддя: Шинкарчук Я. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/3658/18
Провадження № 2-а/635/109/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

04 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області, інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у встановленому законом місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

відповідач 1 - Управління патрульної поліції у Харківській області, місцезнаходження юридичної особи: 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-а,

відповідач 2 - інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_2, адреса: 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-а, -

встановив:

ОСОБА_1 предявив до суду позов, в якому просить скасувати постанову серії ВР №099599 у справі про адміністративне правопорушення від 23 травня 2018 року винесену інспектором роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському районному суду Харківської області, відповідає вимогам, встановленим статтями 19-20, 160, 161, 286 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частин першої та третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі зазначеного, доходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акту.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання ( ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до частин першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19-20, 160, 161, 171, 179, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області, інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 14 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у пятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу вимоги частини другої статті 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Відповідно до пункту 5 частин першої статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Я.А. Шинкарчук