Справа № 639/2079/18
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 639/2079/18

2-а/610/38/2018

м. Балаклія 31.05.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (64270, Харківська область Балаклійський район смт. Савинці вул. Ватутіна б. 3) до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (61033, м. Харків вул. Шевченка б. 315-А) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративного провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач посилається на те, що оскаржувана постанова від 16.04.2018р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425грн. є незаконною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча даному суду, подана у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 171, 257, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (64270, Харківська область Балаклійський район смт. Савинці вул. Ватутіна б. 3) до інспектора роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 (61033, м. Харків вул. Шевченка б. 315-А) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративного провадження.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна, 87 на 13.00 годину 12 червня 2018 року.

4.Зобов'язати відповідача та Управління патрульної поліції в м. Харкові Департаменту патрульної поліції

до судового засідання надати Балаклійському районному суду Харківської області:

oу завірених копіях всі матеріали відносно даного адміністративного правопорушення (оскаржувану постанову, матеріали відеофіксації та інші докази, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову тощо).

5.Запропонувати відповідачу протягом 2-х днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Роз'яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 2-х днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

7.Роз'яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 2-х днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

8.Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

9.Копію ухвали направити сторонам у справі.

10.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко