Справа № 813/719/16
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/6922/17
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Пліша М.А.,

суддів Большакової О.О., Ільчишин Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Пліша М.А., Ільчишин Н.В., Шинкар Т.І. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року з питань забезпечення адміністративного позову у справі № 813/719/16 ( ухвала постановлена в м.Львові, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., повний текст ухвали складено 22.05.2017) за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради, виконавчого комітету Винниківської міської ради м.Львова, головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, департаменту Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України про зобовязання вчинити дії, стягнення компенсації, середнього заробітку, скасування постанови, стягнення моральної шкоди, притягнення до відповідальності посадових осіб, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04.06.2018 заявила суддям Львівського апеляційного адміністративного суду Плішу М.А., Ільчишин Н.В., Шинкар Т.І. відвід у зв'язку із виникненням у апелянта сумнівів у їх обєктивності та неупередженості.

Заслухавши ОСОБА_1М, дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що таку слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно долучених до заяви про відвід документів, ОСОБА_1 20.03.2017 подала скаргу до Вищої ради правосуддя на дії суддів Шинкар Т.І., Пліша М.А., Ільчишин Н.В. по адміністративній справі №813/4559/16, що може свідчити про упереджене ставлення суддів Пліша М.А. та Ільчишин Н.В. до розгляду справи.

Колегія суддів дійшла висновку, що з огляду на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, заявлений відвід суддям Плішу М.А. та Ільчишин Н.В. підлягає задоволенню.

Щодо заявленого відводу судді Шинкар Т.І., то такий не підлягає задоволенню, оскільки згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пліш Михайло Антонович, склад колегії суддів: Большакова Олена Олегівна, Ільчишин Надія Василівна, а отже ОСОБА_2 не входить до складу колегії суддів.

Керуючись ст. 36, ст. 39, ст. 40, ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в частині відводу суддів Пліша М.А., Ільчишин Н.В. задовольнити.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в частині відводу судді Шинкар Т.І. відмовити.

Адміністративну справу №813/719/16 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
судді ОСОБА_4
ОСОБА_5