Справа № 752/13352/17
Суддя: Ладиченко С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/752/11/18
У Х В А Л А

Іменем України

29.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комісія з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними і дискримінаційними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комісія з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними і дискримінаційними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

01.03.2018 року позивач отримала виконавчій лист по вищезазначеній справі на виконання рішення суду від 29.01.2018 року по справі № 752/13352/17.

Перевіривши зазначений виконавчий лист позивачем встановлено, що замість стягувача ОСОБА_1 зазначено боржника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, також замість боржника зазначено стягувача.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

стягувач та боржник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі та участі стягувача.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2018 року позов ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - комісія з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними і дискримінаційними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

01.03.2018 року позивач отримала виконавчій лист по вищезазначеній справі на виконання рішення суду від 29.01.2018 року по справі № 752/13352/17.

Проте, позивач ознайомившись із отриманим виконавчим листом виявила, що у виконавчому листі замість стягувача ОСОБА_1 зазначено боржника Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, також замість боржника зазначено стягувача.

Оскільки виконавчі листи видані на підставі рішення а судом встановлено, що відповідно до зазначеного рішення стягувачем є ОСОБА_1, а боржником Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тому заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 752/13352/17 про зобов'язання Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03680, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ) поновити виплату ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: 03127, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2) на загальних підставах з 1 квітня 2017 року та виплатити виниклу заборгованість, та зазначити ОСОБА_1 - стягувачем, а боржником Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 294-295 КАС України.

Суддя С.В. Ладиченко