Справа № 404/2230/18
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/2230/18
Номер провадження 2-а/404/443/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позовЧернова ОСОБА_1 (пров.Прорізний,7 м. Кропивницький) до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 (вул.Шевченка, 315а м. Харків), третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові (вул.Шевченка, 315 а м.Харків) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_3 звернуласьдоКіровського районного судум. Кіровограда з адміністративним позовом доінспектора роти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 (вул.Шевченка, 315а м. Харків), третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові (вул.Шевченка, 315 а м.Харків) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушеннясерії ВР № 087726 від 04.04.2018.

В обґрунтування вимог зазначив, що 04.04.2018 о 14:30 год.інспектор, виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що він на автошляху М-29, керував автомобілемРено НОМЕР_1 був зупинений, за те, що ширина транспортного засобу становила 2,7 метри та не була погоджена з підрозділами національної поліції, чим порушив п.22.5 ПДР України.Зазначив, що виміри інспектором не проводились, яким чином він дійшов висновку про ширину автомобіля невідомо.Просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову та закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особив судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.04.2018 о 14:30 год. інспектор, виніс постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.132-1 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за те, що позивач по автошляху М-29, керував автомобілем ОСОБА_4 д.н. НОМЕР_2 ширина якого становила 2,7 метри без погодження з підрозділами національної поліції, чим порушив п.22.5 ПДР України.

Згідно п.22.5 ПДР України перевезення вантажу за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м., за висотою від поверхні дороги 4м, за довжиною 22 м. та ін.

Адміністративна відповідальність за ст.132-1 КУпАП настає в разі порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів, правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобівкерування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що складу правопорушення в його діях не має, оскільки автомобіль ширина автомобіля становить менше ніж 2,7 метрів. Інспектор вимірів ширини не проводив.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків,встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

Відповідачем належних доказів не надано.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ст.ст. 72,77, 244-246, 250, 286 КАС України,ч. 1 ст.126 КУпАП суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позовЧернова ОСОБА_1 (пров.Прорізний,7 м. Кропивницький) до інспектора роти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2 (вул.Шевченка, 315а м. Харків), третя особа Управління патрульної поліції у м. Харкові (вул.Шевченка, 315 а м.Харків) про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною постановусерії ВР № 087726 від 04.04.2018 винесену інспекторомроти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 Олександровичемпо справі про адміністративне правопорушенняпро накладення наЧернова ОСОБА_5 стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Скасувати постанову серії ВР № 087726 від 04.04.2018 винесену інспекторомроти №4 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 Олександровичемпо справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ст.132-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягненняЧернова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушенняст.132-1 КУпАП закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено 29.05.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда