Справа № 809/882/18
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" червня 2018 р. Справа № 809/882/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Ворохтянське лісове господарство"до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство "Ворохтянське лісове господарство" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 23.05.2018 року, у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
На виконання пункту 3 вказаної ухвали відповідач 31.05.2018 року, через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду, подав відзив на адміністративний позов, в якому зазначив, що Державне підприємство "Ворохтянське лісове господарство" пропустило строк звернення до адміністративного суду щодо скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Вважає вимоги позивача щодо визнання неправомірними дій головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_1 щодо проведення перевірки у період з 14.03.2018 року по 23.03.2018 року безпідставними. Крім того, зазначив, що час реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт 16.02.2017 року, а документи, які долучено позивачем до позовної заяви: договір № 66/17 від 27.12.2017 року та договір № 59 від 15.03.2018 року, а тому посилання позивача на дані документи є безпідставними.
Згідно приписів частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до частини 4 статті 77 КАС України, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, відзиві на позовну заяву, який не підтверджений в повному обсязі доказами, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження без проведення судового засідання, оскільки позивачем не підтверджено належними та допустимими доказами обставини, які потребують доказування, а тому суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.
Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для зясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових письмових доказів, зокрема: засвідчених належним чином копій матеріалів з приводу будівництва дороги.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 76, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на "22" червня 2018 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, перший поверх, зал судових засідань № 2.
3. Зобов'язати Державне підприємство "Ворохтянське лісове господарство" в термін до 22.06.2018 року направити на адресу суду належним чином засвідчені копії матеріалів з приводу будівництва лісової автомобільної дороги в урочищі Клим - Гордя, Кремінцівського лісництва ДП "Ворохтянське лісове господарство", в с. Тататрів, Яремчанської міської ради, Івано - Франківської області.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Грицюк П.П.