overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2495/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2495/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Одеса
До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу в пятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
Повідомити відповідачу, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати від Державної фіскальної служби України інформацію та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких прийнято рішення № 577310/41592928 від 30.01.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 08.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Розяснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Призначити перше судове засідання на 26 червня 2018 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 20.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 808/1981/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

30 травня 2018 року

16:00

Справа № 808/1981/18

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали заяви

Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр.Соборний, 166, м.Запоріжжя, 69107)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБАВІАПРОМ» (вул.Кругова, буд.165, м.Запоріжжя, 69068)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року о 16 год.20 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СНАБАВІАПРОМ» в якому податковий орган просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «СНАБАВІАПРОМ», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків суму податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 12 765 246,62 грн.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви до 30.05.2018 до 15 год. 30 хв.

Зазначену ухвалу надіслано заявнику засобами електронного зв’язку 30.05.2018 о 10 год.45 хв.

Станом на 16 год.00 хв. 30.05.2018 від заявника не надходили документи та відомості на усунення недоліків заяви.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву органу доходів та зборів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до абз. 3 ч.3 ст.283 КАС України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 820/3682/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31.05.2018 р. № 820/3682/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "РЕАЛ-Т" (61019, м. Харків, пров. Шепетівський,17-А), Приватного підприємства "ЗЕМСТРОЙПРОЕКТ" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10А) до Головного Управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40) про визнання протиправними та скасування постанов ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, Приватне підприємство "РЕАЛ-Т" та Приватне підприємство "ЗЕМСТРОЙПРОЕКТ", звернулися до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просять суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного Управління Держпраці у Харківській області () про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК0156/22/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 03.05.2018 року про накладення штрафу на ПП "РЕАЛ-Т" () у розмірі 111690,0 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного Управління Держпраці Харківській області () про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХК0154/22/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 03.05.2018 року про накладення штрафу на ПП "ЗЕМСТРОЙПРОЕКТ" () у розмірі 111690,0 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 31.05.2018 року о 10:30 год.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтею 205 КАС України визначені підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №820/3682/18 за позовом Приватного підприємства "РЕАЛ-Т" (61019, м. Харків, пров. Шепетівський,17-А), Приватного підприємства "ЗЕМСТРОЙПРОЕКТ" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 8/10А) до Головного Управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 40) про визнання протиправними та скасування постанов на 14.06.18 о 14:15 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 809/1457/17
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"31" травня 2018 р. справа № 809/1457/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Тимощука О.Л.,
за участю: секретаря судового засідання Ткачук О.П.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
до Комунального підприємства "Коломияводоканал"
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057, ;

Відповідач - Комунальне підприємство "Коломияводоканал", площа Відродження, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200, .

Суддя Тимощук О.Л.

Рішення буде складене в повному обсязі 05 червня 2018 року.
Справа № 810/2287/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року № 810/2287/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейнфор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віоль Компані", про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейнфор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Віоль Компані» про визнання недійсним правочину укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кейнфор» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Віоль Компані» () за результатами якого складено податкові накладні від 06.01.2017 № 29, від 10.01.2017 № 32, від 05.01.2017 № 28, від 29.01.2016 № 142.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

22.05.2018 у судове засідання прибув представник позивача та представник відповідача 2, відповідач 1 у судове засідання не з'явився та доказів щодо належного повідомлення в матеріалах справи відсутні.

У судовому засіданні судом було встановлено, що відповідно до відомостей з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" відповідач 1 отримав поштове повідомлення 19.05.2018, тобто менше ніж за 5 днів до дня судового засідання, як це передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог, частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про оголошення перерви у справі постановляється ухвала.

У ході судового розгляду суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні на підставі частини другої статті 223 Кодексу адмінітсративного судочинства України.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.06.2018 о 12:00. Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати предтавників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 810/4537/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року №810/4537/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаполіс" до Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

- представника позивача: Антохов Я.С., довіреність від27.04.2018 №27/11,

- представника відповідача Шевченко В.О., довіреність від 14.12.2017 №116/9-10-13-10-25,

У судовому засіданні 29.05.2018 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Витребувати докази по справі від відповідача:

- письмові пояснення про те, якими нормативно-правовими актами, іншими розпорядчими документами запроваджено АІС «Податковий блок»;

- письмові пояснення про те, чи є ця система ліцензованою та/або сертифікованою (надати відповідні докази про це);

- письмові пояснення щодо коду операції «СДО» в інтегрованій картці платника з ПДВ за 2017 рік стосовно позивача;

- копію наказу про введення в дію АІС «Податковий блок»;

- письмові пояснення про те, яке рішення прийнято відповідачем стосовно отриманої від позивача податкової декларації за квітень 2017 року із відповідним нормативним обґрунтуванням, та чи приймалось відповідачем стосовно даної податкової декларації з ПДВ за квітень 2017 року рішення про її прийняття або про відмову у прийнятті.

2. Відкласти підготовче засідання на 11.06.2018 о 16 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 804/3965/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Справа № 804/3965/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 810/4012/16
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

30 травня 2018 року м. Київ 810/4012/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у підготовчому засіданні питання про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

6 грудня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 7 грудня 2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 р. зупинено провадження до набрання законної сили рішенням у справі № 810/1096/17, від 30 травня 2018 р. - поновлено провадження у справі.

Крім того, ухвалою названого суду від 30 травня 2018 р. ухвалено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

30 травня 2018 р. суддею було проведено підготовче засідання.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження № 810/4012/16 за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 травня 2018 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Виноградова О.І.
Справа № 810/2118/18
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

24 травня 2018 року м.Київ 810/2118/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_2 до Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Кагарлицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання неправомірною відмову щодо здійснення перерахунку пенсії згідно довідки ПрАТ "Миронівське АТП 132433" від 07.08.2017 № 47 та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії виходячи з суми його заробітньої плати за період роботи в зоні відчуження з 13.05.1987 по 28.05.1987 відповідно до довідки ПрАТ "Миронівське АТП 132433" від 07.08.2017 № 47 з врахуванням вимог п.п. 4 п. 3 Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 № 1210, починаючи з 12.10.2017 з врахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 провадження справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Засобами поштового зв"язку 23.05.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на те, що позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Судове засідання призначити на 03 липня 2018 року о 11:00 год., яке відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.Д.