overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/771/18
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/771/18

30 травня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді: Міськевич О.Я.,

з участю секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Надвірна матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі було відкрито 23.04.2018 року та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач не прибув, однак його представник подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, оскільки він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.205, 229, 241, 248, 256, 262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відкласти.

Призначити судове засідання по справі у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул.Г.Мазепи, 35, м.Надвірна, Івано-Франківської області) на 02 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 346/1386/18
Суддя: Потятинник Ю. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1386/18
Провадження № 2-а/346/75/18
УХВАЛА

30 травня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайсуд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач на повторний виклик в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач повторно не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, поважних причин його неявки не встановлено, вважає, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, а тому наявні підстави для залишення позову без розгляду передбачені ст. 205 ч. 5 КАС України .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229 ч.4, 240 ч.1 п.4 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 353/266/18
Суддя: Лущак Н. І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/266/18
Провадження № 2-а/353/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.

позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, начальник СРПП Галицького ВП капітана поліції Матіїва П.Д. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 197858 від 22.02.2018 року, винесену начальником СРПП Галицького ВП капітаном поліції Матіївим П.Д. (вул. Шевченка, 9, м. Галич Івано-Франківської області) про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 грн. 00 коп.

Стягнути з бюджетних асигнувань Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яке розташоване за адресою вул. Академіка Сахарова, 15, м. Івано-Франківськ (), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 - 8200 (вісім тисяч двісті) гривень 00 коп. понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий Н.І.Лущак

Повний текст судового рішення буде складено «04» червня 2018 року.
Справа № 359/6094/16-а
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/359/2/2018
Справа № 359/6094/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Борисполі Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по адміністративній справі №359/6094/16-а, провадження №2-а/359/257/2016 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2018 року представник ОСОБА_2 звернувся з вищевказаною заявою.

В призначене судове засідання сторони не зявились.

21.05.2018 року до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду представник заявника ОСОБА_2 подав заяву про залишення його заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, без розгляду.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду без розгляду, у зв'язку з поданням відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 293, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по адміністративній справі №359/6094/16-а, провадження №2-а/359/257/2016 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним і скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 357/5897/18
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5897/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Київській області в особі Білоцерківського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3, до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, місце тимчасового перебування: Київська область, м. Біла Церква, вул. Симоненка, 16, про затримання та примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України в Київській області 31.05.2018 року звернулось до суду з позовом про затримання з поміщенням до Чернігівського пункту тимчаствого перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на территорії України громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та примусове видворення з України.

Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 31 травня 2018 року о 12:20 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за посиланням http://bcm.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 369/4121/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4121/18
Провадження №2-а/369/171/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до іспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На виконання положень п. 9 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.

Підготовче судове засідання проведено судом, відповідно до вимог ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 липня 2018 року 11 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 2-а-6844/11
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6844/11
Провадження № 6-а/375/9/18

УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

"21" травня 2018 р. року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О., розглянувши заявуОСОБА_1, заінтересована особа: Білоцерківське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла

заява про заміну сторони виконавчого провадження .

06.04.2018 року визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15

Розділу XIII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03,10.2017), та 06.04.2018 р. передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Білоцерківське об"єднане Управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження .

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 09:30 годину 12.06.2018 року у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області в залі суду №3 за адресою: смт. Рокитне вул. Заводська, 11 під головуванням судді Голік Н.О.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду , окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://rk.ko.court.gov.ua

СуддяОСОБА_2
Справа № 375/296/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/296/18
Провадження № 2-а/375/13/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" травня 2018 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Голік Н.О.,

секретаря - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адімінстративне правопорушення серія НК № 909723 від 18.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії НК № 909723 від 18.02.2018 року про адміністративне правопорушення , винесену відносно позивача інспектором Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 13-30 годину 17.04.2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання зявився. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, надіслав на адресу суду відзив та заяв про розгляд справи у його відсутності.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адімінстративне правопорушення серія НК № 909723 від 18.02.2018 року, до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 10:00 годину 13.06.2018 у залі судових засідань №3 у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою:

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Голік
Справа № 375/144/18
Суддя: Голік Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/144/18
Провадження № 2-а/375/11/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"24" травня 2018 р. Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Голік Н.О.,

секретаря - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківське ВП ГУНП в Київській області Поліцейський СРПП № 2 ОСОБА_2, про визнання дій протиправнимита скасування постанови про накладення адімінстративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову Поліцейського СРПП №2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 10-30 годину 22.03.2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання зявився. Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, відзиву та заяв на адресу суду не надіслав.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківське ВП ГУНП в Київській області Поліцейський СРПП № 2 ОСОБА_2, про визнання дій протиправнимита скасування постанови про накладення адімінстративного стягнення, до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 14:00 годину 14.06.2018 у залі судових засідань №3 у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою:

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Голік
Справа № 392/58/18
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2018-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/58/18
Провадження № 2-а/392/19/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2018 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання - с.Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області, вул. Калініна, 5) до Поліцейського СРПП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 місцезнахоження ( м. Мала Виска Кіровоградської області, вул. Центральна, 81) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 17 квітня 2018 року о 14 годині.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/

Зобовязати керівника Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області оригінал справи про притягнення ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності (постанова від 09.01.2018 року, серія БР №832932).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя