Справа № 821/587/18
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/587/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Іващенко В.В.,

за участю:

представника відповідачів - Кур'янінової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби безпеки України, Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправними та скасування Наказу від 22.12.17 року № 1554-ОС та поновлення на посаді,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Першого заступника Голови Служби безпеки України від 22 грудня 2017 року № 1554-ОС про звільнення з військової служби в запас Збройних Сил України;

- визнати протиправним та скасувати наказ про виключення ОСОБА_2 зі списків особового складу;

- поновити на посаді.

31.05.2018 року у судовому засіданні представник відповідачів заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Національну академію Служби безпеки України. В обгрунтування заявленого клопотання представник зазначила, що на момент звільнення з військової служби позивач був слухачем Навчально-наукового інституту перепідготовки та підвищення кваліфікації кадрів СБУ Національної академії Служби безпеки України та перебував у списках особового складу зазначеного навчального закладу. Наказ про виключення позивача зі списків особового складу був виданий ректором Національної академії Служби безпеки України.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із знаходженням за межами Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає що для повного, всебічного розгляду та з'ясування всіх обставин справи, необхідно залучити до участі у справі в якості другого відповідача Національну академію Служби безпеки України, оскільки прийнятий наказ ректора вищезгаданого навчального закладу став підставою для звільнення позивача з військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За приписами ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки, позивач в судове засідання не з'явився, суд вважає, що аналіз вищенаведених положень ст. 48 КАС України, дає підстави для залучення до участі у справі як другого відповідача Національну академію Служби безпеки України.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі Національну академію Служби безпеки України в якості другого відповідача.

Розгляд справи відкласти на 19.06.2018 р. о 10:00 год.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Національній академії Служби безпеки України, як відповідачу, подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15-денного строку з дня вручення йому копії цієї ухвали. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у 3-денний строк з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до частини 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Попов В.Ф.