Справа № 343/993/18
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/993/18
Провадження №: 2-а/0343/41/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БР №860520,-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

скасувати постанову від 24.05.2018 року складену інспектором взводу ОДДЗ бат.№1 УПП лейтенантом поліції ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БР №860520 від 24.05.2018 р. стосовно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши положення чинного законодавства, суддя дійшов наступного висновку:

Згідно ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, а не в порядку позовного провадження, що не передбачено КАС України. Для захисту своїх прав, особа має право звернутися до адміністративного суду саме із адміністративним позовом.

За таких обставин, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом вірного найменування документа із яким ОСОБА_1 звертається до суду з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

При таких обставинах скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід залишити без руху та розяснити позивачу, що слід звернутися до суду в рамках позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш