Справа № 826/3810/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №826/3810/15

провадження №К/9901/46868/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябого Дмитра Сергійовича, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 31 жовтня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва позов задовольнив.

Постановою від 27 лютого 2018 року Київський апеляційний адміністративний суд рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року.

Ухвалою від 5 квітня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_2, Державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябим Дмитром Сергійовичем, ОСОБА_1 заперечення на клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В межах встановленого строку заперечення на клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року учасники справи не надали.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши обґрунтованість порушеного клопотання, суддя-доповідач вважає, що воно не підлягає задоволенню у зв'язку з не наведенням належних та обґрунтованих мотивів та підстав щодо необхідності зупинення виконання судових рішень.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у місті Києві про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Рябого Дмитра Сергійовича, Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко