Справа № 813/279/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/279/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Львів

13 год. 43 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Яцишина А.Я., представниці відповідача 1 Дирди І.В., представниці відповідача 2 Сибірякової А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного Військового комісаріату м. Львова, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного Військового комісаріату м. Львова (далі відповідач 1, Личаківсько-Залізничний ОРВК м. Львів), Львівського обласного військового комісаріату (далі відповідач 2, ЛОВК), Міністерства оборони України, в якому просив:

1) визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача 1, оформленого листом № 3791 від 28.11.2017 року щодо повернення на доопрацювання документів позивача щодо виплати йому одноразової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії;

2) визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача 2, оформленого листом № 10462 від 20.11.2017 року щодо повернення на доопрацювання документів позивача щодо виплати йому одноразової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії;

3) визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача 3, оформленого листом № 58 від 12.08.2016 року щодо повернення на доопрацювання документів позивача щодо виплати йому одноразової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії;

4) зобов`язати відповідачів вирішити питання про призначення та виплату позивачу одноразової допомоги як інваліду ІІІ групи відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги як інваліду ІІІ групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є інвалідом 3 групи та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни. Інвалідність позивач отримав внаслідок поранення, контузії та захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де вились бойові дії, а тому має право на отримання одноразової грошової допомоги, згідно зі ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та в порядку, визначеному постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» № 975 від 25.12.2013 року.

Факт одержання інвалідності внаслідок поранення, контузії та захворювань, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії підтверджено відповідними документами.

Позивач звертався до відповідачів із заявами, до яких відповідні документи для призначення одноразової допомоги було долучено. Проте, незважаючи на ряд беззаперечних доказів, позивачу повернуто на доопрацювання документи для призначення одноразової грошової допомоги, нібито через відсутність документа, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема, про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення особі тілесного ушкодження.

На переконання позивача, дії відповідачів, які полягають у не надісланні документів для прийняття рішення щодо виплати одноразової допомоги, є неправомірними та порушують права позивача, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся із цим позовом до суду.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до Міністерства оборони України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги до Личаківсько-Залізничного об`єднаного районного військового комісаріату м. Львова та Львівського обласного комісаріату підтримав повністю, просив такий задовольнити.

Представниця відповідача 1 проти позову заперечила, з підстав, викладених у відзиві за вх. № 3488 від 08.02.2018 (а.с.46). Зазначила, що відповідачем 1 документи отримано, своєчасно зареєстровано та скеровано на адресу відповідача 2 для розгляду, після чого документи повернулися на доопрацювання, про що позивача повідомлено листом. Відповідач 1 діяв у спосіб та у межах, що передбачені чинним законодавством.

Представниця відповідача 2 проти позову заперечила, з підстав, що викладені у відзиві на позовну заяву (а.с.56-60). Пояснила, що обов`язковою умовою для призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), є подання документа про те, що таке не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення особі тілесного ушкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви та відзивів на позовну заяву, відповідей на відзиви на позовну заяву, встановив наступні обставини справи, законодавство, яке регулює спірні правовідносини, та при вирішенні спору керується таким.

Матеріалами справи підтверджується, що у червні 2016 року позивач звернувся до ЛОВК із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням 3 групи інвалідності відповідно до «Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року, до якої долучив пакет документів.

Листом № 6181 від 16.06.2016 року ЛОВК направив поданий позивачем пакет документів до Департаменту фінансів Міністерства оборони України на розгляд комісії Міністерства оборони України з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби.

12.08.2016 року комісією Міністерства оборони України з питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, було розглянуте питання про призначення і виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності 3 групи внаслідок каліцтва, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велись бойові дії.

За результатами розгляду вказаного питання, Комісією було прийнято рішення про повернення документів на доопрацювання, оскільки відсутні документи, що свідчать про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, як це передбачено п. 11 Порядку № 975, про що оформлено протокол від 12.08.2016 року № 58.

Про результати розгляду заяви ЛОВК повідомив ОСОБА_1 листом № 8895 від 08.09.2016 року.

В подальшому, ОСОБА_1 звернувся до Личаківсько-Залізничний ОРВК м. Львова із заявою від 13.11.2017 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням 3 групи інвалідності відповідно до «Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року, до якої долучив пакет документів в 3-ох примірниках.

14.11.2017 року за вих. № 3634 вказану заяву та доданий пакет документів скеровано для розгляду до ЛОВК.

20.11.2017 року ЛОВК листом за вих. № 10462 повернув подані документи до Личаківсько-Залізничного ОРВК м. Львова на доопрацювання, так як позивачем не було подано документ, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, як це передбачено п. 11 Порядку № 975 та зазначено комісією Міністерства оборони України.

Листом № 3791 від 28.11.2017 року Личаківсько-Залізничний ОРВК м. Львова повідомив ОСОБА_1 про те, що поданий ним пакет документів ЛОВК повернуто на доопрацювання, та про те, що у ЛОВК, відповідно до вимог п. 13 Порядку № 975 та п. 4 розпорядження директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 06.09.2016 року № 248/3/6/3625, відсутні правові підстави для подання в Департамент фінансів Міністерства оборони України висновку щодо можливості виплати йому одноразової грошової допомоги.

Не погоджуючись з такими рішеннями ЛОВК та Личаківсько-Залізничного ОРВК м. Львова, ОСОБА_1 звернувся із цим позовом до суду.

Таким чином, в межах заявлених позовних вимог суд оцінює правомірність рішення відповідача 1, оформленого листом № 3791 від 28.11.2017 року, та відповідача 2, оформленого листом № 10462 від 20.11.2017 року, щодо повернення на доопрацювання документів позивача щодо виплати йому одноразової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.

Вирішуючи справу, суд керується таким.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року № 2011-XII (далі Закон № 2011-XII), «Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 року № 975 (далі Порядок № 975), «Положенням про військові комісаріати», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 року № 389 (далі Положення).

Згідно ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до вимог пп. 4 п. 2 ст. 16, п. 6 ст. 16-3 Закону № 2011-XII одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі встановлення військовослужбовцю (крім військовослужбовців строкової служби) інвалідності, що настала внаслідок поранення (контузії, травми або каліцтва), отриманого ним під час виконання обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, чи встановлення інвалідності особі після її звільнення з військової служби внаслідок причин, зазначених у цьому підпункті.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві резервістами.

Згідно із вимогами п. 11 Порядку № 975, військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст, якому виплачується одноразова грошова допомога у разі настання інвалідності чи втрати працездатності без встановлення йому інвалідності, подає уповноваженому органу такі документи: заяву про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням інвалідності чи часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності; довідку медико-соціальної експертної комісії про встановлення групи інвалідності або відсотка втрати працездатності із зазначенням причинного зв`язку інвалідності чи втрати працездатності.

До заяви додаються копії: постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання; документа, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва), зокрема про те, що воно не пов`язане із вчиненням особою кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком вчинення нею дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння, або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження; сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації; документа, що засвідчує реєстрацію фізичної особи у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків, виданого органом доходів і зборів (для фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, офіційно повідомила про це відповідний орган доходів і зборів та має відмітку в паспорті громадянина України, - копію сторінки паспорта з такою відміткою).

Відповідно до п. 13, п. 15 Порядку № 975, керівник уповноваженого органу подає у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого додаються документи, зазначені в пунктах 10 і 11 цього Порядку.

Розпорядник бюджетних коштів приймає у місячний строк після надходження зазначених документів рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги і надсилає його разом з документами уповноваженому органові для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, або у разі відмови для письмового повідомлення заявника із зазначенням мотивів відмови.

Рішення про відмову у призначенні грошової допомоги може бути оскаржено в установленому порядку.

Крім цього, відповідно до п. 11 Положення, районні, об`єднані районні, міські, об`єднані міські військові комісаріати, крім функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, зокрема, готують документи, необхідні для виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або каліцтва військовослужбовців Збройних Сил, а також військовозобов`язаних і резервістів, призваних на збори.

Згідно з п. 10 Положення, обласні військові комісаріати, крім виконання функцій, зазначених у пункті 9 цього Положення, зокрема, співпрацюють з територіальними органами міністерств, інших центральних органів виконавчої влади з питань надання соціальних послуг, що встановлені законодавством, особам, звільненим з військової служби, та членам їх сімей; забезпечують здійснення передбачених законодавством виплат особам офіцерського складу Збройних Сил та іншим особам, які звільнені з військової служби і не мають права на пенсію; забезпечують оформлення та подання документів органам Пенсійного фонду України для призначення (перерахунку) пенсій особам, звільненим з військової служби, і членам їх сімей відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а також у передбачених законодавством випадках виплату грошової допомоги особам, звільненим з військової служби, і сім`ям загиблих (померлих) військовослужбовців Збройних Сил.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що особи, які мають право на одноразову грошову допомогу, повинні звернутись до районного військового комісаріату із відповідною заявою та пакетом документів, який визначений Порядком № 975, де пакет документів перевіряється, реєструється та надсилається за належністю до уповноваженого органу обласного військового комісаріату.

Личаківсько-Залізничний ОРВК м. Львова отримав заяву ОСОБА_1 від 13.11.2017 року про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності відповідно до Порядку № 975, разом із доданим пакетом документів. Вказаний пакет документів був своєчасно зареєстрований та скерований на адресу ЛОВК для розгляду, після чого документи повернулися на доопрацювання, про що позивача повідомлено листом № 3791 від 28.11.2017 року. Відтак, Личаківсько-Залізничний ОРВК м. Львова рішення про повернення документів на доопрацювання не приймав, в фактично проінформував позивача про прийняте ЛОВК рішення.

Таким чином, Личаківсько-Залізничний ОРВК м. Львова діяв у межах, в порядку та у спосіб, що передбачений чинним законодавством України, відтак, підстави для задоволення позовних вимог позивача в частині визнання неправомірним та скасувати рішення відповідача 1, оформленого листом № 3791 від 28.11.2017 року, щодо повернення на доопрацювання документів позивача щодо виплати йому одноразової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, відсутні.

Разом з тим, суд вважає, що відповідно до імперативних вимог п. 13 Порядку № 975, керівник уповноваженого органу (в даному випадку ЛОВК), повинен був після отримання з Личаківсько-Залізничного ОРВК м. Львова заяви ОСОБА_1 від 13.11.2017 року та доданого до неї пакету документів, подати у 15-денний строк з дня реєстрації таких документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого додати подані позивачем документи.

Однак, всупереч вимогам п. 13 Порядку № 975, ЛОВК було прийнято рішення, оформлене листом № 10462 від 20.11.2017 року, щодо повернення на доопрацювання документів позивача, відтак, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання неправомірним та скасування рішення ЛОВК, оформленого листом № 10462 від 20.11.2017 року, щодо повернення на доопрацювання документів позивача щодо виплати йому одноразової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії; зобов`язання ЛОВК за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.11.2017 року прийняти рішення відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25.12.2013 року, - підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 245 КАС України, при вирішенні справи по суті суд може задовольнити позов повністю або частково чи відмовити в його задоволенні повністю або частково.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем підтверджено позовні вимоги в частині неправомірності прийнятого рішення Львівським обласним військовим комісаріатом м. Львова, підтвердив такі долученими до матеріалів справи письмовими доказами, відтак, позов в цій частині підлягає задоволенню, як і в частині вимоги про поновлення його порушеноо права шляхом зобов`язання Львівського обласного військового комісаріату м. львова вчинити дії на користь ОСОБА_1 .

З врахуванням приписів ч. 3 ст. 243 КАС України останнім днем виготовлення повного тексту судового рішення у цій справі є 26.05.2018, яке є вихідним днем. 27.05.2018 святковий день, 28.05.2018 вихідний день.

В період з 29.05.2018 по 01.06.2018 включно суддя перебувала у відрядженні. 02.06.2018 та 03.06.2018 вихідні дні.

Таким чином, повний текст цього рішення складено та підписано у перший робочий день судді 04.06.2018.

Керуючись ст.ст. 19, 22, 25,72-77, 90, 139, 241-246, 250, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд -

в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Львівського обласного військового комісаріату м. Львова, оформленого листом № 10462 від 20.11.2017 року, щодо повернення на доопрацювання документів позивача щодо виплати йому одноразової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії;

3. Зобов`язати Львівський обласний військовий комісаріат м. Львова (79005, м. Львів, вул. І Франка,25; ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 13.11.2017 року з доданими до неї документами про призначення та виплату позивачу одноразової допомоги як інваліду ІІІ групи відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги як інваліду війни ІІІ групи, інвалідність якого пов`язана з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, та прийняти рішення відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» від 25.12.2013 року.

4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.06.2018.

Суддя Качур Р.П.