Справа № 707/956/18
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду
30 травня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до іспектора роти № 1 батальону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Трилова Артема Олеговича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 звернувся до іспектора роти № 1 батальону № 1 полку № 1 УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Трилова А.О., місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3 в м. Київ, 03048, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору УПП у м. Києві ДПП, місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3 в м. Київ, 03048, з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана адміністративна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Адміністративну позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з дотриманням особливостей, визначених у ст. 286 КАС України.

Адміністративну позовну заяву подано в строки, передбачені ч. 2 ст. 286 КАС України.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.ст. 160-172, 268, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до іспектора роти № 1 батальону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Трилова Артема Олеговича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду на 07 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції у м. Києві ДПП відеоматеріали та фотофіксаційні матеріали, які були зроблені працівниками поліції при оформленні постанови серії НК № 973669 від 16 травня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази, (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. Б. Соколишина