Справа № 826/16788/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

25 травня 2018 року м. Київ№ 826/16788/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Промислова безпека»

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Промислова безпека» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2016р. відкрито провадження у справі №826/16788/16.

Відповідно до Розпорядження від 10.10.2017р. №7254, на підставі рішення зборів суддів Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2017р., з метою пришвидшення розгляду, адміністративну справу №826/16788/16 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2017р. адміністративну справу №826/16788/16 передано судді Каракашьяну С.К.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Згідно відмітки служби діловодства 14.03.2018р. від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про те, що представники позивача не прийматимуть участь в судових засіданнях, оскільки позивач просить більше не представляти його інтереси.

У судові засідання 16.03.2018р. та 25.05.2018р. позивач не з'явився, натомість 10.04.2018р. подав клопотання про повернення п'ятдесяти відсотків судового збору та заяву про відмову від позову.

Причини неявки у судові засідання суду невідомі, у заяві від 10.04.2018р. не зазначено про розгляд справи за відсутності позивача.

Оскільки позивач в жодній заяві не просить розглядати справу за його відсутності, суд визнав причини неявки позивача у судові засідання 16.03.2018р. та 25.05.2018р. неповажними.

У зв'язку з неявкою всіх сторін у судове засідання 25.05.2018р. фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалась.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведені обставини з урахуванням норм процесуального права, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 243, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Промислова безпека» про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.