Справа № 810/98/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 року № 810/98/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Баден Компані» про стягнення податкової заборгованості,

в с т а н о в и в:

ГУ ДФС у Київській області звернулось до суду з даним позовом. Ухвалою від 04.01.2018 р. подана заява була залишена без руху, встановлено строк та порядок усунення її недоліків.

В порядку виконання вимог ухвали від 04.01.2018 р. позивачем, 05.02.2018 р., до суду був скерований лист із додатками, за результатом вивчення змісту якого суд дійшов висновку про невиконання викладених в ухвалі вимог, у звязку з чим ухвалою від 16.02.2018 р. позивачеві продовжено на пять днів процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Копія вищевказаної ухвали отримана уповноваженим представником позивача 28.02.2018 р., що підтверджено зворотним повідомленням про вручення ухвали.

В порядку усунення виявлених судом недоліків, 14.03.2018 р., до суду від представника позивача надійшло клопотання за результатом дослідження якого судом встановлено невиконання вимог ухвал суду від 04.01.2018 р. та від 16.02.2018 р., а також положень КАСУ. Так, в порушення ст.160 КАСУ позивач не надав доказів надіслання копії позову з усіма додатками відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що позбавляє суд можливості перевірити виконання обов'язку cуб'єкта владних повноважень про направлення відповідачу копії позову з додатками. Крім того, представник податкового органу не надав оригінал документа або засвідчену у встановлений законом спосіб копії на право звернення до адміністративного суду з даним позовом, підпису поданої позовної заяви, тобто представник не підтвердив суду свою правосуб'єктність, що унеможливлює прийняття поданої ним заяви до розгляду.

Суд підкреслює, що ухвала, яка набрала законної сили різновидом судового рішення, яке згідно з ч. 2 ст. 14 КАСУ є обов'язковим до виконання на всій території України всіма посадовими та службовими особами.

Оскільки представлена суду незасвідчена в ксерокопія довіреності не дає право представнику на звернення до суду від імені органу, який заявлено у якості позивача суд не знаходить підстав для прийняття до розгляду відповідного процесуального документу.

Ураховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвал суду, подана заява підлягає поверненню разом з усіма поданими разом з нею документами на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Баден Компані» про стягнення податкової заборгованості, повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.