Справа № 826/6076/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2018 року м. Київ № 826/6076/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В.., при секретарі судового засідання Князєвої , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі:.

за позовом: Підприємства з іноземними інвестиціями"Амік Україна"

до : Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування постанов від 03.04.2018 р., скасування припису від 22.03.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил,

за участю представників сторін:

від позивача: Журавльов О.С.

від відповідача: Вернигора М.С.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Окружного адміністративного суду м. Києва розглядається адміністративна справа № 826/6076/18 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування постанов від 03.04.2018р., скасування Припису від 22.03.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

11.05.2018 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що за результатами перевірки Позивача Державною архітектурно-будівельною інспекцією України було складено постанову № 167/17/10/26-2/1912/02/2 про накладення штрафу у розмірі 1 585 800 грн. 00 копійок та постанову № 167/17/10/26-3/1912/02/2 про накладення штрафу у розмірі 1 585 800 грн. 00 копійок за порушення вимог містобудівного законодавства та видано Припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 06.12.2017, які на даний час є предметом оскарження у справі № 826/6/18, яка розглядається Окружним адміністративним судом м. Києва. Як вказує відповідач, дані справи є пов'язаними між собою і результат рішення по справі №826/6/18 має суттєве значення для вирішення справи №826/6076/18 по суті.

Представник позивача 24.05.2018 р. також подав клопотання про зупинення провадження у справі з тих самих підстав.

В судовому засіданні представники сторін підтримали подані клопотання, просили провадження у справі зупинити.

Розглянувши дані клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у даній справі є Припис Державної архітектурно-будівельної інспекцієї України від 22.03.2018 р. та Постанов від 03.04.2018 р., якими у зв'язку з невиконанням вимог попереднього припису Відповідача від 06.12.2017, а саме неусунення порушень законодавства у сфері містобудівної діяльності, встановлених Актом № б/н від 06.12.2017, до позивача було застосовано штрафні санкції та зобов'язано усунути порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил.

Так, згідно бази даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2018 р. порушено провадження у справі №826/6/18 та прийнято її до розгляду, предметом якої є правомірність Припису Державної архітектурної інспекції України від 06.12.2018 р. та Постанов про накладення штрафу від 19.12.2017 р.

Враховуючи те, що вищезазначені справи пов'язані між собою, вирішення спору по справі 826/6076/18 неможливо до винесення рішення по справі №826/6/18, та на момент винесення даної ухвали відсутнє судове рішення по справі №826/6/18, яке набрало законної сили, то суд вважає за необхідне зупинити провадження у вказаній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши обставини справи та доводи позивача та відповідача, суд приходить до висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» Тащі С.М. та клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Вернигори М.С. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №826/6079/18 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування Постанов від 03.04.2018 р. та скасування припису від 22.03.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6/18.

Зобов'язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/6076/18, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для його зупинення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій