Справа № 2а-860/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в забезпеченні адміністративного позову

29 березня 2010 року справа № 2а-860/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Новікової Т.В., суддів Гаврилюка В.О. та Чалої A.C., при секретарі Музиченко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом кредитної спілки «Альянс» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови № КС - 433/10-62 від 26.02.2010р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою від 11.03.2010р. до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України, в якій просить скасувати постанову відповідача № КС - 433/10-62 від 26.02.2010р. щодо застосування до кредитної спілки «Альянс» штрафу у розмірі 8 500грн.00коп. за невиконання рішення про застосування заходів впливу.

Під час судового засідання 29.03.2010р. представник позивача заявив клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування № КС - 433/10-62 від 26.02.2010р., якою встановлений термін сплати суми штрафу до 01.04.2010р. Обґрунтовуючи зазначене клопотання позивач послався на терміновість вжиття судом заходів забезпечення позову, оскільки в подальшому не можливо буде виконати судове рішення.

Представник відповідача до зали судового засідання не з’явився та не направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

У випадку якщо суд визнає клопотання обґрунтованим і обставини вимагатимуть термінового вжиття заходів забезпечення позову, суд негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про забезпечення такого позову. В інших випадках (коли клопотання є необґрунтованим або з ініціативи суду) питання про забезпечення адміністративного позову суд вирішує в судовому засіданні, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (ч. З ст. 117 КАС України).

Зокрема, заходи забезпечення позову застосовуються судом в разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень (ч. І ст. 117 КАС України).

Зважаючи на наявні матеріали справи, виступ представника позивача, виходячи з пов'язаності заходів до забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам та вимог ст. 117 КАС України, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 49, 117,118, 133, ст. ст. 160, 165 КАС України, Черкаський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання кредитної спілки «Альянс» про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2а-860/10/2370 за позовом кредитної спілки «Альянс» до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про скасування постанови № КС - 433/10-62 від 26.02.2010р., відмовити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без Попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова