Справа № 806/694/18
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/694/18
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення або про продовження строку на усунення недоліків на тривалий термін у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від "04" квітня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для надання документу про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн.

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшла заява про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення або про продовження строку на усунення недоліків на тривалий термін. Заява мотивована тим, що кошти на казначейському рахунку по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" відсутні (копія виписки по рахунку ГУ ДФС у Житомирській області станом на 22.05.2018р. додається, враховуючи про відсутність руху коштів по рахунку з 18.05.2018р. по 22.05.2018р. надати виписки по рахунку станом на подання даної заяви є неможливим. Кошти на казначейському рахунку ГУ ДФС у Житомирській області по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" заблоковані.

Перевіривши заяву про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення або про продовження строку на усунення недоліків на тривалий термін, суд апеляційної інстанції вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, Законом України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) не встановлено пільг щодо сплати судового збору для апелянта.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав за наявності яких скаржнику можна було б відстрочити або розстрочити сплату судового збору, тому клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За змістом ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 23.05.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху до 18.06.2018р. для надання документу про сплату судового збору в розмірі 2643,00 грн.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з цим, при усуненні вищевказаних недоліків апеляційної скарги шляхом направлення засобами поштового зв'язку певних документами, просимо зважати на строки поштового перебігу та, за наявної можливості, вживати відповідні заходи заздалегідь.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Житомирській області про відстрочення або розстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Заяву про продовження строку на усунення недоліків на тривалий термін задоволити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Житомирській області строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" травня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "18" червня 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський