Справа № 646/412/17
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/412/17
№ провадження 2-ваі/646/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шелест І.М. перебуває адміністративна справа № 646/412/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в Червонозаводському районі м. Харкова, яким позивач просив суд визнати незаконним рішення відповідача по нарахуванню та виплаті пенсії за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 на підстав постанови КМУ № 1210 від 23.11.2011; зобовязати відповідача нарахувати та виплатити пенсію згідно ст.ст. 50, 54 Закону України "Про статут і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-ХІІ за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 з урахуванням інфляції; прийняти окрему ухвалу щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення яких визнаються протиправними.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шелест Інни Миколаївни по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій, визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі № 646/412/17, провадження № 2-а/646/59/2018 до вирішення питання про відвід судді. Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передано заяву про відвід для її розгляду суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України..

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 29.05.2018 дана заява про відвід судді Шелест І.М. (2ваі/646/1/18) передана головуючому судді Шелест І.М.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи, що судді Шелест І.М. заявлено відвід, ухвалою суду від 21.05.2018 справу передано для розгляду даної заяви, але на підставі автоматизованого розподілу адміністративна справа надійшла у провадження судді Шелест І.М., тому заявляю собі самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36-39, 242, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Шелест І.М. у справі за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Шелест І.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фону України в Червонозаводському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати державних пенсій задовольнити.

Справу передати керівнику апарату суду для автоматичного перерозподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест