Справа № 820/1049/18
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 р. № 820/1049/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Шляхово О.М.

при секретарі судового засідання - Молчанової О.М.,

за участю:

представника позивача - Сахань В.О.,

представника відповідача - Бабич Ю.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватної фірми "СТРОЙИНДУСТРИЯ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватна фірма «СТРОЙИНДУСТРИЯ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати податкові повідомлення - рішення № від « 10» жовтня 2017 року, № від « 10» жовтня 2017 року, винесені ГУ ДФС у Харківській області.

Підставою подання вказаного позову слугувало винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, які, на думку позивача, є неправомірними та такими, що прийняті в порушення вимог чинного законодавства.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що висновки акту перевірки, на підставі яких винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, є необґрунтованими та помилковими, у зв'язку з чим податкові повідомлення - рішення відповідача від « 10» жовтня 2017 року № тв №, підлягають скасуванню, оскільки Приватна фірма «СТРОЙИНДУСТРИЯ» не має жодних прав, обов'язків або законних повноважень за для контролю своїх контрагентів: примушування їх знаходитись за податковою адресою, подавати документи під час перевірок органам ДФС, правильно складати та подавати декларації та т.п. Власний обов'язок вести бухгалтерських облік та подавати податкову звітність до органу ДФС позивач виконує у повному обсязі. ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» своєчасно та у повному обсязі були надані, як пояснення щодо взаємовідносин з ТОВ «Будмаркет-Пром» (попередні назви - ТОВ «Інвест-Мегабілдінг» та ТОВ «Квант Буд») (податковий номер 39831334) за жовтень 2015 року, ТОВ «Моушен АП» (податковий номер 40382702) та ТОВ «БЦ Інвест» (податковий номер 40372701) за серпень 2016 року, так і були надані первинні документи, які підтверджують здійснення господарських операцій з необхідними обов'язковими реквізитами, визначеними пунктом 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», що передбачені чинним законодавством.

Позивач вважає, що жодних правових підстав для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» у ГУ ДФС у Харківської області не було. На думку позивача, посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області не було додержано вимог діючого законодавства при оформленні результатів документальної позапланової виїзної перевірки ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ», висновки Акту перевірки №13533/20-40-14-12-11/31060269 від 26.09.2017 року базуються на припущеннях і не підтверджуються будь-якими доказами та даними господарської діяльності ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ». Висновки акту зроблено без чіткого викладення змісту порушень. Крім того, у вищенаведеному Акті містяться численні помилки та викладено дані, що не відповідають дійсним обставинам та наданим для перевірки документам. Так, в п. 2.8. розділу 2 «Загальні положення» Акту вказано, що підприємством ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» не надано інформації щодо інвентаризації основних фондів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, коштів. Однак, жодних запитів посадових осіб ГУ ДФС у Харківській області під час проведення перевірки щодо надання вищевказаної інформації не було. Просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року відкрито провадження по справі.

На виконання вимог ухвали суду представником відповідача подано відзив на позов (т. 2 а.с. 118-121), в якому в обґрунтування своєї позиції, зокрема, зазначає, що під час проведеної перевірки підприємства позивача, за наслідками якої складено відповідний акт, встановлено порушення вимог Податкового Кодексу України. Отже, підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень стали висновки акту «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (податковий номер 31060269) з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «Будмаркет- Пром» (попередні назви - ТОВ «Інвест-Мегабілдінг» та ТОВ «Квант Буд») (податковий номер 39831334) за жовтень 2015 року, ТОВ «Моушен АП» (податковий номер 40382702) та ТОВ «БЦ Інвест» (податковий номер 40372701) за серпень 2016 року від 26.09.2017 №13533/20-40-14-12- 11.

Зазначає, що в ході проведеної перевірки представлених ПФ «Стройиндустрія» первинних документів, бухгалтерського та податкового обліку, аналізу укладених правочинів висвітлюють взаємовідносини ПФ «Стройиндустрия» з ТОВ Будмаркет-Пром» (попередні назви: «Інвест-Мегабіллінг» та ТОВ «Квант Буд») податковий номер 39831334) за жовтень 2015 року, ТОВ «Моушен АП» (податковий номер 40382702) та ТОВ «БЦ Інвест» (податковий номер 40372701) за серпень 2016 року на предмет відповідності господарських операцій діючому законодавству - встановлено відсутність факту реального здійснення господарських операцій з придбання та ПФ «Стройиндустрия» товарів/послуг. Просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, зазначивши, що відповідачем в ході перевірки не було спростовано достовірності відомостей первинних документів позивача. Усі первинні документи, що приєднані позивачем до позовної заяви, засвідчують факт виконання позивачем зобов'язань за спірними правовідносинами та свідчать про наявність обставин реальності здійснення господарських операцій платника податків Приватної фірми «СТРОЙИНДУСТРИЯ» та його контрагентів, на підставі яких позивачем було сформовано дані податкового обліку. За таких обставин податкові повідомлення - рішення від « 10» жовтня 2017 року є незаконними та такими, що винесені з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягають скасуванню.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов, вважає, що податкові повідомлення - рішення № від « 10» жовтня 2017 року, № від « 10» жовтня 2017 року, винесені ГУ ДФС у Харківській області, є законними та такими, що винесені в межах чинного законодавства України, а тому не підлягають скасуванню.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів:

Судом встановлено, що згідно із Статутом ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» основним видом діяльності підприємства є оптова торгівля.

Згідно довідки із Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» до ЄДРПОУ, види діяльності підприємства за КВЕД є: 46.73. Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням;

46.19. Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту;

47.52. Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно-технічними виробами в спеціалізованих магазинах;

47.59. Роздрібна торгівля меблями, освітлювальним приладдям та іншими товарами для дому в спеціалізованих магазинах;

68.20. Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна;

41.20. Будівництво житлових і нежитлових будівель.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у Харківській області проведена позапланова виїзна перевірка Приватної фірми «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (податковий номер 31060269) з питань дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «Будмаркет-Пром» (попередні назви - ТОВ «Інвест-Мегабілдінг» та ТОВ «Квант Буд») (податковий номер 39831334) за жовтень 2015 року, ТОВ «Моушен АП» (податковий номер 40382702) та ТОВ «БЦ Інвест» (податковий номер 40372701) за серпень 2016 року,

За результатами перевірки складений акт № 13533/20-40-14-12-11/31060269 від 26.09.2017 року, яким встановлено порушення позивачем:

- п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, в результаті чого підприємством завищено податковий кредит на суму 40417 грн., у зв'язку із документально оформленими операціями з придбання у ТОВ «Будмаркет-Пром» (попередні назви - ТОВ «Інвест-Мегабілдінг» та ТОВ «Квант Буд») (податковий номер 39831334) у жовтні 2015 року товарів;

- п. 185.1 ст. 185 та п. 187.1 ст. 187, та п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, що призвело до завищення податкових зобов'язань на загальну суму ПДВ 41667 грн. у зв'язку із документально оформленими операціями з реалізації на Фірма «Полідея» у формі ТОВ (податковий номер 19473965) у жовтні 2015 року товарів;

- п. 185.1 ст. 185 та п. 187.1 ст. 187, та п.п. г) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податкових зобов'язань на загальну суму 102201грн., у тому числі за жовтень 2015 року 33333 грн., за серпень 2015 року - 68868 грн.

На підставі вищенаведеного акту ГУ ДФС у Харківській області винесені:

- податкове повідомлення - рішення № від « 10» жовтня 2017 року, за яким встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, та п.п. г) п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, та застосовано штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню) на підставі п. 123.1 ст. 123 розділу 2 ПКУ, у зв'язку із цим згідно із п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58 ПКУ збільшено суму грошового зобов'язання за платежем ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100, загальна сума 127751,25 грн., сума грошового зобов'язання за податковими зобов'язаннями - збільшення 102201 грн., сума грошового зобов'язання за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 25550,25 грн.;

- податкове повідомлення - рішення № від « 10» жовтня 2017 року, яким встановлено порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, та п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198, п. 201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI від 02.12.2010 року, із змінами та доповненнями, у зв'язку із чим 41667 суму податкового зобов'язання для цілей розділу V ПКУ зменшено та 40417 суму податкового кредиту зменшено за платежем ПОДАТОК НА ДОДАНУ ВАРТІСТЬ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код платежу 14060100, за жовтень 2015 року.

Судовим розглядом встановлено, що 24 липня 2008 року між ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» (постачальником) та ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (покупцем) було укладено Договір поставки № 27/0308.

Додатковою угодою № 3 від 27.12.2013 року дію вищевказаного Договору подовжено до 31.12.2015 року. Також у цій угоди вказано, що якщо жодна із Сторін за 30-ть днів до закінчення дії Договору не заявить про свій намір розірвати цей договір, строк дії договору подовжується автоматично на кожний наступний календарний рік.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, постачальник зобов'язався передавати (поставляти) у власність покупця плитку керамічну глазуровану для стін та плитку керамічну та підлоги, а також фасонні деталі до плитки керамічної (надалі - Товар), а покупець зобов'язався приймати товар та своєчасно оплачувати його вартість на умовах, що оговорені у цьому Договорі.

Згідно із п. 2.1. Договору, поставка товару здійснюється на умовах: склад постачальника, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейний, вул. Байкальська, 2-Б, автомобільним транспортом.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що ціни на товар, що поставляється постачальником, є вільними відпускними та вказуються у специфікаціях та/або накладних постачальника на кожну партію товару.

Згідно із п. 6.2. Договору, оплата товару, що був поставлений, здійснюється протягом тридцяти календарних днів з моменту відвантаження товару зі складу постачальника.

Згідно замовлення № 227 від 25 січня 2016 року та видаткової накладної № И від 01.02.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: декор, плитку для підлоги, плитку для стін на загальну суму 88559,94 грн., у тому числі, ПДВ 14759,99 грн.

Згідно замовлення № 135 від 25.01.16 року та видаткової накладної № И від 01.02.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для підлоги, плитку для стін на загальну суму 77431,64 грн., у тому числі, ПДВ 12905,27 грн.

Факт передачі ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 4 від 25.01.16 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковими накладними №1225 від 25.01.16 року, № 1224 від 25.01.16року. Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 295 від 01.02.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями: № 120 від 25.01.2016 на суму 88559,94 грн., № 119 від 25.01.2016 на суму 77431,64 грн.

Згідно замовлення № 133 від 03.02.16 року та видаткової накладної № И від 04.02.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для підлоги, плитку для стін на загальну суму 43258,42 грн., у тому числі, ПДВ 7209,74 грн. Факт передачі ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 8 від 04.02.16 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковою накладною № 1322 від 04.02.2016 року. Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 480 від 04.02.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжним дорученням № 144 від 03.02.2016 на суму 43258,64 грн.

Згідно замовлення № 3131 від 10.05.16 року та видаткової накладної № И від 11.05.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для підлоги на загальну суму 23316,16,42 грн., у тому числі, ПДВ 3886,03 грн.

Згідно замовлення № 3032 від 10.05.16 року та видаткової накладної № И від 11.05.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для підлоги, плитку для стін, декор на загальну суму 57020,08 грн., у тому числі, ПДВ 9503,35 грн.

Згідно замовлення № 3097від 10.05.16 року та видаткової накладної № И від 11.05.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для підлоги, плитку для стін на загальну суму 93003,72 грн., у тому числі, ПДВ 15500,62 грн.

Факт передачі ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 35 від 11.05.16 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковою накладною №211 від 11.05.2016 року на суму 23316,16,42 грн., податковою накладною № 212 від 11.05.2016 року на суму 57020,08 грн., податковою накладною № 213 від 11.05.2016 року на суму 93003,72 грн. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 2847 від 11.05.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 268 від 10.05.16 року на суму 23316,16,42 грн., № 269 від 10.05.16 року на суму 57020,08 грн., № 270 від 10.05.16 року на суму 93003,72 грн.

Згідно замовлення № 3239 від 20.05.16 року та видаткової № И від 20.05.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для підлоги, плитку для стін на загальну суму 109934,95 грн., у тому числі, ПДВ 18322,49 грн.

Згідно замовлення № 3321 від 18.05.16 року та видаткової накладної № И від 20.05.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ накладної» було отримано товар: плитку для підлоги, плитку для стін, декор, бордюр на загальну суму 37449,59 грн., у тому числі, ПДВ 6241,60 грн.

Згідно замовлення № 3320 від 18.05.16 року та видаткової накладної № И від 20.05.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для підлоги, плитку для стін на загальну суму 13200,47 грн., у тому числі, ПДВ 2200,08 грн.

Факт передачі ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 37 від 20.05.16 року виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковою накладною № 585 від 20.05.2016 року на суму 109934,95 грн., № 586 від 20.05.2016 року на суму 37449,59 грн., № 587 від 20.05.2016 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 3065 від 20.05.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 278 від 19.05.16 р. на суму 109934,95 грн., №281 від 19.05.16 р. на суму 37449,59 грн., № 280 від 19.05.16 р. на суму 13200,47 грн.

Згідно замовлення № 3548 від 25.05.16 року та видаткової накладної № И від 31.05.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін на загальну суму 18381,35 грн., у тому числі, ПДВ 3063, загальну 56 грн.

Згідно замовлення № 3527 від 25.05.17 року та видаткової накладної № И від 31.05.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, бордюр, панно, декор на суму 77921,99 грн., у тому числі, ПДВ 12987,00 грн.

Згідно замовлення № 3525 від 25.05.16 року та видаткової накладної № И від 31.05.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, бордюр, панно, декор на загальну суму 64759,97грн., у тому числі, ПДВ 10793,33 грн.

Факт передачі ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 41 від 26.05.16 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковою накладною №865 від 26.05.2016 року на суму 18381,35 грн., № 867 від 26.05.2016 року на суму 77921,99 грн., № 866 від 26.05.2016 року на суму 64759,97 грн. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 3374 від 31.05.2016 року, Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 294 від 26.05.16 р. на суму 18381,35 грн., № 295 від 26.05.16 р. на суму 77921,99 грн., № 296 від 26.05.16 р. на суму 64759,97 грн.

Згідно замовлення № 3749 від 01.06.16 року та видаткової накладної № И від 03.06.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги на суму 107023,66 грн., у тому числі, ПДВ 17837,28 грн.

Згідно замовлення № 3768 від 01.06.16 року та видаткової накладної № И від 03.06.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, панно, декор на загальну суму 67949,41грн., у тому числі, ПДВ 11324,90 грн.

Факт передачі ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 42 від 02.06.16 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковою накладною №105 від 02.06.16 року на суму 75023,66 грн., податковою накладною № 103 від 02.06.2016 року на суму 67949,41грн. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 3473 від 03.06.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 319 від 02.06.16 року на суму 67949,41грн., № 320 від 02.06.16 року на суму 75023,66 грн. (за рахунок знижок)./

Згідно замовлення № 3896 від 08.06.16 року та видаткової накладної № И від 10.06.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, декор, панно, бордюр на суму 100377,40 грн., у тому числі, ПДВ 16729,57 грн.

Згідно замовлення № 3912 від 08.06.16 року та видаткової накладної № И від 10.06.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, декор, панно, бордюр на загальну суму 88183,46 грн., у тому числі, ПДВ 14697,24 грн.

Факт передачі ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 45 від 08.06.16 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковими накладними №419 від 09.06.2016 року на суму 88183,46 грн., № 420 від 09.06.2016 року на суму 100377,40 грн. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 3621 від 10.06.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 334 від 08.06.16 року на суму 88183,46 грн., № 332 від 08.06.16 року на суму 100377,40 грн.

Згідно замовлення № 4074 від 14.08.16 року та видаткової накладної № И від 16.06.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, декор, панно, бордюр на суму 108633,82 грн., у тому числі, ПДВ 18105,64 грн.

Згідно замовлення № 4046 від 14.06.16 року та видаткової накладної № И від 16.06.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги на суму 14285,18 грн., у тому числі, ПДВ 2380,86 грн.

Згідно замовлення № 4045 від 15.06.16 року та видаткової накладної № И від 16.06.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, декор, бордюр на суму 51948,04 грн., у тому числі, ПДВ 8658,01 грн.

Згідно замовлення № 3948 від 13.06.16 року та видаткової накладної № И від 16.06.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, декор, панно, бордюр на суму 157845,00 грн., у тому числі, ПДВ 26307,50 грн.

Факт передачі ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреностями № 47, № 49 від 16.06.16 року, виданими Путівському О.В. на отримання товару, податковими накладними № 933 від 16.06.2016 року, № 934 від 14.06.2016 року, № 737 від 14.06.2016 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 3740 від 16.06.2016 року,

Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 340 від 16.06.16 року на суму 14285,18 грн., № 341 від 16.06.16 року на суму 108633,82 грн., № 330 від 13.06.16 року на суму 157845,00 грн.

Згідно замовлення № 4233 від 21.06.2016 року та видаткової накладної №И від 01.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги на суму 25141,45 грн., у тому числі, ПДВ 4190,24 грн.

Згідно замовлення № 3895 від 22.06.2016 року та видаткової накладної №И від 01.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, декор, бордюр на суму 61563,79 грн., у тому числі, ПДВ 10260,63 грн.

Згідно замовлення № 4259 від 22.06.2016 року та видаткової накладної №И від 01.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, декор, панно, бордюр на суму 73117,67 грн., у тому числі, ПДВ 12186,28 грн.

Факт передачі ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 52 від 22.06.2016 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковими накладними № 1332 від 23.06.2016 року, 1333 від 23.06.2016 року, №1334 від 23.06.2016 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 4003 від 01.07.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 354 від 22.06.2016 року на суму 25141,45 грн., № 353 від 22.06.2016 року на суму 61563,79 грн., №355 від 22.06.2016 року на суму 73117,67 грн.,

Згідно замовлення № 4302 від 24.06.2016 року та видаткової накладної №И від 02.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, декор, бордюр на суму 68136,90 грн., у тому числі, ПДВ 11356,15 грн.

Згідно замовлення № 4429 від 30.06.2016 року та видаткової накладної №И від 02.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги на суму 40932,13 грн., у тому числі, ПДВ 6822,02 грн.

Факт передачі ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 55 від 02.07.2016 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковими накладними № 2061 від 30.06.2016 року, № 2059 від 30.06.2016 року Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 4055 від 02.07.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 360 від 30.06.2016 року на суму 68136,90 грн., № 361 від 30.06.2016 року на суму 40932,13 грн.

Згідно замовлення № 4593 від 06.07.2016 року та видаткової накладної №И від 12.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, декор, бордюр на суму 85604,92 грн., у тому числі, ПДВ 14267,49 грн.

Згідно замовлення № 4594 від 06.07.2016 року та видаткової накладної №И від 12.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги на суму 15641,28 грн., у тому числі, ПДВ 2606,88 грн.

Згідно замовлення № 4648 від 07.07.2016 року та видаткової накладної №И від 12.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги на суму 24245,70 грн., у тому числі, ПДВ 4040,95 грн.

Згідно замовлення № 4697 від 07.07.2016 року та видаткової накладної №И від 12.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, декор, бордюр, панно на суму 61730,41 грн., у тому числі, ПДВ 10288,40 грн.

Факт передачі ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 58 від 07.07.2016 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковими накладними № 1460 від 08.07.2016 року, 1461 від 08.07.2016 року, 1458 від 08.07.2016 року, 1459 від 08.07.2016 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 4352 від 12.07.2016 року, Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 366, 365 від 08.07.2016 року.

Згідно замовлення № 5019 від 18.07.2018 року та видаткової накладної №И від 26.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, декор на суму 50902,15 грн., у тому числі, ПДВ 8483,69 грн.

Згідно замовлення № 4962 від 15.07.2016 року та видаткової накладної №И від 26.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для підлоги на суму 7982,99 грн., у тому числі, ПДВ 1330,50 грн.

Згідно замовлення № 4951 від 15.07.2016 року та видаткової накладної №И від 26.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку для стін, плитку для підлоги, бордюр, панно на суму 65243,76 грн., у тому числі, ПДВ 10873,96 грн.

Факт передачі ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю, виданою № 62 від 19.07.2016 року Путівському О.В. на отримання товару, податковими накладними № 2427 від 20.07.2016 року, 2425 від 20.07.2016 року, 2428 від 20.07.2016 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 4735 від 26.07.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжними дорученнями № 338 від 19.07.2016 року на суму 50902,15 грн., № 339 від 19.07.2016 року на суму 7982,99 грн., № 340 від 19.07.2016 року на суму 65243,76 грн.

Також, судовим розглядом встановлено, що 10 грудня 2013 року між Приватним акціонерним товариством «КРАЙ КЕРАМА» (постачальником) та ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (покупцем) було укладено Договір поставки № 1/526-2013.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, постачальник зобов'язався поставляти на користь покупця товари будівельної кераміки, керамограніту та інші товари для будівельного ринку (далі - Товар), а покупець зобов'язався приймати товар та оплачувати зазначений товар, відповідно до умов Договору та додатків до нього.

Згідно із п. 1.2. асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється за договором, визначаються в рахунках на кожну партію товару, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах, передбачених Комерційними умовами.

Фактичний асортимент, кількість та ціна кожної партії товару зазначається у видаткових накладних, складених на підставі замовлень покупця (п. 2.9. Договору).

Покупець зобов'язаний сплатити постачальнику повну вартість партії товару в строк, передбачений Комерційними умовами.

Згідно рахунку на оплату по замовленню № 8350 від 17.03.2015 року та видаткової накладної № 5412 від 24.03.2015 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: керамічний граніт на суму 2643,84 грн., у тому числі, ПДВ 440,64 грн. Факт передачі ПАТ «КРАЙ КЕРАМА» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 29/1 від 24.03.2015 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковою накладною № 1717 від 23.03.2015 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжним дорученням № 7867 від 17.03.2015 року.

У перевіряємому періоді підприємство позивача мало господарські взаємовідносини з Приватним акціонерним товариством «КРАЙ КЕРАМА».

Так, 04 січня 2016 року між Приватним акціонерним товариством «КРАЙ КЕРАМА» (постачальником) та ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (покупцем) було укладено Договір поставки № 1/165-2016.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, постачальник зобов'язався поставляти на користь покупця товари будівельної кераміки, керамограніту та інші товари для будівельного ринку (далі - Товар), а покупець зобов'язався приймати товар та оплачувати зазначений товар, відповідно до умов Договору та додатків до нього.

Згідно із п. 1.2. асортимент, кількість та ціна товару, що поставляється за договором, визначаються в рахунках на кожну партію товару, що є невід'ємною частиною даного Договору.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що поставка товару здійснюється на умовах, передбачених Комерційними умовами.

Фактичний асортимент, кількість та ціна кожної партії товару зазначається у видаткових накладних, складених на підставі замовлень покупця (п. 2.9. Договору).

Покупець зобов'язаний сплатити постачальнику повну вартість партії товару в строк, передбачений Комерційними умовами.

Згідно рахунку на оплату № 3786 від 15.02.2016 року та видаткової накладної № 3476 від 29.02.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку керамічну на суму 2509,63 грн., у тому числі, ПДВ 868,27 грн. Факт передачі ПАТ «КРАЙ КЕРАМА» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 17/1 від 29.02.2016 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковою накладною № 4353 від 29.02.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжним дорученням № 213 від 18.03.2016 року.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «Зевс Кераміка» (постачальником) та ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (покупцем) 16 січня 2012 року було укладено Договір № 0004.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, постачальник зобов'язувався продати плитку керамічну глазуровану та неглазуровану в асортименті (далі за текстом - Товар), а покупець зобов'язався оплатити та прийняти зазначений товар, у відповідності та на умовах, що визначені цим Договором.

Згідно із п.п. 1.2., 2.1. повний асортиментиментний перелік товару, ціна зазначаються у додатку № 1.

Пунктом 2.4. договору передбачено порядок оплати товару: 100% передплата.

Фактичний асортимент, кількість та ціна кожної партії товару зазначається у видаткових накладних, складених на підставі замовлень покупця (п. 2.9. Договору).

Відвантаження відбувалось на умовах: склад постачальника: м. Слов'янськ, вул. Гончара, буд. 7.

Згідно рахунку № 36011 від 08.07.2016 року та видаткової накладної № SL00036011 від 14.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку на суму 16954,21 грн., у тому числі, ПДВ 2825,70 грн.

Факт передачі ПАТ «Зевс Кераміка» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 61 від 13.07.2016 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковою накладною № 186 від 13.07.2016 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № SL00036011 від 14.07.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжним дорученням № 8421 від 13.07.2016 року.

Згідно рахунку № 36208 від 18.07.2016 року та видаткової накладної № SL00036208 від 22.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку, декор, мозаїку на суму 9737,52 грн., у тому числі, ПДВ 1622,92 грн.

Факт передачі ПАТ «Зевс Кераміка» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 64 від 20.07.2016 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковою накладною №261 від 20.07.2016 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № SL00036208 від 22.07.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжним дорученням № 342 від 19.07.2016 року.

Згідно рахунку № 36679 від 27.07.2016 року та видаткової накладної № SL00036679 від 29.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку на суму 56245,36 грн., у тому числі, ПДВ 9374,23 грн.

Факт передачі ПАТ «Зевс Кераміка» (постачальником) товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 61 від 29.07.2016 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковою накладною № 429 від 28.07.2016 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № SL00036679 від 29.07.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжним дорученням № 371 від 27.07.2016 року.

Також між Промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» (Сторона 1) та ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (Сторона 2) 16 січня 2013 року було укладено Договір № 15/01/09.

Відповідно до п. 1.2. вищевказаного Договору, Сторона 1 зобов'язалась передавати у власність плитку керамічну, будівельні матеріали та інші товари, (далі - Товар), а Сторона 2 зобов'язалась приймати та оплачувати товар на умовах цього Договору.

Згідно із розділом 1, 2 Договору, асортимент, кількість, ціна визначаються за даними видаткових накладних, рахунків на оплату, або інших документів, що складатимуться Стороною 1 за заявкою Сторони 2.

Пунктом 6.1. Договору передбачено, що продаж товару здійснюється Стороною 1 окремими партіями, відповідно до отриманих від Сторони 1 заявок на товар.

Передача товару здійснювалась на умовах: склад Сторони 1 (п. 6.3. Договору).

Умови оплати товару: 100% передплата (п. 8.3. Договору).

Згідно рахунку - фактури № 246833 від 26.07.2016 року та видаткової накладної №155052 від 29.07.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар: плитку на суму 8646,20 грн., у тому числі, ПДВ 1441,03 грн. Факт передачі Промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат» товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 54/1 від 01.07.2016 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковою накладною № 2751 від 26.07.2016 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № ЧФ-00070 від 29.07.2016 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжним дорученням № 368 від 26.07.2016 року.

Судовим розглядом встановлено, що 27 жовтня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАНТ БУД» та ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було укладено Договір поставки № 27/10.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, постачальник зобов'язався передати, а покупець прийняти та оплатити на умовах, передбачених цим Договором, будматеріали (далі - товар), у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у видатковій накладній на продаж товару.

Сторони визнали, що видаткова накладна, підписана Сторонами, є узгодженням асортименту товару, його кількості та ціни, прирівнюється до специфікації і є невід'ємним додатком до цього Договору (п. 1.2. Договору).

Згідно із п. 1.3. Договору право власності на товар, що поставляється за цим Договором, переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару, що підтверджується підписом покупця (його уповноваженого представника) у видатковій накладній.

Пунктами 31., 3.2. Договору передбачено, що поставка товару повинна бути здійснена протягом 7 робочих днів з моменту узгодження заявки Сторонами, за умови дотримання покупцем умов і термінів оплати товару. Заявка передається покупцем постачальнику в усній, письмовій формі або а допомогою технічних засобів зв'язку.

Відповідно до п. 3.5. Договору, поставка товару здійснюється на умовах склад постачальника. (у Договорі було помилково вказано адресу складу покупця).

Пунктом 5.2. Договору передбачено, умови оплати товару: передплата в розмірі 100% від вартості товару протягом 1-го банківського дня з моменту узгодження заявки Сторонами на поточний рахунок постачальника, вказаний у Договорі.

Згідно рахунку - фактури/замовлення № 27.10.2015 від 27.10.2015 року та видаткової накладної № 27102015 від 27.10.2015 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було отримано товар будівельні матеріали в асортименті на суму 242504,92 грн., у тому числі, ПДВ 40417,49 грн.

Факт передачі ТОВ «КВАНТ БУД» товару ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується довіреністю № 1107 від 27.10.2015 року, виданою Путівському О.В. на отримання товару, податковою накладною № 144 від 27.10.2015 року.

Факт перевезення товару підтверджується товарно-транспортною накладною № ХБ-М789-01 від 30.10.2015 року. (ТОВАР БУВ В ПОДАЛЬШОМУ ПЕРЕДАНИЙ ФІРМІ «ПОЛІДЕЯ» У ФОРМІ ТОВ 27.10.2015р.), ТОБТО ДАТА ТТН ВКАЗАНА ПІЗНІШЕ, НІЖ ПОДАЛЬША ПРОДАЖ. ФІРМА «ПОЛІДЕЯ» У ФОРМІ ТОВ В АКТІ ПЕРЕВІРКИ НЕ ЗАЗНАЧЕНА.)

Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2».

Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжним дорученням № 235 від 30.10.2015 року, платіжним дорученням № 236 від 30.10.2015 року, платіжним дорученням № 254 від 30.10.2015 року, платіжним дорученням № 262 від 10.11.2015 року.

Таким чином, рух товарно-матеріальних цінностей по ланцюгу від постачальників ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркераміка», ПАТ «КРАЙ КЕРАМА», ПАТ «Зевс Кераміка», Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат», ТОВ «КВАНТ БУД» до покупця ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» підтверджується договорами поставки, рахунками - фактурами на оплату товару, платіжними дорученнями, виписками по особовому рахунку ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ, договором транспортно-експедиційних послуг автомобільним транспортом, товарно-транспортними накладними, договором підряду з виконання вантажно-розвантажувальних робіт, Актами виконаних робіт за договорами підряду, довіреностями на отримання матеріальних цінностей, видатковими накладними, податковими накладними.

По суті спірних правовідносин суд зазначає, що відповідно до п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України - для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Суд зазначає, що статтею 1 розділу 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до пункту 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон) первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію.

З урахуванням пункту 2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Відповідно до пунктів 1 та 2 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з пунктом 2.1 та 2.4 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704 (далі - Положення), в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов'язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами Податкового кодексу України.

Згідно пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю.

За визначенням п.14.1.191 ст.14 Податкового кодексу України постачання товарів - будь-яка передача права на розпоряджання товарами як власник, у тому числі продаж, обмін чи дарування такого товару, а також постачання товарів за рішенням суду.

Системно проаналізувавши приписи наведених норм кодексу, суд доходить висновку, що для кваліфікації господарської операції як об'єкту оподаткування ПДВ контролюючому органу належить виявити не лише існування ознак проведення цієї операцій в дійсності (тобто з'ясувати фізичні умови операції, досягнуті між сторонами домовленості тощо), але й також однозначно ідентифікувати набувача товару як реально існуючого суб'єкта права за національним законодавством України та встановити справжню (дійсну) договірну вартість товару.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Порядок визначення бази оподаткування в разі постачання товарів/послуг визначає стаття 188 Податкового кодексу України.

Так, пункт 188.1 зазначеної статті встановлює, що база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (крім акцизного податку на реалізацію суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів, збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що справляється з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку, податку на додану вартість та акцизного податку на спирт етиловий, що використовується виробниками - суб'єктами господарювання для виробництва лікарських засобів, у тому числі компонентів крові і вироблених з них препаратів (крім лікарських засобів у вигляді бальзамів та еліксирів).

При цьому база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг не може бути нижче ціни придбання таких товарів/послуг, база оподаткування операцій з постачання самостійно виготовлених товарів/послуг не може бути нижче звичайних цін, а база оподаткування операцій з постачання необоротних активів не може бути нижче балансової (залишкової) вартості за даними бухгалтерського обліку, що склалася станом на початок звітного (податкового) періоду, протягом якого здійснюються такі операції (у разі відсутності обліку необоротних активів - виходячи із звичайної ціни), за винятком: товарів (послуг), ціни на які підлягають державному регулюванню; газу, який постачається для потреб населення.

До складу договірної (контрактної) вартості включаються будь-які суми коштів, вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо покупцем або через будь-яку третю особу у зв'язку з компенсацією вартості товарів/послуг. До складу договірної (контрактної) вартості не включаються суми неустойки (штрафів та/або пені), три проценти річних та інфляційні, що отримані платником податку внаслідок невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань.

До бази оподаткування включаються вартість товарів/послуг, які постачаються (за виключенням суми компенсації на покриття різниці між фактичними витратами та регульованими цінами (тарифами) у вигляді виробничої дотації з бюджету та/або суми відшкодування орендодавцю - бюджетній установі витрат на утримання наданого в оренду нерухомого майна, на комунальні послуги та на енергоносії), та вартість матеріальних і нематеріальних активів, що передаються платнику податків безпосередньо отримувачем товарів/послуг, поставлених таким платником податку.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг (в редакції до внесення змін згідно із Законом № 1797-VIII від 21.12.2016, після внесення змін Законом № 1797-VIII від 21.12.2016 - придбання або виготовлення товарів та послуг); б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності) (в редакції до внесення змін згідно із Законом № 1797-VIII від 21.12.2016, після внесення змін Законом № 1797-VIII від 21.12.2016 - придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності)); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу; ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України (в редакції згідно із Законом № 1797-VIII від 21.12.2016).

Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг (п. 198.2 ст. 198 ПК України).

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду (п. 198.3 ст. 198 ПК України). До внесення змін Законом № 1797-VIII від 21.12.2016 в наступній редакції - податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду).

Відповідно до абз. г п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами, придбаними/виготовленими з податком на додану вартість (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку (крім випадків, передбачених пунктом 189.9 статті 189 цього Кодексу). У разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи в подальшому починають використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, у тому числі переведення невиробничих необоротних активів до складу виробничих необоротних активів, платник податку може зменшити суму податкових зобов'язань, що були нараховані відповідно до цього пункту, на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, зазначеної в абзаці першому цього пункту, зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних. З метою застосування цього пункту податкові зобов'язання визначаються по товарах/послугах, необоротних активах: придбаних для використання в неоподатковуваних операціях - на дату їх придбання; придбаних для використання в оподатковуваних операціях, які починають використовуватися в неоподатковуваних операціях, - на дату початку їх фактичного використання, визначену в первинних документах, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. До внесення змін Законом №1797-VIII від 21.12.2016 в наступній редакції - платник податку зобов'язаний нарахувати податкові зобов'язання виходячи з бази оподаткування, визначеної відповідно до пункту 189.1 статті 189 цього Кодексу, та скласти не пізніше останнього дня звітного (податкового) періоду і зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені цим Кодексом для такої реєстрації, зведену податкову накладну за товарами/послугами, необоротними активами (для товарів/послуг, необоротних активів, придбаних або виготовлених до 1 липня 2015 року, - у разі, якщо під час такого придбання або виготовлення суми податку були включені до складу податкового кредиту), у разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи призначаються для їх використання або починають використовуватися в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку. У разі якщо такі товари/послуги, необоротні активи в подальшому починають використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності, у тому числі переведення невиробничих необоротних активів до складу виробничих необоротних активів, платник податку може зменшити суму податкових зобов'язань, що були нараховані відповідно до цього пункту, на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, зазначеної в абзаці першому цього пункту, зареєстрованого в Єдиному реєстрі податкових накладних. З метою застосування цього пункту податкові зобов'язання визначаються по товарах/послугах, необоротних активах: придбаних для використання в неоподатковуваних операціях - на дату їх придбання; придбаних для використання в оподатковуваних операціях, які починають використовуватися в неоподатковуваних операціях, - на дату початку їх фактичного використання, визначену в первинних документах, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, На дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Як підтверджено матеріалами справи, правочини укладені між позивачем та його контрагентами виконано кожною стороною цих договорів, що підтверджується первинними документами.

Відповідно до п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Оскільки правила ведення податкового обліку законодавством окремо не встановлені до уваги приймається загальна вимога відповідності податкового обліку бухгалтерському, ведення якого передбачає обов'язкову наявність первинних документів, що підтверджують ту чи іншу господарську операцію.

Згідно до п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», фінансовий, податковий, статистичний та інші види обліку, базуються на даних бухгалтерського обліку. Згідно з п. 1 ст. 9 цього ж Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факт їх здійснення.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»: первинний документ це документ, який містить інформацію про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Господарська операція - подія, яка викликає зміну в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Наявні у ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» вищевказані документи - є первинними документами у розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Таким чином, рух товарно-матеріальних цінностей по ланцюгу від постачальника до покупця підтверджується вищевказаними первинними документами.

Вищенаведені первинні документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. 44 Податкового кодексу України, п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак повинні сприйматися як належні, достовірні докази реальності вчинення господарських операцій.

Судом встановлено, що податкові накладні відповідають вимогам ст. 201 ПК України.

Необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Факт виконання позивачем зобов'язань за вищевказаними договорами також підтверджується перерахуванням безготівкових грошових коштів на користь постачальників, що означає втрату позивачем права власності на ці кошти. Доказів повернення цих коштів до позивача, наявності у позивача та його контрагентів спільного інтересу щодо їх отримання позивачем у ході перевірки відповідачем не виявлено. За правилами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» операція по списанню коштів з банківських рахунків платника податку призводить до зміни стану та структури активів і зобов'язань такого платника, що також свідчить про реальність спірних правочинів.

Визначальною ознакою господарських операцій - договорів поставки, укладених між ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» та вищезазначеними контрагентами є те, що ці операції спричинили реальні зміни майнового стану платника податків.

Мав місце рух активів у процесі здійснення господарських операцій, що підтверджено усіма первинними документами, які належить складати залежно від певного виду господарської операції.

При здійсненні вищевказаних господарських операцій мав місце зв'язок між фактом придбання товару, понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку. При цьому мала місце господарська мета - придбаний ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» товар був використаний підприємством для власних господарських потреб: придбані ТМЦ використовувались для їх подальшої реалізації з метою отримання прибутку.

Наявні у ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» документи - договори поставки, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури на оплату товару, платіжні доручення, виписки по особовому рахунку ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ, договір транспортно-експедиційних послуг автомобільним транспортом, товарно-транспортні накладні, договір підряду з виконання вантажно-розвантажувальних робіт, Акти виконаних робіт за договорами підряду, довіреності на отримання матеріальних цінностей, видаткові накладні, податкові накладні мають силу первинних документів для цілей ведення податкового обліку.

Для здійснення цих господарських операцій ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» мала відповідні потужності: орендоване офісне, складське приміщення, необхідне обладнання. За штатним розкладом є в наявності відповідні фахівці.

Судом з'ясовано, що ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було встановлено статус постачальників товару, придбання якого є підставою для формування податкового кредиту. Всі постачальники ЗАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркераміка», ПАТ «КРАЙ КЕРАМА», ПАТ «Зевс Кераміка», Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Агромат», ТОВ «КВАНТ БУД», які видавали податкові накладні, були зареєстровані як платники податку на додану вартість на момент вчинення вищевказаних господарських операцій, тобто, учасники господарської операції мали спеціальну податкову правосуб'єктність, на час укладення договорів поставки та їх виконання мали статус платника ПДВ, відповідно до п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України мали право на нарахування цього податку та складання податкових накладних

Судом встановлено, що на момент укладення договорів поставки всі постачальники були зареєстровані як юридичні особи, та відповідно до п. 4 ст. 91 ЦК України, мали повний обсяг цивільної дієздатності, у тому числі, й на укладення вищезазначених договорів поставки з позивачем.

Отже, спірні правочини укладені між правоздатними і дієздатними юридичними особами, за формою та змістом не суперечать закону, предметом спірних правочинів не є речі, що обмежені у цивільному обороті.

Таким чином, вищевказані правочини є належним, достовірним доказом наявності між позивачем та контрагентами позивача факту вчинення правочину в розумінні ст. 202 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 205 ЦК України,

1. Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

2. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно із ч. 2 ст. 180 ГК України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї сторони повинна бути досягнена згода.

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За змістом частини 1 ст. 174 ГК України, господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Усний правочин вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно із ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Оскільки спірні правочини не визнані судом недійними, то відносно них діє принцип презумпції дійсності правочину.

Придбані за вищезазначеними договорами товарно-матеріальні цінності, в підприємство позивача в подальшому використовувало їх у господарській діяльності.

Так судом встановлено, що 01 серпня 2016 року між ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «МОУШЕН АП» (Покупець) було укладено Договір поставки в усній формі.

Згідно рахунку - фактури № 1321 від 01.08.2016 року та видаткової накладної № 382 від 15.08.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було передано товар покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю «МОУШЕН АП»: плитку для стін, плитку для підлоги, панно, декор, бордюр в асортименті на суму 155047,90 грн., у тому числі, ПДВ 25841,32 грн. Факт передачі ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МОУШЕН АП» підтверджується податковою накладною № 1 від 01.08.2016 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № ХБ-С205-01 від 15.08.2016 року, автомобільний перевізник ФОП Путівський О.В. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжним дорученням № 161 від 01.08.2016 року.

Згідно рахунку - фактури № 1324 від 02.08.2016 року та видаткової накладної № 383 від 15.08.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було передано товар покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю «МОУШЕН АП»: плитку для стін, плитку для підлоги, керамічний граніт, декор в асортименті на суму 128144,00 грн., у тому числі, ПДВ 21357,33 грн. Факт передачі ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МОУШЕН АП» підтверджується податковою накладною № 7 від 02.08.2016 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № ХБ-С236-01 від 15.08.2016 року, автомобільний перевізник ФОП Путівський О.В. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжним дорученням № 164 від 02.08.2016 року.

Згідно рахунку - фактури № 1325 від 02.08.2016 року та видаткової накладної № 386 від 16.08.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було передано товар покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю «МОУШЕН АП»: плитку для стін, плитку для підлоги, декор в асортименті на суму 30000,50 грн., у тому числі, ПДВ 5000,08 грн. Факт передачі ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» товару Товариству з обмеженою відповідальністю «МОУШЕН АП» підтверджується податковою накладною № 6 від 02.08.2016 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № ХБ-С237-01 від 16.08.2016 року, автомобільний перевізник ФОП Путівський О.В. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжним дорученням № 163 від 02.08.2016 року.

« 30» серпня 2016 року між ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЦ ІНВЕСТ» (покупцем) було укладено Договір поставки в усній формі.

Згідно рахунку - фактури № 1385 від 30.08.2016 року та видаткової накладної № 426 від 10.09.2016 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було передано товар покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю «БЦ ІНВЕСТ»: плитку для стін, плитку для підлоги в асортименті на суму 100010 грн., у тому числі, ПДВ 16668,37 грн. Факт передачі ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» товару Товариству з обмеженою відповідальністю «БЦ ІНВЕСТ» підтверджується податковою накладною № 83 від 31.08.2016 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № ХБ-С655-01 від 10.09.2016 року, автомобільний перевізник ФОП Путівський О.В. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжним дорученням № 449 від 31.08.2016 року.

« 12» жовтня 2015 року між ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» (постачальником) та Фірмою «ПОЛІДЕЯ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (покупцем) було укладено Договір поставки № 12/10/1.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, постачальник зобов'язався передавати, а покупець прийняти та оплатити на умовах, передбачених цим Договором, будівельні матеріали (далі - Товар) у кількості, асортименті та за цінами, вказаними у видатковій накладній на продаж товару.

Згідно із п. 1.3. Договору право власності на товар, що поставляється за цим Договором, переходить від постачальника до покупця в момент передачі товару, що підтверджується підписом покупця (його уповноваженого представника) у видатковій накладній.

Пунктами 31., 3.2. Договору передбачено, що поставка товару повинна бути здійснена протягом 5 робочих днів з моменту узгодження заявки Сторонами, за умови дотримання покупцем умов і термінів оплати товару. Заявка передається покупцем постачальнику в усній, письмовій формі або а допомогою технічних засобів зв'язку.

Відповідно до п. 3.5. Договору, поставка товару здійснюється на умовах склад постачальника за адресою: м. Харків, пр. Московський, 301.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, умови оплати товару: передплата в розмірі 100% від вартості товару протягом 10 банківських дні з моменту узгодження заявки Сторонами на поточний рахунок постачальника, вказаний у Договорі.

Згідно рахунку - фактури № 1007 від 12.10.2015 року та видаткової накладної № 500/1 від 27.10.2015 року ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було передано товар покупцю Фірмі «ПОЛІДЕЯ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю: будівельні матеріали в асортименті на суму 250000,00 грн., у тому числі, ПДВ 41666,67 грн. Факт передачі ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» товару Фірмі «ПОЛІДЕЯ» у формі товариства з обмеженою відповідальністю підтверджується довіреністю № 32, виданою 19.10.2015 року директору Галкіну Руслану Івановичу на отримання товару, податковою накладною № 28 від 12.10.2015 року. Факт перевозки товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 29/1 від 27.10.2015 року. Розвантажувальні роботи на складі покупця проводились ТОВ «Харківметал-2». Товар був повністю оплачений покупцем, що підтверджується платіжним дорученням № 1665 від 12.10.2015 року.

Таким чином, рух товарно-матеріальних цінностей по ланцюгу від постачальника ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» до покупців Фірма «Полідея» у формі ТОВ, ТОВ «Моушен АП», ТОВ «БЦ Інвест» підтверджується договорами поставки, рахунками - фактурами на оплату товару, платіжними дорученнями, виписками по особовому рахунку ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ, договором транспортно-експедиційних послуг автомобільним транспортом, товарно-транспортними накладними, договором підряду з виконання вантажно-розвантажувальних робіт, Актами виконаних робіт за договорами підряду, довіреностями на отримання матеріальних цінностей, видатковими накладними, податковими накладними.

Наявні у ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» вищевказані документи - є первинними документами у розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Отже, рух товарно-матеріальних цінностей по ланцюгу від постачальника до покупців підтверджується вищевказаними первинними документами.

Вищенаведені первинні документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст. 44 Податкового кодексу України, п. 2.4. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 року за № 168/704) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак повинні сприйматися як належні, достовірні докази реальності вчинення господарських операцій.

Податкові накладні відповідають вимогам ст. 201 ПК України.

Необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг із метою їх використання в господарській діяльності.

Витрати для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток, а також податковий кредит для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на додану вартість мають бути фактично здійснені і підтверджені належним чином складеними первинними документами, що відображають реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку платника податків.

Визначальною ознакою господарських операцій - договорів поставки, укладених між ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» та вищезазначеними контрагентами є те, що ці операції спричинили реальні зміни майнового стану платника податків.

Суд приходить до висновку, що мало місце рух активів у процесі здійснення господарських операцій, що підтверджено усіма первинними документами, які належить складати залежно від певного виду господарської операції.

При здійсненні вищевказаних господарських операцій мав місце зв'язок між фактом продажу товару і господарською діяльністю платника податку.

При цьому мала місце господарська мета - придбані раніше ТМЦ були використані для їх подальшої реалізації, була досягнена мета - отримання прибутку.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»: первинний документ це документ, який містить інформацію про господарську операцію та підтверджує її здійснення. Господарська операція - подія, яка викликає зміну в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Оцінивши зазначені правочини за правилами ст. 90 КАС України, суд зазначає, що спірні правочини укладені між правоздатними та дієздатними юридичними особами, за формою та змістом не суперечать закону, предметом спірних правочинів не є речі, що обмежені в цивільному обороті.

Наявні у ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» документи - договори поставки, видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури на оплату товару, платіжні доручення, виписки по особовому рахунку ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ, договір транспортно-експедиційних послуг автомобільним транспортом, товарно-транспортні накладні, договір підряду з виконання вантажно-розвантажувальних робіт, Акти виконаних робіт за договорами підряду, довіреності на отримання матеріальних цінностей, видаткові накладні, податкові накладні мають силу первинних документів для цілей ведення податкового обліку.

Для здійснення цих господарських операцій ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» мала відповідні потужності: орендоване офісне, складське приміщення, необхідне обладнання. За штатним розкладом є в наявності відповідні фахівці.

Крім того, ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» було встановлено статус покупців товару. Всі покупці: Фірма «Полідея» у формі ТОВ, ТОВ «Моушен АП», ТОВ «БЦ Інвест», яким ПФ «СТРОЙИНДУСТРИЯ» видавала податкові накладні, були зареєстровані як платники податку на додану вартість на момент вчинення вищевказаних господарських операцій, тобто, учасники господарської операції мали спеціальну податкову правосуб'єктність, на час укладення договорів поставки та їх виконання мали статус платника ПДВ, а також були зареєстровані як юридичні особи, та відповідно до п. 4 ст. 91 ЦК України, мали повний обсяг цивільної дієздатності, у тому числі, й на укладення вищезазначених договорів поставки з позивачем.

Отже, спірні правочини укладені між правоздатними і дієздатними юридичними особами, за формою та змістом не суперечать закону, предметом спірних правочинів не є речі, що обмежені у цивільному обороті.

Таким чином, вищевказані правочини є належним, достовірним доказом наявності між позивачем та контрагентами позивача факту вчинення правочину в розумінні ст. 202 ЦК України.

Дані договори визнаються судом належним та допустимим доказом наявності між позивачем та контрагентами позивача факту вчинення правочинів в розумінні ст.202 Цивільного кодексу України. Суд також зазначає, що згідно ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Доказів повернення коштів до контрагентів позивача після їх перерахування, наявності у позивача та його контрагентів спільного інтересу щодо фіктивного отримання коштів за поставлений товар (що могло б мати місце у разі пов'язаності цих осіб), в матеріалах справи не міститься. За правилами Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні операція по списанню коштів з банківських рахунків платника податку призводить до зміни стану та структури активів і зобов'язань такого платника. Отже, наявність факту (і це не заперечується сторонами) про належну оплату товару (послуг) визнаються судом належними та допустимими доказами реальності вчинених між позивачем та контрагентами позивача господарських операцій.

Оглянуті судом первинні документи не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст. 44 Податкового кодексу України, п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 р. за № 168/704) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості, зазначені документи призвели до зміни в структурі активів платника податків, а відтак сприймаються судом як належні та допустимі докази реальності вчинення господарських операцій.

В акті перевірки контролюючим органом не заперечується проти правильності та повноти оформлення первинних документів, які складалися позивачем та його контрагентами.

В ході перевірки відповідачем не встановлено у позивача наміру отримати за договорами, укладеними з контрагентами іншого результату, ніж поставки товару та отримання прибутку.

Таким чином, рух активів у процесі здійснення господарських операцій, отримання економічної вигоди підприємством позивача, наявність спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарських операцій, є свідченням про спричинення господарськими операціями реальних змін майнового стану платника податків. А відповідно свідчить про реальність (фактичність) операцій та засвідчення їх відповідними документами первинного та податкового.

Суд зазначає, що законодавством України не передбачена відповідальність юридичної особи за можливими порушеннями законодавства інших юридичних осіб, на господарюючих суб'єктів не покладається обов'язок та не надається право контролювати дотримання законодавства платником податків, який виступає контрагентом у господарській операції. Ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку. Такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі, на його контрагентів. Чинне законодавство не містить норм щодо солідарної відповідальності платників податків. Виходячи з наведеного, порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом, не впливають на права та обов'язки іншого платника податків. Крім того, чинне законодавство не покладає на підприємство обов'язок збирання інформації про стан господарської діяльності та порушення підприємств - контрагентів. Навіть, якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку, то це не тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

Юридична відповідальність кожного платника податків відповідно до ст. 61 Конституції України, має індивідуальний характер, поширюється на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб'єкта права до юридичної відповідальності за діяння, що були вчинені іншою особою, є неможливими.

Така ж позиція узгоджується із позицією Верховного суду України, викладену в постановах № 10/21 від 02.03.2010 року, № 09/05 від 13.01.2009 року, № 08/28 від 12.02.2008 року, а також узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини. Так у справі «БУЛВЕС» АД проти Болгарії (заява № 399/03) Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 22 січня 2009 року зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку і в результаті сплачувати ПДВ другий раз, а також сплачувати пеню. На думку суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

У спірних правовідносинах контролюючий орган наведених правил не дотримався.

Отже, суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів наявності між позивачем та його контрагентами при укладанні і виконанні договорів, взаємоузгоджених зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в державі суспільного ладу або моральних засад. Таких доказів суду відповідачем не надано, а судом при виконанні вимог Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Таким чином податковий орган заперечуючи факт здійснення операцій позивачем і зазначеними вище контрагентами, стверджує про фіктивність здійснення поставки позивачем відповідного товару, при цьому жодного доказу такого твердження податковим органом під час перевірки не зазначено та до суду не надано,

Також податковим органом під час перевірки не зазначено та до суду не надано доказів що продаж позивачем товарів його контрагентам здійснено в операціях, що не узгоджується із господарською діяльністю позивача.

Стаття 19 Конституції України встановлює, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_1 України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Приписами ст. 77 КАС України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваних рішень, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин, а отже претензії представника відповідача з оформлення первинних документів позивачем, які були заявлені в судовому засіданні, але не відображені та не містяться у акті перевірки № 13533/20-40-14-12-11/31060269 від 26.09.2017 року, не можуть прийматися судом як підстава для відмови в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач довів обґрунтованість позовних вимог, натомість - суб'єктом владних повноважень, який заперечує проти позову, правомірність оскаржуваних рішень - не доведена та не підтверджена доказами, які перевірено судом, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідачем, в силу приписів наведеної норми законодавства, до матеріалів справи належних доказів, що спростовували доводи позивача, порушення вимог законодавства не надані, судом таких фактів також не виявлено.

Таким чином, доказів, які б свідчили про правомірність та законність оскаржуваного рішення відповідачем до суду не надано та під час розгляду справи не долучено та не зазначено.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що висновки акту перевірки є необґрунтованими та безпідставними, а податкові повідомлення-рішення, прийняті на його підставі є такими, що підлягають скасуванню

Враховуючи викладене вище суд приходить до висновку, що подані позивачем первинні документи бухгалтерського та податкового обліку (податкові накладні, видаткові накладні, ТТН, договори, тощо) є достатніми доказами фактичного виконання операцій; спірні господарські операції підтверджені належними первинними документами, що в сукупності свідчить про реальність господарських операцій, правомірність їх відображення у податковому обліку позивача, а отже податкові повідомлення - рішення № від «10» жовтня 2017 року, № від « 10» жовтня 2017 року винесені з порушенням норм чинного законодавства України, а тому підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватної фірми "СТРОЙИНДУСТРИЯ" (61037, м. Харків, пр. Московський, б. 247) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, б. 46) про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 10 жовтня 2017 року за № та № .

Стягнути на користь Приватної фірми "СТРОЙИНДУСТРИЯ" ((код ЄДРПО 31060269 61037, м. Харків, пр. Московський, б. 247) сплачену суму судового збору в розмірі 3147,53 гривень (три тисячі сто сорок сім гривень 53 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано суддею 01 червня 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.