Справа № Н/806/2996/17/2
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

05 червня 2018 року м. Житомир справа № Н/806/2996/17/2

категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними дії щодо неналежного виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 21.06.2017року в справі № 806/1587/17 та зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для надання в оренду цієї земельної ділянки.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.11.2017року позов задоволено в позовному обсязі.

Відповідно до постанови Житомирського апеляційного адміністративного апеляційного суду від 13.02.2018року вказане судове рішення набрало законної сили.

21.03.2018року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до суду із заявою про перегляд вказаної постанови суду від 14.11.2017 по справі № 806/2996/17 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а ухвалою суду від 11.04.2018року вказана заява заявника була повернута по причині не усунення її недоліків.

25 травня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно звернулося до суду із заявою про перегляд постанови суду від 14.11.2017року по справі № 806/2996/17 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області зазначає, що під час розгляду вказаної справи по суті не були відомі істотні обставини справи щодо земельної ділянки. Заявник вказує, що відповідно до довідки Відділу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у Брусилівському районі станом на 27.02.2018 за даними чергової карти Приворотської сільської ради Брусилівського району Житомирської області на даній спірній земельній ділянці, яка відображена в викопіюванні, знаходяться меліоративні канали. Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області вважає, що вказані обставини мають істотне значення для розгляду справи та є нововиявленими відповідно до пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Згідно вимог статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами. Пунктом 1 частини другої статті 361 визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Заявнику інформація про склад угідь стала відома з довідки відділу у Брусилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 27.02.2018 року, а вказана заява про перегляд подана лише 25.05.2018року, тобто Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області пропустило тридцяти денний строк звернення із заявою про перегляд рішення за нововивленими обставинами.

Суд вважає безпідставними доводи заявника, що пропуск такого строку зумовлений тимчасовим блокуванням рахунків заявника органами Державної казначейської служби України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.366 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами у разі, якщо така заява подана до суду після закінчення строку, визначеного частиною другою статті 363 цього Кодексу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 363, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі 806/2996/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами надіслати особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.Ф. Нагірняк