Справа № 813/1029/18
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1029/18
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеконференції
04 червня 2018 року зал судових засідань №6
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Жовковська Ю. В.,

за участю:
позивача Замостяника Б.С.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до командування Сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та виплату грошового забезпечення, звільнення з посади,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до командування Сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України (далі - відповідач 1), командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати наказ командування Сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України від 06.06.2017 №158 в частині п.16 про звільнення підполковника ОСОБА_1 начальника автомобільної служби технічної частини 10 окремої гірсько-штурмової бригади оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням контракту, та в частині направлення на військовий облік до Калуського ОМВК Івано-Франківської області;

- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30.01.2018 №30 в частині п.6 про звільнення підполковника ОСОБА_1 ;

- поновити позивача на посаді підполковника та постановити на всі види грошового забезпечення, здійснити перерахунок і доплату належних видів грошового забезпечення;

- звільнити позивача з посади за станом здоров`я та направити на військовий облік до Стрийського ОМКВ Львівської області та провести всі виплати відповідно до законодавства.

Представник відповідача 2 подала до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити участь відповідача в підготовчому засіданні у справі №813/1029/18 в режимі відеоконференції поза межами приміщення Львівського окружного адміністративного суду. Представник відповідача 2 також зазначила суд, який оснащений відповідними технічними можливостями для проведення відеконференції та явка до якого, є зручною для неї, а саме: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Позивач в підготовчому засіданні проти проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції не заперечив.

Відповідач 1 явку представника в підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Відповідач 2 явку представника в підготовче засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення. Проте, подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у строк та з дотриманням вимог встановлених ст.195 КАС України.

При вирішенні питання щодо участі представника відповідача в підготовчому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження відповідача 2 (вул. Моцарта, 33, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) та бере до уваги складність забезпечення особистої явки представника в підготовчому засіданні у зв`язку з територіальною віддаленістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про можливість участі відповідача 2 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:
клопотання представника відповідача 2 про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника військової частини НОМЕР_1 .

Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника військової частини НОМЕР_1 доручити Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області (проспект Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200).

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 19 червня 2018 року о 13:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, 1 поверх, зал судових засідань №3).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі для відома та Київському апеляційному адміністративному суду для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.06.2018.

Суддя А.Г. Гулик