overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/1936/12
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №2а/0370/1936/12

адміністративне провадження №К/9901/8493/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела»

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2012

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015

у справі № 2а/0370/1936/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерела»

до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу та матеріали справи згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 06 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 202/7561/16-а(2-а/202/228/2016)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття та призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

04 червня 2018 року

м. Київ

справа №202/7561/16-а(2-а/202/228/2016)

провадження №К/9901/22791/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.04.2017 у справі №202/7561/16 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

14.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу №202/7561/16 за позовом ОСОБА_2 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 06.06.2018.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 545/1881/16-а
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №545/1881/16-а

адміністративне провадження №К/9901/22266/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Октябрської районної у місті Полтаві ради, голови Октябрської районної у місті Полтаві ради Чабановського Романа Олександровича про скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку і моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

14 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 14 лютого 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 6 червня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 813/5855/15
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року Київ справа №813/5855/15 провадження №К/9901/11985/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження за Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

30 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 31 січня 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 06 червня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 823/214/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року Київ справа №823/214/16 провадження №К/9901/12537/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2016 року у справі за вищезазначеним позовом.

31 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, який ухвалою від 01 лютого 2018 року касаційну скаргу прийняв до провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 06 червня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 278/1852/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №278/1852/17

адміністративне провадження №К/9901/640/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 07 червня 2018 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2-а-1194/10
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1194/10
Провадження № 2-аво/279/79/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 18.10.2010 року по адміністративній справі № 2а -1194/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "'Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, позов ОСОБА_1 був задоволений частково, визнавши дії Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради неправомірними та зобов»язано Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 кошти, в розмірі передбаченому ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 11.06.2008 року.

Постанова набрала законної сили та на її виконання був виданий виконавчий лист.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме не вірно зазначено її ідентифікаційний номер, як НОМЕР_1, а вірно потрібно зазначити - НОМЕР_2. Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при видачі виконавчого листа була допущена помилка, яка підлягає виправленню.

В звязку з цим заява ОСОБА_1 про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Коростенським міськрайонним судом 28.01.2015 року на підставі постанови Коростенського міськрайонного суду від 18.10.2010 року в справі № 2а-1194/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "'Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, та вважати правильним ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 2-а-10055/11
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/279/75/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 12.11.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Коростенського міськрайонного суду від 12.11.2012 року по адміністративній справі № 2-а-10055/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", позов ОСОБА_1 був задоволений частково.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 12.11.2012 року, посилаючись на те, що в постанові суду була допущена описка, а саме: зазначено її по батькові як Євгенівна замість Євгеніївна.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що дійсно при винесенні постанови судом була допущена описка в написанні по батькові позивачки, а саме: по батькові позивачки зазначено як - Євгенівна, замість « Євгеніївна», а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Коростенського міськрайонного суду від 12.11.2012 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду від 12.11.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання дій неправомірними і стягнення недовиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та вважати в постанові Коростенського міськрайонного суду від 12.11.2012 року правильним по батькові позивачки - Євгеніївна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 2а-1412/2009
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1412/2009
Номер провадження: 6-а/279/52/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Коваленко В.П., за участю секретаря Комарової О.В. в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населенн Коростенської районної ради , Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст. ст. 37, 39 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", було винесено постанову на користь позивача.

В даний час виникли підстави для заміни сторони її правонаступником, в зв"язку зі смертю позивача - стягувача ОСОБА_2.

Особи, які брали участь в справі в судове засідання не з,явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповідом , виданого державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної конторив Житомирській області ОСОБА_3, правонаступником померлої ОСОБА_2 є її дочка - ОСОБА_1 ( а.с.67-68).

Як встановлено ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов,язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов,язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.52,379 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населенн Коростенської районної ради , Управління Пенсійного фонду України в Коростенському районі про визнання неправомірними дій відповідача та стягнення недовиплачених коштів передбачених ст. ст. 37, 39 Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.П.Коваленко
Справа № 279/560/18
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2-а/279/92/18 Справа № 279/560/18
У Х В А Л А

04.06.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до поліцейського роти УПП в Житомирській області ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №495023 від 30.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №495023 від 30.12.2017 року .

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду ( шляхом направлення судових викликів за зазначеною у позовній заяві адресою та СМС повідомлень) , двічі в судове засідання не з"явився, по причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи в його відсутність не заявив.

Згідно ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув ( повторно не прибув, якщо він не є суб"єктом владних повноважень ) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.240, КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти УПП в Житомирській області ДПП України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №495023 від 30.12.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

поліцейський роти №1 УПП в Житомирській області ДПП України, рядовий поліції ОСОБА_2

м.Житомир, вул.Покровська, 96

Направляю копію ухвали про залишення без розгляду позовної заяви про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №495023 від 30.12.2017 року .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3