overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/18517/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Київ № 826/18517/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Пащенка К.С., суддів Чудак О.М., Шейко Т.І., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України,

третя особа, яка Одеська митниця Державної фіскальної служби,

не заявляє

самостійних вимог

на предмет спору

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2018, судом витребувано у Одеської митниці Державної фіскальної служби належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1, копії матеріалів особової справи ОСОБА_1, характеристику на ОСОБА_1

Станом на 30.05.2018 витребувані вказаною ухвалою докази до суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги неподання Одеською митницею Державної фіскальної служби витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2018 доказів, а також зважаючи на відсутність від Одеської митниці Державної фіскальної служби повідомлень до суду про неможливість подати відповідні докази, суд вважає за доцільне повторно витребувати у Одеської митниці Державної фіскальної служби належним чином засвідчених копій витребуваних раніше ухвалою від 11.04.2018 документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 180, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Одеської митниці Державної фіскальної служби:

належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарного провадження стосовно ОСОБА_1;

належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1;

характеристику на ОСОБА_1

2. Зобов'язати Одеську митницю Державної фіскальної служби надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.С. Пащенко

Судді О.М. Чудак

Т.І. Шейко
Справа № 826/6034/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2018 року м. Київ № 826/6034/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до

Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про

стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 70, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5, ) про стягнення заборгованості у розмірі 65442,41 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2018 (суддя Пащенко К.С.), яка направлена за визначеною у позовній заяві адресою позивача, через невідповідність вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Вказана заява вручена позивачу 05.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штриховим ідентифікатором № 01 4.

Разом з тим, станом на 31.05.2018, тобто з урахуванням строку поштового обігу, витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів тощо, від позивача на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного Фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/17120/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ № 826/17120/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із клопотанням про заміну позивача у справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД"

про

стягнення заборгованості у розмірі 40325,37 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна фірма "МЖКБУД" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 40 325,37 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 29.01.2018 позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено повністю.

25.05.2018 від позивача надійшло клопотання про заміну позивача у справі на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з тих підстав, що 29.03.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", згідно якої затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття: Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.04.2018 створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про заміну Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись положеннями ст. 52, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 822/5314/15
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/5314/15
УХВАЛА

01 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до приватного малого підприємства "Модуль" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 822/5314/15, в якій просить замінити стягувача - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому на управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області.

За змістом частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 822/5314/15 на 07.06.2018 р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/2082/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Київ № 826/2082/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П. при секретарі судового засідання Кириллові М.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача вчинити дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Допустити заміну відповідача в адміністративній справі № 826/2082/18 його правонаступником, а саме: Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 823/1409/17
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

31 травня 2018 року справа № 823/1409/17 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

21.05.2018 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - заявник) про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №823/1409/17.

30.05.2018 представник заявника надав суду клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Оцінивши доводи заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Оскільки ст.376 КАС України, що регулює питання поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, не передбачає наслідків відкликання відповідної заяви, суд дійшов висновку застосувати за аналогією п.5 ч.1 ст.240 КАС України, якою встановлений обов'язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Врахувавши викладене, суд дійшов висновку задовольнити вищевказане клопотання та залишити без розгляду заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №823/1409/17. При цьому, на підставі ч.5 ст.240 КАС України заявник не позбавлений права повторного звернення в суд із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 7, 9, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст. 294-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Черкаській області про залишення без розгляду заяви про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 21.05.2018 про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого у справі №823/1409/17 - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернення до суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель
Справа № 2а-726/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 березня 2010 року справа № 2а-726/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Новікової Т.В.,

при секретарі: Музиченко В.І.,

за участю представника позивача- Темчишиної - Благодір С.П. (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Благоземсервіс», про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Благоземсервіс» борг за грудень 2009р. по січень 2010р. на загальну суму 3 952 грн. 24 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 45 хв. 16 березня 2010р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Представник відповідача на судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128,150 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області товариства з обмеженою відповідальністю «Благоземсервіс», про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 березня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, каб.23.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-765/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 березня 2010 року справа № 2а-765/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Музиченко В.І., за участю представника позивача-Гнізділова І.О.(за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся позивач, в якій просить стягнути з закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд», заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 3 104 грн. 93 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 09 год. 00 хв. 18 березня 201 Ороку, про що повідомлено сторін повістками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про слухання справи без його участі на адресу суду не надходило, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача, а також те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області до закритого акціонерного товариства «Агрошляхбуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Призначити судове засідання на 09 год. 20 хв. 29 березня 2010 року. Слухання справи відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, каб. 23.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова