Справа № 2-а-666/2011
Суддя: Васильченко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-666/2011
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"01" червня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі головуючого: Васильченко В.В. при секретарі Крук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що 03.03.2011 року Камянсько-дніпровським районним судом Запорізької області була розглянута в порядку скороченого провадження адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Під час звернення до виконання вищевказаного судового рішення було виявлено, що у вступній частині постанови зазначено неповну назву боржника, а саме: «Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі» замість вірного «Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі запорізької області».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької від 03.03.2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено частково та зобовязано управління пенсійного фонду здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1 як дитині війни за період з 17.08.2010 р. по 03.03.2011 р. в розмірі 30% мінімальної пенсії на підставі положень ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з врахуванням виплачених сум. Постанова не оскаржувалась та набрала чинності 15 березня 2011 року.

На початку 2018 року ОСОБА_1І звернувся до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

Як вбачається з матеріалів справи, листом УДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 07.05.2018 року за № 842-03-40/03-44 заявнику рекомендовано звернутися в суд для уточнення та виправлення помилок в рішенні суду у звязку з зазначенням неповної назви боржника.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи в їх сукупності, суд вважає, що допущена у постанові суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у постанові Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03.03.2011 року по адміністративній справі № 2-а-666/2011/0811 за позовом зазначивши у вступній частині рішення повну назву боржника: «Управління Пенсійного фонду України в Камянсько-Дніпровському районі Запорізької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3