Справа № 204/153/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 року

Київ

справа №204/153/16-а

адміністративне провадження №К/9901/4/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

розглянувши заяву судді Гімона Миколи Михайловича про самовідвід у справі №204/153/16-а за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій та рішення неправомірними,

УСТАНОВИВ:

12 грудня 2017 року ОСОБА_2 подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій та рішення неправомірними.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 грудня 2017 року мене включено до складу колегії суддів.

Ухвалою Верховного Суду від 16 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Гімон М.М. зазначив, що входив до складу колегії під час розгляду справи №204/153/16-а в суді апеляційної інстанції, за наслідками якого було ухвалено постанову, яку ОСОБА_2 просить переглянути за нововиявленими обставинами, що, у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює його участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.

Заслухавши доводи судді Гімона М.М., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Гімон М.М. входив до складу колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, якою ухвалено постанову від 30 березня 2017 року, про перегляд якої за нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_2

Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Гімона Миколи Михайловича про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання дій та рішення неправомірними - задовольнити.

Відвести суддю Гімона М.М. від розгляду справи №204/153/16-а.

Справу №204/153/16-а передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз ,

Судді Верховного Суду