Справа № 337/1294/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

29 травня 2018 рокуСправа № 337/1294/18 Провадження № ЗП/808/126/18 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Хортицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та зобовязати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року з Хортицького районного суду м. Запоріжжя до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Хортицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № 129/Ф-9 від 04.04.2018 Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя «Про відмову у перерахунку пенсії»; зобовязати Управління Пенсійного фонду України Хортицького району у м.Запоріжжі провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, обчисленої з пятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Ухвалою суду від 14.05.2018 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме надано час для подання до суду:

позовної заяви із вірним визначенням відповідача у справі та зазначенням всіх необхідних реквізитів сторін та інших учасників справи відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (в двох примірниках);

належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках).

29 травня 2018 року від позивача до суду засобами електронного звязку надійшла уточнена позовна заява. Оригінали уточненої позовної заяви та інші документи на виконання вимог ухвали суду не надано.

Суд зазначає, що відповідно до підпункту 2.2.18 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 №174, для підтвердження офіційного статусу документів, отриманих електронною поштою, не скріплених електронно-цифровим підписом, або отриманих каналами факсимільного звязку, повинні бути надані (надіслані) їх оригінали. До підтвердження оригіналами такі документи мають статус інформаційних.

Отже, надіслана позивачем засобами електронної пошти уточнена позовна заява має статус інформаційної та не може бути прийнята судом, як підтвердження виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд звертає увагу позивача на ту обставину, що документи, відповідно до вимог ч.1 ст.161 КАС України, подаються відповідно до кількості учасників справи, в даному випадку в 2-х примірниках.

Відповідно до ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, враховуючи те, що позивачем вживаються заходи для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2018, проте, вимоги вказаної ухвали виконані не в повному обсязі, а також для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2018 по справі №337/1294/18.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2018 по справі №337/1294/18.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 липня 2018 року (з урахуванням поштового перебігу), недоліки позовної заяви можуть бути усунуті в порядку визначеному в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 14.05.2018, а саме шляхом подання безпосередньо до суду: позовної заяви із вірним визначенням відповідача у справі та зазначенням всіх необхідних реквізитів сторін та інших учасників справи відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України (в двох примірниках); належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в двох примірниках).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Лазаренко