overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3490/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2018 року

м. Київ

справа №815/3490/16

адміністративне провадження №К/9901/34973/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р. у справі за позовом ОСОБА_3 до юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Гутник Ігоря Івановича, третя особа - ТОВ «Главбуд Плюс», про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2018р. касаційну скаргу прийнято до провадження та передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 820/5076/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2018 року

Київ

справа №820/5076/17, адміністративне провадження №К/9901/46328/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №820/5076/17 за позовом ПВП "Квадро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Завідувачу сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Безсмертної Анжеліки Сергіївни, Головного державного ревізора-інспектора сектору аудиту платників території обслуговування Лозівської ОДПІ управління аудиту ГУ ДФС у Харківській області Пльохової Вікторії Дмитрівни про визнання дій незаконними до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 3 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 5 червня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 496/1290/18
Суддя: Горяєв І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1290/18
Провадження № 2-а/496/37/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нерубайської сільської ради про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачка та її представник у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180-183, 241-246, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Нерубайської сільської ради про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 11 липня 2018 року на 14.00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3
Справа № 496/2162/18
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2162/18
Провадження № 2-а/496/44/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши адміністративний позов Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянинм р. Узбекестан ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Справа підсудна Біляївському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106, 187-3 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

Судове засідання призначити на 07 червня 2018 року об 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 495/2918/17
Суддя: Боярський О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2918/17
№ провадження 2-а/495/23/2018
Ухвала

про прийняття справи до провадження

05 червня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вказана вище адміністративна справа.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2017 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою від 06.07.2017 року провадження по справі було зупинено до розгляду справи по суті та набрання законної сили адміністративної справи №815/2682/17 за адміністративним позовом Комунального підприємства «Автотранссервіс» до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису субєкта владних повноважень.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 року адміністративна справа №495/2918/17 була передана на розгляд судді Б-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському О.О.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_2, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Питання щодо порядку розгляду справи вирішити під час поновлення провадження по справі, після спливу обставин, що стали підставою для зупинення провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 496/2161/18
Суддя: Драніков С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2161/18
Провадження № 2-а/496/43/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши адміністративний позов Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до особи без громадянства ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Справа підсудна Біляївському районному суду, позивачем виконано вимоги, передбачені ст.ст. 105-106, 187-3 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Біляївського РВ ГУДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України

Судове засідання призначити на 07 червня 2018 року об 15:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 520/3262/18
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3262/18
Провадження № 2-а/520/320/18
УХВАЛА

05.06.2018 року Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ПархомецьТетяни Ананьївни про притягнення її у якості третьої особи на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування неправомірної постанови № 096/18 від 27.02.2018 року за ч. 8 ст. 96 КУпАП.

ОСОБА_2 подала до суду заяву про притягнення її у якості 3-ї особи на стороні відповідача, обґрунтовуючи це тим, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки по відношенню до відповідача.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст. 49 ч. 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, коли справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування неправомірної постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності.

Запропонувати ОСОБА_2 надати пояснення до суду протягом 15 днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 520/6716/18
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/6716/18
Провадження № 2-а/520/378/18
УХВАЛА

04.06.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) до капрала патрульної поліції у м. Одесі, 2-ої роти, 3-го батальону Гаврилюк Христини Іванівни ( м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 5 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського райсуду м. Одеси з адміністративним позовом до капрала патрульної поліції у м. Одесі, 2-ої роти, 3-го батальону Гаврилюк Христини Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення..

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 171, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала патрульної поліції у м. Одесі, 2-ої роти, 3-го батальону Гаврилюк Христини Іванівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та розяснити про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 521/20799/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/118/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 травня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 8, 9, 11, 19, 139, 159-165, 255 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо припинення виплати пенсії за віком ОСОБА_2.

Зобовязати Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі поновити виплату пенсії ОСОБА_2 за віком з 01.04.2017 року.

Постанова суду в частині звернення суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зобовязати Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у строк до 31.09.2018 року подати звіт про виконання судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 295, 296 КАС України:

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення буде виготовлений 31.05. 2018 року

15.05.18
Справа № 522/9230/18
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9230/18
Провадження №2-а/522/1142/18
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

за участю перекладача До Нги Дієн

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_2про примусове видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги те, що для виготовлення мотивувальної частини рішення необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Вєтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

04 червня 2018 року
Справа № 522/9722/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9722/18
Провадження № 2а/522/1156/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Межигірська 12) до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5), Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5), Національної поліції України (м. Київ, вул. Ак. Богомольця 10), про визнання протиправними дії органів влади та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Межигірська 12) до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_2 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5), Інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 (м. Одеса, вул. Ак. Корольова 5), Національної поліції України (м. Київ, вул. Ак. Богомольця 10), про визнання протиправними дії органів влади та стягнення грошових коштів.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 02 липня 2018 року о 15 год. 15 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

05.06.2018