Справа № 675/1395/18
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1395/18
Провадження № 2-а/675/113/2018
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Шепетівського відділу Головного управління національної поліції у Хмельницькій області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови №086752 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою до Шепетівського відділу Головного управління національної поліції у Хмельницькій області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови №086752 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно вимог, встановлених ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до приписів статті 160 КАС України, позивач звертається до суду шляхом подання позовної заяви, що також передбачено ст.159 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Позов предявляється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді (ч. 168 КАС України).

Всупереч вищевказаним вимогам ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із скаргою про скасування постанови №086752 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, можливість розгляду якої чинним КАС України не передбачено.

Частиною 1 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, ОСОБА_1 долучено до поданих на адресу суду матеріалів оспорювану постанову в копії в одному примірнику, яка є повністю нечитабельною. Якість виготовленої копії не надає змоги встановити особу правопорушника, час, місце, обставини скоєння адміністративного правопорушення, та інших фактичних даних, які в ній викладено.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаєтьсяповне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Натомість скаржник чітко не визначив субєкта, до якого звернена вимога, тобто відповідача, також не зазначено і позивача (в скарзі визначено як «скаржник») із зазначенням обовязкових відомостей щодо кожного з них згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Також позивач, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України, при зверненні до суду із позовом, має надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За положеннями ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, дану скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду із вірним процесуальним документом, надати належні копії оскаржуваної постановидля суду та для вручення відповідачу (відповідачам), чітко визначити відповідача (відповідачів) у справі, зазначити позивача із вказанням всіх необхідних відомостей, письмово підтвердити про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 до Шепетівського відділу Головного управління національної поліції у Хмельницькій області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови №086752 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Л. Трасковський