Справа № 826/4395/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2018 року м. Київ № 826/4395/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Правобережного об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод комунального машинобудування "Коммаш"

про стягнення заборгованості у розмірі 3326,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2018р. (суддя Власенкова О.О.) позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було порушення позивачем вимог частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2018р. у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Надано Правобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у м.Києві 10 денний строк з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаний адміністративний позов 30.05.2018р. передано судді Патратій О.В.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 08.05.2018р. скаржником було отримано 15.05.2018р.

Станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв’язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали позовної заяви до свого провадження.

2. Позовну заяву повернути позивачу.

3 Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

5. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

6. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій