overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/1476/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 травня 2018 року

справа № 804/1476/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Лукманова О.М. Уханенко С.А.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «А-Старс» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року (суддя Турлакова Н.В.) ухвалену в місті Дніпро у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А-Старс» до Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. 243, ч.3 ст.243, ст.308, ст. 310, ст. 315, ст. 317 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «А-Старс» – задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2018 року – скасувати та прийняти нове.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «А-Старс» - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.02.2017 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.05.2017 року №.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання асаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 824/247/18-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/247/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Острицької сільської ради Герцаївського району Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення.

23 травня 2018 року розгляд даної справи було призначено на 06 червня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Однак, згідно наказу Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року №96-К/ТМ суддя Лелюк О.П. перебуватиме у відрядженні з 05 червня по 07 червня 2018 року.

Зазначене унеможливить проведення судового засідання 06 червня 2018 року.

З огляду на викладене та керуючись статтями 223 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд даної справи на 13 червня 2018 року на 16 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 330/470/18(2-а/330/14/2018)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 травня 2018 рокусправа № 330/470/18(2-а/330/14/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Якимівського районногор сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області
на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 р. (суддя Нестеренко Т.В.) в адміністративній справі
за позовом Аджосе ОСОБА_2
до Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області
про скасування рішення суб'єкту владних повноважень щодо зобов'язання примусово покинути територію України, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Якимівського районногор сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 330/470/18(2-а/330/14/2018) за позовом Аджосе ОСОБА_2 до Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення суб'єкту владних повноважень щодо зобов'язання примусово покинути територію України.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Якимівського районногор сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2018 р. (суддя Нестеренко Т.В.) в адміністративній справі № 330/470/18(2-а/330/14/2018) за позовом Аджосе ОСОБА_2 до Якимівського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про скасування рішення суб'єкту владних повноважень щодо зобов'язання примусово покинути територію України.
Запропонувати учасникам справи протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 22 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 805/1504/16-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"30" травня 2018 р. справа №805/1504/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М.,

секретар судового засідання Токарева А.Г.,

за участю: позивача не зявився,

представника позивача ОСОБА_2, довіреність НАО 804200 від 28.04.2016 року,

представника відповідача ОСОБА_3, довіреність від 13.12.2017 року,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі № 805/1504/16-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В., м. Словянськ, повний текст складений 23 лютого 2018 року) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі № 805/1504/16-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року у справі № 805/1504/16-а залишити без змін.

Повний текст постанови буде складений 30 травня 2018 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття може бути оскаржена до Верхового Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І.В. Геращенко

Судді Е.Г. Казначеєв

ОСОБА_5
Справа № 825/1517/18
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1517/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Янжулівка» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Янжулівка» (вул. Гагаріна, буд. 15, с. Янжулівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15412, ) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 06.06.2018 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1182/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1182/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Носівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про зобовязання відповідача застосувати наслідки закінчення виконавчого провадження № 2484032 від 11.04.2011, а саме припинення розшуку автомобіля марки ЗИЛ, 4331 моделі, 1992 року випуску, реєстраційний номер СВ 0992 АТ, шляхом винесення відповідної постанови та направлення її до ГУНП в Чернігівській області для виконання. Позивач в позовній заяві просить відстрочити йому сплату судового збору до винесення рішення у справі.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачу.
29.05.2018 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 704,80 грн. сплаченого ОСОБА_1 за адміністративний позов в інтересах ОСОБА_2
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. згідно квитанції № 0.0.981460476.1 від 07.03.2018.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню представнику позивача ОСОБА_1.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 812/519/18
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 травня 2018 р. справа № 812/519/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Ястребової Л.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. у справі № 812/519/18 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"31" травня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/519/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 р. об 11:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Л.В. ОСОБА_3 Казначеєв
Справа № 804/1386/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2018 рокусправа № 804/1386/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів - Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального закладу "Петриківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Петриківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" про застосування заходів реагування, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 23 травня 2018 року разом з матеріалами справи №804/1386/18 надійшла апеляційна скарга Комунального закладу "Петриківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу "Петриківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" про застосування заходів реагування.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального закладу "Петриківська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 818/622/18
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 р. Справа № 818/622/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Опімах Л.М.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/622/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів,
представник позивача - адвокат ОСОБА_2,
представник відповідача - ОСОБА_3,
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом відповідно до ухвали суду від 17 квітня 2018 року у вигляді заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області та Приватному підприємству "Десна-Есперт М" проводити земельні торги (аукціон) з права оренди земельних ділянок.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено 28 травня 2018 року.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 825/1797/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

31 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/1797/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полісся" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 06 червня 2018 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 808/20/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2018 року справа № 808/20/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Добродняк І.Ю.,
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В. ,
ознайомившись з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 р.
у справі № 808/20/18
за позовом ОСОБА_2
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1
про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 р. у справі № 808/20/18.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Іншим учасникам справи надати суду:
- в строк до апеляційного розгляду справи відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи;
- докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко