overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2189/18
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2189/18

категорія 10.2.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства "Мегаполіс" про стягнення 23426,59 грн.,

встановив:

Коростенське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Мегаполіс" заборгованість за вимогою в сумі 23426,00 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 24.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Р№960).

Таким чином, датою закінчення строку на усунення недоліків є 01.06.2018.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Коростенське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 18.05.2018 не виконало, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуло, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Позовну заяву Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства "Мегаполіс" про стягнення 23426,59 грн. повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк
Справа № 814/1343/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2018 р.

справа № 814/1343/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився з

адміністративним позовом

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Адміральський", вул. Адміральська, 33-а, м. Миколаїв, 54001

про

стягнення податкового боргу в сумі 62773,87 грн.,

з підстав не сплати податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити учасникам справи.

7.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя А. О. Мороз
Справа № 2а-6511/09/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 червня 2018 р. справа № 2а-6511/09/0470
04 червня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в якій просить суд: поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до частини 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 194, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ :
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Павловським Д.П.
Зобовязати заявника надати до суду письмові докази, з яких слід встановити, що ним було вжито всіх заходів, щодо отримання виконавчого листа у межах строку предявлення виконавчого листа до виконання.
Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.
Розяснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/65/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/65/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі:ОСОБА_1

за участю:

позивача: ОСОБА_2 , представник - ОСОБА_3

відповідача: Головне управління ДФС у Закарпатській області, представник - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області, яким просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №22982-09 від 20.06.2017 року Ужгородської обєднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області.

05 квітня 2018 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду, що занесена до журналу судового засідання, було замінено у відповідності до ст.47 КАС України первісного відповідача - Ужгородську обєднану Державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Закарпатській області на належного - ГУ ДФС у Закарпатській області.

В підготовчому судовому засіданні представниками сторін жодних клопотань не заявлялось.

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статею173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 180,183, 248 КАС України,суд-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

2. Розгляд даної справи по суті призначити на 04 червня 2018 року об 13:15 год., яке відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.( перший поверх, зал судових засідань №2).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 805/2331/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 червня 2018 р. Справа №805/2331/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Селко” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Селко” звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.09.2017 року № на суму 1221642,25 грн.

15.05.2018 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 15.05.2018 року невірно зазначено назву позивача у справі, а саме: замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю “Селко” д» невірно зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм Холдинг”».

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 15.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку ухвалі суду від 15.05.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Селко” до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В резолютивній частині ухвали від 15.05.2018 року вважати вірним назву позивача у справі «Товариства з обмеженою відповідальністю “Селко”» замість невірно зазначеного «Товариства з обмеженою відповідальністю “Прайм Холдинг”».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.06.2018 року.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 815/2584/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2584/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Одеса
Позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч.ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя прийшов до висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, -
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Призначити перше судове засідання на 04 липня 2018 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №24.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
6. Запропонувати відповідачу надати протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 805/2216/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 червня 2018 р. Справа №805/2216/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., суддів Галатіної О.О., Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Севастопольська, 96) звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2), просив визнати протиправною бездіяльність щодо неприйняття нормативно-правового акту, який визначає умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури; зобовязати прийняти такий нормативно-правовий акт.

Представники сторін до суду зявилися, надали клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження, представник відповідача просив відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи до 25 червня 2018 року о 13 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04 червня 2018 року.

Головуючий суддя Кошкош О.О.

Судді Галатіна О.О.

ОСОБА_2
Справа № 815/1327/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1327/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя Марин П.П.,

секретар судового засідання Станкова О.Ф.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача не зявився;

від третьої особи - ОСОБА_3 (особисто), ОСОБА_4 (за довіреністю);

від третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачів про закриття провадження у справі, -

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (65037, м. Одеса, проспект Волі, 72А) до Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12а), державного реєстратора Одеської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_7 (65039, м. Одеса, пр.-т Гагаріна, 12а), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 (65037, м. Одеса, проспект Волі, 72А), ОСОБА_5 (65037, м. Одеса, проспект Волі, 72А), ОСОБА_6 (65037, м. Одеса, проспект Волі, 72А), про визнання дій протиправними, скасування рішення та записів.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_8
Справа № 808/887/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА

ВІДКЛАДАННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18 травня 2018 року

Справа № 808/887/18

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

до Офісу великих платників податків ДФС (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, )

про часткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 09.10.2017, прийняте відповідачем, в частині суми 7 232 102,52 грн.

В підготовче засідання представник відповідача не з’явилась, 18.05.2018 звернулась до суду з клопотанням (вх. № 15439) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів.

Представник позивача в підготовче засідання не з’явився, протке 16.05.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 15152) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 808/887/18

Підготовче засідання по справі відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 18 червня 2018 року о 10:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак