Справа № 2а/0570/1708/2011
Суддя: Буряк І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

05 червня 2018 р. Справа №2а/0570/1708/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Буряк І.В., у порядку письмового провадження, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства “ПКП Камея” до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про скасування податкових повідомлень рішень від 18.01.2011 року №/0/1795, №/0/1796, №/0/1857/10/17-113, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, приватне підприємство “ПКП Камея” звернулось до суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в м. Краматорську про скасування податкових повідомлень рішень від 18.01.2011 року №/0/1795, №/0/1796, №/0/1857/10/17-113.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Скасовано податкові повідомлення рішення державної податкової інспекції у м. Краматорську від 18.01.2011 року №/0/1795, №/0/1796, №/0/1857/10/17-113.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 лютого 2018 року касаційну скаргу державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 16 травня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2011 року скасовано, справу №2а/0570/1708/2011 направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу вказаної судової справи, справу передано на розгляд судді Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2017 року справу №2а/0570/1708/2011 прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження. У справі призначено підготовче судове засідання на 15 травня 2018 року, явку сторін визнано обов’язковою.

До підготовчого судового засідання призначеного на 15 травня 2018 року представник позивача не прибув, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надавав, про час та дату судового засідання був повідомлений.

Так, судом направлялись судові виклики за наступною адресою: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бородіно, 9. Відповідно матеріалів справи, у позовній заяві адресою позивача визначено: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бородіно, 9.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи ПП «Камея» () є 04073, м.Київ, провулок Куренівський, будинок 17.

Відповідно до ч. 8 ст. 126 КАС України встановлено, що важається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за потрібним, здійснити виклик позивача за вищезазначеною адресою.

Згідно положень ч.1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з'ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №2а/0570/1708/2011 за позовом позовом Приватного підприємства “ПКП Камея” до державної податкової інспекції в м. Краматорську про скасування податкових повідомлень рішень від 18.01.2011 року №/0/1795, №/0/1796, №/0/1857/10/17-113.

Відкласти підготовче засідання у справі на 27 червня 2018 року на 11 год.00 хв., яке відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Буряк І. В.