Справа № 585/2987/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2018 р.Справа № 585/2987/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Сіренко О.І. , суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2018 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 585/2987/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного державного інспектора України у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2018 року рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного державного інспектора України у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП.

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви представника позивача ОСОБА_3 копію оскаржуваного рішення останнім отримано 10.04.2018 р.

10.05.2018 року представником позивача адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подано до Роменського міськрайонного суду Сумської області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача вказує, що копію оскаржуваного судового рішення отримано ним 10.04.2018 року, а апеляційну скаргу подано 10.05.2018 року, тобто впродовж тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення, встановленого в ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі: КАС України). Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду від 12.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заявником отримано копію оскаржуваного рішення 10.04.2018 р., а апеляційну скаргу подано 10.05.2018р., тобто у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду від 12.03.2018 р. підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Процесуальний строк ОСОБА_4 поновити на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2018 р. по справі № 585/2987/17 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2018р. по справі № 585/2987/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектори України у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП.

Зупинити дію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2018 р. по справі № 585/2987/17.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7