overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/942/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

31 травня 2018 року справа № П/811/942/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до навчально-виховного комплексу Олександрійський колегіум спеціалізована школа Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі Навчальний заклад) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою до Навчального закладу про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді зупинення експлуатації його будівлі.

Ухвалою суду від 26 вересня 2017 року провадження у справі зупинено для примирення сторін до 28 грудня 2017 року (а.с.64-65).

30 травня 2018 року представник Управління подав заяву, в котрій повідомив, що в результаті позапланової перевірки Навчального закладу від 18 числа того ж місяця і року встановлено, що ним усунуто лише 8 порушень з 12 (а.с.70-76).

Підтримав позов та просив розглянути його по суті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Станом на 31 травня 2018 року сторони не досягли примирення.

А тому, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10:30 годин 04 липня 2018 року.

Визнати обов'язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 806/1880/18
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

31 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1880/18

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про повернення судового збору

встановив:

30.05.2018 року представник Головного управління ДФС у Житомирській області звернувся із заявою про повернення судового збору у розмірі 1762 грн.

Вказаний збір було сплачено при поданні позовної заяви до фізичної особи- Лосовського ОСОБА_1 про стягнення 82520,59 грн.

При зверненні до Житомирського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом позивачем, відповідно до платіжного доручення від 16.02.2018 року № 181, через Державну казначейську службу України, був сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

Згідно ч.2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовну заяву Головного управління ДФС у Житомирській області до до фізичної особи- Лосовського ОСОБА_1 про стягнення 82520,59 грн., повернуто позивачу.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", заява Головного управління ДФС у Житомирській області підлягає задоволенню, а сплачений ним судовий збір в розмірі 1762 грн. поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути Головному управлінню ДФС у Житомирській області судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 811/987/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

30 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/987/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України штраф в розмірі 11050 грн.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням у справі №П/811/2230/17 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держспоживслужби в Кіровоградській області про скасування рішень.

25 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивач про поновлення провадження у справі в звязку з тим, що 17 травня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом переглянуто рішення по справі № П/811/2230/17 та воно набрало законну силу.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення в адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_2
Справа № П/811/1180/17
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № П/811/1180/17

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Хилько Л.І., розглядаючи розглянувши у підготовчому провадженні в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування листа-вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому, просить суд визнати протиправним та скасувати лист-вимогу виконуючого обов'язки начальника Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 29.06.2017 року №04-11-06-14/2443 Про усунення виявлених порушень за результатами ревізії.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Представниками сторін у судовому засіданні надані пояснення по справі та подано клопотання про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.

Судом вчинені необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті передбачені ст. 180 КАС України.

З огляду на викладене, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 806/1760/18
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1760/18

категорія 10.3.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Токарева М.С.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити нарахування та виплату індексації вартості житлового будинку,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року призначено підготовче засідання у справі.

Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації про зобов'язання здійснити нарахування та виплату індексації вартості житлового будинку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 26 червня 2018 року 11:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 4.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя М.С. Токарева
Справа № 812/195/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/195/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участі

секретаря судового засідання Бутенко К.В.,

представника позивача ОСОБА_1, дов. від 01.11.2016 б/н;

представника відповідача ОСОБА_2, дов. від 26.02.2018 № 1301/9/12-32-10-00-29;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом селянського (фермерського) господарства Світанок до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 жовтня 2017 року № 3, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги селянського (фермерського) господарства Світанок задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 27 жовтня 2017 року № 3 про збільшення селянському (фермерському) господарству Світанок грошового зобовязання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 26 027,01 грн (двадцять шість тисяч двадцять сім гривень 01 коп.), у тому числі за податковими зобовязаннями 20821,61 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями 5205,40 грн.

Стягнути на користь селянського (фермерського) господарства Світанок (92654, Луганська область, Сватівський район, с. Містки, вул. Андріївська, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 21781361) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ідентифікаційний код юридичної особи 39591445) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 389,78 грн (триста вісімдесят девять гривень 78 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України рішення буде складено у повному обсязі до 05 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 807/13/16
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/13/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши заяву Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на його правонаступника - Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження 06 червня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та державному виконавцю.

Заяву буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 806/1729/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
31 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1729/18
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених коштів 24 881,83 грн та моральної шкоди 10 000,00 грн,
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення невиплачених коштів 24 881,83 грн та моральної шкоди 10 000,00 грн в частині визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №405 від 27.09.2017 залишено без розгляду.
Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого провадження вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 183, 243, 248, 294 КАС України, суд,
Закрити підготовче провадження і призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення невиплачених коштів 24 881,83 грн. та моральної шкоди 10 000,00 грн. до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 21 червня 2018 року о 12:00 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №3.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 807/2967/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/2967/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши заяву Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача - управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області на його правонаступника - Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну сторони виконавчого провадження 06 червня 2018 року на 09:00 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та державному виконавцю.

Заяву буде розглянуто суддею Рейті С.І. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 807/120/18
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

31 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/120/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Павлова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене до розгляду на 31 травня 2018 року о 10.30 год. представники сторін не з'явились (представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи в задоволенні якого відмовлено).

Відповідно до ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, діє з 15.12.2017 року), про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 11 червня 2018 року о 10.00 год., за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а/1270/6815/2012
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/6815/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а/1270/6815/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства фірма "Голд" про стягнення заборгованості в розмірі 199,80 грн,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а/1270/6815/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства фірма "Голд" про стягнення заборгованості в розмірі 199,80 грн.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі 2а/1270/6815/2012 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства фірма "Голд" про стягнення заборгованості в розмірі 199,80 грн,-призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 червня 2018 року о 08 год. 00 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 08 червня 2018 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/6815/2012 .

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян