Справа № 290/913/17
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 290/913/17
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від "26" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, третя особа - ОСОБА_2 про захист прав та інтересів громади , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2018 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області про захист прав та інтересів громади передано на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

16 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Баранівського районного суду Житомирської області від "26" квітня 2018 р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та справи, суд дійшов висновку про залишення скарги без руху на підставі ст.298 КАС України з огляду на наступне.

У відповідності до частини 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, позивач подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження. Заяву мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу суду позивач отримав поштою лише 08 травня 2018 року. Однак, заявляючи таке клопотання, позивач не надав жодних доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин.

Оскільки скаржником пропущено строк, встановлений ст.298 КАС України, а поважність причин пропуску цього строку не обґрунтована та докази на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні не надано, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів, що оскаржувану ухвалу позивач отримав саме 08 травня 2018 року (довідка Укрпошти, тощо).

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві ОСОБА_1 підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Баранівського районного суду Житомирської області від "26" квітня 2018 р. у справі № 290/913/17.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Шевчук