Справа № 2-а-7860/11
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-7860/11

Провадження №6а/370/6/17

"31" травня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, посилаючись на те, що Макарівським районним судом Київської області у справі №2-а-7860/11 винесено постанову, згідно з якою задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

На виконання вказаної постанови суду, видано виконавчий лист, який у встановленому законодавством порядку звернуто до виконання.

23.01.2016 року ОСОБА_3 помер. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом серії НВХ 978246 від 12.10.2016 року та серії НВХ 978250, спадкоємцями до майна померлого 23.01.2016 року ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4.

Заявники просять:

- замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2011 року по справі №2-а-7860/11 у звязку зі смертю його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по ? частки за кожним.

Відповідно до вимог ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що Макарівським районним судом Київської області у справі №2-а-7860/11 винесено постанову від 25.07.2011 року, згідно з якою задоволено позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

На виконання вказаної постанови суду, видано виконавчий лист, який у встановленому законодавством порядку звернуто до виконання.

23.01.2016 року ОСОБА_3 помер. Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом серії НВХ 978246 від 12.10.2016 року та серії НВХ 978250, спадкоємцями до майна померлого 23.01.2016 року ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_4.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.379 КАС України, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.256, 294-295, 379 КАС України, суд

У х в а л и в :

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 25.07.2011 року по справі №2-а-7860/11 у звязку зі смертю його правонаступниками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по ? частки за кожним.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя