Справа № 2-а-2823/11
Суддя: Грищенко І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2823/11
Провадження № 2-аво/638/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

Головуючого -судді Грищенко І.О.

За участю секретаря Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України про виправлення описки у постанові суду по справі № 2а-2823/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

До Дзержинського районного судуц м. Харкова надійшла заяв Шевченківського обєднаного управліннчя пенсійного фонду України в м. Харкові про виправлення описки у постанові суду по справі № 2а-2823/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, в якому зазначив, що по всьому тексту постанови по вищезазначеній справі допущена описка прізвища позивача, а саме «Битний», замість належного «Бітний».

Суд, вивчивши доводи поданої відповідачем заяви, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки.

При цьому, суд зазначає, що в контексті розуміння Кодексу адміністративного судочинства України під поняттям описки слід розуміти помилку, яка впливає на зміст судового рішення та його виконання, зокрема у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо, яка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2011 справа №2-а-2823/11 р. прізвище позивача вказано як «Битний».

У матеріалах справи містяться: копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.02.2011 року про відкриття провадження по вищезазначеній справі, копія постанови від 05.04.2011 року, де прізвище позивача зазначено як «Битний».

Відповідачем в обґрунтування своєї правової позиції не надано до суду доказів на підтвердження своїх доводів, отже судом не встановлено факту вчинення описки у судовому рішенні.

Таким чином, оскільки факту вчинення описки у судовому рішенні не встановлено, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Шевченківського обєднаного управління пенсійного фонду України про виправлення описки у постанові суду по справі № 2а-2823/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий суддя Грищенко І.О.