Справа № 822/1726/18
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1726/18
УХВАЛА

іменем України

04 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління державної казначейської служби України у м. Хмельницькому в якому просить

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02.04.2018 року №766/С-8 про відмову в зарахуванні періоду роботи з 22.08.1992 року по 21.06.1993 року до пільгового стажу за Списком №1 та зарахувати період роботи ОСОБА_1 з 22.08.1992 року по 21.06.1993 року до пільгового стажу за Списком №1.

2. З Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з моменту призначення ОСОБА_1 пенсії, а саме з 22.11.2017 року здійснити перерахунок призначеної пенсії з врахуванням періоду його роботи за Списком №1 з 22.08.1992 року по 21.06.1993 року.

3. Стягнути з Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області на користь позивача судовий збір в сумі 1409,60 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.05.2018 позовну заяву, залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви позивачу необхідно було усунути шляхом:

1. зазначення позивачем у позовній заяві стосовно позивача: номеру засобу зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, якщо такі є.

2. зазначення позивачем у позовній заяві стосовно відповідача: офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

3. зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. надання до суду належним чином засвідчених копій письмових доказів у двох примірниках.

5. зазначення позивачем у позовній заяві власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Від позивача надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви. Однак, вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду з тими самими вимогами.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_2