Справа № 552/1021/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 552/1021/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Григорова А.М. , суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 23.04.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 552/1021/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1

про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР №526142 від 18.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 23.04.2018р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР №526142 від 18.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

11.05.2018 р. Інспектором роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 подано до Октябрського районного суду м. Полтава апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 23.04.2018 р. було прийняте в порядку письмового провадження. Повний текст рішення було направлено відповідачу за вказаною ним адресою.

Апеляційна скарга направлена до суду 11.05.2018р., засобами поштового зв'язку, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що копія повного тексту рішення надійшла до Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції кур'єрською доставкою, оминаючи поштовий зв'язок 02.05.2018 року, про що свідчить вхідний штамп Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції. Враховуючи викладене, просить поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, дату отримання відповідачем повного тексту рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 286, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 23.04.2018 р. по справі № 552/1021/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 23.04.2018р. по справі № 552/1021/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Полтаві Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БР №526142 від 18.02.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.

Зупинити дію рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 23.04.2018 р. по справі № 552/1021/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5