Справа № 815/2516/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2516/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Агровинтрейд» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов приватного підприємства «Агровинтрейд» до Головного управління ДФС в Одеській області, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області:

- від 15.05.2018 № НОМЕР_1, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств на 3591823 грн.;

- від 15.05.2018 № НОМЕР_2, яким зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування на суму 20603804 грн.;

- від 15.05.2018 № НОМЕР_3, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 3053836 грн.;

- від 15.05.2018 № НОМЕР_4, яким зменшено суму від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 387728 грн.;

- від 15.05.2018 № НОМЕР_5, яким збільшено суму грошового зобов'язання з земельного податку на 28379,20 грн.;

- від 15.05.2018 № НОМЕР_6, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на 64761,47 грн.;

- від 15.05.2018 № НОМЕР_7, яким збільшено суму грошового зобов'язання військового збору на 5836,69 грн.

Відповідно до п.п.1-6 ч.1 ст.172 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом позову суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного позову є скасування семи податкових повідомлень-рішень, згідно з якими ціна позову становить 27736168,40 грн.

Суд зазначає, що позивачем зазначено ціну позову 6744636,36 грн.

Таким чином, за подання цього позову слід сплатити судовий збір у розмірі 416042,53 грн. (27736168,40*1,5%=416042,526).

Позивачем до суду надано платіжне доручення №1871 про сплату судового збору у розмірі 101170,00 грн.

Отже, за подачу адміністративного позову з даними вимогами ПП «Агровинтрейд» повинне надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 314872,53 грн. (416042,53-101170=314872,53).

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5, однак їх копій суду не надає. Окрім цього у позовній заяві позивач посилається на акт №743/15-32-14-01/35154135 від 03.04.2018 року а також на договори з контрагентами ПП «Білоозіря», ТОВ «Балкан-Плюс», ТОВ «Кара-Марін», ПП «Пандаклія», ТОВ «Бессарабія Плюс», ТОВ «Бессарабія-Агро», тощо, однак їх копій та жодних інших документів, окрім копій податкових повідомлень-рішень (з яких №, №, № позивач не оскаржує), розрахунків штрафних санкцій, суду не надав.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в порушення вимог вищевказаної статті позивач не зазначає у позовній заяві, чи подавав він раніше позов (позови) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви та засвідчених копій документів (з копіями сторонам) а також квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов приватного підприємства «Агровинтрейд» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко