Справа № 821/89/18
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/89/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення про відмову у відновлені виплати пенсії, про зобовязання провести поновлення та виплату пенсії за віком починаючи з 07 жовтня 2009 року,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 21 березня 2018 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов:

- визнав протиправним рішення про відмову Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області №204Х-25 від 29.08.2017 про поновлення ОСОБА_2 виплати пенсії за віком;

- зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести поновлення нарахування та виплату пенсії за віком ОСОБА_2, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування» в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня звернення із заявою про поновлення виплати пенсії;

- в іншій частині позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2, у встановлений строк 20.04.2018 року, засобами поштового звязку, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити оскаржене рішення в частині строку, з якого має бути поновлена виплата пенсії та зобовязати відповідача поновити виплату пенсії з 07.10.2009 року в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які стратили працездатність, на підставі документів пенсійної справи, з проведенням індексації і компенсації втрати частини доходів.

Ухвалою від 03.05.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху.

У встановлений апеляційним судом строк недоліки апеляційної скарги усунені.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Розяснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3ОСОБА_1

Суддя М.П.Коваль

Суддя О.О.Кравець