Справа № 404/893/18(2-а/404/312/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 рокусправа № 404/893/18(2-а/404/312/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Мельника В.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Сафронової С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2018 року у справі №404/893/18
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора ВБДР УПП в м. Кропивницькому ДПП Бузуляк Сергія Віталійовича
третя особа про Управління патрульної поліції у м. Кропивницькому визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2018 року у справі №404/893/18 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в м. Кропивницькому ДПП Бузуляк Сергія Віталійовича про визнання протиправними дій тв скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовлено (а.с. 53-56).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 28 березня 2018 року подав апеляційну скаргу (а.с. 62-64).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції:

- апеляційної скарги з вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарги, повного найменування відповідача та третьої особи, їх місцезнаходження;

- копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (а.с. 94-95).

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року заявником апеляційної скарги отримана 16 травня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 81).

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 березня 2018 року у справі №404/893/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в м. Кропивницькому ДПП Бузуляк Сергія Віталійовича про визнання протиправними дій тв скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова