Справа № 804/2261/18
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2018-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Справа № 804/2261/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович , перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпроптровській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного триторіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

28 берзня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного триторіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладння штрафу.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Проте як вбачається з матеріалів позовної заяви, всупереч вимогам процесуального Закону, виконуючим обов'язки начальника ОСОБА_1 не надано належним чином оформленого документа, який би підтвердив її повноваження, як виконуючого обов'язки начальника управління.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 169, ст.ст. 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпроптровській областівідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного триторіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладння штрафу - повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2