Справа № 817/1505/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м. Рівне №817/1505/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, повязане з розглядом адміністративної справи за позовом:
до Міністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування пункту наказу,
04.6.2018 ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пункту 6 наказу Міністерства юстиції України №1544/5 від 18.05.2018, яким скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №30771019 від 03.08.2016, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з підстав незаконності його прийняття.
За правилами статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
А за вимогами статті 74 цього Кодексу, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В свою чергу, за вимогами статті 76, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. При цьому, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З урахуванням зазначених вимог, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача і про необхідність витребовування у відповідача визначених судом доказів.
Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. А відповідно до частини сьомої цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтею 9, статтею 80, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
- наказу Міністерства юстиції України № 1544/5 від 18.05.2018 року;
- відомості про направлення Міністерством юстиції України заінтересованим особам копій скарги громадянки ОСОБА_3 ОСОБА_4 з додатками та повідомленням про дату і час розгляду, відомості про дату та час розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Мінюсту щодо розгляду скарги ОСОБА_3 ОСОБА_4.
Копію ухвали надіслати для виконання Міністерству юстиції України рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.