Справа № 817/1186/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05 червня 2018 року м. Рівне №817/1186/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доРівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дій Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 04.02.2018 та зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області здійснити призначення та виплату пенсії за віком відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 04.02.2018.
Ухвалою суду від 16.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання призначене на 05.06.2018 позивача не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причини не прибуття не повідомив.
Судова повістка направлялася позивачу на адресу вказану в позовній заяві, проте на адресу суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Однак, відповідно до ч.11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
В судове засідання 05.06.2018 представник відповідача не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причини не прибуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
З огляду на наведене та враховуючи факт першої неявки позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, суд вважає наявними підстави для відкладення судового засідання в межах встановлених законом строків.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Отже, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати в ОСОБА_1 оригінал трудової книжки ВТ-І №0633553 (для огляду в судовому засіданні).
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи №817/1186/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинення певних дій - відкласти.
Витребувати в ОСОБА_1 оригінал трудової книжки ВТ-І №0633553 (для огляду в судовому засіданні).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.