Справа № 805/64/18-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2018 року справа №805/64/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Компанієць І.Д., Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Зодчий" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Зодчий" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р. у справі № 805/64/18-а (головуючий І інстанції Голуб В.А.) за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Зодчий" про стягнення податкового боргу у розмірі 86 247, 23 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/64/18-а з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Зодчий" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 р.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2018 р. об 10:20 год.

31 травня 2018 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Зодчий", в якому останній просив забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, у зв'язку з знаходженням апелянта в іншому населеному пункті.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони мають право брати участь в таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Колегія суддів зазначає, що повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь особи. Клопотання сторони розглядається виходячи з наведених в ній обставин, які підтверджені належними доказами.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 31 травня 2018 року, проте, доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи заявником не надано.

Також, судом встановлено, що відповідно до довідки відділу інформаційних технологій Донецького апеляційного адміністративного суду, 05 червня 2018 року на вказаний у клопотанні час відсутня можливість проведення відеоконференції, оскільки у суді вже призначено розгляд декількох справ в режимі відеоконференції на цей час, у зв'язку з чим спеціалісти, які забезпечують процес, зайняті в інших судових засіданнях. Зазначене обумовлює технічну неможливість розглянути справу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч. 3 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Позивач в апеляційній скарзі не зазначав про розгляд справи за його участю, а ухвалою суду якою відкрито провадження у справі, явка сторін у судове засідання визнана не обов'язковою.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 186, 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Зодчий" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 805/64/18-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді І.Д. Компанієць

Л.В. Ястребова