Справа № 825/1728/17
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1728/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Шанс'' про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" до Державної фіскальної служби України, Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

овариство з обмеженою відповідальністю "Шанс" (далі ТОВ «Шанс») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі ДФС України), Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі Чернігівська ОДПІ) та, в тому числі, просить визнати протиправними дії Чернігівської ОДПІ щодо розірвання договору про визнання електронних документів від 01.06.2016 № 010620161 (реєстраційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою судді від 12.04.2018 прийнято справу до свого провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.05.2018 від представника ТОВ «Шанс» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване значною відстанню, яку йому необхідно подолати для участі в судовому засіданні, за маршрутом: м. Суми м. Чернігів м. Суми (приблизно 610 км).

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

При цьому положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Так, клопотання представника ТОВ «Шанс» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду 14.05.2018, про що свідчить відповідний відбиток штампу канцелярії суду (вх. 773е/18) (а.с. 21 Т.2). Як вбачається з матеріалів справи, інших клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в межах встановеного статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України строку, від представників сторін не надходило.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вищевказане клопотання представника ТОВ «Шанс» не відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством, оскільки подане поза строком, визначеним частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Вказана позиція узгоджується із висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалі від 19.03.2018 у справі № 800/304/17.

Слід зауважити, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 року у справі «Компанія «Юніон Аліментаріа ОСОБА_1А.» проти Іспанії»).

Таким чином, при належному добросовісному відношенні позивач не був позбавлений можливості звернутись до суду з відповідним клопотанням в межах строку, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, проте таким правом не скористався.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ''Шанс'' про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна