Справа № 2а-262/11
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-262/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2011 смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Тетеревятников А.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 14 березня 2011 року старшим інспектором ДПС Солонянського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок порушення п. 19.1 Правил дорожнього руху України, про що складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №373183.

Суть поставленого правопорушення полягає у тому, що 14 березня 2011 року о 8.40 годині ОСОБА_1 рухався в смт. Томаківка Дніпропетровської області в умовах недостатньої видимості (туману) з не ввімкненими фарами ближнього світла.

Не погодившись з вказаними обставинами, ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що рухався на автомобілі в ранковий час доби поза наявності туману в умовах нормальної видимості дороги.

За наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відповідач прийняв постанову про накладення адміністративного стягнення серії АЕ1 №157035 від 14 березня 2011 року у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, з врахуванням вимог ст.. 171-2 КАС України суд дійшов наступного висновку.

З огляду на протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №373183 від 14 березня 2011 року старший інспектор дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушення полягає у тому, що позивач, 14 березня 2011 року о 8.40 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки ВАЗ 210133, реєстраційний номер г6048ДН, рухався на 304 км+200м автодороги Н-23 в умовах недостатньої видимості (туману) з не ввімкненими фарами ближнього (дальнього) світла, чим порушив вимоги п. 19.1 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N 1306.

В той же час інспектор дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 наклав на позивача за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень, що підтверджується постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №157035.

Не погодившись із поставленим у провину правопорушенням позивач зазначив у згаданому вище протоколі, що рухався на автомобілі в умовах нормальної видимості з видимістю дороги більш ніж 350 метрів.

Слідуючи п. 19.1 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306 в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, на всіх механічних транспортних засобах, що рухаються, повинні бути ввімкнені - фари ближнього (дальнього) світла.

Слідуючи п. 1.10. Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306 недостатня видимість визначена, як видимість дороги в напрямку руху менше 300 м у сутінках, в умовах туману, дощу, снігопаду тощо.

Притягуючи до адміністративної відповідальності, інспектор дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив відстань видимості дороги в умовах туману, що могло бути достатнім і для ввімкнення габаритних ліхтарів для руху транспортного засобу.

Отже, обставини, які послугували притягнути позивача до адміністративної відповідальності не достатньо були викладені відповідачем, як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і у постанові про накладення адміністративного стягнення, що дає підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.. ст.. 9, 12, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 повязані з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №373183 від 11 березня 2011 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АЕ1 №157035 від 11 березня 2011 року, прийняту інспектором дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, у відношенні до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 425 гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3