Справа № 820/2202/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. № 820/2202/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, приватного нотаріуса ХРНО Клопотова С.Д., приватного нотаріуса ДМНО Бондар І.М., третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправним рішення державного реєстратора центру надання адміністративних послуг (61010, м. Харків, вул. Гімназійна Набережна), реєстраційний номер обтяження: 5524786, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме про заборону на нерухоме майно за договором іпотеки №РСL МL 700/867/2007, 2899, від 21.08.2007, об'єкт обтяження: квартира, двохкімнатна, адреса: АДРЕСА_1;

- скасувати рішення державного реєстратора центру надання адміністративних послуг (61010 м. Харків, вул. Гімназійна Набережна), про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме про заборону на нерухоме майно за договором іпотеки №РСL МL 700/867/2007, 2899, від 21.08.2007, (реєстраційний номер обтяження 5524786), об'єкт обтяження: квартира, двохкімнатна, адреса: АДРЕСА_1;

- скасувати запис з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: тип обтяження: заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5524786,: зареєстровано 21.08.2007 р. 17:36:10 годин за №5524786 реєстратором: Приватний нотаріус Клопотов С.Д., підстава обтяження: Договір іпотеки №РСL МL 700/867/2007, 2899, 21.08.2007, приватний нотаріус ХРНО Клопотов С.Д., об'єкт обтяження: квартира, двохкімнатна, адреса: АДРЕСА_1, власник: ОСОБА_4, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, заявник: ОСОБА_5;

- скасувати запис з державного реєстру іпотек: реєстраційний номер обтяження 5524892, тип обтяження: іпотека, зареєстровано 14.06.2010 року, 18:44:07 реєстратором: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., підстава обтяження: Договір про відступлення права вимоги, 5620, 07.06.2010 року, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., об'єкт обтяження: квартира, двохкімнатна, адреса: АДРЕСА_1, іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» код 36789421, іпотекодавець: ОСОБА_4, код НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року було задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкладено підготовче засідання у справі № 820/2202/18 до 07.06.18 о 10:00 год.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні ухвали допущено описки, де у вступній частині невірно зазначено імена (найменування) учасників справи та предмет позову, з яким звернувся позивач до суду, а саме вказано "за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-2003" до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення" замість вірного "за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, приватного нотаріуса ХРНО Клопотова С.Д., приватного нотаріуса ДМНО Бондар І.М., третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року по справі № 820/2202/18 необхідно виправити допущені описки.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 по справі № 820/2202/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, приватного нотаріуса ХРНО Клопотова С.Д., приватного нотаріуса ДМНО Бондар І.М., третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів.

У вступній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 року по справі № 820/2202/18 зазначити вірно імена (найменування) учасників справи та предмет позову, з яким звернувся позивач до суду, а саме зазначити вірно "за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради, приватного нотаріуса ХРНО Клопотова С.Д., приватного нотаріуса ДМНО Бондар І.М., третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, скасування записів" замість невірного "за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-2003" до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.