overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 453/297/18
Суддя: Курницька В. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/297/18
№ провадження 2-а/453/33/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29.05.2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Головного Управління Державної Міграційної Служби України у Львівській області про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст.243, ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання його повного тексту.

Керуючись ст.ст. 30, 257-263, ст.ст. 241-246, ст.ст.255, 286 КАС України суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Державної Міграційної Служби України у Львівській області про скасування протоколу та постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову завідувача Сколівського РС Головного Управління Державної Міграційної Служби України у Львівській області ОСОБА_2 серія ПН МЛВ № 054297 від 01.03.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 500, 00 грн., справу про адміністративне правопорушення закрити.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області ОСОБА_3
Справа № 456/1796/18
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1796/18
Провадження № 2-а/456/95/2018
УХВАЛА

судового засідання

25 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 ПП Стрйиського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови,

встановив:

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.2 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи і з врахуванням вимог ст..205 ч.2 КАС України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України суд,

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 ПП Стрйиського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови відкласти на 16 год. 00 хв. 23 липня 2018р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3
Справа № 545/891/18
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/891/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"31" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейської роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі рядової поліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора поліції протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, повязаного з потребою в обґрунтовані доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 5-11, 14, 19, 20, 22, 44, 72, 73, 192, 205, 211, 217, 241-246, 250 КАС України, ст.ст. 251, 268 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейської роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області в особі рядової поліції ОСОБА_2, про визнання дій інспектора поліції протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, задовольнити в повному обсязі.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БР № 651057 від 22.03.2018р. винесену поліцейським роти № 4 батальйону УПП у Полтавській області ДПП, рядовою поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП- скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня її проголошення ( ч. 4 ст. 286 КАС України).

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 457/449/18
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/449/18
провадження №2-а/457/38/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія БР №903950 від 08.05.2018.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11 червня 2018 року на 16:00 год. який буде проводитися суддею Марчук В.І. одноособово в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заявудо початку розгляду справи по суті. разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 545/893/18
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/893/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"25" травня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 241-246, 250, 286КАС України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області капрал поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського роти №2 батальйону УПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення серії БР № 651513 від 06.04.2018 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії БР № 651513 від 06.04.2018 року, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - закрити.

Рішення суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 448/711/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/711/18
Провадження № 2-а/448/130/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.06.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Туреччини ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського прикордонного загону ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про затримання відповідача - громадянина ОСОБА_1 Туреччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Туреччини ОСОБА_2 про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.15 год. 01.06.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 строк для подання відзиву до 14.00 год. 01 червня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 450/2306/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2306/17 Провадження № 2-а/450/49/18
УХВАЛА

судового засідання

07 травня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі головуючого Кукса Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю :

представника відповідача ОСОБА_1

.розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення надбавки до пенсії, як члену сім"ї політично репресованого

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали та складання повного тексту ухвали відкласти на пять днів.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про стягнення надбавки до пенсії, як члену сім"ї політично репресованого закрити.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до адміністративного апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області на протязі пятнадцяти днів з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 457/1138/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/1138/17
провадження №2-а/457/5/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Трускавецької міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми, які проживають окремо, шляхом становлення способу участі в їхньому вихованні та систематичних побачень з ними, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Трускавецької міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми, які проживають окремо, шляхом становлення способу участі в їхньому вихованні та систематичних побачень з ними.

Сторони у судове засідання 29 травня 2018 року не з'явились та не повідомили суд про причини своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутності не зверталися.

Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Трускавецької міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітніми дітьми, які проживають окремо, шляхом становлення способу участі в їхньому вихованні та систематичних побачень з нимивідкласти на 12:30 год. 08 червня 2018 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 457/908/17
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 457/908/17
провадження №2-а/457/21/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Трускавецької міської ради №166 від 19.05.2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Трускавецької міської ради №166 від 19.05.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання 29 травня 2018 року року не з'явилися, суд здійснює розгляд справи за адміністративним позовом без фіксації судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу.

Керуючись ст. 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Трускавецької міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування п.4 рішення Трускавецької міської ради №166 від 19.05.2016 року.

Призначити судове засідання у справі на 31 липня 2018 року на 15:30 год.

Попередити учасників процесу про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 448/710/18
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/710/18
Провадження № 2-а/448/129/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.06.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Туреччини ОСОБА_2 Кутлу про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Мостиського прикордонного загону ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про затримання відповідача - громадянина ОСОБА_1 Туреччини ОСОБА_2 Кутлу, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Туреччини ОСОБА_2 Кутлу про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 01.06.2018 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_2 Кутлу строк для подання відзиву до 14.15 год. 01 червня 2018 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак