Справа № 642/403/18
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.05.2018 Справа № 642/403/18;
Провадження № 2-ар/642/28/18
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року

Суд у складі: головуючого судді Євтіфієва В.М.,

за участю секретаря Пшеничної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого адміністративного штрафу по справі про адміністративне правопорушення № 642/403/18 у розмірі 255 грн., які було сплачено відповідно до постанови інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.03.2018 позовні вимоги було задоволено частково, скасовано постанову серії ЕАА № 270856 від «22» січня 2018 року, ухвалену інспектором роти №4 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 122 КупАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

16.05.2018 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого адміністративного штрафу по справі про адміністративне правопорушення № 642/403/18 у розмірі 255 грн., який було сплачено відповідно до постанови інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2

Таким чином, штраф у розмірі 255 грн. ОСОБА_1 було сплачено раніше ніж він звернувся до суду із адміністративним позовом від 31.01.2018 про скасування постанови, про що свідчить квитанція від 05.02.2018 о 14 год. 30 хв., назва послуги «сплата штрафів ДАІ за постановою».

У судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали клопотання, адміністративний позов про скасування постанови, встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Так, ОСОБА_1 05.02.2018 добровільно було сплачено адміністративний штраф у розмірі 255 грн., який було накладено постановою серії ЕАА № 270856 від «22» січня 2018 року, ухвалену інспектором роти №4 батальйону №1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2, що підтверджується долученою квитанцією від 05.02.2018.

Питання повернення помилково сплаченої суми адміністративного штрафу не було предметом розгляду вищевказаної адміністративної справи.

Чинним Кодексомадміністративного судочинства України не передбачений судовий порядок вирішення питання повернення помилково сплачених коштів.

Питання повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів регулюється Наказом від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року « Про затвердження порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Відповідно до п. 5 даного Наказу, подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС)) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що питання повернення помилково сплаченого адміністративного штрафу заявником має вирішуватися у позасудовому порядку, шляхом звернення до відповідного органу Казначейства, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 252 КаС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166, 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого адміністративного штрафу по справі про адміністративне правопорушення № 642/403/18 у розмірі 255 грн., який було сплачено відповідно до постанови інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Харкові ДПП ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Євтіфієв