overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 711/5079/17
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5079/17
Провадження № 6а/711/18/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

31 травня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

У виконавчому провадженні, яке знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по примусовому виконанню виконавчого листа, що виданий 22.03.2018р. Придніпровським районним судом м. Черкаси №711/5079/17 від 30.11.2017р. про зобов»язання відповідних органів ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області розглянути звернення/заяву ОСОБА_2 від 28.02.2017р. про призначення пенсії за віком, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно дор ст.. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - замінити боржника ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області () на належного боржника ОСОБА_3 управління пенсійного фонду України в Черкаській області ().

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 13 червня 2018 року (з врахуванням днів перебування у відрядженні).

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 703/1477/18
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1477/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Смілянського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора поліції Смілянського відділу поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 8 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року цю заяву було залишено без руху у звязку з недотриманням вимог ст. 160 КАС України.

В наданий судом термін позивач частково усунув недоліки позову, надавши копія паспорту та картки з ідентифікаційним номером, однак інші недоліки позову так і не усунув.

Так, в порушення п. 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також відсутнє підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, суд вважає за можливе повторно надати позивачу можливість усунути недоліки позову.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Повторно надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, шляхом подання заяви, яка повинна містити:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя : В. О. Прилуцький
Справа № 823/1399/18
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 823/1399/18
Провадження № 2а/712/247/18
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
31 травня 2018 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 травня 2018 року дану справу передано за підсудністю Соснівському районному суду м. Черкаси.
29.05.2018 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ дану справу було розподілено в провадження судді Пироженко В.Д.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття даної справи до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови прийняти до свого провадження та розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначити до розгляду на 08.06.2018 року на 10-00 год. з викликом сторін.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 709/937/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти № 3 БУПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення, складену інспектором роти № 3 БУПП в м. Черкаси ОСОБА_2

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. 160-161 КАС України, підстав для її або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в м. Черкаси, інспектора роти № 3 БУПП у м. Черкаси ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дату судового засідання на 08 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: смт. Чорнобай, вул. Центральна, 134, зал судових засідань № 2.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 червня 2018 року подати суду відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Чорнобаївський районний суд протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М.Кваша
Справа № 715/1080/18
Суддя: Цуренко В. А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/1080/18
Провадження № 2-а/715/22/18
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

31 травня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з даним адміністративним позовом з порушеннями вимог ст. 160-161 КАС України, а саме: в позові не зазначено, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін, при цьому, відсутні посилання на те, що позивачу така інформація не відома; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, якщо такі є; в позовній заяві відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити даний позов без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора СРПП Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.

Надати позивачу з дня отримання копії ухвали, 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

СУДДЯ:
Справа № 823/945/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 823/945/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 (18001, АДРЕСА_1) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), третя особа: ОСОБА_2 (19601, АДРЕСА_2) про скасування постанови та визнання дій незаконними.

30 березня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

29 травня 2018 року в підготовчому судовому засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_3 надав заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши заяву, суд вважає, що адміністративний позов має бути залишеним без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови та визнання дій незаконними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 30 травня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_4
Справа № 718/766/18
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №718/766/18
Провадження №2-а/718/14/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

31.05.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру України в Чернівецькій області, ОСОБА_5 про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанови № 109-ДК/0069/ПО/07/01-18, № 109-ДК/0070/ПО/07/01-18, № 109-ДК/0071/ПО/07/01-18, № 109-ДК/0072/ПО/07/01-18, № 109-ДК/0073/ПО/07/01-18 від 29.03.2018 року у справах про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 та провадження у даних справах закрити.

У задоволенні заявлених вимог про визнання дій незаконними та про визнання постанов протиправними відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення у повному обсязі буде складено на 05.06.2018 року.

Суддя:
Справа № 720/760/18
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/760/18
Провадження № 2-а/720/254/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засіання ОСОБА_1,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника ДВС ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця позовну заяву ОСОБА_2 до Новоселицького відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції в Чернівецький області,

- про визнання протиправними дії посадових осіб Новоселицького відділу державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції в Чернівецький області щодо невиконання судового рішення про закінчення виконавчого провадження від 04.05.2018 року ВП №55237275,

Керуючись ст.5,72-81,192-225,243,287,297 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати постанову ВДВС про закінчення виконавчого провадження від 04.05.2018 року по виконавчому листу №720/1006/17 виданий Новоселицьким районним судом 20.11.2017 року.

Зобовязати Новоселицькийо відділ державної виконавчої служби Головного управління територіального управління юстиції в Чернівецький області вжити заходи у відповідності до вимог Закону України «Про виконаче провадження» щодо виконання рішення Новоселицького районного суду від 20.11.2017 року щодо поновлення ОСОБА_2 в посаді голови Чорнівської сільської ради Новоселицького району.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Винницького окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитися з повним мотивованим рішенням суду через пять днів з наступного дня після проголошення

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 725/2773/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2773/18
УХВАЛА

30.05.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання якого: Чернівецька обл., м. Кіцмань, вул. Південна, буд.1-В, до Управління Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Чернівецькі області, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Целана, 1, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Чернівецькі області, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Целана, 1, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/2773/18 за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого: Чернівецька обл., м. Кіцмань, вул. Південна, буд.1-В, до Управління Державної архітектурно-будівельної Інспекції у Чернівецькі області, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Целана, 1, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.07.2018 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В.
Справа № 712/14010/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/49/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

за участтю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобовязання утриматись від вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобовязання утриматись від вчинення дій.

Через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 скерував до суду заяву від 31.05.2018 про зупинення провадження по справі до розгляду судом касаційної інстанції адміністративної справи №2-а/250/12, оскільки вважає, що рішення суду по вказаній справі буде мати значення для справи №712/14010/17.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Аналізуючи наведене суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, а провадження по справі до зупинення, оскільки існує обєктивна неможливость розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.236 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі №712/ 14010/17 за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_3 до Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень Черкаської міської ради №2-40 від 19 серпня 2014 року, №2-1799 від 15 березня 2017 року та зобовязання утриматись від вчинення дій до розгляду судом касаційної інстанції адміністративної справи №2-а/250/12.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий І.О. Мельник