overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/244/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2018 року справа №805/244/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 805/244/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/244/18-а з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Отже відповідач повинен був надати апеляційну скаргу та її копію з доданими до неї письмовими матеріалами для позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, копія апеляційної скарги відсутня.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати копію апеляційної скарги та копію доданих до неї письмових матеріалів для учасника справи.

Керуючись статтями 169, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі № 805/244/18-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Гайдар
Справа № 804/2032/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2018 рокусправа № 804/2032/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинського об`єднаного міського воєнного комісаріату про зобов`язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и л а :
24 січня 2018 року ухвалою Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
При винесення ухвали від 24 січня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було допущено описку, невірно зазначено в вступній, мотивувальній та резолютивній частині заявника апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року. Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-
Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року вірно зазначивши заявника апеляційної скарги:
-" ОСОБА_1 " ;
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя: С.В. Сафронова
Справа № 826/7472/17
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7472/17
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до приватного акціонерного товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант" про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 р. о 14:10 годин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.
Справа № 823/2166/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2166/17
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Черкаської обласної спілки споживчих товариств на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіна-Богданова Катерина Анатоліївна, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Золотоніська міська рада про скасування наказу про скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307, 310 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор виконавчого комітету Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області Дудіна-Богданова Катерина Анатоліївна, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Золотоніська міська рада про скасування наказу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2018 р. о 15:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова
Справа № 812/196/17
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 червня 2018 р. справа № 812/196/17

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Сіваченка І.В. , Гайдара А.В. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 р. у справі № 812/196/17 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,-

В С Т А Н О В И В :

"04" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/196/17

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2018 р. об 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: О.О. Шишов

І.В.ОСОБА_2Гайдар
Справа № 804/4027/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року

справа № 804/4027/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро матеріали адміністративної справи № 804/4027/17 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоелектроцентраль" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до апеляційного розгляду на 22 травня 2018 року.

Судом при перевірці матеріалів справи встановлено, що в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 року допущено описку, а саме, помилково зазначено другого заявника апеляційної скарги "Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області", замість вірного "Публічне акціонерного товариство "Криворізька теплоелектроцентраль".

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року від 804/4027/17 року вірно вказавши заявника апеляційної скарги за яким відкрито апеляційне провадження:

- "Публічне акціонерного товариство "Криворізька теплоелектроцентраль".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 823/1338/18
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1338/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Черкаської області до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Черкаської області до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 18 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.
Справа № П/811/849/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 р. справа № П/811/849/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 р. по справі № П/811/849/18
до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати (доплати) судового збору у розмірі 281,92 грн.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 надала до суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 24.05.2018р.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 червня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 703/914/16-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 703/914/16-а
УХВАЛА

05 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Смілянської міської ради Черкаської області на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ

У березні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Смілянської міської ради Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2016 року рішення першої інстанції скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

На зазначене рішення позивач подав касаційну скаргу. Постановою Верховного суду України касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного суду від 01 серпня скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами автоматизованого розподілу справа № 703/914/16-а була розподілена головуючому судді - Лічевецькому І.О. Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31,300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження судді Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецького І.О. справу за апеляційною скаргою Смілянської міської ради Черкаської області на постанову Кам'янського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Лічевецький
Справа № 823/219/18
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/219/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306 ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.

Встановити строк до 11 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова
Справа № 823/219/18
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/219/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, колегія судді-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В.Епель

О.В.Карпушова