overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3056/18
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3056/18
Провадження № 2-а/552/104/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Київського відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, місцезнаходження: м.Полтава, вул.. Ватутіна, 29 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 56266770,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 56266770.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви

без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 56266770.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 11 червня 2018 року.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 461/4404/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/4404/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-10, 241-246 КАС України, ст.ст. 4, 380, 467, 481, 523, 525 МК України, суд

ВИРІШИВ:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 442/3138/18
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3138/18
2-а/442/110/2018
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі

головуючого судді Нагірної О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич заяву представника Головного управління казначейства ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, інспектора УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції ОСОБА_4, за участю третьої особи : Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання дій протиправним, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відшкодування завданих збитків.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.05.2018 відкрито провадження по даній адміністративній справі та призначено до розгляду по суті без виклику сторін на 29.05.2018 року на 09-00 год.

25.05.2018 до суду надійшло клопотання від представника третьої особи Головного управління Державної казначейної служби України у Львівської області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

На підставі викладено суд вважає що в задоволенні заяви слід відмовити оскільки третя особа не є стороною по справі та не може звертатись до суду з такою заявою.

Керуючись ст.ст 12, 262, 46 , 294 суд-

постановив:

В заяві представника Головного управління Державної казначейної служби України у Львівської області про розгляд справи в порядку загального позовного провадженняОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Судя ОСОБА_5
Справа № 446/503/17
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/503/17
УХВАЛА
07.05.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участі: секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівенській області про скасування або визнання нечинним рішення відповідача- суб"єкта владних структур,
У провадженні Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівенській області про скасування або визнання нечинним рішення відповідача- суб"єкта владних структур.
Позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до завершення ОСОБА_2 до до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування або визнання нечинним рішення відповідача- суб"єкта владних структур, яка направлена Кам"янка-Бузьким районним судом Львівської області до Львівського окружного суду Львівської області.
У підготовчому засіданні позивач підтримав подане клопотання та наполягав на його задоволенні.
Інші особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не зявились, будучи належним чином повідомле6ними про дату, час і місце розгляду справи, а тому суд проводить підготовче засідання у їхній відсутності.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Вислухавши думку позивача та враховуючи наведені обставини в сукупності, суд доходить висновку про задоволення заявленого позивача клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 236 КАС України, суд
Зупинити провадження у справі № 446/503/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівенській області про скасування або визнання нечинним рішення відповідача- суб"єкта владних структур до завершення адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про скасування або визнання нечинним рішення відповідача- суб"єкта владних структур.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Бакай І.А.
Справа № 461/6473/17
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6473/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

31 травня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченко В.Є.

при секретарі судового засідання Сидорак М.А.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи - директора Меморіального музею

тоталітарних режимів «Територія Терору» - ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання 46022, м.Тернопіль, вул. Савури, 3/406) до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.. Ринок, 1 каб.322), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору директора Меморіального музею тоталітарних режимів «Територія Терору» ОСОБА_3 (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1 каб.513) про скасування результатів конкурсного відбору,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання 46022, м.Тернопіль, вул. Савури, 3/406) до Управління культури Департаменту розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл. Ринок, 1 каб.322), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору директора Меморіального музею тоталітарних режимів «Територія Терору» ОСОБА_3 (79008, м.Львів, пл.Ринок, 1 каб.513) про скасування результатів конкурсного відбору.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_5

Повний текст рішення буде складений 11.06.2018 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 463/2487/17
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2017-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж. І., вивчивши справу за адміністративним позовом Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Львівській області щодо накладення на боржника штрафу та скасування постанов про накладення штрафу від 30.03.2017 року, 05.05.2017 року у виконавчому провадженні ВП №53261457 з примусового виконання виконавчого листа №463/1046/16-а, виданого 05.01.2017 року Личаківським районним судом м.Львова про зобовязання Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради поновити ОСОБА_1 членам його сім'ї 50-ти процентну знижку по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива, відповідно до ст.22 Закону України «Про міліцію» з часу їх припинення, тобто з 07.11.2015 року.

Ухвалою від 11 вересня 2017 року задоволено заяву судді Шеремети Г.І про самовідвід.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали справи передано для розгляду судді Лакомській Ж.І.

Керуючись ст.15-1, 17, 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за позовом Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанов державного виконавця про накладення штрафу.

Про день та час судового розгляду повідомити сторони додатково.

Суддя: Лакомська Ж. І.
Справа № 461/3503/17
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3503/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 8-10, 121, 241-246 КАС України, ст. 41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати припис про усунення порушення у сфері містобудівної діяльності від 19.05.2017 р. стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс».

Визнати протиправним та скасувати наказ № 111П від 01.06.2017 року про проведення позапланової перевірки на обєкті будівництва «Будівництво котеджного містечка та багатоквартирних житлових будинків на вул. Янева,10 у м. Львові».

Визнати протиправною та скасувати постанову від 13.06.2017 року № 0006-вих-2779/71 Інспекції ДАБК у м. Львові про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Екополіс» 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/453/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/453/16-а
Провадження № 6-а/461/1/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
31.05.2018 м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Сидорак М.А.
представника відповідача - ОСОБА_2
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3-К.О.
Керуючись ст. 382 КАС України, суд
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складений 05.06.2018 р.

Головуючий: В.Є. Радченко
Справа № 542/181/18
Суддя: Лизенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/181/18
провадження №2-а/542/23/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2018 року селище ОСОБА_1

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У звязку із складністю справи та необхідністю обґрунтування кожного доводу сторін, для чого необхідно значний час на складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне скласти та проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.241-251 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2, адреса реєстрації: 39323, Полтавська область, Новосанжарський район, с.Руденківка, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, до Волинської митниці Державної фіскальної служби, адреса: Волинська область, Любомльський район, с.Римачі, вул.Призалізнична, 13, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39472698, про скасування постанови Волинської митниці Державної фіскальної служби в справі про порушення митних правил №4822/20500/17 від 31.01.2018 року, відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новосанжарський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Лизенко
Справа № 453/205/13-а
Суддя: Ясінський Ю. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 453/205/13-а
№ провадження 2-а/453/15/18
У Х В А Л А
23.05.2018 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді Ясінського Ю.Є.
при секретарі Гринюк Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року Про затвердження чисельності апарату Сколівської міської ради на 2011 рік та розпорядження Сколівської міської ради №009 від 01.03.2011 року «Про звільнення спеціаліста по роботі з громадкістю ОСОБА_1Р.», поновлення на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю Сколівської міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
До початку судового засідання позивач ОСОБА_1, подала до суду заяву про відвід головуючому по справі, в якому покликається на те, що сумнівається в обєктивності та неупередженості судді, який розглядає справу.
Суд, дослідивши подану заяву, вважає за доцільне у відповідності до ч. 4 ст. 40 та п.8 ч.2 ст. 236 КАСУкраїни, зупинити провадження по справі до вирішення іншим суддею питання про відвід головуючого-судді.
Керуючись ст. ст. 40, 236 КАС України, суд, -
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення сесії Сколівської міської ради № 16 від 24.12.2010 року Про затвердження чисельності апарату Сколівської міської ради на 2011 рік та розпорядження Сколівської міської ради №009 від 01.03.2011 року «Про звільнення спеціаліста по роботі з громадкістю ОСОБА_1Р.», поновлення на посаді спеціаліста по зв`язках з громадськістю Сколівської міської ради та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зупинити до вирішення питання про відвід.
Передати заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого-судді Ясінського Ю.Є. для розгляду суддею, визначеному в порядку ст. 31 КАС України.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_2