Справа № 825/1961/17
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2018 року

м. Київ

справа №825/1961/17

адміністративне провадження №К/9901/51911/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Чернігівський прикордонний загін Північного регіонального управління, про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року скаржник звернувся до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Повний текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року складено 19 квітня 2018 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 21 травня 2018 року (19 та 20 травня 2018 року - вихідні дні).

Судом встановлено, що скарга подана 22 травня 2018 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження. Зазначає, що вперше звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на вказані судові рішення 8 травня 2018 року, тобто в строк, передбачений нормами КАС України. Проте, ухвалою Верховного Суду від 15 травня2018 року касаційну скаргу повернуто скаржнику. Повторно з належним чином оформленою касаційною скаргою до суду касаційної інстанції відповідач звернувся 22 травня 2018 року. Просить визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження та поновити цей строк.

Проаналізувавши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску такого строку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року.

Витребувати з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду справу №825/1961/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді І.Л.Желтобрюх

Т.Г.Стрелець