overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8861/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2018 рокусправа № 804/8861/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбасвуглеавтоматика"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р. (суддя Олійник Віктор Миколайович) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбасвуглеавтоматика"
до Головного управління ДФС України у Донецькій області треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Сіті", Товариство з обмеженою відповідальністю "Промстаценерго", Товариство з обмеженою відповідальністю "Конект Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Самміт-Агро-Трейд"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбасвуглеавтоматика" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 804/8861/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбасвуглеавтоматика" до Головного управління ДФС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбасвуглеавтоматика" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р. (суддя Олійник Віктор Миколайович) в адміністративній справі № 804/8861/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Донбасвуглеавтоматика" до Головного управління ДФС України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 30 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 808/454/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2018 рокусправа № 808/454/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 р. (суддя Прасов Олександр Олександрович) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арматура України"
до Одеської митниці Державної фіскальної служби
про скасування рішення і картки відмови, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 04 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 р. в адміністративній справі № 808/454/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арматура України" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення і картки відмови.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2018 року апеляційна скарга Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.
На адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Одеської митниці Державної фіскальної служби про виправлення недоліків, до якої доданий документ на підтвердження сплати судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 р. (суддя Прасов Олександр Олександрович) в адміністративній справі № 808/454/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Арматура України" до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення і картки відмови.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 30 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 403/19/18(2-а/403/1/18)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Дніпросправа № 403/19/18(2-а/403/1/18)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2018 року у справі № 403/19/18(2-а/403/1/18) за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №6 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Пунктом 1 частини 1 статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів та у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи те, що необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені, а також те, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів та клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, справу може бути призначено до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 307, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 403/19/18(2-а/403/1/18) до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження на 14 червня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 823/109/17
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/109/17
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області до приватного підприємства "Укргосптовари", третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні парамерти яких перевищують нормативи,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 310 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу за адміністративним позовом заступника прокурора Чернігівської області до приватного підприємства "Укргосптовари", третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів, вагові та габаритні парамерти яких перевищують нормативи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 р. о 10:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко
Справа № 826/11922/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Клименчук Н.М.
УХВАЛА

30 травня 2018 року Справа № 826/11922/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Буліменка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційне провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах №№820/10/16 (провадження № 11-105апп18), 804/15159/15 (провадження № 11-100апп18), 819/359/16 (провадження № 11-127апп18), 813/921/16 (провадження № 11-126апп18), тобто до ухвалення Верховним Судом рішення у зразковій справі щодо юрисдикції даної категорії спорів.

Водночас, таке питання вже вирішено в постановах Великої Палати Верховного Суду по справам №№ 820/11591/15, 813/921/16, а саме: такі спори віднесені до підсудності адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 237, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 808/3470/17
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2018 рокусправа № 808/3470/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 08 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. в адміністративній справі № 808/3470/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року була залишена без руху та наданий 10-ти денний строк для усунення недоліків.
24 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про виправлення недоліків, до якої доданий документ на підтвердження сплати судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 р. (суддя Лазаренко Максим Сергійович) в адміністративній справі № 808/3470/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 30 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 826/12676/16
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Пащенко К.С.
УХВАЛА

30 травня 2018 року Справа № 826/12676/16

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Буліменка Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційне провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах №№820/10/16 (провадження № 11-105апп18), 804/15159/15 (провадження № 11-100апп18), 819/359/16 (провадження № 11-127апп18), 813/921/16 (провадження № 11-126апп18), тобто до ухвалення Верховним Судом рішення у зразковій справі щодо юрисдикції даної категорії спорів.

Водночас, таке питання вже вирішено в постановах Великої Палати Верховного Суду по справам №№ 820/11591/15, 813/921/16, а саме: такі спори віднесені до підсудності адміністративних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 237, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № П/811/2636/15
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
25 травня 2018 року справа № П/811/2636/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 травня 2016 року у справі № П/811/2636/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України про визначення наявності порушення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Верховного Суду від 21 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 804/1924/16 передано на розгляд судді Чумаку С.Ю.
Колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.05.2016 року до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.
Прийняти до провадження адміністративну справу № П/811/2636/15 за позовом ОСОБА_2 до Міністра юстиції України про визначення наявності порушення та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу № П/811/2636/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2018 року о 10:30.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ, справа призначена до розгляду у складі: головуючого судді - Чумака С.Ю., суддів - Чабаненко С.В. Юрко І.В.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 755/3912/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/3912/17
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу поліції обслуговування доріг державного значення батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Тищука Дмитра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора взводу поліції обслуговування доріг державного значення батальйону №3 Управління патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Тищука Дмитра Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 червня 2018 р. о 10:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма
Справа № 826/7493/17
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Справа № 826/7493/17

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Карпушової О.В., Кобаля М.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2018 р. о 12:15 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді