Справа № 646/2214/18
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 р. Справа № 646/2214/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" (пров. Вірменський, буд. 1/3, кв. 30, м. Харків, 61003, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, ) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛІК" звернулось до Червонозаводського районного суду міста Харкова з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Харківській області від 19.12.2017 № 022859 про застосування адміністративно-господарського штрафу, накладене на ТОВ "БЛІК", ІКЮО 22708573, а також усі акти, розрахунки та інші документи, які складались під час накладення стягнення на ТОВ "БЛІК".

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.04.2018 адміністративну справу №646/2214/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІК" Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Харківській області про скасування постанови від 19.12.2018 про застосування адміністративно-господарського штрафу, передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними.

Зі змісту позовних вимог неможливо встановити, які саме акти, розрахунки та інші документи відповідачів позивач просить скасувати.

Відповідно до пунктів 3-4 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається ціна позову, в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог щодо скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Харківській області від 19.12.2017 № 022859 про застосування адміністративно-господарського штрафу, накладене на ТОВ "БЛІК", ІКЮО 22708573, а також усіх актів, розрахунків та інших документів, які складались під час накладення стягнення на ТОВ "БЛІК", вказавши, які саме акти, розрахунки та інші документи відповідачів позивач просить визнати протиправними шляхом зазначення номерів, дати винесення або інших реквізитів, що дають змогу ідентифікувати зазначені документи як акти індивідуальної дії.

Суд зазначає, що також позивачу після уточнення змісту позовних вимог необхідно підрахувати ціну позову, зазначити її у позовній заяві, та, з урахуванням приписів ст.4 та ст.6 Закону України "Про судовий збір" шляхом визначення майнових або немайнових вимог у разі уточнення позову сплатити судовий збір (якщо сплачена на підставі платіжного доручення №7180 від 10.04.2018 сума судового збору буде меншою, ніж передбачено приписами закону).

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.160, 161, 169, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блік" (пров. Вірменський, буд. 1/3, кв. 30, м.Харків, 61003, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд. 14, м. Київ, 01135, ) , Управління Укртрансбезпеки у Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 7 пов. кім.42, м. Харків, 61022, ) про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків адміністративної позовної заяви у строк десять днів з моменту отримання копії ухвали та роз'яснити, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Котеньов О.Г.