Справа № 809/922/18
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"01" червня 2018 р. справа № 809/922/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.05.2018 звернувся до суду з позовною заявою до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Пунктами 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з'ясовує:

- чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправною бездіяльність Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області щодо відмови провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 25.11.2017 відповідно до довідок про заробітну плату від 23.06.2010 року за №№150, 151, 152, 152, 154, виданих ООО "ГСИ Север-Нефтегазстрой" в повному обсязі без обмеження у сумі заробітку.

Водночас у позовній заяві ОСОБА_1 посилається на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.04.2017 року у справі за №345/735/17, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.04.2017 у справі №345/735/17 прийняте між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у справі №809/922/18.

Так, у резолютивній частині рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.04.2017 у справі №345/735/17 зазначено: «Визнати дії Калуського обєднаного управління ПФУ Івано-Франківської області неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок про заробіток, виданих ООО «ГСИ Север-Нефтегазстрой» від 23.06.2010р. № № 150,151,152,153,154,155,156 з врахуванням районних коефіцієнтів та північної надбавки та врахувати при її обчисленні відповідні суми в повному обсязі з 01.09.2016р.

Зобов'язати Калуське об'єднане управління ПФУ Івано-Франківської області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2016р. відповідно до довідок про заробіток, виданих ООО «ГСИ Север-Нефтегазстрой» від 23.06.2010р. №№ 150,151,152,153,154,155,156 з врахуванням районних коефіцієнтів та північної надбавки та врахувати при обчисленні пенсії відповідної суми в повному обсязі».

Отже, Івано-Франківський окружний адміністративний суд не вправі відкривати провадження та здійснювати розгляд справи №809/922/18, оскільки наявне рішення суду, що набрало законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Стосовно посилань позивача на те, що Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України неналежно провело перерахунок розміру його пенсії згідно рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 13.04.2017 у справі №345/735/17, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, ОСОБА_1 для належного захисту свого права слід звернутись в органи державної виконавчої служби для примусового виконання рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.04.2017 у справі №345/735/17.

Керуючись статтями 170, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі з позовом до Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.

Копію цієї ухвали, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повторне звернення до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Главач І.А.