Справа № 816/630/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №816/630/18

адміністративне провадження №К/9901/50956/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради

на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради,

третя особа Сектор Державної регуляторної служби України у Полтавській області

про визнання протиправними та нечинними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 15 травня 2018 року, не відповідає вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України і підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначені статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частинами першою, третьою цієї статті повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

За приписами частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Водночас додана до касаційної скарги копія довіреності, виданої міським головою на ім'я ОСОБА_3, завірена самим ОСОБА_3, тобто не засвідчена у визначеному законом порядку, тому не є належним документом, що підтверджує право особи, яка підписала її, на вчинення такої дії.

Згідно з вимогами пункту 1 частини п'ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи, що до касаційної скарги додано копію довіреності не засвідчену у визначеному законом порядку, суд прийшов до висновку, що касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 28 грудня 2017 року у справі № 816/1995/16 та від 09 січня 2018 року у справі № 806/1564/17.

Керуючись статтями 59, 328, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Виконавчого комітету Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа Сектор Державної регуляторної служби України у Полтавській області про визнання протиправними та нечинними рішень.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк