overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9956/12/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Київ №2а-9956/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., ознайомившись з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальний театр Київ"

про

стягнення заборгованості в сумі 50 854,52 грн ,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні.

За змістом частин 1,2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2018 року об 12:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 822/1894/18
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1894/18
УХВАЛА

01 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Зобов`язати відповідача надати суду в термін до 15.06.2018 року належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Шевчук
Справа № 826/12985/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Київ № 826/12985/17

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до треті особи Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, 2) Публічне акціонерне товариство "Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву"
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом (з урахування уточнених позовних вимог) про зобов"язання Міністерство регіонального розвитку та будівництва України розмістити на власному інтернет-сайті (www.minregion.gov.ua) спростування інформації про завершення конкурсного відбору на посаду керівника ПАТ "КиївЗНДІЕП" та про зобов"язання Міністерство регіонального розвитку та будівництва України розглянути документи, подані ОСОБА_1 для участі у конкурсі на посаду керівника ПАТ "КиївЗНДІЕП" в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 № 777.

Ухвалою суду від 23.04.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/31786/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

14.05.2018 від представника третіх осіб надійшли клопотання про поновлення провадження у справі з тих підстав, що 22.05.2018 Апеляційним судом міста Києва прийнято постанову у справі № 761/31786/17. Разом з тим, представником третьої особи подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 23 липня 2018 року о 14:00.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання №101.

4. Запропонувати учасникам справи викласти письмово правову позицію щодо клопотання третіх осіб про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 817/1299/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 червня 2018 року

м. Рівне

№817/1299/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Рівненського районного центру дитячої та юнацької творчості Рівненської районної ради Рівненської області про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Рівненського районного центру дитячої та юнацької творчості Рівненської районної ради Рівненської області, про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року позовна заява залишалась без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Зазначена ухвала була вручена позивачу 16 травня 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 с.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Рівненського районного центру дитячої та юнацької творчості Рівненської районної ради Рівненської області про застосування заходів реагування - повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 2а-783/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 березня 2010 року справа № 2а-783/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Смілянського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом від 25.02.2010р. № 05-279 вих.10 до ОСОБА_1 в якому просить стягнути на користь Смілянського міськрайонного центру зайнятості населення кошти виплачені як допомога по безробіттю у сумі 15 606 грн. 59 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що ОСОБА_1 в порушення вимог законів України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відмовився повернути кошти у сумі 15 606 грн. 59 коп., отримані як допомога по безробіттю за період з 13.09.2006 р. по 20.05.2007р. та з 15.12.2008р. по 03.12.2009р.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Смілянський міськрайонний центр зайнятості населення є суб'єктом владних повноважень.

Згідно,, зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 16 березня 2010 р. о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання:

- заяви ОСОБА_1 від 13.06.2006р. та 13.09.2006р. про надання статусу безробітного;

- відомості від державного реєстратора щодо здійснення відповідачем підприємницької діяльності.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-732/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 лютого 2010 року справа № 2а-732/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Ватутінського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 23.02.2010р. № 215/03, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 виплачену допомогу по безробіттю в сумі 715грн. 85 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач в порушення вимог Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» не виконав обов'язку щодо сплати до Ватутінського міського центру зайнятості допомоги, виплаченої по безробіттю у сумі 715 грн. 85 коп.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Ватутінський міський центр зайнятості є суб'єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 16 березня 2010р. о 09 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Зобов'язати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача станом на час слухання справи.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 817/896/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 червня 2018 року м. Рівне №817/896/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доРівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Шпанівагроцукор"
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Шпанівагроцукор" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій.

Розгляд справи 31.05.2018 не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи викладене, розгляд справи № 817/896/18 слід відкласти.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/896/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Шпанівагроцукор" про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій - відкласти.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/896/18 відбудеться "14" червня 2018 року об 10год. 00хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 825/1896/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

31 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1896/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представника позивача Ананка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Публічного акціонерного товариства «Готель «Градецький» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39392183) - задовольнити повністю.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39392183) дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 877205 (вісімсот сімдесят сім тисяч двісті п'ять) грн. 38 коп. за рахунок майна Публічного акціонерного товариства «Готель «Градецький» (просп. Миру, 68, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 14231468), що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 01.06.2018 після 15 год. 00 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 826/16552/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Київ № 826/16552/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши адміністративну справу

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

до

Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ «Київметробуд»

про

стягнення заборгованості в сумі 635 310, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Будівельно-монтажного управління №6 ПАТ «Київметробуд» про стягнення заборгованості в сумі 635 310, 08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 травня 2018 р. замінено позивача на правонаступника.

У резолютивній частині ухвали суду від 11 травня 2018 р. була допущена технічна описка в частині зазначення сторони.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2018 року в частині зазначення сторони. Замість зазначеного "Здійснити заміну відповідача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16" вважати вірним "Здійснити заміну позивача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16".

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2018 року.

Замість зазначеного "Здійснити заміну відповідача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16" читати "Здійснити заміну позивача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко