Справа № 820/2266/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 червня 2018 р. Справа № 820/2266/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Самігулліній К.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1З

представника відповідача ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_4 державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи з фізичних осіб Управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_4 управління ДФС у Харківській області ОСОБА_5 ОСОБА_4 державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи з фізичних осіб Управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_4 управління ДФС у Харківській області ОСОБА_6 про скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати наказ №7058 від 23.11.2017 року «Про проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1)», прийнятий заступником начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_7;

- визнати неправомірними дії щодо проведення фактичної перевірки фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 посадовими особами ГУ ДФС у Харківській області: головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи з фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_5 та головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи з фізичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_6, оформлені актом від 08.12.2017 року №24023/20-40-13-14-11 «Про результати фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (НОМЕР_1) щодо дотримання роботодавцем законодавства щодо укладання трудових договорів, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами) за період з 01.01.2017р. по дату завершення перевірки»;

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою суду від 29.03.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 05.06.2018р. о 12:00 год., прибули. Не заперечували щодо закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що склали відповідну заяву. Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків. Представник відповідача поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Суд, дослідивши дане клопотання, вирішив у задоволенні клопотання про виклик свідків відмовити, у зв'язку з необґрунтованістю.

Крім того, представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про дослідження доказів, а саме: дослідити три відеозаписи. Представник відповідача також поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, вирішив задовольнити його та дослідити відеозаписи у наступному судовому засіданні.

Згідно ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Сторони вважають, що вирішення спору шляхом примирення або застосування процедури врегулювання спору за участю судді не вбачається за можливе.

Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами.

Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника.

Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази.

Таким чином, судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закінчити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи №820/2266/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Харківській області, ОСОБА_4 державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи з фізичних осіб Управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_4 державного ревізора-інспектора відділу контрольно-перевірочної роботи з фізичних осіб Управління податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_4 управління Державної фіскальної служби у Харківській області ОСОБА_6 про скасування наказу.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 08.06.2018 року о 14:45 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко