Справа № 826/1880/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року м. Київ № 826/1880/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа: Національний банк України в особі заступника голови Національний банк України Рожкової Катерини Вікторівни, про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, однак, до суду повернулося поштове направлення без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто з незалежних від суду причин.

Відповідно до частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Статтею 131 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку зміни адреси місця проживання (перебування) учасник справи, зобов'язаний повідомити про це суд. Водночас жодних заяв чи повідомлень, в тому числі про зміну адресу, від позивача до суду не надходило.

Враховуючи, що станом на 29 травня 2018 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її позивачу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Платинум банк" Ірклієнка Юрія Петровича, третя особа: Національний банк України в особі заступника голови Національний банк України Рожкової Катерини Вікторівни, про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак