Справа № 283/2008/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 283/2008/17
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у справі за позовом ОСОБА_2 до Малинського міського голови ОСОБА_3, треті особи - Малинське міське відділення Всеукраїнського об'єднання ветеранів , Тижневик "Соборна площа" , Депутат Малинської міської ради ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Малинської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності і незаконною , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В., Франовської К.С. у справі № 283/2008/17. Відведено суддю Франовську К.С. від розгляду справи № 283/2008/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою визначено у справі склад колегії суддів для розгляду справи: головуючий суддя Іваненко Т.В., судді Кузьменко Л.В., Капустинський М.М.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2018р. поновлено провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від "26" січня 2018 р. Справу призначено до розгляду на 07.06.2018 року о 10:00.

29.05.2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про недовіру та відвід колегії суддів у складі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 Заява обґрунтована тим, що колегія суддів не зацікавлена в об'єктивному розгляді справи, суд відмовився оглядати докази за місцем їх знаходження. Також в клопотанні зазначено, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 приймали участь у розгляді справи №806/2008/17 та відобразили правову позицію у рішення від 24.04.18 року.

Згідно із п.4 ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 КАС України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

У відповідності до ч. 8 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розглядом судом питання про відвід.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву про відвід колегії суддів в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 36,40 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Іваненко Т.В., Кузьменко Л.В., Капустинського М.М. на "31" травня 2018 р. о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , без повідомлення та виклику учасників справи, без проведення судового засідання, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

ОСОБА_1