Справа № 809/1368/16
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №809/1368/16

адміністративне провадження №К/9901/3951/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №809/1368/16(876/9397/17) за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський окружний адміністративний суд постановою від 31.07.2017 в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" відмовив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 28.11.2017 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 скасував. Прийняв нову постанову, якою адміністративний позов задовольнив. Визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Івано-Франківській області від 14.07.2016 №, №, №, №, №.

Головне управління ДФС у Івано-Франківській області 18.12.2017 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №809/1368/16(876/9397/17) .

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 Головному управлінню ДФС у Івано-Франківській області повернуто касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017 у справі №809/1368/16(876/9397/17) та направлено відповідачу копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

На адресу Верховного Суду від Головного управління ДФС у Івано-Франківській області надійшло клопотання від 05.05.2018 про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Враховуючи викладене, звернення до суду, в тому числі із письмовим клопотанням, через представника здійснюється лише на підставі належним чином оформленого документу, що посвідчує повноваження представника.

Клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №09/1368/16(876/9397/17) підписано ОСОБА_1 - представником Головного управління ДФС у Івано-Франківській області.

До клопотання не додано ані оригіналу документу на підтвердження повноважень, ані копії такого документу.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що клопотання Головного управління ДФС у Івано-Франківській області підписане представником за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва, що позбавляє суд можливості розглянути вказане клопотання.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, клопотання Головного управління ДФС у Івано-Франківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Головному управлінню ДФС у Івано-Франківській області клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №809/1368/16(876/9397/17) без розгляду.

2. Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду та оригінал документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна