Справа № 369/4820/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4820/18
Провадження №2-а/369/182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора рзб2п2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВР № 135206 від 12.04.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце проживання позивача зареєстроване за адресою: 25031, АДРЕСА_1.

Позивач вказує місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., разом з тим, матеріали позовної заяви не містять доказів зареєстрованого у встановленому законом місця проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 на території підсудній Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Адресою місцезнаходження відповідача вказано: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що є Солом'янським районом м. Києва.

Посилання позивача на приписи ч. 1 ст. 276 КУпАП, суд не бере до уваги, оскільки вони не відносяться до категорії справ про оскарження дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень у справах про адміністративне правопорушення.

Таким чином, позивачем при поданні позову порушено правила територіальної підсудності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, беручи до уваги, що даний позов не підсудний Києво-Святошинському районному суду Київської області, суд вважає за необхідне направити матеріали позовної заяви на розгляд за місцем розташування відповідача, а саме до Солом'янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 29, 293-297 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора рзб2п2 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - передати до Солом'янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Пінкевич