Справа № 820/3284/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

30.05.2018 справа № 820/3284/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Антонової А.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про зобов'язання перерахувати та виплатити заробітну плату, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якому просить суд:

- зобов'язати регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області перерахувати та виплатити позивачу заробітну плату в якості премії за період з 2006-2016 роки з урахуванням надбавки за ранг, вислугу років та інших надбавок та доплат, передбачених законодавством, згідно п. 2.2 Положення про порядок преміювання працівників центрального апарату, регіональних відділені, та представництв Фонду державного майна України, затвердженого наказом ФДМУ від 19 липня 2012 року № 3144, а також перерахувати та виплатити позивачу кошти з індексації заробітної плати за період з жовтня 2014 року по жовтень 2016 року, згідно ч. 6 статті 95 КЗпП України та статті 33 Закону України "Про оплату праці".

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області наступні докази: належним чином завірену копію акту інспекційного відвідування ГУ Держпраці у Харківській області від 21.03.2018 №ХК0060/286/АВ; копію річних особових рахунків та копії наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про преміювання ОСОБА_1 в період з 2006 р. по 2016 р., які були предметом дослідження ГУ Держпраці у Харківській області в ході інспекційного відвідування.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти витребування доказів.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів, у зв'язку з чим відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, у строк до 12.06.2018:

- належним чином завірену копію акту інспекційного відвідування ГУ Держпраці у Харківській області від 21.03.2018 №ХК0060/286/АВ;

- копію річних особових рахунків та копії наказів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про преміювання ОСОБА_1 в період з 2006 р. по 2016 р., які були предметом дослідження ГУ Держпраці у Харківській області в ході інспекційного відвідування.

2. У зв'язку з витребуванням доказів відкласти підготовче засідання на 14.06.2018 о 14:30 год.

3. Роз'яснити відповідачу, що він вправі подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України - у строк до 12.06.2018. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Водночас, суд роз'яснює, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

4. Роз'яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 червня 2018 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.