Справа № 807/1544/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду

21 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1544/17
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Цапфел Е.О.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,- представник ОСОБА_2

відповідача:Чопський прикордонний загін ,- представники ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Чопський прикордонний загін про визнання дій та бездіяльності протиправною, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Чопського прикордонного загону , яким просить :

1. Визнати дії та бездіяльність посадових осіб відповідача - Чопського прикордонного загону, що виразилися в невиконанні вимог укладеної усної домовленості та письмового контракту, упереджене ставлення до ОСОБА_1 після подачі рапорту та погрози звільнення зі служби за негативними мотивами, створення ситуації яка призвела до незаконного притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, погрози фізичною розправою, ненаданні можливості лікуватись після нанесення ОСОБА_1 тілесних пошкоджень під час затримання таким групи контрабандистів, невиплаті відряджень та грошового забезпечення, привласненні майором ОСОБА_5 грошових коштів, не ознайомлення ОСОБА_1 з вищеназваними наказами та висновками службової перевірки, ненаданні відпустки для лікування, невиплати страховки за пошкоджене здоровя під час затримання групи контрабандистів, приховування даного факту, ненадання своєчасної медичної допомоги та кваліфікованого лікування в результаті чого ОСОБА_1 частково втратив слух та можливість вести повноцінний спосіб життя протиправними та незаконними;

2. Зобов'язати посадових осіб Чопського прикордонного загону розірвати укладений контракт та наказ начальника прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін)№129-ос від 28.08.2014 року про призначення ОСОБА_1 на посаду дільничного інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби «Княгиня» 3-ї категорії (тип В), видати трудову книжку та провести з ним повний розрахунок;

3. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судовий збір та витрати на правову допомогу і представництво моїх інтересів в суді в сумі 2000грн. та інші витрати.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Позивач зазначив, що до подання цього позову ніякі рішення, дії та бездіяльність відповідача та його посадових осіб не оскаржував і пояснити суду чому не оскаржував раніше - не зміг надати пояснення.

Представники відповідача проти позову заперечили та зауважили , що позивачем пропущені строки звернення до суду.

В позовних вимогах позивач вказує на події, які сталися, у 2009 році ( щодо затримання ним контрабандистів, отримання ним під час цього тілесних ушкоджень, бездіяльність з приводу цієї події відповідача, що виразилося у приховуваванні даного факту, .ненаданні кваліфікованої медичної допомоги, невиплати коштів на лікування). Також вказує на події 2014 року, зазначаючи, що в кінці липня його умовили укласти контракт, після чого упереджено ставилися, що проявилося у відстороненні позивача від посади та направлення у жовтні 2014 року в інше місце несення служби, не повідомивши про накази.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.122 КАС України).

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.( ч. 5 ст. 122КАСУ).

Як зазначено у ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з адміністративного позову та обставин справи встановлених судом під час розгляду даної справи , позивач оскаржує події , 2009,2013, 2014,2015 років, а саме щодо визнання дій та бездіяльності в частині невиплати коштів на відрядження, неознайомлення з наказами та висновками службової перевірки, ненадання відпустки на лікування, невиплати страховки за ушкодження здоровя під час затримання групи контрабандистів, приховування даного факту, ненадання своєчасної медичної допомоги та кваліфікованого лікування, упереджене ставлення та погрози звільнення.

До Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся 05 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду встановленого ст.122 КАС України.

При цьому, жодних доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами за вказаний вище період позивач не надав, підстав неможливості своєчасного звернення до суду з зазначеними вимогами у встановлений КАС України строк не зазначив, а напроти- ствердив в судовому засіданні, що раніше не звертався з позовом до суду, не зазначивши пичин..

Згідно з п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача у частині невиплати коштів на відрядження, неознайомлення з наказами та висновками службової перевірки, ненадання відпустки на лікування, невиплати страховки за ушкодження здоровя під час затримання групи контрабандистів, приховування даного факту, ненадання своєчасної медичної допомоги та кваліфікованого лікування, упереджене ставлення та погрози звільнення - підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 122,123, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Чопського прикордонного загону щодо визнання дій та бездіяльності в частині невиплати коштів на відрядження, неознайомлення з наказами та висновками службової перевірки, ненадання відпустки на лікування, невиплати страховки за ушкодження здоровя під час затримання групи контрабандистів, приховування даного факту, ненадання своєчасної медичної допомоги та кваліфікованого лікування, упереджене ставлення та погрози звільнення- залишити без розгляду.

Ухвала суд може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання повного судового рішення через Закарпатський окружний адміністративний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяОСОБА_6

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 травня 2018 року.