Справа № 817/574/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05 червня 2018 року м. Рівне №817/574/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 22.05.2018 розгляд справи було відкладено на 05.06.2018 у зв'язку з повторним витребуванням доказів у Державної фіскальної служби України.
В судове засідання призначене на 05.06.2018 представник позивача не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. До початку судового засідання представником позивача через ВДЗ (канцелярію) суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
В судове засідання призначене на 05.06.2018 представник відповідача не прибула, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Причини не прибуття не повідомила.
Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Крім того суд зазначає, що ухвала про витребування доказів отримана Державною фіскальною службою України 29.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на 05.06.2018 вимоги ухвали суду Державною фіскальною службою України не виконані, причин не виконання суду не повідомлено, що унеможливлює розгляд справи і прийняття рішення та зумовлює необхідність повторного витребування додаткових доказів, що затягує розгляд справи, відповідно здійснюються перешкоди у здійснені судочинства.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, а також положення ст.205 КАС України суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 80, 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи №817/574/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти.
Повторно витербувати у Державної фіскальної служби України - квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних №103, 104 від 24.10.2016, №105 від 25.10.2016, №127, 128 від 13.12.2016, №111 від 06.12.2016, №124 від 22.12.2016, №110 від 01.12.2016, №122 від 16.12.2016, №2 від 26.01.2017, №4 від 03.02.2017, №17 від 31.03.2017, №11 від 24.03.2017, №12 від 28.03.2017, №15 від 24.03.2017, №16 від 30.03.2017, №14 від 22.03.2017, №18 від 04.04.2017, №19 від 10.04.2017, №20 від 11.04.2017, №21 від 11.04.2017, №27 від 29.05.2017, №44 від 07.07.2017, №40 від 13.07.2017, №37 від 06.07.2017, №45 від 12.07.2017, №46 від 18.07.2017, №48 від 31.07.2017, №47 від 24.07.2017, №41 від 15.08.2017, №52 від 02.08.2017, №54 від 04.08.2017, №53 від 03.08.2017, №63 від 20.09.2017, №50 від 08.09.2017, №51 від 11.09.2017, №57 від 01.09.2017, №58 від 07.09.2017; - належним чином засвідчений офіційний Витяг з Єдиного реєстру податкових накладних за увесь період, до якого входили податкові накладні №103, 104 від 24.10.2016, №105 від 25.10.2016, №127, 128 від 13.12.2016, №111 від 06.12.2016, №124 від 22.12.2016, №110 від 01.12.2016, №122 від 16.12.2016, №2 від 26.01.2017, №4 від 03.02.2017, №17 від 31.03.2017, №11 від 24.03.2017, №12 від 28.03.2017, №15 від 24.03.2017, №16 від 30.03.2017, №14 від 22.03.2017, №18 від 04.04.2017, №19 від 10.04.2017, №20 від 11.04.2017, №21 від 11.04.2017, №27 від 29.05.2017, №44 від 07.07.2017, №40 від 13.07.2017, №37 від 06.07.2017, №45 від 12.07.2017, №46 від 18.07.2017, №48 від 31.07.2017, №47 від 24.07.2017, №41 від 15.08.2017, №52 від 02.08.2017, №54 від 04.08.2017, №53 від 03.08.2017, №63 від 20.09.2017, №50 від 08.09.2017, №51 від 11.09.2017, №57 від 01.09.2017, №58 від 07.09.2017; - документально підтверджені відомості, щодо програмного забезпечення, що здійснює реєстрацію податкових накладних - у т.ч. розрахунків коригування (назва програми, документи, що підтверджують його сертифікацію та відомості щодо обслуговуючої організаціїства.
Витребовуванні докази просимо надати до суду у строк до 11 червня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.