Справа № 2-а-4883/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-4883/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючої - судді Бондарчук ЛА.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького від 29 червня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн. за те, що останній 29 червня 2009 року о 13 год. 58 хв., в м. Хмельницькому, на перехресті вул. Совободи - Правди, керуючи автомобілем «Мітсубісі», державний реєстраційний номер - ВХ0097 АХ, здійснив зупинку, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_1 оскаржив її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 16.11.2010 року позивачу поновлено строк на оскарження вище зазначеної постанови.

В судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив заперечення на позов, де просив розглядати справу у його відсутності. Тому відповідно до ст. 128 ч.4 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови про адміністративне правопорушення ВХ № 113606 ОСОБА_1. 29 червня 2009 року о 13 год. 58 хв., керуючи автомобілем «Мітсубісі», державний реєстраційний номер - ВХ0097АХ, здійснив стоянку в м. Хмельницькому на перехресті вул. Совободи - Правди, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в сумі 300 грн.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Проте, будь-які докази того, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мітсубісі», державний реєстраційний номер - ВХ0097АХ, порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України, відповідач не представив. В матеріалах адміністративної справи такі докази відсутні, немає свідків даного правопорушення.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, а провадження по адміністративній справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 71, 160,161,162,163, 186 КАС України, ст. 122 ч. 1, 258, 288, 289, 293,294, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора дорожньо-патрульної служби відділу державної автомобільної інспекції м. Хмельницького від 29 червня 2009 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

-скасувати, а провадження в адміністративній справі відносно нього за ст. 122 ч.1 КУпАП

-закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: