Справа № 761/45289/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/761/14/18
25 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Юзькової О.Л.
при секретарі Голопич Н.Р.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльность та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 ) щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 (адреса 01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсії з 01 січня 2016 року з урахуванням здійснкних раніше виплат; зобов'язано Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві (адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (адреса 01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсії з 01.01.2016 року в наступних розмірах: посадового окладу -4400,00 грн., окладу за спеціальним званням полковник міліції 2400,00 грн, надбавка за стаж служби (50% посадового окладу) 3400,00 грн. надбавка за роботу яка передбачає доступ до державної таємниці в розмірі 15% -660,00 грн, премія 9220,14 грн. та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 року без обмеження строком і граничної суми.

Заявник звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі № 761/45289/17 стосовно відображення інформації щодо питання про судові витрати та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення. Вказує, що суд визначивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, відповідно до вимог ч.9 ст.205 КАС України, вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність сторін та в тому ж порядку, що й було вирішено спір по суті.

Дослідивши обставини, викладені в заяві щодо винесення додаткового судового рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25 квітня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльность та зобов'язання вчинити певні дії.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16 ) щодо не здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 (адреса 01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсії з 01 січня 2016 року з урахуванням здійснкних раніше виплат; зобов'язано Головне Управління пенсійного фонду України в м. Києві (адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (адреса 01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсії з 01.01.2016 року в наступних розмірах: посадового окладу -4400,00 грн., окладу за спеціальним званням полковник міліції 2400,00 грн, надбавка за стаж служби (50% посадового окладу) 3400,00 грн. надбавка за роботу яка передбачає доступ до державної таємниці в розмірі 15% -660,00 грн, премія 9220,14 грн. та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 року без обмеження строком і граничної суми.

Приписами ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З аналізу даної норми вбачається, що можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови) виникає лише з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність питань, які необхідно було вирішити у постанові.

Однак як вбачається із матеріалів справи, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

При звернення ОСОБА_1 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. та на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху в розмірі 1280,00 грн.

Згідно ч. ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

У зв'язку з чим вимога про вирішення питання про розподіл судових витрат підлягає задоволенню.

Тому, на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1920 грн. 00 коп.

Додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (постанови чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Заявник зазначає, що суд вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Водночас, в постанові суду визначено спосіб виконання судового рішення, саме шляхом зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (адреса 01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсії з 01.01.2016 року в наступних розмірах: посадового окладу -4400,00 грн., окладу за спеціальним званням полковник міліції 2400,00 грн, надбавка за стаж служби (50% посадового окладу) 3400,00 грн. надбавка за роботу яка передбачає доступ до державної таємниці в розмірі 15% -660,00 грн, премія 9220,14 грн. та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії починаючи з 01.01.2016 року без обмеження строком і граничної суми.

З огляду вказане, судом було вирішено питання щодо способу виконання судового рішення, а тому дана вимога не підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві про ухвалення додаткового рішення просить встановити судовий контроль за виконання судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Проте, позивачем не наведено мотивів необхідності встановлення судового контролю за виконанням рішення, а тому зважаючи на положення ст. 382 КАС України, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 в цій частині.

Керуючись ст.ст. 139, 241-245, 248, 252, 256, 295, 382, КАС України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльность та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,16 ) на корить ОСОБА_1 (адреса 01001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1920,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали), або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 травня 2018 року

Суддя: