Справа № 810/76/18
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/76/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Беспалова О.О. Губської Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року залишено без змін. Проте, в повному тексті постанови, виготовленому 29 травня 2018 року, судом апеляційної інстанції допущено описку в прізвищі судді Беспалова О.О.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року, при виготовленні повного тексту 29 травня 2018 року, в резолютивній частині постанови судом допущено описку в зазначенні прізвища судді, а саме: замість «Беспалов О.О.» помилково зазначено «ОСОБА_5.».

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року (повний текст постанови виготовлено 29 травня 2018 року), зазначивши вірно прізвище судді, а саме: «Беспалов О.О.» замість «ОСОБА_5.».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в повному тексті постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірно прізвище судді, а саме: «Беспалов О.О.» замість «ОСОБА_5.».

Дане рішення є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Беспалов О.О. Губська Л.В.