overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/858/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29.05.2018р. Справа № 814/858/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в ухвалі сіду по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УШК", вул. Соборності, 33, оф. 300, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500
доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2017 № ,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.04.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 814/858/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УШК" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.12.2017 № .

"29" травня 2018 р. під час формування матеріалів справи судом встановлено, що у пунктах другому та четвертому резолютивної частини вказаної ухвали допущено описки.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до пунктів другого та четвертого ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року по справі № 814/858/18.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт другий резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року по справі № 814/858/18 та викласти його у наступній редакції: «2. Справу належить розглядати за правилами позовного загального провадження відповідно до ст. 173 КАС України».

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у пункт четвертий резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 року по справі № 814/858/18 та викласти його у наступній редакції: «4. Призначити підготовче засідання на 29 травня 2018 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, ».

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 808/1071/18
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 травня 2018 року Справа № 808/1071/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до ОСОБА_1 (69089, АДРЕСА_1)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у розмірі 266025,67 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб та призначено судове засідання на 29.05.2018.

18.05.2018 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходив з наступного.

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Дана адміністративна справа згідно пункту 7 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності, тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 483/1610/17
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 травня 2018 р. № 483/1610/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57500

до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв,54056

про:визнання протиправним та скасування припису від 05.09.2017р. № 167,

Ухвалою від 29.11.2017 року судом зупинено провадження у справі № 483/1610/17 до набрання законної сили судовим рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 483/1610/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №483/1610/17.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №483/1610/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 05.09.2017р. № 167.

2. Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 18 червня 2018 р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив (заперечення) відповідача, а відповідачу - заперечення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 814/970/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 р. № 814/970/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача:Снігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул. Центральна, 3, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57303

про:визнання рішення незаконим та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.05.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до Снігурівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання рішення незаконим та зобов'язання вчинити дії та призначено до розгляду 05.06.2018 року на 11:00 год. за правилами загального позовного провадження.

29.05.2018р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2. ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Керуючись статтями 248, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 05 червня 2018 р. - 11:00 год. в режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Херсонському міському суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Херсонському міському суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000)

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2021/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 р.

№ 814/2021/17

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про розстрочення виконання рішення по справі

за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

до відповідача:

Управління Держпраці у Миколаївській області,

вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

,

про:

заява про розстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису від 19.09.2017 року № 14-01-133/0142-0111 та постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 06.10.2017 року № 74КП.

14.12.2017 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись з рішеннням суду, відповідачем була подано апеляційна скарга.

08.02.2018 року справу № 814/2021/17 направлено до Одеського апеляційного адміністративного суду.

29.05.2018 року на адресу суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.378 КАС України, відповідна заява розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 240, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ

1. Судовий розгляд заяви призначити на 04 червня 2018 р. - 11:00 год.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 808/676/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

30 травня 2018 року Справа № 808/676/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2018 року рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/676/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1.

08 травня 2018 року за вказаним рішенням видано два виконавчих листа.

30 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки допущеної при оформлені виконавчих листів.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно ч.2 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом стягувача та боржника, для розгляду питання про виправлення помилки в виконавчому листі суду по даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих листах Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/456/18, виданих 08.05.2018, на 05 червня 2018 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №17 о 12 год. 45 хв.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

У судове засідання викликати повістками стягувача та боржника.

Суддя М.С. Лазаренко

05 червня 2018 року 12:45
Справа № 814/868/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 р.

№ 814/868/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула в порядку письмового провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:

Комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", вул. М.Василевського, 55-А, м. Миколаїв, 54055

про:

стягнення податкового боргу в сумі 320958,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Миколаївській області, звернувся з позовом до Комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток" стягнення заборгованості в сумі 320 958 грн.

30.05.2018 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме зменшити суму позовних вимог до 135 378 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про зменшення суми позовних вимог відповідає вимогам статті 47 КАС України, тому суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

Керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву про зменшення суми позовних вимог та розглядати справу з урахуванням зменшених позовних вимог.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № н/822/1256/17
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/1256/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представника заявника: ОСОБА_1
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/1256/17 за позовом ОСОБА_2 до управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради , приватного нотаріуса Кам"янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3 ,за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/1256/17 за позовом ОСОБА_2 до управління державної реєстрації Кам'янець-Подільської міської ради, приватного нотаріуса Кам"янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛС-2005" про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без задоволення, а постанову від 18 серпня 2017 року по адміністративній справі № 822/1256/17 - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Справа № 826/2908/18
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 травня 2018 року м. Київ№ 826/2908/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дій відповідача щодо виплати позивачу пенсії в обмеженому розмірі та зобов'язати відповідача здійснювати виплату пенсії позивачу без обмеження її розміру, починаючи з 29.12.2017.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Власенкова О.О.) від 27.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2018 № 733 адміністративна справа №826/2908/18 передана на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та за результатом такого розподілу, 24.05.2018 передана для розгляду судді Окружного адміністративного суду міста Києва Аблову Є.В.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись положеннями статей 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/2908/18 до свого провадження, яка буде розглядатись під головуванням судді Аблова Є.В.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Замінити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), на підставі статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для надіслання (подання) відзиву на позовну заяву, всіх доказів, що підтверджують правову позицію відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу і третій особі.

Попередити відповідача, що неподання відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/3366/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Київ № 826/3366/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві припинено 27 квітня 2018 року, а правонаступником у сфері виконання функцій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2018 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві" є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на припинення відповідача у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити відповідача у справі №826/3366/18, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ), його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак