Справа № 814/1127/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2018 р. № 814/1127/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608", вул. Бузніка, 5, м. Миколаїв, 54010
до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішення від 12.01.2018 № 2, № 2, № 2 № 2,
(предмет та підстава позову) невідповідність рішень нормам Податкового кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 14.05.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше 29.05.2018 для усунення недоліків. Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 173, 175, 179, 180, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14 червня 2018 р. - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

5. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

5.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження з доказами направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) та письмові пояснення за кожним з доводів позовної заяви. Пояснення підтвердити документально; копії всіх додатків до акта перевірки (за винятком тих, що були додані до позовної заяви); копії всіх інших документів , на підставі яких були прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення; детальні пояснення щодо вказаних у податкових повідомленнях-рішеннях сум із зазначенням (окремо за кожним податковим повідомленням-рішенням): господарської операції, податкового періоду, об'єкта господарювання (грн.), суми податку (грн.), сторінок акта перевірки; пояснення щодо надання позивачем під час перевірки первинних документів (надані, надані не в повному обсязі, не надані) щодо кожної з господарських операцій - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

5.2. Позивачу - письмові пояснення з доказами їх направлення відповідачу щодо надання під час перевірки первинних документів. Пояснення підтвердити документально; копії первинних документів та податкових декларацій, що були досліджені під час перевірки; копію заперечень на акт перевірки, доказів їх отримання відповідачем та відповіді на заперечення. - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

8. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, письмових пояснень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

12. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна