Справа № 405/8193/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2017-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8193/16-а
Провадження №2-а/405/253/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 рокуЛенінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Левченко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1В звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області від 16.11.2016 року № 274/2016-Кд про визнання його (ОСОБА_1В.) винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП та якою на нього (позивача) накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн. за порушення ч.1 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 листопада 2016 року у зазначеній справі відкрито провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно будівельної інспекції у Кіровоградській області ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті заявив клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції в Кіровоградській області є територіальним органом структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України, та не може виступати в якості відповідача у справі.

Позивач не заперечував щодо даного клопотання.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з вимогами ст.41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» державний архітектурно-будівельний контроль здійснюється інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю.

На підставі Положення про Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, затвердженого постановою КМУ від 09.07.2014 року 3294 органом, що реалізує державну політику з питань державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, - є Держархбудінспекція., яка здійснює свої повноваження безпосередньо та через свої територіальні органи.

Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України «Щодо діяльності ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області» від 31.10.2014 року №361, ОСОБА_2 забезпечує здійснення функцій та повноважень територіального органу, утвореного як структурний підрозділ апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, затвердженого наказом 3992 від 08.09.2015 року, на території Кіровоградської області.

Відповідно до п.1 Положення про ОСОБА_2 визначено, що останнє є територіальним органом структурним підрозділом апарату Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, на належного відповідача яким є Державна архітектурно-будівельна інспекція України.

Керуючись ст. ст. 52, 53 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській областіна належного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова