Справа № 805/276/14
Суддя: Старосуд І.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 червня 2018 р. Справа №805/276/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Старосуд І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької областіпро поновлення пропущеного строку щодо пред’явлення виконавчого листа до виконанняв адміністративній справі № 805/276/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за грудень 2013 року у розмірі 1597,30 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку щодо пред’явлення виконавчого листа до виконанняпо адміністративній справі № 805/276/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за грудень 2013 року у розмірі 1597,30 гривень.

Представники сторін до суду не з’явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

04 червня 2018 року заявником через відділ діловодства та архівної роботи суду було надано суду клопотання про визнання причин пропуску пред’явлення виконавчого листа до виконання поважними та проведення судового розгляду без участі представника Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (арк. справи 25-26).

У зв’язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області задоволені у повному обсязі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за грудень 2013 року у розмірі 1 597 гривень 30 копійок ( арк. справи 13-15).

Згідно даних, що містяться у автоматизованій системі документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” та копії надісланого заявником виконавчого листа слідує, що виконавчий лист по адміністративній справі № 805/276/14 був виданий 28 лютого 2014 року (арк. справи 16).

Ухвалою від 04 червня 2018 року у виконавчому листі, виданому на виконання постанови від 29 січня 2014 року по адміністративній справі № 805/276/14замінено стягувача - управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на правонаступника - Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27 а, ).

Відповідно до статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 6 статті 12 Закону України “Про виконавче провадження” від 02 червня 2016 року № 1404-VIII визначено, що стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що судове рішення набрало законної сили 18 лютого 2014 року Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 18 лютого 2015 року.

Заявник у наданому клопотанні від 31 травня 2018 року просить визнати причини пропуску поважними та поновити строк пред’явлення виконавчого листа по справі № 805/276/14, зазначивши, що державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполябула винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у зв'язку із відсутністю майна боржника.

Згідно матеріалів справи, виконавчий лист по справі № 805/276/14 був повернутий стягувачу на підставі постанови державного виконавця від 05.12.2017 року.

Пред’явити виконавчий лист по справі № 805/276/14 після його повернення державним виконавцем заявник не мав можливості,у зв’язку з перебуванням управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області в стані припинення з 25 січня 2017 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про те, що Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області з 25 січня 2017 року знаходиться в стані припинення.

Центральне об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області внесено до вказаного Реєстру як юридична особа. Відповідні дані містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. справи 5-6).

Враховуючи зазначене, та з урахуванням того, що заявник з поважних причин на даний час позбавлений права пред’явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду Україним. Маріуполя Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України, статтями 243, 248, 256, 295, 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 805/276/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за грудень 2013 року у розмірі 1597,30 гривень задовольнити в повному обсязі.

Поновити Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Донецьким окружним адміністративним судом у справі №805/276/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю “Азовпромлюкс” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 за грудень 2013 року у розмірі 1597,30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2018 року.

Суддя Старосуд І.М.