Справа № П/811/322/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 року справа № П/811/322/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі №П/811/322/18 (головуючий суддя у 1 інстанції Сагун А.В.) за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації КІРОВОГРАДГАЗ до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
08.05.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № П/811/322/18 з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року.
Ухвалою судді-доповідача Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору або обґрунтованого клопотання про відстрочення сплати судового збору з належними доказами підтверджуючими неможливість у встановлений строк сплатити судовий збір.
Копія ухвали суду від 14.05.2018 року отримана апелянтом 18.05.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
23.05.2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. В заяві відповідач просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, а у разі відмови у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком на 30 календарних днів.
В обґрунтування заяви зазначив, що він позбавлений можливості виконати вимоги суду у встановлений судом строк у звязку з відсутністю фінансування, на підтвердження чого надає листи Управління ДКСУ у Печерському районі від 17 квітня, 15 та 16 травня 2018 року про зупинення операцій з бюджетними коштами, у звязку з виконавчими провадженнями відносно Офісу щодо безспірних списань коштів з рахунків.
Згідно з наказом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2018 року №153-КВЩ суддя Білак С.В. з 21 травня по 01 червня 2018 року перебувала у щорічній додатковій оплачуваній відпустці.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.
Якщо бюджетні установи діють як субєкти владних повноважень, то обмежене фінансування такої установи не є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.
Також, умовою відстрочення сплати судового збору є наявність доказів того, що після такого відстрочення відпадуть обставини, які позбавляють особу можливості сплатити судовий збір.
Однак, відповідач не надав доказів того, що після відстрочення сплати судового збору відпадуть обставини, які позбавляють його можливості сплатити судовий збір.
Враховуючи наведене, заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладені апелянтом обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача частково та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги до 27 червня 2018 року.
Керуючись ст.ст.121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити частково.
Продовжити строк дії ухвали суду від 14.05.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі №П/811/322/18, надавши термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 27 червня 2018 року.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали суду від 14.05.2018 року, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 червня 2018 року.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_3