Справа № 820/4116/18
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2018 р. Справа № 820/4116/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 64300, АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції (, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) у особі Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 20), Начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Донецької області Малиш Олександра Олеговича (м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 20) про визнання протиправними дій та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську;

- поновити позивача на посаді старшого інспектора чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську ДПП.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній вимозі зазначено вимогу "визнати протиправними дії начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську", а саме не конкретизовано саме які дії, а також вимога "поновити позивача на посаді старшого інспектора чергового відділу чергової служби Управління патрульної поліції в м. Краматорську та Слов'янську ДПП", оскільки позивачем визначено декілька відповідачів, а вимога останнього стосується тільки до відповідача, начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Донецької області Малиш Олександра Олеговича, що є порушенням ст. 160 КАС України.

Окрім цього, відповідно до вимог абзацу 2 частини 5 статті 94 КАС України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, надані до адміністративного позову докази, не містять дати засвідчень зазначених копій.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивачем не зазначено:

1) відомостей щодо відповідача, Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську - ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку, поштового індексу;

2) відомостей щодо відповідача, Начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Донецької області Малиш Олександра Олеговича - ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку, поштового індексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Отже, адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції у особі Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську, Начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Донецької області Малиш Олександра Олеговича про визнання протиправними дій та поновлення на посаді, поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно:

- надати до суду уточнений адміністративний позов відповідно до кількості учасників справи, в якому: уточнити зміст позовних вимог (склад відповідачів), виконавши приписи п. 4, ч. 5 ст. 160 КАС України, у поєднанні з положеннями ч. 1 ст. 161 КАС України; відомостей щодо відповідача, Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську - ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку, поштового індексу; відомостей щодо відповідача, Начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Донецької області Малиш Олександра Олеговича - ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв'язку, поштового індексу.

- підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналів, які знаходяться у позивача, із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 94, 160, 169, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 64300, АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції (, 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) у особі Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов`янську (Донецька область, м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 20), Начальника управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську Донецької області Малиш Олександра Олеговича (м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 20) про визнання протиправними дій та поновлення на посаді - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун