Справа № 811/1676/13-а
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1676/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю "Металопластика" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.06.2013 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Металопластика» заборгованість в сумі 4427,80 грн.

Виконавчий лист по справі вручено 26.07.2013 року (а.с.34).

20.04.2017 року відповідною ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні на Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (а.с.111-112).

21.05.2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження за позовом управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді до товариства з обмеженою відповідальністю "Металопластика" про стягнення заборгованості (а.с.119).

В судове засідання, призначене на 31.05.2018 року для розгляду заяви, представник заявника та представник відповідача не прибули, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснити без його участі (а.с.119).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 4 ст. 229 КАС України, та відображено у відповідному протоколі судового засідання (а.с.131).

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом: злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 та шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України згідно з додатком №2, а саме: Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконання вимог вказаної постанови здійснено процедуру реорганізації Кропивницького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (а.с.123-124).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області () 26.03.2018 року припинено (а.с.121).

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 379 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №П/811/1676/13 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі №П/811/1676/13 Кропивницьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області () на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (, адреса: вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо заміни сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун