overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/5277/17
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2018-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року

Справа № 804/5277/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі№ 804/5277/17 за позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" заборгованість в сумі 141 646,58грн.

20 листопада 2017 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 804/5277/17.

05 квітня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву зареєстровано за № 2373вр-18/804/5277/17.

Відповідно до п 2. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 13 квітня 2018 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Рябчук О.С.

Витребувати у заявника постанову державного виконавця.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук
Справа № 816/551/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/551/14

Cуддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Зіньківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року позивач Зіньківський РЦЗ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 2544,52 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року позовні вимоги задоволено.

09 квітня 2014 року Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист.

01 червня 2018 року до суду надійшла заява Полтавського обласного центру зайнятості про заміну стягувача - Зіньківського районного центру зайнятості на Полтавський обласний центр зайнятості у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі № 816/551/14.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Полтавського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Зіньківського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення боргу до розгляду у судовому засіданні на 12:45 12 червня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Зобов'язати Зіньківський районний ВДВС ГТУЮ у Полтавській області надати суду до 11 червня 2018 року інформацію про рух та поточний стан виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом від 09 квітня 2014 року у справі № 816/551/14.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заінтересовану особу, яка звернулася із заявою, та учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою, та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 817/498/18
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року м. Рівне №817/498/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник Бугайко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доПенсійного фонду України Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо відмови повідомити Головне управління Пенсійного фонду України про наявність підстав для перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у зв'язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови від 30.08.2017 №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури".

Зобов'язати Пенсійний фонд України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9 ) повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про наявність підстав для перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (33024, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у зв'язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови від 30.08.2017 №657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури", в порядку та в строки передбачені п.п.1-3 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нор У.М.
Справа № 804/8002/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2018 року

Справа № 804/8002/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехпром» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехпром» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 14884,11 грн.

13.02.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено позивача по справі на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

07.05.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

18.05.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв
Справа № 817/1137/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 червня 2018 року м. Рівне №817/1137/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доЗарічненської районної державної адміністрації Рівненської області
про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення матеріального забезпечення та визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення матеріального забезпечення та визнання бездіяльності протиправною.

Розгляд справи 31.05.2018 не відбувся у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи викладене, розгляд справи №817/1137/18 слід відкласти.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №817/1137/18 за позовом ОСОБА_1 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення матеріального забезпечення та визнання бездіяльності протиправною - відкласти.

Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання по розгляду справи №817/1137/18 відбудеться "12" червня 2018 року об 15год. 30хв. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 813/1948/18
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

справа № 813/1948/18

01 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

приватне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області, у якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області від 23.04.2018 ВП № 56244404 про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 11.04.2018 позовну заяву приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала позивачем отримана 18.05.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.06.2018 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовну заяву приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" до Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів ГТУЮ у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 817/1311/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Рівне №817/1311/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у постанові суду у справі за позовом

Приватно виробничо-комерційної фірми "Фіалка"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 31.05.2018 надійшла заява представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині постанови суду від 09.10.2017 у справі №817/1311/17, в частині неправильного найменування відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, на правильне - Головне управління ДФС у Рівненській області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що у резолютивній частині постанови суду від 09.10.2017 у справі 817/1311/17, замість помилково зазначеного Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, зазначити Головне управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ).

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови, описку, допущену в постанові суду від 09.10.2017 по справі №817/1311/17 за позовом Приватно виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови суду від 09.10.2017 у справі 817/1311/17, в частини найменування відповідача, а саме замість: Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, зазначити: Головне управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 813/1748/18
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1748/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеною позовною заявою у Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвалою від 02.05.2018 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, залишена без руху, з підстав несплати судового збору, а також відсутності копій документів відповідно до кількості учасників справи.

Позивачу роз'яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Вимоги ухвали суду від 02.05.2018 ОСОБА_1 не виконано, у наданий судом строк не усунуто недоліки.

У зв'язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява залишалась без руху з підстав несплати судового збору, відсутні підстави для вирішення питання про його повернення.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома