overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5330/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2010-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни,

встановила:

05 листопада 2010 року позивач звернулась в суд з позовом до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007 - 2009 роки. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є дитиною війни відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", а тому в силу ст.6 вищезазначеного Закону має право на щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яку відповідач в добровільному порядку їй не виплачує.

При цьому просить суд поновити їй строк звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, заявляючи клопотання про поновлення пропущеного ним строку звернення до суду, не зазначив та не надав суду жодних доказів, які б свідчили про поважність причини пропуску ним шестимісячного строку звернення до суду.

З огляду на викладене, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, за 2007-2009 роки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 686/8765/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8765/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

4 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області Хмельницької області в особі інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Позивач позов підтримав та наполягав на його задоволені. Відповідач повідомлений про час та дату судового засідання не зявився. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. Позивач не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано, судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та чи надано сторонами докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, встановлено порядок їх дослідження.

Підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області Хмельницької області в особі інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 про скасування постанови до розгляду по суті в судовому засіданні на 22 червня 2018 року на 14 год.30 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/21274/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
30 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Стефанишина С.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій, -
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.
13.12.2017 року позивач, будучи належним чином повідомлений про час і місце проведення судового розгляду, в судове засідання на 19.03.2018 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи через його неявку було відкладено на 26 квітня 2018 року та 30 травня 2018 року в судові засідання, позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки в судове засідання не явилися всі учасники справи, фіксування судового засідання, згідно 4 ст. 229 КАС України, не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Оскільки позивач тричі в судові засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про їх час і місце, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, про причини неявки суд жодного разу не повідомив, явку представника не забезпечив, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 294 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення дій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/8765/18
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2018-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8765/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

25 квітня 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи №686/8765/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (31400, Старокостянтинівський район, с.Гончариха, вул.Центральна, 1) до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький, вул. І.Франка, 2/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 286 КАС України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі №686/8765/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (31400, Старокостянтинівський район, с.Гончариха, вул.Центральна, 1) до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області в особі державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_2 (29000, м. Хмельницький, вул. І.Франка, 2/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 412, пов.4) 17 травня 2018 року о 14 годині 10 хвилин.

Відповідачу пропонується в строк до 17.05.2018 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу також пропонується надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 679/468/18
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/89/2018
Справа № 679/468/18
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 червня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., в порядку підготовки до судового засідання по адміністративній справі №679/468/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 03141, АДРЕСА_1, паспорт серії НА №359722) до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (адреса: 30100, м.Нетішин, вул.Незалежності, 12, ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нетішинського міського суду знаходиться вищевказана адміністративна справа №679/468/18.

Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 15.06.2018 року.

22.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з тим, що позивачка та її представник постійно проживають та працюють у м.Києві.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, вважаю за необхідне постановити ухвалу про участь позивачки та її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку провести з Дніпровським районним судом м.Києва.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по адміністративній справі №679/468/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 03141, АДРЕСА_1, паспорт серії НА №359722) до Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (адреса: 30100, м.Нетішин, вул.Незалежності, 12, ) про визнання протиправними та скасування рішень, провести о 10 год. 00 хв. 15 червня 2018 року в режимі відеоконференції.

Подальші судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському районному суду м.Києва (02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 10 год. 00 хв. 15.06.2018 року.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію даної ухвали направити негайно до Дніпровського районного суду м.Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 683/1111/18
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1111/18
2-а/683/48/2018
У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до Старокостянтинівського районного суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.
Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме: позовна заява не містить реєстраційних номерів облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за його наявності у сторін та або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України. Також, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, вона підлягає залишенню без руху.
Враховуючи викладене та керуючись статями160,161,169 КАС України, судя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Розяснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/844/18
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/844/18
№ 2-а/688/24/18
Ухвала

04 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради, завідувача сектору з питань державно-будівельного контролю Шепетівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

28 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради, завідувача сектору з питань державно-будівельного контролю Шепетівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березової І.О. від 10 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Відповідно до ч. 13, абз. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №19 від 29 травня 2018 року керівника Шепетівського міськрайонного суду вказану вище справу передано на повторний автоматизований розподіл справ, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 24 травня 2018 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у звязку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Козачук С.В.

Керуючись ст.ст. 31, 241-243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сектору з питань державного архітектурно-будівельного контролю Шепетівської міської ради, завідувача сектору з питань державно-будівельного контролю Шепетівської міської ради ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до провадження та призначити її до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21 червня 2018 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

Викликати у судове засідання учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук
Справа № 688/1327/18
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1327/18
№ 2-а/688/32/18
Ухвала

04 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березової І.О. від 10 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Відповідно до ч. 13, абз. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №22 від 29 травня 2018 року керівника Шепетівського міськрайонного суду вказану вище справу передано на повторний автоматизований розподіл справ, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 24 травня 2018 року звільнено ОСОБА_3 з посади судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у звязку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Козачук С.В.

Керуючись ст.ст. 31, 241-243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннядо провадження та призначити її до судового розгляду на 09 год.00 хв. 17 липня 2018 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

Викликати у судове засідання учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук