Справа № 2а-9775/11/2670
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9775/11/2670
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року за заявою Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-9775/11/2670 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства «Сортсервіс» про стягнення заборгованості, за участю заінтересованої особи Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року заяву Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві – задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 2а-9775/11/2670 на Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 29 грудня 2017 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п.1 ч.5, ч.6 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до пп.2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент звернення з апеляційною скаргою) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не додав до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 грудня 2017 року за заявою Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-9775/11/2670 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва до Державного підприємства «Сортсервіс» про стягнення заборгованості, за участю заінтересованої особи Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., за наступними реквізитами: р/р 1007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКСУ у м.Києві, , МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк