Справа № 812/1035/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження у справі

29 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1035/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Малого приватного підприємства Базис до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.10.2017 № 48303168,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року за клопотанням сторін зупинено провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року продовження терміну зупинення провадження у справі за клопотанням представника відповідача у звязку з необхідністю надання додаткового часу для підготування відзиву на позов.

18 травня 2018 року на адресу суду за вх. № 11669/2018 від представника відповідача надійшло заперечення на позовну заяву без доказів направлення його позивачу.

Представник позивача у судове засідання не прибув, на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної справи у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 162 КАС України передбачено, що до відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Таким чином судом встановлено, що відповідач в порушення ст. 162 КАС України підтвердження надіслання (надання) відзиву позивачу не надав. Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі не усунені.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У звязку із тим, що представником відповідача підтвердження надіслання (надання) відзиву позивачу не надано, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі та зобовязати представника відповідача надіслати позивачу відзив на позов з додатками до нього для ознайомлення.

Керуючись статтями 77, 118, 121, 162, 205, 236, 237, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачу надати докази на підтвердження тих обставин на які є посилання в клопотанні про поновлення строку звернення до суду , а також, повідомити суд щодо підстав неотримання позивачем (представником позивача) кореспонденції за адресою: вул. Виборзька,34/36,м.Київ, 03056, визначеною в позові для листування.

Витребувати у Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи документів:

- постанови про відкриття виконавчого провадження № 48303168;

- супровідного листа, з яким до відповідача надійшла ухвала Дніпровського районного суду м. Києва про відкриття провадження у справі, на який відповідач посилається в відзиві на позов;

- супровідного листа, з яким до відповідача надійшла ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області про затвердження мирової угоди між ПАТ «Креді ОСОБА_1» та МПП «Базис» та ОСОБА_2;

- постанови про закінчення виконавчого провадження № 48303168 від 27.10.2017;

- докази належного повідомлення МПП «Базис» ОСОБА_2 чи ознайомлення їх представника з постановами: про закінчення виконавчого провадження № 48303168 від 27.10.2017, про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 48303168; постановами про відкриття виконавчих проваджень № 55025675 та № 55025545 від 30.10.2017:

- заяв про примусове виконання постанов про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження № 55025675 та № 55025545.

Зобовязати представника відповідача надіслати позивачу відзив на позов з додатками до нього та надати суду докази на підтвердження цього.

Витребувані документи надати (надіслати) суду в строк до 19 червня 2018 року.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 812/1035/18 за позовом Малого приватного підприємства Базис до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови від 27.10.2017 № 48303168 до 26 червня 2018 року.

Повідомити представників сторін, що наступне судове засідання відбудеться 26 червня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_3