Справа № 726/376/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 726/376/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 квітня 2018 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 травня 2018 року залишив її без руху та запропонував скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши підстави для поновлення строку.

30 травня 2018 року на виконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження. У вказаній заяві апелянт посилається на те, що оскільки повний текст рішення суду першої інстанції складено лише 16.04.2018, то 26.04.2018 у відповідності до вимог ст. 295 КАС України апеляційну скаргу було подано безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 11 квітня 2018 року повернуто особі, яка її подала, без розгляду, у зв'язку з тим, що пунктами 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Вказані обставини перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які апелянт посилається як на поважні.

Водночас, в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що первісну апеляційну скаргу дійсно було подано 26.04.2018, тобто у межах десятиденного строку, визначеного ч. 4 ст. 286 КАС України. Не додано таких доказів і до заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, що унеможливлює встановити поважність підстав пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається апелянт.

За таких обставин, ОСОБА_2 не в повній мірі виконала вимоги ухвали суду від 21 травня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини, з метою недопущення порушення права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 21 травня 2018 року, до 15 червня 2018 року.

2. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1