Справа № 817/1282/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2018 року м. Рівне №817/1282/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви:

ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Рівненській області
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного розміру грошового забезпечення,
В С Т А Н О В И В :

08.05.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності №383 від 14.04.2017, визнання протиправним а скасування наказу "По особовому складу" про звільнення зі служби в Національній поліції України №96 о/с від 05.05.2017, поновлення на службі в Національній поліції України на посаді заступника начальника СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області з 05.05.2017 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05.05.2017 по 05.05.2018.

Ухвалою судді від 10.05.2018 позовна заява була залишена без руху, позивачу недоліки позовної заяви було запропоновано усунути шляхом подачі заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до зворотного поштового повідомлення ухвала отримана позивачем 16.05.2018.

Станом на 30.05.2018 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про поновлення строку з вказівкою на інші підсти для поновлення строку звернення до суду позивачем не подано.

За правилами частини першої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

А в силу вимог частини другої цієї статті, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 123, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.