Справа № 167/199/18
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/199/18
Провадження №2-а/167/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №1 роти УПП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.02.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із даним позовом.

Ухвалою судді від 15 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито, розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 16.04.2018 року.

Сторони в підготовче засідання не зявилися.

Ухвалою судді від 16 квітня 2018 року закрито підготовче провадження по адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 04 травня 2018 року на 09 год. 30 хв.. Ухвалою суду від 04 травня 2018 року розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 відкладено на 11 год. 30 хв. 04 червня 2018 року, про що повідомлено позивача ОСОБА_2 та відповідача інспектора роти №3 батальйону №1 роти УПП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3.

04 травня 2018 року, 04 червня 2018 року позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. 13.04.2018 року від відповідача до початку розгляду справи надійшов відзив на позовну заяву та відеозапис з місця вчинення та розгляду адміністративної справи стосовно ОСОБА_2, в якому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити з підстав правомірного винесення ним вказаної постанови.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 4 статті 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В даному випадку позивач тричі підряд не зявився в підготовче та судові засідання, при цьому доказів поважності причин неприбуття суду не подав, як і не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідач на розгляді справи по суті не наполягав, тому сукупність наведених обставин є підставою для застосування наслідків, передбачених положеннями ч. 5 ст. 205, ч.1 ст. 240 КАС України та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 44, 126, 127, 205, 229, 240, 241, 248 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до інспектора роти №3 батальйону №1 роти УПП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 14.02.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду як суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rg.vl.court.gov.ua/sud0314/

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч