Справа № 571/220/18
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/220/18
Провадження №2-а/571/32/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Качановській О.Ф., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора поліції Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора поліції Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3, згідно якого просить скасувати постанову серії НК №177797 від 22.02.2018 року про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопрушення та закриття провадження по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22 лютого 2018 року о 13 годині 15 хвилин в с.Рокитне керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції, працівник поліції повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, а саме: не зупинився на вимогу знаку 2.2 Правил дорожнього руху (проїзд без зупинки заборонений) і попросив надати документи. Так як правил дорожнього руху не порушував, надав інспектору документи. Інспектор взявши документи пішов до патрульного автомобіля, де склав постанову про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

В порушення статтей 179-182, 268 КУпАП під час складання постанови інспектор поліції ОСОБА_3 порушив вимоги даних статтей, а саме: не провів розгляд справи, не ознайомив з матеріалами справи, не надав жодних доказів скоєння ним адміністративного правопорушення, відмовився прийняти клопотання про відкладення розгляду справи, не розяснив прав передбачених КУпАП та Конституцією України.

Дану постанову вважає незаконною оскільки не відображає дійсних обставин справи та складена за відсутністю належних доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у позові та зазначив, що постанову поліцейський виносив без його присутності, не розяснив прав та обовязків, не відклав розгляд справи та не надав можливості скористатися послугою адвоката та надати свої докази та пояснення. Просить задовольнити у повному обсязі.

Інспектор поліції Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 177797 від 28.02.2018 року, інспектором поліції Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП ОСОБА_2 за керування 22 лютого 2018 року о 13 годині 15 хвилин в с.Рокитне по вул.Жовтневій транспортним засобом марки FIAT DOBLO, номерний знак НОМЕР_1 і застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень (а.с. 3).

Як зазначено в ст.268 КупАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право бути присутньою при розгляді справи, знайомитись із матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права і ін.

Позивач стверджує, що оскаржувану постанову поліцейський виносив без його присутності, без розяснення прав та обовязків, без надання можливості надати свої докази та пояснення.

Твердження позивача відповідачем не спростовані.

Крім того, згідно вимог ст.280, 283 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, вказані обставини не були зясовані відповідачем при розгляді справи відносно ОСОБА_2.

В силу вимог ч.2 ст.77 КАС України, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку, що доводи позивача, відповідачем не спростовані, інших доказів, які доводили б його виннуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не встановлено, що є підставою для скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.243-246,286 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії НК №177797 від 22 лютого 2018 року про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2018 р.