Справа № 456/286/17
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/286/17
Провадження № 2-а/456/13/2018
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

та призначення справи до підготовчого судового засідання

"31" травня 2018 р. місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про надання довідки щодо грошового еквіваленту пільг,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про надання довідки щодо грошового еквіваленту пільг.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2017 року справу розподілено судді Микитчину І.М.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчина І.М. від 20.02.2017 року відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про надання довідки щодо грошового еквіваленту пільг та призначено її до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2017 року справу розподілено судді Гулкевичу О.В.

Рішенням ОСОБА_2 Правосуддя №1267/0/15-18 від 26.04.2018 року звільнено суддю Гулкевича Ореста Васильовича з посади судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у звязку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 року справу розподілено судді Гулі Л.В., справу передано судді 21.05.2018 року.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, суд враховує вимоги п. 10 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, згідно якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу (зміни внесено Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-164, 171, 173 КАС України, п. 10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про надання довідки щодо грошового еквіваленту пільг.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 14 червня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

Запропонувати відповідачу подати протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz).

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3