Справа № 609/106/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/4010/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти № 2 батальйону № 3 полк № 1, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Потапова Віталія Святославовича на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2018 року у справі № 609/106/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 полк № 1, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Потапова Віталія Святославовича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що у строк встановлений законом, скаржник подав до Львівського апеляційного адміністративного суду первинну апеляційну скаргу, яка була повернута ухвалою від 11 квітня 2018 року на підставі частини 3 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки додана до апеляційної скарги довіреність не засвічена у встановленому законом порядком .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об'єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого частиною 4 статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги), підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектора роти № 2 батальйону № 3 полк № 1, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Потапова Віталія Святославовича строк на апеляційне оскарження постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2018 року у справі № 609/106/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти № 2 батальйону № 3 полк № 1, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Потапова Віталія Святославовича на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2018 року у справі № 609/106/18 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 полк № 1, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Потапова Віталія Святославовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Зупинити дію постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 15 березня 2018 року у справі № 609/106/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко