Справа № 807/473/18
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/473/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 89600, РНОКПП - НОМЕР_1) до Державного реєстратора Міністерства юстиції України при Ракошинській сільській раді Закарпатської області Онуфрій Наталії Вікторівни (буд. 20, с. Ракошино, Мукачівський р-н, Закарпатська область, 89620), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 89644, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання протиправним рішення та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року, ОСОБА_4 (далі - позивач) в особі представника ОСОБА_5 (далі - представник позивача) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Тячівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - відповідач), в якій просить: 1) прийняти позовну заяву до розгляду та задовольнити її; 2) визнати протиправними дії Тячівського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області щодо відмови в зарахуванні ОСОБА_4 з 09 липня 2015 року по 25 січня 2016 року за призовом під час мобілізації, в тому числі з 01 вересня 2015 року по 04 грудня 2015 року в пільговому обчисленні і проведенні перерахунку пенсії; 3) зобов'язати Тячівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 з врахуванням отриманих доходів під час проходження ним військової служби з 09 липня 2015 року по 25 січня 2016 року за призовом під час мобілізації , в тому числі з 01 вересня 2015 року по 04 грудня 2015 року в пільговому обчисленні з розрахунку один місяць служби за три місяці та проводити виплату пенсії, починаючи з часу її призначення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно вимог частини 1 статті 12 КАС України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до норм ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Перелік справ, що відносяться до справ незначної складності встановлений ч.6 ст.12 КАС України.

Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв'язку з наведеним, враховуючи ту обставину, що даний спір, у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України, не віднесено до справ незначної складності, суд вважає, що адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Міністерства юстиції України при Ракошинській сільській раді Закарпатської області Онуфрій Наталії Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення та скасування рішення підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 89600, РНОКПП - НОМЕР_1) до Державного реєстратора Міністерства юстиції України при Ракошинській сільській раді Закарпатської області Онуфрій Наталії Вікторівни (буд. 20, с. Ракошино, Мукачівський р-н, Закарпатська область, 89620), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 89644, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання протиправним рішення та скасування рішення.

2. Призначити підготовче судове засідання на 11 червня 2018 року на 10:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

7. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець