Справа № 274/2515/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 274/2515/17
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Моніча Б.С.
Охрімчук І.Г.,

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "20" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України у березні 2018 року звернулось з апеляційною скаргою.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу повернуто позивачу, оскільки у матеріалах справи був відсутній оформлений належним чином документ про право офіцера Центрального територіального юридичного відділу Літвіна С.М. подавати та підписувати апеляційну скаргу на судове рішення.
15 травня 2018 року (згідно з відтиском штемпеля відділення поштового зв`язку, проставленого на конверті, у якому надійшли матеріали апеляційної скарги а.с. 84) відповідач повторно звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Разом з тим, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши підстави для поновлення строку, які зазначено позивачем та надані ним докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому клопотання є обґрунтованим, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.
Поновити Міністерству оборони України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2018р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "20" лютого 2018 р. у справі 274/2515/17.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити до 21 червня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Капустинський

судді: Б.С. Моніч

І.Г. Охрімчук