Справа № 2а-224/11
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-224/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2011 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Томаківського району підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Томаківського району підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 12 лютого 2011 року інспектор ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Томаківського району підпорядкованого управлінню ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області молодший сержант міліції ОСОБА_2 прийняв постанову серії АЕ1 №295253 про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

З огляду на протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №358195 від 12 лютого 2011 року інспектор ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Томаківського району підпорядкованого управлінню ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області молодший сержант міліції ОСОБА_2 притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушення полягає у тому, що ОСОБА_1, 12 лютого 2011 року о 13.20 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки М-21412-01, реєстраційний номер Р8227ЯА, рухаючись на по автодорозі Вищетарасівка -Новокиївка без ввімкнених габаритних фар в умовах недостатньої видимості за погодних умов «туман» замість увімкненого ближнього або дальнього світла фар, чим порушив вимоги п. 19.1 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N 1306.

12 лютого 2011 року інспектор ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Томаківського району підпорядкованого управлінню ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області молодший сержант міліції ОСОБА_2 наклав на позивача за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430 гривень, що підтверджується постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №295253.

Не погодившись із поставленим у провину правопорушенням позивач зазначив у згаданому вище протоколі, що рухався на автомобілі з ввімкненими габаритними вогнями фар, без ввімкнених фар дальнього світла.

Слідуючи п. 19.1 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306 в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, на всіх механічних транспортних засобах, що рухаються, повинні бути ввімкнені - фари ближнього (дальнього) світла.

В позовній заяві позивач спростовує, викладені у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення, обставини справи посилаючись на те, що насправді він рухався на автомобілі у світлий час доби в умовах невеликого снігопаду при видимості більш ніж 300 метрів у напрямку руху. На відрізку дороги, де його зупинили працівники ДАІ погодні умови «туман» були відсутні.

Слідуючи п. 1.10. Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306 недостатня видимість визначена, як видимість дороги в напрямку руху менше 300 м у сутінках, в умовах туману, дощу, снігопаду тощо.

Притягуючи до адміністративної відповідальності, інспектор ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Томаківського району підпорядкованого управлінню ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області молодший сержант міліції ОСОБА_2, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначив відстань видимості дороги в умовах туману, що могло бути достатнім і для ввімкнення габаритних ліхтарів для руху транспортного засобу.

Отже, обставини, які послугували притягнути позивача до адміністративної відповідальності не достатньо були викладені відповідачем, як у протоколі про адміністративне правопорушення, так і у постанові про накладення адміністративного стягнення, що дає підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.. ст.. 9, 12, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправними дії інспектора дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Томаківського району підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 повязані з притягненням ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №358195 від 12 лютого 2011 року.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АЕ1 №295253 від 12 лютого 2011 року, прийняту інспектором дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Томаківського району підпорядкованого управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області молодшим сержантом міліції ОСОБА_2, у відношенні до ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 430 гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4