overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 390/743/18
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/743/18
Провадження № 2-а/390/32/18
УХВАЛА

18.05.2018 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти № 02 батальйону УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 18.05.2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду по суті на 16.00 год. 25.05.2018 року.

Під час виготовлення тексту вказаної ухвали в її резолютивній частині була допущена описка в написанні дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, - «18 травня 2018 р.» замість правильного «25 травня 2018 р.».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявоюучасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Таким чином, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області 18 травня 2018 року, яка постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 02 батальйону УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті, зазначену як «18 травня 2018 р.»виправити на «25 травня 2018 р.».

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 390/1453/17
Суддя: Пасічник Д. І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/1453/17
Провадження № 2-а/390/1/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

30.05.2018 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування.

Ухвалою колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року по справі № 390/1453/17 (провадження № 2-а/390/54/17).

Постановою Верховного суду від 25.04.2018 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року у справі № 390/1453/17 (2-а/390/54/17) залишено без змін.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю необхідним прийняти справу до провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним та його скасування прийняти до провадження.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 07 серпня 2018 року, в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 404/1908/18
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1908/18
Номер провадження 2-а/404/404/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПП в м. Кропивницькому ДПП Пастушенко Руслана Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача УПП ДПП в Кіровоградській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 135827 від 21.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до про визнання неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 135827 від 21.03.2018 року.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Позивач повинен був надати до суду копію адміністративного позову, яка читається(технічно погано виконана копія позову).

30.05.2018 року позивач до суду надав копію постанови серія ВР № 135827 від 21.03.2018 року, натомість вимога суду залишилась не виконаною, оскільки подану до суду копія адміністративного позову взагалі неможливо прочитати.

Таким чином, станом на 31.05.2018 року позивач вимоги ухвали від 02.04.2018 року не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальону УПП в м. Кропивницькому ДПП Пастушенко Руслана Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача УПП ДПП в Кіровоградській області про визнання

неправомірними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ВР № 135827 від 21.03.2018 року вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 414/1897/15-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 414/1897/15-а

Провадження № 6-а/414/2/2018

"01" червня 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Кремінському районі, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області ОСОБА_3 31 травня 2018 року звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони /боржника/ у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Кремінського районного суду про стягнення коштів за рахунок бюджетних асигнувань УПФУ в Кремінському районі на користь ОСОБА_2 суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 379 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Кремінському районі, про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 08-15 годині, в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Ковальов
Справа № 414/1133/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 414/1133/16-а

Провадження № 6-а/414/3/2018

"01" червня 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Кремінському районі, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області ОСОБА_3 31 травня 2018 року звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони /боржника/ у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Кремінського районного суду про стягнення коштів за рахунок бюджетних асигнувань УПФУ в Кремінському районі на користь ОСОБА_2 суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 379 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Кремінському районі, про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 08-45 годині, в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Ковальов
Справа № 401/973/18
Суддя: Андріянов О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/973/18
Провадження № 2-а/401/58/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачем відзиву на позовну заяву та доказів на спростування позову надано не було.

В звязку з необхідністю встановлення судом обставин справи на підтвердження обставин, за яких на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, відповідно до ст. 77 КАС України виникає необхідність запропонувати сторонам провадження надати суду докази копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного на гр. ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 126 КпАП України, 29 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 77, 241, 242, 248, 262, 263, 293, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Запропонувати сторонам по справі надати суду в строк до 15 червня 2018 року копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного інспектором СРПП Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2, на гр. ОСОБА_1 за ч. 1, ст. 126 КпАП України, 29 квітня 2018 року.

Призначити розгляд справи без виклику сторін на 18 червня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 414/458/16-а
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 414/458/16-а

Провадження № 6-а/414/1/2018

"01" червня 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглядаючи матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Кремінському районі, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області ОСОБА_3 31 травня 2018 року звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про заміну сторони /боржника/ у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Кремінського районного суду про стягнення коштів за рахунок бюджетних асигнувань УПФУ в Кремінському районі на користь ОСОБА_2 суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України вважаю за необхідне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 379 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області, стягувач ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 пенсійного фонду України в Кремінському районі, про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 08-30 годині, в яке викликати учасників справи.

Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Ковальов
Справа № 425/1156/18
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01.06.2018 року Провадження №2-а/425/65/18

Справа №425/1156/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції міст Сєвєродонецька, Лисичанська та Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції міст Сєвєродонецька, Лисичанська та Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову АР № 505489 від 22.04.2018 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою Рубужанського міського суду Луганської області від 03.05.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , був залишений без руху, а позивачу був наданий семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз,яснено позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду вручено особисто ОСОБА_1 14.05.2018 року.

На даний час сплив строк, встановлений судом для усунення недоліків. Позивач не усунув недоліки адміністративного позову.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає адміністративний позов ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення неподаним та повертає позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції міст Сєвєродонецька, Лисичанська та Рубіжне ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Москаленко
Справа № 431/2549/18
Суддя: Березка О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/2549/18
Провадження №2-а/431/43/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 травня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Березка О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Луганського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки Афгангістан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Луганський прикордонний загін звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки Афгангістан ОСОБА_2 про примусове видворення, та затримання його на період необхідний для встановлення його особи та підготовки його видворення за межі України в примусовому порядку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,171, 289 КАС України.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.12,160,171,268, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки Афгангістан ОСОБА_2 про затримання з метою ідентифікації та примусове видворення.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області .

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Березка
Справа № 335/3394/18
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/3394/18 2-а/335/176/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника сектору реагування патрульної поліції №2 Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9, 14, 72-78, 241-246, 250, 255, 286, 293-295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі серії ДР № 024997 від 18.11.2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 440/1782/17
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/1782/17
Провадження № 2-а/440/97/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду місті Буськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах та зобов»язання до вчинення дій, -

встановив :

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення рішення в повному обсязі слід відкласти на десять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 9, 14, 72-77, 90, 139, 241-243, 246, 250, 255 КАС України, суд

вирішив:

адміністративний позов задоволити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бродівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області від 26 квітня 2017 року № 1/05-26 про відмову ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. „б ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення.

Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплачувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с. Завір»я Буського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту „б статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення, з 18 квітня 2017 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, адреса місцезнаходження м. Львів вул. ОСОБА_4 Шептицького, 10) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 640,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Львівського апеляційного адміністративного судуапеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б. М. Журибіда