Справа № 182/1713/17(2-а/0182/293/2017)
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 року

Київ

справа №182/1713/17 (2-а/0182/293/2017)

адміністративне провадження №К/9901/48460/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року у справі №182/1713/17 (2-а/0182/293/2017) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М. (судді-доповідача), суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., про що складено протокол від 20 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 2 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою та витребувано адміністративну справу №182/1713/17 (2-а/0182/293/2017).

Справа надійшла до Верховного Суду 17 травня 2018 року.

Під час підготовки справи до касаційного розгляду встановлено, що в матеріалах справи відсутня апеляційна скарга та документи, які подавалися Першим заступником прокурора. У внутрішньому описі документів справи міститься відмітка про вилучення цих матеріалів на підставі статті 298 КАС України.

Як вбачається з супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року, оригінал апеляційної скарги з доданими до неї документами на 26 аркушах разом з оригіналом платіжного доручення №455 від 5 березня 2018 року та конверту направлено заявнику апеляційної скарги.

Відповідно до частини сьомої статті 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої та другої статті 341 КАС України, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи апеляційної скарги з доданими до неї документами або її копії, суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглянути касаційну скаргу та перевірити правильність застосування судом апеляційної скарги норм процесуального права.

За правилами пункту 5 частини першої ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 298, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду копію апеляційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року у справі №182/1713/17 (2-а/0182/293/2017) з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду