Справа № 753/11454/17
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до завідуючого сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Дарницького районного відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Лопатинського Юрія Миколайовича, заступника начальника Дарницького районного відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Соляр Інни Андріївни про визнання дій протиправними, скасування рішення про примусове повернення з України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до завідуючого сектору у справах іноземців та осіб без громадянства Дарницького районного відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Лопатинського Юрія Миколайовича, заступника начальника Дарницького районного відділення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві Соляр Інни Андріївни про визнання дій протиправними, скасування рішення про примусове повернення з України.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального права та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом було пропущено строк звернення з апеляційною скаргою.

Перш за все, вважаю за необхідне зазначити, що відповідно до п. 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Так, особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання та видворення іноземців та осіб без громадянства встановлені ст. 183-7 КАС України (чинній на час винесення спірного рішення).

Відповідно до ч. 10 ст. 183-7 КАС України судові рішення в адміністративних справах, передбачених цією статтею, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку в п'ятиденний строк з дня їх проголошення. Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення прийнято судом першої інстанції 01.12.2017 року, та отримано скаржником 27.04.2018 року, що підтверджується відтиском штемпеля на супровідному листі Дарницького районного суду м. Києва (а.с.56), та про що наголошується самим апелянтом.

Разом з тим, апеляційна скарга подана, а саме здана до поштового відділення 21.05.2018 року, що підтверджується штампом поштового відділення на конверті, в якому було надіслано апеляційну скаргу (а.с. 58).

Таким чином, апеляційна скарга подана із значним пропуском п'ятиденного строку.

В апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, наведені обставини вважаю неповажними, оскільки апелянтом не зазначено жодних достатніх підстав для його поновлення.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи стислі строки розгляду справи, встановлені ч. 4 ст. 288 КАС України, вказані недоліки слід усунути до 01.06.2018 року та невідкладно повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 286, 296, 298, ст. 328 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві - залишити без руху.

Повідомити, що Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку, та невідкладно повідомити про це суд в строк до 01 червня 2018 року включно.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.О. Аліменко