Справа № 2а/0570/1631/2012
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 травня 2018 р. Справа №2а/0570/1631/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Галатіної О.О,, розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1631/2012 за позовом Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Технічний контроль якості вугілля” про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 34537,01 грн., суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області задоволені у повному обсязі.

Наведене вище встановлено на підставі відомостей, наявних в автоматизованій системі документообігу суду “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки адміністративна справа № 2а/0570/1631/2012 втрачена внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими озброєними угрупуваннями двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих у м. Донецьку.

17.04.2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а/0570/1631/2012 за позовом Селидівського міжрайонного прокурора в особі управління Пенсійного фонду України в м. Селідове до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Стандарт” про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 34537 грн. 54 коп.

Ухвалою від 14 травня 2018 року відкрито провадження з відновлення повністю втраченого провадження судового провадження у справі, призначено судове на 30 травня 2018 року.

До судового засідання особи, що брали участь у справі, не з’явились, про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження повідомлялись судом належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаного питання у письмовому провадженні.

За приписами ст. 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/1631/2012 судом використано наявний у автоматизованій системі документообігу суду електронний примірник ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у цій справі та надану заявником копію постанови Донецького окружного адміністративного суду у цій справі, наявну у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Будь-яких інших документів для відновлення втраченого провадження у справі учасниками справи суду не надано, враховуючи на що в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у даній адміністративній справі не вбачається за можливе.

Водночас, наявних у суду копій судових рішень достатньо для відновлення втраченого провадження в частині процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 384, 386, 389, 390 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/1631/2012 за позовом Управління пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства “Селидіввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Технічний контроль якості вугілля” про стягнення суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 34537,01 грн. в частині процесуальних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.