Справа № 815/6801/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

29 травня 2018 р.м. ОдесаСправа № 815/6801/16

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 5 березня 2018 року про задоволення заяви Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання по справі №815/6801/16 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 5 березня 2018 року задоволено заяву Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження; подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн.

Зазначену ухвалу направлено на адресу апелянта, зазначеною ним в апеляційній скарзі, проте до апеляційного суду повернуто поштове відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

При цьому, суддя-доповідач враховує, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З наведених положень КАС України вбачається, що усунення недоліків поданої заяви, яку залишено без руху, вимагає обізнаності особи зі змістом прийнятого рішення, а саме з визначеними судом недоліками заяви, способом та строком їх усунення тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи наведені норми процесуального законодавства, оскільки у суду відсутні відомості щодо обізнаності апелянта із порядком та способом усунення недоліків скарги, суддя вважає за можливе продовжити апелянту процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений Ухвалою від 26 квітня 2018 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати ОСОБА_1 строк до 15.06.2018 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єщенко