Справа № 817/1451/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 травня 2018 року м. Рівне №817/1451/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1 в особі малолітньої ОСОБА_2
до Міністерства юстиції України, в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі малолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання не правомірними дій Міністерства юстиції України, в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо прийняття 29 травня 2018 року рішення про передачу матеріалів виконавчих проваджень серії ВП №51482961 та серії ВП №51482764 та визнання протиправним та скасування рішення Міністерства юстиції України, в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29 травня 2018 року про передачу матеріалів виконавчих проваджень серії ВП №51482961 та серії ВП №51482764.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статтям 160,161 КАС України суддя встановив наступне.

Пунктами 5 та 8 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч викладеному, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів, що підтверджують викладені в адміністративному позові обставини.

Крім того, суд зазначає, що за вимогами ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 9 ст. 160 КАС у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень в позовній заяві зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Проте, всупереч викладеному, позивач в позовній заяві не вказала обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями інтересів позивача.

Частиною 7 статті 160 КАС України передбачено, що у разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Всупереч викладеному, в позовній заяві не зазначено підстави такого звернення.

Частиною 3 статті 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 року № 2246-VIII установлено з 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 1762,00 грн. на одну особу.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить визнати не правомірними дій Міністерства юстиції України, в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо прийняття 29 травня 2018 року рішення про передачу матеріалів виконавчих проваджень серії ВП №51482961 та серії ВП №51482764 та визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства юстиції України, в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29 травня 2018 року про передачу матеріалів виконавчих проваджень серії ВП №51482961 та серії ВП №51482764.

Отже, позовна заява містить вимогу немайнового характеру, відтак, позивачу належало сплатити судовий збір у загальному розмірі 704, 80 грн.

Всупереч викладеному, позивачем не додано до адміністративного позову документа про сплату судового збору або документів, що документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із обґрунтуванням порушенням оскаржуваними рішеннями інтересів позивача, надання доказів, що підтверджують викладені в адміністративному позові обставини та документу про сплату судового збору у загальному розмірі 704, 80 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.