Справа № 821/351/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2018 р. Справа № 821/351/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року по справі № 821/351/18 за позовом ОСОБА_2 Аладин-огли до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул.28 Армії, 6, ) щодо не здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 Аладину-огли (75300, Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вул. Свято-Троїцька, 125, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 р. № 13/19/01-2017. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул.28 Армії, 6, ) провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 Аладину-огли (75300, Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вул. Свято-Троїцька, 125, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 р. № 13/19/01-2017, починаючи з 01.01.2016 р.

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 23 квітня 2018 року по справі № 821/351/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року по справі № 821/351/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року 22 травня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду 15 травня 2018 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року по справі № 821/351/18, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст. ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року по справі № 821/351/18, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4