Справа № 639/6865/17
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6865/17
Провадження №2-а/639/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, треті особи: Уповноважений Президента України з прав людини з інвалідністю, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії. В позові позивач просить суд визнати дії відповідача неправомірними по розгляду його заяви від 03.10.2017 року, а також зобовязати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради відновити нарахування позивачу субсидії з травня 2017 року.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, надав доповнення та уточнення до позовних вимог, а саме зазначив додаткову вимогу щодо визнання неправомірними дій відповідача по розгляду скарги позивача від 12.07.2017 року, а також до початку судового засідання ОСОБА_1 надав доповнення до позовних вимог, відповідно до яких позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.12.2017 року справу призначено до судового розгляду.

04.06.2018 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду надав клопотання про оголошення перерви або зупинення провадження у даній адміністративній справі до винесення судових рішень Окружним адміністративним судом м. Києва по справам №826/7716/17 та №826/13416/17, в яких відкрито провадження за позовами щодо визнання незаконною та нечинною Постанови Кабінету Міністрів України №300 від 26.04.2017 року, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав, уточнив, що вважає за необхідне саме зупинити провадження у справі на підставі ст. 236 КАС України. Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Суд, вислухавши думку учасників справи, прийшов до наступного висновку.

На підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.

Як вбачається з наданих позивачем витягів з Єдиного державного реєстру судових рішень провадження в адміністративній справі №826/7716/17 відкрито ухвалою судді окружного адміністративного суду м. Києва 19.06.2017 року за позовною заявою до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною Постанови №300 від 26.04.2017 року.

Крім того, ухвалою судді окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2017 року відкрито провадження в адміністративні справі №826/13416/17 за позовною заявою до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною та скасування постанови №300 від 26.04.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 не є учасником вказаних справ, що підтверджено позивачем в судовому засіданні, у звязку з чим суд вважає, що позивач не знав і не повинен був про них знати до закінчення підготовчого провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1

Оскаржуваною постановою Кабінету Міністрів України №300 від 26.04.2017 року внесені зміни до «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива». На зміст вказаного Положення сторони в даній адміністративній справі посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС Українидо набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративним справам №826/7716/17 та №826/13416/17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №639/6865/17 за уточненим адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, треті особи: Уповноважений Президента України з прав людини з інвалідністю, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративним справам №826/7716/17 та №826/13416/17, провадження по яких відкрито Окружним адміністративним судом м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова