overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/1075/17
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2017-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1075/17
Провадження № 2-а/456/170/2017
УХВАЛА

судового засідання

19 грудня 2017 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконною відмови у внесенні до реєстру кредиторів та зобовязання до вчинення дій

встановив:

Сторони в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання незаконною відмови у внесенні до реєстру кредиторів та зобовязання до вчинення дій відкласти на 14 год. 30 хв. 16.01.2018р.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/878/18
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/878/18
Провадження № 2-а/456/75/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бучківської В. Л.

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора поліції та скасування постанови серії БР № 569781 від 02.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора поліції та скасування постанови серії БР № 569781 від 02.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення.

15 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Справа була неодноразово призначена до судового розгляду, однак позивач в судові засідання не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи у його відсутності не подав, хоча був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора поліції та скасування постанови серії БР № 569781 від 02.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. п.5 ч.1 ст. 240, 241, 248, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, інспектора Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дій інспектора поліції та скасування постанови серії БР № 569781 від 02.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 465/2493/18
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/345/18
У х в а л а

про залишення без руху

"31" травня 2018 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не виконано дану вимогу, а саме не додано до позовної заяви копії всіх документів для відповідача.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 161, ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У протилежному випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Мартинишин М.О.
Справа № 465/4495/16-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/4495/16-а
2-ар/465/6/18
У Х В А Л А

судового засідання

29.05.2018 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву представника відповідача про розяснення постанови Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2016 по справі №465/4495/16-а, -

в с т а н о в и в :

відповідно до ч.3 ст.243 КАСУ оголости вступну та резолютивну частини ухвали, складення повного тексту ухвали відкласти на 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись статтями 241,243,248,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У х в а л и в :

в задоволенні заяви головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз'яснення постанови Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2016 по справі №465/4495/16-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 465/2885/18
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/364/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.05.2018 року суддя Франківського районного суду м. Львова С.В. ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції про визнання дій поліцейського ОСОБА_3 протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача до Управління Патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції про визнання дій поліцейського ОСОБА_3 протиправними та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Патрульної поліції Львівської області Департаменту патрульної поліції про визнання дій поліцейського ОСОБА_3 протиправними та скасування постанови.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69 кабінет №305) на 18.07.2018 року об 14.30 год..

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обовязки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. . У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є субєктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п"яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.І. Гулієва
Справа № 459/954/18
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/954/18
Провадження № 2-а/459/42/2018
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року позивач звернулась в суд з даним позовом.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.03.2018 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 17.05.2018 року, однак останнім недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 28.03.2018 року виконані не були, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві у відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2018 р.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 2-а-725/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-725/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" квітня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, поновлення строку звернення до суду -

встанови в :

Позивач ОСОБА_1, звернулася у суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді, в якій просить поновити строк звернення до суду, визнати дії ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді щодо не нарахування надбавки до пенсії протиправними, зобов'язати відповідача провести нарахування та виплату підвищення до пенсії з урахуванням 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. Законом України "Про соціальний захист дітей війни" у період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 28.03.2011 р., яке обчислюється відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 28 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак виходячи із наведених позивачем причин пропуску даного строку, суд не вбачає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Па підставі наведеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 28.09.2010 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у м. Червонограді про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, шо стосуються періоду з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. та з 22.05.2008 р. по 28.09.2010 р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-396/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-396/11
У Х В А Л А

04 липня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Рак Л. С.

при секретарі- Вороняку А.С.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, Управління державного казначейства у місті Червонограді про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належно повідомлені сторони у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, Управління державного казначейства у місті Червонограді про стягнення грошових коштів слуханням відкласти у зв"язу із неявкою сторін на 12.08.2011 о 10:00 годині

Попередити сторони про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 2-а-251/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-251/11
У Х В А Л А

"31" травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляк Р. В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду україни в м. Червонограді про про визнання дій протипрваними, стягнення недлоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати її недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період 2006-2010 років. Також просить відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по даний час.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем пропущено визначений ст. 99 КАС України шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Як передбачено ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить поновити їй пропущений строк для звернення до суду із даним позовом, однак не наводить обґрунтованих причин пропуску даного строку, що не дає підстав для його поновлення.

Разом з тим відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, прихожу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду в частині позовних вимог що стосуються періоду з 01 січня 2006 року по 09 серпня 2010 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у поновленні пропущеного строку для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду україни в м. Червонограді про про визнання дій протипрваними, стягнення недлоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01 січня 2006 року по 09 серпня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня

отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-396/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-396/11
У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Рак Л. С.

при секретарі- Мельник М.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, Управління державного казначейства у місті Червонограді про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належно повідомлені сторони у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, Управління державного казначейства у місті Червонограді про стягнення грошових коштів слуханням відкласти у зв"язку із неявкою сторін на 30.12.2011 о 10:00 годині

Попередити сторони про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 2-а-396/11
Суддя: Рак Л. С.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-396/11
У Х В А Л А

12 серпня 2011 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Рак Л. С.

при секретарі- Мельник М.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, Управління державного казначейства у місті Червонограді про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Належно повідомлені сторони у судове засідання не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 150 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, Управління державного казначейства у місті Червонограді про стягнення грошових коштів слуханням відкласти у зв"язку із неявкою сторін на 06.10.2011 о 09:30 годині

Попередити сторони про наслідки неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Л. С. Рак