Справа № 815/3016/17
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Одеса Справа № 815/3016/17

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання по справі за позовом Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 року адміністративний позов Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволений.

Стягнуто з банківських рахунків ФОП ОСОБА_1 на користь Комінтернівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області податковий борг в сумі 207359,75 грн..

Дана постанова набрала законної сили та виданий виконавчий лист.

До суду 22.05.2018 року надійшла заява (вх.. №14364/18) від Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області про заміну способу виконання рішення суду, заміну неналежного відповідача та видання виконавчого листа.

31.05.2018 року до суду (вх..№15399/18) надійшла заява від представника Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області - Поперечного О.О. в якій останній просить залишити заяву від 22.05.2018 року без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, представник Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області просив розглянути заяву без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяву представника Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області - Поперечного О.О. вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 240 КАС України передбачено підстави для залишення позову без розгляду.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки це є правом позивача, а тому суд вважає за можливо прийняти заяву представника Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області - Поперечного О.О. та залишити заяву без розгляду..

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241-243 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області - Поперечного О.О. задовольнити.

Заяву Лиманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Одеській області від 22.05.2018 року вх.№14364/18 про заміну способу виконання рішення суду, заміну неналежного відповідача та видання виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановленні Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Е.А.Іванов