Справа № 806/1912/18
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/1912/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого суді ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №806/1912/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою судді від 23.04.2018 відкрито спрощене провадження та призначено судове засідання на 22.05.2018.

У визначений судом час, позивач та його представник і представник відповідача з'явилися у судове засідання, однак подали клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.34-35).

22.05.2018 протокольною ухвалою суду вказані клопотання задоволено та перейдено до судового розгляду у порядку письмового провадження в межах строків, передбачених ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (а.с.38).

Крім того, 22.05.2018 позивач подав до суду заяву про закриття провадження в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення йому перерахунку пенсії з 01.01.2016 (а.с.33). В заяві вказав, що відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2016, що підтверджується розпорядженням, яке міститься у матеріалах пенсійної справи №.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розгляд вказаної заяви здійснюється у письмовому провадженні, у відповідності до статті 205 КАС України.

Вирішуючи заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у частині позовних вимог з огляду на наступне.

Встановлено, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Житомирській області, у відповідності до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23.12.2015, ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" № 2262-XII від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та постанови Кабінету Міністрів України №947 від 18.11.2015 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 9 березня 2006 р. № 268" та на довідки №85/1863, здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 .

Тобто, на час розгляду справи вимога ОСОБА_2 про перерерахунок пенсії відповідачем задоволена.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі в частині вказаних позовних вимог, оскільки на час судового розгляду даної адміністративної справи відповідачем відновлені законні права та інтереси позивача шляхом здійснення перерахунку його пенсії з 01.01.2016., про що також не заперечив позивач та його представник.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 241, 242, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від частини позовних вимог.

Закрити провадження в адміністративній справі № 806/1912/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не проведення ОСОБА_2 перерахунку пенсії з 01.01.2016.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов

Закрити провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі