Справа № 401/3788/16-а(2-а/401/170/16)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року

справа № 401/3788/16-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Виконавчого комітету Світловодської міської ради

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року (суддя Брегей Р.І., повний текст ухвали складений 24 квітня 2018 року) в адміністративній справі

за позовом Першого заступника керівника Знам’янської місцевої прокуратури

до Виконавчого комітету Світловодської міської ради, Спільного підприємства – товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Політрейд»

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування дублікатів та свідоцтв про право власності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Світловодської міської ради на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в адміністративній справі № 401/3788/16-а.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року, в обґрунтування якого зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана 02 травня 2018 року.

Вирішуючи клопотання, суддя зазначає, що відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Суддею встановлено, що 23 квітня 2018 року судом першої інстанції постановлено ухвалу, повний текст якої складний 24 квітня 2018 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 16 травня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого законом.

Апелянт зазначає, що копію ухвали отримав лише 02.05.2018, проте в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаних обставин, не надано таких й апелянтом, що унеможливлює вирішення клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Крім того, частиною 5 статті 296 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно з пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року – 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1762 грн. 00 коп.

В порушення вказаних норм права апелянтом не додано до апеляційної скарги доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Статтею 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Світловодської міської ради на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року в адміністративній справі № 401/3788/16-а залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду:

1) належних доказів, які підтверджують дату отримання копії ухвали суду першої інстанції – 02.05.2018;

2) документа про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп. за реквізитами: отримувач коштів УК у Шевченківському районі м. Дніпра, КБКД 22030101, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили з 04 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко