overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/4418/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №820/4418/15

адміністративне провадження №К/9901/5499/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши заяву Міністерства екології та природних ресурсів України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2017 року у справі № 820/4418/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислове підприємство "Лизогубівське" до Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної служби геології та надр України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Харківське кар'єроуправління", про визнання наказу недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду України від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі № 820/4418/15.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

За результатами проведення підготовчих дій відповідно до статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року) суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції з 15 грудня 2017 року) та частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15 грудня 2017 року), -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 820/4418/15 до свого провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 5 червня 2018 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 523/5914/18
Суддя: Виноградова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5914/18
Провадження №2-а/523/178/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області рядової поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області рядової поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Згідно з нормами ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Нормами ч.1 ст.286 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - курєром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звязку.

Керуючись ст.ст. 171,256,268,286,294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області рядової поліції ОСОБА_2 про визнання постанови протиправною та її скасування.

Судовий розгляд справи призначити 22 травня 2018 року на 12-10 годину в залі судових засідань № 17 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:
Справа № 523/7397/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/7397/18
Провадження №2-а/523/197/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) до інспектора 1-ої роти, 1 батальйону, УПП в Миколаївській області ОСОБА_2 (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б/1) про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний адміністративний позов відповідно до якого позивач просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення , передбачене ст. 132-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте судовий збір за подачу адміністративного позову не сплачено.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: розрахунковий рахунок: отримувач коштів УК у м. Одесі, Суворовський р-н, 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0009, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (65111, АДРЕСА_1) до інспектора 1-ої роти, 1 батальйону, УПП в Миколаївській області ОСОБА_2 (54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1б/1) про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків у семиденний строк з дня вручення копії ухвали,- до канцелярії Суворовського районного суду м. Одеси, в іншому випадку позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити позивачеві для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
Справа № 523/6599/18
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6599/18
Провадження №2-а/523/191/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шепітко І.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора УПП м. Одеси Суворовського району ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заяв.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.05.2018 року даний позов був залишений без руху.

Копія ухвали позивачу була вручена 25.05.2018 року, про що в матеріалах справи є розписка про отримання копії ухвали, 01.06.2018 року через канцелярію суду позивач подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на ст. 288 КУпАП України, однак з цього приводу суд висловив свою думку в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивач ухвалу суду не виконав, недоліки позову не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що до теперішнього часу не були усунуті недоліки, дана (позовна) заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора УПП м. Одеси Суворовського району ОСОБА_2 про скасування постанови - вважати неподаною та повернути.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання ухвала.

Суддя:
Справа № 200/20513/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ Справа № 200/20513/17

Імям України Провадження 2-а/200/352/18

23 травня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі Козловій Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 6-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст.ст. 7, 14-1, 247, 251, 258, 283, 287-289 КпАП України, ст.ст. 4, 6-9, 77, 90, 121 - 123, 243-246 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Постанову інспектора патрульної поліції 6-ої роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 від 26 серпня 2017 року, серії ЕАА № 152150, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 212 КпАП України, скасувати.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано учасниками справи до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня її проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 209/1211/18
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1211/18
Провадження № 2-а/209/46/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції № 1 Дніпровського ВП м. Кам'янське старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції № 1 Дніпровського ВП м. Кам'янське старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

03 травня 2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 160 КАСУ.

З урахуванням часу на отримання судом поштової кореспонденції, станом на 04 червня 2018 року, позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, яку отримано ним 14 травня 2018 року особисто під розпис, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 16 травня 2018 року.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У відповідності з ч. 5, 6 ст. 169 КАСУ, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву та додані до неї документи без розгляду за позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції № 1 Дніпровського ВП м. Кам'янське старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Я. В. Замкова
Справа № 712/7385/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2018 року

Київ

справа №712/7385/17

провадження №К/9901/51495/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: Я.О. Берназюка, Л.Л. Мороз,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкасирибохорони в особі голови ліквідаційної комісії Черкасирибохорони Синиці О.М., Черкасирибохорони в особі старшого інспектора Кучеренка О.А., третя особа - Державне агентство рибного господарства, про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, яку здано нарочно 23 травня 2018 року, цього ж дня надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року.

Витребувати з Соснівського районного суду м. Черкаси справу № 712/7385/17 за позовом ОСОБА_2 до Черкасирибохорони в особі голови ліквідаційної комісії Черкасирибохорони Синиці О.М., Черкасирибохорони в особі старшого інспектора Кучеренка О.А., третя особа - Державне агентство рибного господарства, про визнання дій протиправними.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 761/20040/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

04 червня 2018 року

м. Київ

справа №761/20040/17

провадження №К/9901/51072/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Генерального штабу Збройних Сил України, яка надійшла до Суду 18.05.2018, на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №761/20040/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Генеральний штаб Збройних Сил України 18.05.2018 подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №761/20040/17.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_2, проте довіреності на повноваження вчинення такої дії не додано.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 59, 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 у справі №761/20040/17 - повернути скаржнику.

2. Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/9561/13-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

23 травня 2018 року

Київ

справа №826/9561/13-а

адміністративне провадження №К/9901/4584/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

при секретарі: Горбатюку В.С.,

за участі: представника відповідача - Белзецької Т.Л.,

розглянувши у судовому засіданні

касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2013 (головуючий суддя: Огурцов О.П.)

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 (головуючий суддя: Шостак О.О., судді: Горяйнов А.М., Желтобрюх І.Л.)

у справі № 826/9561/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» та Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.09.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя:І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко