Справа № 357/10338/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення касаційної скарги

01 червня 2018 року

м. Київ

справа № 357/10338/17

адміністративне провадження № К/9901/49196/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області Дороганя Володимира Леонідовича на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 357/10338/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроремтехніка» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа - начальник відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області Дорогань Володимир Леонідович про визнання протиправними та скасування постанов,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О. від 07 травня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням скаржником вимог ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, 21 травня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов лист, в якому скаржник не погоджується з розміром судового збору, який необхідно сплатити за подання касаційної скарги.

Суд звертає увагу скаржника, що правова позиція щодо характеру позовних вимог у подібних правовідносинах викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 17 травня 2018 року у справі № 464/154/17 (К/9901/50588/18), від 05 травня 2018 року у справі № 826/9553/16 (К/9901/49325/18), від 05 квітня 2018 року у справі № 766/5683/17 (К/9901/46418/18), від 16 березня 2018 року у справі № 808/847/17 (К/9901/36459/18), від 25 січня 2018 року у справі № 357/4277/17 (К/9901/4343/18).

Станом на 01 червня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунуто, документ про сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білоцерківської міської ради Київської області Дороганя Володимира Леонідовича на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року у справі № 357/10338/17 повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова