overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1340/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 червня 2018 року м. Київ № 826/1340/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., здійснюючи розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про: визнання протиправною бездіяльності Київської міської ради щодо залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про переведення садового будинку АДРЕСА_2, площею 115,00 кв. м., який розташований в АДРЕСА_1 у жилий будинок; зобов'язання Київської міської ради розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення садового будинку АДРЕСА_2, площею 115,00 кв. м., який розташований в АДРЕСА_1 у жилий будинок.

Ухвалою суду від 29.01.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному провадженні без виклику сторін, надано час сторонам для подання заяв по суті.

Під час розгляду адміністративної справи судом встановлено, що позивачем подана заява про переведення дачного (садового) будинку у жилий будинок до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), вродночас відповідачем визначено Київську міську раду та позовні вимоги заявлені до Київської міської ради.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті в судовому засіданні для визначення належного відповідача.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20 червня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

3. Викликати у судове засідання представника Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, 36) для вирішення питання щодо визначення належного відповідача.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 826/4209/15
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

про зміну сторони виконавчого провадження

31 травня 2018 року м. Київ№ 826/4209/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Князєвої А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий

світ" Гончарова Сергія Івановича

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною

бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_3

відповідач-1: Гайдай Т.В.

відповідач-2: не з'явився

керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 55868230 з примусового виконання виконавчого листа № 826/4209/15, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 05.02.2018 року, а саме: боржника - Уповноважену особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича (01014, м. Київ, вул. Сергія Струтинського 8) замінити на його правонаступника - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Савельєву Анну Миколаївну (пр. Московський, буд. 16, м. Київ, 04073).

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 817/875/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Рівне №817/875/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
доВельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
визнання рішення протиправним,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним.
04.06.2018 на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи через необхідність подання додаткових пояснень та долучення додаткових документів до справи, оскільки ним не отримано позовної заяви.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, та подане клопотання про подання додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 223 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи №817/875/18 за позовом ОСОБА_1 до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання рішення протиправним, на 25.06.2018 на 12год. 00хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 820/3838/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05.06.2018 р. № 820/3838/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 15) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємство "ВЕГАМАКС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України , яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) від 05 травня 2018 року 684166/37283793;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) зареєструвати податкову накладну Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" №35 від 24 жовтня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 24 жовтня 2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 05.06.2018 року об 11:00 год.

У судове засідання представник відповідача не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №820/3838/18 за позовом Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, кімн. 15) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії на 20.06.18 о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 826/13563/16
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ № 826/13563/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь-Центр»
до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
прозобов'язання вчинити дії,
за участі:

представників позивача - Краснянський П.В., Нешта В.В.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТехноНіколь-Центр» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

31 травня 2018 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/13563/16 до встановлення правонаступника ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Клопотання мотивовано тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018р. №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовуються деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби. Так, ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві приєднується до Головного управління ДФС у м. Києві.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

З зазначеної норми вбачається, що зупинення провадження у справі на підставі пункту 1 можливе лише, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У той же час, представником позивача не надано доказів про можливе встановлення правонаступника у даній справі Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі №826/13563/16 відмовити.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 817/1165/18
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05 червня 2018 року м. Рівне №817/1165/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Ілюк Ю.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача 1 : представник не прибув,
відповідача 2 : представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації,
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій,
25.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 16.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання призначене на 05.06.2018 позивач та представник позивача не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином. До початку судового засідання представником позивача через ВДЗ (канцлярію) суду було подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.
В судове засідання призначене на 05.06.2018 представник відповідача 1 - Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Причини не прибуття не повідомили.
В судове засідання призначене на 05.06.2018 представник відповідача 2 - Департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації не прибув, про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином. У відзиві на позовну заяву було зазначено, що просять розгляд справи провести за відсутності представника управління.
Враховуючи викладене, а також положення ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.
Згідно з ч.8 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи №817/1165/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинення певних дій - відкласти.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 820/2439/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05.06.2018р. № 820/2439/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій", в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" штраф на суму 10200 (десять тисяч двісті) грн. до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок Лозівського УК/м. Лозова, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 0015 "Надходження до загального фонду державного бюджету", по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності 106, код утримувача 38053090.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про час дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч. 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає за неможливим виконання завдань підготовчого провадження в даному підготовчому засіданні за відсутності сторін. За таких обставин суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження, визначеного КАС України.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись положеннями статей 180, 181, 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі № 820/1713/18 на 21.06.18 р. об 14:30 .

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, каб. 37.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 820/1685/18
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

відкладення розгляду справи

05.06.2018р. № 820/1685/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

Приватного акціонерного товариства "Харків-Авто"

до

Головного управління ДФС у Харківській області

про

скасування податкового повідомлення-рішення;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Харків-Авто", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 21.02.2018р. №3 форма "Р", від 21.02.2018р. №3 форма "Р" у повному обсязі, податкове повідомлення-рішення від 21.02.2018р. №3 форма "П" на суму зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 2142364 грн.;

- стягнути на користь ПРАТ "Харків-Авто" () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області суму сплаченого судового збору в розмірі 13930,47 грн.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року відкрито провадження по справі, призначено проведення підготовчого засідання на 05.06.2018 року о 15:00 год.

У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, - прибули, не заперечували проти відкладення судового засідання, для надання сторонами додаткових пояснень.

Згідно вимог ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти проведення підготовчого засідання по справі №820/1685/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харків-Авто" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 08.06.2018 року о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б,3, каб.36.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 826/7307/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31 травня 2018 року м. Київ№ 826/7307/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Національного агенства з питань запобігання корупції
доПанфильської сільської ради Яготинського району Київської області
третя особа ОСОБА_1
провизнання протиправним та скасування рішення від 05.05.2017 №181-ХІ-VІІ ,

ВСТАНОВИВ:

Національне агенство з питань запобігання корупції звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Панфільської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа ОСОБА_1, про визнання протиправним та скасування рішення Панфільської сільської ради сьомого скликання Яготинського району Київської області № 181-ХІ-VII від 05.05.2017 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1"

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 позовну заяву Національного агенства з питань запобігання корупції залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до Розпорядження № 807 від 25.05.2018 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", внаслідок відсторонення від здійснення правосуддя судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/7307/18 і не була нею розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/7307/18, яка ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 залишена без руху, до свого провадження.

2. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2018 строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа