overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/101/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
29 травня 2018 року м. Рівне №817/101/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.02.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №Пз/9901/8/18(№820/6514/17).
15 лютого 2018 року Верховним Судом прийнято рішення у вказаній вище зразковій адміністративній справі.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення Верховного Суду набрало законної сили.
Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Оскільки рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №Пз/9901/8/18(№820/6514/17) набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, відпали, а відтак провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №817/101/18.
Судове засідання у справі призначити на "07" червня 2018 р. о 10:00 год. без виклику осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 369/2505/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2018 року м. Київ 369/2505/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду від 12.03.2018 до Київського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача, зобов'язати відповідача розглянути і затвердити надану позивачем проектну документацію на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_2 площею 0,1618 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та прийняти рішення про надання її у власність позивача.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2018 позовну заяву залишено без руху.

До суду 30.05.2018 надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки станом на 30.05.2018 провадження у даній адміністративній справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно із пунктом другим частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачений згідно квитанції від 05.03.2018 № 51 судовий збір у сумі 704,80 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) із Державного бюджету України сплачену згідно квитанції від 05.03.2018 № 51 суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 817/1196/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1196/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Комунальний заклад "Дошкільний навчальний заклад ясла-садок №8" Рівненської міської ради

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад ясла-садок №8" Рівненської міської ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху була надіслана поштою за вказаною позивачем адресою.

Відправлення вручене за довіреністю 07.05.2018.

У вказаний строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/1234/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1234/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., після одержання позовної заяви

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ХАУС ГРУП"

до

Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС-ХАУС ГРУП" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.01.2018 №.

Ухвалою судді від 07.05.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 10.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 29.05.2018 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 804/3269/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Справа № 804/3269/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпродіінтр Дніпропетровська філія Державного підприємства Український державний головний науково-дослідний виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань Укрндіінтв про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До адміністративного суду 04 травня 2018 року надійшов вищезазначений позов.

Предявлений адміністративний позов ухвалою від 10 травня 2018 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.1 ст.171 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 762 грн.

Відповідно до розписки представником позивача отримано ухвалу суду 15.05.2018 року.

До теперішнього часу позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надав документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Дніпродіінтр Дніпропетровська філія Державного підприємства Український державний головний науково-дослідний виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань Укрндіінтв про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 820/3172/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31.05.2018 р. № 820/3172/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛІКЕРС" (просп. Московський, 247-А, м. Харків, 61037) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛІКЕРС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 27.11.2017 р. №, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області на підставі акту перевірки №1128/20/36/РРО/37657116 від 20.10.2017, яким накладено на ТОВ «ТРЕЙД-ЛІКЕРС» штрафні санкції у розмірі 11641,0 грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок одна грн., 00 коп.).

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання додаткових доказів.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відкладення розгляду справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №820/3172/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД-ЛІКЕРС" (просп. Московський, 247-А, м. Харків, 61037) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) про скасування податкового повідомлення-рішення на 06.06.18 о 14:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 817/1193/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1193/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Рівненський навчально-виховний комплекс "Колегіум" Рівненської міської ради

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Рівненського навчально-виховного комплексу "Колегіум" Рівненської міської ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху була надіслана поштою за вказаною позивачем адресою.

Відправлення вручене за довіреністю 07.05.2018.

У вказаний строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 401/282/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

24 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 401/282/18

провадження № 2-іс/811/53/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Подкопаєвої Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича; третя особа: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання протиправним та скасування запису, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича; третя особа: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", про визнання протиправним та скасування запису в державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 4529712) про заміну умов обтяження комплексу за адресою: АДРЕСА_1, внесений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратюком Віктором Станіславовичем 16.12.2012 року - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що даний спір підсудний місцевому загальному суду в порядку цивільного судочинства визначеного Цивільно-процесуальним кодексом України, а також вказати на те, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту її копії.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів частини шостої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України буде виготовлено та підписано 28 травня 2018 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 820/4156/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 травня 2018 р. Справа № 820/4156/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2, м. Харків, 61013) до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби ( вул. Благовіщенська, 30, м. Харків, індекс 61052) про визнання незаконними та протиправними дії, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги заявлені до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними та протиправними дій щодо винесення податкового повідомлення-рішення від 26.04.2018 року № ; скасування податкового повідомлення-рішення від 26.04.2018 року № .

31.05.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення позовної заяви з посиланням на положення п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Розглядаючи заяву, суд зазначає, що станом на 31.05.2018 р. питання щодо прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі судом не вирішено.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про відкликання адміністративного позову.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.171, п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 817/170/18
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2018 року м. Рівне №817/170/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області в особі начальника управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ОСОБА_4
про визнання протиправними та скасування постанов,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 (35000, м.Костопіль, вул. Степанська 20/46, РНОКПП НОМЕР_1) до Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі начальника управління Укртрансбезпеки у Рівненській області ОСОБА_4 ( 01135, м.Київ, вул.Перемоги, 14, ) про визнання протиправними та скасування постанов відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нор У.М.