Справа № 803/876/18
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/876/18

Волинський окружний адміністративний суд в складі судді Мачульського В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій відповідача протиправними та зобовязання ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області вчинити дії, а саме:

- внести зміни до актового запису №2 від 17.06.2017 про народження ОСОБА_1, складеного ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, а саме у відомостях про батька, прізвище батька змінити на прізвище «Стригін»;

- внести зміни до актового запису №2099 від 12.09.1992 про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4, складеного міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, змінити відомості про національність чоловіка з «росіянин» на «німець»;

- внести зміни до актового запису №557 від 29.06.1995 про народження ОСОБА_3, складеного Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, змінити відомості про національність батька з «росіянин» на «німець».

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем недоліки позовної заяви у встановлений строк усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Підставою для звернення до суду зазначено те, що відповідачем прийнято вимогу про сплату боргу та постанову які на думку позивача є протиправні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, установлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 6 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини першої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 248, 257, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити у даній справі судове засідання на 11:00 22 червня 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представнику - також документ, який підтверджує його повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Встановити відповідачу ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області строк для подання відзиву на позов п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі, та розяснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 КАС України.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для надання відповіді на відзив три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та розяснити, що відповідь на відзив подається з дотриманням вимог статті 163 КАС України.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області строк для подачі заперечень три дні з дня отримання копії відповіді на відзив, та розяснити, що заперечення подаються з дотриманням вимог статті 164 КАС України.

Встановити третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 строк для подачі пояснення щодо позову п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі пояснення щодо відзиву три дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, та розяснити, що пояснення щодо позову або відзиву подаються з дотриманням вимог статей 162, 165 КАС України.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Повідомити відповідача - субєкта владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути частково оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстави порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський