Справа № 820/6603/17
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 червня 2018 р. № 820/6603/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, суму податкового боргу в загальному розмірі 25 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є платником транспортного податку. Відповідно до діючого законодавство ОСОБА_1 було нараховане податкове зобов'язання зі сплати транспортного податку за ставкою 25000 грн. за легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до положень Податкового кодексу України. Станом на дату подання позову фізичною особою ОСОБА_1 зазначене зобов'язання не погашене, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 25000 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень). Зазначена заборгованість є узгодженою, податкова вимога дійсною.

Відповідач проти позовних вимог заперечував, до суду надав відзив на адміністративний позов, в якому просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування відзиву зазначив, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 року, яке набрало законної сили 27.04.2018 року скасовано податкове-повідомлення-рішення, яке було правовою підставою для податкової вимоги про стягнення податкового боргу та відповідно для позовної вимоги, заявленої позивачем, а отже позивач втратив право стягувати податковий борг.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову та відзиву проти нього, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив наступні обставини.

01.01.2015 набрав чинності Закон України № 71-VIII від 28.12.2014 року "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи", яким згідно зі статтею 267 Податкового кодексу України було введено новий транспортний податок.

Відповідно до пп. 267.1.1 п. 267.1 ст. 267 Податкового кодексу України платниками транспортного податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством власні легкові автомобілі, що відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті є об'єктами оподаткування.

Положення пп. 267.2.1 п. 267.1 ст. 267 Податкового кодексу України визначають, що об'єктом оподаткування є легкові автомобілі, які використовувалися до 5 років і мають об'єм циліндрів двигуна понад 3000 куб. см.

Базою оподаткування у відповідності до пп. 267.3.1 п. 267.1 ст. 267 Податкового кодексу є легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Згідно п. 267.4 ст. 267 Податкового кодексу України ставка податку встановлюється з розрахунку на календарний рік у розмірі 25000,00 гривень за кожен легковий автомобіль, що є об'єктом оподаткування відповідно до підпункту 267.2.1 пункту 267.2 цієї статті.

Відповідно до пп. 267.5.1 п. 267.1 ст. 267 Податкового кодексу України, базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному року.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач є власником транспортного засобу марки TOYOTA HIGHLANDER, об'єм двигуна 3456 куб. см., рік випуску 2011, державний номер НОМЕР_2.

30.06.2015 ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ Міндоходів винесено податкове повідомлення-рішення № 364-17, яким визначено відповідачу суму податкового зобов'язання за платежем транспортний податок в розмірі 25000,00 грн.

У встановлений термін відповідачем зазначену суму податкового зобов'язано сплачено не було.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджених грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПКУ. Погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Станом на дату подання позову фізична особа ОСОБА_1 мав заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 25 000, 00 грн., що виникла на підставі податкового повідомлення - рішення № 364 - 17 від 30.06.2015 року, та обліковується картці особового рахунку відповідача за відповідним платежем.

Відповідно до п. 59.1. ст.. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою інформування платника податків про наявність податкового боргу на адресу останнього було виставлено податкову вимогу № 757 - 23 від 23.02.2016 року, яка була направлена поштою та повернута за закінченням терміну зберігання.

Приписи п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України визначають, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків-фізичної особи.

16.02.2018 року відповідач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення № 364 - 17 від 30.06.2015 року. Ухвалою суду від 20.02.2018 року було відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області (справа № 820/1054/18).

Ухвалою суду від 28.02.2018 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 820/1054/18.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року провадження у справі було поновлено у зв'язку з набранням законної сили рішенням суду у справі № 820/1054/18 від 22.03.2018 року.

Зазначеним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області №364 - 17 від 30.06.2015 року скасоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КАС України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

З матеріалів справи встановлено та не заперечується сторонами, що податкову вимогу від 23.02.2016 року №757-23 виставлено на підставі податкового повідомлення-рішення № 364 - 17 від 30.06.2015 року.

Відповідно до п.п. 60.1.4. п. 60.1. ст.. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Відповідно до п. 60.5. ст. 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними у день набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Таким чином податкову вимогу слід вважати відкликаною з дня набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 820/1054/18, а саме з 27.04.2018 року, а ОСОБА_1 таким, що не має заборгованості зі сплати податкових зобов'язань, що виникли на підставі податкового повідомлення-рішення № 364 - 17 від 30.06.2015 року.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішенні судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень З боку суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ст.ст. 7, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією та законами України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 241-246, 257, 258, 262, 263, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.