Справа № 809/601/17
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. Справа № 809/601/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ТзДВ "Полімер" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 105015,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Полімер" звернулося до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виплату заборгованості по адміністративній справі №809/601/17 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 105015,16 грн. терміном на 12 місяців починаючи з моменту набрання ухвалою законної сили рівними частками по 8751,26 грн. згідно доданого графіка у наступному порядку: - червень 2018 р. - 8751,26 грн., - липень 2018 р. - 8751,26 грн., - серпень 2018 р. - 8751,26 грн., - вересень 2018 р. - 8751,26 грн., - жовтень 2018 р.- 8751,26 грн., - листопад 2018 р. - 8751,26 грн., - грудень 2018 р. - 8751,26 грн., - січень 2019 р. - 8751,26 грн., - лютий 2019 р. - 8751,26 грн., - березень 2019 р. - 8751,26 грн. - квітень 2019 р. - 8751,26 грн., - травень 2019 р. - 8751,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. На адресу суду надав відзив на заяву про розстрочення виконання судового рішення в якому просив відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду та просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача на адресу суду надала заяву, в якій також просила суд розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення без її участі.

Враховуючи відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду заяви, враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення у письмовому провадженні.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд зазначає, що правовідносини з приводу відстрочення і розстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення визначені у відповідності до вимог ст.378 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 5 ст. 378 КАСУ передбачено, що відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року відмовлено у задоволенні позову управлінню Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 105015,16 грн. (а.с. 65-68).

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську – задоволено, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 року у справі № 809/601/17 – скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 14, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 44, ) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 105015,16 грн. (а.с. 94-98).

26.04.2018 виданий виконавчий лист №809/601/17 (а.с. 106).

15.05.2018 Івано-Франківським відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56362835.

22.05.2018 року товариство з додатковою відповідальністю "Полімер" звернулося до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити виплату заборгованості по адміністративній справі № 809/601/17.

Суд зазначає, що порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у межах розглянутої судом справи.

Товариство вказує, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі, є складне фінансове становище підприємства, що значно утруднює виконання рішення суду. Сума, заявлена до стягнення за даними рішенням, є досить великою і сплата всієї суми одразу може призвести до зупинки діяльності товариства та його неплатоспроможності взагалі.

В обґрунтування заяви про надання розстрочки виконання рішення суду підприємством до матеріалів справи надані копія фінансового звіту за 1 квартал 2018, довідка ПАТ "Кредобанку" про наявність коштів, згідно якої сума залишку коштів станом на на 22.05.2018 становить 7975,70 грн., графік погашення заборгованості (а.с.113-115).

При цьому позивач не надає заперечень щодо фінансово-економічного стану відповідача.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Тобто підставою стягнення за рахунок майна є саме відсутність чи недостатність коштів, що в свою чергу ускладнює виконання рішення про стягнення коштів.

Як свідчать вищенаведені обставини та матеріали справи, підставою для розстрочення виконання рішення відповідач вказує складне фінансове становище на підприємстві.

Наведене свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення та є підставою для надання розстрочки.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" обґрунтованою, задовольняє її та розстрочує виплату заборгованості по адміністративній справі № 809/601/17 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 105015,16 грн. терміном на один рік починаючи з червня місяця 2018 року у наступному порядку: червень 2018 р. - 8751,26 грн., липень 2018 р. - 8751,26 грн., серпень 2018 р. - 8751,26 грн., вересень 2018 р. - 8751,26 грн., жовтень 2018 р. - 8751,26 грн., листопад 2018 р. - 8751,26 грн., грудень 2018 р. - 8751,26 грн., січень 2019 р. - 8751,26 грн., лютий 2019 р. - 8751,26 грн., березень 2019 р. - 8751,26 грн. квітень 2019 р. - 8751,26 грн., травень 2019 р. - 8751,30 грн.

Суд зазначає, що надання наведеної розстрочки надасть можливість усунути ускладнення виконання рішення суду. Не надання такого розстрочення може призвести до зупинення діяльності підприємства.

Керуючись ст. 205, 378, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до товариства з додатковою відповідальністю "Полімер"про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити виплату заборгованості по адміністративній справі № 809/601/17 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 105015,16 грн. терміном на один рік починаючи з червня місяця 2018 року у наступному порядку: червень 2018 р. - 8751,26 грн., липень 2018 р. - 8751,26 грн., серпень 2018 р. - 8751,26 грн., вересень 2018 р. - 8751,26 грн., жовтень 2018 р. - 8751,26 грн., листопад 2018 р. - 8751,26 грн., грудень 2018 р. - 8751,26 грн., січень 2019 р. - 8751,26 грн., лютий 2019 р. - 8751,26 грн., березень 2019 р. - 8751,26 грн. квітень 2019 р. - 8751,26 грн., травень 2019 р. - 8751,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.