overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3124/18
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3124/18
Провадження № 2-а/552/110/18
У Х В А Л А

04.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56064321 від 14.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ГУПФУ в Полтавській області звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № № 56064321 від 14.05.2018 року.

Позивачем до позовної заяви всупереч вимогам ч.3 ст. 161 КАС України не доданий документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду з даним позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Реквізити сплати судового збору Отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510 Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області Код банку отримувача (МФО) 831019 Рахунок отримувача 0003 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи чи код ЄДРПОУ; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПО 02886219.

Відповідно до ч.1,2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській про скасування постанови про накладення штрафу ВП № № 56064321 від 14.05.2018 року залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз’яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2-а-586/11
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-586/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"24" грудня 2010 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 534/3/18
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/3/18
Провадження № 2-а/534/19/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого суддіОСОБА_1
з участю:секретаря судовий хасідань ОСОБА_2
позивачаОСОБА_3

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП ОСОБА_5, третя особа - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає скасувати постанову серії БР № 841383 від 25 грудня 2017 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року (а.с.19) вказану адміністративну справу було прийнято до розгляду з призначенням справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

В порядку ст.175 КАС України відповідач подав відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач заявив, що надавати відповідь на відзив відповідача він не бажає, про правові наслідки ненадання доказів у визначені законом строки обізнаний.

Враховуючи, що проведено всі процесуальні дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.183 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м.Кременчуці ДПП ОСОБА_5, третя особа - Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у місті Кременчук Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2018 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий
Справа № 537/2135/18
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/70/2018
Справа № 537/2135/18
УХВАЛА

04.06.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №3 УПП в м Кременчуці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №3 УПП в м. Кременчуці ОСОБА_2 про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.05.2018 року

В судове засідання позивач та відповідач не з*явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року) передбачено відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що відповідач в судове засідання не зявились, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15 грудня 2017 року), суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти батальйону №3 УПП в м. м Кременчуці ОСОБА_2А про визнання протиправними дії та скасування постанови

відкласти до 19 червня 2018 року до 10.00 год.

Розгляд справи проводити в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Учасникам справи направити копію ухвали про відкладення розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 553/588/18
Суддя: Чистик І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/588/18
Провадження № 2-а/553/72/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2018м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти патрульної поліції Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- задовольнити.

Постанову НК №182377 від 25.03.2018 року складену інспектором роти патрульної поліції Диканського відділу поліції старшим сержантом поліції ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції тобто до Харківського апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складений не пізніш десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 543/32/18
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" червня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до поліцейського роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Суд, розглянувши справу за відсутності осіб, які приймають участь в розгляді справи згідно їх заяв встановив, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно оглянути технічний паспорт ( реєстраційне свідоцтво ) на автомобіль НОМЕР_1, копія якого до справи не долучена.

Керуючись статтею 77 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Зобов»язати позивача надати для огляду технічний паспорт ( реєстраційне свідоцтво ) на автомобіль НОМЕР_1.

2.Відкласти судове засідання на 23 червня 2018 року о 14 год 00 хв.

Суддя :
Справа № 543/650/18
Суддя: Смілянський Є. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" червня 2018 р. сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції у Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 КАС України.

Справа підлягає розгляду Оржицьким районним судом Полтавської області за правилами адміністративного судочинства у відповідності до статті 286 КАС України.

Позов подано у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Заяви і клопотання позивача відсутні.

Маються підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі.

Керуючись статтями 168, 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження у справі.

3.Призначити судове засідання на 14 червня 2018 року о 16 год 00 хв.

4.Запропонувати відповідачу в строк до 13.06.2018 року подати відзив на позов та надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за наступною веб-адресою: og.pl.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області в п»ятнадцятиденний термін, починаючи з дня вручення її копії, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 556/693/18
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/693/18
Номер провадження 2-а/556/56/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до загального позовного провадження

"23" травня 2018 р. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревського Л.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Т.в.о начальника Маневицького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у адміністративному позові не міститься й окремо воно до суду не подане, а тому справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171 п.12 Перехідних положень КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у вказаній справі.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні «_06_»_червня 2018 року на 14 годину 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду за адресою: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11.

Заперечення проти розгляду справи відповідач може подати у строк пятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua.

Суддя: Л.В.Закревський
Справа № 545/1331/18
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1331/18
У Х В А Л А

"01" червня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 (вул. Європейська,164, м. Полтава) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області капрала поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 10: 00 год. 08.06.2018 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції у Полтавській області Департамент патрульної поліції.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 565/854/18
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/854/18
Провадження № 2-а/565/46/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.,

-з участю секретаря судового засідання Левадної О.А.,

-позивача ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Кузнецовського міського суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 565/854/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СР ПП №1 Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови, керуючись ст.242, 244-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №946687 від 20.04.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України СР 123963.

Відповідач: поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 1 Варашського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2, місце знаходження Рівненська область, м.Вараш, вул. Правика, 5.

Головуючий суддя І.Зейкан
Справа № 2-а-4954/11
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4954/11
Номер провадження 2-аво/556/17/18
УХВАЛА

Іменем України

04.06.2018 року. смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський Л.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Володимирецького районного суду із заявою про виправлення описок в рішенні суд.

29 травня 2018 року до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява від заявниці ОСОБА_1 про повернення її заяви.

Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;.

У звязку з чим заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суд - вважати неподаною і повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Л.В.Закревський