Справа № 500/6519/16-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 500/6519/16-а

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Коваля М.П., суддів Домусчі С.Д., ОСОБА_1, розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді-доповідача Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 від 02 травня 2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та апелянту наданий строк протягом десяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду: апеляційної скарги із зазначенням, в тому числі: реєстраційного номеру облікової картки апелянта (за його наявності) або номеру і серії паспорта (у разі відсутності реєстраційного номеру облікової картки), дати отримання копії оскаржуваного рішення, та копії такої апеляційної скарги для сторін; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2017 року.

Згідно повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було отримано скаржником 12.05.2018 року.

Проте, в межах строку наданого судом, скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, та не направлено на адресу суду апеляційної скарги із зазначенням усіх відомостей у відповідності до ст. 296 КАС України, не вказано будь-яких обґрунтувань щодо вирішення питання про права і обовязки оскаржуваним рішенням апелянта, а так само не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено, що апелянту перешкоджало звернутись із даною апеляційною скаргою з моменту ознайомлення з матеріалами справи 26.01.2018 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом лише подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, що не відповідає ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та яка не усуває встановлені судом недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 250, 298, 325, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 січня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: ОСОБА_4

Суддя: С.Д. Домусчі

Суддя: О.О. Кравець