Справа № 377/164/18
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 377/164/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Київській області на постанову Славутицького міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа - старший сержант поліції Ситенок Юрій Миколайович про визнання неправомірною та скасування постанови по адміністративній справі,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 13 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Національної поліції в Київській області подав апеляційну скаргу, в якому містилось клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване Головним управлінням Національної поліції України в Київській області рішення було проголошено 13 квітня 2018 року.

Натомість апеляційна скарга подана апелянтом лише 17ю05.2018 року, згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду Вх.№ 2208/18.

В обґрунтування пропуску строку, апелянтом зазначено загальну норму КАС України, а саме - ч.1 ст. 295 КАС України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Проте такі доводи апелянта не можуть братися до уваги, адже до спірних правовідносин застосовуються норми статті 286 КАС України, якою передбачено скорочені строки розгляду справи, оскарження рішення суду першої інстанції тощо.

Інших, поважних причин пропуску строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху (враховуючи скорочені строки розгляду справи та відповідно до вимог статті 286 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до 10:00 год. 11 травня 2018 року).

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - до 10:00 год. 11 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко