Справа № 817/490/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/490/18
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М.

Моніча Б.С.,

перевіривши апеляційну скаргу Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "28" березня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення середнього заробітку ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 адміністративний позов задоволено.

Зобов'язано Зарічненську районну державну адміністрацію Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробітну плату, заробітну плату за час перебування у відпустці, матеріальне забезпечення у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю за період з 24.03.2017 по 25.07.2017 та з 22.09.2017 по 31.12.2017 з урахуванням середньоденної заробітної плати 327,20грн.

Зобов'язано Зарічненську районну державну адміністрацію Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробітну плату, матеріальне забезпечення у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю за період з 01.01.2018 по 28.03.2018 згідно з Схемою посадових окладів на посадах державної служби за групами оплати праці з урахуванням юрисдикції державних органів у 2018 році, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 року №15 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2018 року №24).

Не погоджуючись з вказаним рішенням, зокрема в частині задоволення позову про зобов'язання Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробітну плату, матеріальне забезпечення у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю за період з 01.01.2018 по 28.03.2018 згідно з Схемою посадових окладів на посадах державної служби за групами оплати праці з урахуванням юрисдикції державних органів у 2018 році, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 року №15 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2018 року №24), відповідач у справі 15.05.2018 подав апеляційну скаргу.

Водночас, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги.

При цьому, посилався на те, що вперше скаргу було подано 26.04.2018 безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою ЖААС від 07.05.2018 апеляційну скаргу Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області було повернуто без розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити таке.

Із матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції 28.03.18 у засіданні оголосив лише вступну та резолютивну частини рішення, а повне судове рішення складено 30.03.18.

З врахуванням приписів ст.ст.120, 295 КАСУ строк подання скарги на рішення у даній справі закінчився 30.04.18.

Фактично вперше скаргу на рішення суду від 28.03.18 у цій справі позивачем було подано безпосередньо до апеляційного адміністративного суду 26.04.18, що підтверджується датою на відтиску штемпеля на поштовому конверті, в якому до ЖААС надійшли матеріали скарги, тобто у встановлений законом строк.

За таких обставин суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає за необхідне поновити його.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч.4ст.300 КАСУ якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, ч. 2 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Зарічненській районній державній адміністрації Рівненської області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "28" березня 2018 р. у справі 817/490/18.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 у справі №817/490/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити 5-тиденний строк з дня отримання ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Охрімчук

судді: М.М. Капустинський

Б.С. Моніч