Справа № 199/2503/17(2-а/199/111/17)
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2018 року

Київ

справа №199/2503/17(2-а/199/111/17)

адміністративне провадження №К/9901/50705/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу реєстрації відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, Територіальна громада в особі Дніпропетровської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2018 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Судом встановлено, що скаржником у визначений строк подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Ухвала апеляційного суду постановлена 29 березня 2018 року. Таким чином, строк на її касаційне оскарження закінчився 02 травня 2018 року (28 квітня - 01 травня 2018 року - вихідні та святкові дні).

При цьому, касаційну скаргу подано 10 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що повний текст ухвали апеляційного суду від 29 березня 2018 року отримано ним 12 квітня 2018 року.

На підтвердження вказаних обставин, скаржник додав оригінал конверту, в якому направлялась оскаржувана ухвала апеляційного суду, та роздруківку із сайту ПАТ «Укрпочта».

Колегія суддів критично ставиться до вказаних доводів скаржника, оскільки з наданих доказів вбачається, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду ним отримано 5 квітня 2018 року.

Зокрема, в роздруківці із сайту ПАТ «Укрпочта» (наданій скаржником) зазначено, що відправлення за номером 064 вручене адресату (одержувачу) особисто 5 квітня 2018 року об'єктом поштового зв'язку ДНІПРО 8 з індексом 49008.

Будь-яких доказів, які б підтверджували отримання ухвали апеляційного суду саме 12 квітня 2018 року скаржник не надає.

З огляду на вказані обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 248, 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Т.Г.Стрелець

І.Л.Желтобрюх