Справа № 826/7183/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

31 травня 2018 року № 826/7183/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ"

до

Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправним та скасування розпорядження від 23.12.2016 №1327 в частині, зобов’язання вчинити певні дії,

представник позивача - не прибув,

представник відповідача 1 - не прибув,

представник відповідача 2 - не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 23.12.2016 №1327 в частині, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.01.2018 замінено відповідача-2 на належного - Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що розпорядження від 23.12.2016 № 1327 в частині, що стосується позивача, прийняте з порушенням норм чинного законодавство у сфері розміщення зовнішньої реклами та сфері видачі документів дозвільного характеру (в тому числі з порушенням законодавчо встановленого строку) та порушує права та охоронювані законом інтереси позивача.

Представник позивача подав заяву щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, письмових заперечень проти позову та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2017 суду не надали.

Відповідно до частини третьої статті 194 та частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд у судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд справи у письмовому провадженні.

Під час судового розгляду справи, судом встановлено наступне.

03.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" звернулося до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з заявами щодо продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами:

- № 08093-05-П-1 за адресою м. Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, 15 за зупинкою;

- № 07876-05-П-1 за адресою м. Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, 15;

- № 07875-05-П-1 за адресою м. Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, 18;

04.06.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" звернулося до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з заявами щодо продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами:

- № 02796-04 за адресою м. Київ, Дніпровський район, просп. Визволителів/60м. після перехрестя просп. Броварським (з правої сторони);

- № 03021-04 за адресою м. Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, на розі з вул. Празькою;

- № 02495-03 за адресою м. Київ, Дніпровський район, просп. Броварський (перетин з залізничним полотном, за АЗС);

- № 03117-04 за адресою м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Раскової М., навпроти гот. "Турист".

Відповідно до опису документів прийнятих від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ", ним разом з вказаними заяви щодо продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами було подано наступні документи: заява (постанова КМУ від 07.12.2005 № 1176, ); оригінал зареєстрованого дозволу (дозвіл без узгодженої частини є недійсним); висновок (виданий підприємством, установою чи організацією, які мають необхідні ліцензії) щодо відповідності встановленого рекламного засобу вимогам безпеки його розміщення та використання протягом строку, на який продовжується дозвіл, а також завірена копія ліцензії розробника цього висновку; лист-погодження від власника (балансоутримувача) місця розташування рекламного засобу або уповноваженої ним особи щодо відсутності заперечення на розміщення рекламного засобу на строк продовження дії дозволу; документ (акт звірки взаєморозрахунків), який підтверджує відсутність заборгованості у розповсюджувача зовнішньої реклами, на розміщення рекламного засобу якого було надано дозвіл за договором тимчасового користування місцем.

Листами від 04.05.2016 № 365/0/21-27-15 та від 21.06.2016 № 055-7972 Департамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" про те, що у зв'язку з вилучення з Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067 положень, які регламентують порядок продовження дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами, подані ним заяви на продовження дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами повертаються без розгляду.

23.12.2016 Виконавчим органом Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про рекламу», Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003№ 2067, розділу II Порядку розміщення реклами в місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.09.2011 №37/6253, Концепції розвитку зовнішньої реклами в місті Києві, затвердженої рішенням Київської міської ради від 26.01.2012 №20/7357, в межах функцій органу місцевого самоврядування прийнято розпорядження №1327 «Про відмову в продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами», пунктом 1 якого відмовлено у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами згідно з додатком до розпорядження.

Відповідно до пунктів 22, 23, 24, 27, 28, 29,30 додатку до вказаного розпорядження "Дозволи на розміщення зовнішньої реклами, строк дії яких не продовжується" відмовлено у продовженні строку дії дозволів:

- № 03117-04 за адресою м. Київ, Дніпровський р-н, вул. Раскової М., навпроти гот. "Турист";

- № 02425-03 за адресою м. Київ, Дніпровський р-н, просп. Броварський (перетин з залізничним полотном, за АЗС);

- № 02796-04 за адресою м. Київ, Дніпровський район, просп. Визволителів/60м. після перехрестя просп. Броварським (з правої сторони);

- № 03021-04 за адресою м. Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, на розі з вул. Празькою;

- № 07876-05-П-1 за адресою м. Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, 15;

- № 08093-05-П-1 за адресою м. Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, 15 за зупинкою;

- № 07875-05-П-1 за адресою м. Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, 18.

Позивач, не погоджуючись з розпорядженням від 23.12.2016 № 1327 “Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами” в частині відмови йому у продовженні дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами , звернувся з відповідним позовом до суду.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд дійшов висновку про те, що права та інтереси за захистом яких позивач звернувся до суду були частково порушені з огляду на наступне.

Відповідно до статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з абзацом 6 статті 1 Закону України «Про рекламу», зовнішня реклама - реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях - рекламоносіях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг.

Відповідно до частин першої та другої статті 16 зазначеного Закону, розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Розміщення зовнішньої реклами у межах смуги відведення автомобільних доріг здійснюється відповідно до цього Закону на підставі зазначених дозволів, які оформляються за участю центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері дорожнього господарства та управління автомобільними дорогами, або їх власників та центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпеки дорожнього руху. Зовнішня реклама на територіях, будинках та спорудах розміщується за згодою їх власників або уповноважених ними органів (осіб). Стягнення плати за видачу дозволів забороняється. Зовнішня реклама повинна відповідати таким вимогам: розміщуватись із дотриманням вимог техніки безпеки та із забезпеченням видимості дорожніх знаків, світлофорів, перехресть, пішохідних переходів, зупинок транспорту загального користування та не відтворювати зображення дорожніх знаків; освітлення зовнішньої реклами не повинно засліплювати учасників дорожнього руху, а також не повинно освітлювати квартири житлових будинків; фундаменти наземної зовнішньої реклами, що виступають над поверхнею землі, можуть бути декоративно оформлені; опори наземної зовнішньої реклами, що розташована вздовж проїжджої частини вулиць і доріг, повинні мати вертикальну дорожню розмітку, нанесену світлоповертаючими матеріалами, заввишки до 2 метрів від поверхні землі; нижній край зовнішньої реклами, що розміщується над проїжджою частиною, у тому числі на мостах, естакадах тощо, повинен розташовуватися на висоті не менше ніж 5 метрів від поверхні дорожнього покриття; у місцях, де проїжджа частина вулиці межує з цоколями будівель або огорожами, зовнішня реклама може розміщуватися в одну з фасадами будівель або огорожами лінію.

Частиною п'ятою статті 16 Закону України «Про рекламу» встановлено, що перелік обмежень та заборон щодо розміщення зовнішньої реклами, встановлений цим Законом, є вичерпним.

Пунктом 2 Типових правил розміщення зовнішньої реклами затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067 встановлено, що дозвіл - документ установленої форми, виданий розповсюджувачу зовнішньої реклами на підставі рішення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, який дає право на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці.

Згідно з пунктами 3, 4, 5 вказаних Типових правил зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад відповідно до цих Правил. Видача (відмова у видачі, переоформлення, видача дубліката, анулювання) дозволу на розміщення зовнішньої реклами здійснюється відповідно до Закону України "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності". Справляння плати за видачу зазначених дозволів виконавчими органами сільських, селищних, міських рад забороняється. На територіях, будинках і спорудах зовнішня реклама розміщується за згодою їх власників або уповноважених ними органів (осіб) з урахуванням архітектурних, функціонально-планувальних, історико-культурних чинників, типології елементів місцевого середовища та з додержанням правил благоустрою територій населених пунктів. Для регулювання діяльності з розміщення зовнішньої реклами сільська, селищна, міська рада може утворювати відділ, управління, інший виконавчий орган або покладати відповідні функції на існуючий відділ, управління (далі - робочий орган). Робочий орган не вправі подавати заяву та одержувати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами.

Пунктом 6 Типових правил розміщення зовнішньої реклами затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 № 2067 до повноважень робочого органу належать: розгляд заяв розповсюджувачів зовнішньої реклами на надання дозволу, внесення змін у дозвіл, переоформлення дозволу та продовження строку його дії; надання у разі потреби розповсюджувачам зовнішньої реклами архітектурно-планувальних завдань на опрацювання проектно-технічної документації для розташування складних (дахових) рекламних засобів; прийняття рішення про встановлення пріоритету заявника на місце розташування рекламного засобу, продовження строку, на який встановлено зазначений пріоритет, або про відмову в установленні такого пріоритету; підготовка проекту рішення виконавчого органу ради щодо надання дозволу (у тому числі погодження з органами та особами, зазначеними у пункті 16 цих Правил) чи про відмову у його наданні; видача дозволу на підставі рішення виконавчого органу ради; ведення інформаційного банку даних місць розташування рекламних засобів, плану їх розміщення та надання в установленому порядку інформації для оновлення даних містобудівного кадастру населених пунктів; подання територіальним органам спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі матеріалів про порушення порядку розповсюдження та розміщення реклами; підготовка і подання виконавчому органу ради пропозицій щодо розмірів плати за надання послуг робочим органом на підставі калькуляції витрат для прийняття відповідного рішення. Робочий орган здійснює інші повноваження відповідно до законодавства.

Згідно з пунктами 23 та 24 вказаних Типових правил дозвіл надається строком на п'ять років, якщо менший строк не зазначено у заяві. Виданий у встановленому порядку дозвіл є підставою для розміщення зовнішньої реклами та виконання робіт, пов'язаних з розташуванням рекламного засобу.

Відповідно до пункту 9.1 розділу ІІ Порядку розміщення реклами в м. Києві затвердженого рішенням Київської міської ради від 22.09.2011 № 37/6253 строк дії дозволу продовжується на підставі заяви, яка подається державним адміністратором за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2005 N 1176 "Про затвердження форми заяви на одержання суб'єктом господарювання або уповноваженою ним особою документів дозвільного характеру" (із змінами і доповненнями), не пізніше, ніж за один місяць до закінчення строку дії дозволу разом із оригіналом зареєстрованого дозволу. Разом із заявою на продовження строку дії дозволу розповсюджувач реклами надає: висновок (виданий підприємством, установою чи організацією, які мають відповідні ліцензії) щодо відповідності встановленого РЗ вимогам безпеки його розміщення та використання протягом строку, на який продовжується дозвіл, а також завірену належним чином копію ліцензії розробника цього висновку, що підтверджує право останнього надавати такі послуги (роботи); лист-погодження від власника (балансоутримувача) місця розташування РЗ або уповноваженої ним особи щодо відсутності заперечення на розміщення РЗ на строк продовження дії дозволу; документ (акт звірки взаєморозрахунків), який підтверджує відсутність заборгованості у розповсюджувача зовнішньої реклами, на розміщення РЗ якого раніше було надано дозвіл за договором на право тимчасового користування місцем.

Пунктами 9.2, 9.3, 9.4 та 9.6 розділу ІІ вказаного Порядку встановлено, що дозвільний орган протягом п'яти робочих днів з дати одержання заяви державного адміністратора про продовження строку дії дозволу розглядає її та надає пропозиції з проектом відповідного розпорядження до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для прийняття рішення. Продовження строку дії дозволу допускається за умови відповідності місця розташування та типу РЗ схемі розміщення рекламоносіїв, що входить до складу відповідного паспорта вулиці, затвердженого в установленому порядку. Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) протягом п'яти робочих днів з дати одержання від дозвільного органу зазначених пропозицій розглядає та приймає відповідне рішення про продовження строку дії дозволу або про відмову у його продовженні. Дозвільний орган протягом п'яти робочих днів з дати видання розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вносить відповідні зміни до дозволу, які мають бути підписані керівником дозвільного органу, скріплені печаткою дозвільного органу, та передає його державному адміністратору для видачі заявнику. Продовження строку дії дозволу (відмова у його продовженні) фіксується в журналі обліку державного адміністратора та в журналі реєстрації дозвільного органу. Перший примірник дозволу видається заявникові державним адміністратором після надання заявником підписаного з його боку додатка до договору на право тимчасового користування місцем (адресною програмою) у разі розташування рекламного засобу на місці, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Києва, а другий примірник дозволу залишається у дозвільному органі. Відмова у продовженні строку дії дозволу може бути оскаржена у порядку, встановленому законодавством.

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Регламенту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) затвердженого розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 08.10.2013 № 1810 виконавчим органом Київської міської ради є Київська міська державна адміністрація, яка паралельно виконує функції державної виконавчої влади, що є особливістю здійснення виконавчої влади в місті Києві.

Відповідно до пункту 1.1 розділу VII вказаного Регламенту виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на основі та на виконання Конституції України, законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України та інших актів законодавства України, а також за власною ініціативою видає розпорядження в межах функцій органу місцевого самоврядування та функцій місцевого органу виконавчої влади. Розпорядження, видані в межах наданих виконавчому органу Київської міської ради (Київській міській державній адміністрації) повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на території міста Києва органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на території міста Києва.

Отже, рішення (розпорядження) про продовження строку дії дозволу або про відмову у його продовженні за результатом розгляду документів розповсюджувачів реклами на продовження строку дії дозволу приймається виконавчим органом Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) протягом п'яти робочих днів з дати одержання від дозвільного органу відповідних пропозицій, який в свою чергу має їх подати протягом п’яти робочих днів, з дати одержання відповідної заяви щодо продовження строку дії дозволу.

З наявних в матеріалах справи документів судом встановлено, що позивач, як розповсюджувач реклами, 03.03.2016 та 04.06.2016 надав суб’єкту владних повноважень пакет документів, необхідний для прийняття рішень щодо продовження терміну дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами.

Дослідивши наявні у справі описи документів, прийнятих від позивача, суд встановив, що останнім відповідачу з метою продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами № 03117-04, № 02495-03, № 02796-04, № 03021-04, № 07876-05-П-1, № 08093-05-П-1, № 07875-05-П-1 надано: заяву (постанова КМУ від 07.12.2005 № 1176, ), оригінал зареєстрованого дозволу (дозвіл без узгодженої частини є недійсним), висновок (виданий підприємством, установою чи організацією, які мають необхідні ліцензії) щодо відповідності встановленого рекламного засобу вимогам безпеки його розміщення та використання протягом строку, на який продовжується дозвіл, а також завірена копія ліцензії розробника цього висновку, лист-погодження від власника (балансоутримувача) місця розташування рекламного засобу або уповноваженої ним особи щодо відсутності заперечення на розміщення рекламного засобу на строк продовження дії дозволу; документ (акт звірки взаєморозрахунків), який підтверджує відсутність заборгованості у розповсюджувача зовнішньої реклами, на розміщення рекламного засобу якого було надано дозвіл за договором тимчасового користування місцем.

З аналізу розпорядження від 23.12.2016 №1327 “Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами” вбачається, що воно не містить обґрунтування підстав відмови позивачу у продовження строку дії дозволів на розміщення реклами.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, заперечень проти позову та всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності з приводу яких подано позов на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2017 суду не надали.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази на підтвердження факту наявності підстав для відмови позивачу в продовженні дії дозволів № 03117-04, № 02495-03, № 02796-04, № 03021-04, № 07876-05-П-1, № 08093-05-П-1, №07875-05-П-1 в матеріалах справи відсутні.

З огляду на зазначене у суду відсутні підстави для висновку про наявність у відповідача правових підстав для відмови позивачу у продовженні дії дозволів № 03117-04, № 02495-03, № 02796-04, № 03021-04, № 07876-05-П-1, № 08093-05-П-1, № 07875-05-П-1 та прийняття розпорядження від 23.12.2016 № 1327 в частині відмови у продовженні дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами № 03117-04, № 02495-03, № 02796-04, № 03021-04, № 07876-05-П-1, № 08093-05-П-1, № 07875-05-П-1.

Також, з огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що подані позивачем заяви щодо продовження дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами № 03117-04, № 02495-03, № 02796-04, № 03021-04, № 07876-05-П-1, № 08093-05-П-1, № 07875-05-П-1 відповідачем належним чином розглянуті не були.

Враховуючи те, що відповідачем не було належним чином розглянуто заяви позивача щодо продовження дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами № 03117-04, № 02495-03, № 02796-04, № 03021-04, № 07876-05-П-1, № 08093-05-П-1, № 07875-05-П-1, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача 1 прийняти відповідне рішення про продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами № 03117-04, № 02495-03, № 02796-04, № 03021-04, № 07876-05-П-1, № 08093-05-П-1, № 07875-05-П-1 з урахуванням принципу мовчазної згоди та зобов'язання відповідача 2 передати державному адміністратору для видачі позивачу продовжені та належним чином оформлені дозволи спрямована на майбутній захист прав та інтересів позивача, які на час розгляду справи не були порушені.

Відповідно до частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Враховуючи те, що судом було встановлено протиправність відмови відповідача щодо продовження дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами № 03117-04, № 02495-03, № 02796-04, № 03021-04, № 07876-05-П-1, № 08093-05-П-1, № 07875-05-П-1, суд дійшов висновку про необхідність, для ефективного захисту прав, свобод, інтересів, вийти за межі позовних вимог та зобов'язати відповідача повторно розглянути заяви позивача щодо продовження дії вказаних дозволів.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 241, 243 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ" (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 16/2, ) до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ), Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 23.12.2016 №1327 в частині, зобов’язання вчинити певні дії - задовольнити частково та вийти за межі позовних вимог.

2. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 23.12.2016 №1327 "Про відмову у продовженні строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами" в частині наступних пунктів додатку до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) від 23.12.2016 №1327 щодо відмови в продовженні строку дії наступних дозволів на розміщення зовнішньої реклами, розміщеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ":

№

№

дозволу

Розповсюджувач реклами

Тип рекламного засобу

Площа, кв.м.

Місце розташування рекламного засобу

22.

03117-04

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (призматрон)

36

м.Київ, Дніпровський район, вул. Раскової Марин, навпроти гот. "Турист"

23.

02495-03

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (призматрон)

36

м.Київ, Дніпровський район, просп. Броварський (перетин з залізничним полотном, за АЗС)

24.

02796-04

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)

18

м.Київ, Дніпровський район, просп. Визволителів/бОм після перехрестя просп. Броварським (з правої сторони

27

03021-04

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)

36

м.Київ, Дніпровський район, Харківське шоссе, на розі з вул. Празькою

28.

07876-05- П-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)

36

м.Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, 15

29.

08093-05- П-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)

36

м.Київ, Дніпровський район, Харківське шоссе, 15 за зупинкою

30

07875-05- П-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)

36

м.Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, 18

3. Зобов’язати Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) розглянути у встановлений пунктом 9.2 Порядку розміщення реклами у місті Києві, затвердженого рішенням Київської міської ради № 37/6253 від 22.09.2011 строк заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» () про продовження строку дії сорока одного дозволу на розміщення зовнішньої реклами та надати проекти відповідних розпоряджень до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для прийняття рішень за наступними адресами:

№

№

дозволу

Розповсюджувач реклами

Тип рекламного засобу

Площа, кв.м.

Місце розташування рекламного засобу

1

03117-04

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (призматрон)

36

м.Київ, Дніпровський район, вул. Раскової Марин, навпроти гот. "Турист"

2

02495-03

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (призматрон)

36

м.Київ, Дніпровський район, просп. Броварський (перетин з залізничним полотном, за АЗС)

3.

02796-04

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)

18

м.Київ, Дніпровський район, просп. Визволителів/бОм після перехрестя просп. Броварським (з правої сторони

4

03021-04

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)

36

м.Київ, Дніпровський район, Харківське шоссе, на розі з вул. Празькою

5

07876-05- П-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)

36

м.Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, 15

6

08093-05- П-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)

36

м.Київ, Дніпровський район, Харківське шоссе, 15 за зупинкою

7

07875-05- П-1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агенство "КРАШ"

Щит, що стоїть окремо (суцільний щит)

36

м.Київ, Дніпровський район, Харківське шосе, 18

4. В решті позовних вимог - відмовити.

5. Присудити за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" (01034, м. Київ, вул. Прорізна, 16/2, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Оригінал платіжного доручення від 29.05.2017 № 444 на суму 4800,00 грн., зберігається у матеріалах справи та поверненню не підлягає.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов