Справа № 296/2600/18
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2600/18
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Роужкової О.С.,

за участі секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за адміністративним позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_6, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_7 про скасування постанов № 25-Ф та № 26-ф від 03.03.2018 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5, ч.13 ст.96 КУпАП,

встановив:

26.03.2018 ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_6, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_7, в якій просить скасувати постанови №25-ф та №26-ф від 03.03.2018 року і закрити провадження по справах про адміністративне правопорушення.

30.03.2018 винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

19.04.2018 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

20.04.2018 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито спрощене провадження у справі, з викликом сторін.

04.05.2018 представником відповідачів подано до суду відзив на позовну заяву.

29.05.2018 року представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №806/594/18 за позовом ОСОБА_4 до т.в.о. начальника управління державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_8, заступника начальника управління державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_9, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_6, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_7 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов"язання вчинити дії.

Враховуючи, що ОСОБА_4 оскаржується направлення для здійснення перевірки, акт складений за результатами перевірки від 16.01.2018 року та протоколи про адміністративні правопорушення, тобто документи за результатами розглялу яких були винесені постанови по справі про адміністративне правопорушення № 25-Ф та № 26-ф від 03.03.2018, просить зупинити провадження у справі № 296/2600/18 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №806/594/18.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, представника відповідачів, дослідивши подані документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом №806/594/18 позовом ОСОБА_4 до т.в.о. начальника управління державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_8, заступника начальника управління державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_9, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_6, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_7 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов"язання вчинити дії.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що існує об"єктивна неможливість розгляду справи за адміністративним позовом позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_6, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_7 про скасування постанов № 25-Ф та № 26-ф від 03.03.2018 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5, ч.13 ст.96 КУпАП до набрання законної сили рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/594/18, оскільки позивачем оскаржуються рішення відповідача, за результатами розгляду яких останнім постановлялись оскаржувані постанови №25-Ф та №26-Ф від 03.03.2018 року.

За таких обставин, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250, 294, 295 КАС України,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 до головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_6, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_7 про скасування постанов № 25-Ф та № 26-ф від 03.03.2018 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.5, ч.13 ст.96 КУпАП до набрання законної сили рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №806/594/18 за позовом ОСОБА_4 до т.в.о. начальника управління державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_8, заступника начальника управління державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_9, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_6, головного інспектора будівельного нагляду ОСОБА_5 державної архітектурної будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_7 про визнання дій та бездіяльності незаконними, скасування рішень, зобов"язання вчинити дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова