overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 585/2987/17
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2018 р.Справа № 585/2987/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сіренко О.І., суддів: Калитки О. М. , Бондара В.О. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2018р. по справі № 585/2987/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного державного інспектора України у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2018р. по справі № 585/2987/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора України у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2018р. по справі №585/2987/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора України у сфері державного контролю за виконанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу від 27.07.2017 № 1005/0/63-17 за правопорушення, передбачене ст. 52 КУпАП призначити до апеляційного розгляду на 12.06.18р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 402 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/1737/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 820/1737/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018р. по справі № 820/1737/18

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Самар"

до Державної фіскальної служби України

про скасування рішення,

В с т а н о в и л а:

21.05.2018 року Державною фіскальною службою України подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року по справі № 820/1737/18.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплатив судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 року по справі № 820/1737/18 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2 643 грн. (1 762 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1 513,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 2 643 грн.

Розяснити Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
Справа № 816/237/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 816/237/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Старостіна В.В., суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської районної у м. Полтаві ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. по справі № 816/237/18

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Київської районної у м. Полтаві ради

про визнання рішень незаконними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання рішень незаконними та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Київською районною у м. Полтаві радою подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської районної у м. Полтаві ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2018р. по справі № 816/237/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської районної у м. Полтаві ради про визнання рішень незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18.06.2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_3
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 820/1934/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 820/1934/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківський обласний військовий комісаріат на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. по справі № 820/1934/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового комісаріату

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

17.05.2018 року Харківським обласним військовим комісаріатом подана апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року по справі № 820/1934/18.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, якби він не був звільнений від сплати судового збору, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен був би сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн. (1762 х 0,4).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.04.2018 року по справі № 820/1934/18 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 057,20 грн. (704,80 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1 057,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити УДКСУ в Основянському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 1011, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 1 057,20 грн.

Розяснити Харківському обласному військовому комісаріату, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає..

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 818/587/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 818/587/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2018р. по справі № 818/587/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2018р. по справі № 818/587/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2018р. по справі №818/587/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 11.07.18р. о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 418.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 640/20131/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2018 р.Справа № 640/20131/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Бенедик А.П. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 по справі № 640/20131/17

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2018 по справі №640/20131/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до початку розгляду справи - 11.06.18 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 820/2727/18
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 820/2727/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Зеленського В.В., суддів: Бондара В.О. , Чалого І.С. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018р. по справі № 820/2727/18

за позовом ОСОБА_1

до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії .

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018р. по справі № 820/2727/18 за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправною відмови та зобовязання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/630/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 816/630/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. по справі № 816/630/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Полтавської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна регуляторна служба України , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ПП "ЛЮГ" , ТОВ "ТК Експрес-Лайн" , ТОВ "Делко Компані" , ТОВ "Люкс-Полтава-2009" , ТОВ ""Віраж-В" , ТОВ "Євробус Полтава" , КП "Полтаваелектроавтотранс"

про визнання протиправними та нечинними рішень,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. по справі № 816/630/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна регуляторна служба України , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ПП "ЛЮГ" , ТОВ "ТК Експрес-Лайн" , ТОВ "Делко Компані" , ТОВ "Люкс-Полтава-2009" , ТОВ ""Віраж-В" , ТОВ "Євробус Полтава" , КП "Полтаваелектроавтотранс" про визнання протиправними та нечинними рішень.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою Виконавчого комітету Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.04.2018р. по справі №816/630/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна регуляторна служба України , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ПП "ЛЮГ" , ТОВ "ТК Експрес-Лайн" , ТОВ "Делко Компані" , ТОВ "Люкс-Полтава-2009" , ТОВ ""Віраж-В" , ТОВ "Євробус Полтава" , КП "Полтаваелектроавтотранс" про визнання протиправними та нечинними рішень призначити до апеляційного розгляду на 19.06.18р. о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач (підпис)ОСОБА_5
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 820/4204/17
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2018 р.Справа № 820/4204/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального управління національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 по справі № 820/4204/17

за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Міжрегіонального управління національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях , Національного агенства України з питань державної служби

про визнання незаконними дій та скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.05.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міжрегіонального управління національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 по справі № 820/4204/17 за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Міжрегіонального управління національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях , Національного агенства України з питань державної служби про визнання незаконними дій та скасування вимог.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби до Міжрегіонального управління національного агенства України з питань державної служби у Харківській та Сумській областях , Національного агенства України з питань державної служби про визнання незаконними дій та скасування вимог до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.18 о 10:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3