Справа № 569/15450/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити дії.

В судові засідання, призначені на 14 год. 15 хв. 25 грудня 2017 року, 10 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року, 09 год. 00 хв. 02 травня 2018 року та на 14 год.15 хв. 05 червня 2018 року позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з тим, що позивач ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судові засідання без поважних причин не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

У звязкуз тим, що неявка позивача ОСОБА_2 перешкоджає розгляду справи, позивач не повідомив про поважність причин його неявки в судові засідання, заяви про розгляд справи без його участі суду не надав, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205, ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3