Справа № 820/1824/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

м. Київ

справа №820/1824/17

адміністративне провадження №К/9901/48312/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів - Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №820/1824/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Агрофірма « 8 Березня» до Головного управління ДФС у Харківській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга скарги Головного управління ДФС у Харківській області постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017.

02.05.2018 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу скаржника залишено без руху з мотивів її невідповідності статей 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали, шляхом долучення документу про доплату судового збору. Крім того, зазначеною ухвалою скаржнику запропоновано звернутися з клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки вказані ним підстави визнані колегією суддів неповажними

30.05.2018 на виконання вимог ухвали від 02.05.2018, скаржником надано клопотання про поновлення строку на касаційне провадження з наведенням причин поважності його пропуску та долучено документ про сплату судового збору.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 133, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Поновити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №820/1824/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області постанову Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі №820/1824/17.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/1824/17.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова