Справа № 521/20799/17
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження №2-а/521/118/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за її позовом до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 року ОСОБА_2 звернуласьіз вищезазначеним адміністративним позовом.

Одночасно із позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання позивач послалась на те, що звернулась до суду із пропуском строку, оскільки жодних повідомлень від відповідача про невиплату їй пенсії не отримувала, про порушення її прав дізналась випадково.

Позивач в судове засідання не зявилась, повідомлена про розгляд клопотання, просила вирішити його за її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що докази, які спростовують поважну причин пропуску заявником процесуального строку звернення до суду у ПФУ відсутні.

Дослідивши заяву, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач, як тимчасово переміщена особа, з 11.11.2014 року перебуває на обліку в Малиновському обєднаному управлінні ПФУ.

Рішенням Малиновського обєднаного УПФУ від 13.06.2017 року ОСОБА_2 відмовлено у поновленні виплати її пенсії.

Докази отримання позивачем такого рішення в матеріалах заяви відсутні.

12.12.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії.

За ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Позовна заява подана ОСОБА_2в порядку КАС України, що відповідає його вимогам.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч. 1 ст. 122 КАС України), тобто можливість захисту прав і інтересів у багатьох випадках залежить від дотримання строків, встановлених на цей випадок законом.

Строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом - проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Дотримання строку звернення з адміністративним позовом є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах. Вона дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням і можливості регулярно погрожувати зверненням до суду, сприяє стабільності діяльності суб'єктів владних повноважень щодо виконання своїх функцій. Відсутність цієї умови приводила б до постійного збереження стану невизначеності у публічно-правових відносинах.

Стаття 123 КАС України надає позивачеві право на поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд погоджується із доводами позивача про пропущення нею процесуального строку, встановленого законом на подачу адміністративного позову з поважних причин, що тягне поновлення такого строку ухвалою суду.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду по справі за її позовом до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк звернення до адміністративного суду по справі за її позовом до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «24» травня 2018 року на «10» годин «00» хвилин.

Зобов'язати Малиновське обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу III КАС України щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: С.В. Маркарова

22.05.18