Справа № 817/2070/17
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

01 червня 2018 року м. Рівне №817/2070/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

12.02.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду позивачем було подано клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просила зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №817/1417/17 та №559/2084/17.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що дані рішення впливатимуть на вирішення адміністративної справи.

Ухвалою суду від 15.05.2018 вирішено розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подане клопотання, з'ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження необхідно відмовити.

Підстави і порядок зупинення провадження у справі визначено ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України).

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 по справі №817/1417/17, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2018, в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування до акту від 14.09.2017 №0152739 відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили 14.03.2018.

Судом також встановлено, що постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 31.10.2017 по справі №559/2084/17, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018, адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського ІІ роти ІІ батальйону УПП в м. Одеса ДПП ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволено частково. Рішення набрало законної сили 27.02.2018.

Отже, оскільки дані судові рішення набрали законної сили, тому підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі №817/2070/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.