Справа № 2а-223/11
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-223/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2011 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 12 лютого 2011 року інспектором ДПС Солонянського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщиком міліції ОСОБА_2 прийнято постанову серії АЕ1 №288904 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень, внаслідок порушення ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку .

З огляду на протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №322560 від 12 лютого 2011 року інспектор ДПС Солонянського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщик міліції ОСОБА_2 притягнув позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушення полягає у тому, що позивач, 12 лютого 2011 року о 14.15 годині, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Шевроле Нива, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався на ділянці дороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, в межах населеного пункту с. Братське, зі швидкістю руху автомобіля 83 км. на годину, тим самим перевищив швидкість руху на 23 км. за годину, чим порушив вимоги п. 12.4 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N 1306.

Того ж дня, інспектор ДПС Солонянського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщик міліції ОСОБА_2 наклав на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується відповідною постановою в справі про адміністративне правопорушення серії АЕ1 №288904.

Не погодившись із поставленим у провину правопорушенням позивач зазначив у згаданому вище протоколі, що рухався на автомобілі зі швидкістю 70-75 км. на годину у потоці руху з іншими автомобілями, тим самим не перевищував встановлену швидкість руху.

Слідуючи п. 12.4 Постанови про Правила дорожнього руху України від 10 жовтня 2001 року N1306 У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративнге стягнення накладається у разі перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину.

Вказане порушення у перевищенні швидкості руху в населеному пункті виявлено за допомогою вимірювача швидкості руху «Радіс» №2088.

Однак, той факт, що позивач дійсно перевищів швидкість руху у населеному пункті більш ніж на 23 км. за годину, крім протоколу про адміністративне правопорушення, іншими доками не підтверджено. Інспектор ДПС Солонянського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщик міліції ОСОБА_2 не довів безпосередню причетність позивача до перевищення швидкості руху автомобілем.

З огляду на встановлені обставини, суд не вбачає у діях позивача ознак складу адміністративного правопорушення, тому за недоведеності його провини позов слід задовольнити.

Керуючись ст.. ст.. 9, 12, 159, 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії АЕ1 №288904 від 12 лютого 2011 року, прийняту інспектором дорожньо-патрульної служби Солонянського взводу дорожньо-патрульної служби управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області прапорщиком міліції ОСОБА_2, у відношенні до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3