overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/965/18
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 року справа № П/811/965/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі № П/811/965/18
за позовом ОСОБА_1,
до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державних реєстраторів міської ради м. Кропивницького ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро Віта ЛМ", ОСОБА_4, ОСОБА_5, Міська рада м. Кропивницький,
про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій та внесення відомостей про юридичну особу,-
В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року у справі №П/811/965/18.
Клопотання обґрунтовано тим, що копію оскарженої ухвали отримано позивачем 29.03.2018 та подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, оскільки у тексті оскарженої ухвали зазначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року апеляційна скарга повернута скаржнику без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ураховуючи наведене, з метою забезпечення доступу скаржника до правосуддя, оскільки ОСОБА_1 повторно звернувся до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.
Встановити, що в 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали учасники справи можуть подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Щербак

Суддя: Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник
Справа № 804/1334/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Дніпро справа № 804/1334/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №21" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі № 804/1334/18 за позовом Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №21", третя особа - Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №21" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. в адміністративній справі № 804/1334/18 за позовом Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №21" про стягнення заборгованості.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №21" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 р. в адміністративній справі № 804/1334/18 за позовом Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №21" про стягнення заборгованості.

Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дати отримання цієї ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов
Справа № 826/16283/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Київ № 826/16283/16 (ДМ 1474)

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустар-М" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Згідно із ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 14 червня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. №7.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 804/16063/15
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2018 року

справа № 804/16063/15

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Шлай А.В.

суддів – Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

Здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року (суддя Сидоренко Д.В.) в адміністративній справі № 804/16063/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мед-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/16063/15 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2018 року о 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 10, 5 поверх..

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук
Справа № 826/8226/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року м. Київ № 826/8226/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Приватного підприємства "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна"

до

Головного управління ДФС у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернулось Приватне підприємство «Науково-технічне підприємство» до Головного управління ДФС у місті Києві, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ГУПФУ в м. Києві, зобов’язати вчинити певні дії.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вимог частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем у позовній заяві не зазначено вищевказаних відомостей.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись положеннями статей 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного підприємства «Науково-технічне підприємство» без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача, що у разі, якщо недоліки, зазначені в ухвалі, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно зі статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № П/811/891/17
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 р.

справа № П/811/891/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Семененка Я.В.

суддів – Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 р. по справі № П/811/891/17 за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 26 червня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № П/811/294/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м.Дніпросправа № П/811/294/18
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: Дадим Ю.М., Божко Л.А.,
ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 березня 2018 р. (суддя Ю.П. Пасічник ) по справі № П/811/294/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -
Передана на розгляд справа відноситься до справ незначної складності, розглянута судом першої інстанції в порядку спрощеного провадження, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю.
Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції , -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження на 20 червня 2018 р.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Уханенка С.А. (головуючий), суддів - Дадим Ю.М. Божко Л.А. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя Ю.М. Дадим

Суддя Л.А. Божко
Справа № 804/4027/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2018 року

справа № 804/4027/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 804/4027/17 за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоелектроцентраль» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області- залишено без руху у зв’язку з несплатою судового збору і надано десятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2018 року направлена на адресу позивача.

Відповідно до відомостей онлайн-сервісу «Укрпошта» поштове відправлення за штрих кодовим ідентифікатором № 646 було вручене адресату 07.05.2018 року.

Жодних інших документів, станом на 22 травня 2018 року, на адресу суду не надходило.

Таким чином, станом на 22 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325 КАС України, судова колегія -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі № 804/4027/17 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник
Справа № 804/454/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року

справа № 804/454/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого судді - Коршуна А.О. (доповідач)

суддів - Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. у справі № 804/454/18 (суддя Кононенко Олександр Володимирович)

за позовом: Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 804/454/18 надійшли до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 квітня 2018 р..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018р. у справі №804/454/18 апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2018р. у справі №804/454/18 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк – десять днів з дати отримання копії ухвали суду – для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. / а.с. 81, а ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.05.2018р. встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги відповідача було продовжено /а.с. 89/.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, які зазначені у судом, були усунуті .

Ознайомившись з матеріалами даної справи та апеляційної скаргою, колегія суддів враховуючи вищезазначене, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 р. у справі № 804/454/18.

Запропонувати позивачу у строк - протягом п'яти днів з моменту утримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії ( з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.О. Коршун

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: О.М. Панченко
Справа № 431/3305/17(2-а/335/583/2017)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 р.справа № 431/3305/17
(провадження №2-а/335/43/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2018 р. по справі № 431/3305/17(провадження №2-а/335/43/2018) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про поновлення строку звернення до суду, визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій, -
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:30 годин 26 червня 2018 р. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк