Справа № 242/1001/18
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1001/18
Провадження №2-а/242/124/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області суддя Владимирської І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.03.2018 року звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 05.03.2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

До теперішнього часу недоліки усунуто не було, хоча ухвала суду від 05.03.2018 року, згідно поштового повідомлення, отримана позивачем 24.03.2018 року.

В рішенні «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи, про що, зокрема, свідчить те, що вони протягом 1 року та 8 місяців не звертались до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду їх апеляційної скарги і констатував відсутність порушення прав заявників, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також визнав неприйнятними скарги заявників за статтею 8 Конвенції.

В контексті вищевказаного рішення ЄСПЛ, суд звертає увагу, що позивач ОСОБА_1 з 05.03.2018 року (дня подання позову до суду), дій направлених на встановлення інформації про стан адміністративної справи та усунення недоліків за ухвалою суду від 05.03.2018 року не вживав.

У звязку з чим, суд вважає, що в зазначений строк недоліки позовної заяви не усунуто, що в свою чергу перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська