Справа № 813/4040/17
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/2335/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Хобор Р.Б.,
суддів: Іщук Л.П., Попка Я.С.
з участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву приватного підприємства «Захід - Клас» про прийняття додаткового судового рішення в справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Захід-Клас» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року, ухвалене суддею Качур Р.П. в місті Львові о 13 год. 56 хв. у справі № 813/4040/17 за позовом приватного підприємства «Захід-Клас» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень та податкової вимоги,
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № 3/21-00/30162974, № 2/21-00/30162974, № 1/21-00/30162974 і податкову вимогу № 2679-17 від 15.03.2016 року.
На підтвердження позовних вимог покликається на те, що прийняття вказаних рішень саме у відповідній формі суперечить Податковому кодексу України. Постановою адміністративної комісії при Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради № 312 від 10.12.2015 року до адміністративної відповідальності притягнуто громадянку ОСОБА_1, яка була тимчасово непрацюючою, що свідчить про відсутність трудових чи інших правовідносин між ПП «Захід-Клас» та ОСОБА_1 Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місця його складення, а в постанові про накладення адміністративного стягнення зафіксовано, що ОСОБА_1 продала неповнолітньому сигарети на вул. Петлюри, 2а, однак, на момент вчинення правопорушення позивач не здійснював господарської діяльності за вказаною адресою.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, його оскаржив позивач, приватне підприємство «Захід-Клас», подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року та прийняти постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Захід-Клас» задоволено.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року в справі №813/4040/17 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов приватного підприємства «Захід-Клас» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень та податкової вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про застосування фінансових санкцій № 3/21-00/30162974, у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. за порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: продаж тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Визнано протиправним та скасовано рішення Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про застосування фінансових санкцій № 2/21-00/30162974, у вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн. за порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: продаж поштучно тютюнових виробів.

Визнано протиправним та скасовано рішення Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про застосування фінансових санкцій № 1/21-00/30162974, у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. за порушення вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявної ліцензії.

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області № 2679-17 від 15.03.2016 року на суму 30 600,00 грн.

04 травня 2018 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від приватного підприємства «Захід-Клас» про ухвалення додаткового судового рішення, яка передана головуючій судді 14.05.2018 року. Заявник зазначає, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови 24 квітня 2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія при вирішенні цього питання зазначає таке.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

При прийнятті постанови 24 квітня 2018 року Львівським апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року адміністративний позов приватного підприємства «Захід-Клас» задоволено.

За подання адміністративного позову ПП «Захід-Клас» сплачено 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією №18 від 06.11.2017 року.

За подання апеляційної скарги ПП «Захід-Клас» сплачено 2400,00 грн. що підтверджується квитанцією №104 від 26.02.2018 року.

За таких обставин, слід прийняти додаткову постанову та стягнути на користь ПП «Захід-Клас» судові витрати, а саме судовий збір сплачений за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Керуючись ст.243, 252, ст.310, ст.321, ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву приватного підприємства «Захід - Клас» про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову по справі №813/4040/17 за позовом приватного підприємства «Захід-Клас» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішень та податкової вимоги.

Стягнути на користь приватного підприємства «Захід - Клас» за рахунок бюджетних асигнувань Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) судового збору.

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

Судді Л.П. Іщук

Я.С. Попко

Додаткова постанова

виготовлена 30.05.2018 року