Справа № 815/1446/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1446/18
У Х В А Л А
30 травня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соколенко О.М.
при секретарі судового засідання Любімовій О.Є.
представника позивача ОСОБА_1 (згідно ордеру та договору)
представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю).
розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідністю Будівельна компанія Гіперіон, про визнання протиправним та скасування наказу та про зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідністю Будівельна компанія Гіперіон, в якому позивач просить суд:
1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 23.03.2018 року №895/5 Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;
2) зобовязати Міністерство юстиції України поновити скасовані ним реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме:
- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12.01.2018 року №39185058, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_4,
- від 19.01.2018 року №39279716, від 07.02.2018 № 39568426, прийняті державним реєстратором прав на нерухоме майно комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області ОСОБА_5,
- від 21.03.2018 року №№ 40240455, 40241092, прийняті приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, шляхом видання відповідного наказу.
Ухвалою суду від 05.04.2018 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного звязку) та розяснено, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Копію вказаної ухвали суду від 05.04.2018 року отримано представником позивача 06.04.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.
- копією паспорта ОСОБА_3;
- копією реєстраційного номера облікової картки платника податків - ОСОБА_3;
- клопотання про витребування доказів (з копіями для учасників процесу);
В уточненій позовній заяві представником позивача зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Міністерства юстиції України та пояснення щодо третьої особи ТОВ Будівельна компанія Гіперіон.
Ухвалою суду від 20.04.2018 року у звязку із тим, що позивач в уточненій позовній заяві не зазначив номерів та дат записів, що скасовані Міністерством юстиції України, які він просить поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.04.2018 року.
- доказами на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_7;
- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Боровського Миколи, будинок 31 від 24.04.2018 року.
1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 23.03.2018 № 895/5 Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;
У звязку з тим, що у визначений суддею строк, позивачем усунено недоліки позовної заяви, ухвалою суду від 02.05.2018 року судом:
- прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3;
- відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідністю Будівельна компанія Гіперіон, про визнання протиправним та скасування наказу та про зобовязання вчинити певні дії
- вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження;
- призначено підготовче засідання на 30.05.2018 року о 12:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (1-й поверх);
- встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
У підготовчому судовому засіданні 30.05.2018 року судом долучено до матеріалів справи копії вищевказаних документів та пояснення третьої особи, які надані безпосередньо у підготовчому засіданні, про що судом постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
Також, у підготовчому судовому засіданні 30.05.2018 року судом зясовано, що станом на дату підготовчого судового засідання відзив на позовну заяву до суду не надходив та що у суду відсутня інформація щодо отримання Міністерством юстиції України копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, яка направлялась відповідачу разом із позовною заявою та додатками до неї засобами поштового звязку.
У суду наявні лише докази направлення та отримання відповідачем копії ухвали суду від 02.05.2018 року, яка направлялась останньому додатково засобами електронної пошти.
Зважаючи на викладене, судом встановлено наступні строки для подання заяв по суті справи:
- позивачу - семиденний строк для подання відповіді на відзив, який обчислюється з дати отримання відзиву на позовну заяву;
- третій особі - семиденний строк для подання пояснень, який обчислюється з дати отримання відзиву на позовну заяву;
- відповідачу - семиденний строк для подання заперечень, який обчислюється з дати отримання відповіді на відзив.
- позивачу та відповідачу семиденний строк для подання відповіді на пояснення третьої особи з дати їх отримання.
Строки обчислюються з урахуванням вимог ст.120 КАС України.
Всі вищевказані заяви по суті справи подаються до суду учасниками справи разом із доказами направлення їх копій на адресу інших учасників справи.
Разом з цим, письмовою ухвалою суду від 30.05.2018 року судом:
- зобовязано Юридичний департамент Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Зважаючи на вищевикладене, а також, враховуючи час перебування головуючого судді у відпустці, у підготовчому судовому засіданні 30.05.2018 року судом зясовано у представника позивача та представника третьої особи щодо можливості продовження строку підготовчого провадження у справі.
Представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Положеннями частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що з метою повного та всебічного зясування обставин у справі існує необхідність в отриманні від Юридичного департаменту Одеської міської ради доказів, а також на те, що у підготовчому засіданні 30.05.2018 року судом встановлені строки для подання учасниками справи заяв по суті справи, беручи до уваги час перебування головуючого судді у справі у відпустці, а також враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 815/1446/18 на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання по даній адміністративній справі на 09 липня 2018 року о 14 год. 00 хв.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.06.2018 року.

Суддя О.М.Соколенко