Справа № 331/6857/16-а(2-а/331/214/2016)
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №331/6857/16-а(2-а/331/214/2016)

адміністративне провадження №К/9901/15580/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про зупинення виконання

постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2016

у справі № 331/6857/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі рядового поліції Баглюка Руслана Сергійовича

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2017 у справі № 331/6857/16-а.

В силу підпункту 4 пункту 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматизований розподіл судових справ між суддями, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2018 визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача Бевзенка В.М., суддів Данилевич Н.А., Шарапу В.М. для розгляду судової справи № 331/6857/16-а.

30.05.2018 до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2016 у справі № 331/6857/16-а до остаточного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 23.12.2016 у справі № 331/6857/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду