overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/2801/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2801/18
УХВАЛА

04.06.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання якого: Чернівецька обл. Новоселицький район, с. Чернелівка, до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «У», про скасування постанови та визнання незаконними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області про скасування постанови та визнання незаконними дії.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу Адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області матеріали адміністративно-госодарської справи відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/2801/18 за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого: Чернівецька обл. Новоселицький район, с. Чернелівка, до Управління Укртрансбезпеки у Чернівецькій області, місцезнаходження якого: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «У», про скасування постанови та визнання незаконними дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 07.06.2018 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2 В.
Справа № 725/2892/18
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2892/18
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

05.06.2018 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник звернувся до суду з скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення.

У поданій заяві скаржник просить поновити строк оскарження постанови та скасувати постанову Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернівецькій області №144 від 20.12.2017 року.

За змістом ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 123, 160 КАС України, а саме:

-У порушення вимог ст. 160 КАС України скаржник звернувся до суду з скаргою, що не відповідає вимогам Закону;

-У позовній заяві не зазначено найменування позивача та відповідача у справі, їх місцезнаходження, повне імя та по-батькові, РНОКПП;

-До позовної заяви не долучено письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-До позовної заяви не долучено її копії, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

-позивачем не викладено у позовній заяві поважних причин пропуску звернення до суду понад 5 місяців .

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, подану в її інтересах представником ОСОБА_2, на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 А.
Справа № 727/5719/18
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5719/18
Провадження № 2-а/727/141/18
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, поліцейського батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідачів.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/5719/18 (2-а/727/141/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернівці, поліцейського батальйону УПП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 12 червня 2018 р. на 16.00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/7348/18
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Номер справи 752/7348/18

Провадження номер 2-а/752/306/18

13.04.2018 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П вивчивши матеріали адмінстративного позову Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої службт ГТУЮ у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої службт ГТУЮ у м. Києві, Головного територіального управляння юстиції в м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу -

встановила :

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаного адмінстративного позову Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої службт ГТУЮ у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої службт ГТУЮ у м. Києві, Головного територіального управляння юстиції в м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу.

Зазначена позовні заява підлягає залишенню без руху, оскілько вона подана з порушенням ч.3 ст.161 КАС України. Позивач не дадав до позовної заяви доказ про сплату судового збору в сумі 1 рзміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 7, банк одержувача: Г ДКу у м. Києві , МФО 820019, рахунок 0002, код платежу 38039757, призначення платежу 220300016:050, "судовий збір", Голосіївський р/с 02896756 ( вид звернення ( позов,скарга та інш).

Відповідно до ч.1ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог. встановлених ст.ст.160,161 КАС України, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви, постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.161,169 КАС України,-

ухвалив :

Позовну заяву Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої службт ГТУЮ у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої службт ГТУЮ у м. Києві, Головного територіального управляння юстиції в м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоіків заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз"яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернутою заявнику.

Суддя :
Справа № 727/5731/18
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5731/18
Провадження № 2-а/727/142/18
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці, Смотрицький В.Г., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160 - 171 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі 727/5731/18 (2-а/727/142/18) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 13 червня 2018 р. на 09.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки, а відповідачу, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/3433/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3433/18
Провадження № 2-а/752/267/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

05.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.2, 5, 47, 72,73 77, 139, 257, 295 КАС України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, встановленого цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 752/10129/18
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/345/18
У Х В А Л А

25.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, суддя -

Встановив

07 травня 2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Відповідно п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, позивачем в позовній заяві взагалі не зазначено відповідача до якого пред'явлено позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом:

-подання уточненої позовної заяви в 2-х примірниках;

- надання копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

-надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 243, 248, 293-295, 297 КАС України,, суддя -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше п'яти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 752/7348/18
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7348/18
провадження номер 2-а/752/306/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.06.2018 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П,ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доВідділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в м. Києві , Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві , Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.04.2018 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доВідділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в м. Києві , Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві , Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 24 липня 2018 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Чередніченко

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 753/17103/17
Суддя: Вовк Є. І.
Дата ухвалення: 2018-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/623/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Вовк Є.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з вказаним позовом.

Вказану заяву було подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: надані додатки не читаються у повному обсязі, в тому числі, копії спірної постанови, і обгрунтування цього відсутнє; не зазначено доказів щодо реєстрації позивача у Дарницькому районі м. Києва на час звернення з цим позовом (щодо підсудності цієї справи); не зазначено повної автентичної назви відповідача та обгрунтування щодо не залучення до участі особи, яка винесла спірну постанову.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва вищевказаний позов було залишено без руху з наданням строку позивачу для виправлення недоліків - п'ять днів.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 14 березня 2018 року (згідно з розпискою у рекомендованому листі), проте недоліки були усунуті не у повному обсязі.

Так, до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява позивача "Про усунення недоліків" з додатковим обгрунтуванням, проте ця заява була подана лише в одному примірнику - всупереч вимогам ч.1 ст.161 КАС України - без надання її копії для вищенаведеного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України - до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, вказані висновки не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що відповідно до ч.15 ст.171 КАС України, позовну заяву належить повернути.

Керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Повернути позов ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня отримання її копії у порядку та строки встановлені статтями 292-297 КАС України - до Київського апеляційного адміністративного суду.

СУДДЯ
Справа № 752/7460/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/7460/18
Провадження по справі № 2-а/752/309/18
У Х В А Л А

18.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил ,

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходилась справа за адміністративною позовною заявю ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

У зв'язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, на підставі п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 752/7460/18,провадження 2-а/752/309/18.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 18.05.2018 року справа № 752/7460/18,провадження 2-а/752/309/18 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил призначену до судового розгляду на 18.06.2018 року об 11 год. 30 хв., прийняти до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 754/14524/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/291/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря - Двірко Т.В.

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача Мних Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в м. Києві призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до п. «б» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04.09.2017 року.

Стягнути з Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення - безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: Н.Г. Таран