Справа № 751/3381/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/3381/18
Провадження №2-а/751/145/18
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у адміністративній справі

"29" травня 2018 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 49/а оф. 103, РНОКПП НОМЕР_1) в інтересах ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Куліша, буд. 14, РНОКПП НОМЕР_2) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних прав,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Чернігівської митниці ДФС, в якому просить: поновити строк на оскарження, скасувати постанову про порушення митних правил від 23.04.2018 року № 0431/10200/18, винесену начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України, провадження закрити за відсутністю складу правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 92, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, буд. 49/а оф. 103, РНОКПП НОМЕР_1) в інтересах ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Куліша, буд. 14, РНОКПП НОМЕР_2) до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних прав .

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 27 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з викликом сторін.

Зобовязати Чернігівську митницю ДФС до розгляду справи по суті надати документи, на підставі яких було здійснено ввіз на митну територію України, в зоні діяльності Чернігівської митниці у режимі транзиту автомобіль марки «HYUNDAI SATAFE», реєстраційний номерний знак NH57GJK, номер кузова НОМЕР_3

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 5-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачам для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Розяснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України вони повинні подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з частиною третьою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте, може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_4