Справа № П/811/1416/17
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 рокусправа № П/811/1416/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України
на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2018 р. у справі №П/811/1416/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України,
третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області,
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.
В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 № 710 "Про ефективне використання державних коштів" в МВС України на даний час мінімізовані витрати на службові відрядження. Також у звязку з проведеними організаційно-штатними змінами в МВС України, великим навантаженням та неукомплектованістю юридичної служби немає можливості забезпечити участь представника МВС України у судових засіданнях у справі, яка розглядається у м. Кіровограді.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності обєктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
Скаржником на підтвердження факту неможливості забезпечення прибуття у судове засідання представника не надано жодного належного та допустимого доказу, тому клопотання не підлягає задоволенню.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Міністерству внутрішніх справ України у задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Призначити справу № П/811/1416/17 за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.02.2018 р. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року о 13:30 год.
Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи).
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов
Суддя: В.Є. Чередниченко