Справа № 805/627/18-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 р. Справа№805/627/18-а
Донецького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до відповідача: Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області
про: визнати неправомірною відмову Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, визнання рішення Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 5100 від 28 грудня 2017 року в частині не зарахування половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01 вересня 1991 року по 29 червня 1996 року для перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання протиправним та скасування його у цій частині, зобов'язання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01 вересня 1991 року по 29 червня 1996 року, зобов'язання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 01 січня 2018 року з урахуванням раніше здійснених виплат.
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнати неправомірною відмову Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, визнання рішення Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 5100 від 28 грудня 2017 року в частині не зарахування половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01 вересня 1991 року по 29 червня 1996 року для перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання протиправним та скасування його у цій частині, зобов'язання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01 вересня 1991 року по 29 червня 1996 року, зобов'язання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 01 січня 2018 року з урахуванням раніше здійснених виплат.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною відмову Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, визнання рішення Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 5100 від 28 грудня 2017 року в частині не зарахування половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01 вересня 1991 року по 29 червня 1996 року для перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання протиправним та скасування його у цій частині, зобов'язання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01 вересня 1991 року по 29 червня 1996 року, зобов'язання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 01 січня 2018 року з урахуванням раніше здійснених виплат задоволено.

Визнано неправомірною відмову Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1.

Визнано рішення Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 5100 від 28 грудня 2017 року в частині не зарахування половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01 вересня 1991 року по 29 червня 1996 року для перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання протиправним та скасування його у цій частині.

Зобов'язано Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01 вересня 1991 року по 29 червня 1996 року.

Зобов'язано Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 01 січня 2018 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

05 червня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, у якому вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною відмову Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволені, однак при прийнятті рішення по справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Приписами частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Отже, у зв'язку з тим, що судовим рішенням позовні вимоги заявника задоволені повністю, однак питання щодо повернення судових витрат не вирішено, суд приходить висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення та присуджує стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 805/627/18-а за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнати неправомірною відмову Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок призначеного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1, визнання рішення Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 5100 від 28 грудня 2017 року в частині не зарахування половини строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01 вересня 1991 року по 29 червня 1996 року для перерахунку і виплати довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання протиправним та скасування його у цій частині, зобов'язання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі - Національної юридичної академії імені Ярослава Мудрого з 01 вересня 1991 року по 29 червня 1996 року, зобов'язання Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 84% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 01 січня 2018 року з урахуванням раніше здійснених виплат - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 85004, АДРЕСА_1) за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Незалежності, буд. 28А, ) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Олішевська В.В.