Справа № 379/596/18
Суддя: Василенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/596/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.,

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації про заміну сторони правонаступником у звязку із смертю особи,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону ОСОБА_2 по справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-1837/2008 від 12.08.2008 року за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги, як вибулу сторону, на спадкоємця правонаступника ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник боржника - управління соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2008 по справі № 2-а-1837/2008 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Таращанської райдержадміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 недоотриману разову грошову допомогу до 05 травня за 2003-2007 роки в розмірі 9679,42.

09.02.2010 ОСОБА_2 помер.

На даний час, постанова суду не виконана.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

21 грудня 2010 року державний нотаріус Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3 за реєстровими № 3467 видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено, що спадкоємцем ОСОБА_2, який помер 09.02.2010 року, спадкового майна, яке складається в тому числі з недоотриманої разової грошової допомоги до 05 травня за 2003-2007 роки, від Управління праці та соціального захисту населення Таращанської районної державної адміністрації Київської області, станом на 22 вересня 2010 року, в сумі 9679 грн. 42 коп., що належали померлому ОСОБА_2, на підставі Виконавчого листа № 2-а-1837 Таращанського районного суду Київської області виданого 21.08.2008 та довідки відділу державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області за № 4559/03-23/3 від 22.09.2010 - є ОСОБА_1 (заявник по справі).

Таким чином, заявник є правонаступником після смерті ОСОБА_2.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулу сторону ОСОБА_2 в адміністративній справі Таращанського районного суду Київської області № 2-а-1837/2008 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Таращанської РДА Київської області про стягнення недоотриманих сум щорічної грошової допомоги до Дня Перемоги, в порядку процесуального правонаступництва на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_4