Справа № 713/459/18
Суддя: Кириляк А. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/459/18
Провадження №2-а/713/14/18
УХВАЛА

іменем України

21.05.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у судовому засіданні в місті Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 14 березня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою до поліцейського СРПП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 з вимогами: про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення протиправними та скасувати його постанову від 01.03.2018 р. про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії НК №268951 щодо ОСОБА_1, за ч.5 ст.121 КУпАП; провадження у справі закрити в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що на 04.04.2018 року було призначено судове засідання по вищезазначеній справі, на вказане засідання сторони не зявилися, не зважаючи на те, що належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання не надходило. 25.04.2018 року та 21.05.2018 року сторони повторно не зявилися в судове засідання, не зважаючи на те, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивача не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС Україниу разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.205,240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк