Справа № 804/7233/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2018 року

справа № 804/7233/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Божко Л.А. Уханенка С.А.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі №804/7233/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОКРОВЛЯ» залишено без руху у зв’язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЄВРОКРОВЛЯ» повноважним представником позивача 24 квітня 2018 року підтверджується заявником.

26 квітня 2018 року від заявника на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваної постанови було отримано 05.03.2018 року, однак у зв’язку з тим, що директор підприємства перебував у щорічній відпустці заявником порушено визначений законом строк на подання апеляційної скарги. Просить суд поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду від 06.12.2017 року.

Розглянувши зазначену заяву суд вважає, що підстави для його задоволення відсутні, заявником у поданому клопотанні не зазначено поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, тобто, не наведено суду об’єктивних обставин, що зробили неможливим вчасне звернення до суду з апеляційною скаргою.

Суд зазначає, що знаходження директора у щорічній відпустці не може бути визнана судом як поважна підстава для поновлення строку оскільки це не є об’єктивною непереборною обставиною, що унеможливила звернення до суду з апеляційною скаргою.

Отже, станом на 25.05.2018 року жодних клопотань із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником до суду не надано.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, відповідачем не усунуто недоліків апеляційної скарги, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЄВРОКРОВЛЯ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року у справі №804/7233/17 .

Ухвала набирає законної сили 23 травня 2018 року, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: С.А. Уханенко