Справа № 820/10703/14
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 травня 2018 року

м. Київ

справа № 820/10703/14

адміністративне провадження № Зн/9901/28/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного суду від 16 квітня 2018 року у справі № 820/10703/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року у справі № 820/10703/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про стягнення заборгованості.

Акціонерне товариство закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами. В обґрунтування вказаної заяви заявником зазначено, що 25 квітня 2018 року він ознайомився зі справою в Харківському окружному адміністративному суді та виявив нові обставини для перегляду ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року. Водночас заявником вказано про зміну вимог своєї попередньої касаційної скарги.

Відповідно до ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно ч. 4 ст. 361 КАС України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

За змістом ст. 361 КАС України під нововиявленими обставинами слід розуміти такі істотні обставини справи, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, а це передусім ті, що взагалі не були предметом розгляду по даній адміністративній справі в адміністративному суді у зв'язку з тим, що вони не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Істотними для справи обставинами вважаються такі факти і події, які мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, що звернулися до суду з метою розгляду спірної ситуації.

Отже, необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на момент вирішення справи, по-друге, те, що ці обставини не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та хоча б одній особі, яка брала участь у справі. Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.

В порушення вказаних вимог заявником не наведено конкретних обставин (юридичних фактів), що могли вплинути на прийняте судом рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Подана заява фактично містить мотивацію нової касаційної скарги, а її обґрунтування свідчить про незгоду заявника з висновками оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додано квитанцію від 15 січня 2018 року № 16 про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що згідно квитанції від 15 січня 2018 року № 16 Акціонерним товариством закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд №803» сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року у справі № П/811/1230/17.

Отже, додана до заяви квитанція про сплату судового збору від 15 січня 2018 року № 16 не є належним доказом сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року у справі № 820/10703/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до Закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє на момент подання заяви) ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позову) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позовна заява подана суб'єктом владних повноважень у 2014 році з вимогою майнового характеру в розмірі 35398,53 грн.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» станом на 01 січня 2014 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 1061,96 грн (150% х (2% від 35398,53 грн).

Судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до Верховного Суду повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 0007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030102. « 101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року у справі № 820/10703/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення її тексту у відповідність до норм КАС України та надання документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. 169, 248, 364, 366 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 16 квітня 2018 року у справі № 820/10703/14 залишити без руху.

Установити заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова