Справа № 185/9215/16-а(2-а/185/52/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2017-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2017 рокусправа № 185/9215/16-а(2-а/185/52/17)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя: Сафронової С.В.

судді: Чепурнова Д.В. Мельника В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро апеляційну скаргу Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

15 листопада 2016року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Павлоградського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просить суд зобов»язати відповідача провести перерахунок її пенсії, з урахуванням в страховий стаж періоду роботи, встановленого постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2016року, яка набрала чинності 27.07.2016року, починаючи з часу призначення пенсії, з 08 травня 2015року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що знаходиться на обліку в Павлоградському об'єднаному Управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з 8 травня 2015року та отримує пенсію за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ. Розмір її пенсії на вересень 2015року становив 949грн.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року позов задоволено.Зобов'язано Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1В із урахуванням стажу роботи за період з 22 серпня 1985року по 12 липня 2000року, встановленого постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2017року, яка набрала чинності 27.07.2016року, починаючи з часу призначення пенсії, з 08 травня 2015року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2017 року виправлено описку в постанові другий абзац резолютивної частини постанови викладено у наступній редакції:"Зобов'язано Павлоградське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із урахуванням стажу роботи за період з 22 серпня 1985 року по 12 липня 2000року, встановленого постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2016року, яка набрала чинності 27.07.2016року, починаючи з часу призначення пенсії, з 08 травня 2015року".

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в задоволені позову в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що з 08 травня 2015року позивач перебуває на обліку в Тернівському відділі з питань призначення та перерахунку пенсій Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та отримує пенсію за віком відповідно до 26 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ зі змінами і доповненнями.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.06.2016року, яку ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2016року залишено без змін, відповідача зобов»язано зарахувати в страховий стаж ОСОБА_1В період її роботи в міській лікарні міста Донецька з 22 серпня 1085року по 12 липня 2000року.

Колегія суддів погоджується з наведеними висновками суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до статті 45 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсія призначається з більш раннього строку.

При цьому, статтею 92 Конституції України встановлено, що основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.

Також суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що позивач при зверненні до відповідача за призначенням пенсії надала всі необхідні документи на підтвердження наявного трудового стажу, однак вони неправомірно не були враховані відповідачем в повному обсязі, що встановлено судовим рішенням від 08.06.2016року.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, тому постанова суду першої інстанції в порядку ст.200 КАС України підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - залишенню без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 41, 195, 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Павлоградського обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області -залишити без задоволення, а постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року -без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів відповідно до ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: С.В. Сафронова

Суддя: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.В. Мельник