Справа № 804/1634/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2018 рокусправа № 804/1634/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - Дадим Ю.М.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. (суддя Барановський Роман Анатолійович) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2

до Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. в адміністративній справі № 804/1634/17 за позовом ОСОБА_2 до Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Також, заявником апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обгрунтоване перебуванням Позивача на лікарняному та перебуванням у відїзді у зв'язку з непередбачуваними обставинами.

За приписами ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В даному випадку, виходячи з того, що несвоєчасне звернення Позивача до суду з апеляційною скаргою було обумовлено поважними підставами, які в свою чергу підтверджуються доданими до апеляційної скарги документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.295, ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 р. (суддя Барановський Роман Анатолійович) в адміністративній справі № 804/1634/17 за позовом ОСОБА_2 до Новокадацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 01 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.М. Дадим

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова