Справа № 682/71/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 682/71/18

30 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений парк" про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений парк" до Виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області про визнання протиправними дій та визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області від 16.11.2017 № 417 "Про затвердження акту визначення розміру збитків за фактичне використання земельних діляно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений парк" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21.03.2018 повернуто особам, які її подали, без розгляду.

21.05.2018 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений парк" про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 55 від 20.04.2018.

В обґрунтування даної заяви позивач зазначив, що звертався із апеляційною скаргою до Вінницького апеляційного адміністративного суду, проте ухвалою від 05.05.2018 апеляційну скаргу було повернуто апелянту без розгляду. При поданні апеляційної скарги позивачем було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № 55 від 20.04.2018 на суму 1762 грн.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом Закону України "Про судовий збір".

Питання щодо повернення судового збору унормовані статтею 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

До заяви про повернення судового збору заявником додано платіжне доручення № 55 від 20.04.2018.

Згідно даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" 1762 грн. судового збору згідно вказаного вище платіжного доручення було зараховано до спеціального фонду Держбюджету України.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений парк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений парк" судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №55 від 20.04.2018 на суму 1762 грн.

3. Копію ухвали разом з платіжним дорученням №55 від 20.04.2018 направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений парк".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає відповідно до ст. 325, 328 КАС.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3