Справа № 161/19627/17
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4227/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І. В., перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року у справі № 161/19627/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспектор роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП лейтенант поліції ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)

Відповідно до вимог частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу скаржником надіслано на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області поштовим звязком 17 травня 2018 року (штрих кодовий ідентифікатор 10 0) та зареєстровано судом 21 травня 2018 року за вх. №24607, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2018 року у справі № 161/19627/17 залишити без руху.

Встановити Інспектору роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м.Житомирі ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3