Справа № 489/2327/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2018 р. № 489/2327/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_1
до відповідачаГоловного лікаря комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дубінець Тамари Іванівни, АДРЕСА_2
провизнання протиправною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії; стягнення матеріальних витрат в сумі 13 254,27 грн.; стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.05.2018 до Миколаївського окружного адміністративного суду було передано матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач 1), ОСОБА_2 (надалі - позивач 2) до Головного лікаря комунального закладу Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дубінець Тамари Іванівни (надалі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неоформлення і ненадання відповідних рецептів на отримання безкоштовних лікарських засобів позивачами; зобов'язання відповідача оформити належним чином рецепти на отримання безкоштовних лікарських засобів № 4471, 4472, 4473, 4474, 4475, 4476, 4478, 4479, 4470, рецепт б/н від 01.01.2018, виписаних позивачу 1, та рецептів № 848 та 846 від 19.03.2018, виписаних позивачу 2; стягнення матеріальних витрат в сумі 13 254,27 грн.; стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн.

Відповідно до пунктів 4, 5, 8 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В порушення зазначених норм, в позовній заяві відсутні пояснення щодо зв'язку між зазначеними у позові рецептами та доданими до позовної заяви копіями фіскальних чеків; не зазначено, якими доказами підтверджено факт заподіяння позивачем шкоди; відсутня інформація про те, коли та за яких обставин відповідач відмовила в підписанні рецептів та у завіренні їх печаткою, та докази на підтвердження цих обставин; відсутні пояснення щодо суми моральної шкоди.

Позивачами неналежним чином оформлений перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Як вказано в частині четвертій статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Зазначені у позовній заяві додатки: «копії листування на 7 (семи) листах», «копії виписок на 2 (двох) листах», надані в одному примірнику.

У позовній заяві позивачі заявили вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 30 000 грн. У публічно-правових відносинах моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї. Позивачі не зазначили, які саме виникли обставини, що спричинили страждання чи приниження честі, гідності, ділової репутації, яку саме шкоду вони спричинили та не надано доказів на підтвердження цього.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачам не пізніше 19.06.2018 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням зазначеного в ухвалі суду;

- доказів на підтвердження позовних вимог;

- доказів на підтвердження заподіяння відповідачем моральної шкоди та доводів щодо визначення її розміру;

- переліку документів, оформленого відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України;

- додатки, що вказані у пункті 7 та 8 позовної заяви.

3. Роз'яснити позивачам, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна