Справа № 819/880/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/880/18

01 червня 2018 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до народного депутата України Пашинського Сергія Володимировича про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до народного депутата України Пашинського Сергія Володимировича, в якій просить:

- визнати незаконною бездіяльність народного депутата України Пашинського Сергія Володимировича у формі ненадання відповіді на запит позивача від 17.02.2018 вих. № ВСВ -1961-09-28/306-К/2017/6;

- зобов'язати народного депутата України Пашинського Сергія Володимировича надати позивачу відповідь на запит від 17.02.2018 вих. № ВСВ -1961-09-28/306-К/2017/6, а саме:

чи відбирав від ОСОБА_3 пояснення по суті його звернення стосовно порушення ОСОБА_3 вимог несумісності депутатського мандату з іншими видами діяльності Комітету з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України. Якщо так, то який спосіб і коли. Чи взагалі звертався хтось із комітету до ОСОБА_3 з пропозицією подати такі пояснення. Чи надавав ОСОБА_3 такі пояснення чи відмовлявся від дачі пояснень Якщо так, то чому?;

чи запрошувався ОСОБА_3 коли-небудь на засідання Комітету з питань Регламенту та організації роботи Верховної Ради України по розгляду його звернення стосовно порушень ОСОБА_3 вимог щодо несумісності депутатського мандату з іншими видами діяльності. Якщо так, то коли, які результати розгляду даного питання Комітетом?;

чи писав ОСОБА_3 коли-небудь заяву про складення депутатських повноважень після обрання ОСОБА_3 народним депутатом України у 2014 році. Якщо так, то коли?;

Ухвалою суду від 21.05.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також обґрунтування порушення якими саме оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права, свободи, інтереси позивача.

Ухвалу суду від 21.05.2018 позивач отримав 23.05.2018, про що свідчить підпис останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На усунення недоліків позовної заяви 22.05.2018 до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява від 22.05.2018 про підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ознайомившись наданими на усунення недоліків позовної заяви документами, суд встановив, що позивач не надав до суду обґрунтування порушення якими саме оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю порушено права, свободи, інтереси позивача, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строк визначений ухвалою суду від 21.05.2018 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 295 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_1 до народного депутата України Пашинського Сергія Володимировича про визнання бездіяльності незаконною народного депутата України Пашинського Сергія Володимировича у формі ненадання відповіді на запит позивача від 17.02.2018 вих. № ВСВ -1961-09-28/306-К/2017/6 та зобов'язання народного депутата України Пашинського Сергія Володимировича надати позивачу відповідь на запит від 17.02.2018 вих. № ВСВ -1961-09-28/306-К/2017/6 повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.