Справа № 569/706/18
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 569/706/18
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "10" квітня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від "10" квітня 2018 р. позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач Рівненська митниця Державної фіскальної служби України звернувся з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак, положеннями норм частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від "10" квітня 2018 р. проголошено у відкритому судовому засіданні, за участю представника відповідача ОСОБА_3 Копію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "10" квітня 2018 р. відповідачем було отримано 27.04.2018 року відповідно до розписки.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою 10 травня 2018 року, про що свідчить відтиск штемпеля на поштовому конверті. (а.с. 117) .

Враховуючи положення норм частини четвертої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 10.04.2018 року слід вважати 20.04.2018 року.

Скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява обгрунтована тим, що рішення суду першої інстанції відповідач отримав 27.04.18 року.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає зазначені в ньому підстави неповажними, адже в матеріалах справи міститься журнал судового засідання, з якого вбачається, що представник Рівненської митниці Державної фіскальної служби України був присутній під час проголошення рішення від 10.04.18 року.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку або доказів, що строк, встановлений для апеляційного оскарження, скаржником не пропущено.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними, наведені в заяві Рівненської митниці Державної фіскальної служби України підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від "10" квітня 2018 р. у справі № 569/706/18.

Апеляційну скаргу Рівненської митниці Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати Рівненській митниці Державної фіскальної служби України десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для зазначення іншої підстави щодо поновлення строку.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити Рівненській митниці Державної фіскальної служби України, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Іваненко