Справа № 814/1354/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 червня 2018 р. № 814/1354/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1
доАдміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, просп. Богоявленський,1,Миколаїв,54003
провизнання незаконними рішень від 18.10.1996 № 175, від 20.12.1996 № 220,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила визнати незаконним рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Миколаєва №175 від 18.10.1996 року у частині оформлення (узаконення) самовільних прибудов у домоволодінні по АДРЕСА_2, ОСОБА_2, та №220 від 20.12.1996 р. "Про зміну ідеальних часток у будинковласництві " в частині перерозподілу ідеальних часток поміж співвласниками домоволодіння ОСОБА_3 52/100 та ОСОБА_4 4/100 по АДРЕСА_2, та про видачу свідоцтв про право власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

На підставі рішень суб'єкта владних повноважень виникають не лише адміністративній правовідносини, а й цивільні, господарськи, житлові, трудові та ін. а тому, при визначення юрисдикції спору необхідно виходить з предмету спору, а не лише з суб'єктів правовідносин.

В даному випадку, позивач оскаржує рішень виконачого комітету Ленінської районної ради народних депутатів м. Миколаєва щодо оформлення у власність самовільних прибудов домоволодіння, переразподілу часток домоволодіння поміж співлаників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та видачі свідоцтв про право власності. А саме, за думкою позивача, при винесенні оскаржуваних рішень відповідачем порушені права ОСОБА_4, від якої позивачка прийняла спадщину, щодо перерозподілу часток домоволодіння.

За ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, оскільки, на підставі оскаржених рішень відповідача вже виникло право власності, зазначений спір належить вирішувати в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням наведеного вище, даний спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суддя відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Одночасно з цим, суд розяснює позивачу, що сплачена сума судового збору згідно з п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 1 ст.170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1

2.Роз'яснити позивачу, що позовні вимоги можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко