Справа № 307/782/18
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3402/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу громадянина республіки Уганди ОСОБА_4 Андрю на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року у справі № 307/782/18 за адміністративним позовом Тячівського районного відділу Головного управління ДМС України у Закарпатській області до громадянина республіки Уганди ОСОБА_4 Андрю про примусове видворення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Тячівського районного відділу Головного управління ДМС України у Закарпатській області до громадянина республіки Уганди ОСОБА_4 Андрю про примусове видворення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, громадянин республіки Уганди ОСОБА_4 Андрю подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2018 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

24 травня 2018 року представником відповідача подано до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому, в обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначено, що відповідач не володіє українською мовою та перебуває в умовах ізоляції без можливості отримання належної правової допомоги. Так, під час розгляду справи переклад здійснював перекладач ОСОБА_5, проте про наявність у цієї особи будь-яких спеціальних знань щодо здійснення перекладу з іноземної мови не підтверджено жодним документом, а наявна в матеріалах справи копія диплома про освіту видана на ім'я ОСОБА_6 та не підтверджує, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 це одна і та сама особа.

Крім того, зазначає скаржник, в судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частини судового рішення. Повний текст рішення було виготовлено в той же день, проте відсутні відомості про те, що відповідачу такий текст було вручено відсутні.

Одразу після винесення судового рішення відповідач був поміщений до Волинського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України де відсутній перекладач та адвокат, які можуть та повинні надати кваліфіковану допомогу.

Скаржник також посилається на письмові пояснення адвоката ОСОБА_7, в яких він підтверджує обставини, на які покликався апелянт під час подання первинної заяви про поновлення строків.

А тому просить суд врахувати, що відповідач перебуває в умовах затримання та є іноземцем, у зв'язку з чим обмежений як у виборі захисника, так і в доступі до нього. При цьому, звертає увагу суду, що строк ним пропущено лише на 3 дні.

Апеляційний суд, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити громадянину республіки Уганди ОСОБА_4 Андрю строк на апеляційне оскарження рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року у справі № 307/782/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина республіки Уганди ОСОБА_4 Андрю на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року у справі № 307/782/18 за адміністративним позовом Тячівського районного відділу Головного управління ДМС України у Закарпатській області до громадянина республіки Уганди ОСОБА_4 Андрю про примусове видворення.

Зупинити дію рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2018 року у справі № 307/782/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3