Справа № 815/2320/18
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2320/18
УХВАЛА
30 травня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
15.05.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними бездіяльність відповідача щодо відсутності контролю за діями ДОН ООДА, директора ДОН ООДА;
- зобовязати відповідача притягнути директора ДОН ООДА (ОСОБА_2А.) до дисциплінарної відповідальності, скасувати вказані посадові інструкції.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2018 року судом відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 18 травня 2018 року отримано позивачем 21 травня 2018 року, що підтверджується розпискою.
25 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій зазначає про наявність обтяжень по справах №815/1202/17, №815/6096/17 щодо сплати судового збору та надала копію довідки про перебування ОСОБА_1 на обліку в Центральному обєднаному УПФУ в м.Одесі та про отримання нею пенсії.
За приписами частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Заява позивача про звільнення від сплати судового збору мотивовано скрутним матеріальним становищем.
При цьому надана позивачем копія довідки з Пенсійного фонду містить інформацію щодо розміру доходів позивача лише за період з серпня 2017 року по січень 2018 року, та не може бути належним доказом на підтвердження розміру річного доходу позивача - фізичної особи саме за весь попередній календарний рік.
Отже, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження відсутності достатніх коштів для оплати судових витрат (скрутного матеріального стану), а також відомостей щодо розміру річного доходу за весь попередній календарний рік або доказів на підтвердження наявності інших обставин, визначених пунктом 2 частини першої статі 8 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання.
Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі від 18 травня 2018 року, зокрема щодо надання належним чином оформленої позовної заяви, викладеної розбірливим почерком з належним чином сформульованими позовними вимогами а також доказів на підтвердження вимог позовної заяви (з копією сторонам), позивачем в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунені не були. Квитанцію про сплату судового збору за подання даної позовної заяви суду не надано.
Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії повернути позивачеві, розяснивши що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.256 КАС України.
Суддя Вовченко O.A.