Справа № 814/663/17
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Миколаїв

01.06.2018р. № 814/663/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні заяву про роз'яснення постанови по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Премьера-Ойл", вул. Фалеєвська, 17, кв. 34, м. Миколаїв, 54030

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування рішення від 17.02.2017р. № 64/14-29-17-72, вимогу від 17.02.2017р. № 31-17, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

11.07.2017 року Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято постанову по справі № 814/663/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Премьера-Ойл» до Головного управління ДФС у миколаївській області, якою позов задовольнено частково: визнано протиправним та скасовано рішення про опис майна у податкову заставу від 17.02.2017р. № 64/14-29-17-72, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу від 17.02.2017р. № 31-17, зобов'язано Головне управління ДФС у Миколаївській області внести зміни до інтегрованої картки особового рахунку з податку на прибуток приватних підприємств шляхом відображення сплати сум вказаного податку за платіжним дорученням № 219 від 10.09.2015р. у розмірі 48784,00 грн.

30.05.2018 року від Головного управління ДФС у миколаївській області до суду надійшла заява про роз'яснення постанови Миколаївського окружного адміністративного від 11.07.2017 року по справі № 814/663/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, роз'яснення рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Заява обгрунтована тим, що внести зміни до інтегрованої картки особового рахунку з податку на прибуток приватних підприємств шляхом відображення сплати сум вказаного податку за платіжним дорученням № 219 від 10.09.2015р. у розмірі 48784,00 грн. неможливо технічно у зв'язку з ненадходженням відповідної інформації з органів Казначейства.

Суд розглянув заяву відповідача та дійшов висновку, що заяву слід задовольнити.

Під час розгляду справи встановлено, що вини платника податків - позивача в тому, що банк не перерахував кошти до бюджету, немає, тому відповідач повинен вилучити із інтегрованої картки особового рахунку з податку на прибуток приватних підприємств.

Невиконання постанови суду відповідачем в цій частині призведе до того, що позивач неодноразово (повторно) буде звертатись до суду з позовом про скасування податкових вимог, які відповідач зобов'язаний буде прийняти в зв'язку з існуванням податкового боргу, що протирічить меті судочинства, визначеного у ст. 2 КАС України та принципу верховенства права, передбаченого ст. 6 КАС України.

Із тексту п. 4 резолютивної частини постанови від 11.07.2017 слід розуміти, що Головному управління ДФС у Миколаївській області слід внести зміни до інтегрованої картки особового рахунку з податку на прибуток приватних підприємств, відповідно до яких за ТОВ «Премьера-Ойл» не повинен відображатись податковий борг, що визначений скасованою постановою суду податковою вимогою від 17.02.2017 року № 31-17 в зв'язку з його відсутністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 241, 248, 254, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Роз'яснити постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.07.2017 р. по справі № 814/663/17 таким чином: в розумінні пункту 4 резолютивної частини постанови Миколаївського окружного адміністративного суду Головному управління ДФС у Миколаївській області слід внести зміни до інтегрованої картки особового рахунку з податку на прибуток приватних підприємств, відповідно до яких за ТОВ «Премьера-Ойл» не повинен відображатись податковий борг, що визначений скасованою постановою суду податковою вимогою від 17.02.2017 року № 31-17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко

"30" травня 2018 р. відповідачем до суду подано заяву про роз'ясненн