Справа № 805/15287/13-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

30 травня 2018 р. Справа №805/15287/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., в порядку письмового провадження ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони правонаступником за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар'їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Красногорівське будівельно-монтажне управління” про стягнення капіталізованих платежів,-

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони правонаступником.

В обґрунтування заяви, заявником зазначено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року по адміністративній справі № 805/15287/13-а був задоволений адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар'їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Красногорівське будівельно-монтажне управління» про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 102588 (сто дві тисячі п’ятсот вісімдесят вісім) гривен 86 (вісімдесят шість) копійок.

05 лютого 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 805/15287/13-а. Стягувачем по справі № 805/15287/13-а є відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар'їнському районі Донецької області. 04 березня 2014 року відділом державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 42355340.

Враховуючи те, що діяльність Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар'їнському районі Донецької області припинено (наказ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 574 від 26.05.2017 року), постановою правління Фонду соціального страхування України від 08.02.2017 р. № 13 було створено Мар’їнське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Зазначено, що Управління виконавчої дирекції Фонду є правонаступниками управлінь та відділень Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України та відділень Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

На підставі вищевикладеного, просили суд замінити сторону у виконавчому провадженні по адміністративній справі №805/15287/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар’їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Красногорівське будівельно-монтажне управління» про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 102588 грн. 86 коп. на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (), в особі Мар’їнського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, 85600, Донецька область, Мар’їнський район, місто Мар’їнка, вулиця Шевченка, будинок 3, р/р 1094 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого провадження та заміни сторони правонаступником в адміністративній справі № 805/15287/13-а, призначено судове засідання на 30.05.2018 року та витребувано документи або їх копії, що збереглися у сторін для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

У судове засідання, призначене на 30 травня 2018 року, повноважні представники сторін не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з цим, через відділ документообігу та архівної роботи суду 23 травня 2018 року заявником на виконання ухвали суду надані наступні документи: Розрахунок капіталізованих коштів, заява про визнання кредитором № 07-10/1209 від 29.05.2013 року, лист «Щодо розгляду заяви про визнання кредитором», лист № 07-10/1950 від 20.09.2013 року, позовна заява про визнання вимоги щодо стягнення капіталізованих платежів № 07-10/2168 від 22.10.2013 року, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі від25.10.2013 року, заперечення № 100 від 11.11.2013 року, постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року по справі № 805/15287/13-а, виконавчий лист по справі № 805/15287/13-а, постанова про відкриття виконавчого провадження від 04.03.2014 року ВП 42355340, апеляційна скарга на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року по справі № 805/15287/13-а № 124 від 09.12.2013 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі від 20.12.2013 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду від 20.12.2013 року, заперечення на апеляційну скаргу № 07-10/21 від 09.01.2014 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року, витяг про сплату боргу.

Керуючись частиною дев’ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання призначене на 30.05.2018 року суд переходить до розгляду справи за правилами письмового провадження.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив наступне.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/15287/13-а та призначено до судового розгляду.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар'їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Красногорівське будівельно-монтажне управління» про стягнення капіталізованих платежів – задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Красногорівське будівельно-монтажне управління» суму капіталізованих платежів у розмірі 102588 (сто дві тисячі п’ятсот вісімдесят вісім) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Красногорівське будівельно-монтажне управління” на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року по справі № 805/15287/13-а – залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року по справі № 805/15287/13-а – залишено без змін.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року набрала законної сили 15 січня 2014 року та 05 лютого 2014 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 805/15287/13-а.

Суд зазначає, що 16.09.2014 року незаконним озброєним формуванням захоплено два корпуси Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17. За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду Велико-Новосілківським РВ ГУ МВС України у Донецькій області відкрито кримінальне провадження за ст.341 Кримінального кодексу України.

Таким чином, як вбачається з вищевикладених обставин, матеріали адміністративної справи № 805/15287/13-а є втраченими.

Відповідно до статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно частини першої статті 389 Кодексу адміністративного судочинства, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей.

Так, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи діє автоматизована система документообігу суду відповідно, яка забезпечує централізоване зберігання оригіналів електронних документів суду та інших процесуальних документів, в тому числі оригіналів електронних судових рішень, виготовлених судом.

Для відновлення втраченого провадження з автоматизованої системи документообігу Донецького окружного адміністративного суду роздрукована ухвала про відкриття провадження від 25.10.2013 року, копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, копія ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року, копія виконавчого листа № 805/15287/13-а.

Відповідно до частини першої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З урахуванням зазначеного вище, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали про відкриття провадження від 25.10.2013 року, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року, копії виконавчого листа № 805/15287/13-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 384, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 805/15287/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Мар'їнському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Красногорівське будівельно-монтажне управління” про стягнення капіталізованих платежів в частині ухвали про відкриття провадження від 25.10.2013 року, копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2013 року, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.12.2013 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, копії ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 року, копії виконавчого листа № 805/15287/13-а.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30.05.2018 року.

Суддя Кочанова П.В.