Справа № 242/1001/18
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2018-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/1001/17
Провадження №2-а/242/124/17
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2018 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позові не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. В позовній заяві зазначено прізвище імя по батькові позивача «ОСОБА_1 ОСОБА_1», тоді як долучено копію паспорту серія ВТ №079095 на прізвище імя по батькові «Степаненко Павла Станіславовича».

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не надано письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 ОСОБА_1 строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя