overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/14754/17
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/70/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна чатина

01 червня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача ОСОБА_1

представнкиа відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судвовму заіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління держвної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.2-15, 72-79, 241-246 КАС України, Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління держвної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Управління держвної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області щодо несвоєчасної передачі на виконання постанови суду про виплату на користь ОСОБА_3 грошових коштів неправомірною.

Зобов"язати Управління держвної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області звернутися до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, з відповідним листом про позачергове погашення заборгованості ОСОБА_3.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде виготовлаений 08.06.2018.

Головуючий І.О.Мельник
Справа № 712/2281/18
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/174/18
Справа № 712/2281/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 березня 2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам статті 160, 161 КАС України. Відповідно до зазначеної ухвали позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ним ухвали.

У встановлений десятиденний термін ухвала судді належним чином не виконана.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м ОСОБА_2ПИРОЖЕНКО
Справа № 711/4271/18
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4271/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

30 травня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 (18021, АДРЕСА_1) звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Старшого інспектора Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 (19700, м. Золотоноша, вул. Січова, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 257 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 05 червня 2018 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, пояснення щодо позовних вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобовязаний в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 720/562/18
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №720/562/18
Провадження № 2-а/720/254/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засіання ОСОБА_1,

сторін по справі:

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області,

- про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.5,72-81,192-225,243,287,297 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати постанову завідувача сектору Новоселицького РС УДМС України у Чернівецькій області ОСОБА_4 від 03 квітня 2018 про накладання адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Винницького окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитися з повним мотивованим рішенням суду через пять днів з наступного дня після проголошення

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 604/378/18
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/378/18
Провадження № 2-а/604/31/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2018 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Підволочиськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві (м.Київ, ул.Герцена, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ВР №287692 від 01 квітня 2018 року, про притягнення його до відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч. 5 ст. 122 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду на 18 та 28 травня 2018 року, проте позивач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Представник відповідача в судове засіданні не зявився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є субєктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_1 до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, причини своєї неявки суду не повідомив і не надав заяви про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи викладене та керуючись 205,241,242,243,248,250,256 КАС України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 до Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві (м.Київ, ул.Герцена, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя-підпис

копія вірна:

Суддя: Н.Б.Сташків
Справа № 720/682/18
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/682/18
Провадження №2-а/720/22/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3, управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст.ст.241, 242, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 серії ВР №084349 від 25.04.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.122 ч.1 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетного фінансування управління патрульної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 за надання правової допомоги 550 гривень.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 11.06.2018 року.

Суддя:
Справа № 607/9995/18
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.06.2018 Справа №607/9995/18
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Позняк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10 м. Тернопіль) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про затримання іноземця, з метою забезпечення його видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10 м. Тернопіль) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про затримання іноземця, з метою забезпечення його видворення за межі території України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 01 червня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №11)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Позняк В.М.
Справа № 727/1430/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1430/18
Провадження № 2-а/727/86/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 лютого 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців Літвінова О.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Літинського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці, позовна заява відповідає вимогам КАС України (відповідно до п. 12Перехідних положень КАС України).

Відповідно до ст. 263 КАС України, вказана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,263, п. 12Перехідних положень КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Літинського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про скасування постанови - проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзив на адміністративний позов може бути подано відповідачем протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про проведення судового розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення не пізніше 30 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення правил підсудності на підставі ст.294 КАС України.

Суддя О.Г. Літвінова
Справа № 724/663/18
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/663/18
Провадження № 2-а/724/25/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із позовом до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннябуло залишено без руху та направлено позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвалу суду позивач отримала 18.05.2018 року, однак станом на 01.06.2018 року вищевказані недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти Управління патрульної поліції у м.Чернівці лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.06.2018р.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 727/4763/18
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4763/18
Провадження № 2-а/727/133/18
У х в а л а

про залишення без руху

10 травня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві не було надано доказів проживання на території Шевченківського району, також не було надано доказів та копій для сторін, на яких ґрунтується зміст позовної заяви.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Чернівецькій області рядовий поліції ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова