Справа № 815/1918/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1918/18
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вигодянське про стягнення заборгованості, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вигодянське про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 1492,55 грн.
Ухвалою суду від 02 травня 2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху та позивачу наданий семиденний строк для усунення недоліків, шляхом надання належним чином завірених копій всіх письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі суду, сплати судового збору та надання до суду доказів на підтвердження сплати, а також надання доказів направлення на адресу відповідачів копії позовної заяви після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду.
Так, в ухвалі суду від 02.05.2018 року зазначено, що Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Так, позивач просить суд стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вигодянське заборгованість в розмірі 1492,55 грн. за період з 01.03.2018 по 31.03.2018 року по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ОСОБА_1, проте доказів на підтвердження фактичної виплати пенсії за вказаний період до суду не надано.
Також, позивач просить суд стягнути з СТОВ Вигодянське заборгованість в розмірі 1492,55 грн. за період з 01.03.2018 по 31.03.2018 року, при цьому додано повідомлення щодо розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, проте доказів на підтвердження направлення на вручення вказаного повідомлення СТОВ Вигодянське не надано,
Крім того, позивачем до суду надано копію розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій неналежної якості, що позбавляє суд можливості прочитати повний зміст вказаного розрахунку.
Таким чином, позивачем не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Крім того, ухвалою суду від 02.05.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору
Ухвала суду від 02.05.2018 року була отримана позивачем засобами електронного завязку 08.05.2018 року та засобами поштового зв'язку 14.05.2018 року, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення.

Разом з тим, станом на 29 травня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі від 02 травня 2018 року позивачем не усунуті (згідно автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вхідної кореспонденції по справі № 815/1918/18 станом на 17:55 год. 29 травня 2018 року не зареєстровано).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, адміністративний позов Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вигодянське про стягнення заборгованості, - слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вигодянське про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук