overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/176/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/176/18

30 травня 2018 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області до Росохуватецької загальноосвітньої школи І ступеня Підволочиської селищної ради про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області з адміністративним позовом до Росохуватецької загальноосвітньої школи І ступеня Підволочиської селищної ради про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

В судове засідання призначене на 30 травня 2018 року о 10:45 год. сторони не з'явилися.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із викликом до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача та подану заяву про відкладення розгляду справи представником позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 червня 2018 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 814/1022/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 р.

Справа № 814/1022/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору по справі

за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв, 54003

до

Березанської районної державної адміністрації, вул. Центральна, 33, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400

про

винесення рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Березанської районної державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Березанської районної державної адміністрації щодо запровадження карантинного режиму на території с. Виноградне, Березанського району, Миколаївської області по амброзії полинолистій;

- зобов'язати Березанську районну державну адміністрацію запровадити карантинний режим по амброзії полинолистій на території с. Виноградне, Березанського району, Миколаївської області.

Ухвалою від 17.05.2018 року суд повернув позовну заяву позивачу.

29.05.2018 року позивач подав заяву про повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позивач сплатив судовий збір платіжним дорученням від 12.04.2018 року № 312 на суму 1762,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір у сумі 1762,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Миколаївській області (р/р 4031, МФО 820172, Державна казначейська служба України, м. Київ, ) судовий збір у сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення від 12.04.2018 року № 312.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала підписана суддею 30.05.2018 р.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 808/656/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 травня 2018 року Справа № 808/656/18
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки в мотивувальній частині ухвал суд від 22 лютого 2018 року та від 20 березня 2018 року за позовом

за позовом ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 - б, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 22 лютого 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Однак при виготовлені вищезазначеної ухвали була допущена описка у призвіще позивача, а саме замість: «Сідельника Володимира Павловича» зазначено «Сідельникова Володимира Павловича».

Ухвалою судді від 19 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено перше судове засідання.

Однак при виготовлені вищезазначеної ухвали була допущена описка у прізвище позивача, а саме замість: «Сідельника Володимира Павловича» зазначено «Сідельникова Володимира Павловича».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки: в ухвалі судді від 22 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху та в ухвалі судді від 19 березня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначивши в них правільне найменування позивача, як «Сідельник Володимир Павлович».

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті ухвали судді від 22 лютого 2018 року про залишення позовної заяви без руху та в ухвалі судді від 19 березня 2018 року про відкриття провадження в адміністративній справі зазначивши в них правільне найменування позивача, як «Сідельник Володимир Павлович».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 814/1943/17
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2018 р. Справа № 814/1943/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
третя особа:ОСОБА_2, АДРЕСА_2
про:скасування деларації № МК51,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування декларації № МК 51 про готовність об'єкта до експлуатації як неправомірну. Третя особа - ОСОБА_2.

Ухвалою від 25.09.2017 року суд відкрив провадження у справі.

15.12.2017 р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції.

Згідно п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 173, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу № 814/1943/17 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 22.03.2018 року - 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/1352/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 травня 2018 р.

№ 814/1352/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

заявою

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача

Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

про

стягнення коштів в сумі 56700,00 грн.,

предмет та підстава позову порушення термінів сплати грошового зобов'язання

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей у справах за зверненням органів доходів і зборів

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Призначити судове засідання на 01 червня 2018 р.. - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Викликати представників сторін у судове засідання телефонограмою.

7. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/1079/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2018 р. № 814/1079/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 61039
доГоловного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
провизнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди в сумі 100000 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірним дії Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, які полягають у неналежному виконанні своїх посадових обов'язків та надісланні належних позивачу документів на чужу адресу;

- стягнути моральну шкоду у розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачем вимоги ухвали суду від 03.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Відповідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/922/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/922/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Потурнак А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕКСО-УКРАЇНА” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2018р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕКСО-УКРАЇНА” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2017р. №, №, №, №.

Частинами 2,3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу Товариства з обмеженою відповідальністю “НЕКСО-УКРАЇНА” до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.12.2017р. №, №, №, №, до судового розгляду по суті на 19 червня 2018 року о 12:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 514/1615/17     
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 514/1615/17
22 травня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області визнання дій неправомірними, скасування розпорядження про перерахування пенсії, зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адімінітративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Арцизького обєднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження про перерахування пенсії, зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою від 23.04.2018 року зупинено провадження у справі до 22 травня 2018 року для надання сторонам часу для примирення, оскільки ухвалою від 02.04.2018 року судом витребувано у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 та з досліджених судом матеріалів пенсійної справи зясувалося, що 06.10.2017 року відповідачем було видано два розпорядження за №124291 про перерахунок пенсії, за одним з яких позивачу розрахована пенсія в розмірі 1133,10 грн., а за другим у розмірі 1964,58 грн.
22.05.2018 року до суду надійшла заява Арцизького ОУПФ України Одеської області про надання інформації з службовою запискою, в якій стосовно переводу з пенсії за вислугу років на пенсію за віком ОСОБА_1, зазначено, що неможливо було відпрацювати перерахунок засобами програмного забезпечення, а саме: невірно застосувався показник середньої заробітної плати, тому другим розпорядженням зроблено коригування показника середньої заробітної плати, який є вірним.
Відповідно до положень ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).
Враховуючи викладене, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі, сторони не досягли примирення, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 514/1615/17 - поновити.
Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29 травня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 638/16669/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 травня 2018 р. справа № 638/16669/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання з 01.07.2017 р. дій та рішення ГУПФУ в Харківській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 (ном. за ДРФО НОМЕР_1) протиправними та дискримінаційними; 2) зобов'язання ГУПФУ в Харківській області поновити виплату пенсії довічно та виплатити з 01.07.2017 р. виниклу заборгованість з пенсійних виплат ОСОБА_1 (ном. за ДРФО НОМЕР_1); 3) встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання ГУПФУ в Харківській області подати до суду у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду,-

встановив:

30.05.2018 р. до суду надійшла письмова заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Розяснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.