Справа № 152/777/18
Суддя: Соколовська Т. О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/777/18
Провадження2-а/152/10/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Шаргород Вінницької області

справа №152/777/18

провадження №2-а/152/10/18

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О., перевіривши на відповідність вимогам КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення,

встановив:

04.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з адміністративним позовом до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення, у якому просить поновити строк звернення до суду, визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 015170 від 09.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Адміністративний позов та додані до нього матеріали передані на розгляд судді 05. 06.2018 року.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно ч. 2 ст. 286 КАС України позов щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано до адміністративного суду протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Матеріали позову свідчать, що позивач просить суд поновити строк звернення до суду та скасувати постанову серії БР № 015170 від 09.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

При цьому, позивач зазначає, що про наявність вказаної постанови йому стало відомо 31.05.2018 року від матері.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вручена йому 14.05.2018 року.

Отже, підстави, зазначені ОСОБА_1 для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду є неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За правилами, визначеними частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 123, 160, 169, 248, 256, 286, 293 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративного стягнення - залишити без руху.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 у 10 - денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.О. Соколовська