overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/3121/18
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.05.2018
Справа № 334/3121/18
Провадження № 2-а/334/204/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4, 1роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови серії ЕАА № 383935 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюка О.М. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4, 1роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови серії ЕАА № 383935 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

18 травня 2018 року головуючим по справі суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюком О.М. заявлено самовідвід в даній справі, в зв'язку з тим, що головуючий по справі суддя особисто знайомий з позивачем.

22 травня 2018 року справу передано в провадження судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісакова Д.О.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 159-165, 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4, 1роти Управління патрульної поліції у Запорізькій області, сержанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії посадової особи та скасування постанови серії ЕАА № 383935 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2018 р. о 15 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, та відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02 липня 2018 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ісаков Д. О.
Справа № 462/2983/16-а
Суддя: Бориславський Ю. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/2983/16-а
УХВАЛА

31 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: Зубович ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення судового рішення у справі № 462/2983/16-а, суд

в с т а н о в и в :

Зважаючи, що на виготовлення повного тексту ухвали і потребу у обґрунтуванні, може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складання повного тексту ухвали суду не більше як на пять днів.

Керуючись ст. 248, 254, 256, 294, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про розяснення судового рішення від 22 червня 2016 року у справі №462/2983/16-а відмовити.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 445/658/18
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/658/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 травня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кіпчарського О.М.
секретаря судового засідання Притули І.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -
зважаючи на складність справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти складення рішення суду у повному обсязі на строк до десяти днів, проголосивши вступну і резолютивну частини рішення суду.
Керуючись ст. 2, 5, 6, 241-246, 250, 251, 255 КАС України, суд
у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після проголошення рішення суду видати копії скороченого судового рішення.
Копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Золочівський районний суд Львівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Кіпчарський
Справа № 335/1151/18
Суддя: Геєць Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1151/18 2-а/335/140/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 1 роти УППу м. Запоріжжя ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПП у м. Запоріжжя ДППНП України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП у м. Запоріжжя ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УПП у м. Запоріжжя ДППНП України, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАА № 208923 від 13.11.2017 року, складену інспектором 1 батальйону 1 роти УППу м. Запоріжжя ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складено 08.06.2018 року.

Суддя: Ю.В.Геєць
Справа № 212/1884/18
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/1884/18
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І. Я.,

секретаря судового засідання : Водоп'янової Ю.С..,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому ОСОБА_2 Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2018 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 30 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання на 27 квітня 2018 року.

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Однак у суду відсутні відомості про вручення сторонам повідомлення про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, -

у х в а л и в :

підготовче судове засідання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Кривому ОСОБА_2 Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,відкласти на 11:30годину 09 серпня 2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний
Справа № 438/347/18
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№438/347/18
Провадження № 2-а/438/21/2018
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та сасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Призначено судове засідання на 01 червня 2018 року.

У судове засідання 01 червня 2018 року сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним відкласти розгляд адміністративної справи та повторити виклик сторін.

Керуючись ст. 250, 223, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з ОДДЗ батальйону №2 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та сасування постанови про накладення адміністративного стягненнявідкласти на 15 год. 00 хв. 23 червня 2018 року, викликавши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 441/807/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/807/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.06.2018 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.04.2018р.,

в с т а н о в и в:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора взводу ОДДЗ батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 30.04.2018р.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21.06.2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/807/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п»ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 202/38311/13-а
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/202/8/2018
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись з заявою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: Лівобережне обєднане Управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі, стягувач: ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: Лівобережне обєднане Управління пенсійного фонду України в м. Дніпрі, стягувач: ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 14 год. 00 хв., у залі судового засідання № 5 приміщення суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Суддя Г.О. Кухтін
Справа № 179/1070/18
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1070/18
провадження № 2-а/179/17/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 червня 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Новомосковський відділ поліції Магдалинівського відділення поліції про скасування постанови серії НК № 273668 від 22.05.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.12, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Новомосковський відділ поліції Магдалинівського відділення поліції про скасування постанови серії НК № 273668 від 22.05.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, призначивши розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 09 годину 20 хвилин 21 червня 2018 року.

Відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук
Справа № 183/2112/18
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2112/18
№ 2-а/183/120/18

У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 4 батальйону поліції УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
18 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовною заявою до інспектора 8 роти 4 батальйону поліції УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2018 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, було вказано, які саме порушення допущені та позивачу було надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення ухвала про залишення позовної заяви без руху позивачу не вручена, та конверт повернуто з поштового відділення у звязку з закінченням строку зберігання. Таким чином, суд вважає, що позивач не цікавиться про рух своєї справи та не отримує поштову кореспонденцію.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 4 батальйону поліції УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький