Справа № 804/3306/18
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2018 року

Справа № 804/3306/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Нікопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини (Нікопольська Райветлікарня) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Нікопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини (Нікопольська Райветлікарня), в якій позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єктів, а саме: будівлі Нікопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини (), за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, буд.60, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об’єкта.

Ухвалою судді від 07.05.2018 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору позивачеві було відмовлено, а також зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1762,00 грн. у відповідності до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

08.05.2018 року вказана ухвала отримана позивачем про що свідчить розписка, яка перебуває в матеріалах адміністративної справи.

Позивач, 11.05.2018 року, на виконання вимог ухвали судді від 07.05.2018 року, подав до канцелярії суду заяву у якій просить відстрочити сплату судового збору або звільнити від сплати судового збору, а в разі відмови просить продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви посилаючись на те, що він є бюджетною неприбутковою організацією, яка звертається до суду за захистом життя та здоров'я людей.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року вказану заяву задоволено частково та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 25.05.2018 року.

16.05.2018 року вказана ухвала отримана позивачем про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах адміністративної справи.

На виконання вимог ухвали від 14.05.2018 року позивачем 22.05.2018 року до канцелярії суду була подана чергова заява про відстрочення сплати судового збору або звільнення від сплати судового збору, а в разі відмови продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, станом на 01.06.2018 року, вказані вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ) про відстрочення сплати судового збору та продовження строку - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, ) до Нікопольської районної державної лікарні ветеринарної медицини (Нікопольська Райветлікарня) (53254, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохове, вул. Кінна, буд.12, ) про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

В.В Ільков