Справа № 165/2333/17
Суддя: Лизун Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2333/17
Провадження №2-а/165/18/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нововолинську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до постанови заступника начальника Волинської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 від 06 вересня 2017 року в справі про порушення митних правил №2878/20500/17 її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК та накладено штраф у розмірі 8500,00 грн. В протоколі про порушення митних правил зазначено, що в ході перевірки інформації, що міститься в базі даних АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України було виявлено, що 24 квітня 2017 року о 03 год. 05 хв. вона ввезла на митну територію України через пункт пропуску "Устилуг" Волинської митниці ДФС автомобіль FORD COURIER, VIN-код WF03XXBAJ3XM01595, реєстраційний номер LZ43635, країна реєстрації республіка Польща, в митному режимі "транзит", та в подальшому станом на 16.08.2017 не вивезла на територію іншої держави та не заявила в інший митний режим у встановлений ст.95 МК України термін. Зазначає, що 24.04.2017 вона перетинала кордон України з метою перевезення товару, проте лише в якості пасажира в автомобілі з невідомою їй особою. Отримавши товар, вона повернулась із тією ж особою в Україну, подавши на митному посту лише свій паспорт для виїзду за кордон. 16 серпня 2017 року при проходженні кордону України йому було повідомлено про наявність вищевказаної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки вона ніякого транспортного засобу на територію України не ввозила, на її імя ніколи не видавались доручення на користування автомобілем та посвідчення водія вона не має. Вона зверталась до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо неї шахрайських дій, на підставі якої було відкрито кримінальне провадження №0000760. Проте 22 вересня 2017 року вона отримала постанову про стягнення з неї штрафу в розмірі 8500 грн. за порушення митних правил. Просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки вона дізналась про порушення своїх прав 22.09.2017, коли отримала поштою оскаржувану постанову, скасувати постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил №2878/20500/17 від 06 вересня 2017 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.470 МК України.

Із протоколу про порушення митних правил №2878/20500/17 від 16 серпня 2017 року, підписаного позивачем, вбачається, що позивач отримала копію протоколу та була повідомлена про розгляд справи 06 вересня 2017 року (а.с.6,7).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

У відповідності до ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Оскільки з матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач звернулась до суду з даним адміністративним позовом 04 жовтня 2017 року, а постанова у справі про порушення митних правил №2878/20500/17 винесена заступником начальника Волинської митниці ДФС начальником управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 06 вересня 2017 року, позивач отримала копію протоколу та була повідомлена про розгляд справи 06 вересня 2017 року, проте не повідомила поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 подала позовну заяву до суду з пропуском десятиденного строку звернення до суду, а тому вважаю, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 270 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун