Справа № 804/212/6232/17
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 лютого 2018 року Справа № 804/212/6232/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Єфанової О.В.

при секретарі Бузякові М.Р.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерство внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень, зобовязання підготувати для перерахунку пенсії довідку про розмір грошового забезпечення, здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії та щомісячно проводити відповідні виплати, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Міністерство внутрішніх справ України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень, зобовязання підготувати для перерахунку пенсії довідку про розмір грошового забезпечення, здійснити перерахунок, нарахування та виплату пенсії та щомісячно проводити відповідні виплати.

В судовому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування грошового атестату позивача, який міститься в особовій справі позивача.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Представники інших сторін в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.9, ст.80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області оригінал грошового атестату ОСОБА_3, який міститься в його особовій справі, для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію атестату для долучення до матеріалів справи.

Копію даної ухвали надіслати Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області.

Суд розяснює положення ст. 80 КАС України щодо витребування доказів.

Так ч. 6 вказаної статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала підлягає виконанню у строк до 19 березня 2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4