Справа № 2а-4757/09/2670   
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4757/09/2670
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Президента України, Кабінету Міністрів України про визнання неправомірними та скасування деяких положень Постанови № 45 від 13.02.2009 року та Указу № 1234,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали від 11.03.2011 року - відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам п. 1 ч.5 ст. 296 КАС України, а саме: при подані апеляційної скарги апелянтом не долучено документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір», а саме - у розмірі 1762 гривень.

30.05.2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх. № 17866, апелянтом подано клопотання щодо виконань вимог ухвали разом із квитанцією № 1 від 24.05.2018 року, з якої вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 51,00 гривні.

Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 5 п. 3 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З урахуванням того, що апеляційна скарга була подана 02.02.2018 року (Вх.№ 11799/18), до даних правовідносин підлягає застосуванню саме норми чинного КАС України та Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги).

Як вже зазначалось в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 року, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1762 гривні (що дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір»).

Разом з тим, апелянтом сплачено лише 51 гривня 00 копійок.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору, у розмірі 1711 гривень.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко