overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/19494/17
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, Комісія з розгляду питань щодо призначення (відновлення) виплати пенсії внутрішньо-переміщеним особам Управління праці і соціального захисту населення Хмельницької міської ради про зобовязання здійснити виплату пенсії, -

ухвалив :

Адміністративний позов задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області здійснити виплату заборгованості з пенсії ОСОБА_4 за період квітень 2017 р. по 01.10.2017 р.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 01.06.2018 року

Суддя
Справа № 686/7078/18
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/7078/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до розгляду по суті

10 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., з участю представника відповідача ОСОБА_1О розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/7078/18 за адіністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови.,

встановив:

Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-

постановив:

Справу № 686/7078/18 заадіністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 11 липня 2018 року 09 годин 20 хвилин.

Про день та час слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 688/1203/18
Суддя: Козачук С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1203/18
№ 2-а/688/26/18
Ухвала

04 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу безпеки дорожнього руху ГУНП у Хмельницькій області, інспектора ВБДР УПП у Хмельницькій області Харчука М.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу безпеки дорожнього руху ГУНП у Хмельницькій області, інспектора ВБДР УПП у Хмельницькій області Харчука М.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березової І.О. від 10 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Відповідно до ч. 13, абз. 2 ч. 14 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №20 від 29 травня 2018 року керівника Шепетівського міськрайонного суду вказану вище справу передано на повторний автоматизований розподіл справ, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 24 травня 2018 року звільнено ОСОБА_2 з посади судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у звязку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Козачук С.В.

Керуючись ст.ст. 31, 241-243, 248 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу безпеки дорожнього руху ГУНП у Хмельницькій області, інспектора ВБДР УПП у Хмельницькій області Харчука М.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до провадження та призначити її до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 17 липня 2018 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

Викликати у судове засідання учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук
Справа № 751/457/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 травня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/457/18

Провадження№2-а/751/79/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

без участі сторін

роСзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігівській області ОСОБА_2 (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР 230812 від 13.01.2018 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., закрити справу про адміністративне правопорушення.

У судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (14000, АДРЕСА_1) до інспектора роти № 3 БУПП в м. Чернігівській області ОСОБА_2 (14037, м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 10 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 751/8063/17
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8063/17
Провадження №2-во/751/20/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішенні по справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії. Зазначає, що замість слів «страхові внески» та «пенсійне страхування» слід зазначити «єдиний внесок» та «соціальне страхування».

Керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії призначити в судове засідання на 12 червня 2018 року на 16 год 40 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Маслюк
Справа № 372/1531/18
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1531/18
Провадження № 2-а-40/18
У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2018 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Болобан В.Г., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Київської області в особі Обухівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київської області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в у справі за адміністративним Управління Державної міграційної служби України в Київської області в особі Обухівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська,22) до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити справу до судового розгляду на 05 червня 2018 року о 13 годині 45 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов.

Копію ухвали, судові виклики невідкладно вручити позивачу та відповідачу, який не має постійного місця проживання, надати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Суддя Болобан В.Г.
Справа № 381/1497/18
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

05 червня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), зацікавлена особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у адміністративній справі № 2а-5017/06.

14 травня 2018 року було винесено ухвалу про залишення заяви без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

На виконання ухвали суду від 14.05.2018 року про залишення заяви без руху представником заявниці 04.06.2018 року були усунуті недоліки, виявлені судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні на 14 червня 2018 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 16.

Копії ухвал про призначення заяви до розгляду направити сторонам для відома.

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм копію даної ухвали .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова
Справа № 382/277/17
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/277/17
Провадження № 2-а/382/1/18
У Х В А Л А

"05" червня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, про визнання неправомірною відмову та зобов"язання здійснити нарахування й виплату разової грошової допомоги,

Встановив:

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 30 травня 2017 року провадження у справі було зупинено на час розгляду справи за № 382/784/17 за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Міністерства оборони України та Яготинської міської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім"єю.

4 червня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про відновлення провадження у справі, оскільки 22 травня 2018 року цивільна справа за № 382/784/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України та Яготинської міської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім"єю розглянута Апеляційним судом Київської області.

В силу ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі № 382/277/17-а за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, про визнання неправомірною відмову та зобов"язання здійснити нарахування й виплату разової грошової допомоги та призначити судове засідання на 10 годин 23 червня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 372/1531/18
Суддя: Болобан В. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1531/18
Провадження № 2-а-40/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Котляр Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Київської області в особі Обухівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київської області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та примусове видворення з України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено у 10 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 6, 9, 209, 211, 241, 242, 243, 246, 250, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Київської області в особі Обухівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київської області - задовольнити.

Затримати з поміщенням до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, для забезпечення негайного примусового видворення за межі України громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г.Болобан
Справа № 369/4419/18
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4419/18
Провадження №2-а/369/178/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.06.2018 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Начальника відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1., Київська обл..) до Начальника відділу архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Святошинська, 29, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н., Київська обл.) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 31 серпня 2018 року о 11 год. 20 хв. в залі судових засідань №7 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя А.Я. Волчко