Справа № 643/16354/17
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2018 р.Справа № 643/16354/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 643/16354/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова

про 1) визнання протиправним та скасування рішення у формі протоколу №164593/12 від 02.10.2017р., 2) зобов'язати зарахувати до стажу державної служби періоди роботи в органах Державної податкової служби України з 21.12.1992 р. по 02.06.2014 р., 3) зобов'язати перевести з 25.09.2017р. на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.2015р. № 889-ХІІ з урахуванням Довідки Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області №150/Б/20-40-05-02-10 від 22.09.2017р. як особу, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій державної служби і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про 1) визнання протиправним та скасування рішення у формі протоколу №164593/12 від 02.10.2017р., 2) зобов'язати зарахувати до стажу державної служби періоди роботи в органах Державної податкової служби України з 21.12.1992 р. по 02.06.2014 р., 3) зобов'язати перевести з 25.09.2017р. на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.2015р. № 889-ХІІ з урахуванням Довідки Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області №150/Б/20-40-05-02-10 від 22.09.2017р. як особу, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій державної служби і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби

На зазначене рішення суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті, заявником надано квитанцію, з якої вбачається, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду першої інстанції було заявлено три вимоги немайнового характеру.

У зв'язку з цим, ставка судового збору за подання адміністративного позову в даному випадку складає 1920 гривень (640*3).

Таким чином, при поданні даної апеляційної скарги судовий збір повинен сплачуватися у розмірі 2880 гривень (1920 грн.*150%).

В порушення наведених норм, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 960,00 грн., що є меншим, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити : УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101 у розмірі 1920 гривень (2880-960).

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 643/16354/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про 1) визнання протиправним та скасування рішення у формі протоколу №164593/12 від 02.10.2017р., 2) зобов'язати зарахувати до стажу державної служби періоди роботи в органах Державної податкової служби України з 21.12.1992 р. по 02.06.2014 р., 3) зобовязати перевести з 25.09.2017р. на пенсію за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" від 16.12.2015р. № 889-ХІІ з урахуванням Довідки Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області №150/Б/20-40-05-02-10 від 22.09.2017р. як особу, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій державної служби і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов