Справа № 815/1906/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1906/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Булахевича Степана Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Булахевича Степана Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій. Ухвалою суду від 26.04.2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 11.05.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Суддя Бжассо Н.В. у термін з 02.05.2018 року по 31.05.2018 року перебувала на лікарняному.

Від представника позивача 21.05.2018 року надійшло клопотання про продовження встановленого судом строку усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку із перебуванням позивача закордоном, пов'язаним з післяопераційною реабілітацією.

Суд зазначає, що на підтвердження фактів, зазначених у клопотанні представник позивач не надав жодного доказу, у зв'язку з чим воно не належить до задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Булахевича Степана Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо