Справа № 754/8034/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/144/18
Справа №754/8034/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(повне рішення суду складено 01 червня 2018 року)

29 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О. В.. секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/8034/17
ОСОБА_1 позивач

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві відповідач

Вимоги позивач: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ОСОБА_2 адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:
20.06.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались у процесі розгляду справи і посилаючись на порушення своїх пенсійних прав, просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12 із зменшенням пенсійного віку та зобов`язати відповідача призначити пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12 із зменшенням пенсійного віку з 15.06.2017 року..

У судовому засіданні позивач зі своїм адвокатом позов підтримали і просили про його задоволення.

Представник відповідача: Мних Н.М. позов не визнав і просив у його задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, заслухавши думку адвоката позивача, оглянувши матеріали пенсійної справи позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідач є правонаступником Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії паспорта позивача, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії посвідчення позивача, останній є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії архівної довідки від 07.12.1993 року, позивач у складі військової частини НОМЕР_1 виконував задачі по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у зоні відчуження в періоди: з 31.05.1986 по 20.08.1986 року в населеному пункті Діброви та з 21.08.1986 року по 04.09.1986 року в населеному пункті Залісся.

19.05.2017 року позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення йому пенсії із зменшенням пенсійного віку.

Листом відповідача від 02.06.2017 року, позивачу відмовлено в призначенні пенсії з тих підстав, що позивач не надав документів про участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Не погоджуючись із відмовою в призначенні пенсії, позивач подав вищевказаний позов до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС: - які пропрацювали у зоні відчуження з моменту аварії до 1 липня 1986 року незалежно від кількості робочих днів, а з 1 липня 1986 року по 31 грудня 1986 року не менше 5 календарних днів, мають право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку: 10 років.

Представник відповідача не заперечував у судовому засіданні, що при наявності в позивача первинних документів про його участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, останній має право на призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку.

Суд вважає, що архівна довідка, є належним доказом участі позивача в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що дає позивачу право на призначення пенсії на пільгових умовах.

З урахуванням викладеного, суд вважає позов обґрунтованим.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України, 1. При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки позов задовольняється, а позивач при подачі позову, був звільнений від сплати судового збору, а також позивач зі своїм адвокатом не надали суду доказів про понесення позивачем інших судових витрат, тому, судові витрати по справі, покладаються на рахунок Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 241-247 КАС України,

ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) щодо відмови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в призначенні пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12 із зменшенням пенсійного віку.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) пенсію відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-12 із зменшенням пенсійного віку з 15.06.2017 року.

Судові витрати по справі, покласти на рахунок Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: