overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/37/18
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/37/18
Провадження №2-а/537/37/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Родіоновій Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішення.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні вважала за можливе закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача, Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду по суті.

У звязку з відсутністю процесуальної необхідності та відповідних клопотань учасників справи, будь-яких рішень про вчинення процесуальних дій, передбачених частинами 2, 3, 4, 5, 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, не прийнято.

Згідно із частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконними та скасування рішення закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30 липня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна
Справа № 555/449/18
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/449/18
Номер провадження 2-а/555/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №1 Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №1 Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 04.06.2018 року.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 561/450/18
Суддя: Дідик А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/450/18
РІШЕННЯ

іменем України

(скорочене)

31 травня 2018 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №2 Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 250 КАС України проголошується скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення суду.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 77, 244-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 540667 від 13 лютого 2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Повернути за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму сплаченого ним штрафу згідно квитанції № 0.0..1 від 25 травня 2018 року у Зарічненському відділенні Рівненської філії ПАТ КБ Приватбанк у розмірі 661 (шістсот шістдесят одної) гривні 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду буде складено до 05 червня 2018 року.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 555/536/18
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/536/18
Номер провадження 2-а/555/32/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"16" травня 2018 р.Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мисливствознавця Березнівського району ОСОБА_4 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Мисливствознавця Березнівського району ОСОБА_4 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява залишена без розгляду, він має право повторно звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали буде складено 22.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 559/1039/18
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1039/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" травня 2018 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до сержанта поліції СРПП № 1 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до сержанта поліції СРПП № 1 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:40 год. 04 червня 2018 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м.Дубно, вул. Д. Галицького, 22).

Відповідачу подати у строк до 04.06.2018 відзив на позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На судове засідання викликати сторони.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 638/16092/13-а
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/638/17/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Соколенко Ю.О.,

представника заявника - ОСОБА_1,

стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова заяву Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про розяснення судового рішення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як пять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву Київського обєднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що постановою Дзержинського районного суду м.Харкова від 29.11.2013 року у справі №638/16092/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Хароква про перерахунок пенсії, яка була залишена без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2014 року, позивача було зобовязано зробити перерахунок пенсії без обмеження максимальним розміром.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали буде складено 04.06.2018 року.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 640/9035/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9035/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Володимирвича до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, -
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта ОСОБА_2, про скасування постанови серії БР № 093256 від 17.05.2018року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.140 КУпАП та закрити провадження у справі у звязку з відсутності події правопорушення та порушенням процедури розгляду справи відповідачем.
Відповідно до ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зокрема щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
Поданий позивачем позов не відповідає наведеним нормам закону.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України .
За ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 Володимирвича до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, до заяви додати всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Бородіна
Справа № 640/9505/18
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9505/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний позов проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення за постановою серії ВР № 316458 від 14.05.2018 року.
З метою забезпечення повного, всебічного та об»єктивного розгляду даної справи та з»ясування усіх істотних обставин, суд вважає необхідним витребувати з Управління патрульної поліції у м.Харкові запис з відео регістратора від 14.05.2018 року серія БР № 316458 .
Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будьякідані, напідставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
Витребувати з Управління патрульної поліції у м.Харкові запис з відео регістратора від 14.05.2018 року серія ВР № 316458 .
Надати докази необхідно до 18.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський
Справа № 641/3411/18
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/64/2018 Справа №641/3411/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора відділу БДР УПП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії БР №883220 від 18.05.2018 року у відношенні позивача про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 25 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб,єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об,єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та матеріалів справи , адреса реєстрації позивача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Червонозаводського району м.Харкова.

Окрім того, адреса відповідача, що вказана у позові: м.Харків, вул. Шевченка, 315 а, що територіально відноситься до Київського району м.Харкова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне направити вказану адміністративну справу за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 25, 29 КАС України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу БДР УПП у Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - направити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м.Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 2022/753/2012
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2012-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/753/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

01.06.2012 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу № 7 ДПС РДПС ДАІ ХМУ в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 04.05.2012 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу № 7 ДПС РДПС ДАІ ХМУ в особі інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 01.06.2012року на 09:00год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 01.06.2012року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2022/1438/2012
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2022/1438/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

17.09.2012 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 14 вересня 2012 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання на 26.09.2012року на 09:00год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 26.09.2012року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2