Справа № 0870/9103/12
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №0870/9103/12

провадження №К/9901/51965/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду судді від 30листопада 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом прокурора Приморського району Запорізької області до Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Козир Р.Р., треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга надійшла 29 травня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно із відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 24 травня 2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини п'ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Документи, що підтверджують повноваження представників, визначенні статтею 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За приписами частини шостої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідченні суддею, або копії з них, засвідчені, у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Касаційну скаргу підписано адвокатом ОСОБА_7, на підтвердження повноважень якого додано копію договору та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Враховуючи, що документи, додані на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, не засвідчені у визначеному законом порядку, суд дійшов висновку, що касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтвердженні відповідно до вимог статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 59, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду судді від 30листопада 2018 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом прокурора Приморського району Запорізької області до Державного реєстратора Приморської районної державної адміністрації Козир Р.Р., треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконними дій державного реєстратора та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко