Справа № 804/2863/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" червня 2018 р.справа № 804/2863/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі судді Чумака С.Ю., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року в адміністративній справі № 804/2863/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування рішень державного реєстратора, треті особи: Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 12.02.2018 року в судовому засідання було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а отже в силу норм ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження обчислюється саме з цієї дати. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 14 березня 2018 року, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції засобами поштового зв'язку лише 17 травня 2018 року, тобто поза межами строку встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Проте рішення суду від 12.02.2018 року не було вручене апелянту у день його проголошення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення його повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду отримано представником апелянта 21.02.2018 року особисто, що підтверджується відповідною розпискою. (а.с. 109) Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження в даному випадку було 23 березня 2018 року, тоді як зазначалося вище апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 17 травня 2018 року. Тобто, навіть якщо рахувати строк на апеляційне оскарження з дня вручення апелянту повного судового рішення, апеляційна скарга все одно подана поза межами строку встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Порушуючи питання поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що не він, не його представник не були присутні в судовому засіданні при винесенні оскаржуваного рішення та не отримували повного тексту судового рішення. Про наявність зазначеного рішення він дізнався лише 23.04.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а відтак, на його думку, строк на апеляційне оскарження порушено з поважних підстав.

Разом з тим, судова колегія зазначає, як вбачається з оскаржуваного судового рішення, останнє прийнято у відкритому судовому засіданні за участі представника третьої особи ОСОБА_5, який в подальшому отримав копію повного тексту рішення суду першої інстанції від 12.02.2018 року, про що свідчить розписка Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначенням у ній дати отримання, прізвища представника третьої особи та його особистого підпису.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Визнати підстави, вказані ОСОБА_1, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №804/2863/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач : ОСОБА_6