Справа № 826/8269/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню

23 травня 2018 року м. Київ № 826/8269/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/8269/15 від 09.12.2015 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України від 01.04.2015 №156-к «Щодо звільнення» в частині звільнення ОСОБА_1. Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-бухгалтера відділу контрольно-наглядової діяльності Управління в Івано-Франківській області. Постановлено стягнути з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 16918,89 грн. Допущено негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-бухгалтера відділу контрольно-наглядової діяльності Управління в Івано-Франківській області та стягнення середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідач звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування якого зазначив, що судом помилково видано два однакових виконавчих листа.

Суд встановив, що 07.06.2016 в адміністративній справі №826/8269/15 видано виконавчий лист щодо виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-бухгалтера відділу контрольно-наглядової діяльності Управління в Івано-Франківській області.

Також 07.06.2016 в адміністративній справі №826/8269/15 видано виконавчий лист щодо виконання судового рішення в частині стягнення з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 16918,89 грн.

Вказані виконавчі листи отримані представником позивача 30.08.2016, що підтверджується відповідною розпискою на копії виконавчих листів, наявних в матеріалах справи (а.с. 71, 72 т. І).

29.09.2017 представник позивача повторно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 127 т. І).

За результатом розгляду даної заяви судом 18.10.2017 було помилково видано виконавчі листи про виконання судового рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного спеціаліста-бухгалтера відділу контрольно-наглядової діяльності Управління в Івано-Франківській області та в частині стягнення з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 16918,89 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до доводів відповідача, ним було виконано виконавчі листи від 07.06.2016., видані в адміністративній справі №826/8269/15.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчих листів, виданих 18.10.2017 у справі №826/8269/15 такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись положеннями статей 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати виконавчі листи, видані 18.10.2017 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/8269/15 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов