overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/9513/17
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Струтинська Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з адміністративним позовом до Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними.

Дана адміністративна справа знаходилась в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В.

У зв'язку із тим, що суддя Лемак О.В. перебуває на тривалому лікуванні, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 03.05.2018 року був призначений повторний перерозподіл матеріалів даної адміністративної справи, після проведення якого був визначений головуючий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р.

Позивач у судове засідання, призначене на 04 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься її заява, у якій зазначено, що остання не має претензій до відповідача по справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи вище зазначене, суд вважає, що є всі підстави для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 294-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Ужгородської міської ради про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарги подається через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
Справа № 2а-1026/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року справа № 2а-1026/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Камянському районі Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 17.03.2010р. №1685/10-028 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ФОП ОСОБА_1, в порушення вимог законів України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-УІ від 15.05.2003р., «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» №2181-111 від 21.12.2000р., не виконала обовязку щодо подання податкової звітності до податкового органу, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких державна податкова інспекція у Камянському районі Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2010 р. об 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Зобовязати позивача надати витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 825/1667/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1667/18
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Зайця О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про повернення судового збору у справі за позовом Менської районної спілки споживчих товариств до Сектору містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністраці Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Менська районна спілка споживчих товариств звернулась з позовом, в якому просить;
- визнати протиправними дії Сектору містобудування, архітектури, житлово- комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації Чернігівської області щодо відмови Менській районній спілці споживчих товариств у погодженні Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання в оренду, орієнтовною площею 0,2077 га для розміщення та обслуговування ресторану «Білі берези», що розташована за адресою Чернігівська область Менський район смт. Березна, ОСОБА_1, 4;
- зобовязати Сектор містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва Менської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити дії, а саме надати висновок про погодження Менській районній спілці споживчих товариств Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для надання в оренду, орієнтовною площею 0,2077 га для розміщення та обслуговування ресторану " Білі берези ", що розташована за адресою Чернігівська область Менський район смт. Березна, ОСОБА_1, 4.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 позовну заяву Менської районної спілки споживчих товариств повернуто позивачу.
Від представника позивача до суду надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 704,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., про що свідчить платіжне доручення від 02.04.2018 № 106 на суму 704,80 грн.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/1933/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(скорочене)

05 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1933/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
за участі секретаря - Гайдука С.В.,
представника позивача - Богданової І.Д.,
представника відповідача, - МО України - Остапенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Повний текст рішення буде складено 11 червня 2018 року після 16:00 год.
Керуючись статтями 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 826/20205/16
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 червня 2018 року м. Київ № 826/20205/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної

реєстрації Міністерства юстиції України

2) Міністерства юстиції України

треті особи: 1. ОСОБА_2,

2. ОСОБА_3,

3. ОСОБА_4,

4. Споживче товариство "Крокус"

про визнання протиправним та скасування наказу, висновку, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2018 року зупинено провадження у справі № 826/20205/16 до розгляду Київським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги від 09 січня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний квартал" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.17 по справі № 826/20205/16, та повернення матеріалів справи до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонячний квартал» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним висновку, зобов'язання вчинити дії - повернуто апелянту.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/20205/16.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 03 липня 2018 року о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

4. Зобов'язати учасників справи виконати вимоги ухвали суду від 10 квітня 2018 року.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 308/5326/17
Суддя: Дергачова Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/5326/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування п.11 рішення сесії Ужгородської міської ради за №569 від 26.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування п.11 рішення сесії Ужгородської міської ради за № 569 від 26.01.2017 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2017 року, справу було розподілено на суддю Лемак О.В. В подальшому, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, підставою для проведення якого було розпорядження № 335, де зазначено, що у звязку із неможливістю суддею Лемак О.В. виконання повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням, про що свідчить заява судді Лемак О.В.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2018 року, головуючим суддею визначено ОСОБА_2

Справа знаходиться на стадії судового розгляду по суті, тому повинна бути призначена в судове засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 209-211, 258, 260, 352 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 308/5326/17, за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання незаконним та скасування п.11 рішення сесії Ужгородської міської ради за №569 від 26.01.2017 року.

Справу призначити в судове засідання на 18 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. для розгляду по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу судовими повістками.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 754/16670/17
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 червня 2018 року м. Київ № 754/16670/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні

за позовомОСОБА_1
доПухівської сільської ради
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом про: визнання протиправним та скасування рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області від 10.10.2017 №773-XVIII-VII про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га, яка розташована між вулицями Луговою та Микала; зобов'язання Пухівської сільської ради надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, площею 2,0 га, яка розташована між АДРЕСА_1 згідно з графічним матеріалом в строк не пізніше одного місяця від набрання законної сили рішення суду та в порядку і в спосіб передбачений статтею 118 Земельного кодексу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2018 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає за доцільне призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті в судовому засіданні.

Керуючись статтею 262, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до статей 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 17 вересня 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 825/1819/18
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

05 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1819/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопромінвест-1" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складено 11 червня 2018 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/1898/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(скорочена)

05 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1898/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Зайця О.В.,
за участю секретаря Новик Н.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Акуленка В.М.,
предстаника відповідача Дрогана С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та скасування наказу,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.
Адмністративний позов ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 11.06.2018.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 826/17498/17
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/53
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 червня 2018 року м. Київ№ 826/17498/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "РАДЕН"

До Головного управління ДФС у м. Києві

Про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2017 року,

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: не з'яв.;

Від відповідача: Щуренко Ю.С., п/к - (дов. від 09.02.2018р.).

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "РАДЕН" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 07.11.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 02.04.2018 року.

До засідання 02.04.2018 року позивач/представник позивача не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи (26.01.18 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

02.04.2018 року судом по справі оголошено перерву до 04.06.2018 року.

До судового засідання 04.06.2018 р. позивач та представник позивача повторно не з'явилися; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (10.04.18 р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення); клопотань щодо причин неявки до судового засідання або про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.06.2018 р. на розгляді справи по суті згідно ч. 5 ст. 205 КАС України не наполягає.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 240, 256, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В.Головань