overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5490/18
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5490/18
Провадження № 2-а/727/140/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія НК №877576 від 27.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія НК №877576 від 27.05.2018 року до відповідача Інспектора Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/5490/18 провадження №2-а/727/140/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Хотинського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія НК №877576 від 27.05.2018 року.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 08 червня 2018 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 709/1015/18
Суддя: Кваша І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до Чорнобаївського районного суду, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2

Даний позов не може бути прийнятий судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначених вимог в заяві позивач не вказав номер засобів зв"язку відповідача, адреси електронної пошти всіх учасників процесу.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В разі не усунення недоліків в зазначений строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, ч.1, ч. 2 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати заявнику строк 5 днів з дня вручення копії даної ухвали на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлагає.

Суддя І.М. Кваша
Справа № 752/6480/18
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 752/6480/18
Провадження № 2-а/752/298/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.05.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Бялого Максима Глібовича та Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з вищевказаною скаргою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 24.04.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 липня 2018 о 15.00 год. у приміщенні Голосіївського райнного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А, каб. 24.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 725/2789/18
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2789/18
УХВАЛА

30.05.2018 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, місце проживання якого: м. Чернівці, вул. Авангардна, 49-А/3, до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження якого м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/2789/18 за позовом ОСОБА_1, місце проживання якого: м. Чернівці, вул. Авангардна, 49-А/3, до Інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, місцезнаходження якого м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 02.07.2018 року на 14год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В.
Справа № 753/6379/18
Суддя: Гальонкіна Ю. С.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6379/18
провадження № 2-а/753/276/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ДПП Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Тюпи В.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ДПП Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Тюпи В.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим по м. Києву та, зокрема, за вказаною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1. Доказів того, що він проживає чи перебуває у АДРЕСА_1 суду не надано, і в позовній заяві будь-яких посилань щодо його місця проживання не зазначено.

Оскільки позивач ОСОБА_2 не зареєстрований у Дарницькому районі м. Києва, а місце знаходження відповідача за адресою: м. Київ, вул. Народного ополчення, 9, що територіально відноситься до Солом'янського району м. Києва, а тому в порядку визначеному п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, справу потрібно передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 25, 29,248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ДПП Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Тюпи В.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 753/7209/18
Суддя: Даниленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7209/18
провадження № 2-ар/753/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Даниленко В.В.

при секретарі - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2018 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

19.04.2018 року від позивача надійшла заява про роз'яснення постанови, оскільки в останній не вказано, що нарахування та виплату пенсії, яку необхідно проводити з 01.01.2016 року, підлягають виплаті невідкладно, загальною сумою боргу одноразово.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз'яснення постанови підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та 370 КАС України, судове рішення є обов'язковим для виконання, у тому числі посадовими особами органів державної влади, установ та організацій і підлягає виконанню на всій території України.

Оскільки, відповідач посилається на постанову КМУ №103 від 21.02.2018 року, суд вважає, що дії останнього порушують права позивача на виплату нарахованої пенсії, оскільки на момент винесення постанови Дарницького районного суду, остання не діяла, а тому питання щодо перерахунку та виплати пенсії не регулює і зворотної дії в часі не має. Тобто заходи, спрямовані на забезпечення державою соціального захисту вказаної категорії осіб, у зв'язку, зокрема, з економічною доцільністю, соціально-економічними обставинами не можуть бути скасовані чи звужені.

На підставі наведеного та керуючись ст.254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити постанову Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2018 в частині зобов'язання Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити пенсію починаючи з 01.01.2016 року загальною сумою боргу одноразово та невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду м. Києва шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:
Справа № 754/11381/17
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/205/18
РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання - Двірко Т.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про оскарження дій органу державної виконавчої служби

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про оскарження дій органу державної виконавчої служби - задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. КиєвіЛозової Анастасії Ігорівни про закінчення виконавчого провадження від 15 серпня 2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня складення повного тексту рішення безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено через п'ять днів.

Суддя: Н.Г. Таран
Справа № 755/7920/18
Суддя: Гончарук В. П.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/7920/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції роти №3 батальйону №2, полку №7 УПП у м. Києві Курінного Ярослава Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до рядового поліції роти №3 батальйону №2, полку №7 УПП у м. Києві Курінного Ярослава Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 9 ст.160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В позовній заяві позивач не вказав адресу місця проживання чи перебування рядового поліції роти №3 батальйону №2, полку №7 УПП у м. Києві Курінного Ярослава Вікторовича, що не дає можливості суду достовірно встановити адресу відповідача.

Крім того, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач не вказав повного найменування місця служби відповідача, що не дає можливості суду достовірно встановити найменування місця служби відповідача.

У відповідності зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції роти №3 батальйону №2, полку №7 УПП у м. Києві Курінного Ярослава Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/15185/17
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази;

- визначено порядок розгляду справи;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2018 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна