Справа № 2-а-4900/11
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4900/11
Провадження № 6-а/375/10/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву ОСОБА_1, особи, які беруть участь у справі: Білоцерківське об"єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2а-4900/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Рокитнянському районі про визнання неправомірних дій та зобов"язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що постановою Рокитнянського районного суду від 25.05.2011 в справі 2а-4900/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманої суми пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, задоволено частково та зобов"язано УПФУ провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії відповідно до вимог ст.ст. 39, 51 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи". 30.05.2017 ОСОБА_2 померла. За життя ОСОБА_2 виплату призначену постановою Рокитнянського районного суду від 25.05.2011 було не сплачено. ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом, після смерті своєї баби ОСОБА_2 та має право на отримання коштів, які її належали.

Сторони, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з"явилися.

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, якою підтримала свої вимоги та просить провести розгляд у її відсутності.

Начальник Білоцерківського об"єднаного УПФУ Київської області ОСОБА_4 подав до суду відзив в якому просить відмовити в задоволенні заяви, мотивуючи тим, що матеріали заяви ОСОБА_1 не містять відомостей щодо виконавчого провадження та документів, які б підтверджували входження сум за виконанням судового рішення до складу спадщини.

Начальник УДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_3 подав до суду повідомлення, з якого вбачається, що у 4 кварталі 2015 УПФУ у Рокитнянському районі надало довідку про суму боргу ОСОБА_2 у розмірі 12818,85 грн. Вказану суму внесено до Реєстру Рішень за № 48383540. та було передано до ГУ Державної казначейської служби України у Київській області для подальшого виконання. Просить слухати заяву без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що 25.05.2011 Рокитнянським районним судом винесено постанову по справі № 2а-4900/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманої суми пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

30.05.2017 ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія І-ОК № 404586.

Із копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 08.12.2017 вбачається, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своєї баби ОСОБА_2

Відповідно до положень ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За викладених встановлених обставин та з огляду на положення ст. 1227 ЦК України заявник являється правонаступником права вимоги спадкодавця щодо виконання судового рішення і, зважаючи, що таким чином припинено статус останнього як сторони виконавчого провадження, заміна останньої належним стягувачем проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою у даному випадку являється правонаступник прав ОСОБА_2 її онука ОСОБА_1

За таких обставин, звернення правонаступника стягувача із заявою про надання її статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 1227 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1227 ЦК України, ст.ст. 5, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки смт.Рокитне Київської області, вул. Незалежності, 26 а, кв. 1, по справі № 2а-4900/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати недоотриманої суми пенсії та зобовязання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко