overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 664/2884/17
Суддя: Савчак С. П.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.06.2018 Справа № 664/2884/17
УХВАЛА

05 червня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що під час розгляду оскаржуваної постанови мало місце неповне встановлення необхідних для вирішення справи обставин, встановлені обставини та висновки, що були зроблені, не доведено того, що позивач здійснював незаконну порубку ялинок у зв'язку з цим постанова від 05.12.2017 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 119 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого 65 КУпАП є неправомірною. Ялинки були ним виявленні та підібрані поряд з місцем їй вирубки.

В судове засідання 05.06.2018 року о 09 год. 00 хв. представник ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» не з'явився, відомості про вручення ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» повідомлення про проведення судового засідання 05.06.2018 року о 09 год. 00 хв. у суду відсутні.

Враховуючи зазначене суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України відкладає судовий розгляд у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти у справі судовий розгляд по суті на 21.06.2018 р. на 15 год. 30 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, к. 209).

Ухвалу надати/надіслати позивачу та відповідачу. Крім того, повідомити відповідача про дату та час проведення судового засідання шляхом направлення копії ухвали на електронну пошту відповідача за веб-адресою: та засобами телефонного зв'язку (факсом).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.
Справа № 569/7904/18
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7904/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №872263 від 11 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

26 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №872263 від 11 квітня 2018 року.

Пред?явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 169 КАС України.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 02 травня 2018 року була отримана 15 травня 2018 року.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 травня 2018 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169,293, 294 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК №872263 від 11 квітня 2018 року визнати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Рівненський міський суд Рівненської області в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Першко
Справа № 571/76/18
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/76/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.06.2018 року. В судове засідання сторони не з'явилися.

Судом встановлено, що під час відкриття провадження у справі судом не враховано підсудність даної справи.

Статтею 20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ.

Частиною другою статті 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В силу вимог п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16-го Липня,87) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 569/19307/17
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 20.02.2018 р., адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області (місце знаходження: вул. Короленка, 7, м. Рівне, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України 21084076) про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії задоволено частково. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повернуто разом із доданими матеріалами. Рішення суду від 20.02.2018 року набрало законної сили 23.04.2018 року. 30.05.2018 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні в частині суми сплаченого судового збору.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. З огляду на вищезазначене, суд прийшов до висновку, що в 4 абзаці резолютивної частини рішення суду від 20.02.2018 р. допущена описка, де після слів «в розмірі 640» замість слів зазначених в дужках «(пятсот пятдесят одна)» - необхідно вказати « (шістсот сорок), яка підлягає виправленню. Вважаючи на викладене, керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 20.02.2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити дії, де після слів «в розмірі 640» замість слів зазначених в дужках «(пятсот пятдесят одна)» -виправити на слова « (шістсот сорок)». Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Суддя О.В.Панас
Справа № 571/390/18
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/390/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 27.08.2018 року.

Водночас, судом встановлено, що під час відкриття провадження у справі судом не враховано підсудність даної справи.

Суд вважає, що справу слід передати Рівненському окружному адміністративному суду для розгляду по суті.

Статтею 20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ.

Частиною другою статті 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В силу вимог п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16-го Липня,87) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 571/78/18
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/78/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Качановської О.Ф., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває дана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 09.02.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05.06.2018 року, сторони у судове засідання не з'явилися.

05.06.2018 року відповідачем подано до канцелярії суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у адміністративній зразковій справі №Пз/9901/2/18 (806/3265/17).

Водночас, судом встановлено, що під час відкриття провадження у справі судом не враховано підсудність даної справи.

Суд вважає, що справу слід передати Рівненському окружному адміністративному суду для розгляду по суті.

Статтею 20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних справ.

Частиною другою статті 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В силу вимог п.3 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_4до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул.16-го Липня,87) .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 638/4488/18
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/4488/18
Провадження № 2-а/638/378/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП 2-ї роти 3-го батальйону УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до інспектора ПП 2-ї роти 3-го батальйону УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 11.04.2018 року вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була надіслана за адресою, зазначеною позивачем у позові та 19.05.2018 року повернута поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Позивач не усунув недоліки в строк, зазначений в ухвалі суду, тому суддя повертає позовну заяву позивачеві.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП 2-ї роти 3-го батальйону УПП у Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 638/12953/17
Суддя: Цвірюк Д. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/638/15/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у повний текст ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.05.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №638/12953/17, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала на розгляді заява ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по справі №638/12953/17.

За результатами розгляду вказаної заяви 23.05.2018 року постановлено резолютивну частину ухвали, якою в задоволенні заяви відмовлено.

Згідно зі ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до ч.2 вказаної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при складенні повного тексту вказаної ухвали, допущено описку в написанні дати її ухвалення «29.05.2018 року» замість вірного «23.05.2018 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд,-

ухвалив:

Внести виправлення у повний текст ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова, зазначивши у вступній частині дату її ухвалення «23 травня 2018 року» замість помилково вказаного «29 травня 2018 року».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 623/625/18
Суддя: Гуренко М. О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/625/18
Номер провадження 2-а/623/47/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

за участю: секретаря -Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Інспектора поліцейської роти батальйону УПП в місті Краматорську та Слов'янську сержанта поліції Нефед Вячеслава Ігоровича (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст. 2, 6, 19, 72, 77, 211, 241-247 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Інспектора поліцейської роти батальйону УПП в місті Краматорську та Слов'янську сержанта поліції Нефед Вячеслава Ігоровича (АДРЕСА_2) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Постанову серії БР № 878645 від 19.02.2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. залишити без змін.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно розділу VII п.15.5 Перехідних положень КАС України апеляційні скарги подаються до Харківського апеляційного адміністративного суду учасниками справи через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений до 15 червня 2018 року.

Головуючий суддя М.О. Гуренко