Справа № 748/1396/18
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/21/18
Єдиний Унікальний № 748/1396/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19-30, 160 КАС України, адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП Чернігівської області ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить: визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову серії ВР№102816 від 28.04.2018 року до інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП Чернігівської області ДПП рядового ОСОБА_2 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн за ч.6 ст.121 КУпАП; закрити провадження по справі відносно нього на підставі ч.6 ст.127 КУпАП за відсутністю складу правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з адміністративного позову, позивач не має місця проживання в Україні, а Управління патрульної поліції в Чернігівській області розташоване в Новозаводському районі міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Громадська, 66.

За таких обставин дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП Чернігівської області ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови необхідно передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП Чернігівської області ДПП рядового ОСОБА_2 про скасування постанови передати Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта