overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-251/11
Суддя: Савуляк Р. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-251/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

31 травня 2011 р. суддя Червоноградського міського суду Савуляка Р. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду україни в м. Червонограді про про визнання дій протипрваними, стягнення недлоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м.Червонограді про про визнання дій протипрваними, стягнення недлоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статтей 104-106 КАС України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України дана категорія адміністративних справ розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду україни в м. Червонограді про про визнання дій протипрваними, стягнення недлоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни .

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Савуляк Р. В. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Оскільки справа буде розглядатися судом за місцезнаходженням відповідача, заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду.

4. Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документами, витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 488/2173/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2560/17
Провадження № 2-а/488/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного райлону Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради "про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги учаснику бойових дій"

В С Т А Н О В И В :

12.06.2017 року в провадження суду надійшла дана справа.

12.09.2017 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про заміну відповідача, оскільки Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного райлону Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради не має статусу юридичної особи, а входить до складу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, який і є належним відповідачем, про що надані письмові докази.

Керуючись ст. 53 КАС України,

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі з Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного райлону Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради.

Ухвала сокарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лазарева
Справа № 488/2189/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2189/17
Провадження № 2-а/488/164/17 р.
У Х В А Л А

іменем України

29.12.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

Встановив:

14.06.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району, в якому просить постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік неправомірною; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити мені щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2017 рік відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, а саме недоплачену частину в сумі 5360,00 грн.

До суду надійшло письмове клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про заміну неналежного відповідача по справі на належного відповідача - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, оскільки Управління соціальних виплат і компенсації Корабельного району входить до складу Департаменту та не має статусу юридичної особи.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Провести заміну відповідача по адміністративній справі № 488/2189/17, замінивши неналежного відповідача Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району на належного відповідача Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міськради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 488/2190/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2190/17
Провадження № 2-а/488/45/18 р.
У Х В А Л А

іменем України

18.01.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі : судді Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,

Встановив:

14.06.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району, в якому просить постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку йому щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2017 рік неправомірною; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2017 рік відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, а саме недоплачену частину в сумі 5360,00 грн.

До суду надійшло письмове клопотання Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про заміну неналежного відповідача по справі на належного відповідача - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, оскільки Управління соціальних виплат і компенсації Корабельного району входить до складу Департаменту та не має статусу юридичної особи.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Провести заміну відповідача по адміністративній справі № 488/2190/17, замінивши неналежного відповідача Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району на належного відповідача Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міськради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 488/43/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2017-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/43/17
Провадження № 2-а/488/88/17 р.
У Х В А Л А

іменем України

23.11.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Лазаревої Г. М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2017 року в провадження суду надійшла дана справа.

Представник позивача заявив клопотання про заміну позивача у справі правонаступником, так як відповідно до п.1 Постанови КМУ від 21.12.2016 р. № 988 проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі з управлінням пенсійного фонду в Жовтневому та Ленінському районах м. Миколаєва в Інгульське об'єднання УПФУ м. Миколаєва Миколаївської області, про що було надано відповідні документи.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах щодо яких виник спір суд допускає заміну відповідної сторони правонаступником.

Керуючись ст. 55 КАС України,

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі з УПФУ в Корабельному районі м. Миколаєва на правонаступника Інгульське об''єднання управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 489/3709/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

21.05.18 Справа № 489/3709/17
Номер провадження 2-а/489/50/18
УХВАЛА

21 травня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Рум'янцевої Н.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено ухвалу про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду, проте при винесені ухвали суду допущена описка, а саме помилково вказано номер провадження «2-а/489/356/17», замість правильного номера провадження «2-а/489/50/18».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалі про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду від 27.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови: замість вказаного номера провадження «2-а/489/356/17», вірно зазначити номер провадження «2-а/489/50/18».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Справа № 495/9958/17
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/9958/17
№ провадження 2-а/495/56/2018
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

( вступна та резолютивна частина)

31 травня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

В И Р І Ш И В :

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 122 ч.1, 245, 251, 252, 254, 256, 258, 268 КУпАП, ст. ст. 243, 250-255 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ Одеської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження Постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серіх АР № 807978 від 07.05. 2017 року, як пропущений з поважних причин.

Постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 807978 від 07.05. 2017 року відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду у відповідності до ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення буде складений 08 червня 2018 року.

Суддя:
Справа № 520/15758/17
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/256/18
УХВАЛА

22.05.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Ухвалою судді від 21.12.2018 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Справу слід призначити до розгляду по суті у судовому засіданні. За згодою сторін, можливо перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,181,192,194 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради ОСОБА_2 про скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 11.06.2018 року на 10 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 521/4422/18
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4422/18
Провадження № 2а/521/159/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.,

при секретарі Ардаковська А.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 19 березня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У ході підготовки справи до судового розгляду визначені позовні вимоги позивача; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення закрити, призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К.Гуревський
Справа № 522/8955/18
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8955/18
Провадження № 2а/522/1127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О. П., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до Джамолова Джобіра (АДРЕСА_1) про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська 44) до Джамолова Джобіра (АДРЕСА_1) про примусове видворення.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

23.05.2018
Справа № 522/8553/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8553/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Вячеслава до інспектора 3 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 16.05.2018 року звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора 3 батальйону роти №3 Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №401606 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн..

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходження відповідача інспектора 3 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2є: м.Одеса, вул.. Ак.Корольова,5, а зареєстроване у встановленому порядку місце проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану справу за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 Вячеслава до інспектора 3 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Київського районного суду м.Одеси (65080, м.Одеса, вул. Варненська, 3б).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.С. Єршова

30.05.2018