overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/4199/17
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4199/17
УХВАЛА
04 червня 2018 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Бокоч С.С.,
за участю: представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області адміністративну справу за адміністративним позовом
Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області
про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії,-
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 11.05.2018 року та 04.06.2018 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяву про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Розяснити позивачу її право звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у пятнадцятиденний строк з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Бочаров А.І.
Справа № 591/2784/18
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2784/18 Провадження № 2-а/591/343/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 червня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області начальника сектору СРПП інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову серії БР № 604379 від 08 травня 2018 року про накладення на нього адміністративного стягнення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Ухвалою від 24.05.2018 року позову залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

04.06.2018 року позивач усунув недоліки.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області начальника сектору СРПП інспектора поліції ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 592/13201/17
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/592/28/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на підставі ст. 382 КАСУ та встановлення судового контролю, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подати звіт про виконання судового рішення у справі № 592/13201/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Сумській області про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, протягом 20 (двадцяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України

Суддя О.М. Катрич

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.06.2018 року
Справа № 591/3205/18
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3205/18
Провадження № 2-а/591/357/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціалісту відділу контролю з використання та охорони земель у Білопільському, Лебединському, сумському районах та м. Сумах управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціалісту відділу контролю з використання та охорони земель у Білопільському, Лебединському, сумському районах та м. Сумах управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що адміністративний позов не підписаний позивачем ОСОБА_1, в позові не зазначена дата.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позов поданий особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до головного спеціалісту відділу контролю з використання та охорони земель у Білопільському, Лебединському, сумському районах та м. Сумах управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління Держгеокадастру у Сумській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду , шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 592/6387/18
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6387/18
Провадження №2-а/592/335/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови від 23.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районногог суду м.Суми з позовом до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови від 23.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до норм ст.ст.160, 286 КАС України оскільки позивач ОСОБА_1 подав позовну заяву щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень - поліцейського роти №1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2 відповідачем має бути зазначений субєкт владних повноважень поліцейський роти №1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2, а не Управління патрульної поліції в Сумській області.

В мотивувальній частині позовної заяви позивач вказує, що постанова від 23.05.2018 року була винесена інспектором роти №1 ОСОБА_3, в резолютивній частині зазначає прізвище інспектора як «Дєснова». З постанови від 23.05.2018 року вбачається, що постанова винесена поліцейським роти №1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2.

Отже, згідно з вимогами ст.ст.160, 286 КАС України позивачу необхідно правильно зазначити посаду і прізвище субєкта владних повноважень поліцейський роти №1 батальйону УПП в Сумській області ОСОБА_2.

Згідно з ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови від 23.05.2018 року про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі не усунення недоліків в установлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 591/2714/18
Суддя: Труханова Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №591/2714/18
Провадження №2-а/592/333/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Труханова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 19 червня 2018 року в залі судових засідань № 7 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова
Справа № 592/2085/18
Суддя: Бичков І. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2085/18
Провадження №2-а/592/234/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.
У судове засідання позивач не зявився двічі, а саме: 06.04.2018 року та 31.05.2018 року. Про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Із змісту ч. 5 ст. 162 КАС України вбачається, що з власної ініціативи суду розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді даної справи суд дійшов висновку про необхідність виклику сторін в судове засідання.
За таких обставин, суд вважає адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.
Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: І.Г. Бичков
Справа № 583/3524/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3524/17
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 14.03.2018 провадження по справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що 04.06.2018 справа повернута з експертної установи для виконання клопотання експерта, вбачаються підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Продовжити підготовче судове засідання в залі суду о 09.30 год. 18 червня 2018 року за участю учасників справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/3487/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3487/17
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеною заявою.

Ухвалою суду від 15.03.2018 провадження по справі зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

Приймаючи до уваги, що 04.06.2018 справа повернута з експертної установи для виконання клопотання експерта, вбачаються підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії.

Продовжити підготовче судове засідання в залі суду о 09.00 год. 18 червня 2018 року за участю учасників справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 580/1578/17
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1578/17
Номер провадження 2-адр/580/1/18
У Х В А Л А

"04" червня 2018 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання рішення відповідача незаконним, його скасування та покладення зобов»язання виконати відповідні дії,

В С Т А Н О В И В:

4 червня 2018 року судом було постановлено ухвалу по адміністративній справі № 580/1578/17, якою внесено виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Лебединського районного суду Сумської області по адміністративні справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Будильської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання рішення відповідача незаконним, його скасування та покладення зобов»язання виконати відповідні дії.

Проте, в мотивувальній частині даної ухвали, внаслідок допущеної описки, помилково вказано статтю цивільно процесуального кодексу України.

Згідно вимог ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні в порядку письмового провадження.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України;

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Лебединського районного суду Сумської області по адміністративні справі № 580/1578/17 за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення, а саме в тексті ухвали вказати, що фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, замість ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасникам справи, яким ухвала не була вручена в день її проголошення протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 599/842/18
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/36/2018

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/842/18

та призначення справи до судового розгляду

"05" червня 2018 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в місті Зборові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення-

ВСТАНОВИВ:

підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Судове засідання у справі для розгляду справи по суті призначити на 09 год. 30 хв.18 червня 2018 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_2