overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 339/84/18
Суддя: Сметанюк В. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/84/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

04 червня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря судового засідання: Ганчар Т.І.,

позивача: ОСОБА_1, його представника: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду управління ДАБІ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

Керуючись ст. 2, 5-9, 72-77, 90, 139, 241-243, 246, 250 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову за № 89/1009/02-43/2017 від 13.07.2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену головним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та стягнення штрафу у розмірі 5100 гривень - визнати протиправною таскасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Болехівський міський суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Б. Сметанюк

Повний текс рішення буде виготовлено до 09 червня 2018 року.
Справа № 2-а-8511/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8511/11
У Х В А Л А

04 червня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8511/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобовязання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.06.2018 року о 18:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 345/2124/18
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2124/18
Провадження № 2-а/345/78/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04.06.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 лейтенанта поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 лейтенанта поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 4 роти лейтенанта поліції ОСОБА_2 лейтенанта поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 липня 2018 року о 08 год 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна,10 м.Калуш, Івано-Франківської області)

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/842/18
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/842/18
Провадження № 2-а/346/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

секретаря: Матушевської Г.Д.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

До суду поступив відзив від відповідача ГУНП в Івано-Франківській області, в котрому зазначено, що належним відповідачем по даній справі являється Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП або інспектор роти № 3 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП ОСОБА_2. Просять відмовити у задоволенні позовних вимог

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву в котрій не заперечив щодо заміни належного відповідача на Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, враховуючи вищенаведене, згоду позивача, з метою обєктивного розгляду справи та відновлення законних прав позивача, вважає за необхідне у відповідності до ст. 48 КАС України замінити первісного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 48, ст.ст. 205,229 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ДПП(76023 м. Івано-Франківськ вул. Юності, 15).

Повідомити сторін , що розгляд справи призначено на 05 липня 2018 року на 15 год.00 хв.

Копію ухвали та позовні матеріали направити відповідачу, який має право подати до суду відзив на позовну заяву, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.
Справа № 344/7311/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7311/18
Провадження № 2-а/344/674/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батольону 1 роти лейтенанта поліції УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №405070 від 17.05.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 1 батольону 1 роти лейтенанта поліції УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №405070 від 17.05.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батольону 1 роти лейтенанта поліції УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ЕАА №405070 від 17.05.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.08.2018 року о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/7485/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7485/18
Провадження № 2-а/344/677/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 першого батальйону Управління патрульної поліції у м. Івано-Франківську лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.07.2018 року о 09 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 16).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 452/1081/18
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1081/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Пташинського І.А., розглянувши у порядку ч. 4 ст. 229 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Автоматичним розподілом зазначений адміністративний позов було передано для розгляду головуючому судді Пташинському І.А., де ставиться питання про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП №45506859 від 05.04.2018 року.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2016 року в адміністративній справі №452/201/16-а за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобовязання вчинити дії було постановлено задовольнити заяву про відвід головуючому судді Пташинському Ігорю Анатолійовичу стосовно цього ж питання про визнання дій протиправними та скасування цієї ж постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №45506859 від 29.12.2015 року; матеріали адміністративної справи передано канцелярії місцевого суду для подальшого перерозподілу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді; відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід; ч. 2 ст. 40 КАС України регламентовано, що питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У звязку з наведеним та з метою запобігання недопущення в подальшому затягування розгляду адміністративної справи, подання заяв про відвід головуючому судді, суд прийшов до переконання в необхідності головуючому заявити самовідвід, який слід задовольнити за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Керуючись ст. ст. 39 41, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити самовідвід головуючому судді Пташинському Ігорю Анатолійовичу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 452/836/18
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/836/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил

№ 1379/20900/18 від 27 березня 2018 року.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у відкритому підготовчому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, посилаючись на обставини зазначені у позові.

Представник Львівської митниці Державної фіскальної служби України, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15) ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (судових) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1379/20900/18 від

27 березня 2018 року.

Дану справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 10 год. 00 хв. на 5 липня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 464/891/18
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/891/18 2-а/458/12/2018
УХВАЛА
01 червня 2018 року м.Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №689002 від 21.02.2018 року та протоколів про адміністративне правопорушення серій: БР №163314 від 21.02.2018 року та БР №163315 від 21.02.2018 року, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №689002 від 21.02.2018 року та протоколів про адміністративне правопорушення серій: БР №163314 від 21.02.2018 року та БР №163315 від 21.02.2018 року.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 19.04.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Поштовий конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 19.04.2018 року, який надісланий позивачу ОСОБА_1 за адресою, яка вказана ним у позовній заяві, повернувся до суду 01.06.2018 року з довідкою поштового звязку: ,,за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи те, що станом на 01.06.2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, приходжу до висновку, що позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Львові про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №689002 від 21.02.2018 року та протоколів про адміністративне правопорушення серій: БР №163314 від 21.02.2018 року та БР №163315 від 21.02.2018 року - повернути позивачеві з доданими до неї документами.
Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Турківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя:
Справа № 460/2221/17
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2221/17
Провадження №2-а/460/153/18
УХВАЛА

22.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря - Юрчишина В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови.

Сторони в судове засідання 22.05.2018 року на 17:00 год. не зявилися, про судове засідання повідомлялися належним чином, від представника позивача ОСОБА_2 поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в судове засідання 22.05.2018 року не з'явилися, суд здійснює розгляд адміністративної справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відкласти слухання справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови, на 03.09.2018 р. на 09:30 год. у звязку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Суддя Н.А.Кондратьєва