Справа № 604/577/18
Суддя: Сташків Н. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/577/18
Провадження № 2-а/604/36/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: смт. Підволочиськ, вул. П. Мстислава, 58А/6, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1, поштова адреса: м. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, Волочиського району, Хмельницької області) до Управління патрульної поліції в м. Київ ДПП (юридична адреса: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03680) про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області із вищезазначеною позовною заявою, яка була одержана судом та зареєстрована 29 травня 2018 року.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. статтями 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається з позовної заяви, вона не містить зазначення номеру та серії паспорта позивача, а також ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Також, позивачем не зазначена інформація щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності таких).

Крім того, позовна заява та долучені до неї документи містять численні суперечності та невідповідності при викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема у обгунтуванні поновлення пропущеного строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169, 248, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Київ ДПП про поновлення строку оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Б. Сташків