Справа № 523/5313/18
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/5313/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОДЕСКРАНСЕРВІС» до головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті ОСОБА_1 Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування актів, довідки та розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулося ТОВ «ОДЕСКРАНСЕРВІС» з позовною заявою до головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті ОСОБА_1 Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, вчинених інспектором Укртрансбезпеки, протиправними і незаконними, скасування акту серії АПВ №20362 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, скасування акту №0003759 про перевищення транспортним засобом нормативних і габаритних параметрів, скасування довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю, скасування розрахунку плати за проїзд великовагового та/або великогабаритного транспортного засобу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 року справа була передана за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 року справа призначена до розгляду судді Свиді Л.І.

Згідно із п. 3, п. 5 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. п. 1-3 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень.

Однак, в порушення ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем зазначено найменування суду Суворовський районний суд м. Одеси, позивачем не зазначено його офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В прохальній частині позивач просить суд визнати протиправними дії, вчинені інспектором Укртрансбезпеки, проте не зазначає які саме дії відповідача вважає протиправними.

Згідно із п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, позивачем до позовної заяви не додано власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до ст. 160 КАС України.

Крім того, в порушення ст. 161 КАС України позивачем не надано до позовної заяви документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1762 гривні.

В прохальній частині позивачем заявлено пять вимог немайнового характеру, проте судовий збір взагалі не сплачено.

З урахуванням вищевикладеного позивачу належить сплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі 8810 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; рахунок отримувача 4005; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - судовий збір, Одеський окружний адміністративний суд, ).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, належним чином оформленої заяви про усунення недоліків позовної заяви для суду та відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження позовну заяву ТОВ «ОДЕСКРАНСЕРВІС» до головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті ОСОБА_1 Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування актів, довідки та розрахунку.

Позовну заяву ТОВ «ОДЕСКРАНСЕРВІС» до головного спеціаліста відділу державного контролю та нагляду за безпекою на транспорті ОСОБА_1 Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, скасування актів, довідки та розрахунку залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида