Справа № 495/1909/18
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/1909/18
№ провадження 2-а/495/88/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі: судді Шевчук Ю.В., при секретарі Мамончик К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровському адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.20178 року позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2018 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

26.04.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов відзив на адміністративний позов від представника Головного управління пенсійного фонду України.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 10 Розділу VII Перехідних положень нової редакції КАС України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Дана справа не відноситься до справ, які містяться в переліку ч.1ст. 20 КАС України, тобто, дана справа предметно підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду як місцевому адміністративному суду, який вирішує адміністративні справи, як суд першої інстанції. Юрисдикція якого поширюється на територію Одеської області.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року предметно не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, суд вважає, що її слід передати на розгляд ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись п. 10 Розділу VII Перехідних положень нової редакції КАС України, ст.ст.7, 20, 29, 243, 248 КАС, -

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2016 року передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ю.В.Шевчук