overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/4809/17-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 червня 2018 р. справа № 805/4809/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 р. у справі № 805/4809/17-а (головуючий І інстанції Мозгова Н.А.) за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів про проведення перевірки та визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

"05" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/4809/17-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. ОСОБА_2 Сухарьок
Справа № 812/217/18
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 червня 2018 р. справа № 812/217/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Компанієць І.Д. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2018 р. у справі № 812/217/18 (головуючий І інстанції Петросян К.Є.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Луганській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"05" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 812/217/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 р. об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.Д. ОСОБА_3 Ястребова
Справа № 711/1260/18
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/1260/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана за правилами та з додержанням вимог процесуального закону, що діяли до набрання чинності новою редакцією КАС України згідно з Законом від 03.10.17р. №2147-VIII.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст. 300, ч. 2 ст. 325, п.12, 13 Перехідних положень КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 13:00 год. 04 червня 2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Літвіна Н. М.

Судді Сорочко О.Є.

Федотов І.В.
Справа № 309/4770/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4770/15-а
Провадження № 2-а-2291/2010
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. на стадії вивчення позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Хуст та Хустському районі про зобов'язання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 грудня 2010 року звернулася до Хустського районного суду із даним позовом, в якому просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати відповідача нарахувати та провести оплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як «дитині війни» за період 2006-2007 роки та за 9 місяців 2008 року відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вивчивши матеріали справи вважаю, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення з позовом до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачкою зазначено, що про порушення своїх прав та інтересів їй стало відомо із засобів масової інформації, тому строки звернення до суду нею були пропущені.

Наведені в позовній заяві причини пропуску строку для звернення до суду не можна вважати поважними, тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення процесуального строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачці недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період 2006-2007 роки та за 9 місяців 2008 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобов'язання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 225/224/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 червня 2018 р. справа № 225/224/18

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Гаврищук Т.Г. , Сухарька М.Г. , розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 р. у справі № 225/224/18 (головуючий І інстанції Загацька Т.В.) за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька, треті особи Добропільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області , Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"05" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 225/224/18

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 р. об 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. ОСОБА_4 Сухарьок
Справа № 309/4755/15-а
Суддя: Довжанин М. М.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/4755/15-а
Провадження № 2-а-2288/2010
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. на стадії вивчення позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Хуст та Хустському районі про зобов'язання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 грудня 2010 року звернулася до Хустського районного суду із даним позовом, в якому просить суд поновити пропущений строк для звернення до суду та зобов'язати відповідача нарахувати та провести оплату недоплаченої щомісячної державної допомоги як «дитині війни» за період 2006-2007 роки та за 9 місяців 2008 року відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вивчивши матеріали справи вважаю, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення з позовом до суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивачкою зазначено, що про порушення своїх прав та інтересів їй стало відомо із засобів масової інформації, тому строки звернення до суду нею були пропущені.

Наведені в позовній заяві причини пропуску строку для звернення до суду не можна вважати поважними, тому суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення процесуального строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позов про зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачці недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період 2006-2007 роки та за 9 місяців 2008 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 107КАС України суддя ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі про зобов'язання перерахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як "дитині війни" - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 805/2982/18-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 червня 2018 р. справа № 805/2982/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Компанієць І.Д. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 р. у справі № 805/2982/18-а (головуючий І інстанції ) за позовом ОСОБА_3 до Прокуратури Донецької області про визнання протиправною та скасування постанови Прокуратури Донецької області від 12.04.2002 року та зняття майна з арешту,-

В С Т А Н О В И В :

"04" червня 2018 р. відкрите апеляційне провадження у справі 805/2982/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 р. об 09:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Л.В. Ястребова

Е.Г. ОСОБА_4 Компанієць
Справа № 826/14601/17
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Петрика І.Й., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Студія "Європозитив" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року в задоволенні вимог даного позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2018 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов у повному обсязі.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2018 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Студія «Європозитив» до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 03 липня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Судді Петрик І.Й.

Сорочко Є.О.
Справа № 314/1111/18
Суддя: Кофанов А. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1111/18
Провадження № 2-а/314/28/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 05 червня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в м.Запоріжжя ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

враховуючи, що судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів,

керуючись ст.ст.114-117, п.7 ч.1 ст.180, 204, 243 КАС України,

у х в а л и в :

Зобов'язати Головне управління національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Матросова, буд.29) надати до Вільнянського районного суду Запорізької області у завірених копіях:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 стт.126 КУпАП від 07.03.2018 року (згідно постанови ЕАА № 315753 від 07.03.2018 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

Суддя:ОСОБА_3

05.06.2018
Справа № 216/807/17 (2-а/216/74/17)
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 року справа № 216/807/17 (2-а/216/74/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Дадим Ю.М.
суддів Уханенка С.А., Божко Л.А.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенант поліції Гусаков Олександр Леонідович
на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 28 лютого 2018 року у справі № 216/807/17 (2-а/216/74/17)
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції у м.Кривому Розі Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №3 батальону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі лейтенант поліції Гусакова Олександра Леонідовича
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 216/807/17 (2-а/216/74/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 липня 2018 року о 15:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко

Суддя: Л.А. Божко
Справа № 808/1847/17
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2018 року

справа № 808/1847/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді – Дадим Ю.М.

суддів – Лукманової О.М., Божко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року у справі № 808/1847/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім. А.М. Кузьміна"

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 808/1847/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2018 року о 09:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко