Справа № 185/6638/17(2-а/185/373/17)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2018 рокусправа № 185/6638/17(2-а/185/373/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді - доповідача: Олефіренко Н.А.
суддів: Чумака С.Ю. Юрко І.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 р. у справі № 185/6638/17(2-а/185/373/17) за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію,-
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 р. у справі № 185/6638/17(2-а/185/373/17) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
15.01.2018 року відповідачем на зазначену постанову суду першої інстанції подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги поданої Павлоградським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду Украйни в Дніпропетровській області уповноваженим представником відповідача 06.02.2018 року підтверджується звітом про поштові відправлення та роздруківкою відстеження потових відправлень ПАТ «Укрпошта».
Станом на 31 травня 2018 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 р. у справі № 185/6638/17(2-а/185/373/17) необхідно повернути заявнику.
Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 грудня 2017 р. у справі № 185/6638/17(2-а/185/373/17) за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду Украни в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання призначити пенсію - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя - доповідач: Н.А. Олефіренко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко