Справа № 452/1826/17
Суддя: Сенечин В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1826/17
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

з участю секретаря Кухар О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 229 КАС України заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, В.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, В.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

30 травня 2018 року представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву про забезпечення позову посилаючись на те, що Самбірським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження ВП № 56338072 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС штрафу в розмірі 8500 грн., згідно постанови в справі про порушення митних правил № 2017/20900/17, яка оскаржується у Самбірському міськрайонному суді Львівської області.

Заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено:

1)зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2)забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3)встановленням обовязку відповідача вчинити певні дії;

4)забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, В.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Самбірським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження ВП № 56338072 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці ДФС штрафу в розмірі 8500 грн., згідно постанови в справі про порушення митних правил № 2017/20900/17.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що необхідно зупинити дію постанови в справі про порушення митних правил № 2017/20900/17 Львівської митниці ДФС від 10 липня 2017 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн., на підставі якої відкрито виконавче провадження ВП № 56338072, до ухвалення рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 154, 241, 242, 243, 248, 250 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити дію постанови в справі про порушення митних правил № 2017/20900/17 Львівської митниці ДФС від 10 липня 2017 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500 грн., на підставі якої відкрито виконавче провадження ВП № 56338072, до ухвалення рішення у справі № 452/1826/17 за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України, В.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали негайно надіслати учасникам справи та Самбірському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя