Справа № 821/828/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/828/16

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації, стягнення коштів у відшкодування матеріальної шкоди,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 26 грудня 2017 року, ухваленим в порядку письмового провадження, Херсонський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2:

- визнав протиправною бездіяльність управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області щодо невжиття належних заходів державного контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил стосовно існуючого об'єкта самочинного будівництва - будівлі гаражу-майстерні з прибудовою, які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Херсон, вул. Р.Люксембург, 92 (літ."Р", "р-1");

- визнав протиправною бездіяльність управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області щодо невжиття належних заходів державного контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил; виконання дозвільних та реєстраційних функцій у будівництві при виконанні ОСОБА_3 будівельних робіт зі зведення будівлі на земельній ділянці за адресою: м. Херсон, вул. Р.Люксембург, 92;

- скасував реєстрацію декларації від 03.08.2015 р. № ХС 016 про початок виконання будівельних робіт та декларації від 21.09.2015 р. № ХС 03 про готовність об'єкта до експлуатації;

- відмовив у задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області здійснити перевірку і видати ОСОБА_3 припис про приведення будівлі у відповідність до будівельних норм і правил (перебудову із додержанням встановлених нормативних відстаней від житлового будинку літ."К");

Не погоджуючись з рішенням суду, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, засобами поштового звязку 28.01.2018 року, у встановлений строк, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення в повному обсязі, та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, для усунення недоліків - для надання доказів доплати судового збору (п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України) - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в загальному розмірі 5286 грн. (4228,8 грн. за вимоги немайнового характеру та 1057,20 грн. за вимоги майнового характеру), протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 року отримана апелянтом 23.03.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 504.

В подальшому, за клопотанням апелянта, строк усунення недоліків був продовжений ухвалою одеського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 року, до 03.05.2018 року.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ч.ч. 2, 5-7, ст. 298, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2018 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5