Справа № 821/1984/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1984/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці ДФС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 р. по справі № 821/1984/17

позивач ОСОБА_2 підприємство "НАСА"

відповідач ОСОБА_1 митниця ДФС України

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 р. адміністративний позов Приватного підприємства "НАСА" до ОСОБА_1 митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення ОСОБА_1 митниці ДФС України №UA508070/2017/000028/2 від 24 жовтня 2017 року про коригування митної вартості товарів.

Визнано протиправним та скасовано рішення ОСОБА_1 митниці ДФС України №UA508070/2017/000032/2 від 01 листопада 2017 року про коригування митної вартості товарів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене судове рішення суду ОСОБА_1 митниця ДФС України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 митниці ДФС України на судове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22.03.18 по справі 821/1984/17 за позовом Приватного підприємства "НАСА" до ОСОБА_1 митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи у строк 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_3
Суддя: Запорожан Д.В.

Суддя: Яковлєв О.В.