Справа № 285/4166/17
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/4166/17

провадження у справі 2-а/0285/29/18

30 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони у справі : позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 міська рада Житомирської області , представник ОСОБА_3.

розглянувши в загальному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив :

22.11.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач повторно не з"явився в судові засідання 28.03.2018 року, 27.04.2018 року та 30.05.2018 року, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв від якого про відкладення розгляду справи не надходило.

Взявши до уваги повторну неявку позивача до суду, дослідивши матеріали справи, встановлено, що позов підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 5 ст. 205 КАС України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб"єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки позовні вимоги відповідачем не визнаються та заперечуються, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248 , 256 Перехідними положеннями КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз»яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складення повної ухвали 30.05.2018 року.

Головуюча : А.В.Михайловська