Справа № 826/10245/17
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

01 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Коротких А.Ю. та Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року та на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просив суд:

- визнати дії Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо звільнення ОСОБА_2, з посади заступника командира полку з логістики та матеріально-технічного забезпечення полку поліції особливого призначення № 2 ГУ НП - протиправним;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 24 березня 2017 року № 222 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників полку поліції особливого призначення № 2» в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 20 квітня 2017 року № 355-ос про звільнення з посади заступника командира полку з логістики та матеріально-технічного забезпечення полку поліції особливого призначення № 2 ГУ НП - ОСОБА_2;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 31 серпня 2017 року № 657 про накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

- скасувати наказ Головного управління Національної поліції у м. Києві від 18 вересня 2017 року № 1060 о/с про звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції;

- негайно поновити ОСОБА_2 на посаді заступника командира полку з логістики та матеріально-технічного забезпечення полку поліції особливого призначення № 2 ГУ НП;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року вказаний адміністративний позов був залишений без розгляду в частині вимог про скасування наказів Головного управління Національної поліції у м. Києві від 31 серпня 2017 року № 657 та від 18 вересня 2017 року № 1060.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2018 року адміністративний позов був задоволений у частині вимог про визнання протиправними дій Головного управління Національної поліції у м. Києві щодо звільнення ОСОБА_2, з посади заступника командира полку з логістики та матеріально-технічного забезпечення полку поліції особливого призначення № 2 ГУ НП, а також скасування наказів від 24 березня 2017 року № 222 та від 20 квітня 2017 року № 355-ос.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, позивач подав апеляційні скарги, в яких просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду, а також скасувати рішення від 19 березня 2018 року в частині відмови в задоволенні позову та прийняти нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Під час апеляційного розгляду справи від ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження у даній справі було відкрите 13 квітня 2018 року, а учасникам справи наданий час для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Ухвалою суду від 05 травня 2018 року справу призначено до апеляційного розгляду на 31 травня 2018 року. Проте 31 травня 2018 року за клопотанням позивача розгляд справи відкладено до 07 червня 2018 року у зв'язку із витребуванням адвоката у відрядженні. Зазначені обставини призводять до неможливості розгляду справи у строк, встановлений ч. 1 ст. 309 КАС України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_2 та продовжити строк розгляду даної апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 про продовження строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року та на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді А.Ю. Коротких

В.В. Файдюк