Справа № 805/1794/14
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 805/1794/14

Провадження № 11-575апп18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали касаційних скарг представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі

№ 805/1794/14 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва ОлексіяОлександровича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_5, Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва О. О., у якому просив визнати протиправними і скасувати такі рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16 жовтня 2013 року:

- індексний номер 6863730 на нежитлове приміщення загальною площею 92,3 кв. м на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1;

- індексний номер 6863917 на житловий будинок з надвірними побудовами загальною площею 315,4 кв. м, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

- індексний номер 6863310 на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1;

- індексний номер 6862835 на підвальне приміщення загальною площею

51,6 кв. м у житловому будинку АДРЕСА_3;

- індексний номер 6862134 на нежитлове приміщення перукарні загальною площею 144,3 кв. м, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 18 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від

10 червня 2014 року, відмовив у задоволені адміністративного позову.

Не погодившись із постановою Донецького окружного адміністративного суду

від 18 квітня 2014 року та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, ОСОБА_5 і представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подали касаційні скарги.

Суддя Вищого адміністративного суду України ухвалами від 08 та 09 липня 2014 року відкрив касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами в цій справі.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 січня 2018 року касаційні скарги ОСОБА_5 та представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою

від 08 травня 2018 року передав справу до Великої Палати Верховного Суду.

Цю ухвалу мотивовано тим, що є підстави при розгляді цієї справи відступити від правової позиції, викладеної в постанові Великої Палати Верховного Суду від

17 квітня 2018 року у справі № 815/6956/15, про те, що такий спір не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

За правилами частини четвертої статті 346 КАС України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, палати або об'єднаної палати, передає справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо така колегія (палата, об'єднана палата) вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

Оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність правових підстав для прийняття цієї справи до розгляду.

Ураховуючи клопотання скаржника про розгляд справи за його участю, на підставі положень частини першої статті 344 та частини п'ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до касаційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 262, 344 та 346 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду справу № 805/1794/14 за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Гуляєва Олексія Олександровича, треті особи: Публічне акціонерне Товариство «Банк Камбіо», ОСОБА_5, Реєстраційна служба Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

2. Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторінна 21 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на скаргу й роз'яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Направити копію цієї ухвали учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Д. А. Гудима І. В. Саприкіна

О. Р. Кібенко О. М. Ситнік

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська

Н. П. Лященко