Справа № 822/148/18
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2018-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 822/148/18

13 квітня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Білої Л.М. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражний керуючий ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директор ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, зупинення дії постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 26 березня 2018 року залишено апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

12 квітня 2018 року Головним територіальним управлінням юстиції у Хмельницькій області на виконання вищезазначеної ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що на даний час відсутні кошти для сплати судового збору.

Розглянувши вищевказане клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, норми ст. 287 КАС України визначають особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Так, згідно з ч. 4 ст. 287 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Тобто, вказана норма передбачає скорочені строки розгляду даної категорії справ.

В той же час, зі змісту поданої апелянтом заяви та доданої до неї доповідної записки відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області № 1204 вів 23.03.2018 року, (яка надана як доказ) не можливо встановити коли саме відповідачем буде здійснено сплату судового збору на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року.

Більше того, апелянтом не надано доказів, щодо відсутності коштів на рахунка щодо неможливості сплати судового збору.

Враховуючи, що дана справа має бути розглянута в скорочені строки, а тому продовження строків усунення недоліків апеляційної скарги призведе до порушення вимог ч. 4 ст. 287 КАС України, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

Оскільки, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у визначеному розмірі, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 26 березня 2018 року про усунення недоліків апеляційної скарги Головним територіальним управлінням юстиції у Хмельницькій області не виконано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 287, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача арбітражний керуючий ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача директор ТОВ "Шепетівський гранкар'єр "Пронекс" ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови, зупинення дії постанови повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5