overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/787/18
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/787/18

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд, у складі головуючого судді Запорожана Д.В., суддів Танасогло Т.М., Яковлєва О.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в апеляційному порядку оскаржило рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року у вищенаведеній справі.

Частиною 5 ст. 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не було додано документу про сплату апелянтом судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 травня 2018 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Апелянт отримав копію вищенаведеної ухвали 14 травня 2018 року.

Станом на 4 червня 2018 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, вищенаведену апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про перерахунок пенсії повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів.

Головуючий: Д.В. Запорожан

Судді: Т.М. Танасогло

ОСОБА_2
Справа № 814/2664/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2664/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2018 року, апеляційну скаргу ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

04 червня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання апелянта, в якому ставиться питання щодо подовження строку виконання ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, викладене, вважаю за можливе подовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121, 169, ст.296, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Продовжити ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надання документу про сплату судового збору за її подачу, терміном 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у визначений строк, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Вербицька
Справа № 816/282/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

05 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 816/282/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Григорова А.М.

суддів: Тацій Л.В. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду, м. Полтава, від 20.02.2018, суддя О.О. Кукоба, повний текст складено 26.02.18 по справі № 816/282/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області треті особи Товарна біржа "Українська міжрегіональна спеціалізована"

про визнання протиправною бездіяльності, визнання таким, що не відбувся, цільового аукціону,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 11.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення .

Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 по справі № 816/282/18 змінити доповнивши резолютивну частину ухвали наступним : "Роз'яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції за правилами та в порядку цивільного судочинства".

В іншій частині ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 816/282/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 821/1974/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1974/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бойко А.В., Осіпова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Херсонській області про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2018р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Херсонській області про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченка В.О., Бойка А.В., Осіпова Ю.В. від 28 березня 2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по вищезазначеній справі.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченка В.О. справу за №821/1974/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 9.02.2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Херсонській області про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії, передано на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказану справу передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Градовському Ю.М.

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 9.02.2018р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 25 липня 2018р. на 12:00год.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС України в Херсонській області про визнання протиправними рішень та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження та призначити апеляційний розгляд справи на 25 липня 2018р. на 12:00год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Градовський

Судді Ю.В. Осіпов

ОСОБА_3
Справа № 537/4663/17
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Зоріна Д.О.

04 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 537/4663/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Донець Л.О.

суддів: Бегунца А.О. , Гуцала М.І.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В., головного спеціаліста ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука (суддя Зоріна Д.О.) від 16.02.2018, повний текст рішення складено 20.02.2018 року по справі № 537/4663/17

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання протиправним рішення про утримання надміру сплачених сум та зобов'язання повернути неправомірно стягнуті кошти,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 14.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області залишити без задоволення .

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.02.2018 по справі № 537/4663/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 523/14163/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/14163/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бойко А.В., Осіпова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду в м.Одесі про закриття провадження від 1 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду в м.Одесі від 1 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії провадження у справі закрито.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., Бойка А.В., Осіпова Ю.В. від 28 березня 2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по вищезазначеній справі.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О. справу за №523/14163/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду в м.Одесі про закриття провадження від 1 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, передано на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказану справу передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Градовському Ю.М.

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду в м.Одесі про закриття провадження від 1 лютого 2018р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 27 червня 2018р. на 12:00год.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду в м.Одесі про закриття провадження від 1 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження та призначити апеляційний розгляд справи на 27 червня 2018р. на 12:00год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Градовський

Судді Ю.В. Осіпов

ОСОБА_3
Справа № 524/523/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 р.Справа № 524/523/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Мельнікової Л.В. , Гуцала М.І. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2018р. по справі №524/523/18

за позовом ОСОБА_3

до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції , інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2018р. по справі №524/523/18 за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції , інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційою скаргою інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.05.2018р. по справі №524/523/18 за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції , інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення призначити до апеляційного розгляду на 18.06.18р. о 09:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №4 (2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 818/1901/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: С.О. Бондар

04 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/1901/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду (головуючий-суддя І інстанції: Бондар С.О.) від 15.01.2018р. (повний текст рішення складено 18.01.2018 р.) по справі №818/1901/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа Об'єднана профспілкова організація Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання незаконним зменшення грошового забезпечення, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 11.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Сумській області задовольнити.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.01.2018р. по справі №818/1901/17 скасувати.

Прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа Об'єднана профспілкова організація Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання незаконним зменшення грошового забезпечення, скасування наказу та зобов'язання вчинити дії.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 766/6170/17
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/6170/17

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 р. по справі №766/6170/17 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 820/5523/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Кухар М.Д.

04 червня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5523/17
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі:

головуючого судді: Бенедик А.П.

суддів: Гуцала М.І. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Комунального закладу "Куп'янська міська лікарня" Куп'янської міської ради Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду (головуючий-суддя І інстанції: Кухар М.Д.) від 21.02.2018р. (повний текст рішення складено 21.02.2018 р.) по справі №820/5523/17

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Комунального закладу "Куп'янська міська лікарня" Куп'янської міської ради Харківської області

про застосування заходів реагування щодо державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243, ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 11.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Куп'янська міська лікарня" Куп'янської міської ради Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2018р. по справі №820/5523/17 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального закладу "Куп'янська міська лікарня" Куп'янської міської ради Харківської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3