Справа № 127/2-а-2903/2006
Суддя: Жмудь О. О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-2903/2006
Провадження № 6-а/127/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та поновлення строку на його пред`явлення, суд, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява вище вказана заява.
Заява мотивована тим, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2006 року по справі № 2-а-2903/2006 вирішено стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок в сумі 15 170,84 грн. З метою примусового виконання рішення Замостянським районним судом Вінниці заявнику було виданий виконавчий лист, який поданий до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції. Проте, оригінал виконавчого листа був втрачений під час провадження виконавчих дій, що підтверджується довідкою Замостянського ВДВС ВМУЮ від 02 лютого 2009 року. В подальшому заявником було отримано дублікат виконавчого листа та подано до відділу ДВС. Протягом 2010-2018 років заявником неодноразово подавалися запити до Замостянського ВДВС ВМУЮ з проханням повідомити про хід та результати виконання, однак відповіді не отримував. Окрім того, на запити заявника з проханням повідомити місце знаходження оригіналу дублікату виконавчого листа відповіді також не було. Таким чином, оригінал дубліката виконачого листа був втрачений під час провадження виконавчих дій. Втрата виконавчого листа унеможливлює виконання судового рішення.
У звязку із вище викладеним заявник звернувся до суду із проханням видати йому дублікат виконавчого листа у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення та поновити строк на його пред`явлення.
Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Представник військової частини НОМЕР_1 також надала суду клопотання про розгляд заявм у її відутність із зазначенням, що заперечує щодо задоволення заяви.
Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2006 року по справі № 2-а-2903 вирішено стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсацію за неотриманий продовольчий пайок в сумі 15 170,84 грн.
З метою примусового виконання рішення Замостянським районним судом Вінниці заявнику було виданий виконавчий лист, який поданий до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.
Проте, оригінал виконавчого листа був втрачений під час провадження виконавчих дій, що підтверджується довідкою Замостянського ВДВС ВМУЮ від 02 лютого 2009 року.
В подальшому заявником було отримано дублікат виконавчого листа та подано повторно до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.
Заявником неодноразово подавалися запити до Замостянського ВДВС ВМУЮ з проханням повідомити про хід та результати виконання, однак відповіді не отримував. Окрім того, на запити заявника з проханням повідомити місце знаходження оригіналу дублікату виконавчого листа відповіді також не було.
Відповідно до положень п.п. 18.4 в перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС стягувачам, які пропустити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Наведені стягувачем причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в справі № 2-а-2903/2006, суд визнає поважними, а відтак, на переконання суду, такий строк підлягає поновленню.
Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, на думку суду причини вказані в заяві є поважними, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись п.п. 18.4. Перехідних положень, ст.. 241, 243, 376 КАС України, суд,
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі № 2-а-2903/2006, виданого Замостянським районним судом м. Вінниці в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Видати дублікат виконавчого листа з метою примусового виконання постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 07 грудня 2006 року по справі № 2-а-2903/2006 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 компенсації за неотриманий продовольчий пайок в сумі 15 170,84 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Жмудь