Справа № 640/20090/17
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" червня 2018 р. № 640/20090/17

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі, в якій просив суд виправити помилку в судовому рішенні від 27.03.2018 року та у виконавчому листі, а саме замість спеціального звання капітан поліції потрібно вказати підполковник поліції.

Харківським окружним адміністративним судом було винесено рішення від 27.03.2018 року по справі №640/20090/17, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки, наданої Ліквідаційною комісією Головного управління МВС України в Харківській області, від 25 травня 2017 року №100/24511 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій станом на 01.01.2016 року. Зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та довідки, наданої Ліквідаційною комісією Головного управління МВС України в Харківській області, від 25 травня 2017 року №100/24511 про грошове забезпечення для перерахунку пенсій, починаючи з 01.01.2016 року, а саме: посадового окладу 2950 грн., окладу за спеціальним званням капітан поліції - 2200 грн., надбавки за вислугу років 45% - 2317,50 грн., премії - 2,64% грошового забезпечення, зі збереженням відсотку нарахування пенсії, що використовувався при призначенні пенсії 62%. В частині позовних вимог щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії без обмеження граничного розміру відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

В судове засідання позивача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року по справі №640/20090/17 була допущена описка, а саме по тексту рішення замість правильного спеціального звання позивача - "підполковник поліції" помилково зазначено - "капітан поліції ".

В подальшому, при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року по адміністративній справі №640/20090/17, було допущено помилку, а саме у виконавчому листі замість правильного спеціального звання позивача - "підполковник поліції" помилково зазначено - "капітан поліції ".

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення від 27.03.2018 року та помилка у виконавчому листі по справі №640/20090/17 підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року по справі №640/20090/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, а саме по тексту рішення замість невірного спеціального звання позивача - "капітан поліції" зазначити вірне - "підполковник поліції".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року по адміністративній справі №640/20090/17, а саме в виконавчому листі замість невірного спеціального звання позивача - "капітан поліції" зазначити вірне - "підполковник поліції".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.