Справа № 805/764/18-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2018 р. Справа №805/764/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Голошивця І.О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.01.2018 № та частково податкового повідомлення - рішення від 19.01.2018 № , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Шахтоуправління "Покровське" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.01.2018 № та частково податкового повідомлення - рішення від 19.01.2018 № .

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

В матеріалах даної справи міститься договори купівлі-продажу № 1849п від 14.06.2016 та № 117п від 23.06.2011, які були укладені між ТОВ "Еквівалент" та ПАТ "Шахтоуправління "Покровське", відповідно до яких виписані товарно-транспортні накладні, а саме: № 000235 від 25.01.2014 (автомобіль перевезника: Камаз 5320 АН 82-48 СВ, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк - Удачне); № 000203 від 07.02.2014 (автомобіль перевезника: ЗІЛ 5301 АН86-01СВ, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Покровськ); №000363 від 01.03.2014 (автомобіль перевізника: Камаз 5320 АН 8249 СВ, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк - Удачне); № 002471 від 13.06.2014 (автомобіль перевізника: Камаз 5320 АН 8249 СВ, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Покровськ); від 22.09.2014 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 01.10.2014 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 24.12.2014 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 15.05.2015 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 22.05.2015 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 05.06.2015 (Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 30.06.2015 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 25.08.2015 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 30.09.2015 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 01.10.2015 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 08.10.2015 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 15.10.2015 (автомобіль перевізника:Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 22.10.2015 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 26.01.2016 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 11.02.2016 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Красноармійськ); від 30.08.2016 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Покровськ); від 27.10.2016 (автомобіль перевізника: Volkswagen АН 2333 ОС, місце завантаження/развантаження товару: Донецьк-Покровськ), з яких вбачається, що товар був вивезений з території не підконтрольній Українській владі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2018 у Донецького прикордонного загону та Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області витребувані певні докази.

Станом на 04.06.2018 витребувані докази до суду не надані.

Від Донецького прикордонного загону до суду надійшов лист про те, що видача документів будь-якого дозвільного характеру до компетенції Донецького прикордонного загону законодавством України не передбачено, для отримання дозвільних документів на перетин лінії розмежування проведення АТО з території тимчасово непідконтрольній Українській владі автомобілями напрямками слідування просив звернутись до Координаційного центру з питань режиму та економічної діяльності на територіях, прилеглих до смуги безпеки вздовж лінії розмежування.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Координаційного центру з питань режиму та економічної діяльності на територіях, прилеглих до смуги безпеки вздовж лінії відомості та наявність дозвільних документів на перетин лінії розмежування проведення АТО з території тимчасово не підконтрольній Українській владі автомобілями за напрямками: Донецьк - Покровськ, Донецьк - Удачне, автотранспорту: ЗІЛ 5301 з державним номером АН86-01СВ, Камаз 5320 з державним номером АН 82-48 СВ, Volkswagen з державним номером АН 2333 ОС, з наданням до суду відповідних доказів; крім того, повторно витребувати у Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області дозвільні документи на перевезення товару по зазначеним ТТН, у зазначений період з наданням до суду доказів щодо підтвердження перевезення товарів, наявність декларацій щодо перевезень вказаних у ТТН товарів.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та у зв'язку із необхідністю витребувати для повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи певні докази, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 73, 80, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.01.2018 № та часткового податкового повідомлення - рішення від 19.01.2018 № , до 12.06.2018 до 14 год. 00 хв.

Витребувати у Координаційного центру з питань режиму та економічної діяльності на територіях, прилеглих до смуги безпеки вздовж лінії розмежування відомості та наявність дозвільних документів на перетин лінії розмежування проведення АТО з території тимчасово не підконтрольній Українській владі автомобілями за напрямками: Донецьк - Покровськ, Донецьк - Удачне, автотранспорту: ЗІЛ 5301 з державним номером АН86-01СВ, Камаз 5320 з державним номером АН 82-48 СВ, Volkswagen з державним номером АН 2333 ОС, з наданням до суду відповідних доказів.

Повторно витребувати у Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області дозвільні документи на перевезення товару по зазначеним ТТН, у зазначений період з наданням до суду доказів щодо підтвердження перевезення товарів, наявність декларацій щодо перевезень вказаних у ТТН товарів.

Витребувані документи надати в строк до 11.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Голошивець І.О.