Справа № 804/7399/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №804/7399/16

адміністративне провадження №К/9901/21663/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання прокуратури Дніпропетровської області про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області, Генеральної прокуратури України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 03.07.2017 та від 05.07.2017 року відкриті касаційні провадження за скаргами прокуратури Дніпропетровської області, Генеральної прокуратури України та ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №804/7399/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2018, визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Желтобрюх І.Л, судді: Білоус О.В., Стрелець Т.Г.

Прокуратурою Дніпропетровської області до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до розгляду касаційної скарги по суті.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі № 804/7399/16 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. Вказує, що з метою недопущення використання бюджетних коштів до постановлення остаточного рішення у справі вважає за доцільне зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання прокуратури Дніпропетровської області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 375 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити прокуратурі Дніпропетровської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх