overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10937/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Київ № 826/10937/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "АВАНТ-БАНК"
про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність правочину
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженою особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «АВАНТ-БАНК» про визнання протиправним та скасування рішення про нікчемність правочину.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/10937/16.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2018 року №840 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» справу №826/10937/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 року дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Келеберді В.І.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, розгляд адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у порядку спрощеного позовного провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 241, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №826/10937/16 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 826/8440/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року м. Київ № 826/8440/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у

місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, частинами першою та другою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач до позовної заяви та до примірника позовної заяви для відповідача додав копії документів, які не завірені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом надання суду належним чином засвідченні копії документів доданих до позовної заяви для суду та для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу 10-денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 808/3683/17
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2018 року справа № 808/3683/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шлай А.В.
суддів Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
Здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року (суддя Татаринов Д.В.) в адміністративній справі № 808/3683/17 за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" ОСОБА_3, третя особа: Державна організація "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 808/3683/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 липня 2018 року о 10:30.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 10, 5 поверх..
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 335/11112/16-а(2-а/335/401/2016)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2016-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.
При підготовці справи до апеляційного розгляду зясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 листопада 2016 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 31 січня 2017 року о 12:30 годин.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Сафронової С.В. (головуючий), суддів - Чепурнова Д.В. Мельника В.В. .
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обовязки.
Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова
Справа № П/811/2198/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 травня 2018 рокусправа № П/811/2198/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі № П/811/2198/17
за позовом Головного управління ДФС у Кіровоградській області в інтересах Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
до ОСОБА_1,
про стягнення податкового боргу,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі № П/811/2198/17 залишена без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання: клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в якому вказати інші підстави для поновлення та подати документ про сплату судового збору у розмірі 1475 грн.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 отримана відповідачем 02.05.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Що стосується вимоги щодо подання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в якому вказати інші підстави для поновлення, то вона залишена скаржником поза увагою.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Отже, оскільки скаржником не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, не наведено інших обставин для поновлення пропущенного строк, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 299 КАС України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.01.2018 у справі № П/811/2198/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку в порядку передбаченому ст.329 КАС України.
Головуючий суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 404/6203/17(2-а/404/3237/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 травня 2018 рокусправа № 404/6203/17 (2-а/404/3237/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В. Юрко І.В. ,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 жовтня 2017 року у справі № 404/6203/17(2-а/404/3237/17) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда про визнання незаконним та скасування рішення, третя особа: ОСОБА_2,
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2017 року у відкритті провадженні у вказаній адміністративній справі відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів вважає, що її необхідно повернути без розгляду через таке.
Згідно з пунктами 15 та 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Отже, законодавець встановив, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Разом з тим, на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, і відповідно подання апеляційної скарги необхідно провадити за правилами, що діяли до 15 грудня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КАС України (в редакції до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Таким чином, враховуючи, що в даному випадку апеляційна скарга була подана апелянтом безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто з порушенням порядку її подання, останню, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 розд. VII Перехідних положень КАС України, необхідно повернути апелянту без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328, пп. 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 жовтня 2017 року у справі № 404/6203/17(2-а/404/3237/17) повернути апелянту без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 826/3853/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2018 року м. Київ № 826/3853/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Григорович П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест, ЛТД"

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування

митної вартості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2018 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 31.05.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто. Разом з цим, до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 328/2698/17(2-а/328/107/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до апеляційного розгляду
21 травня 2018 року справа № 328/2698/17(2-а/328/107/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чумака С.Ю.
суддів Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
на рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13 грудня 2017 року у справі № 328/2698/17(2-а/328/107/17)
за позовом ОСОБА_1
до Управління Державної виконавчої служби УДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
про оскарження повідомлення про повернення документів та визнання дій протиправними.,
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
В апеляційній скарзі апелянт не заявив про намір взяти участь у судовому засіданні.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов відзив позивача, в якому вона також не заявила про намір взяти участь у судовому засіданні. Враховуючи характер та предмет спору, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні.
Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 306, 307 КАС України, суд
Призначити справу № 328/2698/17(2-а/328/107/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 11:00.
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: головуючого судді - Чумака С. Ю., суддів - Чабаненко С.В., Юрко І.В., в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім.504.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: С.В. Чабаненко

Суддя: І.В. Юрко
Справа № 804/5853/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року

справа 804/5853/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Про" до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2018 апеляційна скарга залишалась без руху для сплати судового збору.

На сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги усунуті та апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 р.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий А.В. Суховаров

Судді Т.І. Ясенова

Судді О.В. Головко
Справа № 804/1034/17
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 року справа № 804/1034/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Олефіренко Н.А., Шальєва В.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року у справі № 804/1034/17 за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання бездіяльності протиправною, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №804/1034/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:10 годині 03 липня 2018 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кім. 504.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Судді Н.А.Олефіренко

ОСОБА_3
Справа № 207/3555/17(2-а/207/103/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2018 року справа № 207/3555/17(2-а/207/103/17)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Шлай А.В.
суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
Здійснивши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 19 лютого 2018 року (суддя Бистрова Л.О.) в адміністративній справі № 207/3555/17(2-а/207/103/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу № 207/3555/17(2-а/207/103/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2018 року о 11:00.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, зал судового засідання № 10, 5 поверх..
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук