Справа № 749/1464/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1464/17
Номер провадження 2-а/749/7/18
У Х В А Л А

20 березня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Михалевич М.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 від імені якого діє ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним та стягнення коштів на відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

Представник позивача звернулась до суду з позовом до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про визнання рішення незаконним та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Представник позивача заявила клопотання про витребування від Сновської районної державної нотаріальної контори, спадкової справи на ОСОБА_4, яка померла 06.05.2003 року, якщо така заведена, після її смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та обєктивного розгляду справи по суті, для зясування наявності чи відсутності спадкоємців, щодо нерухомого майна, яке належало ОСОБА_4, суд вважає за необхідне витребувати у нотаріальній конторі інформацію щодо кола спадкоємців зазначеної особи.

В судовому засіданні представник відповідача просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, оскільки земельна ділянка вказана у рішенні знаходиться у користуванні ОСОБА_5 більш ніж 10 років відповідно до рішення Староборовицької сільської ради.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки доводи представника відповідача є необґрунтованими, не підтверджуються наявними у справі доказами, в звязку з чим задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 49, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Сновської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку (витяг зі Спадкового реєстру) стосовно осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, яка померла 06.05.2003 року та завірену копію спадкової справи, якщо така заведена після її смерті.

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Відкласти розгляд справи на 16 травня 2018 року на 14-30 годину.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Чигвінцев