overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3024/16
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3024/16
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 р. по справі № 815/3024/16

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА"

відповідач ОСОБА_2 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. від 03.05.18 р. апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 р. по справі № 815/3024/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТІС-РУДА" до ОСОБА_2 державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

До суду надійшла заява Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків, в звязку з чим суд вважає за необхідне задовольнити її, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 18.06.2018 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Одеському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 18.06.2018 р.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до статті 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/6267/17
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6267/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Косцової І.П., СтасЛ.В., ОСОБА_1, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі від 10 травня 2018 року про повернення апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД» до Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи на стороні відповідача Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «К-ТД» задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, з підстав несплати судовго збору.

Ознайомившись зі змістом вищевказаної ухвали, судом апеляційної інстації встановлено, що остання не містить одного з учасників справи - третю особу на стороні відповідача ОСОБА_2 фіскальну службу України.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахування встановлених обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року шляхом зазначення в ній третьої особи на стороні відповідача - Державної фіскальної служби України.

В іншій частині ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_3

Судді: Турецька І.О.

ОСОБА_4
Справа № 815/132/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/132/18

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст. 307 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 04.07.18 р. о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 820/140/18
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

31 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/140/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Русанової В.Б.

суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник А.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на рішення, Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 р. ( суддя - Сагайдак В.В.) по справі № 820/140/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саноіл"

до Волинської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити скорочене рішення, повний текст якого буде складено до 05.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС залишити без задоволення .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018 по справі № 820/140/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 818/78/18
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

Головуючий І інстанції: Л.М. Опімах

30 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 818/78/18
Харківський апеляційний адміністративний суд

у складі колегії:

головуючого судді: Старостіна В.В.

суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О.

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 по справі № 818/78/18, ухвалене о 16:34, повний текст складено 05.03.2018, за адресою: вул. Герасима Контдратьєва, 159, м. Суми, 40021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - виробничий комплекс "Рона - Маркет"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом пяти днів, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області залишити без задоволення .

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 по справі № 818/78/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 527/557/18
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 р.Справа № 527/557/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Бегунца А.О. , Старостіна В.В. , заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль сержант поліції ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.05.2018р. по справі № 527/557/18

за позовом ОСОБА_2

до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль сержант поліції ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль сержант поліції ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.05.2018р. по справі № 527/557/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль сержант поліції ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль сержант поліції ОСОБА_1 на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 07.05.2018р. по справі №527/557/18 за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Бориспіль сержант поліції ОСОБА_1 третя особа Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу призначити до апеляційного розгляду на 07.06.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 816/910/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 р.Справа № 816/910/18

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Калиновського В.А. , Бондара В.О. ,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою Споживчого товариства "Бахмут" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 по справі № 816/910/18

за позовом Споживчого товариства "Бахмут"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про скасування індивідуальної податкової консультації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Споживчого товариства "Бахмут" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 по справі № 816/910/18 за позовом Споживчого товариства "Бахмут" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, повязані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Споживчого товариства "Бахмут" до Головного управління ДФС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.07.18 о 09:40 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 524/4475/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2018 р.Справа № 524/4475/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бегунца А.О., суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018р. по справі № 524/4475/17

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука

про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018р. замінено відповідача по справі №524/4475/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про стягнення середнього заробітку .

На зазначену ухвалу Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області 23.04.2018 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.02.2018р. по справі № 524/4475/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про стягнення середнього заробітку.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_2
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 816/2427/17
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 р.Справа № 816/2427/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Калитки О. М., суддів: Бондара В.О. , Калиновського В.А. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. по справі № 816/2427/17

за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Північному регіоні Відокремлено підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України"

про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Північному регіоні Відокремлено підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначене рішення Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2018р. по справі № 816/2427/17 за позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №2" Полтавської міської ради до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Інспекції Держенергонагляду у Північному регіоні Відокремлено підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" про визнання протиправним та скасування припису.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1
Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 820/421/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

30 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/421/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Яковенка М.М.

суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання: Жданюк А.О.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року (головуючий І інстанції: Панова М.М., дата складання повного тексту 06 березня 2018 р.) по справі № 820/421/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "САН ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року по справі № 820/421/18 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів - з дня складення повного судового рішення.

У повному обсязі складена 31 травня 2018 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4
Судді ОСОБА_5 ОСОБА_6