Справа № 766/16429/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 766/16429/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Прохоренко В.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Градовського Ю.М. , Лук'янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2018 р.. по справі № 766/16429/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, відповідачем у справі є інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, проте вирішення справи по суті може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, в саме: Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, оскільки судове рішення може вплинути на права та обовязки Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції, до участі у справі слід залучити у якості третьої особи Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції.

Крім того, під час відкриття апеляційного провадження виникла необхідність у перевірці фактичних обставин справи стосовно обставин, які мали місце 16.09.2017 року щодо скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 49, 72, 80, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 квітня 2018 р. по справі № 766/16429/17 за позовом ОСОБА_2 до інспектор роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції.

Зобов'язати поліцейського роти батальйону інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 та Управління патрульної поліції у м. Херсоні Департаменту патрульної поліції надати до суду докази скоєння ОСОБА_2 адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, передбачених ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, що мали місце 16.09.2017 року, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5