Справа № 809/810/18
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" червня 2018 р. справа № 809/810/18
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" до Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" 04.06.2018 звернулося до суду з заявою про повернення 1762,00 грн. судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" до Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Зокрема, Законом України Про судовий збір визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Трейд" у відкритті провадження в справі за позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заява про повернення судового збору є обґрунтованою та підтвердженою відповідними фактичними даними, а тому підлягає до задоволення.
Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про повернення судового збору задовольнити.
Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів (частина 2 стаття 143 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.