Справа № 1522/17058/12
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№2-адр/522/4/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про визнання протиправними та скасування розпорядження і свідоцтво про право власності на житло, зобовязання вчинити певні дії.

Представник ОСОБА_1 по довіреності ОСОБА_5 18 січня 2018 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про ухвалення додаткової постанови, в якій просить доповнити резолютивну частину постанови Приморського районного суду міста Одеси від 18 березня 2013 року по адміністративний справі №1522/17058/12 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження і свідоцтво про право власності на житло, зобовязання вчинити певні дії - наступним змістом: скасувати розпорядження Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради № 215573 від 22.01.2010 року; скасувати свідоцтво про право власності на житло від 22.01.2010 року, зареєстроване та записане у реєстрову книгу за №8-23005 та технічний паспорт, виданий Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості» від 13.05.2012 року в частині визнання спільною частковою власністю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 правонаступника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на допоміжне приміщення (кухню) загальною площею 24,2 кв.м., відображене в технічному паспорті, виданому Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості» на кімнати в гуртожитку №№ 322, 323а, 323в, 326 від 13.05.2012 року під №13, по вулиці Академічній (Варламова), будинок №3 міста Одеси.

Вважати правильною резолютивну частину постанови Приморського районного суду міста Одеси від 18 березня 2013 року по адміністративний справі №1522/17058/12 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування розпорядження і свідоцтво про право власності на житло, зобовязання вчинити певні дії - викладену в наступній редакції: визнати частково недійсним Розпорядження Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради №215573 від 22.01.2010 р., Свідоцтво про право власності на житло від 22.01.2010 р., зареєстроване та записане у реєстрову книгу за №8-23005 та технічний паспорт, виданий Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 13.05.2012р. в частині визнання спільною частковою власністю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 правонаступника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на допоміжне приміщення (кухню) загальною площею 24,2 кв.м., відображене в технічному паспорті, виданому Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості» на кімнати №№ 322, 323а, 323в, 326 від 13.05.2012 року під №13 по вулиці Академічній, будинок №3 міста Одеси; скасувати розпорядження Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради № 215573 від 22.01.2010 року; скасувати свідоцтво про право власності на житло від 22.01.2010 року, зареєстроване та записане у реєстрову книгу за № 8-23005 та технічний паспорт, виданий Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 13.05.2012 р. в частині визнання спільною частковою власністю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 правонаступника ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на допоміжне приміщення (кухню) загальною площею 24,2 кв.м., відображене в технічному паспорті, виданому Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості» на кімнати №№ 322, 323а, 323в, 326 від 13.05.2012 року під №13 по вулиці Академічній, будинок №3 міста Одеси.

Заявник мотивує свої вимог тим, що при спробі зареєструвати у реєстратора рішення суду по даній справі, державним реєстратором заявлено про неможливість цього, через те, що в постанові суду не вказано назву вулиці, номеру будинку, назву міста де знаходиться об?єкт нерухомості, а саме кімнати №№ 322, 323а, 323в, 326 від 13.05.2012 року під №13 відображених в технічному паспорті, виданому Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості». Крім того, реєстратор заявлено, що поняття однієї недійсності, не є підставою реєстрації запису у його скасуванні, так як є лише похідною підставою скасування, однак цього не вказано в постанові, хоча вимоги про скасування були предметом позову.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були сповіщенні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови по справі необхідно відмовити.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про визнання протиправними та скасування розпорядження і свідоцтво про право власності на житло, зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 18.03.2013 року у справі №2а/522/624/13, визнано частково недійсним Розпорядження Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради №215573 від 22.01.2010р., Свідоцтво про право власності на житло від 22.01.2010 року, зареєстроване та записане у реєстрову книгу за №8-23005 та технічний паспорт, виданий Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 13.05.2012 року в частині визнання спільною частковою власністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на допоміжне приміщення (кухню) загальною площею 24,2 кв.м., відображене в технічному паспорті, виданого Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» на кімнати №№ 322, 323а., 323в., 326 від 13.05.2012 року під №13. В іншій частині в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Зазначена постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд знаходить, що заявник просить винести додаткову постанову та зазначити в ній особу, а саме ОСОБА_6, яка не приймала участь у розгляді справи, не надавала пояснення та докази з приводу позовних вимог, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви про ухвалення додаткової постанови по справі в цій частині.

Щодо інших вимог заявника, то суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради задоволені частково і резолютивна частина рішення містить зміст саме тієї частини позовних вимог, які задовольнив суд.

При цьому, в задоволені іншої частини позовних вимог було відмовлено, а тому суд вважає, що відсутність в резолютивній частині постанови посилання на скасування спірного розпорядження Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради № 215573 від 22.01.2010 року, спірного свідоцтва про право власності на житлота технічного паспорту не може бути підставою для ухвалення додаткового рішення суду, так як стосовно цієї вимоги судом вже фактично прийнято рішення.

Також, відсутність назви вулиці, номеру будинку, назви міста де знаходиться об?єкт нерухомості, а саме кімнати №№ 322, 323а, 323в, 326 від 13.05.2012 року під №13 відображених в технічному паспорті, виданому Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об?єктів нерухомості», не є підставою для ухвалення додаткового рішення суду, так як таке формулювання відповідає змісту позовних вимог ОСОБА_1, викладених у позовній заяві.

Таким чином, суд робить висновок про необгрунтоваість та безпідставність заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови, а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст.252 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» про визнання протиправними та скасування розпорядження і свідоцтво про право власності на житло, зобовязання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя