Справа № 742/3965/17
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/6/18
Єдиний унікальний № 742/3965/17
УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2018 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в скла головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VІІІ від 23 грудня 2015 року, ст.ст.51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських.

Зобов»язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії як пенсіонеру органів внутрішніх справ, згідно з Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» №900-VІІІ від 23 грудня 2015 року, ст.ст.51,63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», на підставі довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням грошового забезпечення поліцейських. Рішення суду набрало законної сили 13 лютого 2018 року.

Позивач звернувся до суду із заява про звернення до негайного виконання рішення по справі № 742/3965/17 (провадження 2-а/742/32/18) про стягнення всієї суми боргу з Головного управління Пенсійного фонду України присуджених платежів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з»явився, однак надіслав відзив на заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду щодо стягнення всієї суми боргу в якому просив суд відмовити в задоволенні заяви посилаючись на обставини викладені у відзиві.

Відповідно до ст. 371 КАС України, негайно виконуються рішення суду про: 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць.

Частиною 2 ст. 371 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Необхідність негайного виконання судового рішення повинна бути обумовлена різними причинами - потреба надати швидкий захист життєво важливим інтересам позивача, публічним чи іншим інтересам, яким може бути заподіяно значної шкоди, якби не було передбачено негайного виконання.

Тобто, прийняття рішення, так само як і звернення позивача до суду за захистом своїх прав, свідчить про відсутність у позивача потреби щодо швидкого захисту його прав, не вказує на те, що негайне виконання рішення запобігає заподіянню значної шкоди інтересам позивача.

Позивачем всупереч ст. 77 КАС України не доведено суду, що ст. 371 КАС України розповсюджується на стягнуті судом суми.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 248, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії залишати без задоволення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя