overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/2193/16-а (2-а/171/25/17)
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 року

Київ

справа № 171/2193/16-а (2-а/171/25/17)

адміністративне провадження № К/9901/15881/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2018 року у даній справі визначено суддю-доповідача Анцупову Т. О.

Суд встановив, що сторони клопотання про розгляд справи за їх участі не подавали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та призначити її до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 241, 248, 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу № 171/2193/16-а(2-а/171/25/17) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 171/2193/16-а(2-а/171/25/17) до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, яке відбудеться 31 травня 2018 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 826/4223/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

29 травня 2018 року

м. Київ

справа № 826/4223/17

адміністративне провадження № К/9901/49396/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 826/4223/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича, третя особа - Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» про скасування рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас в касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 826/4223/17, в обґрунтування якого останній посилається на те, що у випадку внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про скасування державної реєстрації права власності за АТ «ОТП Банк» на предмет іпотеки, у банку в подальшому виникнуть труднощі у поновленні цих записів в разі задоволення касаційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 826/4223/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 521/12776/16-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 року

Київ

справа № 521/12776/16-а

адміністративне провадження № К/9901/17386/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2017 року у справі № 521/12776/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років,

установив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до пп. 4 п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 лютого 2018 року у даній справі визначено суддю-доповідача Анцупову Т. О.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з'ясовано: склад учасників справи; наявність клопотань про розгляд справи за їх участю.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали даної справи до провадження та враховуючи вимоги ст. 343 КАС України призначити попередній розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження справу № 521/12776/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі в м. Одеси про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії за вислугу років.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 521/12776/16-а до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31 травня 2018 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає

Суддя Т.О. Анцупова
Справа № 826/25560/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 року

Київ

справа №826/25560/15

адміністративне провадження №К/9901/4802/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2017 року у справі № 826/25560/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадрова Владислава Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду України від 19 січня 2018 року заявником 01 лютого 2018 року направлено заяву в якій усунуто недоліки визначені зазначеною ухвалою.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 239-1 КАС України.

Умов та причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви не встановлено.

Керуючись підпунктами 1, 7 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 826/25560/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадрова Владислава Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання рішень протиправними та зобов'язання вчинити дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2017 року.

2. Витребувати справу № 826/25560/15 із Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Окружному адміністративному суду міста Києва не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Повідомити учасників, що інформація по справі, яка розглядається, розміщується за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 2а-7463/11/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 року

Київ

справа №2а-7463/11/2670

адміністративне провадження №К/9901/22523/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. розглянув матеріали заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.11.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лек-Оіл» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві подала до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.11.2016.

Верховний Суд України ухвалою від 03.03.2017 відкрив провадження у справі для перегляду зазначеної ухвали Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

У зв'язку з припиненням діяльності Верховного Суду України, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2018 для розгляду справи визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Шипуліної Т.М., Хохуляка В.В.

Згідно з частиною другою статті 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до 15.12.2017) після надходження витребуваних матеріалів справи та завершення інших підготовчих дій суддя-доповідач виносить ухвалу про призначення справи до розгляду Верховним Судом України.

Враховуючи наведене, справу належить призначити до розгляду колегією у складі трьох суддів без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лек-Оіл» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень розглянути колегією у складі трьох суддів без повідомлення та виклику учасників справи 11.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду Л.І. Бившева
Справа № 806/2503/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №806/2503/17

адміністративне провадження №К/9901/51032/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум Пласт»

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року

за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум Пласт»

про стягнення 29764,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що надіслана на адресу суду 16 травня 2018 року, не відповідає вимогам статті 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги для інших учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту п'ятого пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 гривень.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1762,00 гривень

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення згаданих вище недоліків, шляхом долучення до касаційної скарги її копій для інших учасників справи та подання документа про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн, який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 0001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030106, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.

У випадку не усунення недоліків, касаційна скарга підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 та частини 2 статті 332 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Елізіум Пласт» на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Елізіум Пласт» копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 808/8570/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 року

Київ

справа №808/8570/15

адміністративне провадження №К/9901/10620/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року у справі № 808/8570/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року, ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2016 року, постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали Верховного Суду України від 31 січня 2018 року заявником 17 лютого 2018 року направлено заяву в якій усунуто недоліки визначені зазначеною ухвалою.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 237, 238, 239, 239-1 КАС України.

Умов та причин, які б унеможливлювали подальший розгляд заяви не встановлено.

Керуючись підпунктами 1, 7 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 808/8570/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій та рішення протиправними, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 вересня 2017 року.

2. Витребувати справу № 808/8570/15 із Запорізького окружного адміністративного суду.

3. Запорізькому окружному адміністративному суду не пізніше трьох робочих днів надіслати справу до Верховного Суду.

4. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Повідомити учасників, що інформація по справі, яка розглядається, розміщується за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 826/4174/16
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №826/4174/16

адміністративне провадження №К/9901/50751/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смена"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смена"

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Хріпкової Ірини Дмитрівни Управління Державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у Київській області

треті особи - Приватне акціонерне товариство "Промінвестбанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "РБК"

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що надіслана на адресу Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду 12 березня 2018 року, та отримана суддею-доповідачем Берназюком Я.О., 15 травня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смена" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи № 826/4174/16.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 06 червня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами 1 та 2 статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук