Справа № 826/1598/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №826/1598/15

адміністративне провадження №К/9901/49070/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши заяву Громадської організації «Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг «Трудова співдружність» про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 11 травня 2018 року у справі № 826/1598/15 за позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" до Київської міської ради про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 826/1598/15.

Ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2018 року у вищезазначеній справі відкрито касаційне провадження.

На стадії підготовки справи до касаційного розгляду ухвалою Верховного Суду від 11 травня 2018 року у даній справі зупинено виконання оскаржуваних рішень до закінчення розгляду справи у касаційному порядку.

Позивач - Громадська організація "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність"" звернулась до Верховного Суду із заявою про роз'яснення вищезазначеної ухвали про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень

Розглянувши заяву про роз'яснення ухвали, суд приходить до висновку щодо відмови у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої,третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз'яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз'яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 11 травня 2018 року про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 826/1598/15 є процесуальним рішенням, тобто не вирішує спір по суті, а отже не підлягає виконанню, підстави для задоволення заяви Громадської організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність" про її роз'яснення відсутні.

Керуючись статтею 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Громадській організації "Всеукраїнська спілка працівників торгівлі та послуг "Трудова співдружність"" в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 11 травня 2018 року про зупинення виконання судових рішень у справі 826/1598/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон