Справа № 314/2333/18
Суддя: Капітонов Є. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/2333/18
Провадження № 2-а/314/36/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1 батальона 1 роти УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ( місце знаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача з вищезазначеною позовною заявою.
За наслідками вивчення відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.
Підставою для подання позову на думку позивача є порушення відповідачем його процесуальних прав, передбачених ст.ст. 257, 268, 277, 278, 279, 280 КУпАП, а також відсутність складу адміністративного правопорушення у діях останнього.
Розглянувши вказану вище позовну заяву, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.
Зазначена позовна заява підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області у відповідності з Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.
Вказана справа, на думку суду, є незначної складності, спір, зазначений у позові не є винятком, передбаченим у ч. 4 ст. 257 КАС України, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя -
постановив:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора 1 батальона 1 роти УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції ( місце знаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження по цій справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст.162 КАС України.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2 ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву згідно зі ч. 7 ст. 262 КАС України.
Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0805/
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви надіслати сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Є. М. Капітонов

01.06.2018