Справа № 804/3698/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 804/3698/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування клопотання позивач посилається на положення ст.8 Закону України «Про судовий збір», зазначаючи, що вона є одиноким пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням та свідоцтвом про розірвання шлюбу. Єдиним джерелом доходів є пенсія, яка складає на 1 травня 2018 року 1667,47 грн., що є меншим розміру прожиткового мінімуму, встановленому законом.

Таким чином коштів, які вона отримує, вистачає лише для сплати комунальних платежів та забезпечення мінімального харчування, необхідного для підтримання життєдіяльності. З цих причин позивач фактично позбавлена можливості захистити свої права шляхом звернення до суду, оскільки розмір сплати судового збору становить 1 409,60 грн., що майже дорівнює розміру місячної пенсії, а отже його сплата позбавить можливості для подальшого існування.

Дослідивши клопотання, враховуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1-2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Такі положення КАС України кореспондуються з положенням ч.1 ст.8 Закону України Закон України «Про судовий збір».

Враховуючи викладені норми, а також доводи позивача в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову у справі №804/3698/18 до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 133, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Арбітражний керуючий ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії - до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3