Справа № 754/4641/17
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/754/35/18
Справа № 754/4641/17
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

за участю секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свою заяву заявник мотивує тим, що 05.05.2018 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві було повідомлено про повернення виконавчого документа по справі № 754/4641/17 стягувачу без прийняття до виконання.

Як зазначає заявник, відповідно до Постанови КМУ від 29.03.2017 року № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві» ЛО УПФУ реорганізовано шляхом утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві. Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ЛО УПФУ в м.Києві 27.04.2018 року припинено та створено нову юридичну особу - ГУ ПФУ в м.Києві, про що внесено відповідний запис.

Посилаючись на викладене, заявник просить замінити сторону виконавчого з виконання вищевказаного виконавчого листа, а саме боржника з ЛО УПФУ в м.Києві на його правонаступника ГУ ПФУ в м.Києві.

В судове засідання сторони не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ЛО УПФУ в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії позовні вимоги задоволено, визнано неправомірними дії ЛО УПФУ в м.Києві щодо застосування при призначенні пенсії ОСОБА_1 показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік; зобов'язано ЛО УПФУ в м.Києві здійснити обчислення пенсії ОСОБА_1 та її виплату із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за три роки, що передує року звернення за призначенням пенсії, а саме - за 2013, 2014 та 2015 роки, починаючи з 16.05.2016 року.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2018 року зазначену постанову суду залишено без змін.

На виконання постанови Деснянського районного суду м.Києва 03.04.2018 року було видано виконавчий лист.

05.05.2018 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві вищевказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання згідно п.5 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки юридичну особу - боржника припинено.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ЛО УПФУ в м.Києві 27.04.2018 року припинено, про що внесено відповідний запис № 0012687, його правонаступником є Головне управління Пенсійного Фонду України в м.Києві (запис № 949).

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальні питання пов'язані із заміною судом сторони виконавчого провадження врегульовані у ст. 379 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що боржник - ЛО УПФУ в м.Києві вибув як сторона виконавчого провадження у зв'язку припиненням юридичної особи, а тому боржника необхідно замінити його правонаступником.

За таких обставини, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для заміни вибулої сторони виконавчого провадження його правонаступником, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 295, 297, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересовані особи: Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 754/4641/17, виданого Деснянським районним судом м.Києва 03.04.2018 року, а саме замінити боржника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Києва на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, 16).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу оскаржено не було, протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 31 травня 2018 року.

Суддя: