overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/16197/15
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні виконання судових рішень

01 червня 2018 року

м. Київ

справа № 804/16197/15

адміністративне провадження № К/9901/47531/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 804/16197/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року, в обґрунтування якого останній посилається на те, що виконання оскаржуваних судових рішень призведе до значних збитків держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв'язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 340, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2016 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2018 року у справі № 804/16197/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 754/7831/16-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

справа № 754/7831/16-а

адміністративне провадження № К/9901/10080/18

Верховний Суд в складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі № 754/7831/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі № 754/7831/16-а.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до п. 4 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2018 року у даній справі визначено суддю-доповідача Анцупову Т. О.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись ст. 248, 340, п. 4 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2016 року у справі № 754/7831/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 0670/10125/11
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2011-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В. ,

розглянувши у скороченому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1732,80 грн.,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі звернулося до суду з позовом. Просило стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка виникла за липень - грудень 2010 року, в сумі 1732, 80 грн. В обґрунтування позову посилалося на те, що вказана сума заборгованості виникла у зв'язку з невиконанням відповідачкою свого обов'язку як страхувальника (фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності, яка обрала особливий спосіб оподаткування) в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески згідно з вимогами розділу "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідачка заперечення проти позову суду не надіслала.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (у редакції, яка діяла на момент виникнення недоїмки).

Заборгованість у сумі 1732, 80 грн. вважається узгодженою, оскільки відповідачка докази оскарження вимоги № Ф-О 349 від 26 серпня 2011 року про сплату вказаної суми недоїмки суду не надала. Не надала також і докази погашення боргу у сумі 1732, 80 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст. ст. 183-2, 256 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі 1732, 80 грн. заборгованості по страхових внесках за липень-грудень 2010 року.

Допустити постанову до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: С.В. Черноліхов

Повний текст постанови виготовлено: &l

присуджено до стягнення 1732, 80 грн.

матеріальну шкоду &l ; сума &g"; грн.

моральну шкоду &lP; сума &gs; грн.
Справа № 800/648/16
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/648/16

Провадження № 11-235заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник відповідача - СклярукЮ. В.,

розглянула в судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2018 року (судді Хохуляк В. В., Васильєва І. А., Пасічник С. С., Юрченко В. П., Ханова Р. Ф.).

Керуючись статтями 308, 310, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31 січня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 05 червня 2018 року.

Головуючий суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
Н. П. Лященко О. Г. Яновська
О. Б. Прокопенко
Справа № 800/591/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/591/17

Провадження № 11-220заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В.С.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя про: визнання незаконною бездіяльності Вищої ради правосуддя щодо ненадання публічної інформації на запит від 14 серпня 2017 року (скан-копій рекомендацій Вищої кваліфікаційної комісії суддів України стосовно кандидатів до Верховного Суду); зобов'язання відповідача надати запитувану інформацію.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням

від 29 січня 2018 року у задоволенні позову відмовив.

На зазначене рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою від 24 травня 2018 року Велика Палата Верховного Суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнила частково, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року змінила, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови, в іншій частині рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 січня 2018 року залишила без змін.

29 травня 2018 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.

Частиною третьою статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.

Ураховуючи викладене та керуючись статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в порядку письмового провадження на 07 червня 2018 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук І. В. Саприкіна
О. С. Золотніков О. М. Ситнік
О. Р. Кібенко О. С. Ткачук
Л. М. Лобойко В. Ю. Уркевич
Н. П. Лященко О. Г. Яновська
О. Б. Прокопенко
Справа № П/800/305/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/305/17

Провадження № 11-53сап18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р.,

Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В.,

Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_12,

представник Вищої ради правосуддя - Склярук Ю. В.,

представник Верховної Ради України - Лаптієв А. М.,

розглянула в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_15 до Вищої ради правосуддя, Верховної Ради України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, у якій ОСОБА_15 подано апеляційну скаргу на постанову Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2017 року (судді Усенко Є. А., Веденяпін О. А., Голяшкін О. В., Мороз В. Ф., Швед Е. Ю.), а Вищою радою правосуддя - заяву про перегляд цієї постанови.

Керуючись статтями 308, 310, 317, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_15 задовольнити частково.

2. Заяву Вищої ради правосуддя про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2017 року задовольнити частково.

3. Постанову Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нову постанову, якою позов задовольнити частково.

4. Передати на повторний розгляд Вищої ради правосуддя вирішення питання щодо наявності підстав для притягнення ОСОБА_15 до дисциплінарної відповідальності.

5. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

6. В іншій частині постанову Вищого адміністративного суду України

від 07 грудня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено 05 червня 2018 року.

Головуючий суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:С. В. Бакуліна Л. І. Рогач
В. В. Британчук О. С. Золотніков О. Р. Кібенко Л. М. Лобойко Н. П. Лященко О. Б. Прокопенко І. В. Саприкіна О. М. Ситнік О. С. Ткачук В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська
Справа № 802/1226/18-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 червня 2018 р. Справа № 802/1226/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" до управління Держпраці у Вінницькій області про скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" (місцезнаходження: 22850, Вінницька область, Немирівський район, с. Зарудинці, вул. Миру 38 А) до управління Держпраці у Вінницькій області (місцезнаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Магістратська, 37) про скасування постанови про накладення штрафу.

25 травня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду від сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поділля" надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Головного управління Держпраці у Вінницькій області № 17 від 29 березня 2018 року про накладення штрафу у розмірі 1340280 грн. до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 802/1226/18-а.

Відповідно до ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про забезпечення позову в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 154, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву позивача до розгляду на 05 червня 2018 року о 09:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвалу суду невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 802/294/16-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

01 червня 2018 р. Справа № 802/294/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області

до: ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Постановою суду від 18.05.2016 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на 11.06.2018 року о 13:30 год., в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 128/738/17
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 р. м. Вінниця Справа № 128/738/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про скасування у справі за позовом ОСОБА_1 до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправим рішення.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. стягнуто з голови Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Сича В.М. штраф в розмірі 528,60 грн. в дохід Державного бюджету за невиконання вимог ухвали суду від 02.05.2018 р., а саме, не надання наступних документів: клопотання ОСОБА_1 із додатками; плану зонування (із умовними позначеннями) с. Лука - Мелешківська Вінницького району Вінницької області в частині земельної ділянки, на яку бажає отримати дозвіл ОСОБА_1; детального плану (із умовними позначеннями) с. Лука - Мелешківська Вінницького району Вінницької області в частині земельної ділянки, на яку бажає отримати дозвіл ОСОБА_1 та докази направлення цих документів позивачу.

17.05.2018 р. на адресу суду направлено витребувані ухвалою від 02.05.2018 р. документи та письмові пояснення щодо неможливості вчасного виконання рішення суду. В подальшому, 30.05.18 р. представник відповідача подав клопотання про скасування ухвали про застосування штрафу, мотивоване тим, що неможливість виконання судового рішення пов'язанна з фактичним перебуванням на сесії.

Відповідно до частини шостої статті 149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

За таких обставин, беручи до уваги виконання вимог ухвали від 02.05.2018 р. та письмові пояснення сторони відповідача, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування ухвали від 16.05.2018 р., якою застосовано штраф до голови Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Сича В.М.

Керуючись ст.ст. 149, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

скасувати ухвалу від 16.05.2018 р. у справі № 128/738/17, якою постановлено стягнути з голови Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області Сича В.М. (вул. Центральна, 2А, с.Лука - Мелешківська сільська рада, Вінницький район, Вінницька область) штраф в розмірі 528,60 (п'ятсот двадцять вісім грн. 60 коп.) в дохід Державного бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна