Справа № 464/5133/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5133/17
пр.№ 2-а/464/21/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України у Львівській області /відповідач/, третя особа Колективне підприємство театр ательє «Крива Люфа», про зобов'язання вчинити дії,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена адміністративна справа.

25.04.2018 та 21.05.2018 представник позивача подав до суду письмові клопотання, в яких просить витребувати з Галицького відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 управління ПФ України у Львівській області та/або з Сихівського відділу соціального захисту населення ЛМР пенсійну справу (особову справу) на імя ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1. В обґрунтування клопотання покликається на те, що у позивача є складності в можливості одержання пенсійної справи самостійно, а така необхідна для всебічного та повного дослідження доказів у справі.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали, надали пояснення, аналогічні, викладеним у ньому та просять таке задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не зявився з невідомих для суду причин, належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що у позивача ОСОБА_1 відсутня можливість особисто отримати зазначені у клопотанні документи, останній наполягає на витребуванні таких, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, оцінки їх достовірності, усунення будь-яких сумнівів, клопотання про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 241-242, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України у Львівській області, третя особа Колективне підприємство театр ательє «Крива Люфа», про зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.

Витребувати пенсійну (особову) справу на імя ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, з Галицького відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 управління ПФ України у Львівській області та з Сихівського відділу соціального захисту населення ЛМР, для огляду в судовому засіданні 20 червня 2018 на 10.00 год.

Копію ухвали, яка підлягає до виконання протягом п'яти днів з дня її отримання, направити до Галицького відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 управління ПФ України у Львівській області та до Сихівського відділу соціального захисту населення ЛМР.

Одночасно суд роз'яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України. У разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка