Справа № 2-а-209/10
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2- а-209-2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді - Марченко Н.В.

при секретарі - Фурдак В. И.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Михайлівського району ОСОБА_2 про відміну постанови про адміністративне правопорушення.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Михайлівського району ОСОБА_2 про відміну постанови про адміністративне правопорушення. В позові він указав, що 10.03.2010 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» реєстраційний номер АР 3457ВТ, приблизно о 13.40 рухався по смт. Михайлівка Запорізької області. Рухаючись по вул.. 50 років Радянської власті, виконав правий поворот на вул.. Леніна . Через декілька метрів побачивши дорожний знак «в*їзд заборонено» позивач зупинив транспортний засіб для вирішення питання напрямку продовження руху під знак «в*їзд заборонено» , рух не продовжував.

В цей час до позивача підійшов робітник ДАЇ, який склав протокол не роз*яснивши ст.. 63 Конституції України. Позивач вважає , що в його діях були відсутні ознаки правопорушення указаного в ст.. 122 ч.1 ЦК України.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов , суду пояснив, що не згоден з постановою про адміністративне стягнення оскільки він зупинився на короткий час та не мав наміру продовжувати рух у забороненому напрямку.

Відповідач в судове засідання не з*вився, направив до суду заперечення в яких указав, що позивач був зупинений і відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки він їхав на забороняючий дорожний знак 3.21 «В*їзд заборонено».

Вислухавши позивача , дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.03.2010 ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ДЕУ ЛАНОС» реєстраційний номер АР 3457ВТ, приблизно о 13.40 рухався по смт. Михайлівка Запорізької області. Рухаючись по вул.. 50 років Радянської власті, виконав правий поворот на вул.. Леніна , де був зупинений робітником ДАІ. Інспектор з оформлення матеріалів ДТП та дізнання лейтенант міліції ОСОБА_2 склав на гр. ОСОБА_3 адміністративний протокол АР № 120879 від 10.03.2010р. за порушення

вимог дорожнього знаку 3.21 ПДР «В'їзд заборонено», за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.122 КУпАП і виніс постанову від 10.03.10р. АР № 082190 на суму 255 грн.. Копії протоколу та постанови під підпис вручені гр. ОСОБА_3 В постанові по справі про адміністративне правопорушення надруковані витяги ст. 14-1, 287, 288, 289 з якими водій ознайомився і підписався, а в протоколі про адміністративне правопорушення він підписався, що з правами та обов'язками відповідно до ст.63 Конституції України, ст. 268 КУпАП ознайомлений. В поясненні по суті порушення водій написав, що він порушив не навмисно тому, що його офіс знаходиться по вул. Леніна 31. Хоча під'їзд до його офісу з провул. Парковий. При винесенні постанови водій ніяких заперечень до мене не мав. На думку суду данні факти свідчать про те що порушень в діях робітника ДАЇ при оформленні протоколу та винесенні постанови про адміністративне правопорушення немає.

Таким чином постанова про адміністративне правопорушення від 10.03.10 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158 ч.1, ст.. 159-163, 256 ч. 1 п.1 КАС України, ст..ст. 288,289 КпАП України, ст. 122 ч.1 КУпП України, суд

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Михайлівського району ОСОБА_2 про відміну постанови про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , або самої апеляційної скарги. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дні подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: