Справа № 813/5062/17
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Cправа №813/5062/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді Сподарик Н.І.,
за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове судове рішення в адміністративній справі №813/5062/17, а саме: зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області виплатити йому недоотриману різницю пенсії, що виникла після перерахунку пенсії з 26.06.2017 року, позаяк така вимога судом при вирішенні справи не була вирішена.
Позивач та представник відповідача в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно з ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Водночас, як вбачається із матеріалів справи, позивач у позовній заяві також просив суд зобовязати відповідача виплатити йому недоотриману різницю пенсії, що виникла після перерахунку пенсії з 26.06.2017 року.
Однак, вказана позовна вимога не вирішена судом під час прийняття рішення у даній справі.
Враховуючи те, що в рішенні від 25.04.2018 року у справі №813/5062/17 судом не вирішено позовну вимогу щодо здійснення відповідачем виплати ОСОБА_1 недоотриманої різниці пенсії, що виникла після перерахунку йому пенсії з 26.06.2017 року, з приводу якої досліджувалися докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
Тобто, з метою усунення такого недоліку, як не ухвалення рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази у справі, суд має право винести додаткове рішення.
До вказаних спірних правовідносин суд застосовує наведені положення законодавства.
Згідно ст.46 Конституції України, пенсія є одним із видів соціального захисту, право на яке громадянину гарантується.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вірним способом відновлення порушеного права позивача в межах спірних правовідносин є зобовязання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області вчинити дії по виплаті ОСОБА_1 недоотриманої різниці пенсії, що виникла після перерахунку йому пенсії з 26.06.2017 року, з урахуванням викладених у рішенні від 25.04.2018 року висновків суду.
З огляду на викладене і враховуючи те, що судом вирішено питання про право позивача на проведення перерахунку та виплату з 26.06.2017 року пенсії по інвалідності, а відтак, наявні підстави для винесення додаткового судового рішення та задоволення позовної вимоги щодо виплати ОСОБА_1 недоотриманої різниці пенсії, що виникла після перерахунку йому пенсії з 26.06.2017 року.
Керуючись ст.ст.250, 251, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №813/5062/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п.15.5 Перехідних положень КАС України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст судового рішення складено 04 червня 2018 року.