Справа № 815/5179/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2018 року

Київ

справа №815/5179/17

адміністративне провадження №К/9901/50943/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., розглянувши

клопотання ОСОБА_1

про зупинення виконання
постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018

у справі № 815/5179/17

за позовом ОСОБА_1

до Командира військової частини НОМЕР_1 генерал-лейтенанта ОСОБА_2 ,

Військової частини НОМЕР_1 ,

третя особа Командувач Повітряних Сил Збройних Сил України,

про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення,

установив:

Постановою Одеського окружного адмінітсративного суду від 04.12.2017 у справі № 815/5179/17 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункт 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) № 221 від 15.09.2017 про відсторонення від виконання службових повноважень підполковника ОСОБА_1 - начальника служби метрології та стандартизації відділу матеріально - технічного забезпечення. Зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 на посаді начальника служби метрології та стандартизації відділу матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 з виплатою всіх належних видів грошового забезпечення, на отримання яких він втратив право у зв`язку з виданням наказу № 221 від 15.09.2017.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.05.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

23.05.2018 скаржником подано до суду клопотання про зупинення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі № 815/5179/17 та пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.09.2017 № 221, в якому, з посиланням на статтю 249 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник просить постановити окрему ухвалу про зупинення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі № 815/5179/17 до ухвалення рішення за результатами розгляду касаційної скарги, постановити окрему ухвалу про зупинення пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.09.2017 № 221 до ухвалення рішення за результатами розгляду касаційної скарги та постановити окрему ухвалу про припинення будь-яких заходів до ОСОБА_1 щодо звільнення (увільнення) з посади до ухвалення рішення за результатами розгляду касаційної скарги.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Вирішуючи клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Причини, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання та не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі № 815/5179/17 слід відмовити.

Стаття 249 Кодексу адміністративного судочинства України регулює питання щодо постановлення окремих ухвал суду.

Відповідно до частини першої статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Вимоги скаржника щодо постановлення окремих ухвал про зупинення пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.09.2017 № 221 та про припинення будь-яких заходів до ОСОБА_1 щодо звільнення (увільнення) з посади є безпідставними, оскільки не узгоджуються з положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 у справі № 815/5179/17 та пункту 3 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.09.2017 № 221.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду