overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/399/18-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні

25 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/399/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заперечення представника позивача щодо розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області до Дошкільного навчального закладу села Балківці Мамалигівської сільської ради Новоселицького району, керівник - ОСОБА_1, про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.05.2018 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

24.05.2018 р. від керівника Дошкільного навчального закладу села Балківці Мамалигівської сільської ради Новоселицького району - ОСОБА_1 надішли заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заперечення представника позивача щодо розгляду адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що для повного та обєктивного розгляду справи, слід розглянути справу №824/399/18-а за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в адміністративній справі, що відповідає вимогам ст.ст. 180, 257-262 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 180, 241-243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Врахувати заперечення представника позивача щодо розгляду адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі на 10 липня 2018 р. о 11:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 І.

4. Справу буде розглядати суддя Т.М. Брезіна одноособово.

5. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обовязки направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 2а-854/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2010 року справа № 2а-854/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до державного підприємства «Рубін» про стягнення боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб,-

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Уманська об’єднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якій просить стягнути з державного підприємства «Рубін» податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 33320 грн. 53 коп.

Постановою суду від 15 квітня 2010 року даний позов задоволено повністю, однак в постанові Черкаського окружного адміністративного суду допущено описку в резолютивній частині, а саме: невірно зазначено суму боргу - три тисячі триста двадцять гривень 53 коп., замість - тридцять три тисячі триста двадцять гривень 53 коп.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішенця законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні (частина 2 статті 168 КАС України).

Враховуючи положення вищезазначеної статті, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку, допущену в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2010 року, виявлену в резолютивній частині постанови, щодо зазначення суми боргу.

Керуючись статтею 158, 159, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до державного підприємства «Рубін» про стягнення боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб призначити до судового розгляду в Черкаському окружному адміністративному суді на 19 липня 2010 року о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб. 23.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 ДАС України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-854/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 березня 2010 року справа № 2а-854/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Новікової Т.В.,

при секретарі: Найдьон А.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції в Черкаській області до державного підприємства «Рубін», про стягнення боргу по податку з доходів фізичних осіб,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулася Уманська обєднана державна податкова інспекція в Черкаській області до державного підприємства «Рубін», в якій просить стягнути податковий борг у сумі 33320 грн. 56 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 12 год. 00 хв. 23 березня 2010р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про Дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що представники позивача та представники відповідача в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяву про розгляд справи за їй відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції в Черкаській області до державного підприємства «Рубін», про стягнення боргу по податку з доходів фізичних осіб

Призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 6 квітня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, каб. 23.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-878/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 березня 2010 року справа № 2а-878/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Канівської обєднаної державної податкової інспекції Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 11.03.2010р. №2330/10-025 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» не виконав обовязку щодо подання податкової звітності до податкового органу, тому позивач просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Канівська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 30 березня 2010 р. о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Зобовязати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-885/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03 червня 2010 року справа № 2а-885/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Новікової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Найдьон A.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Полюс» до відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови від 03.03.2010р. про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 11.03.2010р. до відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про визнання протиправними дії начальника відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 03.03.2010р. Крім того, позивач просить визнати нечинною та скасувати постанову від 03.03.2010р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідачем, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову від 03.03.2010р. про накладення арешту на рахунки ТОВ «Фірми «Полюс».

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.03.2010 року зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 07.12.2009р., яка оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, (супровідний лист від 15.03.2010р. №1933), оскільки вказане судове є взаємопов’язаним з даною адміністративною справою.

03.06.2010 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про поновлення провадження у даній справі, в зв’язку з тим, що 26.04.2010 року ухвалою Апеляційного суду Черкаської області по справі № 22ц-878/2010 в задоволенні апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Полюс» відмовлено повністю.

В зв’язку з цим на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2a-885/10/2370 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Полюс» до відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови від 03.03.2010р. про накладення арешту.

Призначити судове засідання на 08 липня 2010 року о 15 год. 00 хв., яке буде проводитись суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-826/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2010 року справа № 2а-826/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до дочірнього підприємства «Агроремонт-АТП» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 09.03.2010р. №2460/07 до дочірнього підприємства «Агроремонт-АТП», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за листопад - грудень 2009 року на загальну суму 3 118грн. 99 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що дочірнє підприємство «Агроремонт-АТП» в порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 - IV не виконало обов’язку щодо сплати до УПФУ в Придніпровському районі м. Черкаси боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 23 березня 2010 р. о 10 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 825/2194/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2194/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, у тому числі, зазначаються:

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві відсутній ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); та відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з зазначенням:

ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

відомих номерів засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 825/1688/18
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

04 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1688/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тишко Є.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, третя особа на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма "Сіверянка" про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України (просп. Миру,44, м. Чернігів, 14005, ) зарахувати ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди її роботи з 04.08.1986 по 20.08.1992 та з 23.12.1993 по 23.12.1998 та призначити з 04.12.2017 пенсію на пільгових умовах за списком №2 згідно п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (просп. Миру,44, м. Чернігів, 14005, ) на користь ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) судові витрати у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 12 червня 2018 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2а-854/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 квітня 2010 року справа № 2а-854/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Новікової Т.В.,

при секретарі - Найдьон A.B.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), за відсутності відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до державного підприємства «Рубін» про стягнення боргу по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Уманська обєднана державна податкова інспекція Черкаської області, в якому просить стягнути податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у сумі 33320 грн. 53 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 23.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до державного підприємства «Рубін» , розгляд справи призначено на 12 год.00 хв. 23 березня 2010 року.

23.03.2010р. розгляд справи відкладено, в звязку з неявкою відповідача, на 12 год.00 хв. 06 квітня 2010р.

В судовому засіданні 06 квітня 2010 року представником позивача були надані пояснення, в результаті чого виникла необхідність оголошення перерви в судовому розгляді для додаткового вивчення матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд оголошує перерву у звязку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи за позовом Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до державного підприємства «Рубін» про стягнення боргу по податку з доходів фізичних осіб до 11 год. 10 хв. 15 квітня 2010 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245,каб.23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова