Справа № 805/1283/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

01 червня 2018 р. Справа №805/1283/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розяснення судового рішення в адміністративній справі № 805/1283/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та скасувати рішення № 4291 про відмову в перерахунку пенсії від 14 грудня 2017 року;

- зобовязати Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 07.12.2017 року відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зарахувати до страхового та пільгового стажу періоди роботи на підприємстві ВП «Шахта Росія» ДП «Селидіввугілля» ( з 18.07.2017 року ВП «Шахта Котляревського»).

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії - задоволені в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано рішення Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 14 грудня 2017 року № 4291 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобовязано Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 07.12.2017 року відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зарахувати до страхового та пільгового стажу періоди роботи на підприємстві ВП «Шахта Росія» ДП «Селидіввугілля» (з 18.07.2017 року ВП «Шахта Котляревського»).

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області судові витрати по справі в розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста девять гривень) 60 коп.

23.05.2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду відповідачем надана заява про роз'яснення рішення суду від 26 березня 2018 року в частині, які саме періоди роботи позивача на підприємстві ВП «Шахта Росія» ДП «Селидіввугілля» ( з 18.07.2017 року ВП «Шахта Котляревського») підлягають зарахуванню до страхового стажу, а які саме до пільгового стажу.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вказана стаття КАС України передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення, можливість неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що роз'ясненню підлягають рішення чи ухвали суду у разі, якщо без такого роз'яснення їх тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення чи ухвали суду. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв'язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.

Також роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, тобто таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його нерозуміння під час виконання.

Отже, за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Заявник в своїй заяві про розяснення судового рішення вказує на незрозумілість резолютивної частини постанови суду від 26.03.2018 року в частині: які саме періоди роботи позивача на підприємстві ВП «Шахта Росія» ДП «Селидіввугілля» ( з 18.07.2017 року ВП «Шахта Котляревського») підлягають зарахуванню до страхового стажу, а які саме до пільгового стажу.

Спір в даній справі був пов'язаний з протиправністю (правомірністю) рішення Селидівського ОУПФУ від 14.12.2017 року № 4291 про відмову в перерахунку пенсії позивачу, оскільки стаж позивачу за період роботи з 01.03.2016 року по 29.04.2016 року до страхового та пільгового стажу не зарахований відповідачем по причині несплати підприємством ВП Шахта «Росія» (з 18.07.2017 року ВП «Шахта Котляревського») єдиного соціального внеску.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку щодо протиправності спірного рішення відповідача № 4291 від 14 грудня 2017 року про відмову в перерахунку пенсії позивачеві, внаслідок чого спірне рішення підлягало скасуванню та зазначив, що не зарахування до стажу періоди роботи позивача з 01.03.2016 року по 29.04.2016 року під час роботи на підприємстві ВП Шахта «Росія» (з 18.07.2017 року ВП «Шахта Котляревського») є безпідставними.

Таким чином, суд вважає необхідним розяснити заявнику, що виконанням рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року по справі №805/1283/18-а є зобовязання Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 07.12.2017 року відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зарахувати до страхового та пільгового стажу періоди роботи з 01.03.2016 року по 29.04.2016 року на підприємстві ВП «Шахта Росія» ДП «Селидіввугілля» ( з 18.07.2017 року ВП «Шахта Котляревського»).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 254, 372 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про розяснення судового рішення в адміністративній справі № 805/1283/18-а за позовом ОСОБА_1 до Селидовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання неправомірними дії та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року по справі №805/1283/18-а Селидовському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області необхідно розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 07.12.2017 року відповідно до вимог Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та зарахувати до страхового та пільгового стажу періоди роботи з 01.03.2016 року по 29.04.2016 року на підприємстві ВП «Шахта Росія» ДП «Селидіввугілля» (з 18.07.2017 року ВП «Шахта Котляревського»).

Ухвала складена в повному обсязі 01 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Кочанова П.В.