Справа № 814/2306/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2306/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018р. по справі № 814/2306/17 за позовом Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року позов державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.

На зазначене Рішення Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подано апеляційну скаргу.

24 квітня 2018 року Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної службина на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року по справі № 814/2306/17 повернуто апелянту, з підстав несплати судового збору.

05 травня 2018 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби повторно подано апеляційну скаргу.

Також, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням вказаних у заяві обставин, суд вважає за необхідне поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018р. по справі № 814/2306/17 за позовом Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Зупинити дію Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року по справі №814/2306/17 за позовом Державного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.