Справа № 335/2016/18(2-а/335/156/2018)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2018 рокусправа № 335/2016/18(2-а/335/156/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів - Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України в Дніпропетровській області Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21 травня 2018 року разом з матеріалами справи №335/2016/18(2-а/335/156/2018) надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспектора 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Національної поліції України в Дніпропетровській області Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
В ході підготовки справи до апеляційного розгляду зясовано склад учасників судового процесу; зясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; зясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.
Також, суд вважає, що підстави для витребування нових доказів відсутні.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для проведення додаткових підготовчих дій та вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Параграфом другим глави 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ. Крім інших, до категорії термінових адміністративних справ віднесено справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи викладене, керуючись статтями 286, 300, 301, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05 квітня 2018 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів та копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 07.06.2018 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 07.06.2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, кімн. 504.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Суддя: С.В. Чабаненко
Суддя: С.Ю. Чумак