overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 637/1115/14-а
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2014-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/1115/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про відмову в призначенні пільгової пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до УПФ України в Шевченківському районі Харківської області про визнання неправомірними дії УПФ України в Шевченківському районі Харківської області про відмову в призначенні пільгової пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач у своєму позові пояснює, що рішення УПФ України в Шевченківському районі Харківської області про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах від 18 серпня 2014 року безпідставне, незаконне, у звязку із чим просить його скасувати.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.104,105-106 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Наявні всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про визнання неправомірними дій Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі Харківської області про відмову в призначенні пільгової пенсії.

Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: смт Шевченкове Харківської області, вулиця Леніна, 9а на 30 жовтня 2014 року на 09.00 годину.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати подати у строк до 30.10.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Стеганцов
Справа № 637/637/14-а
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/637/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій, -

в с т а н в и в :

16 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до УПФ України в Шевченківському районі Харківської області, визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча даному суду. Наявні всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі Харківської області, про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинення певних дій.

2. Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: смт Шевченкове Харківської області вул.Леніна-9«а» на 02 липня 2014 року на 09.30 годину.

3. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 02.07.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Стеганцов
Справа № 637/1156/14-а
Суддя: Стеганцов С. М.
Дата ухвалення: 2014-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/1156/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2014 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М.,

розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2014 року начальник управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснює, що внаслідок надання відповідачкою ОСОБА_1 недостовірної інформації про свій фінансовий стан та отримані доходи, їй було надмірно виплачено соціальну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку непрацюючим жінкам за 2013 рік у загальній сумі 4 470,42 гривень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.104-107 КАС України, підсудний та підвідомчий даному суду. Наявні всі підстави для відкриття провадження по справі і призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання в Шевченківському районному суді Харківської області за адресою: смт Шевченкове Харківської області, вулиця Леніна, 9а на 10 листопада 2014 року о 09.00 годині.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з доданими до нього документами та запропонувати подати у строк до 10.11.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Стеганцов
Справа № 705/3151/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3151/17
2-а/705/126/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 травня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючого-судді Коваль А.Б.

секретаря судового засідання Музичук Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради Черкаської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2018 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 2-а-6219/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6219/11 Провадження №6-а/694/15/18
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

04.06.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державного казначейства у Звенигородському районі Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-6219/11,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-а-6219/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 20.09.2016 року померла.

Заявник ОСОБА_1 вчасно та в повному обсязі усунула недоліки зазначені в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.05.2018 року.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Управління Державного казначейства у Звенигородському районі Головного управління Державного казначейства України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-6219/11 до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 09 год. 00 хв. 13 червня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 704/448/18
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер: 704/448/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

25.05.2018 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Кремсалюк Т.А.

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора СРПП Уманського ВП ГУНП Черкаської області та Уманського ВП ГУНП Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №902376 від 24.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 03.05.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в той самий день після закінчення підготовчого судового засідання за письмовою згодою учасників справи.

Керуючист ст. 180-183 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі закрити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Уманського ВП ГУНП Черкаської області та Уманського ВП ГУНП Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про накладення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №902376 від 24.04.2018 року призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в залі Тальнівського районного суду Черкаської області на 18.06.2018 року на 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Фролов
Справа № 823/1756/18
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 101
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2018 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом №823/1756/18,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача з вернувся до Маньківського районного суду Черкаської області із адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом №823/1756/18

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 287 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №823/1756/18 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу за виконавчим листом №823/1756/18.

Проведення засідання призначити на 12 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 12.06.2018 року. Розяснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа № 712/3866/18
Суддя: Троян Т. Є.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/3866/18
Провадження № 2а/712/209/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 11.04.2018 року звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 БУПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

16.04.2018 року ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 05.05.2018 року.

В судовому засіданні 25.05.2018 року представник відповідача УПП в Черкаській області ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути долучені до участі у справі за клопотання учасників справи.

Таким чином суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню як законне і обґрунтоване і керуючись ч.2 ст.49 КАС України залучає до участі у справі ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача.

Керуючись ч.2 ст.49 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника УПП в Черкаській області ОСОБА_3 про участь у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Черкаси лейтенанта поліції ОСОБА_2, Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на боці відповідача: ОСОБА_4 патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Є. Троян
Справа № 717/766/18
Суддя: Телешман О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.06.2018 СПРАВА №717/766/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

4 червня 2018 року смт. Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП ГУНП України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 161 КАС України та ст. 160 КАС України.

Відповідно до 4. ст.161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Зокрема, в позовні заяві не зазначено та до позову не додано:

1)вулиця, номер будинку, квартири позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі;

2)обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, яким транспортним засобом рухався позивач ( тип, модель) та докази які підтверджують дані обставини;

3)докази, які підтверджують ту обставину, що транспортний засіб позивач не використовував 22.05.2018 року в якості таксі або для перевезення вантажу з метою отримання прибутку.

При цьому суд вважає, що при залишенні позовної заяви без руху відсутнє порушення права позивача на доступ до суду, оскільки позивач не дотримався вимог КАС України при зверненні до суду.

Виправлення вказаних недоліків здійснюється шляхом подачі нової редакції позовної заяви з додатками, які не додані з попередньо редакцією заяви, для відповідача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП ГУНП України ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, про що повідомити позивача та його представника.

Надати позивачу 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 720/748/18
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/748/18
Провадження № 2-а/720/23/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 3 Новоселицького ВП ОСОБА_3, на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся із скаргою до поліцейського СРПП № 3 Новоселицького ВП ОСОБА_3, на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі.

Ухвалою судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 травня 2018 року скарга була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивачу було надано можливість в пятиденний строк усунути недоліки, однак у вказаний строк недоліки не усунув.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 до поліцейського СРПП № 3 Новоселицького ВП ОСОБА_3, на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького Апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.