Справа № 699/364/18
Суддя: Линдюк В. С.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/364/18
Номер провадження № 2-а/699/18/18
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30.05.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання за позовом: вул. Князя Олександра Вишневецького (колишня назва Крупської), 4, кв. 5, та адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1) до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області), поліцейського СРПП № 4 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_2 (адреса місця роботи: вул. Ярослава Мудрого, 36, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом у якому просить визнати дії поліцейського СРПП № 4 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_2 про накладення на позивача адміністративного стягнення протиправними, та скасувати постанову серії НК № 902225 від 04.04.2018 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є визнання протиправними дій посадової особи та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, з підстав, передбачених ст.ст. 245, 247, 251, 252, 256, 268, 276, 280, 283, 288, 289 КУпАП.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що її подано без додержання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Позивачем, у межах строків вказаних в ухвалі від 20.04.2018 року вказані недоліки усунуто.

Позовна заява подана в строк, визначений ст. 122 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, на підставі ст. 25 КАС України підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області, та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відкриваючи провадження за даним адміністративним позовом суд враховує, що відповідно до змісту ч. 1 ст. 4 КАС України до субєктів владних повноважень, крім органів державної влади та органів місцевого самоврядування, віднесено також їх посадових чи службових осіб.

Положеннями ст.ст. 268, 269, 286 КАС України передбачено особливий порядок провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 25, 79, 160-162, 171, 268-269, 286, 294, 295, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідних положень» КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, поліцейського СРПП № 4 Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капрала поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести о 14 год. 00 хв. 07.06.2018 року в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також повістку.

У разі заперечення проти позову відповідачу до початку судового засідання надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч.ч. 2-5 ст. 162 КАС України, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Суддя Линдюк В.С.