overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/3931/18
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/3931/18
Провадження № 2-а/127/63/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Бойко В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про визнання протиправною та скасування постанови, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.02.2018 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 26.03.2018 року.

В судове засідання з'явились всі сторони.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст. ст. 173, 180, 181, КАС України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23.08.2018р. о 10:30 год. в залі судових засідань № 7 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/12598/18
Суддя: Романюк Л. Ф.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/208/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (704,80 грн.).
Окрім того, згідно ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви усі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (ч.2 ст. 94 Кас України).
Згідно ч.4 ст. 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином. Якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Відповідно до ч.5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Натомість, позивачем долучено неналежним чином засвідчені копії доказів.
Відповідно до ст.169 КАС України, якщо позовна заява, подана без додержанням вимог, викладених у статті 161 КАС України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 169 КАС України,
Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:
- долучити належним чином засвідченні копії доказів.
Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/20867/17
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/852/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" травня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши адміністративну справу в приміщені Вінницького міського суду Вінницької області за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Скасувати Рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці за №14682 від 07.03.2017р про відмову у призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку з 12.12.2016р.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 30 днів з дня її отримання через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 127/4488/18
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/4488/18
Провадження 2-а/127/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковбаси Ю.П.,

секретаря Предан А.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 308121, від 26.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.03.2018 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 308121, від 26.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 02 березня 2018 року позов залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 09 квітня 2018 року по адміністративному позові відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Визначено дату призначення справи до судового розгляду на 07 червня 2018 року.

Керуючись ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови серії ЕАА № 308121, від 26.02.2018, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 07 червня 2018 року о 10:15 год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 9 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/12435/18
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.05.2018 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до Ічікава Атсуко про видворення з території України,

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до Ічікава Атсуко про видворення з території України зареєстрована судом 23.05.2018 року.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року даний позов був залишений без руху, представнику позивача надано строку для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 23.05.2018 року представник позивача отримав 24.05.2018 року.

Матеріали на усунення недоліків позову зареєстровані судом 25.05.2018 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку, що передбачений ст. 288 КАС України.

Оскільки позивач просить про примусове видворення з території України громадянки ОСОБА_1 Ічікава Атсуко, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її малолітніх дітей: Ічікава Котаро, ІНФОРМАЦІЯ_2, Ічікава Сакурако, ІНФОРМАЦІЯ_3, Ічікава Рюносуке, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2 Мідорі, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 Юкі, ІНФОРМАЦІЯ_6, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 53 КАС України, Закону України «Про охорону дитинства», суд вважає необхідним залучити до участі у справі орган опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/12435/18 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до Ічікава Атсуко про видворення з території України, яка буде розглядатись відповідно до вимог ст. ст. 268-272, 288 КАС України.

Судове засідання призначити на 05 червня 2018 року на 16.30 год. (21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 3-й поверх, зал № 25) з викликом представника позивача, відповідача, перекладача, представника органу опіки та піклування Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області (24100, Вінницька область Чернівецький район смт. Чернівці, вул. Святомиколаївська, 103/1).

Розяснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надіслати копію ухвали сторонам та іншим учасникам справи, розяснивши, що інформацію щодо даної справи вони можуть отримати за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Суддя:
Справа № 219/8423/17
Суддя: Харченко О. П.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8423/17
Провадження № 2-а/219/22/2018
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без розгляду

30 травня 2018 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Кудрявцевій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Бахмуті Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції ГУ НП Донецькій області, Інспектора Бахмутського відділу поліції ГУ НП Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною адміністративною позовною заявою, в якій просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 817431 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 121 КУпАП.

30 травня 2018 року до початку судового засідання від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити вказану адміністративну позовну заяву без розгляду.

У судове засідання сторони не зявилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, у звязку з чим, фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснюється.

Відповідно до ст. 240 ч. 1 п. 5, ч. 3, ч. 4 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 240, 241, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського відділу поліції ГУ НП Донецькій області, Інспектора Бахмутського відділу поліції ГУ НП Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. ст. 295, 297 КАС України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_2
Справа № 225/1751/18
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 225/1751/18
Провадження № 2-аво/225/1/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинський міський суд Донецької області ОСОБА_1, розглянув заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 04 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинськ Донецької області про визнання дій незаконними, та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ :

В квітня 2018 року позивач звернувся із заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 04 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинськ Донецької області про визнання дій незаконними, та зобовязання вчинення певних дій.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмово провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні від 04 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинськ Донецької області про визнання дій незаконними, та зобовязання вчинення певних дій до розгляду в порядку письмового провадження.

Призначити судове засідання на 04 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/843/18
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№263/843/18
№2-а/263/168/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до сержанта Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до сержанта Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3 про визнання дій поліцейського щодо складання протоколу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП незаконними, а також визнати протоколом протиправним та провадження по справі закрити.

Ознайомившись із даною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст.160, 161 КАС України позовна заява повинна містити, у тому числі, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач зобовязаний подати до позовної заяви вся наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем був доданий до позовної заяви протокол про адміністративне правопорушення, який він оскаржує, який є нечитаним, та з нього нічого не можна зрозуміти які дії оскаржують ся, за який період, за яким правопорушенням, ким складено та інше.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України, суд встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.169 КАС України, залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху та надати йому строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до сержанта Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/3883/18
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/263/248/2018
№263/3883/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Турчиній Н.К.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАА №344272 від 31.03.2018 року.

11 травня 2018 року від представника відповідача надійшло клопотання про передачу матеріалів за підсудністю, за їх місцезнаходженням або за місцем реєстрації позивача.

Позивач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, заяв та клопотань не надав.

Згідно ст.29 ч.1 п.3 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах суд вважає, що адміністративну справу, слід направити на розгляд до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області за місцем реєстрації відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.29 ч.1 п.3 КАС України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Маріуполі про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/2916/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/2916/18
Провадження № 2-а/263/216/2018
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 травня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 29.05.2018 року, не зявились.
Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,
Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 05.06.2018 року до 09-30 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 263/6350/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6350/18
Провадження № 2-а/263/294/2018
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
30 травня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 30.05.2018 року, не зявились.
Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,
Відкласти судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону УПП в м. Маріуполі в Донецькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 18.06.2018 року до 10-00 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа