Справа № 807/223/18
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2018 рокум. Ужгород№ 807/223/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву позивача - ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2, яким просить:

1.Визнати дії керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 щодо відмови внести зміни до її розрахунку стажу державної служби протиправними.

2.Зобов'язати керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області внести зміни до її розрахунку стажу державної служби згідно відповідних записів в трудовій книжці, Постанови КМУ від 03.05.1994 р. № 283 та встановлених обставин Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 р. в справі № 807/2141/16, а саме зобов'язати зазначити в Розрахунку, що стаж державної служби станом на день призначення її на посаду помічника голови суду 17.07.2008 року, становить 12 років 9 місяців 13 днів, розмір надбавки за вислугу років на державній службі на день призначення на посаду становить 20 % та внести подальші зміни пов'язані із збільшенням стажу державної служби та надбавки за період перебування мною на державній службі.

3.Стягнути з відповідача в її користь 10000 (десять тис.) грн. на відшкодування моральної шкоди.

4.Розгляд справи просить провести за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін.

31 травня 2018 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про відмову від позову на підставі ч. 1 ст. 238 КАС України, у звязку з врегулюванням спору з відповідачем шляхом примирення ( вирішення спірних правовідносин). На підставі чого просить закрити провадження у даній справі. Також, згідно поданої заяви позивач просила повернути її 50% судового збору сплаченого при поданні позовної заяви. Розгляд справи просила провести без участі сторони.

Сторони в судове засідання не з'явилися, однак 30 травня 2018 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони, де також зазначили , що їм відомо про відмову позивача від позову.

Відповідно до статті 205 частини 9 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин питання щодо закриття провадження у справі вирішується судом у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 189 частини 1 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі

Згідно статті 189 частини 3 КАС України, зокрема про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 238 частини 1 пункту 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо вирішення заяви представника позивача про повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що також кореспондується з положеннями ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір"

До позовної заяви додано дублікат квитанції №0.0.999785351.1 від 29.03.2018 року згідно із якої встановлено, що під час звернення до суду із даним позовом позивачем був сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн. ( а.с.47).

Ураховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що п'ятдесят відсотків сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

3.Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 смт. Міжгіря, вул. Волошина,12."а") з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 352,40 ( триста пятдесят дві гривні 40 коп.) грн.. сплаченого на наступні реквізити: отримувач коштів УК у м. Ужгороді, 22030101; код отримувача 38015610; банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області; код банку отримувача 812016; рахунок отримувача: 4002; код класифікації доходів бюджету 22030101, згідно квитанції №0.0.999785351.1 від 29.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її з дня її проголошення (складання).

СуддяОСОБА_3