Справа № 818/1892/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
04 червня 2018 р. Справа № 818/1892/18
В С Т А Н О В И В:
18 травня 2018 року позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулися до суду з позовною заявою до Сумської міської ради про визнання бездіяльності Сумської міської ради щодо розгляду заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 19.01.2018 протиправною і прийняття по ній рішення та зобовязання Сумську міську раду на найближчий сесії розглянути заяву від 19.01.2018 ОСОБА_1, ОСОБА_2 про внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки від 13 квітня 2016 року.
Свої вимоги мотивували тим, що відповідач, всупереч ст.7 Закону України "Про звернення громадян", Закону України "Про місцеве самоврядування", безпідставно не розглянув 03.05.2018 на сесії Сумської міської ради заяву позивачів від 19.01.2018 про внесення змін до діючого договору оренди земельної ділянки від 13 квітня 2016 року.
Ухвалою від 22.05.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачам для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивачі усунули у строк, визначений ухвалою.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи предмет спору, відсутність будь-якого клопотання від позивачів про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, вбачається необхідним призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №818/1892/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії (Номер категорії справи 2.1).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.
Суддя І.Г. Шевченко