Справа № 812/1333/16
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

01 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1333/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1333/16 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Рубіжанського професійного ліцею, Ліквідаційної комісії Рубіжанського професійного ліцею про стягнення заборгованості у сумі 7027,29 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1333/16 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Рубіжанського професійного ліцею, Ліквідаційної комісії Рубіжанського професійного ліцею про стягнення заборгованості у сумі 7027,29 грн.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1333/16 до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також у заяві Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1333/16 заявником, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме копію передавального акту, складеного на виконання наказу Міністерства освіти і науки України від 21.06.2017 № 886 «Про реорганізацію професійно-технічних навчальних закладів міста Рубіжного Луганської області».

Розглянувши зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним витребувати від Ліквідаційної комісії Рубіжанського професійного ліцею копію передавального акту, складеного на виконання наказу Міністерства освіти і науки України від 21.06.2017 № 886 «Про реорганізацію професійно-технічних навчальних закладів міста Рубіжного Луганської області».

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1333/16 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до Рубіжанського професійного ліцею, Ліквідаційної комісії Рубіжанського професійного ліцею про стягнення заборгованості у сумі 7027,29 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Витребувати від Ліквідаційної комісії Рубіжанського професійного ліцею копію передавального акту, складеного на виконання наказу Міністерства освіти і науки України від 21.06.2017 № 886 «Про реорганізацію професійно-технічних навчальних закладів міста Рубіжного Луганської області».

Витребувані судом документи надати у строк до 08 червня 2018 року.

Запропонувати відповідачу надати суду письмовий відзив на заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/1333/16.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян