Справа № 810/4487/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2018 року № 810/4487/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у судовому засіданні позовну заяву

Селянського (фермерського) господарства "Меркурій"

до Миронівського відділення Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Селянське (фермерське) господарство з позовом до Миронівського відділення Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області в якому просить суд:

- визнати дії Миронівського відділення Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області, щодо відмови заключити Договір про визнання електронних документів (на підтвердження до електронного обміну документів) з Селянським (фермерським) господарством «Меркурій» незаконним;

- зобов’язати Миронівське відділення Білоцерківської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Київській області заключити Договір про визнання електронних документів (на підключення до електронного обміну документів) з Селянським (фермерським) господарством «Меркурій».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4487/17.

23.05.2018 у судове засідання прибули представники позивача, відповідач не з'явився, проте належним чином повідомлеий про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд зазначає, що протокольною ухвалою суду від 24.04.2018 від позивача було витребовано належним чином засвідчений первинний договір, який був зареєстрований, проте позивач не надав даний договір суду, у зв'язку з чим суд протокольною ухвалою витребував від відповідача договір від 26.02.2015 №260220151, який укладений між позивачем та Миронівським відділенням Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області

Відповідно до вимог, частини третьої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про оголошення перерви у справі постановляється ухвала.

У ході судового розгляду суд протокольною ухвалою оголосив перерву у судовому засіданні на підставі ч.2 статті 223 Кодексу адмінітстративного судочинства України.

Керуючись статтями 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.06.2018 о 12:00.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

2. У судове засідання викликати предтавників сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.