Справа № 817/1455/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 червня 2018 року м. Рівне №817/1455/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, законним представником якої виступає ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої виступає ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого виступає ОСОБА_6, ОСОБА_7, законним представником якого виступає ОСОБА_8, до Млинівської селищної ради Рівненської області та Селищного голови Млинівської селищної ради Рівненської області ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1, законним представником якої виступає ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої виступає ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого виступає ОСОБА_6, ОСОБА_7, законним представником якого виступає ОСОБА_8, (далі іменуються - позивачі) до Млинівської селищної ради Рівненської області (далі іменується - відповідач 1), Селищного голови Млинівської селищної ради Рівненської області ОСОБА_9 (далі іменується - відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Млинівської селищної ради №1487 від 14.03.2018 «Про затвердження плану заходів з оптимізації мережі та функціонування закладів загальної середньої освіти Млинівської селищної ради».

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, в тому числі зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачі у позовній заяві визначили два відповідача - Млинівську селищну раду Рівненської області та Селищного голову Млинівської селищної ради Рівненської області ОСОБА_9. Проте, прохальна частина позовної заяви містить вимогу про визнання незаконним та скасування рішення Млинівської селищної ради. Тобто, позовна вимога позивачів стосується лише відповідача 1 - Млинівської селищної ради Рівненської області. До відповідача 2 позовні вимоги позивачем не сформовані та не зазначені у поданій позовній заяві.

Відповідно до частини шостої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті.

Згідно з пунктом 2 частини п'ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява подана законними представниками малолітніх осіб - батьками. Однак, законні представники у позовній заяві не вказали власні реєстраційні номери облікових карток платників податків (або номер і серію паспорта), реєстраційний номер відповідача 2 та ідентифікаційний код відповідача 1.

Відповідно до пункту одинадцятого частини п'ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачами не дотримано вимог зазначеної вище норми та не викладено власне письмове підтвердження.

За приписами частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви із дотриманням вимог пунктів 2, 4 та 11 частини п'ятої статті 160 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, законним представником якої виступає ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої виступає ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого виступає ОСОБА_6, ОСОБА_7, законним представником якого виступає ОСОБА_8, до Млинівської селищної ради Рівненської області, Селищного голови Млинівської селищної ради Рівненської області ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, законним представником якої виступає ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої виступає ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого виступає ОСОБА_6, ОСОБА_7, законним представником якого виступає ОСОБА_8, строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, законним представником якої виступає ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої виступає ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого виступає ОСОБА_6, ОСОБА_7, законним представником якого виступає ОСОБА_8, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1, законним представником якої виступає ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої виступає ОСОБА_4, ОСОБА_5, законним представником якого виступає ОСОБА_6, ОСОБА_7, законним представником якого виступає ОСОБА_8.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.