Справа № 815/5963/17
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5963/17
У Х В А Л А

30 травня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, з урахуванням заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог від 12.03.2018 року, про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 35249086 від 18.05.2017 року 15:53:42.

В судовому засіданні 30.05.2018 року зясовано, що від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про примирення сторін по справі № 815/5963/17, у якому останній, керуючись ст. 190 КАС України, просить зупинити провадження у справі на час, необхідний для примирення та врегулювання спірних питань на підставі взаємних поступок по справі № 815/5963/17. За результатами процедури примирення між сторонами, учасниками судового процесу буде подана заява про примирення сторін у письмовій формі та підписана сторонами.

В судове засідання позивач ОСОБА_4, відповідач та/або їх представники не зявились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявні заяви позивача ОСОБА_4 та відповідача про розгляд справи без їх участі. (т.1 а.с.66, 225, 226, т.2 а.с.12, 30)

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі № 815/5963/17 за даною явкою.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав подане клопотання, просив суд задовольнити його, по суті з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи, просив суд відмовити у його задоволенні як у необґрунтованому та законодавчо безпідставному.

Заслухавши позицію представника третьої особи та думку представника позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи в межах розгляду поданого клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 КАС України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обовязків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції субєкта владних повноважень.

Частиною 2 статті 190 КАС України встановлено, що за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Також, згідно п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін подано представником третьої особи.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі № 815/5963/17, є необґрунтованим та законодавчо безпідставним, відповідно, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 190, 205, 236, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про визнання протиправним та скасування рішення, відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 4 червня 2018 року.

Суддя М.Г. Цховребова