Справа № 810/3185/17
Суддя: Кузьмишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3185/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень та рішень про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління ДФС у Чернігівській області 26 квітня 2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України.

Згідно з п. 14 розділу VII «Перехідні положення» КАС України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з апеляційної скарги, оскаржувану постанову суду першої інстанції апелянт отримав 18 січня 2018 року (а.с.209).

Відповідно до дати на штемпелі канцелярії суду першої інстанції, апеляційна скарга була подана 26 квітня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом також зазначено клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що підставою пропуску строку була несплата судового збору, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Так, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору (а.с.225-226).

Київський апеляційний адміністративний суд в ухвалі вказав, що Головне управління ДФС у Чернігівській області при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, тобто 29521,70 грн. (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (26837,91 грн.)*150%) та за вимогу немайнового характеру 704,00 (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00) *110 %), що разом становить 30225,70 грн.

Апелянту надано строк для усунення зазначених вище недоліків п'ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

06 квітня 2018 року на адресу суду від апелянта надійшла заява, за змістом якої остання вказує на те, що, на її думку, судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції в даній справі має становити 12960,00 грн. та надає документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Таким чином, судовий збір не сплачено в повному розмірі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року повернуто заявнику у зв'язку з несплатою судового збору (а.с.41-42).

Вбачається, що лише 26 квітня 2018 року апелянт повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Судовий збір у повному обсязі апелянтом не сплачено. Тому зазначені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, які зазначає апелянт, є неповажними.

Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 КАС України (в редакції, чинній на момент винесення рішення суду першої інстанції), а підстави, вказані апелянтом щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є неповажними, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України «Про судовий збір» з урахуванням змін до вказаного Закону.

Головне управління ДФС у Чернігівській області при повторному зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повторно не сплатило у повному обсязі судовий збір зазначений в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України у редакції від 06 липня 2005 року (зі змінами), ст.ст. 169, 298 КАС України у редакції від 03 жовтня 2017 року,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.М.Кузьмишина