Справа № 811/2014/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2018-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 лютого 2018 року м. Київ 811/2014/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Касьяновій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Крапівнер В.Р.

від відповідача - не з'явились

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

до ОСОБА_2

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулась Вишгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 300022,53 грн.

Ухвалами Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 відкрито провадження у справі та 21.12.2017 передано зазначену справу за підсудністю для розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 22.02.2018 з'явився уповноважений представник позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив та будь-яких заяв або клопотань до суду не надав.

Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 3 вказаної норми передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За наведених обставин, судом прийнято рішення про розгляд справи за даною явкою.

В ході судового розгляду справи від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № П/811/2512/17. В обґрунтування доводів вазаного клопотання позивач зазначив, що у зв'язку з наявністю у відповідача узгодженого податкового боргу Вишгородською ОДПІ було виставлено останньому податкову вимогу 01.08.2016 № 17137-17 на загальну суму податкового боргу за узгодженими зобов'язаннями у сумі 300022,52 грн. Водночас, 02.01.2018 Кіровоградським окружним адміністративним судом було відкрито провадження в адміністративній справі № П/811/2512/17 за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.08.2016 № 17137-17.

На думку представника позивача, зазначені адміністративні справи є пов'язаними між собою, а тому розглядати адміністративну справу № П/811/2014/17 неможливо до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № П/811/2512/17.

З огляду на зазначене, позивач вважає, що то рішення у справі № П/811/2512/17 об'єктивно впливатиме на розгляд даної адміністративної справи.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у сумі 300022,52 грн., про що відповідачу контролюючим органом було направлено податкову вимогу від 01.08.2016 № 17137-17.

Водночас, як вбачається зі змісту ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 вказана податкова вимога 01.08.2016 № 17137-17 на даний час оскаржується позивачему судовому порядку.

Отже, з огляду на зазначене, судом встановлено, що вирішення спору в адміністративній справі № П/811/2512/17 має значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ураховуючи зазначене, суд дішов висновку, що адміністративну справу № П/811/2014/17 неможливо розглядати до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/811/2512/17, а тому, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 811/2014/17 за позовом Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 300022,53 грн. до набрання законної сили рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № П/811/2512/17.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.02.2018.