Справа № 822/1868/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1868/18
УХВАЛА

01 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про стягнення належних сум при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 до суд поступив позов в якому Позивач просить: "Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 всі належні суми, які не були враховані та виплачені при звільненні.".

Частиною 1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши дотримання ОСОБА_1 вимог КАС України у поданому нею позові, суд встановив не відповідність його цим вимогам, враховуючи наступне.

Так, Позивач фактично просить стягнути кошти, але не вказує їх суму (ціну позову) та назву цих виплат (зарплата, премія, інше), що не відповідає вимогам п.3 ч.5 ст.160 і ч.1 ст.160 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.3 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

У позові ОСОБА_1 вказує про не проведення з нею розрахунків: 1) за фактично виконану роботу в листопаді - грудні 2013 року; 2) частини березня, квітень, частини травня, частини серпня, частини вересня 2015 року; 3) компенсації за роботу у вихідні дні у листопаді 2016 року, але на дає розрахунків сум цих виплат, що відповідно не дає можливості визначити ціну позову, розуміння природи цих виплат (зарплата, премія, інше) і дотримання строків звернення до суду, яка впливає на розмір судового збору від якого позивач простить її звільнити.

Підставою ля звільнення від сплати судового збору позивач вказує відсутність виплат Летичівського центру зайнятості, при цьому не надає інших доказів щодо свого майнового стану. Крім цього, враховуючи невизначену позивачем ціну позову неможливо визначити розмір судового збору.

Частиною 5 ст.122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач не надає суду і не обгрунтовує дотримання строку звернення до суду з урахуванням вимог ст.123 КАС України, адже у позові вказує на розрахунки, які з нею не були проведені в 2013, 2015, 2016 роках.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 грн.

Отже, позивачу потрібно усунути недоліки позову, а саме: 1) вказати у позові і позовних вимогах, що конкретно їй не доплатили у 2013, 2015, 2016 роках (зарплата, премія, інше) або інші періоди і суми цих виплат по кожній виплаті окремо, що становитиме разом ціну позову; 2) обгрунтувати дотримання строку звернення до суду, визначеного ст.122 КАС України з урахуванням вимог ст.123 КАС України; 3) надати додаткові докази, які свідчать про незадовільний майновий стан позивача чи докази сплати судового збору з дотриманням вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог вказаних у 14-ому абзаці описової частини цієї ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович