overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/3306/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 червня 2018 р. Справа № 820/3306/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. Набережна, буд. 6,с. Добровілля,Близнюківський район, Харківська область,64862, код ЄДРПОУ) до Державного реєстратора сектору державної реєстрації Лозівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 (вул. Лозовського, буд. 10-а, 1 пов., каб. 10,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64602, третя особа: ОСОБА_3 (вул. Миру, буд. 17,с. Добровілля,Близнюківський район, Харківська область,64862, код ЄДРПОУ) , третя особа: ОСОБА_4 (вул. Миру, буд. 17,с. Добровілля,Близнюківський район, Харківська область,64862, , третя особа: ОСОБА_5 (вул. Миру, буд. 17,с. Добровілля,Близнюківський район, Харківська область,64862, , третя особа: Фермерське господарство "Аграрник 2014" (вул. Ватутіна, буд. 12,смт. Близнюки,Близнюківський район, Харківська область,64801, ) , третя особа: ОСОБА_6 (вул. Шкільна, буд. 11,с. Башилівка,Близнюківський район, Харківська область,64870, код ЄДРПОУ) , третя особа: ОСОБА_7 (вул. Шкільна, буд. 11,с. Башилівка,Близнюківський район, Харківська область,64870, код ЄДРПОУ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування рішення

Позивачем до суду надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник позивача просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області (64602, Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,б.9).

За правилами, встановленими ч.5 ст.195 КАС України , суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст.195 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 820/3306/18, про визнання протиправним та скасування рішення

Доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області (64602, Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,б.9). забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.06.2018 року о 11:00 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та Лозівському міськрайонному суду Харківської області (64602, Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,б.9) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/3863/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05.06.2018 р. № 820/3863/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004, Харківська область, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державне підприємство "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 16.02.2018 року № 1; № 1; № 1; № НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2018 р. у даній справі призначено підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 05.06.2018 року об 11:30 год.

Через канцелярію суду представником позивача надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави для відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи №820/3863/18 за позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" (61004, Харківська область, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 19.06.18 о 10:20 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/6647/17
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"05" червня 2018 р. № 820/6647/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом

Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30)

до

Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати АК "Харківобленерго" укласти договір з Харківським управлінням Офісу великих платників податків ДФС щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості в рамках погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року провадження у справі було зупинено до 15:00 год. 05.06.2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30) до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) про зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити розгляд справи на 05.06.2018 о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 „Б-3”, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/3436/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 червня 2018 р. Справа № 820/3436/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченко А.В.

при секретарі - Алавердян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 (просп. Героїв Сталінграду, буд. 171 "А", кв. 77,м. Харків,61000, код ЄДРПОУ) до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, ) про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач подала до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 298/660/18
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/660/18
Провадження № 2-а/298/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області про визнання права власності за набувальною давністю та зобовязання зареєструвати його за позивачем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області про визнання права власності за набувальною давністю та зобовязання зареєструвати його за позивачем.

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків.

Крім того, позивачу було роз'яснено, що в разі невиконання вимог суду, позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто йому.

Відповідно до ухвали суду від 15.05.2018 р., позовна заява не в повному обсязі відповідала вимогам ст.106 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення адміністративного позову без руху від 15.05.2018 року була направлена позивачу за адресою, зазначеною в адміністративному позові.

Станом на 05.06.2018 року вимоги ухвали суду від 15.05.2018 року позивачем не виконанні.

Згідно ч.2 ст44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, вважаю, що даний позов про захист прав громадянина від свавілля суб'єкта владних повноважень, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС у Закарпатській області про визнання права власності за набувальною давністю та зобовязання зареєструвати його за позивачем, - визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя П.П. Тарасевич
Справа № 820/4277/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2018 р. № 820/4277/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, ) до Приватного підприємство "Купянська сільгосптехніка" (вул. Мерзляка, буд. 8, с. Осиново, Куп'янський район, Харківська область, 63733, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області звернулося до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоровю людей, експлуатацію будівель Приватного підприємство "Купянська сільгосптехніка", за адресою: Харківська область, с. Сеньок, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у звязку з чим зобовязати керівництво Приватного підприємство "Купянська сільгосптехніка" негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не повязаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 179, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Приватного підприємства "Купянська сільгосптехніка" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 червня 2018 року на 15:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати суду до дня судового засідання відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 820/1830/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

05 червня 2018 р. Справа № 820/1830/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання наявності правових підстав для призначення розгляду справи по суті за адміністративним позовом позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати вимогу Північно-східного офісу Держаудитслужби від 27.03.2017 року №20-06-25/2249 про усунення виявлених ревізією фінансово господарської діяльності КП «ХТМ» порушень законодавства з фінансових питань в частині п. 1 вимоги;

- сплачений позивачем судовий збір покласти на відповідача;

В підготовчому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечував, представник відповідача у вирішенні зазначеного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання на 21.06.2018 о 15:30 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, буд. 18-Б-3, каб. № 37.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 822/1802/18
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1802/18
УХВАЛА

29 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до Харковецького дитячого навчального закладу (ясла-садок) "Рожеве слоненя" Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до Харковецького дитячого навчального закладу (ясла-садок) "Рожеве слоненя" Старосинявської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області про застосування заходів реагування.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання на 12.08.2018 р. о 10:00 год.

В ході дослідження матеріалів чправи, суд встановив, що під час виготовлення ухвали суду від 22 травня 2018 року в резолютивній частині ухвали помилково вказана дата "12.08.2018 р." замість "12.07.2018 року".

Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №822/1802/18 та змінити помилково вказану дату підготовчого судового засідання з "12.08.2018 р." на "12.07.2018 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 2а-1033/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 березня 2010 року справа № 2а-1033/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора м. Умані в інтересах держави в особі Уманської об’єднаної державної податкової інспекції Черкаської області до державного підприємства «Рубін» про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом від 16.03.2010р. №05-123 вих. 10, в якому просить стягнути з державного підприємства «Рубін» податковий борг у сумі 842676грн.85 коп., з них, податок на додану вартість в сумі 477448грн. 00 коп., штрафна санкція по податку на додану вартість в сумі 264377 грн. 25 коп., штрафна санкція по податку на прибуток в сумі 96462 грн. 97 коп., борг по комунальному податку в сумі 275 грн. 40 коп., штрафна санкція по комунальному податку в сумі 9 грн. 18 коп., борг по податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів в сумі 4044 грн. 00 коп., та пеня по податку з власників транспортних засобів та самохідних машин і механізмів в сумі 60 грн. 05 коп.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ДП «Рубін» порушено вимоги Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не виконано обов’язку зі сплати податкового боргу, у встановлений законом термін.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких прокурор м. Умані є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 01 квітня 2010р. о 09год. 00хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Зобов’язати позивача надати до судового засідання витяг з ЄДРПОУ відповідача на час слухання справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення роти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова