Справа № 719/182/18
Суддя: Цицак В. Л.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/182/18
Номер провадження 2-а/719/4/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 червня 2018 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, за підписом його представника ОСОБА_2, до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року в суд надійшов позов ОСОБА_1, за підписом його представника ОСОБА_2, до відповідача інспектора роти 3 управління патрульної поліції в Чернівецькій області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 23.05.2018р. позов залишено без руху з підстав, зазначених в ухвалі.

04 червня 2018р. в суд надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та позовна заява ОСОБА_1, за підписом його представника ОСОБА_2, в новій редакції до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Відповідно до ст.ст. 5, 12, 19, п. 1 ч. 1 ст. 20, ст.ст. 257, 263, 286 КАС України подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження із особливостями, визначеними ст. 286 КАС України, та підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області як адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України та ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, у письмовому провадженні.

Як вбачається із позовної заяви, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №526879 від 19.04.2018 року. Разом із позовною заявою останнім подано також клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1, який працює водієм в ТзОВ «ОСОБА_3ЕМ.ДЖІ.». перебував у відрядженні з 17 квітня 2018р. по 06 травня 2018р., що підтверджується наказами про переведення № 163-к від 01.12.2016р., про службове відрядження № 164 від 16.04.2018р., товаро-транспортними накладними за 17, 19, 23, 25квітня 2018р., а тому отримав можливість оскаржити постанову та скористатись правом на юридичну допомогу лише з 06 травня 2018р. Як вбачається із відмітки поштового відділення Київ-1 на поштовому конверті позов здано до відправки в суд 16 травня 2018 року.

Під поважними причинами пропуску строку звернення до суду слід розуміти лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та повязані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

За таких обставин, беручи до уваги час, необхідний для підготовки позовної заяви, приходжу до висновку, що позивачем надано докази поважності причин пропуску процесуального строку з 19 квітня 2018 року по 15 травня 2018 року, а тому клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження постанови підставне та підлягає задоволенню.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст.169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст.ст. 32-33 КАС України розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, по справі слід відкрити провадження, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19-20, 32-33, 77, 121, 126, 162, 171, 241-243, 248, 250-251, 256-257, 260, 263, 268-269, 286, п. 15.5. Перехідних положень КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, за підписом його представника ОСОБА_2, про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №526879 від 19.04.2018 року, задоволити.

Поновити процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №526879 від 19.04.2018 року.

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі 719/182/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1), за підписом його представника ОСОБА_2 (адреса місця праці м. Київ, вул. Володимирська, буд. 48а, оф. 9), до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції (адреса місця знаходження м. Чернівці, вул. Заводська, 22) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, розгляд якої проводити в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 червня 2018 року о 15 год. 30 хв., в яке викликати учасників справи.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Цицак В.Л.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, надати в строк до 11 червня 2018р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.

Розяснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача та у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження ухвали про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: