overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/7927/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7927/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

25 грудня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківської ВК Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, третьої особи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Личаківської ВК Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, третьої особи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів,

Для повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи ухвалою суду від 08.12.2015 р. було зобовязано ЛВК №30 надати графіки добового чергування ,накази про чергування, табелі робочого часу працівників медичної служби ЛВК №30 за період 01.01.2012 -30.11.2014 рр.

Однак, зазначена ухвала ЛВК №30 не виконана.

Відтак, суд вважає за необхідне ухвалу про витребування доказів направити Управлінню державної пенітенціарної служби України у Львівській області для виконання, оскільки без надання зазначених доказів неможливо постановити рішення у даній справі .

У судовому засідання сторони не заперечували проти витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 73,74,75 КАС України, суд

ухвалив:

зобовязати Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області надати Шевченківському районному суду м. Львова у судове засідання ,яке відбудеться 04.02.2105 р. о 16-00 год. , відомості про забезпечення нагляду за добу у ЛВК №30, накази про чергування , графіки добового чергування працівників медичної служби ЛВК №30 за період з 01.01.2012 р. по 30.11.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-а-4179/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4179/11
Номер провадження 6-а/556/61/2018
У Х В А Л А
08.05.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді Поровського В.А.
при секретарі - Подерня О.В.
ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 від 12.04.2018 р. про заміну стягувача,
До суду звернувся з заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником. В заяві зазначено, що 06 квітня 2017 року померла матір заявника ОСОБА_2. Тому заявник керуючись ст. 55, 264 КАС України просить замінити стягувача, тобто ОСОБА_3, на ОСОБА_1.
До початку розгляду заяви про заміну стягувача від боржника, Володимирецького обєднаного управління Пенсійного фонду України, надійшло повідомлення про розгляд заяви без участі його представника.
Заявник подав до суду письмову заяву від 02.05.2018р. про розгляд заяви без його участі внаслідок відсутності можливості прибути до Володимирецького районного суду.
В матеріалах до поданої заяви надано ксерокопію свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №214/2017 зареєстрована в реєстрі №321, серії ННВ 410608, від 02 березня 2018 р. за підписом державного нотаріуса смт. Володимирець А.А. Килюшик.
Також заявником надано ксерокопію постанови Володимирецького районного суду від 04 серпня 2011 року про стягнення на користь ОСОБА_2 доплату до пенсії за період з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року.
Згідно вимог ст. 379 КАС України в разі вибуття однієї сторони з виконавчого провадження суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд-
у х в а л и в :
Замінити стягувача по справі №2-а-4179/11 ОСОБА_2 на її правонаступника - ОСОБА_1, 11.04.1967 р/н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я :
Справа № 461/12204/14-а
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр.№ 2-а/464/1/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01.06.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача виконавчого комітету Львівської міської ради ОСОБА_3

представників відповідача ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника третьої особи Сихівської РА ЛМР ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

На підставі ст. 243 КАС України враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення рішення у повному обсязі до десяти днів.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 90, 121, 241-246 КАС України,

у х в а л и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, ОКП ЛОР "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", треті особи: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради, Львівська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними та скасування рішення відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений 06.06.2018.

Рішення може бути оскаржене до Львівського Апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 1702/11523/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/556/16/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 травня 2018 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2012 року по справі №1702/11523/11,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2012 року по справі №1702/11523/11.

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, слід прийняти скаргу до розгляду та призначити дату судового засідання з викликом заявника.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити судове засідання на 10:00 год. 31 травня 2018 року (приміщення Володимирецького районного суду: смт.Володимирець Рівненської області, вул.Вишнева, 11).

В судове засідання викликати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-5642/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5642/11
Номер провадження 6-а/556/71/2018
У Х В А Л А
29.05.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Поровського В.А.,
при секретарі Подерня О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець адміністративну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА, про заміну сторони виконавчого провадження,-
Сторони в судове засідання не зявились.
Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-
Провести розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Володимирецької РДА, про заміну сторони виконавчого провадження,- без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 467/553/18
Суддя: Кірімова О. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/553/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року смт. Арбузинка Миколаївської області

Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Весилинівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, інспектора СРПП Весилинівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, управління ДАІ ГУНП України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Весилинівського ВП ГУНП України в Миколаївській області, інспектора СРПП Весилинівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, управління ДАІ ГУНП України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У відповідності до ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 травня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду на 11 годину 00 хвилин 01.06.2018 року.

Від позивача, до судового засідання, через канцелярію суду, надійшла заява про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявились, причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

В звязку з зазначеним суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 243, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Весилинівського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, інспектора СРПП Весилинівського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2, управління ДАІ ГУНП України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в звязку з відмовою позивача від позову.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 569/9365/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/9365/18

25 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції №1 Рівненського районного відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського сектора реагування патрульної поліції №1 Рівненського районного відділу поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 (м.Рівне вул. П.Могили, 41) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 19 липня 2018 року на 16 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 466/7927/15-а
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2015-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7927/15-а
У Х В А Л А

судового засідання

8 грудня 2015року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінська Г.Б.

при секретарі Дмитришин Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківської ВК управління Деражвної пенітенціальної служби України у Львівській області, з участю третьої особи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Личаківської ВК управління Деражвної пенітенціальної служби України у Львівській області, з участю третьої особи Управління пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян про зобовязання до вчинення дій та стягнення коштів.

Для обєктивного вирішення спору суду необхідно витребувати з ЛВК №30 Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області графік добового чергування, накази про чергування, табелі робочого часу працівників медичної служби за період з 1 січня 2012року по 30 листопада 2014року.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

За таких обставин суд вважає, що для обєктивного вирішення спору суду необхідно витребувати з ЛВК №30 Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області графік добового чергування, накази про чергування, табелі робочого часу працівників медичної служби за період з 1 січня 2012року по 30 листопада 2014року.

Керуючись ст.ст.73, 74, 75 КАС України, -

ухвалив:

Зобовязати ЛВК №30 Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області надати графік добового чергування, накази про чергування, табелі робочого часу працівників медичної служби за період з 1 січня 2012року по 30 листопада 2014року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду, апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 466/1678/18
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2018-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/1678/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«07» березня 2018 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Шевченківському районному суд м. Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 червня 2018 року о 14.15 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 569/9404/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/9404/18

25 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (33000, АДРЕСА_1) до начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 (44350, Волинська область, Любомльський район, вул. Призалізнична, 13) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 липня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3