Справа № 709/2076/17
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 709/2076/17
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Костюк Л.О., Троян Н.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Голови Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про зобов'язання Ліквідаційну комісії УМВС України в Черкаській області виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області нову довідку про розмір грошового забезпечення відповідно до постанови КМУ від 11.11.2015 року № 988 із зазначенням, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 61% посадового окладу, премії в розмірі 53,8% від усіх позицій нарахування.

Постановою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Ліквідаційна комісія УМВС України в Черкаській області подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 300 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії (а.с. 105).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року апелянту вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, тому підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року у справі № 709/2076/17 колегія суддів не вбачає

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області на постанову Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.