Справа № 378/542/18
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/542/18

Провадження № 2-а/378/15/18

31.05.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 бату № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції м. Київ Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що 29 січня 2018 року відповідачем винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ВР № 253231, з якої вбачається, що 29 січня 2018 року, о 20 год. 05 хв., він рухався на автодорозі М-06 52 км у напрямку м. Житомир на автомобілі марки DAF 95 XF 430, державний номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом ROBUSTE/KAISER S380, державний номер НОМЕР_2, у якого у темний час доби не працювали задні габаритні ліхтарі, чим порушив п.п. 31.4.3.А, 31.6.Б ПДР, якою його визнано винним та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивач просить суд поновити йому строк на оскарження вищевказаної постанови, оскільки він отримав її 30 травня 2018 року; скасувати вищезазначену постанову та провадження по адміністративній справі стосовно нього в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП, закрити, оскільки докази його вини у вчиненні вказаного правопорушення відсутні.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду відповідно до ст.123 КАС України розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 бату № 2 полку № 1 Управління патрульної поліції м. Київ Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 год. 00 хв. 11 червня 2018 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 1-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход