Справа № 806/2844/17
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання)

04 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/2844/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" про стягнення,

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2017 року, позов Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Колективного сільськогосподарського підприємства "Полісся" про стягнення 890,22 грн. задоволено.

04.06.2018 року представник Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області через канцелярію суду надав заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що строк пред’явлення зазначеного виконавчого листа до 03 березня 2018 року, однак, виконавчий лист видано 23.04.2018 року, що в свою чергу слугувало причиною повернення Радомишльським районним відділом державної виконавчої служби виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлені вчасно і належним чином.

Представник Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області через канцелярію суду надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

У відповідності до ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Матеріалами справи підтверджено, що постанова суду від 06 листопада 2017 року набрала законної сили 02.12.2017 року.

Згідно з ч.1 ст.258 Кодекс адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла до 15.12.2017 року) за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Позивач із заявою про видачу виконавчого листа до 15.12.2017 року не звертався.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції.

Пунктом 18.1) Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п’яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу або у разі її відсутності - рекомендованим чи цінним листом.

12.04.2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про направлення виконавчого листа на адресу позивача.

Виконавчий лист №863/18 надіслано судом 23.04.2018 року.

Згідно з ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки, виконавчий лист №863/18 видано 23.04.2018 року, тобто після встановленого законом строку пред’явлення до примусового виконання виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску Коростишівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред’явлення виконавчого листа № 863 від 23.04.18 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа № 863 від 23.04.18 до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа