Справа № 804/1833/18
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 березня 2018 року Справа № 804/1833/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» до Дніпровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року Громадська організація «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської міської ради про:

- зобовязання Дніпровську міську раду розглянути питання та прийняти рішення щодо надання дозволу Громадській організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, площею 4,0929 га, яка знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 5К, по фактичному розміщенню обєктів нерухомого майна та для проектування та будівництва обєкту рекреаційного призначення.

20.03.2018 року до канцелярії суду від Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» в особі представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, до суду надійшла заява від Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» про відкликання позовної заяви, провадження по якій ще не відкрито, суд вважає за можливе позовну заяву Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» до Дніпровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Проте, суд не вирішує питання щодо повернення позивачу судового збору, враховуючи, що при зверненні до суду судовий збір ним не було сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 132, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Добровільне товариство судноводіїв-любителів «Вимпел» до Дніпровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.3 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2