Справа № 351/643/18
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/643/18
Номер провадження № 2-а/351/26/18
У Х В А Л А

І МЕ Н ЕМ У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області про скасування припису від 13.10.2016р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області, про скасування припису від 13.10.2016р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області, подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із тим, що дана справа не підсудна Сянтинському районному суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області про скасування припису від 13.10.2016р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення, згідно правил предметної підсудності підлягає розгляду Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Предметна підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначена ст.20 КАС України, відповідно до ч.1 якої місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Згідно ч.2 зазначеної статті окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги не підсудні Снятинському районному суду Івано-Франківської області як адміністративному суду, дану адміністративну справу необхідно направити за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30 КАС України, -

У х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області, про скасування припису від 13.10.2016р. та постанови по справі про адміністративне правопорушення, направити за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.