Справа № 654/3616/17
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2018-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 654/3616/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Францішко Ю.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною відмову у проведенні перерахунку пенсії, про зобов'язання провести перерахунок пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області від 03.05.2017 року, починаючи 01.01.2016 року,

розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описок в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 січня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 19 січня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області задовольнив адміністративний позов ОСОБА_2 (а.с. 22-24):

- визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення позивачу перерахунку його пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268»;

- зобов'язав відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату його пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №268», починаючи з 01 січня 2016 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, у встановлений строк - 13.02.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю (а.с. 28-30).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2018 року, апеляційна скарга залишена без руху, апелянту наданий строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - для надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2114,40 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року апеляційна скарга повернута апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги (а.с. 37-38).

Заслухавши суддю доповідача з питання щодо виправлення описок, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до матеріалів справи позивачем у справі є ОСОБА_2 (а.с. 1-6, 7, 8, 9, 10), в оскарженому рішенні суду першої інстанції від 19.01.2018 року також позивачем зазначений ОСОБА_2 (а.с. 22-24).

Проте в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року замість правильного позивача ОСОБА_2 помилково зазначений ОСОБА_3.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 311, ч. 2 та ч. 5 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 654/3616/17, вказавши, що у мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, замість помилково вказаного позивача «ОСОБА_3» правильно читати «ОСОБА_2».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 16 травня 2018 року.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Коваль М.П. Кравець О.О.