Справа № 814/709/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року

Київ

справа №814/709/18

касаційне провадження №К/9901/50775/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 у справі №814/709/18 за позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора відділу реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Миколаївської митниці Державної фіскальної служби Какшинського Олега Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика", про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до головного державного інспектора відділу реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Миколаївської митниці Державної фіскальної служби Какшинського Олега Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика", про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил.

Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалою від 16.03.2018 відмовив у відкритті провадження.

Одеський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13.04.2018 у прийнятті апеляційної скарги відмовив та повернув апеляційну скаргу скаржнику.

ОСОБА_2 звернувся 14.05.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, пункту 3 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2018 у справі №814/709/18 за позовом ОСОБА_2 до головного державного інспектора відділу реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Миколаївської митниці Державної фіскальної служби Какшинського Олега Володимировича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Роскосметика", про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк