Справа № 520/10925/17
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/10925/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Калашнікова О.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів : Єщенка О.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового проваджкення в місті Одесі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, третя особа Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови АР №653331 від 07.09.2017 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, якою на позивача накладено штраф у розмірі 255 грн. за порушення п.8.4 Правил дорожнього руху, що виразилося у здійсненні проїзду під забороняючий дорожній знак «Рух механічних транспортних засобів заборонено».

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, обґрунтовану посиланням на порушення судом матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Також, в своїй скарзі апелянт зазначає, що судом не враховані обставини, що мають значення для справи, і, як наслідок, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Згідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно ч. 3 ст. 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для своєчасного, повного і всестороннього розгляду даної справи, колегія суддів вважає необхідною участь інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 у наступному судовому засіданні для надання пояснень по даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне визнати його явку обов'язковою.

Суд звертає увагу, що за змістом ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, яка без поважних причин не прибула у судове засідання або не повідомила причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Також особи, які беруть участь у справі, якщо суд визнав обов'язковою їхню особисту участь, у разі злісного ухилення від прибуття до суду можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за неповагу до суду відповідно до ч. 1 ст. 149 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд звертає увагу інспектора патрульної поліції ОСОБА_3, що згідно ст. ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обовязковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом..

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 72, 77, 196, 205, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою особисту участь інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні, призначеному на 27 червня о 10 год. 00 хв. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 19, зал судових засідань № 2 .

Попередити інспектора патрульної поліції ОСОБА_3 про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: Ю.В. Осіпов