overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/377/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/377/18
Провадження № 2-а/263/152/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 травня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,
В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Маріуполі про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Визнати дії інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 щодо складення відносно ОСОБА_1 постанови серії ЕАА № 254568 від 04.01.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративних правопорушення, передбачених ст. 122 ч.2, ч.5 ст. 121 КУпАП, неправомірними.
Скасувати вказану постанову інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Маріуполі ОСОБА_2 псерії ЕАА № 254568 від 04.01.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння адміністративних правопорушення, передбачених ст. 122 ч.2, ч.5 ст. 121 КУпАП
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2, ч.5 ст. 121 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 263/843/18
Суддя: Ковтуненко В. О.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№263/843/18
№2-а/263/168/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до сержанта Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до сержанта Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3 про визнання дій поліцейського щодо складання протоколу щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП незаконними, а також визнати протоколом протиправним та провадження по справі закрити.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 02.02.2018 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Строк для усунення недоліків минув, але останні усунуті не були, позовна заява подана з порушенням вимог ст.160, 161 КАС України, у зв'язку з чим позовну заяву необхідно вважати не поданою і повернути позивачеві.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до сержанта Управління патрульної поліції у м. Маріуполі ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення вважати не поданою і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.О. Ковтуненко
Справа № 263/5359/18
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5359/18
Провадження № 2-а/263/282/2018
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
31 травня 2018 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 31.05.2018 року, не зявились.
Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,
Відкласти підготовче судове засідання по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до 14.06.2018 року до 13-00 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 264/2822/18
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2822/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії ЕАА № 410103 від 21 травня 2018 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в м.Маріуполі ОСОБА_3 з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 15-00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231 (каб.5).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 264/2275/18
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2275/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

"31" травня 2018 р. м. Маріуполь

Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Донецької області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі Донецької області з приводу рішення субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом пяти днів.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/2373/18
Суддя: Кузнецов Д. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/2373/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекторів ДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову інспекторів ДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою від 10 травня 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 10.05.2018 року була отримана ОСОБА_2 особисто 10 травня 2018 року.

При цьому 24 травня 2018 року через канцелярію суду у рахунок усунення недоліків ОСОБА_2 було подано низку документів.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, з урахуванням того, що позивачем недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуті не були, адміністративний позов ОСОБА_2 підлягає поверненню останній.

Разом з тим, суддя зазначає, що повернення цього позову не позбавляє позивача права звернутися до суду з цим же адміністративним позовом повторно.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспекторів ДПС ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 234/7000/18
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7000/18
Провадження № 2-а/234/194/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Краматорськ вул. Шкільна, 14-68 до поліцейського Павлоградського ВП старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову старшого сержанту поліції ОСОБА_2 Олександровича НК №816584 від 28.04.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Вивчивши наданий позов та додані до нього документи, суд вважає, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1, що мешкає за адресою: м. Краматорськ вул. Шкільна, 14-68 до поліцейського Павлоградського ВП старшого сержанту поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме до вимог, викладених у ст.ст.160, 161 КАС України.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_3
Справа № 234/4928/18
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/4928/18
Провадження № 2-а/234/176/18
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Сухорукової В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту рядового поліції Жукова О.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську Департаменту рядового поліції Жукова О.О. про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР №966086 від 08.04.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, якою застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

У визнанні дій інспектора роти №3 батальйону УПП в м. Краматорську та Слов'янську рядового поліції Жукова О.О., незаконними - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Повний текст рішення буде виготовлений та оголошений 11 червня 2018 року.

Суддя Краматорського

міського суду Л.І. Переверзева
Справа № 265/2788/18
Суддя: Щербіна А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2788/18
провадження №2-а/265/162/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Щербіна А. В, за участю секретаря судового засідання Хайтулової Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону УПП в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про скасування про притягнення до адміністративної відповідальності,

У Х В А Л И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го батальйону УПП в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 про скасування про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

2. Постанову серії АР №878560, винесену інспектором патрульної поліції 1-го батальйону УПП в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_2 від 17.03.2018 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень скасувати; провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

3. Це рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарги подається учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.В. Щербіна
Справа № 265/4526/18
Суддя: Гноєвой С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4526/18
Провадження № 2-а/265/187/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред'явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора роти № 3 Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 05 червня 2018 року о 09:30 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 05 червня 2018 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 266/1878/18
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1878/18
Провадження№ 2-а/266/59/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Маріуполь

Cуддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному судді м. Маріуполя зареєстрована позовна заява ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

10 квітня 2018 року було призначено підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_2 на 25 квітня 2018 року на 08:30 хвилин. Позивач ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

24 квітня 2018 року відповідач надав відзив на позовну заяву.

25 квітня 2018 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17 травня 2018 року на 09:00 годин. Позивач ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча судом 25 квітня 2018 року був повідомлений про дату засідання, про що в матеріалах справи є розписка з підписом позивача.

Справу було призначено до слухання на 31 травня 2018 року на 09.00 год. Позивач ОСОБА_2 до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.