Справа № 569/19349/17
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернуласядо суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним Судом справи №522/2738/17, оскільки спірні правовідносини у даних справах подібні. Просила суд, клопотання задоволити, провадження у справі зупинити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 11.04.2018 року по справі №522/2738/17, адміністративне провадження №К/9901/1368/17, вказану справу передано на розгляд палати Верховного Суду, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Враховуючи те, що вищевказані спори виникли з подібних правовідносин, позивачами у даних справах є пенсіонери, які звернулися до суду з вимогами про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії з включенням до складу грошового забезпечення з якого призначається пенсія щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до перегляду Верховним Судом адміністративної справи №522/2738/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії,зупинити до перегляду Верховним Судом адміністративної справи №522/2738/17.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4