Справа № 817/1325/17
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2018 року

м. Рівне

№817/1325/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши питання про призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" задоволено повністю. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області № від 21.06.2017, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість по вітчизняних товарах" на 83334,00 грн., в тому числі 66667,00 грн. - за податковим зобов'язанням та 16667,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області № від 21.06.2017, згідно з яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" на 851263,00 грн., в тому числі 737993,00 грн. - за податковим зобов'язанням та 113270,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями. Присуджено на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області судовий збір у розмірі 14368,95 грн.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без задоволення, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 24.10.2017 залишено без змін.

04.06.2018 на адресу суду надійшла заява стягувача (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" про виправлення помилки у виконавчому листі про повернення судового збору, а саме замість Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, зазначити Головне управління ДФС у Рівненській області.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви виправлення помилки у виконавчому документі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 374, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Трансбуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 15 червня 2018 року на 16:30 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.