Справа № 810/2174/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 травня 2018 року м. Київ 810/2174/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву ТОВ «ДАНІКОМ ГРУП» до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2017 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «ДАНІКОМ ГРУП» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2017 № НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 07.05.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу пятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Так, ухвалою суду від 07.05.2018 року було зазначено недоліки позовної заяви, зокрема, не сплачено судовий збір.

На виконання ухвали суду від 07.05.2018 позивачем 18.05.2018 надано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжне доручення від 13.03.2018 № 12514.

Як слідує з інформації компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», квитанцію від 13.03.2018 № 12514 було додано позивачем при зверненні до Київського окружного адміністративного суду з аналогічним позовом в межах адміністративної справи № 810/1212/18.

З викладеного слідує, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 07.05.2018.

Крім того, суд звертає увагу, що у позовній заяві позивачем зазначено, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, як слідує з інформації компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» у провадженні судді Київського окружного адміністратиного суду Брагіної О.Є. перебуває справа за позовом ТОВ «ДАНІКОМ ГРУП» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2017 № (№ 810/1212/18)

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.03.2018 у справі № 810/1212/18 позовну заяву залишено без руху.

Згідно ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «ДАНІКОМ ГРУП» до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26.12.2017 повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.