Справа № 820/3466/18
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

31.05.2018 р. Справа № 820/3466/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - Саєнко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по адміністративній справі №820/3466/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06.04.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 56126094 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмської ОДПІ суми заборгованості по сплаті недоїмки по єдиному соціальному внеску у сумі 9 119,00 грн.

Через канцелярію суду 16.05.2018 року (Вх. №01-26/23271/18) від представника третьої особи - Головного управління ДФС у Харківській області, надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи № 820/6494/17 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2017 року № Ф-56528-17 на суму 9 919,00 грн.

Клопотання про зупинення провадження мотивовано тим, що на підставі оскаржуваної ОСОБА_1 в судовому порядку вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2017 року № Ф-56528-17 на суму 9 919,00 грн., як виконавчого документу, постановою Міжрайонного ВДВС по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм ГТУЮ у Харківській області від 06.04.2018 року було відкрито виконавче провадження ВП №56126094 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ізюмської ОДПІ суми заборгованості по сплаті недоїмки по єдиному соціальному внеску у сумі 9 119,00 грн.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо зупинення провадження у даній справі, просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи - Головного управління ДФС у Харківській області, в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Статтею 236 КАС України визначено підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом даної справи є оскарження постанови від 06.04.2018 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 56126094 про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки по єдиному соціальному внеску у сумі 9 119,00 грн., яке відкрито з виконання податкової вимоги № Ф-56528-17 від 06.02.2018 року ГУ ДФС у Харківській області, прийнятої ГУ ДФС у Харківській області.

Позивач стверджує, що вказана вимога від 06.11.2017 року № Ф-56528-17 була направлена ГУ ДФС у Харківській області до Міжрайонного ВДВС в період її оскарження в судовому порядку, а тому не була узгодженою.

В провадженні цього суду є справа № 820/6494/17 (с. Заічко О.М.) за позовом ФО-П ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2017 року № Ф-56528-17 на суму 9 919,00 грн.

Оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду, прийняте по справі № 820/6494/17 (с. Заічко О.М.) за позовом ФО-П ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2017 року № Ф-56528-17 на суму 9 919,00 грн. не вплине на розгляд та прийняття рішення по даній справі, тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі відповідно до ст. 236 КАС України.

Окрім того, зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду даної справи.

Таким чином, клопотання представника третьої особи є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по адміністративній справі №820/3466/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без задоволення.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01.06.2018 року.

Суддя О.В.Шевченко