overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2007/2-а-3879/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3879/11 р
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«16» вересня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання здійснювати нарахування та виплату надбавки, як «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по не виконанню з 01.04.2011 року вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% надбавки до пенсії з 01.04.2011 року і зобовязання відповідача здійснювати нарахування пенсії за віком з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни» та проводити відповідні виплати з 01.04.2011 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України, направити відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, юридична адреса: індекс 62602 смт. Великий Бурлук вул. К.Маркса, 5 «б» Харківська область.

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи (якщо вони є) та докази, якими вони обґрунтовуються, з обовязковим зазначенням відомостей про наявність судових рішень та проведені виплати надбавки до пенсії позивачу як «Дитині війни» за судовими рішеннями будь-яких судів за 2011 рік, або заяву про визнання позову. Якщо до суду не буде подане заперечення відповідача у десятиденний строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, якщо таке заперечення буде подане - не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову та витребуванні судом документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду - кабінет № 5.

У разі неподання відповідачем протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Риковим М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 2007/2-а-3922/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-З922/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«21» вересня 2011 року смт. Великий Бурлук

Судця Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання здійснювати нарахування та виплату надбавки, як «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по не виконанню з 01.06.2011 року вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% надбавки до пенсії з 01.06.2011 року і зобовязання відповідача здійснювати нарахування пенсії за віком з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни» та проводити відповідні виплати з 01.06.2011 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 107. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства У країни,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України, направити відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, юридична адреса: індекс 62602 смт. Великий Бурлук вул. ОСОБА_2. 5 «б» Харківська область.

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи (якщо вони є) та докази, якими вони обгрунтовуються, з обовязковим зазначенням відомостей про наявність судових рішень та проведені виплати надбавки до пенсії позивачу як «Дитині війни» за судовими рішеннями будь-яких судів за 2011 рік, або заяву про визнання позову. Якщо до суду не буде подане заперечення відповідача у десятиденний строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, якщо таке заперечення буде подане - не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову та витребуванні судом документи чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду - кабінет № 5.

У разі неподання відповідачем протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Риковим М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_3
Справа № 2007/2-а-3953/11
Суддя: Риков М. І.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3953/11 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«23» вересня 2011 року смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І.. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності і зобовязання здійснювати нарахування та виплату надбавки, як «Дитині війни»,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача по не виконанню з 19.06.2011 року вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка призвела до невиплати щомісячної 30% надбавки до пенсії з 19.06.2011 року і зобовязання відповідача здійснювати нарахування пенсії за віком з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, як «Дитині війни» та проводити відповідні виплати з 19.06.2011 року.

Адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Великобурлуцькому районному суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та витягом про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст. 49,51 КАС України, направити відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області, юридична адреса: індекс 62602 смт. Великий Бурлук вул. К.Маркса, 5 «б» Харківська область.

Запропонувати відповідачеві - управлінню Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи (якщо вони є) та докази, якими вони обґрунтовуються, з обовязковим зазначенням відомостей про наявність судових рішень та проведені виплати надбавки до пенсії позивачу як «Дитині війни» за судовими рішеннями будь-яких судів за 2011 рік, або заяву про визнання позову. Якщо до суду не буде подане заперечення відповідача у десятиденний строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, якщо таке заперечення буде подане - не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову та витребуванні судом документи чи заява про визнання позову мають бул и подані безпосередньо до канцелярії суду - кабінет № 5.

У разі неподання відповідачем протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Риковим М.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_2
Справа № 128/1342/18
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1342/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 015444 від 11.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 015444 від 11.05.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БР № 015444 від 11.05.2018 року.

Підготовче засідання призначити на 03.07.2018 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Вінницького районного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 131/407/18
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.04.2018 Справа № 131/407/18
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28 березня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У підготовче судове засідання позивач не зявилась, натомість подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розглянути справу за його відсутності. При цьому жодних клопотань не заявив.

Відповідач інспектор поліції 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант ОСОБА_2 будучи належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні Іллінецького районного суду Вінницької області на 11:00 23 червня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено КАС України.

Суддя:
Справа № 130/1283/18
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.05.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайоннього суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 ( м. Київ, вул. Володимирська, 48а, оф.9) до поліцейського Управління Патрульної Поліції в Одеській області Департаменту Патрульної Поліції який виніс постанову серія НК №922355 від 09.05.2018 ( м. Одеса, вул. Академіка Корольова,5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення з підстав, що позивачем не порушувались Правила дорожнього руху, а отже були відсутні підстави виносити постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,171, 248 КАС України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до поліцейського Управління Патрульної Поліції в Одеській області Департаменту Патрульної Поліції який виніс постанову серія НК №922355 від 09.05.2018 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче засідання призначити на 20.06.2018 о 09:00 год., в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької суду ( м. Жмеринка, вул. Образцова,6).

У разі заперечення проти позову відповідачу в строк до 18.06.2018 подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Надіслати копію ухвали сторонам, розяснивши, що інформацію щодо даної справи вони можуть отримати за веб-адресою: gmm.vn.court.gov.ua

Суддя
Справа № 131/407/18
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27.04.2018 Справа № 131/407/18
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

У ході розгляду справи виникла необхідність витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції відео та фото з камер нагрудного реєстратора інспектора Бабчука Д.В. від 16 березня 2018 року для огляду їх в судовому засіданні, так як це необхідно для належного розгляду справи та винесення законного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідач інспектор поліції 4 роти батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Так, відповідно до ст. 80 КАС України, суд може витребувати докази за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції відео та фото з камер нагрудного реєстратора інспектора Бабчука Дмитра Володимировича від 16 березня 2018 року для огляду їх у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції (21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24).

Розгляд справи відкласти до 11:00 23 червня 2018 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 131/471/18
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.05.2018 Справа № 131/471/18
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана адміністративна справа.

У ході розгляду справи виникла необхідність витребувати з УПП в м. Києві ДПП відео та фото з камер нагрудного реєстратора рядового поліції ОСОБА_2 від 22 березня 2018 року для огляду їх в судовому засіданні, так як це необхідно для належного розгляду справи та винесення законного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідач інспектор роти №2 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП рядовий поліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Так, відповідно до ст. 80 КАС України, суд може витребувати докази за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з УПП в м. Києві ДПП відео та фото з камер нагрудного реєстратора рядового поліції ОСОБА_2 від 22 березня 2018 року для огляду їх у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до УПП в м. Києві ДПП (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9).

Розгляд справи відкласти до 10:30 23 червня 2018 року.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 131/471/18
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.05.2018 Справа № 131/471/18
У Х В А Л А

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У підготовче судове засідання позивач не зявився.

Відповідач інспектор роти №2 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 будучи належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,183 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП рядового поліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:30 23 червня 2018 року.

В судове засідання викликати сторони у встановленому законом порядку.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки це не передбачено КАС України.

Суддя: