overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3298/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Справа № 804/3298/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі матеріали позовної зави Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеленецьке» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду отримано позивачем 17.05.2018 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, останнім днем усунення недоліків позовної заяви є 28.05.2018 року.

До теперішнього часу позивач не усунув недоліки позовної заяви, виправлений позов до суду не надав, клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків до суду також не надходили.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, подана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 805/2247/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 травня 2018 р. Справа №805/2247/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнати незаконним та скасувати рішення від 16 травня 2016 року, зобов'язати вчинити певні дії, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнати незаконним та скасувати рішення від 16 травня 2016 року, зобов'язати вчинити певні дії.

13 квітня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/2247/18-а.

Розпорядженням від 29 травня 2018 року № 216 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 805/2247/18-а, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Черникової А.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 29 травня 2018 року здійснено розподіл справи № 805/2247/18-а, справу передано до провадження судді Галатіної О.О.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, визнати незаконним та скасувати рішення від 16 травня 2016 року, зобов'язати вчинити певні дії.

Керуючись статтею 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання рішення відповідача від 04 грудня 2017 року протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Галатіна О.О.
Справа № 805/1431/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

05 червня 2018 р. Справа №805/1431/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання документів, визнання дій щодо розгляду звернення протиправними, зобов`язання розглянути звернення, -
В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), Командуваня Сухопутних військ Збройних Сил України (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 19) про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання документів, визнання дій щодо розгляду звернення протиправними, зобов`язання розглянути звернення.
Позивач до суду з`явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, представники відповідачів до суду не з`явилися, представник відповідача-1 нада клопотання про розгляд справи без його участі.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 11, 23, ч. 2 ст. 53, 71, 79, 111, 113, 114, 121, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 25 червня 2018 року на 12 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 133/1275/18
Суддя: Воронюк В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №133/1275/18
У Х В А Л А

05.06.2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суд ОСОБА_1 вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання дій (бездіяльності) суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом до суду в якому просив визнати протиправними дії (бездіяльність) Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо відмови йому у поверненні посвідчення водія про право керування транспортними засобами ВАН №899432, а також зобов"язати відповідача повернути йому тимчасово вилучене посвідчення водія на право керування транспортними засобами, та стягнути з відповідача на його користь понесені ним судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп.

Згідно ст. 20 КАС України справи даної категорії підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч. 1 сс. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку визначеного п. 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу вказаної адміністративної справи в порядку ст. 29 КАС України до Вінницького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 248, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання дій (бездіяльності) суб"єкта владних повноважень протиправними та зобов"язання вчинити певні дії передати до Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) за підсудністю .

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 05.06.2018 року.
Справа № 805/2673/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання

31 травня 2018 р. Справа №805/2673/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовної заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2, Комісії Донецького обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визнання учасників бойових дій, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачами було допущено протиправну бездіяльність щодо розгляду заяви про надання статусу учасника бойових дій. З посиланням на частину 2 статті 19 Конституції України, Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», позивач просив:
- визнати факт проходження в період з 10.12.2015 по 08.02.2016 служби в зоні АТО в військовій частині - польова пошта НОМЕР_1 ;
- визнати протиправною та незаконною бездіяльність відповідачів щодо розгляду заяви про надання статусу учасника бойових дій;
- зобов`язати відповідача розглянути питання щодо надання статусу учасника бойових дій.
16 травня 2018 року у судовому засіданні будо оголошено перерву до 31 травня 2018 року на 11:00 годин.
31 травня 2018 року судом отримано клопотання відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представником відповідача подано заяву в день судового засідання та не надано доказів надсилання позивачам копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За таких обставин клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 5, 12, 195, 248, 251, 256, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні, призначеному на 31 травня 2018 року, в режимі відеоконференції.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/4129/18-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2018 р. Справа №805/4129/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 (85100, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька обл., м.Слов'янськ, пл. Соборна, 3) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач, посилаючись на порушення його прав та інтересів у сфері публічно-правових відносин, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу розглянути суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні (ст. 263 КАС України)).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- докази щодо дати, з якої позивачу почалася нараховуватися та виплачуватися пенсія в розмірі, що не перевищує 70 відсотків суми грошового забезпечення;

- докази щодо розміру грошового забезпечення, з якого позивачу перераховано пенсію, і щодо періоду, за який проведено такий перерахунок;

- всі інші, наявні у відповідача докази, що стосуються предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.
Справа № 805/4042/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2018 р. Справа №805/4042/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України м. Краматорська Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно припинив виплату пенсії позивачу, внутрішньо переміщеній особі, з 1 січня 2018 року. З посиланням на Конституцію України, статтю 4, частину 1 статті 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача про припинення виплати пенсії з 1 січня 2018 року;

- зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії з 1 січня 2018 року;

- допустити негайне виконання рішення в частині виплат за один місяць.

5 червня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області наступні докази:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- рішення про припинення (призупинення) виплати пенсії ОСОБА_1

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Управління Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/3929/18-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 червня 2018 р. Справа №805/3929/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно припинив виплату пенсії позивачу, внутрішньо переміщеній особі, з 1 березня 2016 року. З посиланням на Конституцію України, статтю 4, частину 1 статті 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати пенсії з 01.03.2016;

- зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії з 01.03.2016;

- звернути рішення до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення.

4 червня 2018 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Бахмутського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області наступні докази:

- копію пенсійної справи ОСОБА_1;

- рішення про припинення (призупинення) виплати пенсії ОСОБА_1

Зобов'язати Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.
Справа № 805/4117/17-а
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 червня 2018 р. Справа №805/4117/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Головного управління Держпраці у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Донецькобленерго” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Донецькобленерго” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зобов’язання повного зупинення робіт з використанням технологічних транспортних засобів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2018 зупинено провадження в адміністративній справі для надання сторонам по справі часу для примирення.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі 805/4117/17-а за позовом Головного управління Держпраці у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства “ДТЕК “Донецькобленерго” про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Голошивець І.О.