Справа № 823/2115/18
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2018 року справа № 823/2115/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., розглянувши у письмову провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про заміну сторони,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить замінити сторону стягувача у вимозі про сплату боргу №Ю-1492У від 06.05.2014 з управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заява мотивована тим, що управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області з 02.03.2018 припинено та відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, тому керуючись статтею 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та статтею 165-1 КУпАП управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області винесено вимогу про сплату боргу №Ю-1492У від 06.05.2014. У зв’язку з приєднанням управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та на підставі статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України заявник і просить замінити сторону стягувача у вимозі про сплату боргу №Ю-1492У від 06.05.2014 з управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

Вирішуючи вказану заяву, суддя зазначає таке.

Статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Аналізуючи вищевикладене, суддя зазначає, що на розгляді у Черкаському окружному адміністративному суді відсутній спір між управлінням Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області та ТОВ «Технорай» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафів та пені у розмірі 454,31 грн. згідно вищевказаної вимоги про сплату боргу №Ю-1492У від 06.05.2014, а тому немає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про заміну сторони.

Щодо посилання заявника у своїй заяві про заміну сторони на статтю 379 Кодексу адміністративного судочинства України, то суд зазначає, що вказана стаття регулює питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, зокрема частина 1 цієї статті визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суддя наголошує, що суд має право замінити сторону у виконавчому провадженні тільки у тому випадку, якщо цей суд розглядав справу як суд першої інстанції, а оскільки Черкаський окружний адміністративний суд, як суд першої інстанції не розглядав справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до ТОВ «Технорай» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, штрафів та пені у розмірі 454,31 грн., тому підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про заміну сторони відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ПФУ у Черкаській області про заміну сторони - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш