Справа № 2-а-11415/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/378/28/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

за участю секретаря: Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Сквирське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд замінити стягувача ОСОБА_3 на нього заявника (сина) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-11415/11, посилаючись на те, що 17 жовтня 2011 року по даній справі на підставі постанови Ставищенського районного суду Київської області було видано виконавчий лист, стягувачем за яким був ОСОБА_4.

9 жовтня 2015 року помер ОСОБА_4, спадщину після смерті якого прийняв він (заявник), у звязку з чим має право на недоотримані пенсійні виплати, що належали померлому за вищевказаним рішенням суду.

Заявник в судове засідання не прибув, відповідно до заяви просить розгляд заяви здійснювати без його участі (а.с. 19).

Представник заінтересованої особи Сквирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в судове засідання не прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належним чином.

Представник заінтересованої особи Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не прибув, про розгляд справи вказане управління повідомлене належним чином.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до постанови Ставищенського районного суду Київської області від 17 жовтня 2018 року по справі № 2-а-11415/11 позов ОСОБА_4 задоволено частково та визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду у Ставищенському районі Київської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_4 з 1 червня 2011 року по 22 липня 2011 року доплати до пенсії відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та зобовязано вищевказане управління здійснити таку виплату. В задоволені решти частини позовних вимог відмовлено (а.с. 8).

Частиною 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 9 жовтня 2015 року помер ОСОБА_4, спадщину за законом після смерті якого прийняв його син ОСОБА_2. Ставищенською районною державною нотаріальною конторою 20 квітня 2016 року заявнику видане свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно (а. с. 11).

Із повідомлення Головного територіального Управління юстиції у Київській області № 34512-2-25/2 від 16.11.2015 року (а. с. 9) та витягу з Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с. 10) встановлено, що 16.11.2015 року до вказаного Реєстру за № 49362821 вказаним управлінням внесено для обліку вищевказану постанову Ставищенського районного суду Київської області, боржником за якою є УПФУ в Ставищенському районі Київської області, стягувачем ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що вищевказане судове рішення перебуває на примусовому виконанні, внесене до Реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою, стягувач ОСОБА_4 помер, після його смерті спадщину прийняв заявник, - суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, замінити сторону у вищевказаному виконавчому провадженні на ОСОБА_1.

Керуючись ст. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 17 жовтня 2011 року по справі 2-а-11415/2011, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 49362821, на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак