Справа № П/811/475/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А ЛА

про закриття провадження

31 травня 2018 року справа № П/811/475/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та третьої особи Маленка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни (далі - нотаріус) (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"" (далі - Товариство)) про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації права власності Товариства на об'єкт нерухомості, який раніше перебував у її володінні.

Водночас, просила скасувати рішення про державну реєстрацію речового права.

У судовому засіданні представник Товариства заявив клопотання щодо закриття провадження у справі у зв'язку з існуванням спору про право (а.с.73-77).

Представник позивача заперечила стосовно його задоволення.

Пояснила, що оскаржуються владні дії і рішення нотаріуса, який виконував повноваження державного реєстратора.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, проаналізувавши позовну заяву, суд вбачає, що позивач не визнає право власності Товариства на будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 та раніше перебував у її власності.

Це доводиться наслідками, яких вона прагне досягнути.

Ними є повернення у власність об'єкту нерухомості.

Товариство стало власником будинку на підставі застереження у договорі іпотеки (а.с.18).

Реєстраційна дія відбулась на підставі заяви Товариства (а.с.44).

Таким чином, нотаріус, виконуючи повноваження державного реєстратора, діяв в інтересах третьої особи.

Отже, ОСОБА_3 просить вирішити спір про право власності, який виник між нею і Товариством.

Відповідачем у цьому спорі повинно бути, в першу чергу, Товариство, а не нотаріус, бо саме воно може втратити право власності.

Відповідно до приписів частини 4 статті 46 КАС України громадяни України та юридичні особи можуть бути відповідачами лише за позовами суб'єкта владних повноважень.

Перебування Товариства у статусі третьої особи порушуватиме право на справедливий суд (обмеженість в правах).

Спір про право власності не є публічно-правовим, а тому не належить до юрисдикції адміністративних судів.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про закриття провадження у справі.

Пунктом 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

ОСОБА_3 не подала заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс"" про закриття провадження у справі.

Закрити провадження у справі.

Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду в порядку цивільно-процесуального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2018 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей