Справа № 805/2878/18-а
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №805/2878/18-а
Провадження№ 2-а/266/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року з Донецького окружного адміністративного суду до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку субєктів владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Аналізуючи вказані норми, суд вбачає, що метою звернення до суду є факт порушення права громадянина в публічно правовій сфері відносин з обєктом владних повноважень.

В даному випадку позивачем оскаржується постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ч. ч. 4.7 ст. 161 КАС України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування

Однак в матеріалах справи постанова виконавчого комітету Маріупольської міської ради відсутня.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачу потрібно надати суду належним чином завірену копію постанови виконавчого комітету Маріупольської міської ради про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 2, 5, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.05.2018 року.

Суддя Д'яченко Д.О.