Справа № 811/1418/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1418/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у м. Кропивницькому у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Трейд НК" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Трейд НК" звернулося до суду з позовною заявою про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.12.2017 № прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Позивач не погоджується з висновками акту перевірки та прийнятим на його підставі податковими повідомленням-рішенням й мотивує позовні вимоги тим, що вказане рішення порушує його права, суперечать діючому законодавству, прийняте на основі необґрунтованих висновків податкового органу. Позивач вважає, що не допустив пропуску строків реєстрації податкових накладних, а тому відповідач протиправно нарахував штрафні санкції.

Представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, згідно якого позовні вимоги не визнаються в повному обсязі та зазначається, що прийняття оскаржуваного рішення обумовлено порушенням податкового законодавства, що виявлене під час перевірки, а тому рішення є правомірними та не підлягає скасуванню (а.с. 69-70).

Представником позивача подано відповідь на відзив згідно якої доводи відповідача викладені у відзиві на адміністративний позов не спростовують позицію позивача викладену в позовній заяві та не містять документів на підтвердження законності оскаржуваного рішення (а.с. 76-78).

22.05.2018 ухвалою суду частково задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та здійснено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 60).

Сторони в судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с. 73).

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України подальшій розгляд справи відбувся у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами докази та письмові пояснення, суд дійшов наступних висновків.

Так, на підставі акту перевірки № 13/11-28-52-01/30159762 від 14.11.2017, відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 27.12.2017 № , яким стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Трейд НК" застосовано штраф у розмірі 33839,58 грн. (а.с. 25).

Штраф виписано ГУ ДФС у Кіровоградській області у розмірі 10 відсотків у зв'язку із затримкою на думку відповідача реєстрації податкових накладних № 4 від 30.01.2017 на суму 2604 грн, № 5 від 30.01.2017 на суму 19543,68 грн., № 2 від 24.01.2017 на суму 306296,60 грн., № 3 від 27.01.2017 на суму 9951,52 грн. (а.с. 69).

Відповідно до п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

- для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

- для податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Судом встановлено, що податкові накладні складені у період з 24.01.2017 по 30.01.2017, а саме № 2 від 24.01.2017, № 3 від 27.01.2017, № 4 та 5 від 30.01.2017, а тому згідно п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, а тому позивач до 15 лютого 2017 року (включно) зобов'язаний зареєструвати зазначені податкові накладні у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Для забезпечення реєстрації податкових накладних № 2 від 24.01.2017, № 3 від 27.01.2017, № 4 та 5 від 30.01.2017 у Єдиному реєстрі податкових накладних, позивачем 07.02.2017 отримано посилені сертифікати відкритого ключа (а.с. 79-81) та того ж дня подано документи для укладення з відповідачем договору № 070220171 про визнання електронних документів (а.с. 11-13). Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до закінчення строку чинності посилених сертифікатів відкритих ключів (а.с. 13).

Посилені сертифікати відкритого ключа діяли до 06.02.2018 (а.с. 81-83), тобто на час реєстрації зазначених податкових накладних ці сертифікати були діючі.

15.02.2017 позивачем було направлено засобами електронного зв'язку податкові накладні № 2 від 24.01.2017, № 3 від 27.01.2017, № 4 та 5 від 30.01.2017 та доставлено до центрального рівня Державної податкової служби України, а саме 15.02.2017 тобто в строк визначений п. 201.10. ст. 201 Податкового кодексу України (а.с. 14-17).

Згідно квитанцій № 1 від 15.02.2017 документи на реєстрацію податкових накладних № 2 від 24.01.2017, № 3 від 27.01.2017, № 4 та 5 від 30.01.2017 не прийнято. Виявлені помилки - можливо припинено дію Договору про визнання електронної звітності (а.с. 14-17).

17.02.2017 зазначені податкові накладні згідно квитанцій № 1 від 17.02.2017 були прийняті (а.с. 21-24).

Також, судом встановлено, що на запит позивача, Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області було надано відповідь від 21.02.2017, згідно якої договір про визнання електронних документів було оброблено позитивно 14.02.2017, про що було повідомлено платнику в квитанції № 2. Позитивна обробка договору дає можливість платнику реєструвати податкові накладні за місцем реєстрації та подавати до контролюючого органу за місцем податкової звітності (а.с. 20).

З огляду на викладене, затримка реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних виникла не з вини позивача, а тому відповідач протиправно застосував штрафні санкції за затримку в реєстрації податкових накладних, яка виникла саме з вини органів ДФС.

Таким чином суд, перевіривши відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 КАС України оскаржуване податкове повідомлення-рішення, дійшов висновку, що воно прийнято з порушенням принципів законності та обґрунтованості, а тому є протиправним і підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 1 ст. 139 КАС України, стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 1762 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст. 139, 246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Трейд НК", вул. Велика Перспективна, 32/11, кв.20, м. Кропивницький, 25006, до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39393501 про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.12.2017 №, яким товариству з обмеженою відповідальністю "Мега Трейд НК" застосовано штраф за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ у розмірі 33839,58 грн.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Трейд НК" судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун