Справа № 201/6225/17(2-а/201/224/2017)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 травня 2018 рокусправа № 201/6225/17(2-а/201/224/2017)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Іванов С.М., розглянувши заяву Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі за апеляційною скаргою Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Сектор", про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання документу про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що суддею-доповідачем по тексту вказаної ухвали замість заявника апеляційної скарги «Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради» було зазначено «Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду звернувся саме Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, з огляду на що суддею-доповідачем було допущено технічну описку по тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року щодо невірного зазначення особи, яка звернулась з апеляційною скаргою.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне виправити описку у вищезазначеній ухвалі.
Керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -
Заяву Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради задовольнити.
Виправити описку по тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі № 201/6225/17 (2-а/201/224/2017), зазначивши вірно особу, яка звернулась з апеляційної скаргою, а саме «Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради» замість «Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України.

Суддя С.М. Іванов