Справа № 822/931/18
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 822/931/18

31 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Красилівське підприємство водопровідно-каналізаційного господарства про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року провадження у справі закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з частиною 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Хмельницького окружного адміністративного суду прийнята 25 квітня 2018 року за участю позивача.

Апеляційну скаргу подано до суду 21 травня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що не міг подати апеляційну скаргу вчасно, оскільки в період з 03 травня 2018 року по 12 травня 2018 року перебував на лікуванні, що підтверджується довідкою № 101 від 14 травня 2018 року.

Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року, оскільки позивач знаходився на лікуванні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Загороднюк А.Г.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.