overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2130/18
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

31.05.2018р. справа № 820/2130/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області в особі Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про 1)визнання протиправними дій Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківській області при виготовленні довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №100/30756- від 01.06.2017 р. на ім'я ОСОБА_1, яка направлена до ГУ ПФУ у Харківській області; 2) зобов'язанняЛіквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області виготовити нову довідку (із урахуванням - надбавка за виконанння особливо важливих завдань - 71% і премії в розмірі - 53,4 %) та направити її до ГУПФУ у Харківській області для перерахунку пенсії пенсіонеру МВС ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з реальним урахуванням всіх видів грошового забезпечення, а саме: посадовий оклад - 1900,00 грн.; оклад за спеціальним званням - 1000,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 1035,00 грн., надбавка за виконання особливо важливих завдань (71%) - 2985,55 грн.; премія (53,4%) - 3839,75 грн.,всього - 11030,30 грн.; 3)встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов'язання Ліквідаційної комісії подати у встановлений судом строк з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду, -

встановив:

Сторони до суду не прибули, від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 21.06.18р. об 11:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 815/441/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/441/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

31 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., за участю секретаря судового засідання Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Овідіопольське районне бюро технічної інвентарізації", Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення від 23.11.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 238, 241-243, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі 815/441/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Овідіопольське районне бюро технічної інвентарізації", Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування рішення від 23.11.2012 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 815/2219/18
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2219/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Арцизької РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Арцизької РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

29.05.2018 року до суду повернувся конверт з копією ухвали суду від 14.05.2018 року, з відповідною відміткою пошти: «адресат по указаному адресу не найден».

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк Позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.

Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Арцизької РДА про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 804/16634/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2018 року Справа № 804/16634/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача у справі № 804/16634/14.

Згідно приписів ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2018 року о 08:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 2.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 804/7126/17
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

01 червня 2018 року Справа № 804/7126/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (вул. Дмитра Яворницького, юуд.93, м.Дніпро, 49000) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7126/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №42" Дніпропетровської міської ради про стягнення коштів в розмірі 11 091,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області (вул. Дмитра Яворницького, юуд.93, м.Дніпро, 49000) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/7126/17.

31.05.2018 р. вищевказану справу повторно розподілено судді Жуковій Є.О.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.11.2017 р. адміністративну справу №804/7126/17 за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №42" Дніпропетровської міської ради про стягнення коштів в розмірі 11 091,80 грн. було задоволено повністю.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 16:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з'явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 808/945/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 травня 2018 року Справа № 808/945/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 71000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Київського міського центру Медико-соціальної експертизи (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарсівська, 2/21, )

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Київського міського центру Медико-соціальної експертизи, в якому просить суд:

скасувати рішення відповідача щодо встановлення ступеню втрати працездатності у відсотках: 25 (двадцять п'ять) відсотків, та не визнано позивача інвалідом;

встановити позивачу ступінь втрати працездатності у відсотках: 70 (сімдесят) відсотків та 2 групу інвалідності.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, до суду звернулась з клопотанням (вх.. № 15400 від 17.05.2018) про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнанні поважними.

Враховуючи заявлені учасниками справи клопотання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст., 205, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 808/945/18 відкласти.

Наступний розгляд справи призначити на 22 травня 2018 року о 17:15 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 2а/0470/3613/11
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2018 року

Справа № 2а/0470/3613/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) про заміну відповідної сторони у справі №2а/0470/3613/11 за позовом прокурора Центрально – Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м.Кривого Рогу до спеціалізованого виробничого управління підривних робіт “Криворіжшляхвибухпром” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094) про заміну відповідної сторони у справі №2а/0470/3613/11.

31.05.2018 р. вищевказану справу повторно розподілено судді Жуковій Є.О.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2011 р. адміністративний позов прокурора Центрально – Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Центрально – Міському районі м.Кривого Рогу до спеціалізованого виробничого управління підривних робіт “Криворіжшляхвибухпром” про стягнення заборгованості було задоволено повністю.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у порядку підготовчого провадження в судовому засіданні на 11 червня 2018 року о 16:10 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 14.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Жуковою Є.О.

Зобов`язати заявника повідомити належним чином відповідача про дату, час та місце судового засідання та надати докази належного повідомлення.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторонам з’явитись у судове засідання.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 643/15062/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання відкриття провадження за нововиявленими обставинами

01.06.2018р. № 643/15062/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №643/15092/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Московському районі м. Харкова 1) визнання протиправною відмови УПФУ в Московському районі м. Харкова у здійсненні ОСОБА_1 перерахунку щомісячного довічного утримання, з урахуванням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, на підставі довідки ТУ ДСАУ у Харківській області №04-50/364 від 12.07.2017 р.; 2) зобов'язання УПФУ в Московському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання у розмірі 90% з включенням суми матеріальної допомоги, починаючи з моменту звернення щодо перерахунку щомісячного довічного утримання - з 12.07.2017 р., виходячи із розміру заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді - 23.708,33 грн. на підставі довідки ТУ ДСАУ у Харківській області №04-50/364 від 12.07.2017 р., -

встановив:

Заява в цілому відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 368 КАС України, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 361-368 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Розгляд та вирішення заяви здійснювати одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

4. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 06.06.2018 об 11:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 2-й поверх, каб. № 27.

Явку сторін та їхніх уповноважень представників визнати необов'язковою.

5. Роз'яснити, що суд не має технічних можливостей (1 пристрій у приміщенні суду за адресою місто Харків, вул. Мар'їнська, буд. №18-Б-3 призначений для проведення відеоконференції у приміщенні суду) для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Роз'яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов'язків не допускається. Роз'яснити про наявність процесуальних прав і обов'язків, передбачених ст. 47 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

7. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 804/8785/17
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
31 травня 2018 року Справа № 804/8785/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Захарчук-Борисенко Н.В.
при секретарі - Музиці Я.І.
позивача - ОСОБА_1,
позивача - ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4,
представника відповідача - Барабаш А.О.,
представника третьої особи ТОВ "Дім-Сервіс" - Бондар К.П.,
представника третьої особи ДОЦ ОІКЦ - Прокопенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_2 до Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім-Сервіс", Дніпропетровський обласний центр з охорони історико-культурних цінностей, Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії,
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації розглянути питання про затвердження науково-проектної документації (проекту) "Зони охорони пам'ятки історії місцевого значення "Будинок міської садиби ХІХ ст., де народилась О.П. Блаватська і жила династія Фадеєвих", охоронний номер 6156, м. Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 11 (розробник НДІ пам'яткоохоронних досліджень, м.Київ)" при наданні позивачами доопрацьованих матеріалів в частині уточнення меж території пам'ятки та меж зони охорони пам'ятки.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст рішення суду буде складений 01 червня 2018 року .

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко
Справа № 815/1964/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1964/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

31 травня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представник позивача - Шахновського О.О.,

представник відповідача - Бугаєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) до Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29.03.2018 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" нараховано штрафні санкції у сумі 1187,80 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29.03.2018 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" нараховано штрафні санкції у сумі 2375,60 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський Бізнес Центр" (65026, м. Одеса, вул. Буніна, 10, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук.