overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/15483/17
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі - Глотовій П.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Рівненської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/15893/16-а
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 червня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головучого судді Першко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 02 березня 2018 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду у справі №569/6387/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2017 року скасовано та прийнято нову, якою позовні вимоги задоволено. Зобовязано Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області (код ЄДРПОУ) провести звірку виданих ліквідатором АТЗТ «Житлобуд-6» ОСОБА_2 довідок про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 до 2000 року з первинними документами про нарахування заробітної плати відповідно до сум, відображених у довідці № 05/24 від 30 жовтня 2008 року для можливості призначити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) відповідно до сум заробітної плати з розшифруванням з 1991 по 1996 роки відповідно до сум, зазначених в первинних документах АТЗТ «Житлобуд-6»

01 червня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, третя особа: ОСОБА_2, про зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання по справі призначити на 14 годину 00 хвилин 20 червня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (33028, м.Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О.Першко
Справа № 610/1524/18
Суддя: Храмцов В. Б.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 610/1524/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.06.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул. Гоголя , б.114, пошт.інд. 64205, до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції, Лук»ященко ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі , -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції, Лук»ященко ОСОБА_2, від 15.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та призначення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Керуючись ст.ст.171,268,269, 286 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Харківська область, м.Балаклія, вул. Гоголя , б.114, пошт.інд. 64205, до інспектора СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції, Лук»ященко ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити розгляд справи на 09 год. 00 хв. 08 червня 2018 року в залі судових засідань Балаклійського районного суду Харківської області.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз'яснити відповідачу наступне.

Відповідно до ч.2ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий відповідачем, в порядку ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/9329/18
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/9329/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (м.Рівне вул. С.Бандери, 14а) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 липня 2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 640/6566/18
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6566/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, інспектора роти №8 батальйону №1 УПП в Харківській області ОСОБА_2, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2018р. за відсутності підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності, визнання дій інспектора неправомірними.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи клопотання позивача та скорочені терміни розгляду даної справи , а також положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №8 батальйону №1 УПП в Харківській області ОСОБА_2 про оскарження акту індивідуальної дії, визнання неправомірними діого позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 11 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 638/15002/17
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15002/17

Провадження № 6-а/638/23/18

04.06.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Шульги К. І.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

з участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде виготовлений до 09.06.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 щодо розгляду звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.11.2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною дій та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Встановити новий строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області для подання звіту - у десятиденний термін з дня набрання даною ухвалою законної сили подати до Дзержинського районного суду м. Харкова звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі №638/15002/17.

У задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
Справа № 627/17/13- а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/17/13- а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

09.01.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Взвод ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 08.01.2013 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Взвод ДПС ВДАІ ПМУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 09.01.2013року на 09:00год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 09.01.2013року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 627/183/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/183/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

08.02.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 08.02.2013 року звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі Харківської області про скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 28.02.2013 року на 10:00год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 28.02.2013року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 627/414/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/414/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

28.03.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Краснокутського району про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 27.03.2013 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Краснокутського району про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 23.04.2013 року на 10:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 23.04.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 627/924/13-а
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2013-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/924/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

16.07.2013 смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Краснокутського районного суду Харківської області 15.07.2013 звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування рішення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України відповідач по справі має право подати суду письмове заперечення проти позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України, суддя

Керуючись ст. ст. 107, 165 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Китченківської сільської ради Краснокутського району Харківської області про скасування рішення.

Призначити попереднє судове засідання на 30.07.2013 року на 14:00 год в приміщенні Краснокутського районного суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 30.07.2013 року письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони по справі.

СуддяОСОБА_2
Справа № 643/2680/18
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2680/18
Номер провадження 2-а/643/159/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДОП ВП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2, Дільничний пункт поліції при ЛКП «Граніт» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДОП ВП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2, Дільничний пункт поліції при ЛКП «Граніт» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В підготовче судове засідання сторони не зявились.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2ст. 181 КАС України, судом не виявлено.

Клопотань від учасників справи з питань, визначених ч. 3ст. 180 КАС України, до суду не надходило.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- вивчено адміністративний позов та додані до нього матеріали справи;

- визначено коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180,183,248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДОП ВП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2, Дільничний пункт поліції при ЛКП «Граніт» про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностідо судового розгляду на 09-10 год. 17.07.2018.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук