overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/26627/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/224/18
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив

14.12.2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судові засідання призначені на 14 березня 2018 року на 10 годину та 30 травня 2018 року належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду позивач не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Судові виклики надсилались позивачу поштою за зареєстрованим місцем його проживання, яке зазначено в позовній заяві, а саме: м. Київ, вул. Ломоносова, 28/41.

Конверти із судовими викликами повернулись до суду як не вручені з довідкою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Суд вважає, що вказаний позов слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Підстав для вирішення питання про повернення або розподіл судового збору згідно ст. 89 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 128, 155 КАС України, суд -

Ухвалив

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 752/14977/17
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/96/18
У Х В А Л А

Іменем України

30.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Кравченко В.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю представника відповідача - Дашко В.Ю.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження, суд -

Встановив

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ДМС України інформацію щодо отримання закордонного паспорту громадянкою ОСОБА_6 (після одруження 02 травня 1998 року ОСОБА_7), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 за період 03 жовтня 1997 року по 24 липня 2017 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду, з'ясована думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Згідно ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача оскільки докази, які просить витребувати позивач можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 180, 197 КАС України, суд -

Ухвалив

Витребувати з Державної міграційної служби України (03186, м. Київ, вул. Володимирська, 9) інформацію щодо отримання закордонного паспорту громадянкою ОСОБА_6 (після одруження 02 травня 1998 року ОСОБА_7), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 за період 03 жовтня 1997 року по 24 липня 2017 року.

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування розпорядження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 вересня 2018 року на 14 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 753/3291/18
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2018-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3291/18
провадження № 2-а/753/232/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в страві про накладення адміністративного стягнення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в страві про накладення адміністративного стягнення.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема,

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем ненадано письме підтвердження позивач про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначена посадова особа відповідача (ПІП, посада, місце роботи, адреса), не надані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право позивачу звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності, відтак зазначені недоліки не дають підстав для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 169 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в страві про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/6821/18
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/6821/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Інспектор 2 р.2/2п УПП в м. Києві старший лейтенант поліції Семенова Анна Анатоліївна - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови відповідача про притягнення до відповідальності.

Адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України.

Зокрема, в позовній заяві не зазначаються: ідентифікаційний код і засоби зв'язку відповідача, РНОКПП позивача та офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача і відповідача та ідентифікаційний код останнього; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання підписаної позивачем нової редакції позову з усунутими вищезазначеними недоліками в кількості, відповідно до кількості учасників справи (ч. 1 ст. 161 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України,

ХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, залишити без руху та надати строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ:
Справа № 755/7444/18
Суддя: Катющенко В. П.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/7444/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160,161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Белеуша С.С. (АДРЕСА_2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Белеуша С.С. (АДРЕСА_2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

18 травня 2018 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши зміст поданих документів, зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до висновку, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, з дотримання правил предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 УПП в м. Києві ст. лейтенанта поліції Белеуша С.С. (АДРЕСА_2) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3 каб.39) на 31.05.2018 року на 13:45 годину.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 758/16414/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 січня 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУПФУ в м. Києві),про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить зобов'язати відповідача поновити виплати пенсії..

Ухвалою від 14.12.2017 року, відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись п.10 р. VII «Перехідні положення» КАС України (2017 р.), ст. 241-243 КАС України, .

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (надалі ЦОУПФУ в м. Києві),про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 26 березня 2018 року о 12:40 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/14760/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2017-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 листопада 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі ГУПФУ у Київській області) про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження дій суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, перерахунку, надання пенсійних виплат.

Приймаючи до уваги, що адміністративний позов підсудний районному суду, на підставі ст. 19 ч. 2 КАСУ, відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України, судовий збір сплачено позивачем у встановленому законом розмірі, необхідно відкрити скорочене провадження у справі із запропонуванням відповідачеві подати до районного суду письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу (представнику) подати до Подільського районного суду м. Києва письмові заперечення проти позову або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/14760/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2018 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі ГУПФУ у Київській області) про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії..

Ухвалою від 13.11.2017 року, відповідно до ст.183-2 КАС України, було відкрито скорочене провадження за вищевказаним позовом із запропонуванням відповідачу подати свої заперечення або заяву про визнання позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Виходячи з наданих сторонами матеріалів, вважаю, що ухвалити судове рішення без проведення судового засідання і виклику учасників судового розгляду неможливо. В зв'язку з чим, необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в загальному порядку, повідомивши учасників судового засідання про час та місце розгляду позову.

На підставі викладеного, керуючись п.10 р. VII "Перехідні положення" КАС України (2017 р.), ст. 241-243 КАС України, .

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (надалі ГУПФУ у Київській області) про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва на 26 березня 2018 року о 14:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляді справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 758/13418/16-а
Суддя: Супрун Г. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 травня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г.Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Солошенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача про виправлення описки в постанові Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою суду від 07.12.2017р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Проте в постанові суду від 07.12.2017р. допущена описка, а саме: невірно зазначено по-батькові позивача, замість ОСОБА_1, зазначено ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в постанові Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року, а саме:

правильним вважати по-батькові позивача «ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяГ. Б. Супрун
Справа № 759/8026/18
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/334/18
ун. № 759/8026/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального сервісного Центру № 8044 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дій та зобов'язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.05.2018 р. повторно звернувся до суду з вимогами про визнання дій протиправними та зобов'язання Територіального сервісного Центру № 8044 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві здійснити реєстрацію за позивачем транспортних засобів та напівпричепа.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей автоматизованої системи Д-3, 23.05.2018 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали адміністративного позову, які були зареєстровані за № 2-а/759/331/18, 759/7926/18.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні справи за № 2-а/759/331/18, 759/7926/18 наявна ухвала про усунення недоліків від 24.05.2018 р. Станом на 30.05.2018 р. ухвали про повернення позовної заяви та/або про відкриття провадження у справі по вказаним вище провадженням не постановлено.

Таким чином, враховуючи наявність у Святошинському районному суді м. Києва двох однакових проваджень за адміністративним позовом ОСОБА_1 з тим самим предметом вимог позову та з однакових підстав, адміністративний позов останнього від 23.05.2018р. підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 242, 248, 293, 294, 295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального сервісного Центру № 8044 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дій та зобов'язання вчинити дії, подані 23.05.2018 р. повернути позивачу ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: