Справа № 826/6853/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ № 826/6853/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Всеукраїнської конференції прокурорів, Ради прокурорів України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України, Всеукраїнської конференції прокурорів, Ради прокурорів України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6853/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

З огляду на прийняття судом заяви позивача про зміну позовних вимог, у судовому засіданні 25.09.2017 року поставлено на обговорення питання щодо залучення співвідповідачів у справі.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи змінені вимоги позивача, які фактично заявлені до голови Ради прокурорів України - Місюру Михайла Михайловича; заступника голови Ради прокурорів України - Нестерову Олену Вікторівну, секретаря Ради прокурорів України - Ковеленко Тетяну Миколаївну та членів Ради прокурорів України: Гойденка Івана Олександровича; Єлісєєва Сергія Олександровича; Кравченка Руслана Андрійовича; Лещик Наталію Володимирівну; Пронозюка Віталія Ігоровича; Саніна Олександра Павловича; Сосонського Андрія Володимировича; Фоменка Артема Вікторовича; голови Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Грушковського Віталія Юзефовича та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів: Костенка Сергія Костянтиновича; Нечепоренка Сергія Олександровича; Сергійчука Сергія Олександровича; Юсипа Василя Васильовича, суд вважає за можливе залучити їх співвідповідачами у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі голову Ради прокурорів України - Місюру Михайла Михайловича; заступника голови Ради прокурорів України - Нестерову Олену Вікторівну, секретаря Ради прокурорів України - Ковеленко Тетяну Миколаївну та членів Ради прокурорів України: Гойденка Івана Олександровича; Єлісєєва Сергія Олександровича; Кравченка Руслана Андрійовича; Лещик Наталію Володимирівну; Пронозюка Віталія Ігоровича; Саніна Олександра Павловича; Сосонського Андрія Володимировича; Фоменка Артема Вікторовича; голову Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів Грушковського Віталія Юзефовича та членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів: Костенка Сергія Костянтиновича; Нечепоренка Сергія Олександровича; Сергійчука Сергія Олександровича; Юсипа Василя Васильовича в якості співвідповідача.

2. Зобов'язати позивача надати суду копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів.

3. Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов