Справа № 201/597/18(2-а/201/74/2018)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2018 рокусправа № 201/597/18(2-а/201/74/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача - ОСОБА_1, суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Департаменту Патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 р. (суддя Федоріщев С.С.) в адміністративній справі
до інспектора - лейтенанта поліції 4 батальйону 2-ої роти управління патрульної поліції ГУНП у Дніпропетровській області - ОСОБА_3
про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 25 травня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Департаменту Патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 р. в адміністративній справі № 201/597/18(2-а/201/74/2018) за позовом ОСОБА_2 до інспектора - лейтенанта поліції 4 батальйону 2-ої роти управління патрульної поліції ГУНП у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
В апеляційній скарзі заявлене клопотання, в якому скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року у справі № 201/597/18.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження заявник мотивує тим, що копію оскаржуваного рішення, яке ухвалене 19.04.2018, отримав 17 травня 2018 року та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження відповідно до ст. 295 КАС України.
Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що зазначені причини пропуску строку є поважними, в зв'язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Департаменту Патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року у справі № 201/597/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту Патрульної поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 р. (суддя Федоріщев С.С.) в адміністративній справі № 201/597/18(2-а/201/74/2018) за позовом ОСОБА_2 до інспектора - лейтенанта поліції 4 батальйону 2-ої роти управління патрульної поліції ГУНП у Дніпропетровській області - ОСОБА_3 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 304 КАС України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 30 травня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак