Справа № 826/6853/17
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2017-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ № 826/6853/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Павленко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, Всеукраїнської конференції прокурорів, Ради прокурорів України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генеральної прокуратури України, Всеукраїнської конференції прокурорів, Ради прокурорів України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/6853/17, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

10.07.2017 року, в порядку статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, в якій виклав позовні вимоги у наступній редакції:

1) визнати протиправними дії Генеральної прокуратури України по організації та проведенню всеукраїнської конференції прокурорів 26-27 квітня 2017 року;

2) визнати протиправним та скасувати рішення всеукраїнської конференції прокурорів від 26 квітня 2017 року, оформленого у виді протоколу, про призначення членами Ради прокурорів України: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12;

3) визнати у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 відсутність повноважень членів Ради прокурорів України у повній мірі з моменту їх призначення - 26 квітня 2017 року;

4) визнати протиправним та скасувати рішення всеукраїнської конференції прокурорів від 26 квітня 2017 року, оформленого у виді протоколу, про призначення членами Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17;

5) визнати у ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 відсутність повноважень членів Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів у повній мірі з моменту їх призначення - 26 квітня 2017 року;

6) визнати протиправним та скасувати рішення Ради прокурорів України № 1 від 27 квітня 2017 року про обрання головою Ради прокурорів України ОСОБА_2, заступником голови Ради прокурорів України ОСОБА_3, секретарем Ради прокурорів України ОСОБА_4 та рішення Ради прокурорів України № 2 від 18 травня 2017 року про затвердження бланків та печатки Ради прокурорів України, № 3 від 14 червня 2017 року про організацію механізму участі Ради прокурорів України у призначенні та звільненні прокурорів з адміністративних посад, № 4 від 14 червня 2017 року щодо впровадження заходів з питань незалежності прокурорів шляхом вирішення питання належного матеріального забезпечення, № 5 від 14 червня 2017 року про надання доручень з питань організації впровадження заходів щодо забезпечення гарантій незалежності прокурорів;

7) визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про обрання головою Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів ОСОБА_13;

8) стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 4960 грн. на користь ОСОБА_1

В судовому засіданні 26.09.2017 року позивач заяву про збільшення позовних вимог підтримав.

Представники відповідачів проти прийняття до розгляду поданої позивачем заяви не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

За встановлених обставин суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статтями 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов