Справа № 815/2590/18
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2590/18
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Нінель Володимирівна, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до: Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 )

про: зобов`язання вчинити дії та стягнути індексацію грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування індексації грошового забезпечення позивача;

- зобов`язати відповідача нарахувати індексацію грошового забезпечення у період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.;

- стягнути з відповідача індексацію грошового забезпечення на користь ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.

Разом із позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить встановити ухвалою обов`язок відповідача вчинити певні дії надати (до суду) довідку з розрахунком індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.(шляхом зобов`язання начальника фінансово економічної служби військової частини НОМЕР_3 старшого лейтенанта ОСОБА_2 зробити розрахунок щодо індексації грошового забезпечення.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування письмових документів у Любашівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, а саме: належним чином завірених матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.
Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 73, 79, 80, 94, 248, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Військової частини НОМЕР_3 (Фінансово економічної служби) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), телефон НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ) та зобов`язати надати суду до 15.06.2018 р. належним чином завірені копію:

- довідки з розрахунком індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Покласти персональну відповідальність за невиконання ухвали суду покласти на командира Військової частини НОМЕР_3 , попередивши про відповідальність, передбачену ст. 149 КАС України.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала не підлягає оскарженню.
Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Потоцька Н.В.