Справа № 679/135/16-а
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2018-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/679/2/2018
Справа № 679/135/16-а
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

29 січня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Ясенчук С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Нетішин заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі №2-а/679/55/2016 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Нетішинського міського суду перебуває вищевказана заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

26.01.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення судового розгляду по його заяві про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у звязку з поданням касаційної скарги на рішення Нетішинського міського суду по справі №2-а/679/55/2016.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У своїй письмовій заяві ОСОБА_1 просив розгляд даного клопотання проводити за його відсутності.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями п.10 ч.1 ст.4 та ч.ч.3, 9 ст.205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути питання щодо подальшого розгляду справи за даною явкою, з урахуванням поданої позивачем 26.01.2018 року заяви про зупинення провадження у справі, у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, а також клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження факту подання ОСОБА_1 касаційної скарги на рішення Нетішинського міського суду по справі №2-а/679/55/2016, яке останній просить суд переглянути за нововиявленими обставинами, а тому й відсутні також відомості про відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України по його скарзі.

Таким чином, на переконання суду на даний час відсутні підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись ст.236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №8-а/679/2/2018 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі №2-а/679/55/2016 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним (незаконним) та скасування розпорядження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Б.І. Базарник