Справа № 825/1489/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1489/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

предстаника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перемозька сільська рада Ніжинського району Чернігівської області; ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом про зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надати дозвіл ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою згідно статті 118 Земельного кодексу України щодо відведення кожному земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,00 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства на території Перемозької сільської ради Ніжинського району Чернігівської області у відповідності до наданих графічних матеріалів.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що 11 квітня 2018 року Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду відкрито касаційне провадження у справі №825/1530/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, третя особа: Перемозька сільська рада Ніжинського району Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Позивачі у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що зазначені справи повязані між собою, рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду у справі №825/1530/17 може вплинути на прийняття рішення у справі №825/1489/18, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перемозька сільська рада Ніжинського району Чернігівської області; ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 825/1530/17.

Зобов'язати повідоми строни про обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Заяць