Справа № 233/2446/18
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 233/2446/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції в містах Краматорську і Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції в містах Краматорську і Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 890671 від 19 лютого 2018 року, винесену посадовою особою Управління патрульної поліції в містах Краматорську і Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1

Крім того, в поданій позовній заяві ОСОБА_1 ставиться питання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови, посилаючись на те, що про існування даної постанови він дізнався лише в перших числах травня, отримавши її копію від державного виконавця.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ст. 160 КАС України встановлено наступні вимоги до позовної заяви, що подається до суду: а саме в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю субєкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності субєкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до субєктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 ЦПК України подана позовна заява не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, порушуючи питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, позивач зазначив, що про існування оскаржуваної постанови дізнався в перших числах травня 2018 року та не конкретизував, коли саме він дізнався про її існування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути недоліки позовної заяви, конкретизувавши час, коли він дізнався про існування оскаржуваної постанови та надавши власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції в містах Краматорську і Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи Управління патрульної поліції в містах Краматорську і Словянську Департаменту патрульної поліції рядового поліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: