Справа № 804/209/669/18
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2018 року Справа № 804/209/669/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну відповідача його правонаступником та розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із адміністративним позовом до Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якому просить: визнати дії Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровськівй області протиправними щодо відмови у виконанні перерахунку її пенсії з 01.03.2010 року та з 01.04.2012 року відповідно до п.4 ст. 42 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", зобов'язати відповідача виконати перерахунок її пенсії з 01.03.2010 року та з 01.04.2012 року відповідно до п.4 ст. 42 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та даних з її пенсійної справи про фактичних страховий стаж та її заробітну плату за періоди з 01.07.1995 року по 30.06.2000 рік і 01.07.2000 рік по 28.02.2010 рік, стягнути з Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровськівй області недлоплачену їй пенсію з 01.03.2010 року по день винесення рішення по справі, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів відповідно до ЗУ "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".

21.03.2018 року ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області прийнято рішення про передачу адміністративної справи за підсудністю Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

15.05.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) осіб.

30.05.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну Камянського обєднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, у звязку з проведеною реорганізацією.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 08.11.2017 року №821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником, а саме: Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, Набережна Перемоги, 26, ).

Також, 30.05.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом осіб.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Разом з тим, стаття 263 Кодексу адміністративного судочинства України регулює особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності та її розгляд здійснюється відповідно до вимог статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про необхідність призначення судового засідання із викликом осіб.

Також, відповідачем було зазначено про необхідність надання часу для подання відзиву на позовну заяву, у звязку з тим, що ухвалу про відкриття спрощеного провадження було отримано 22.05.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.263 КАС України у справах визначених частиною першою цієї статті заявами по суті справи є позов та відзив.

Згідно з частинами 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому відповідно до вимог частини 2,3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України строки вчинення процесуальних дій по даній справі обмежені до 30.05.2018 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність надання часу відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про продовження строку для вчинення процесуальних дій по даній справі.

Керуючись статтями 52, 248, 261, 262, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну сторони по справі її правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача на його правонаступника, а саме: Камянське обєднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, Набережна Перемоги, 26, ).

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Продовжити строк на вчинення процесуальних дій по справі №804/209/669/18 на 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2