Справа № 333/1717/18
Суддя: Круглікова А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/1717/18
Провадження №2-а/333/97/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовом: ОСОБА_1, 69083, м. Запоріжжя, вул. Юності, буд. 28А

до відповідача: інспектора 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Дніпро ОСОБА_2, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 2А,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває зазначений вище адміністративний позов. 30.05.2018 року на електронну адресу суду від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі у якості співвідповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну третьої особи з Головного Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області на Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Своє клопотання ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що останній не вірно зазначив найменування третьої особи. Відповідач та представник третьої особи до зали судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили. Розглянувши клопотання позивача та Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, суд приходить до висновку про їх задоволення з огляду на наступне. З матеріалів справи слідує, що вірним найменуванням третьої особи є Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. На підставі наведеного, керуючись ст. 49, 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з Головного Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області на Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції по адміністративній справі №333/1717/18. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя А.В. Круглікова