Справа № 219/11089/17
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/219/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у постанові Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії; визнано неправомірною бездіяльність Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії з 01 червня 2014 року; зобовязано Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, пенсію з 01 червня 2014 року.

29 травня 2018 року в провадження судді надійшла заява начальника Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області ОСОБА_2 про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки у його резолютивній частині невірно зазначений ІПН позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких підстав суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні за відсутності сторін по справі та на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що під час ухвалення постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року суд допустив описку у третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови, зазначивши невірно ІПН позивача, а саме «НОМЕР_1», замість вірного «НОМЕР_2», що підтверджується наявною в матеріалах справи копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 13).

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що ідентифікаційним номером позивача є НОМЕР_2.

Керуючись статтями243, 244, 248, 253, 294, 295Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву повністю.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2017 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бахмутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, виклавши його у наступній редакції:

«Зобовязати Бахмутське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити належну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, пенсію з 01 червня2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Конопленко