Справа № 804/180/1726/17
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Справа №804/180/1726/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2018 року засобами поштового зв'язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 804/180/1726/17 на виконання ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 року, згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями, передана на розгляд судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 року справу № 804/180/1726/17 прийнято до провадження та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року було витребувано у Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області копію рішення Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 47 від 27.01.2016 року "Про переведення квартири АДРЕСА_1 з житлового в нежитловий фонд" та докази, які слугували підставою для прийняття такого рішення та письмові пояснення.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали судом, в описовій та резолютивній частинах останньої допущено описку в написанні дати рішення Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 47, а саме, замість "27.01.2016 року" вказано "27.12.2016 року".

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 15.05.2018 року необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали суду про витребування доказів від 15.05.2018 року по справі № 804/180/1726/17, вказавши вірно дату рішення Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 47 "27.01.2016 року" замість "27.12.2016 року", а саме: В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення № 47 від 27.01.2016 року;

15 травня 2018 року судом встановлено, що в матеріалах справи № 804/180/1726/17 відсутні оскаржуване рішення Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 47 від 27.01.2016 року "Про переведення квартири АДРЕСА_1 з житлового в нежитловий фонд" та докази, які слугували підставою для прийняття такого рішення;

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області копію рішення Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 47 від 27.01.2016 року "Про переведення квартири АДРЕСА_1 з житлового в нежитловий фонд" та докази, які слугували підставою для прийняття такого рішення та письмові пояснення;

Витребувати у Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області копію рішення Виконкому Марганецької міської ради Дніпропетровської області № 47 від 27.01.2016 року "Про переведення квартири АДРЕСА_1 з житлового в нежитловий фонд" та докази, які слугували підставою для прийняття такого рішення та письмові пояснення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко