overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1879/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1879/18
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 травня 2018 року м. Львів
Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 одержавши позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 07.05.2018 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі який становить 10269,47 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримав 14.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 04000230.

Позивач Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області станом на 29.05.2018 року не усунуло недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Крім цього, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення заборгованості повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/1884/18
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

справа №813/1884/18

29 травня 2018 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Раделичі» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Раделичі» () на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, адреса: 79016, м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10) 13594 грн. 18 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період з 01 січня 2018 року по 31 березня 2018 року.

Ухвалою від 05.05.2018 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Позивач отримав вказану ухвалу 14.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 29.05.2018 року недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п’ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Раделичі» про стягнення заборгованості – повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 808/1173/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2018 року Справа № 808/1173/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВАЛАЙН»

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати прийняте Головним управлінням ДФС у Запорізькій області податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 19 березня 2018 року в частині збільшення грошових зобовязань з податку на прибуток у розмірі 162980,00 грн., у тому числі за податковим зобовязанням у розмірі 130384,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 32596,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ідентифікаційний код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВАЛАЙН» (місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 25-а, ідентифікаційний ) судові витрати у розмірі 2444 грн. 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 809/2413/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"31" травня 2018 р. справа № 809/2413/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скільського І.І.,

суддів: Главача І.А., Тимощука О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Волочій Л.І.,

заявника: Дем`яніва І.М.,

представника Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України: Гребенюка Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відвід суддів з перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу №593 від 06.09.2011 року незаконним,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі №809/2413/14 у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України про визнання п.1 та п.2 наказу №593 від 06.09.2011 року незаконним, - зупинити до вирішення питання про відвід суддів.

2. Передати заяву ОСОБА_2 від 31.05.2018 про відвід суддів Скільського І.І., Тимощука О.Л. для реєстрації в автоматизованій системі документообігу для визначення складу суду щодо розгляду заяви про відвід.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Скільський І.І.

Суддя Главач І.А.

Суддя Тимощук О.Л.

Ухвала буде складена в повному обсязі 01.06.18.
Справа № 802/1374/17-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 травня 2018 р. Справа № 802/1374/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Держпраці у Вінницькій області

до: агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога"

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.09.2017 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога" про скасування заходів реагування застосованих постановою від 05.09.2017 року.

Ознайомившись із поданою заявою, а також вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної заяви у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, з огляду на таке.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви представника відповідача про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 241, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника агрокооперативу приватних пайовиків "Перемога" про скасування заходів реагування призначити до розгляду на 13 червня 2018 р. о 14:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 804/746/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2018 року Справа № 804/746/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ-М» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу і припису,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17 квітня 2018 року провадження у справі було зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, а саме: 10 травня 2018 року суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєвою А.О. розглянуто заяву про відвід судді та ухвалою відмовлено в задоволенні заяви, суд вважає за необхідне провадження по справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237, 248, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерформ-М» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, та припису поновити, призначивши справу до судового розгляду на 31 травня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4, зал №17.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кучмою К.С.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 804/3965/16
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 травня 2018 року Справа № 804/3965/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 31 травня 2018 року о 12:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Судове засідання буде проводити суддя Кононенко О.В. одноособово.

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 810/1335/16
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

23 травня 2018 року 810/1335/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Віста" до Києво-Святошинська ОДПІ ГУДФС у Київській області визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № від 07 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

18.05.2018 ТОВ "Альта-Віста" звернулось до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами справи за позовом ТОВ "Альта-Вісті" до Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № від 07 квітня 2016 року.

Перевіривши подану заяву на її відповідність вимогам ст. 364 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 КАС України в суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження за даною заявою підлягає відкриттю, а справа призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 366, 368 КАС України суд -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження про перегляд постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.08.17 в адміністративній справі № 810/1335/16 за нововиявленими обставинами.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Судове засідання призначити на 04 липня 2018 року о 14:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в судовому засіданні учасників судового процесу (їх представників).

4. Надіслати учасникам справи копію ухвали, а також заяви про перегляд з доданими до неї документами.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 2а/0470/4601/12
Суддя: Кононенко Олександр Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 травня 2018 року Справа №2а/0470/4601/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим до Відкритого акціонерного товариства АТП 11262 "Тяжавтотранс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2018 року адміністративна справа на виконання розпорядження № 1492 д "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" була передана для продовження розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою суду від 14.01.2013 року провадження у справі було зупинено у зв'зку з укладанням договору № 1 від 27.08.2012 року про розстрочення сум заборгованості зі сплати страхових внесків.

На даний час позивачем та відповідачем не надано доказів щодо належного виконання зобов'язань за договором № 1 від 27.08.2012 року.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та поновити провадження у справі.

На підставі викладеного,керуючись статтями 31, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 2а/0470/4601/12 до провадження.

Поновити провадження у справі № 2а/0470/4601/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта Автономної Республіки Крим до Відкритого акціонерного товариства АТП 11262 "Тяжавтотранс" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2018 о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 1.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кононенко О.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кононенко
Справа № 810/2338/18
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2018 року м. Київ 810/2338/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви в адміністративній справі № 810/2338/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

10 травня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління поліції охорони в Київській області про визнати неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

3 травня 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви (вх. № 10180/18).

Суддя, дослідивши подану заяву, встановив таке.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та за наявності заяви ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви, суддя ухвалив повернути позовну заяву із додатками ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління поліції охорони в Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.