Справа № 712/14427/17
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/712/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01 " червня 2018 р. м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву представника Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_1 про заміну сторони ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_1 звернулась 30.05.2018 року до суду із заявою про заміну сторони. Заяву мотивують тим, що відповідно до Постанови КМУ від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаській області вирішено реорганізувати шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області з 02.03.2018 припинено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулося до Київського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про заміну сторони. Ухвалою від 14 травня 2018 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Керуючись ст.379 КАС України, суд вважає, право на заміну сторони має суд, який розглядав справу як суд першої інстанції. В межах даних правовідносин це Соснівський районний суд м.Черкас.

У зв'язку з вищевикладеним та необхідністю виконати рішення належним відповідачем просять замінити сторону відповідача, з управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області на Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області .

Розглянувши подане клопотання , суд прийшов до наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Згідно даних секретаріату Соснівського районного суду м.Черкаси справа за адміністративним позовом ( справа № 712/14427/17) ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії 23.04.2018року направлена до Київського Апеляційного Адміністративного Суду згідно судового запиту.

Обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.236, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: