Справа № 826/10005/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ № 826/10005/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Ковальчука Сергія Павловича,

треті особи, які Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

не заявляють Національний банк України,

самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Український промисловий

на предмет спору банк",

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 23.04.2018 у Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації повторно витребувано належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.06.2014 № 13640435, яким зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна (двокімнатна квартира) за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, Набережний в'їзд, 4, кв. 76 за ПАТ "Дельта Банк".

Станом на 31.05.2018 витребувані документи суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги неподання Відділом державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації витребуваних ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.04.2018 доказів, а також зважаючи на відсутність від Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації повідомлень до суду про неможливість подати відповідні докази, суд вважає за доцільне повторно втретє витребувати у Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації належним чином засвідчених копій витребуваних раніше ухвалою від 23.04.2018 документів.

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Втретє витребувати у Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи, розміщеної у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в електронному та/або паперовому вигляді, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.06.2014 № 13640435, яким зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна (двокімнатна квартира) за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, Набережний в'їзд, 4, кв. 76 за ПАТ "Дельта Банк".

2. Зобов'язати посадових осіб Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації надати вказані матеріали суду у п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко