Справа № 9901/471/18
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 9901/471/18 (П/9901/471/18)

Провадження № 11-385сап18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

13 березня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просила:

- визнати протиправними дії Вищої ради правосуддя щодо відмови у відкритті дисциплінарної справи стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_5;

- cкасувати ухвалу Першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 лютого 2018 року у справі за № 503/1дн/15;

-. зобов'язати Вищу раду правосуддя розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на незаконні дії судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_5, з урахуванням наявного рішення відносно ОСОБА_5 від 22 листопада 2017 року у справі № 3723/дн/15-17.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки цей позов не належить до розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Не погодившись із таким судовим рішенням з підстави порушення судом першої інстанції норм процесуального права, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати незаконну, на її думку, ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 12 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_3 необхідно було надати суду документ про сплату судового збору або обґрунтоване клопотання з наведенням законних підстав звільнення її від сплати судового збору та доказів, що підтверджують її тяжкий майновий стан (довідку з органу доходів і зборів).

Як вбачається з матеріалів справи, скаржниця копію зазначеної ухвали отримала 20 квітня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом десятиденний строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) ОСОБА_3 не подала до суду жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

За таких обставин, оскільки недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі ВеликоїПалати Верховного Суду від 12 квітня 2018 року усунуто не було, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_3

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 298 КАС України, Велика Палата Верховного Суду,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року у справі за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною та скасування ухвали, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржниці.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали, а разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді:

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська