Справа № 810/2745/17
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2745/17 Суддя (судді) першої інстанції: Лапій С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Київській області (представник Соколов Д.В., довіреність б/н від 08.02.2018 року) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Київській області від 07.06.2017 № 76219-0000, № 76220-0000, № 76225-0000 та № 76226-0000, а також від 08.06.2017 № 76662-0000 та № 76663-0000.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року адміністративний позов задоволено частково, а саме визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 08.06.2017 № 76663-0000. В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

04.06.2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання, у зв'язку з хворобою його представника. Втім, позивачем не було надано доказів на підтвердження викладеного в означеному клопотанні (лист непрацездатності, лікарняний лист, тощо), а тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Судом першої інстанції встановлено, що відділом Держгеокадастру у Ставищенському районі Київської області надано в оренду громадянину ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_1) земельні ділянки сільськогосподарського призначення (для ведення фермерського господарства):

- загальною площею 34,6000 га, яка розташована на території Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області за договором оренди земельної ділянки від 15.09.2014 року. Договір оренди укладено на 21 рік, розмір орендної плати складає 29521,38 грн. на рік, що становить 4 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (73 8034, 60 грн.);

- загальною площею 13,2390 га, яка розташована на території Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області за договором оренди земельної ділянки від 15.09.2014 року. Договір укладено на 49 рік, розмір орендної плати складає 11295,77 грн. на рік, що становить 4 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (282 394,20 грн.);

- загальною площею 8,1825 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області за договором оренди земельної ділянки від 02.12.2014 року. Договір оренди укладено на 21 рік, розмір орендної плати складає 8726,83 грн. на рік, що становить 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (174 536,70 грн.).

Протоколом засновника про створення фермерського господарства "Агротерра" №1 від 11.06.2015, де засновником є громадянин ОСОБА_3, право оренди на земельні ділянки надані для ведення фермерського господарства із земель державної власності, було внесено до складеного капіталу фермерського господарства "Агротерра".

Позивач, оскаржуючи податкові повідомлення рішення відповідача, посилається на те, що ФГ "Агротерра", як орендар земельних ділянок на підставі протоколу засновника від 11.06.2015 та на підставі податкових декларацій за 2016 та 2017 сплатило орендну плату за користування земельними ділянками державної власності на території Бесідської та Юрківської сільської ради, що підтверджується платіжними дорученнями:

- від 28.11.2016 №56 на суму 44 420,00 грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за 2016 рік, с. Бесідка);

- від 28.11.2016 №57 на суму 17 110,00 грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за 2016 рік, с. Юрківка);

- від 21.02.2017 №77 на суму 3 688,00 грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за січень 2017р., с. Бесідка);

- від 21.02.2017 №78 на суму 1 412,00 грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за січень 2017р., с. Юрківка);

- від 13.03.2017 №82 на суму 3 688,00 грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за лютий 2017р., с. Бесідка);

- від 13.03.2017 №83 на суму 1 412,00грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за лютий 2017р., с. Юрківка);

- від 11.04.2017 №4 на суму 3 688,00 грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за березень 2017р., с. Бесідка);

- від 11.04.2017 №5 на суму 1 412,00 грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за березень 2017р., с. Юрківка);

- від 18.05.2017 №10 на суму 3 688,00 грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за квітень 2017р., с. Бесідка);

- від 18.05.2017 №11 на суму 1 412,00 грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за квітень 2017р., с. Юрківка);

- від 13.06.2017 №16 на суму 3 688,00 грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за травень 2017р., с. Бесідка);

- від 13.06.2017 №15 на суму 1 412,00 грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за травень 2017р., с. Юрківка);

- від 11.07.2017 №21 на суму 3 688,00 грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за червень 2017р., с. Бесідка);

- від 11.07.2017 №22 на суму 1 412,00 грн. (призначення платежу: орендна плата з юридичних осіб за червень 2017р., с. Юрківка).

Крім того, позивач зазначає, що пунктом 30 Договорів, укладених з Головним управлінням Держземагенства у Київській області, передбачено право орендаря на передання права користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення (для ведення фермерського господарства) до складеного капіталу фермерського господарства (права орендаря).

Однак, суд критично оцінює дані пояснення позивача, оскільки пунктом 31 даних Договорів передбачено, що право оренди земельної ділянки, що встановлюється згідно цього договору, не може бути передано Орендарем у заставу або внесено до статутного капіталу (обов'язки орендаря).

Суд звертає увагу, що поняття "статутний фонд" та "складений капітал" являються тотожними.

Поняття "статутний фонд" вживається в Господарському кодексі України (далі - ГК України) щодо всіх суб'єктів господарювання, а "складений капітал" - у Цивільному кодексі України (далі - ЦК України) стосовно Акціонерних товариств (далі - АТ), Товариств з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) та Товариств з додатковою відповідальністю (далі - ТДВ).

Відповідно до ст. 86 ГКУ вклад, оцінений у гривнях, становить частку учасника та засновника в статутному фонді, а згідно ст. 144 ЦКУ статутний капітал складається з вартості вкладів учасників.

Отже, частки учасників(засновників) як у статутному фонді, так і в статутному капіталі, становлять вартість вкладів учасників.

Таким чином, поняття статутний капітал стосується АТ, ТОВ, та ТДВ, а складений капітал застосовується відносно повних та командитних товариств, тобто тих товариств, у яких на перший план виходить об'єднання осіб, а не капіталів. Тому складений капітал відіграє для останніх таку ж саму роль, як статутний для АТ, ТОВ та ТДВ.

Фермерське господарство, в свою чергу, діє на підставі статуту. Але для його існування обов'язковою умовою є особиста участь його членів, які поєднують свої зусилля для організації фермерського господарства.

Отже, фермерському господарству потрібно формувати складений капітал.

Засновники фермерського господарства можуть робити внески до складеного капіталу за рахунок: грошових коштів; будівель та споруд; сільськогосподарської техніки; обладнання; продукції; цінних паперів; права вимоги; корпоративних прав; прав на об'єкти інтелектуальної власності; права користування землею, водою та іншими природними ресурсами.

Забороняється використовувати для формування статутного (складеного) капіталу товариства бюджетні кошти, кошти, одержані в кредит та під заставу, векселі, майно державних (комунальних) підприємств, яке відповідно до закону (рішення органу місцевого самоврядування) не підлягає приватизації, та майно, що перебуває в оперативному управлінні бюджетних установ, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 31 Земельного кодексу України та ст. 12 Закону України "Про фермерське господарство" землі фермерського господарства можуть складатися із:

а) земельної ділянки, що належить на праві власності фермерському господарству як юридичній особі;

б) земельних ділянок, що належать громадянам - членам фермерського господарства на праві приватної власності;

в) земельної ділянки, що використовується фермерським господарством на умовах оренди.

Таким чином, діючим законодавством не передбачено віднесення до земель фермерського господарства земельних ділянок, що належать громадянам - членам фермерського господарства на умовах оренди.

Крім того, частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, укладаючи договори із Головним управлінням Держземагенства у Київській області договори оренди земельних ділянок державної власності, позивач цілком та повністю усвідомлював їх зміст та істотні умови, брав на себе певні зобов'язання та набував відповідних прав щодо об'єкта оренди.

Водночас, спірні правовідносини врегульовані положеннями Податкового кодексу України (далі - ПК України).

Відповідно до п.16.1 ст. 16 ПК України платники податків зобов'язані:

- п.п.16.1.3: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

- п.п.16.1.4: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.73 п.14.1 ст. 14 ПК України землекористувачі - юридичні та фізичні особи (резиденти і нерезиденти), яким відповідно до закону надані у користування земельні ділянки державної та комунальної власності, у тому числі на умовах оренди.

Відповідно до п.п.14.1.74 п.14.1 ст. 14 ПК України земельна ділянка - частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, цільовим (господарським) призначенням та з визначеними щодо неї правами.

Згідно п.п.14.1.136 п.14.1 ст. 14 ПК України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов'язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Згідно п.285.1 ст. 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю (земельного податку) є календарний рік.

Відповідно до п.286.5 ст. 286 ПК України нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Згідно п.287.1 ст. 287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Відповідно до п.287.5 ст. 287 ПК України податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 288.1 ст. 288 ПК України передбачено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Відповідно до п.288.2 ст. 288 ПК України платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Згідно з п.288.3 ст. 288 ПК України об'єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Відповідно до п.288.4 ст. 288 ПК України розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Згідно п.288.7 ст. 288 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285-287 цього розділу.

Відповідно до положень ст. 289 ПК України для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин здійснює управління у сфері оцінки земель та земельних ділянок.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин за індексом споживчих цін за попередній рік щороку розраховує величину коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель, на який індексується нормативна грошова оцінка сільськогосподарських угідь, земель населених пунктів та інших земель несільськогосподарського призначення за станом на 1 січня поточного року, що визначається за формулою:

Кi = І:100,

де І - індекс споживчих цін за попередній рік.

У разі якщо індекс споживчих цін перевищує 115 %, такий індекс застосовується із значенням 115.

Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель.

Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації не пізніше 15 січня поточного року забезпечують інформування центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, і власників землі та землекористувачів про щорічну індексацію нормативної грошової оцінки земель.

Відповідно до повідомлення на офіційному веб-сайті Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (http://land.gov.ua/derzhheokadastr-povidomliaie-pro-znachennia-koefitsiientu-indeksatsii-normatyvnoi-hroshovoi-otsinky-zemel-za-2016-rik/) коефіцієнти індексації нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення становлять:

- в 2016 році (за 2015 рік) - 1,2.

- в 2017 році (за 2016 рік) - 1;

Відповідно до п.п.54.3.3 п.54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Отже, контролюючим органом правомірно були сформовані податкові повідомлення-рішення форми "Ф":

- від 07.06.2017 року № 76219-0000 у сумі 35425,66 грн. та № 76220-0000 у сумі 35425,66 грн. - за ділянку площею 34,6000 га, яка розташована на території Бесідської сільської ради Ставищенського району Київської області.

Нормативно грошова оцінка земельної ділянки - 73 8034, 60 грн.

Коефіцієнт в 2016 році (за 2015 рік) - 1,2, в 2017 році (за 2016 рік) - 1.

Відтак, сума орендної плати за 2016 рік складає: 738 034, 60 Х 1,2 Х 4% = 35 425,66 грн.;

сума орендної плати за 2017 рік складає: 738 034, 60 Х 1,2 Х 1 Х 4% = 35 425,66 грн.

- від 07.06.2017 року № 76226-0000 у сумі 13 554,92 грн., № 76226-0000 у сумі 13554,92 грн. - за ділянку площею 13,2390 га, яка розташована на території Юрківської сільської ради Ставищенського району Київської області.

Нормативно грошова оцінка земельної ділянки - 282 394,20 грн.

Коефіцієнт в 2016 році (за 2015 рік) - 1,2, в 2017 році (за 2016 рік) - 1.

Відтак, сума орендної плати за 2016 рік складає: 282394,20 Х 1,2 Х 4% = 13 554,92 грн.;

сума орендної плати за 2017 рік складає: 282394,20 Х 1,2 Х 1 Х 4% = 13554,92 грн.

Щодо оскарження позивачем податкових повідомлень-рішень від 08.06.2017 року № 76662-0000 у сумі 10472,2 грн. та № 76663-0000 у сумі 10472,2 грн. - за ділянку площею 8,1825 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, то суд зазначає наступне.

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 24.02.2017 у справі № 378/1063/16-ц за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсними та скасування наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та догорів оренди земельних ділянок, позовні вимоги задоволено частково.

Договір оренди землі від 02 грудня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Київській області та ОСОБА_3, про надання в оренду земельної ділянки площею 8,1825 га з кадастровим номером НОМЕР_2 - визнано недійсним.

Договір оренди землі від 03 березня 2015 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Київській області та ОСОБА_3, про надання в оренду земельної ділянки площею 13,00 га з кадастровим номером НОМЕР_3 - визнано недійсним.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 22.05.2017 у справі № 378/1063/16-ц рішення Таращанського районного суду Київської області від 24 лютого 2017 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Київській області від 20.10.2014 року №10-7847/15-14-сг про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області площею 8,0000 га.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 12.11.2014 року №10-11872/15-14-сг про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої на території Ставищенської селищної ради Ставищенського району Київської області, орієнтовною площею 13,00 га.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 12.11.2014 року №10-11872/15-14-сг про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду, розташованої на території Ставищенської селищної ради Ставищенського району Київської області, орієнтовною площею 13,00 га.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 25.11.2014 року №10/11008/15-14-сг про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства ОСОБА_3, розташованої на території Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області площею 8,1825 га., кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнано недійсним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Київській області від 27.02.2015 року №10-1865/15-15-сг про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки для ведення фермерського господарства ОСОБА_3, розташованої на території Ставищенської селищної ради Ставищенського району Київської області площею 13,00 га., кадастровий номер НОМЕР_3.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Отже, договір оренди землі від 02 грудня 2014 року, укладений між Головним управлінням Держземагенства у Київській області та ОСОБА_3, про надання в оренду земельної ділянки площею 8,1825 га з кадастровим номером НОМЕР_2, рішенням суду від 24.02.2017 року, яке набрало законної сили 22.05.2017 - визнано недійсним.

Відповідно до ст. 236 ЦК України нікчемний правочин, або правочин визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

При цьому суд звертає увагу, що правові наслідки недійсності правочину та господарського зобов'язання регулюються спеціальними правовими нормами, а саме ст. 216 ЦК України та ст. 208 ГК України відповідно.

Згідно ч. 3 ст. 207 ГК України виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним повністю або в частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення. У разі якщо за змістом зобов'язання воно може бути припинено лише на майбутнє, таке зобов'язання визнається недійсним і припиняється на майбутнє. Наразі договір оренди (платного користування) за свої характером може бути припинений лише на майбутнє.

Оскільки рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.02.2017 у справі № 378/1063/16-ц набрало законної сили 22.05.2017 року, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що податкове повідомлення рішення від 08.06.2017 року № 76662-0000 у сумі 10472,2 грн. за 2016 рік відповідачем винесено правомірно.

Щодо правомірності визначення позивачем розміру податкового зобов'язання з орендної плати за земельну ділянку за 2017 рік, суд зазначає наступне.

Так, у податковому повідомленні-рішенні Головного управління ДФС у Київській області від 08.06.2017 № 76663-0000, податковим органом нараховано орендну плату за земельну ділянки за 2017 рік в цілому.

У той же час, у позивача припинилися будь-які зобов'язання по орендній платі за земельну ділянку з 22.05.2017, а саме, з моменту набрання рішенням суду про визнання недійсним договору законної сили.

Контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів; забезпеченням застосування та своєчасністю стягнення сум фінансових санкцій, передбачених податковим законодавством покладено на органи Державної податкової служби.

Отже, суд як орган влади не наділений повноваженнями по контролю і перевірці правомірності та обґрунтованості визначення платниками податків розміру зобов'язань.

За таких обставин, дотримуючись принципів законності, поділу влади, а також компетенції, визначеної Конституцією та законами України, суд не має права перебирати на себе повноваження платників податків та податкового органу щодо визначення розміру податкових зобов'язань, а тому позовні вимоги в частині скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 08.06.2017 № 76663-0000 є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи неповністю з'ясовано обставини, що мають значення для справи або неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

Решта тверджень та посилань сторін судовою колегією апеляційного суду не приймається до уваги через їх неналежність до предмету позову або непідтвердженість матеріалами справи.

За правилами ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 308, 310, 312, 316, 321, 322, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області залишити без задоволення, а постанова Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду у тридцятиденний строк в порядку, встановленому статтями 329-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

суддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку