Справа № 463/5532/17
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 463/5532/17
Провадження № 2-а/463/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі с/з - ОСОБА_1

з участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третьої особи: інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР №730985, складену 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП, а провадження по справі - закрити.

Позовні вимоги мотивував тим, що 27 жовтня 2017 року інспектором УПП у Львівській області ДПП відносно нього було складено постанову про вчинення адміністративного правопорушення, а саме: невиконання вимоги дорожнього знаку 8.16 «Рух по смугах з крайньої смуги, яка дозволяє рух праворуч, поїхав прямо». Вказану постанову вважає незаконною, необґрунтованою та винесеною за відсутності належних доказів його вини, оскільки інкриміноване йому порушення не вчиняв. А тому звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених в позовній заяві. Додатково пояснив, що у вказаний в оскаржуваній постанові час та місці здійснював рух на своєму автомобілі по вул.Пасічній, в сторону вул.Личаківської в крайній правій смузі, яка дозволяє рух лише праворуч. Повернувши праворуч та проїхавши декілька метрів здійснив розворот транспортного засобу, так як ширина дороги таке дозволяла, та продовжив рух до перехрестя з метою виїзду на смугу руху, що дозволяє рух прямо. Виїхавши на бажану смугу продовжив рух та в подальшому зупинився у відведеному для зупинки місці, де був затриманий працівниками поліції.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомляв. Заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав, відзиву на позовну заяву, а також усіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, на адресу суду не скеровував.

Третя особа у судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомляв. Заяв про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Їхня неявка у відповідності до ч.1 ст.205 КАС України не перешкоджає розгляду справи по суті.

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Кодексу адміністративного судочинства України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами КАС України від 15.12.2017 року.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши думку позивача, оглянувши матеріали справи ухвалюючи рішення відповідно до вимог ст.246 КАС України, суд вважає, що в позові слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2017 року інспектором УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_3 винесено відносно ОСОБА_2 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №730985та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255,00 грн. Згідно даної постанови, ОСОБА_2, 27.10.2017 року, о 15 год. 10 хв. у м.Львові на вул.Пасічна, 40, керуючи транспортним засобом марки «БАЗ А079», д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 8.16 «Рух по смугах» та з крайньої смуги, яка дозволяє рух праворуч, поїхав прямо, чим порушив п.8.4г Правил дорожнього руху.

У відповідності з вимогами п.4 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 року за №1395, у разі виявлення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, розгляд якого віднесено до компетенції Національної поліції України, поліцейський виносить постанову у справі про адміністративне правопорушення без складання відповідного протоколу. Постанова виноситься у разі виявлення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачених ст.122 КУпАП.

Частиною 1 ст.122 КУпАП передбачено відповідальність за, в тому числі, порушення вимог дорожніх знаків.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозаписучих засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З пояснень позивача, даних в судовому засіданні, судом встановлено, що у вказаний в оскаржуваній постанові час та місці здійснював рух на своєму автомобілі по вул.Пасічній, в сторону вул.Личаківської в крайній правій смузі, яка дозволяє рух лише праворуч. Повернувши праворуч та проїхавши декілька метрів здійснив розворот транспортного засобу, так як ширина дороги таке дозволяла, та продовжив рух до перехрестя з метою виїзду на смугу руху, що дозволяє рух прямо. Виїхавши на бажану смугу продовжив рух та в подальшому зупинився у відведеному для зупинки місці, де був затриманий працівниками поліції.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що поясненнями позивача, даними в судовому засіданні повністю підтверджено обґрунтованість та підставність винесеної відносно нього постанови працівниками поліції, оскільки умисел позивача був спрямований на здійснення руху прямо по смузі, яка дозволяє рух лише праворуч, а відтак суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова винесена з дотримання вимог чинного законодавства та за наявності доказів вини позивача, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 6,9,72-77,295,297 КАС України, ст. ст. 9, 33, 122, 251, 254, 258, 268, КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 - м.Львів-Винники, вул.Кільцева, 2/48.

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції м.Львів, вул.Перфецького, 19.

Третя особа: інспектор Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 м.Львів, вул.Перфецького, 19

Суддя: Шеремета Г. І.