Справа № 802/474/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

04 червня 2018 р. Справа № 802/474/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 17.04.2018, ухваленого у справі за №802/474/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Рішенням суду від 17.04.2018 адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2;

- зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки № 13503, згідно із Законом України від 23.12.2015 №900 "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262, Постанови Кабінету Міністрів № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" починаючи з 01 січня 2016 року.

В задоволені позову в частині проведення перерахунку та виплати пенсії в розмірі 80 % відповідної суми грошового забезпечення -відмовити.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 469,87 грн. (чотириста шістдесят дев'ять гривень 87 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

01.06.2018 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява за вх. №22234 про виправлення описки в рішенні суду. Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що у рішенні суду від 17.04.2018, ухваленому у справі №802/474/18-а допущено технічну помилку, а саме: в резолютивній частині рішення не невірно вказано прізвище позивача "Алексєєв" замість вірного "Алєксєєв".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при складанні позовної заяви позивачем допущено описку в частині зазначення свого прізвища, а саме в шапці позовної заяви, а також в прохальній частині позову позивач помилково вказав власне прізвище "Алексєєв" замість вірного "Алєксєєв". Невірне зазначення свого прізвища при складанні позовної заяви призвело до подальшого допущення відповідної помилки й в рішенні суду від 17.04.2018.

Помилковість зазначених в позовній заяві та рішенні суду відомостей підтверджується паспортом громадянина України серії АВ №545091, виданого 13.08.2013 Ленінським ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій (а.с. 11-13); пенсійним посвідченням №, виданим Пенсійним фондом України 10.06.2008 (а.с. 14), а також карткою фізичної особи - платника податків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с. 13), згідно яких правильним прізвищем, ім'ям та по-батькові позивача значиться: "Алєксєєв Володимир Володимирович".

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в тексті рішення суду від 17.05.2018 у справі №802/474/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, вказавши прізвище позивача "Алєксєєв" замість помилково зазначеного "Алексєєв".

Викласти резолютивну частину постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.04.2018 в адміністративній справі №802/474/18-а в наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки № 13503, згідно із Законом України від 23.12.2015 №900 "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", ст. 63 Закону України " Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262, Постанови Кабінету Міністрів № 988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" починаючи з 01 січня 2016 року.

В задоволені позову в частині проведення перерахунку та виплати пенсії в розмірі 80 % відповідної суми грошового забезпечення -відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в сумі 469,87 грн. (чотириста шістдесят дев'ять гривень 87 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області."

Відповідно до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено. Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна