Справа № 2-а-2734/11
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2734/11
Провадження №6-а/367/26/2018
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого - судді Пархоменко О.В.,

за участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Ірпінського міського суду подано вищевказану заяву, в якій заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 по виконавчому документу №2-а-2734/2011 від 04.04.2011 року виданим Ірпінським міським судом Київської області на суму 1777,17 грн. (№49143856 в реєстрі рішень) по заборгованості Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпінь Київської області, на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свої вимоги заявники мотивують тим, що згідно до виконавчого документу №2а-2734/2011 від 22.03.2011 р. виданим Ірпінським міським судом Київської області на суму: 1777,17 грн. по заборгованості Управлінням Пенсійного фонду України в м.Ірпінь Київської області, його дружина ОСОБА_2 являлась стороною виконавчого провадження, а саме - стягувачем. Відповідно до відповіді Головного територіального управління юстиції від 27.10.2015 року за №31946-2-25/1 останнім було прийнято для обліку виконавчі документи видані Ірпінським міським судом від стяг квача ОСОБА_2, а також уповноваженим органом був визначений номер у реєстрі рішень 49143856. Його дружина ОСОБА_2 померла 31.01.2017 р., про що свідчить свідоцтво про смерть за актовим записом №59 від 31.01.2017 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся чоловіком померлої ОСОБА_2

Також заявник повідомляє, що 20.03.2018 р. він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, котре було зареєстроване в реєстрі за №3-275. Він направив відповідні уточнюючі заяви з додатками до Головного управління державної казначейської служби України у Київській області, на виконанні котрого знаходилися відповідні рішення Ірпінського міського суду Київської області та відкриті виконавчі провадження. Згідно з відповіддю Головного управління державної казначейської служби України у Київській області від 24.04.2018 року за №12-04/772-2298 йому повідомили, що в даній установі знаходяться на опрацюванні документи ОСОБА_2 по справі №2-а-2734/2011 від 04.04.2011 р., та справі №2-а-2285/2011 від 22.03.2011 прийняті відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 р. №440 від Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області за четвертий квартал 2015 року. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом (спадкова справа №426 за 2017 рік) спадкоємцем є ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час та дату розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановю Ірпінського міського суду Київської області від 04.04.2011 року у справі № 2-а-2734/2011 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії задоволено, та вирішено визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_2 в повному обсязі щомісячного підвищення до пенсії встановленого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязати Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області перерахувати і виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 16.09.2010 з урахуванням вже проведених виплат.

Також встановлено, що вказана постанова суду не виконана, оскільки ОСОБА_2 померла 31.01.2017 р., відповідно до чого її чоловік ОСОБА_1 успадкував за своєю дружиною право на отримання недоотриманої виплати згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 20.03.2017 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки постанова суду про визнання дій незаконними та зобовязання перерахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії, основну та додаткову пенсію та доплату до пенсії не виконана, то суд визнає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі ст. 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-а-2734/2011, щодо зобовязання Управління Пенсійного фонду України у м.Ірпені Київської області перерахувати і виплатити ОСОБА_2 щомісячне підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 16.09.2010 з урахуванням вже проведених виплат, а саме на стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: О.В. Пархоменко