Справа № 802/1045/18-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 травня 2018 р. Справа № 802/1045/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі

за позовом: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд"

до: Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " РЕМАСА"

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" до Відділу освіти Вінницької районної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю " РЕМАСА" про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою від 24.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

17.05.2018 року представником позивача подано заяву за вх. №19940 про уточнення позовних вимог шляхом їх збільшення. До заяви представником позивача долучено платіжне доручення про доплату судового збору, позовну заяву із уточненими позовними вимогами.

У судовому засіданні представник позивача просила прийняти дану заяву до розгляду та продовжити розгляд справи із урахуванням уточнених позовних вимог.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечували щодо прийняття даної заяви до розгляду.

Визначаючись щодо наявності підстав для прийняття до розгляду заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за пять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із положеннями ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Однак представником позивача до заяви про уточнення позовних вимог від 17.05.2018 року не додано жодних доказів направлення її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам ч.7 ст.47 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подана представником позивача заява про уточнення позовних вимоги підлягає поверненню особі, які її подала.

Керуючись ст.ст. 47, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" про уточнення позовних вимог повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 31.05.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна