Справа № 826/26355/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

04 червня 2018 року

м. Київ

справа №826/26355/15

провадження №К/9901/51647/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), які надійшли до Суду 24.05.2018, на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №826/26355/15 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Касаційну скаргу від імені Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підписала представник - ОСОБА_3

До касаційної скарги додано не оригінал документу на підтвердження повноважень ОСОБА_3, а ксерокопію такого документу - довіреності Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 03.05.2018 №001-1335, не засвідчену у встановленому законом порядку.

Тобто, додана до касаційної скарги Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ксерокопія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 на представництво Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

З огляду на зазначене, Суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підписана представником відповідача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи викладене, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 у справі №826/26355/15 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, за участю третьої особи - Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук