Справа № 806/1323/18
Суддя: Шевчук С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 806/1323/18
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" квітня 2018 р. у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами , -

суддя в 1-й інстанції - Єфіменко О.В.,

час постановлення ухвали - не зазначено,

місце постановлення ухвали - м.Житомир,

дата складання повного тексту ухвали - не зазначено,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Державна служба геології та надр України із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року позовну заяву Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівський кар'єр" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - повернуто позивачу.

Вважаючи, що ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, позивач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підтвердження доводів апеляційної скарги позивач зазначив, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 27 березня 2018 року, а отже, останнім днем усунення недоліків відповідно до ухвали є 04 квітня 2018 року. Саме тоді позивач і звернувся до суду із заявою на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши за наявними у справі матеріалами доводи, викладені у апеляційній скарзі, правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права і правової оцінки обставин у справі у межах, визначених статтею 308 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), колегія суддів встановила таке.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 березня 2018 року позовну заяву Державної служби геології та надр України залишено без руху з підстав порушення вимог ч.ч. 4, 5 ст. 94 та п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та надано семиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Згідно супровідного листа Житомирського окружного адміністративного суду №806/1323/15/5337/18 від 20 березня 2018 року вказану ухвалу було направлено позивачу.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд першої інстанції виходив з того, що копія ухвали про залишення без руху вручена позивачу 23 квітня 2018 року. Відтак, позивачем впродовж семи днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було.

Однак, як встановлено судом апеляційної інстанції копію ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху, позивачем отримано 27 квітня 2018 року, що підтверджується відомостями з он-лайн ресурсу "Укрпошта".

Отже, останнім днем усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 20 березня 2018 року є 04 квітня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи заява на виконання вимог ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року направлена позивачем до суду 03 квітня 2018 року, про що свідчить відтиск штемпелю пошти на конверті.

Зважаючи на вказані обставини, позивачем дотримано строк, наданий судом для усунення недоліків позовної заяви, а відтак, рішення суду про повернення позовної заяви є передчасним.

Відповідно до ст. 320 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є:

1) неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків суду обставинам справи;

4) неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року про повернення позовної заяви позивачу слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315 320, 321, 322, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України задовольнити, ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "05" квітня 2018 р. скасувати.

Справу направити до Житомирського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

Повне судове рішення складено "29" травня 2018 р.