Справа № 297/265/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4225/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2018 року у справі № 297/265/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о.заступника начальника Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України Симчери Вадима Васильовича про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до В.о.заступника начальника Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України Симчери Вадима Васильовича про скасування постанови про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 23.04.2018 року.

Апеляційну скаргу подано 15 травня 2018 року (згіднго поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2018 року у справі № 297/265/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до В.о.заступника начальника Закарпатської митниці Державної Фіскальної Служби України Симчери Вадима Васильовича про скасування постанови про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити Закарпатська Митниця Державної фіскальної служби України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний