Справа № 803/915/18
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

04 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/915/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Мачульського В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання протиправним та скасування рішення Підгайцівської сільської ради від 22.12.2017 №27/17 «Про передачу у власність земельних ділянок», рішення Підгайцівської сільської ради від 06.02.2018 №28/06 «Про надання дозволу на розроблення проекту відведення земельної ділянки», зобовязання Підгайцівську сільську раду повторно розглянути заяву позивача від 22.11.2017 про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки та передачі у власність земельної ділянки на території Садівничого товариства «Струмівка» Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

31.05.2018 представник позивача адвокат ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про повернення судового збору в сумі 704,80 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у звязку із відмовою у відкритті провадження у справі, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 №2246-VIII з 01.01.2018 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Як слідує з доданої до позовної заяви квитанції ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 22.05.2018, позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., який згідно із випискою був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 170 КАС України.

Так, згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини пятої статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повністю повернути судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений згідно з квитанцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 22.05.2018, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, оригінал вказаної квитанції необхідно залишити в суді, а позивачу видати його належним чином засвідчену копію.

Керуючись статтею 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (43010, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія АС 786930, виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 27.03.2002) судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок), сплачений згідно з квитанцією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0..1 від 22.05.2018.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу разом із копією квитанції № 0.0..1 від 22.05.2018, а оригінал квитанції залишити в матеріалах адміністративної справи Волинського окружного адміністративного суду № 803/915/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський