Справа № 823/1589/17
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1589/17
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Губської Л.В., суддів: Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» про повернення сплаченої суми судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання відсутності повноважень, скасування частково рішення та визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про задоволення його вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2017 року - відмовлено.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

Так, до Київського апеляційного адміністративного суду 02.05.2018 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» про повернення сплаченого судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 30.03.2018 №496 позивачем сплачено за подання до суду апеляційної скарги судовий збір у сумі 5 416 грн. 40 коп., ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2018 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено у зв'язку з пропуском строків на апеляційне оскарження.

У зв'язку з тим, що судом прийнято рішення про відмову у відкритті провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику судового збору в розмірі 5 416 грн. 40 коп., сплаченого за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі..

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртрансдизель» (20000, вул. Пушкіна, 2А, м. Христинівка, Черкаська обл., ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5 416 (п'ять тисяч чотириста шістнадцять) грн. 40 (сорок) коп. сплачений на рахунок - 1007, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач - УДКСУ у Печерському районі, банк - ГУДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходів бюджету 22030101 відповідно до платіжного доручення від 30.03.2018 №496.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді Т.Р.Вівдиченко

О.В.Карпушова