Справа № 826/8766/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Київ № 826/8766/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А. С. розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по місту Києву"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву», в якому просить суд (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог):

- визнати поважними підстави пропуску звернення ним до адміністративного суду за захистом свого права;

- визнати бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» щодо не надання інваліду війни ОСОБА_1 безкоштовної путівки за 2016 рік протиправною;

- зобов'язати Державну установу «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» надати інваліду війни ОСОБА_1 безкоштовну путівку до санаторно-курортного закладу за 2016 рік з компенсацією вартості проїзду до санаторно - курортного закладу і назад;

- визнати бездіяльність Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» щодо ненадання інваліду війни ОСОБА_1 безкоштовної путівки до санаторно - курортного закладу за 2017 рік протиправною;

- стягнути з Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» на користь інваліда війни ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20 000 грн., як компенсацію моральної шкоди за протиправну бездіяльність щодо невидачі безкоштовних путівок за 2016 та 2017 рік.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2017 відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 залишено позовну заяву в частині позовних вимог щодо визнання бездіяльності Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» щодо ненадання інваліду війни ОСОБА_1 безкоштовної путівки за 2016 рік протиправною, та зобов'язання Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» надати інваліду війни ОСОБА_1 безкоштовну путівку до санаторно-курортного закладу за 2016 рік з компенсацією вартості проїзду, а також стягнення з Державної установи «Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву» на користь інваліда війни ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 20 000 грн., як компенсацію моральної шкоди за протиправну бездіяльність щодо невидачі безкоштовної путівки за 2016 рік з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду - без розгляду.

05.03.2018 згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018.

Так, відповідно до п. 15.11 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Приписами п. 12 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

З вищевказаного вбачається, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 в апеляційному порядку.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248, п.п. 15.11-15.13 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №826/8766/17 до перегляду ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2018 Київським апеляційним адміністративним судом.

Зобов'язати учасників справи, надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/8766/17, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для його зупинення.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур