Справа № 356/182/18
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/182/18
№ провадження 2-а/356/19/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Мамей Н.І., Настич Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Бориспіль про скасування постанови серії БР №855653 від 16.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції м. Бориспіль про скасування постанови серії БР №855653 від 16.03.2018 року у справі про адміністративне правопорушення обґрунтовуючи тим, що 16.03.2018 року керував автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Харків (М-03) 76 км., де був зупинений інспектором поліції за порушення п.9.8. та п.9.9. ПДР України.

На заперечення, що правил дорожнього руху не порушував, оскільки за межі м.Березань не виїзжав, зупинку автомобіля здійснив на обочині проїзної частини, не створюючи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, інспектор не зреагував. Також інспектор поліції не взяв до уваги доказ того, що автодорога Київ-Харків проходить через межі міста Березань.

Позивач у судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав письмові відзив на позов, в якому проти позову заперечив, вказавши на правомірність винесеної постанови.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови серії БР №855653 від 16.03.2018 року ОСОБА_1 о12 год. 30 хв. керував автомобілем НОМЕР_1, без ввімкненого ближнього світла фар або ходових вогнів поза населеним пунктом, чим порушив п.9.8 ПДР України та під час зупинки транспортного засобу не виконав вимоги п.9.9 ПДР України.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

У відповідності з п.9.8 ПДР України з 1 жовтня по 1 травня на всіх механічних транспортних засобах поза населеними пунктами повинні бути ввімкнені денні ходові вогні, а в разі їх відсутності в конструкції транспортного засобу ближнє світло фар.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, законодавством регламентовано відповідальність за керування транспортним засобом поза межами населеного пункту без ввімкнення ближнього світла фар.

Як вбачається з довідки наданої відділом містобудування та архітектури Березанської міської ради Київської області №17 від 30.05.2018р., відрізок автодороги М-03 сполученням Київ-Харків-Довжанський з 74 км. по 77 км. розташований у межах міста Березань Київської області.

З огляду на викладене постанова від 16.03.2018 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП є протиправною та підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 241-246 КАС України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Скасувати постанову серії БР №855653 від 16.03.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик