Справа № 809/942/18
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"04" червня 2018 р. Справа № 809/942/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника керівника Калуської місцевої прокуратури до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд в сумі 5 112,44 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури звернувся в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд в сумі 5 112,44 грн.
Підставою звернення заступника керівника Калуської місцевої прокуратури з даним адміністративним позовом є несплата в добровільному порядку відповідачем плати за проїзд згідно розрахунку №45/18 від 29.01.2018.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Так, пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Перевіряючи на відповідність позовну заяву вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив, що в ній не зазначено ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача (якщо відомі).
Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Суд встановив, що згідно листа заступника начальника Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки від 02.05.2018 за №2269, який був адресований прокурору Івано-Франківської області Стратюку О.М., матеріали проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 29.01.2018 були направлені останньому, однак до адміністративного позову додані неналежним чином засвідчені копії таких матеріалів.
Суд звертає увагу, що у відповідності до частин 1-2, 4-5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Як встановлено судом, заступником керівника Калуської місцевої прокуратури до адміністративного позову долучено не засвідчені належним чином копії документів, а саме не зазначено дати такого засвідчення.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно вказати:
- ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- номер засобу звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;
- надати (долучити) оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України усі наявні докази, на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги або ж надати оригінали відповідних документів.
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статті 94, пункту 2 частини 5 статті 160 та частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У звязку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до встановлених статтями 94, пунктом 2 частини 5 статті 160 та частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України вимог.
На підставі наведеного, керуючись статтями 53, 94, 160, 161, частинами 1, 2 статті 169 та статей 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву заступника керівника Калуської місцевої прокуратури до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення плати за проїзд в сумі 5 112,44 грн. залишити без руху.
Надати заступнику керівника Калуської місцевої прокуратури десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:
- ідентифікаційного коду позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- номера засобу звязку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі;
2) надання (долучення) оформлених відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України усіх наявних доказів, на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги або ж надати оригінали відповідних документів.
Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кафарський В.В.