Справа № 175/2187/17
Суддя: Ребров С. О.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2187/17
Провадження № 2-адр/175/1/18
18 травня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Реброва С.О.,
при секретарі Ратушній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до Дніпровського приміського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення і зобовязання вчинити певні дії.
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського приміського обєднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області та Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення і зобовязання вчини певні дії задоволено, однак позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, з урахуванням постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року та просить суд визначити спосіб виконання судового рішення, зокрема з якого часу Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зобовязано призначити позивачу пенсію.
Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Крім того, ч. 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252 КАС України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Додаткове рішення може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги на додаткову постанову суду в тридцятиденний строк з дня отримання додаткового рішення в повному обсязі.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.О. Ребров