Справа № 805/3709/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

31 травня 2018 р. Справа №805/3709/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що 16.12.2015 приватним нотаріусом Львівського МНО Топоровською Н.В. вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу №1884 про звернення стягнення на транспортний засіб Great wall, який належить боржнику ОСОБА_2 Селидівським міським відділом ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису про стягнення заборгованості на предмет застави - транспортний засіб за рахунок коштів, отриманих від його реалізації на користь ПАТ «Кредобанк» у розмірі 104661,90 грн. та 1900,00 грн. Враховуючи те, що право грошової вимоги за кредитним договором №1872.05.00.2315 від 31.10.2013 на підставі укладеного договору факторингу №17/10-04 від 17.10.2017 перейшло від ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» просив замінити стягувача у виконавчому проваджені. Просив замінити первісного стягувача ПАТ «Кредобанк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за виконавчим написом від 16.12.2015 №1884.

Представник заявника до судового засідання не з'явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд без його участі. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути заяву без участі представника заявника.

Дослідивши матеріали провадження, суд встановив наступне.

16 грудня 2015 року приватним нотаріусом Львівського МНО Топоровською Н.В. вчинено виконавчий напис на договорі застави транспортного засобу №1884 про звернення стягнення на транспортний засіб Great wall, який належить боржнику ОСОБА_2

17 жовтня 2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав забезпечувальними договорами №17/10-04, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором укладеним між ТОВ «Кредобанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Внаслідок передання кредитором та заставодержателем (ТОВ «Кредобанк») своїх прав за правочином (відступлення права вимоги) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При цьому, розділ ІV Кодексу адміністративного судочинства, до якого входить стаття 379, регулює процесуальні питання, пов'язанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Тобто, заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому ст. 379 КАС України, можливо розглядати лише у випадку, коли примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим на підставі рішення адміністративного

суду.

Оскільки заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд вважає неприйнятними посилання заявника на постанову Верховного суду України від 18.11.2015 за справою №6-2391ц15, предметом розгляду якої були питання підсудності розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса, а саме в якому провадженні розглядати такі заяви, в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, оскільки відповідно до ч.1 ст.379 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, нормами КАС України не передбачено розгляд заяв про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року № 805/3808/17-а (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72027728).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні, однак, доказів щодо існування виконавчого провадження (постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, тощо) до суду не надано.

Керуючись Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 31 травня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.