Справа № 817/257/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 червня 2018 р. Р і в н е №817/257/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

стягувача: представник не прибув;

боржників: представники не прибули;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчих листах у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області, Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Рівненської районної державної адміністрації Рівненської міської ради Рівненської обласної державної адміністрації Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області Управління патрульної поліції у м. Рівному третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, №1, №2, №3, №4, №5, №6 у справі №817/257/17 за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненської міської ради, Рівненської районної державної адміністрації, Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Служби автомобільних доріг у Рівненській області, Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області, Управління патрульної поліції у м. Рівному, Головного управління Національної поліції, третя особа на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в Рівненській області про зобов'язання вчинення певних дій. Зазначив, що судом помилково вказано дату розгляду заяви про прийняття додаткового рішення 17.05.2017, замість 06.12.2017 .З підстав наведених в заяві, ОСОБА_1 просив суд задовольнити заяву повністю.

Представники стягувача та боржників в судове засідання не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що заява про внесення виправлень до виконавчих документів підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що додатковою постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.12.2017 у справі № 817/257/17, заяву про прийняття додаткового рішення по справі № 817/257/17 задоволено частково. Присуджено на користь позивача ОСОБА_1 солідарно за рахунок бюджетних асигнувань суб'єктів владних повноважень Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Управління патрульної поліції у м. Рівному, Служби автомобільних доріг у Рівненській області, Рівненської міської ради, Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненської районної державної адміністрації, судові витрати у розмірі 9020 грн. В задоволенні решти заяви відмовлено.

Вказана додаткова постанова набрала законної сили. А тому, 20.04.2018 Рівненським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи №1, №2, №3, №4, №5, №6 по справі №817/257/17, де стягувачем зазначено ОСОБА_1, а боржниками - Рівненська районна державна адміністрація (), Управління патрульної поліції у м. Рівному (), Головне управління Національної поліції в Рівненській області (), Служба автомобільних доріг у Рівненській області (), Рівненська міська рада (), Обарівська сільська рада Рівненського району Рівненської області ().

Листом від 22.05.2018 Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, повернуло вказані виконавчі листи, оскільки у виконавчих листах вказано дату розгляду заяви про прийняття додаткового рішення 17.05.2017, замість 06.12.2017, що не відповідає вимогам Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наявність помилки, допущеної при оформленні виконавчих листів, в частині неправильно зазначеної дати ухвалення додаткової постанови у адміністративній справі, а саме зазначено 17.05.2017, замість 06.12.2017, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись статтями 374,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів №1, №2, №3, №4, №5, №6, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 20.04.2018 у справі № 817/257/17, а саме замість дати ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі - "17 травня 2017 р.", зазначити "06 грудня 2017 р.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.