Справа № 805/3030/18-а
Суддя: Кочанова П.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви

29 травня 2018 р. Справа №805/3030/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобовязання проведення перерахунку пенсії та виплатити пенсії за період з 01 січня 2004 року по 30 квітня 2012 року з урахуванням виплачених сум,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, в якій просить :

- визнати протиправними дії Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року;

- зобовязати Центральне обєднане Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області провести перерахунок пенсії та виплатити пенсію за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року з урахуванням виплачених сум;

- стягнути з Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії рішення Приморського районного суду м.Маріуполя від 12.11.2007 року по цивільній справі № 2а-22/07, копії відмови (рішення) Центрального об'єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року.

Через відділ документообігу та архівної роботи суду, позивачем надана заява на виконання вимоги ухвали суду від 05 травня 2018 року про долучення до матеріалів справи копії документів, а саме:

- лист Пенсійного фонду України від 10.05.2012 року № 8480/Б-2, відносно розгляду звернення позивача щодо пенсійного забезпечення, яке надійшло з Адміністрації Президента України;

- заява позивача до Приморського районного суду про видачу копії рішення по справі № 2а-22/07 від 12.11.2017 року;

- копія ухвали Приморського районного суду міста Маріуполя від 20 листопада 2008 року по справі № 2а-3/08;

- лист Пенсійного фонду України № 27791/Б-2, з повідомленням позивача про розмір пенсії позивача;

- лист Виконавчого комітету Маріупольської міської ради щодо розгляду невиплати стажу роботи на півночі та перегляд розміру пенсії;

- копії свідоцтв про народження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Однією з позовних вимог позивача є зобовязання Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області провести перерахунок пенсії та виплатити пенсію за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року з урахуванням виплачених сум.

В той же час, до матеріалів справи позивачем додано Висновок №10/1 судово-бухгалтерської експертизи по громадській справі № 2а-22/07, в якому на виконання ухвали судді Дзюби М.В. Приморського районного суду м.Маріуполя за матеріалами громадської справи № 2а-22/07 за позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області та Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Маріуполя про стягнення недотриманих пенсійних виплат, перерахунку пенсії та відшкодування моральної шкоди була проведена судово-бухгалтерська експертиза. На обговорення були поставлені наступні питання:

1 .Чи вірно була призначена пенсія гр.ОСОБА_1 у 1979року?

2.Чи проводився перерахунок пенсії гр.ОСОБА_1 з січня 2004року?

3.Встановити який розмір загального та пільгового трудового стажу був у гр.ОСОБА_1 на січень 2004року?

4. В становити на підставі яких документів було підраховано загальний та пільговий трудовий стаж гр.ОСОБА_1 у 2004 році, та як повинні бути надані вказані документи?

5.Чи міг бути у повному обсязі підрахований пільговий трудовий стаж гр.ОСОБА_1З на підставі документів які знаходяться у пенсійному відділенні?

б.Чи вірно було нараховано гр.ОСОБА_1З розмір пенсії після перерахунку у січні 2004 року?

7. Чи є у пенсійної справі порушення при підрахунку пенсії гр.ОСОБА_1 стосовно до розміру середньої заробітної плати по Україні у 2002 році, розміру районного коефіцієнту, розміру різних доплат повязаних з народженням дитини та доплат за стаж як учасника ВВВ, а також повязанні з наданням документів яки підтверджують наявність пільгового стажу?

8. При наявності порушення підрахунку пенсії, підрахувати розмір заборгованості по пенсійним виплатам, яки не було вчасно нараховано гр.ОСОБА_1

Як вбачається з зазначеного Висновку, в 2007 році розглядалось питання щодо стягнення недотриманих пенсійних виплат з 01.01.2004 року, перерахунку пенсії та відшкодування моральної шкоди.

В той же час, позивачем до позовної заяви не надано копію рішення Приморського районного суду м.Маріуполя по громадській справі № 2а-22/07 для зясування судом про відсутність розгляду справи за іншим позовом (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивач просить визнати протиправними дії Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року, але до матеріалів справи останньою не долучено зазначену відмову (рішення) у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При таких обставинах суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки адміністративного позову необхідно усунути шляхом надання до суду копії рішення Приморського районного суду м.Маріуполя по громадській справі № 2а-22/07, відмови (рішення) Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду копії рішення Приморського районного суду м.Маріуполя по громадській справі № 2а-22/07, відмови (рішення) Центрального обєднаного Управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області у перерахунку пенсії за період з 01.01.2004 року по 30.04.2012 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 ст. 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кочанова П.В.