Справа № 813/3798/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №813/3798/17

касаційне провадження №К/9901/49578/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Сумської митниці Державної фіскальної служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №813/3798/17 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Львів-Трейдінг» до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Українсько-німецьке спільне підприємство «Львів-Трейдінг» звернулося до адміністративного суду з позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень про попередження позивача про анулювання дозволів на відкриття та експлуатацію магазину безмитної торгівлі.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 10.01.2018 позовні вимоги задовольнив.

Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 27.03.2018 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 залишив без змін.

Сумська митниця Державної фіскальної служби звернулася 26.04.2018 до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, що діяли на момент звернення до суду касаційної інстанції, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги відповідачем додано як документ про сплату судового збору - копію платіжного доручення №221 від 23.04.2018 на суму 6400грн.

Однак, надана копія платіжного доручення №221 від 23.04.2018 на суму 6400грн. не є документом, який належним чином підтверджує сплату судового збору, що виключає підстави для висновку про виконання скаржником вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України при зверненні з касаційною скаргою.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції оригінал документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Сумської митниці Державної фіскальної служби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.01.2018 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018 у справі №813/3798/17 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Львів-Трейдінг» до Сумської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.В.Зозуля