Справа № 675/2449/17
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2449/17
Провадження № 2-а/675/55/2018
У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Сопронюк С.Л., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференці заяву позивача про відвід судді Короля О.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонії (№58)" про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Державної установи "Замкова виправна колонії (№58)" про визнання протиправною та скасування постанови від 07.11.2017 року про його поміщення до карцеру на 13 діб.

Позивачем подана заява про відвід головуючому по справі - судді Королю О.В., яка обґрунтовується тим, що на його думку, суддя Король О.В. явно займає позицію відповідача, створюючи йому перешкоди для відстоювання власної позиції з того чи іншого питання. Як вважає позивач, головуючий суддя своєю манерою та поведінкою демонструє, що він, як засуджений до довічного позбавлення не має рівних прав з іншими учасниками справи, формально підходячи до вирішення питань.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник відповідача вказав на необгрунтованість заяви позивача, просив відмовити у її задоволенні.

За положеннями ст. 40 КАС України, питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Разом з тим, в матеріалах справи доказів будь-якої упередженості та необєктивності судді Короля О.В. І., суд не вбачає, а тому вважає заявлений відвід необґрунтованим.

У звязку з вказаними обставинами відповідно до ст. 40 КАС України провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Замкова виправна колонії (№58)" про визнання протиправною та скасування постанови до вирішення питання про відвід.

Заяву про відвід cудді Королю О.В. передати до канцелярії Ізяславського районного суду Хмельницької області для визначення в порядку ст. 31 КАС України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Королю О.В.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : О.В. Король