Справа № 818/1669/18
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2018 р. Справа № 818/1669/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження по адміністративній справі № 818/1669/18
за позовом ОСОБА_2
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 23.03.2018 № С 2219- 1930/21-18, у наданні ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області;
- зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_2 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Косівщинської сільської ради Сумського району Сумської області.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання про зупинення провадження підтримав.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із ч. 3 ст. 193 КАС України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України суд не зупиняє провадження у справі за клопотанням учасника справи, поданим після закінчення підготовчого провадження, якщо зазначені у клопотанні підстави для зупинення провадження виникли до закінчення підготовчого провадження і такий учасник справи знав або повинен був про них знати.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 закрито підготовче провадження по справі № 818/1696/18 та призначено справу до судового розгляду по суті.
Отже, клопотання про зупинення провадження подане представником відповідача після закінчення підготовчого провадження у даній справі.
Як на підставу зупинення провадження відповідач посилається на перебування в Харківському апеляційному господарському суді на розгляді апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області по справі № 920/61/18, предмет розгляду якої, на думку відповідача, повязаний із даною справою. Водночас, у своєму клопотанні відповідач зазначає, що апеляційну скаргу було подано ним 11.05.2018, а листом від 17.05.2018 (вхідна дата 22.05.2018) Харківський апеляційний господарський суд підтвердив її надходження.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що про існування викладених у клопотанні обставин відповідач був обізнаний до закінчення підготовчого провадження по даній справі, однак із вказаним клопотанням звернувся вже під час судового розгляду справи по суті, тому воно не підлягає задоволенню з підстав передбачених п. 2 ч. 3 ст. 236 КАС України.
Керуючись ст. ст. 236, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження по адміністративній справі № 818/1669/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко

Повний текст ухвали складений та підписаний 04.06.2018.