overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1584/18
Суддя: Сташків Т. Б.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

Справа № 806/1584/18

провадження у справі № 2-а/0285/65/18

22 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: представник ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує часу, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитись 29 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72-76, 243, 246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови від 7 березня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на ОСОБА_1 в розмірі 250 неоподаткованих доходів громадян відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Т.Б. Сташків
Справа № 289/1048/18
Суддя: Сіренко Н. С.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1048/18
Номер провадження 2-а/289/23/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу ПДР УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві серед іншого зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дані вимоги законодавства позивачем не виконано у повному обсязі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу ПДР УПП у м. Житомирі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше пяти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)
Справа № 617/5553/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/5553/12
У Х В А Л А

31 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/5553/12-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №617/5553/12 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.06.2018 року о 09 год. 30 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 617-267/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2012-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-267/12
У Х В А Л А

16 січня 2012 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення коштів відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Керуючись ст. ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про стягнення коштів відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 02.02.2012 року о 15:30.

В судове засідання викликати : сторони

Справу розглядати одноособово.

Розяснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень відповідача обовязок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-8336/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-8336/11
У Х В А Л А

31 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-8336/11,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №2-а-8336/11 стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 та замінити відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.06.2018 року о 09 год. 40 хв..

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 617/9993/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9993/12
У Х В А Л А

31 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №617/9993/12-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №617/9993/12 стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.06.2018 року о 09 год. 20 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 344/16351/17
Суддя: Островський Л. Є.
Дата ухвалення: 2018-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/451/18
У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОстровськогоЛ.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ТзОВ Куверт-Україна, ТзОВ Інтелком, ПАТ Івано-Франківська харчосмакова фабрика, ТзДВ Полімер, ТзОВ Фірма Хімтехнопласт, ФОБ ОСОБА_1, ТзДВ Івано-Франківськзалізобетон, треті особи на стороні позивачів: Державна регуляторна служба України, Івано-Франківська міська організація роботодавців до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Державна податкова інспекція м. Івано-Франківська ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ Куверт-Україна, ТзОВ Інтелком, ПАТ Івано-Франківська харчосмакова фабрика, ТзДВ Полімер, ТзОВ Фірма Хімтехнопласт, ФОБ ОСОБА_1, ТзДВ Івано-Франківськзалізобетон, треті особи на стороні позивачів: Державна регуляторна служба України, Івано-Франківська міська організація роботодавців звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача: Державна податкова інспекція м. Івано-Франківська ГУ ДФС в Івано-Франківській області про визнання нечинними рішень.

Відповідно до ч.4 ст.264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобовязує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати Івано-Франківську міську раду опублікувати у газеті Західний кур'єр оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Островський Л.Є.
Справа № 344/9771/17
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9771/17
Провадження № 2-а/344/270/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

30 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 за вислугою років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», з урахуванням 5 (пяти) процентів, внаслідок отриманого захворювання, повязаного з проходженням служби в поліції з 01 жовтня 2016 року

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 339/172/18
Суддя: Головенко О. С.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/172/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді - Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП роти №1 батальону №1 УПП в Івано-Франківській області сержанта поліції Соловчук Олега Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ЕАА№396874 від 09.05.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а також закрити провадження в справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися та просять розгляд справи відкласти, оскільки представник зайнятий в іншій судовій справі .

Як передбачено ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою позивача та представника позивача, який повідомив про причини неявки, визнані судом поважними.

Керуючись ст. 205 КАС України,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ПП роти №1 батальону №1 УПП в Івано-Франківській області сержанта поліції Соловчук Олега Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 14 червня 2018 року о 14 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 344/10431/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/285/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 25.02.1986 року по 31.01.1989 року та з 01.02.1989 року по 02.04.1990 року до пільгового стажу та перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 14.02.2017 року з врахуванням кратності 1 рік за 1 рік 6 місяців пільгового стажу за період з 25.02.1986 року по 31.01.1989 року та з 01.02.1989 року по 02.04.1990 року; стягнення витрат по оплаті судового збору,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 25.02.1986 року по 31.01.1989 року та з 01.02.1989 року по 02.04.1990 року до пільгового стажу та перерахунку пенсії неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з 14.02.2017 року з врахуванням кратності 1 рік за 1 рік 6 місяців пільгового стажу за період з 25.02.1986 року по 31.01.1989 року та з 01.02.1989 року по 02.04.1990 року; стягнення витрат по оплаті судового збору відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/1490/18
Суддя: Бирич Н. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/1490/18
Провадження № 2-а/346/76/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

31 травня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого судді: Бирич Н. В.

з участю: секретаря: Гайова Г. Ф.

позивача ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови серія НК №921459 про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги ст. 180 КАС України та керуючись ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови серія НК №921459 про накладення адміністративного стягнення, призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 06.07.2018 року на 08:25 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бирич Н. В.
Справа № 348/770/15-а
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/770/15-а

30 травня 2018 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.

В судове засідання позивач не прибув, натомість на адресу суду направив заяву, в якій він просить суд свій позов до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії відкликати, а його позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.240 КАС України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240, 248 КАС1України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Надвірнянського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 294 КАС України.

Суддя Грещук Р.П.