overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2648/18
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2648/18
УХВАЛА
05 червня 2018 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, дослідивши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 630562/41501853 від 04.04.2018 року та зобовязання вчинити дії
04.06.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 630562/41501853 від 04.04.2018 року та зобовязання вчинити дії.
05.06.2018 року від представника позивача, засобами електронного звязку, надійшла заява про відкликання адміністративного позову.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
На думку судді, заява про відкликання адміністративного позову належить до задоволення, а позов має бути повернутий позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову.
Повернути позивачеві адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення № 630562/41501853 від 04.04.2018 року та зобовязання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 826/5105/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

17 травня 2018 року м. Київ № 826/5105/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача Ботник З.С., представника відповідача Берези Я.О., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної фіскальної служби до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними дій, скасування рішень,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчого засідання, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників позивача та відповідача щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті у той самий день.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі та здійснити розгляд справи по суті у засіданні, призначеному на 17 травня 2018 року о 09:15 год. у залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 820/108/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/108/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 клопотання про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варна Груп» про стягнення податкового боргу, -

Керуючись ст.ст. 122, 240, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Варна Груп» про стягнення податкового боргу, відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом пяти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 825/1785/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

05 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1785/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Кашпур О.В.,

за участі секретаря - Демусенко А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Урожай СЛ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 11 червня 2018 року після 16-00 год.

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (вул. В. Радченка, 14, м. Чернігів, 14017) до Фермерського господарства "Урожай СЛ" (вул. Генерала Білого, 58, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 816/1490/16
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1490/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №816/1490/16 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Полтавська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, в якій заявник просить:

- здійснити поворот виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі №816/1490/16;

- у порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Головного управління ДФС у Полтавській області на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 7427,63 грн.

Ухвалою цього ж суду від 04.06.2018 розгляд заяви призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, в ході вивчення матеріалів справ суд виявив описку в резолютивній частині ухвали в частині означення дати судового засідання, де замість 19 червня 2018 року помилково зазначено 16 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак виявлена судом описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 по справі №816/1490/16.

У резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2018 у справі №816/1490/16 дату призначеного судового засідання "16 червня 2018 року" замінити на "19 червня 2018 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/1544/18
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

05 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1544/18

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

суддів Канигіної Т.С. , Алєксєєвої Н.Ю. ,

за участю:

секретаря судового засідання Голубенко В.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської виборчої комісії Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської виборчої комісі Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_4
суддя суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 825/1855/18
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1855/18

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірною відмову та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (вул. вул. Коцюбинського,84/14, м. Чернігів, 14000) до Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (проспект Миру, 44, м. Чернігів, 14000, ) про визнання неправомірною відмову та зобовязання вчинити певні дії, задовольнити повністю.

Визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові, викладену в листі від 28.03.2018 № 7313/06, у призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у відповідності до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у відповідності до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та виплати пенсію, починаючи з 21.12.2017.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України (проспект Миру, 44, м. Чернігів, 14005, ) на користь ОСОБА_1 (вул. Коцюбинського,84/14, м. Чернігів, 14000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 12 червня 2018 року після 16:00 год.

Суддя І.І. Соломко
Справа № ЗД/817/11/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про скасування заходів забезпечення позову
04 червня 2018 року Р і в н еСправа №ЗД/817/11/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
доприватного нотаріуса Рівненського міського нотарільного округу Рівненської області ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію права власності,
04.06.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, вжитих ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотарільного округу Рівненської області ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства Центр реєстрації прав Корецької районної ради Рівненської області ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання протиправними та скасування записів про державну реєстрацію права власності.
Ухвалою суду від 22.02.2018 було вжито заходи забезпечення позову, який розглядався у справі №817/
шляхом заборони особам, наділеним повноваженнями здійснювати державну реєстрацію права власності, вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію припинення права власності та/або перехід права власності, в тому числі реєстрації іпотек:
Статтею 157 КАС України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1).
Тобто, суд вправі скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову, у разі коли відпаде потреба в такому заході.
21.03.2018 судом у справі №817/623/18 ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч.3 ст.157 КАС України).
Керуючись статтями ст.ст.157, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.02.2018
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/775/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

05 червня 2018 року

м. Рівне

Справа №817/775/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправним та часткове скасування акту, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та часткове скасування акту від 04.12.2015 №364/17-16-22-02/03361678 про результати виїзної планової перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 по 31.12.2014 в частині пункту 3.5.5.1 "Податок на доходи фізичних осіб" Розділу 3.5.5, що вимогою немайнового характеру; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2015 № в сумі 1344208,62грн.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 9:00год. 05.06.2018.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили. Про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання (ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).

Керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання до 10:20год. 15 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 817/1127/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 року м. Рівне №817/1127/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про відкладення розгляду підготовчого засідання у справі за позовом
до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль"
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На адресу суду представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, через неможливість прибуття у судове засідання, у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.
Представники сторін та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання призначене на 04.06.2018 не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника відповідача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 КАС України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи №817/1127/18 за позовом ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на 20.06.2018 на 12год. 00хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.