Справа № 810/1264/16
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року № 810/1264/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ «Інвестиційний союз «Ніколь» про припинення підприємницької діяльності,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Арбітражний керуючий ОСОБА_1 про встановлення способу виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ ДФС у Київській області до ТОВ «Інвестиційний союз «Ніколь» про припинення підприємницької діяльності, шляхом призначення ліквідатором по припиненню ТОВ «Інвестиційний союз «Ніколь» арбітражного керуючого ОСОБА_1

Заява обґрунтована тим, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2016 № 810/1264/16 не виконана, оскільки відсутня уповноважена особа на проведення дій по державній реєстрації припинення юридичної особи.

Постановою Київського окружного адміністративного суд від 06.06.2016 року адміністративний позов задоволено. Припинено підприємницьку діяльність ТОВ «Інвестиційний союз «Ніколь» (ідентифікаційний номер - 31434409). Копію постанови надіслано до реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів припинення підприємницької діяльності ТОВ «Інвестиційний союз «Ніколь» у встановленому законом порядку.

Відповідно до 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Натомість, у заяві Арбітражного керуючого ОСОБА_1 не зазначено:

- місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви, а саме свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора).

Арбітражний керуючий ОСОБА_1, подаючи дану заяву, посилається на ст. 378 КАС України.

Відповідно до ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд звертає увагу, що Арбітражний керуючий ОСОБА_1 не є ані стягувачем, ані виконавцем у даній справі.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено взагалі вирішення питання про призначення ліквідатора по припиненню.

Також, ст. 1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

За таких обставин зазначені недоліки даної заяви не дають можливості її розглянути та вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення способу виконання судового рішення слід повернути арбітражному керуючому ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167 КАС України ,-

у х в а л и в:

Повернути Арбітражному керуючому ОСОБА_1 заяву про встановлення способу виконання судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.