Справа № 351/2272/17
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3166/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Рибачука А. І.

перевіривши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Снятинської РДА на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2018 року у справі № 351/2272/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 324 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 08 травня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Натомість, 18.05.2018 скаржником подано до суду клопотання про звільнення від сплати судовго збору за подання апеляційної скарги, яке обгрунтовано недостатністю коштів виділених на I-II квартали 2018 року для сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Такі ж норми містить Закон України "Про судовий збір".

Доказів, які б давали підстави для висновку про неможливість сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а відповідно про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору скаржником подано не було.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 133, 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про звільнення від сплати судового збору при поданні апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Снятинської РДА на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2018 року у справі № 351/2272/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
А. І. Рибачук