Справа № 817/1318/17
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 817/1318/17
УХВАЛА

"29" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши заяву Командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант ОСОБА_1 про відстрочення доплати судових витрат у справі за апеляційною скаргою Командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "07" грудня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 07.12.2017 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для надання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

На адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочення доплати судових витрат до 20.06.2018р. Заява мотивована тим, що скаржник є бюджетною установою і на рахунках відсутні кошти для сплати судового збору, ним заявлена потреба в коштах до Департаменту фінансів Міністерства оборони для здійснення доплати судового збору. Після надходження коштів на рахунок, судовий збір буде доплачений.

Перевіривши заяву про відстрочення доплати судових витрат до 20.06.2018р., суд апеляційної інстанції вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.1 ст.133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, Законом України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) не встановлено пільг щодо сплати судового збору для апелянта.

Апелянтом не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами ст. 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Таким чином, розглянувши вищевказане заяву про відстрочення доплати судових витрат до 20.06.2018р., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні слід відмовити.

За змістом ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 07.05.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху до 13.06.2018р.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку з цим, при усуненні вищевказаних недоліків апеляційної скарги шляхом направлення засобами поштового зв'язку певних документами, просимо зважати на строки поштового перебігу та, за наявної можливості, вживати відповідні заходи заздалегідь.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Командувача Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант ОСОБА_1 про відстрочення доплати судових витрат до 20.06.2018р.

Продовжити Командувачу Сухопутних військ Збройних сил України генерал-лейтенант ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "07" травня 2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху до "13" червня 2018 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Капустинський