Справа № 826/16266/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 травня 2018 року м. Київ№ 826/16266/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

при секретарі судового засідання Хаюк К.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
доДошкільного навчального закладу №80 (ДНЗ №80)
прозастосування заходів реагування
Третя особа:

- Управління освіти, молоді та спорту Святошинського РДА міста Києва;

За участю:

- представників від:

- відповідача - Двойніна Л.Ф.

- третьої особи - Гоменюк А.М.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дошкільного навчального закладу №80 (ДНЗ №80), у якому просило:

- застосувати заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень Дошкільного навчального закладу №80 (ДНЗ №80) () за адресою: проспект Леся Курбаса, 12-Є у Святошинському районі міста Києва до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 27 березня 2018 року представник позивача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

В судове засідання 31 травня 2018 року прибули представники відповідача та третьої особи, представник позивача повторно не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача та представник третьої особи зазначили, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки відповідач неодноразово звертався до позивача з клопотанням щодо проведення перевірки стану виконання виявлених та зафіксованих в Акті перевірки №236 від 24.11.2017 року порушень, так як останнім ряд порушень усунуто, а інші усуваються, і дана обставина має бути перевірена позивачем, однак позивач на таке звернення не відреагував і відповіді не надав.

З цих же підстав представник відповідача та представник третьої особи вважали неможливим наполягання на розгляді справи на підставі наявних у ній доказів. Відтак просили залишити позов без розгляду.

З урахуванням думки представника відповідача та представника третьої особи, на переконання суду неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки вирішення спору (в разі задоволення позову) може бути наслідком покладення на відповідача певних негативних наслідків, які на час прийняття рішення могли бути усунуті, проте дана обставина підлягала підтвердженню позивачем.

Таким чином, неявка позивача у судові засідання 27 березня 2018 року та 31 травня 2018 року, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання, без повідомлення про причини неявки, з урахуванням вищевикладеної позиції представника відповідача та представника третьої особи, є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись частиною 5 статті 205, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали складено 01.06.2018 року.