Справа № 811/1602/18
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1602/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кропивницького міського військового комісаріату про скасування рішення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:
- скасувати рішення призовної комісії м. Кропивницький (протокол № 20 від 18.04.2018 року, в частині визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби та якого, згідно ст. 15 п.1 ЗУПВОіВС призвано на строкову службу: сухопутні війська та зараховано до К-40;
- зупинити виконання рішення призовної комісії м. Кропивницький протокол №20 від 18.04.2018 року, до постановлення рішення по справі.
Суд звертає свою увагу на те, що однією із позовних вимог позивача, являється зупинення виконання рішення призовної комісії м. Кропивницький протокол №20 від 18.04.2018 року, до постановлення рішення по справі, що за своєю суттю являється клопотанням про забезпечення даного позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.
Згідно з ч.1 ст. 152 КАС України, Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву про вжиття заходів забезпечення залишити без розгляду.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького міського військового комісаріату про скасування рішення в частині зупинення виконання рішення призовної комісії м. Кропивницький протокол №20 від 18.04.2018 року, до постановлення рішення по справі залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула