Справа № 812/709/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/709/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 812/709/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Лисичанська житлово - експлуатаційна контора № 3" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Лисичанська житлово - експлуатаційна контора № 3" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 березня 2018 року відкрито провадження за вищезазначеним адміністративним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 квітня 2018 року на 11:30 (арк.спр. 1).

Ухвалою суду від 14.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23 травня 2018 року на 15:00 (арк.спр. 50).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 позовні вимоги Головного управління ДФС у Луганській області задоволено повністю внаслідок визнання позову відповідачем у повному обсязі, про що останнім надано відповідну заяву від 14.05.2018 за вх. № 11225/2018 (арк. спр. 53, 56-58).

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

01 червня 2018 року від Головного управління ДФС у Луганській області до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява вх. № 12768/2018 про повернення 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з такого.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Луганській області при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позов сплачено судовий збір у розмірі 9 742,42 грн (платіжне доручення від 19.03.2018 № 196 на суму 9 742,42 грн на рахунок № 4080, отримувач УК у м. Сєвєродонецьку, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, код банку 804013) (арк.спр. 2).

Судовий збір в розмірі 9 742,42 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України 20.03.2018, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі частиною першою статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу пятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у звязку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат (частина шоста статті 143 КАС України).

З урахуванням викладеного, оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що 50 % судового збору, сплаченого позивачем за подання адміністративного позову, підлягає поверненню.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 133, 142,143 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про повернення 50 відсотків судового збору у справі № 812/709/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до комунального підприємства "Лисичанська житлово - експлуатаційна контора № 3" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39591445, адреса: 93401, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 72) 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом за платіжним дорученням від 19 березня 2018 року № 196, що становить 4 871,21 грн (чотири тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 21 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1