Справа № 221/3234/18
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, ОСОБА_2 державного інспектора-головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангуському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним факту накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому також просив поновити строк звернення до суду. Як підставу для поновлення пропущеного строку вказав, що ним були підписані пусті бланки як протоколу про адміністративне правопорушення, так і постанови, а посадові особи відповідача запевнили його, що йому необхідно сплатити штраф в сумі 170 гривень 00 копійок, та будь-яких інших наслідків це за собою не тягне. Але на теперішній час у Волноваському районному суді Донецької області розглядається цивільна справа про розірвання договору оренди землі, а оскаржувана постанова є підставою для його розірвання.

Перевіривши доводи позивача, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновити пропущений строк звернення до суду.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, значення її для сторін, інші вимоги ст.. 257 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 257-261, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновити позивачу пропущений строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Управління з контролю за використанням та охороною земель, ОСОБА_2 державного інспектора-головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Волноваському, Мангуському, Нікольському районах та м. Маріуполі Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання незаконним факту накладення адміністративного стягнення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, буд. 29 з викликом учасників справи.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз'яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області постанову №308-ДК/0145/По/08/01/-17 від 07.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області ОСОБА_3