Справа № 742/3399/17
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/3399/17
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Кобаля М.І.,

Суддів: Губської Л.В., Епель О.В.

розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Пахути Віталія Антоновича, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 березня 2018 року без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в повному тексті зазначеної Постанови допущено описку, а саме: замість «заступник начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Пахута Віталій Антонович» помилково зазначено «заступник начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описок, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у повному тексті Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року описку, а саме: замість неправильного «заступник начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3» зазначити правильне «заступник начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Пахута Віталій Антонович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач: М.І. Кобаль

Судді: Л.В. Губська

О.В. Епель