Справа № 504/1130/17
Суддя: Вінська Н. В.
Дата ухвалення: 2018-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/1130/17
провадження №2-асз/504/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2018 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, голови Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним і скасування рішень субєкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в:

В березні 2018р. позивач ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про повернення судового збору вказуючи на те, що ухвалою від 15.05.2017 року її адміністративний позов було повернуто, при цьому не було повернуто судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про повернення суми сплаченого судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області звернулась депутат Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, голови Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним і скасування рішень субєкта владних повноважень

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року даний адміністративний позов без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків до 15.05.2017 року.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.05.2017 року, через не усунення недоліків в установлений судом строк, адміністративний позов повернуто позивачці разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою суду від 16.05.2017 р. позов було повернуто, разом із оригіналом квитанції та те, що оригінал квитанції не доданий до заяви про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 133, КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, голови Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області ОСОБА_3, за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним і скасування рішень субєкта владних повноважень - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Вінська