overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/5548/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Київ № 755/5548/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11 квітня 2018 року адміністративну справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи було визначено суддю Аверкову В.В.

Ознайомившись з позовною заявою, суд зазначає, що позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись статтями 159-168, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Аверковою В.В.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справа розглядатиметься у письмовому провадженні без виклику сторін.

4. Зобов'язати відповідача подати до суду:

- протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідача, разом з доказам направлення позивачу рекомендованим повідомленням про вручення відзиву з додатками;

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, лише в частині пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства. України.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 814/1300/18
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2018 р.

№ 814/1300/18

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовом

Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача

Комунального дошкільного навчального закладу комбінованого типу № 5 "Вербиченька", вул. Таврійська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500

про

застосування заходу реагування,

предмет та підстава позову порушення норм пожежної безпеки

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 22 червня 2018 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Відповідачу в строк до 18.06.2018 надати суду відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України)

5. Позивачу в строк до 20.06.2018 надати відповідь на відзив (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити учасникам справи.

8. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 815/3353/17
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3353/17
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 815/3353/17 до виконання за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ФО ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 87062,77 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 815/3353/17 до виконання за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ФО ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 87062,77 грн.

Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 815/3353/17 до виконання підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 376 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 815/3353/17 до виконання за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до ФО ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 87062,77 грн.

Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

Призначити розгляд заяви Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі № 815/3353/17 до виконання до судового розгляду на 05.06.2018 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 7.

Копії ухвали надіслати сторонам та Біляївському міськрайонному відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тарасишина
Справа № 826/8210/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ № 826/8210/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора Київської міської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Мурзенко А.В.
треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесляри», Парорміо Холдингз Лімітед
про скасування реєстраційних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Київської міської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Мурзенко А.В., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесляри», Парорміо Холдингз Лімітед про скасування реєстраційних дій.

29.05.2018 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи наявність клопотання про відкликання позову заявленого до відкриття провадження в адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.2 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Київської міської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Мурзенко А.В., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесляри», Парорміо Холдингз Лімітед про скасування реєстраційних дійДержавного реєстратора Київської міської філії Комунального підприємства «Центр реєстрації» Мурзенко А.В., треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесляри», Парорміо Холдингз Лімітед про скасування реєстраційних дій повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська
Справа № 826/2473/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 травня 2018 року м. Київ№ 826/2473/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва у складі судді Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду адміністративної справи

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспорті послуги"
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 92/2, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорті послуги" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, офіс 115, ) про стягнення капіталізованих платежів у сумі 145108,30 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

18.04.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв'язку із припиненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорті послуги".

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспорті послуги" припинено рішенням державного реєстратора комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Хроменком В.Л. від 16.02.2018 № 9005242.

Пунктом 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у даному випадку наявні підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспорті послуги" про стягнення капіталізованих платежів у сумі 145108,30 гривень.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 820/1164/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"01" червня 2018 р. № 820/1164/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі № 820/1164/18, -

встановив:

21.03.2018 року Харківським окружним адміністративним судом винесено рішення в адміністративній справі № 820/1164/18.

31.05.2018 року відповідачем подано заяву про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши адміністративний позов (а.с.4-9), довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії (а.с.13), суд встановив, що в першому абзаці описової частини та третьому абзаці резолютивної частини рішення від 21.03.2018 року помилково зазначено дату довідки про грошове забезпечення "29.05.2017" замість "25.05.2017".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

В абзаці першому описової частини та третьому резолютивної частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року у справі 820/1164/18 дату довідки читати "25.05.2017" замість "29.05.2017".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 820/3651/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залишення заяви про поновлення пропущеного строку

пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду

31 травня 2018 р. справа № 820/3651/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ГУДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/3651/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення 30114,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 р. від ГУДФС у Харківській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

31.05.2018 р. заявником було подано клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даним актом законодавства не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе керуватися ч. 6 ст. 7 КАС України, і застосувати до спірних правовідносин положення ст. 240 КАС України, згідно з п. 5 ч. 1 якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Отже, клопотання належить задовольнити, а заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Керуючись ст.т. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що дана ухвала підлягає оскарженню у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 826/8369/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ №826/8369/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за заявою Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверсал Спорт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в:

Звертаючись до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ "Юніверсал Спорт", представником позивача - начальником ГУ ДФС у м. Києві Демченко Л.Д. одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі.

Сума судового збору за подання даного адміністративного позову становить 1762 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і ч. 1 ст. 133 КАС України суд може відстрочити сплату судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Водночас коло суб'єктів, яким судом може бути відстрочено сплату судового збору, чітко встановлено ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і суб'єкти владних повно-важень до них не належать. Зазначена позиція відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному у постанові від 04.04.2018 у справі №806/2745/17 (№К/9901/5286/17) (www.reyestr.court.gov.ua/Review/73194552).

За таких обставин клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Головному управлінню ДФС у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 815/1510/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1510/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

31 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Деркач А.А.

за участю:

представника відповідача - Мандрика В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 194, 205, 241-246, 250, 255, 257, 258, 262, 295 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65017; ідентифікаційний код юридичної особи: 20987385) - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови, листом № 2538/О-11 від 12 січня 2018 року, ОСОБА_2 у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів за період з 1 вересня 2008 року по 30 листопада 2017 року у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 7341,17 грн.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 суму компенсації втрати частини доходів за період з 1 вересня 2008 року по 30 листопада 2017 року у зв'язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 7341,17 грн.

Апеляційні скарги на рішення суду подаються учасниками справи до або через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова