Справа № 453/904/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №453/904/17

адміністративне провадження №К/9901/52103/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 23.01.2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрийського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 направлені поштою 23.05.2018 року.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;

Проте, касаційна скарга ОСОБА_2 не містить будь-яких обґрунтувань допущення судами попередніх інстанцій неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно пункту 7 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Не зважаючи на наведені вимоги норм процесуального права, у касаційній скарзі скаржником не зазначена дата отримання копії оскаржуваної постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року.

Також, згідно вимог частини четвертої та п'ятої статті 330 КАС України, до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, у поданих матеріалах відсутня копія касаційної скарги для відповідача у справі.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно положень частини першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Сколівського районного суду Львівської області від 23.01.2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 року у справі № 453/904/17 - залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- надання касаційної скарги з зазначенням дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;

- надання копії касаційної скарги для відповідача.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Гімон