overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/8929/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/8929/18

30.05.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Інспектора роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (35331, с. Городок, Рівненський район, Рівненська область, вул. Чабана, 4) до Інспектора роти № 5 батальйону УПП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 (33000, м. Рівне, вул. Ст. Бандери, 14а) про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 18.07.2018 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз»яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п»яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/7456/18
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7456/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1

До початку судового розгляду справи позивач подав до суду письмову заяву у якій просив залишити його адміністративний позов без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, дана заява про залишення позову без розгляду прийнята судом, а тому вона підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240,248,256,294,295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/7705/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/7705/18

29.05.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (33000, АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 37) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 11.07.2018 року на 12 год. 00 хв.

Відповідач протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз»яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п»яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 638/2262/18
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2262/18
Провадження № 2-а/638/314/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в містах Краматорськ та Слов'янськ ДПП сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 02.04.2018 року (суддя Лазюк С.В.) провадження по зазначеній адміністративній справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 року, у зв'язку відстороненням судді Лазюк С.В. від посади, справу передано в провадження судді Аркатової К.В.

Надана позивачем копія постанови серії БР № 878794 є складною для читання.

Відповідно ст. 77 Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 77, 171 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в містах Краматорськ та Слов'янськ ДПП сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатової К.В.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2018 року о 09:30 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, каб.226, у судове засідання викликати сторони. Зобов'язати позивача надати читабельну копію постанови серії БР №878794.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/165/18
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/165/18
Провадження № 2-а/638/286/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові Марченко О.О., про визнання незаконною та скасування постанови ЕАА № 249053 від 27.12.2017 року,

в порядку ст.243 КАС України, суд проголошує резолютивну частину рішення, мотивувальну частину буде виготовлено 31.05.2018 року, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в м. Харкові, інспектора поліції 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові Марченко О.О., про визнання незаконною та скасування постанови ЕАА № 249053 від 27.12.2017 року - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного адміністртаивного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, починаючи з 31.05.2018 року.

Головуючий
Справа № 638/18219/17
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/638/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, Шевченківське ОУ ПФУ м. Харкова, звернувся до суду із вказаною заявою, якою просили суд переглянути постанову Дзержинського районного суду міста Харкова від 14.12.2017 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірним рішення щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язання здійснити призначення пенсії за вислугою років, скасувати постанову у повному обсязі та ухвалити рішення про відмову у задоволенні позову.

Заява відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Зважаючи на те, що адміністративний позов розглядався в порядку спрощеного провадження, заява підлягає розгляду з урахуванням змін до КАС України, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 366 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Справу розглядати в порядку письмового провадження.

Запропонувати позивачу подати заперечення на заяву відповідача протягом п'яти днів з моменту отримання копії заяви відповідача.

Інформація по справі https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Шишкін
Справа № 638/17837/17
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/638/184/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Харківські будматеріали»до Інспекції ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови та приписів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 ТОВ «АТП «Харківські будматеріали» звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати постанови відповідача про накладення штрафів за порушення у сфері містобудування №46/3591/о/250-17-П від 07.11.2017, №47/3592/о/250-17-П від 07.11.2017, №48/3593/о/250-17-П від 07.11.2017, №49/3594/о/250-17-П від 07.11.2017. Визнати протиправними та скасувати Приписи відповідача №792/866-Пр-У та №792/866-Пр-3 від 24.10.2017.

18.04.2018 позивачем подано заяву про відкликання та повернення позивачу адміністративного позову про визнання протиправними та скасування постанов інспекції ДАБК Департаменту територіального контролю ХМР про накладення штрафів за порушення у сфері містобудування.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суддя вважає можливим задовольнити заяву позивача про відкликання позову та повертає позовну заяву.

Одночасно суддя розяснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Харківські будматеріали»до Інспекції ДАБК Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови та приписів повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 638/7396/18
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7396/18
Номер провадження 2-а/638/416/18
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

30 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову інспектора лейтенанта поліції 1 баьальйону 5 роти УПП в Харківській області ягончаренка В.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серія ЕАА №405974 від 18.05.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255,00 грн., а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищесказаного та керуючись статями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження по даній адміністративній справі, призначити підготовче судове засідання на 09:45 год. 22.06.2018 р.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів..

Відповідач має право надіслати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud2011/

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя:
Справа № 638/16325/17
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2018-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/130/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., вирішуючи питання про прийняття до провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП УНП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 01.12.2017 провадження по зазначеній адміністративній справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 року, у зв'язку відстороненням судді Лазюк С.В. від посади, справу передано в провадження судді Аркатової К.В.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 2 батальйону УПП УНП м.Харкова лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатової К.В.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2018 року о 10:00 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, каб.226, у судове засідання викликати сторони.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 610/3353/17
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3353/17
Провадження № 2-а/639/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання - Макушенко Т. В.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Іванової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу № 610/3353/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Відповідно до ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 9, 11, 44, 73-78, 90, 241-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, адреса місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 3 під'їзд, 4 поверх, .

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк