Справа № 484/2022/17
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2022/17
Провадження № 2-а/484/12/18
УХВАЛА

про відновлення провадження та призначення до судового розгляду

30 травня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 52 від 24.03.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданим адміністративним позовом, мотивуючи тим, що 24.03.2017 року головним державним інспектором будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області (далі УДАБІ) ОСОБА_2 було винесено постанову №52, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 96 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн., а саме за те, що вона не виконала вимоги припису № 52 від 24.03.2017 року про усунення порушення вимог містобудівного законодавства шляхом приведення балкону по вул. Театральній (Дзержинського), 23 кв. 88 в місті Первомайську Миколаївської області у "першочерговий стан"

Ухвалою від 20.11.2017 року провадження зупинено до набрання законної сили рішенням у справі Миколаївського окружного адміністративного суду № 814/1486/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування припису від 14.03.2017 року № 52.

Рішенням Миколаївського окружного апеляційного суду № 814/1486/17 від 30.11.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування приписів від 14.03.2017 року № 52 та від 31.05.2017 року № 128 відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду № 814/1486/17 від 16.05.2018 року зазначене рішення залишено без змін.

Відповідно до ст. 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином рішення Миколаївського окружного апеляційного суду у справі № 814/1486/17 від 30.11.2017 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування приписів від 14.03.2017 року № 52 та від 31.05.2017 року № 128 набрало законної сили 16.05.2018 року, а тому відпали підстави для зупинення провадження в надійній справі, і його відповідно до ст. 237 КАС України слід відновити.

Провадження у наданій справі відкрито 30.06.2017 року. З 15.12.2017 року набули чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких Кодекс викладено у новій редакції. Порядок розгляду справ про оскарження рішень та дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 КАС України незначними є справи, в яких характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 2 ст. 12 КАС України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності.

Частиною 6 ст. 12 КАС України визначені справи незначної складності.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12, п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України справа про оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності може бути розглянута виключно у порядку спрощеного провадження, яке має певні особливості. Зокрема, згідно до ст. 262, 286 КАС України підготовче судове засідання не проводиться. Справа розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Навіть за умови проведення судового засідання, докази у ньому не приймаються, можуть бути лише заслухані сторони і свідки; дебати не проводяться.

За наведених обставин справу слід призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін на 13.08.2018 року, 09:30 годину.

Керуючись ст. ст. 237, 242, 248, 250 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі № 484/2022/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності № 52 від 24.03.2017 року.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 257 КАС України без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Призначити судовий розгляд на 13.08.2018 року, 09:30 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Розяснити відповідачу, що він у строк до 09.08.2018 року може подати відзив на позов і докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: