Справа № 820/3261/17
Суддя: Саприкіна Ірина Валентинівна
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 820/3261/17 (Зп/9901/1/18)

Провадження № 11-596заі18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Саприкіної І.В.,

суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д.А., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги голови правління Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» ОСОБА_3,

УСТАНОВИЛА:

19 квітня 2018 року Акціонерне товариство закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про забезпечення позову шляхом:

- зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському (Холодногірському) районі міста Харкова зупинити виплату пенсії ОСОБА_4 до прийняття і вступу в законну силу рішення суду по цій справі;

- зобов'язання Відділу державної виконавчої служби зупинити виконавче провадження відносно боржника - Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» до прийняття і вступу в законну силу рішення суду по цій справі;

- зняття арешту з майна та коштів боржника - Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» до прийняття і вступу в законну силу рішення суду по цій справі;

- зняття з розшуку і вилучення із пошукових баз даних транспортні засоби, що належать Акціонерному товариству закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803»;

- повернення транспортного засобу ВАЗ - 21093 (ДНЗ НОМЕР_1), який був затриманий патрульною поліцією у зв'язку з виконавчою справою за постановою державного виконавця від 26 березня 2015 року боржнику - Акціонерному товариству закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803».

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року заяву про забезпечення позову Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» повернено без розгляду у зв'язку з невідповідністю поданої заяви вимогам КАС України.

Не погодившись із таким судовим рішенням, голова правління Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» ОСОБА_3 подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій вимагає скасувати ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року, а також заявив вимогу про скасування ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та усіх наступних судових рішень судді Харківського окружного адміністративного суду Довгопол М.В. у справі № 820/3261/17 і прийняти нове, законне рішення у цій справі.

За приписами ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи мають право на апеляційний перегляд справи.

Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

З огляду на наведені вище процесуальні норми, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку лише судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Щодо заявленої вимоги голови правління Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» ОСОБА_3 про скасування ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та усіх наступних судових рішень судді Харківського окружного адміністративного суду Довгопол М.В. у справі № 820/3261/17 слід зазначити про його право на апеляційне оскарження у порядку, визначеному ч. 1 ст. 292 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга в частині вимог про скасування ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 296, 299, 300, 306, 310 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою голови правління Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» ОСОБА_3 в частині вимог про скасування ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2018 року, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2018 року та усіх наступних судових рішень судді Харківського окружного адміністративного суду Довгопол М.В. у справі № 820/3261/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою голови правління Акціонерного товариства закритого типу «Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд № 803» ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року у справі за його заявою про забезпечення позову.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № Зп/9901/1/18.

Установити для подачі відзиву на апеляційну скаргу п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією апеляційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Саприкіна

Судді:

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

О. С. Золотніков О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська