Справа № 811/1316/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1316/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В.,, розглянувши в порядку письмового провадження в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
30 травня 2018 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали судді 02 травня 2018 року електронною поштою надійшла копія заяви про виплату одноразової грошової допомоги, яка не придатна для читання та її дослідження.
Крім того, ухвала судді від 02 травня 2018 року в частині зобов`язання позивача надати до суду копії усіх доданих до заяви про призначення йому та виплати одноразової грошової допомоги також не виконана.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
З огляду на те, що представником позивача надано копію заяви непридатну для читання та її дослідження, а також позивачем не виконано вимоги ухвали судді від 02 травня 2018 року у повному обсязі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належним чином виготовлені копії заяви про виплату грошової допомоги ОСОБА_1 , адресована до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії усіх доданих до заяви документів.
Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про:
- визнання дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не подання у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку та повернення документів щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей протиправними;
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно прийняти заяву про виплату одноразової грошової допомоги та подати висновок (за формою Додаток 13 Наказу №530) та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів Міністерства Оборони України, проте не надає докази звернення із будь-якими заявами саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки згідно матеріалів справи заява позивача подана лише до Онуфріївського районного військового комісаріату.
Керуючись ч.3 ст.77, ст. 80, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 у термін до 25 червня 2018 року надати до суду належним чином виготовлені копії заяви про виплату грошової допомоги ОСОБА_1 , адресована до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії усіх доданих до заяви документів, відповідно до ст. 94 КАС України.
Запропонувати ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог про визнання дій Кіровоградського обласного військовою комісаріату щодо не подання у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновку та повернення документів щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги передбаченої ЗУ Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей протиправними; а також зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно прийняти заяву про виплату одноразової грошової допомоги та подати висновок (за формою Додаток 13 Наказу №530) та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів Міністерства Оборони України, з урахуванням того, що згідно матеріалів справи, заява про виплату одноразової грошової допомоги подана лише до Онуфріївського районного військового комісаріату.
Зобов`язати ОСОБА_1 надати, в разі наявності, докази надання до Кіровоградського обласного військовою комісаріату заяви про виплату одноразової грошової допомоги та додані до неї документи, відповідно до ст. 94 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду А.В. Сагун