Справа № 295/14231/17
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
"07" травня 2018 р. м. Житомир
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Шевчук С.М.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії , -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.12.2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_2, починаючи з 01.06.2017 року на підставі довідки ліквідаційної комісії Управління МВС України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 85/205 від 10.05.2017 року.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В задоволенні решти позовних вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким змінити рішення Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2017 року в частині встановлення дати перерахунку та виплати пенсії, а саме з 01.01.2016 року.

За наслідками апеляційного перегляду, постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, змінено рішення Богунського районного суду м. Житомира від "22" грудня 2017 р. в частині визначення дати, з якої належить здійснити перерахунок призначеної пенсії, зазначивши дату перерахунку пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2016 року.

11.04.2018 р. на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп. "в" п. 4 ч. 1 ст. 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розподіляє судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено стягнення судових витрат стороні, яка не є суб'єктом владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір в загальному розмірі 960 гривень, що підтверджується квитанціями про сплату № 24 від 10.01.2018 р. (а.с. 31), згідно якої сплачено 740 грн., та № 5 від 31.01.2018 р (а.с.44), згідно якої сплачено 220 грн..

Враховуючи, що постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, суд вважає, що судовий збір у розмірі 960 гривень підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 139, 221, 252, 311, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалити у справі № 295/14231/17 додаткову постанову.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (ЄДРПОУ № 13559341) на користь ОСОБА_2 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 960 (дев'ятсот шістдесят) гривень, сплачений відповідно до квитанцій № 24 від 10.01.2018 р. та № 5 від 31.01.2018 р.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: С.М. Шевчук

В.Б. Шидловський

Повне судове рішення складено "07" травня 2018 р.