Справа № 815/4310/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа № 815/4310/16

провадження № К/9901/51531/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення у справі за її позовом до заступника Міністра закордонних справ України - керівника апарату Пристайка В. В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

23 травня 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.

Так, в силу пунктів 3, 4, 5 частини другої зазначеної норми процесуального закону у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, та обґрунтування таких вимог із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

З прохальної частини касаційної скарги неможливо встановити, які судові рішення є предметом касаційного оскарження. Назви судів, що ухвалили оскаржувані судові рішення, наведені в абревіатурах. В скарзі не конкретизовано дати оскаржуваних судових рішень, а текст судового рішення від 16 травня 2018 року у цій справі, про яке йдеться в касаційній скарзі, на момент постановлення цієї ухвали відсутній у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В касаційній скарзі автор посилається, зокрема, на порушення судами норм матеріального права, однак за текстом скарги не зазначає, в чому саме виявились такі порушення та які норми матеріального права застосовані судами неправильно.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до Верховного Суду касаційної скарги, уточненої з урахуванням вимог пунктів 3, 4, 5 частини другої статті 330 і статті 349 КАС України, та її копій відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на судові рішення у справі № 815/4310/16 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович