overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/1305/18
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1305/18
Провадження № 2-а/740/70/18
У Х В А Л А

про виправлення опису у судовому рішенні

30 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При винесенні даного рішення судом в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно вказано строк оскарження рішення "тридцять днів" замість вірного «десять днів».

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду від 07 травня 2018 року описку стосовно строку оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши в в четвертому абзаці резолютивної частини рішеннязамість не вірно вказаного строку оскарження рішення «тридцять днів» вірне «десять днів ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.
Справа № 740/1880/18
Суддя: Ковальова Т. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/1880/18
Провадження № 2-а/740/80/18
У Х В А Л А

про виправлення опису у судовому рішенні

30 травня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2018 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При винесенні даного рішення судом в четвертому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно вказано строк оскарження рішення " тридцять днів" замість вірного « десять днів».

Відповідно до ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду від 07 травня 2018 року описку стосовно строку оскарження рішення.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в рішенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши в в четвертому абзаці резолютивної частини рішеннязамість не вірно вказаного строку оскарження рішення «тридцять днів» вірне «десять днів ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г
Справа № 155/2158/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/34/18
Справа № 155/2158/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 травня 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року було відкладено судовий розгляд справи на 07 травня 2018 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.

Позивач у судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобаму на підставі частини девятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205,229,243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії на 12 червня 2018 року на 10 годину 40 хвилин залі судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 155/2148/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/32/18
Справа № 155/2148/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

08 травня 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із позовом до відповідача про оскарження постанови у справіпро зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Позивача у судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в підготовче засідання не прибули, розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобаму на підставі частини девятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205,229,243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії на 12 червня 2018 року на 11 годину 00 хвилин залі судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 2а-2888/2009
Суддя: Наваляний Т. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2888/2009
Провадження № 6-а/159/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі. Зава обґрунтована тим, що у виконавчому листі, виданому 21.09.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 2а-2888/2009 невірно вказано по-батькові стягувача та замість «Андріївна» вказано «Антріївна».

Суд вважає за можливе розглянути справу без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого 21.09.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 2а-2888/2009, по - батькові стягувача вказано «Антріївна».

З копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народилась 05.10.1942 року в с. Байківці, Ковельського району, Волинської області.

У відповідності доч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 21.09.2011 Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 2а-2888/2009 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про нарахування встановленого дітям війни підвищення до пенсії, зазначивши по-батькові стягувача «Андріївна» замість «Антріївна», що відповідає дійсності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий :

ОСОБА_2
Справа № 161/8232/18
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/8232/18
Номер провадження: 2-а/161/381/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши адміністративний позов управління ДМС України у Волинській області до громадянки ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянки ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомуправління ДМС України у Волинській області до громадянки ОСОБА_1 Узбекистан ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення.

Призначити судове засідання на 09 год. 45 хв. 04 червня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/8228/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8228/18
Номер провадження: 2-а/161/380/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2018 року

Cуддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2, третя особа- управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №410043 від 21.05.2018року,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст.12, ст. ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12,171,195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП у Волинській області рядового поліції ОСОБА_2, третя особа- управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАА №410043 від 21.05.2018року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 20 червня 2018 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103), про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/8235/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/8235/18
Номер провадження 2-а/161/383/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними .

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачу слід залучити по даній справі службових осіб, якими було притягнуто її до адміністративної відповідальності.

Також суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч.2, 4, 5, 6 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

При подачі позовної заяви позивачем додано до неї оскаржувану постанову, яка є нечитабельною, а тому суд позбавлений можливості дослідити її зміст.

Також, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, розяснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом пяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.
Справа № 161/6769/18
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6769/18
Номер провадження: 2-а/161/335/18
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

31 травня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Гайсинського СРПП №1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

04 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора Гайсинського СРПП «1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 08 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Гайсинського СРПП «1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення позову без руху позивачем були усунуті зазначені в ухвалі недоліки.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Гайсинського СРПП №1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі на 11 червня 2018 року о14 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.
Справа № 161/8202/18
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8202/18
Номер провадження: 2-а/161/379/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 травня 2018 року

місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВзОПД з батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 288 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст.12, ст. ст.257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12,171,195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВзОПД з батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 20 червня 2018 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103), про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, які підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 155/2147/17
Суддя: Адамчук Г. М.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр.№ 2-а/155/31/18
Справа № 155/2147/17
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 травня 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Горохівського районного суду Волинської області із позовом до відповідача про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою суду від 19 квітня 2018 року було відкладено судовий розгляд справи на 07 травня 2018 року, про що належним чином повідомлено учасників справи.

Позивач у судове засідання не зявився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, без фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобаму на підставі частини девятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205,229,243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про зобовязання провести перерахунок та виплату пенсії на 12 червня 2018 року на 10 годину 50 хвилин залі судового засідання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_2