Справа № 813/1761/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/1761/18
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

31 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Ванчак М.Л.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву про самовідвід головуючого судді Сподарик Н.І. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце праці: 79010, м.Львів, вул. Личаківська, 81) звернулася до суду з позовом до Керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 (місцезнаходження: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 №06-02/04 від 24.04.2018 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким застосовано дисциплінарне стягнення відносно позивача у вигляді догани, як такий, що прийнятий із перевищенням службових повноважень.

До початку слухання справи по суті, головуючим суддею Сподарик Н.І. подано заяву про самовідвід, оскільки суддя Сподарик Н.І. до призначення на посаду судді Львівського окружного адміністративного суду тривалий час, а саме у період з 02.11.2004 року по 01.03.2010 року працювала у Львівському апеляційному господарському суді та наданий час підтримує дружні відносини з працівниками цього суду, які, зокрема, є учасниками даної справи. Таким чином, з метою уникнення сумнівів сторін в упередженості та обєктивності судді при розгляді справи №813/1761/18, враховуючи вимоги ст.ст.36, 39 КАС України, п.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід в означеній справі.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заяву головуючого судді Сподарик Н.І. про самовідвід підтримала.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив.

Відповідно до ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Згідно з ч.1 ст.39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити будь-який сумнів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду, згідно ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.36, 38-41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого судді Сподарик Н.І. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу - задоволити.

Адміністративну справу №813/1761/18 передати для автоматизованого розподілу (повторного розподілу) відповідно до вимог КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України, заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Сподарик Н.І.