Справа № 803/497/18
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2018-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розгляд справи колегією суддів

06 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/497/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Масюк Г.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідачів Захарець І.А., Мельник О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Міністерства юстиції України про призначення розгляду справи колегією суддів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Головного територіального управління юстиції у Волинській області Грень Тарас Ярославович про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Головного територіального управління юстиції у Волинській області Грень Тарас Ярославович про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №797/К від 23.02.2018 "Про звільнення" та наказу Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 26.02.2018 №174/3 "Про звільнення ОСОБА_5", у зв'язку з їх невідповідністю положенням Закону України "Про державну службу", поновлення на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Волинській області з 26.02.2018 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

25.05.2018 представником Міністерства юстиції України Захарець І.А. через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи колегією суддів. Клопотання мотивовано тим, що дана справа є складною та має значний суспільний інтерес, а тому зважаючи на складність адміністративної справи, з метою об'єктивного розгляду справи, а також уникнення будь-яких подальших сумнівів в неупередженості складу суду є необхідність проведення розгляду справи колегією суддів.

В підготовчому засіданні позивач, представник позивача, представники відповідачів клопотання про колегіальний розгляд справи підтримали.

Відповідно до частини другої статті 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Згідно ч.7 ст.31 КАС України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи те що з клопотанням про колегіальний розгляд справи звернулась сторона, через свого представника, а також те, що інші учасники справи погодились на колегіальний розгляд даної справи, підтримавши таке клопотання представника відповідача, тому клопотання про призначення розгляду справи колегією суддів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Головного територіального управління юстиції у Волинській області Грень Тарас Ярославович підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 33, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити розгляд адміністративної справи №803/497/18 за позовом ОСОБА_5 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - начальник Головного територіального управління юстиції у Волинській області Грень Тарас Ярославович про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока