Справа № 826/7555/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року м. Київ № 826/7555/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1, (далі - позивач), до ОСОБА_2, (далі - відповідач-1), П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу, (далі - відповідач-2), третя особа - ОСОБА_3, (далі - третя особа), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії державного реєстратора відповідача-1 (відповідач-2) щодо об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер: 000, адреса: АДРЕСА_1), в частині здійснення перереєстрації прав власності з позивача на третю особу та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40397595 від 30 березня 2018 року;

- зобов'язати державного реєстратора відповідача-1 (відповідач-2) здійснити дії щодо відновлення порушених прав позивача та привести його правовий статус відносно спірної квартири до стану, що передував порушенню його майнових прав.

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.п. 2, 4, 11 ч. 5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 160 КАС України, а саме:

1) у позовній заяві не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта / ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів 1, 2;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта третьої особи;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2) до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для третьої особи.

Згідно з ч.ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; копій доданих до позовної заяви документів для третьої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу, третя особа - ОСОБА_3, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; копій доданих до позовної заяви документів для третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко