Справа № 826/3544/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Київ № 826/3544/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження та видачу дубліката у справі

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський автобусний завод"

про

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 104692, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2015р. позов задоволено повністю. Стягнуто ТОВ «Дніпровський автобусний завод» (03124, м. Київ, БУЛЬВАР ІВАНА ЛЕПСЕ, будинок 6, ) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві кошти в сумі 104 692,87 грн. (сто чотири тисячі шістсот дев’яносто дві грн., 87 коп.) Стягувач – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві (03113, пров. Артилерійський, 7-9, м. Київ, ).

На виконання вищезазначеної постанови 10.08.2015р. видано виконавчий лист.

15.05.2018р. до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження та видачу дубліката.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2018р. заява призначена до розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо можливості перейти до подальшого розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до наказу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 08.09.2017р. № 78-ос "Щодо правонаступництва Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві" Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві є правонаступником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві припинено, дата запису: 07.11.2017р., номер запису: 1033677.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов’язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є припинення її юридичної особи та перехід її прав і обов’язків до іншої юридичної особи.

Окрім цього, судом встановлено, що на підставі виконавчого листа виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 10.08.2015р. у справі № 826/3544/15 державним виконавцем Заводського відділу ДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області 29.12.2017р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, стягувачем зазначено Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в цій частині та замінити стягувача у виконавчому листі виданого 10.08.2015р. Окружним адміністративним судом міста Києва з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві.

Щодо поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає таке.

Згідно з ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6. ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. № 1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку заявник посилається на те, що у зв'язку з проведеною в органі реорганізацією справи були передані Правобережному відділенню управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві лише 26.04.2018р., що підтверджується актом приймання-передачі поточної дебіторської заборгованості.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку не пред’явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII “Перехідні положення” КАС України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявник зазначає, що оригінал постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа виданого судом у справі № 826/3544/15 у нього відсутні, а відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист не знаходиться на виконанні в органах ДВС.

Однак, суд зазначає, що як вбачається з постанови державного виконавця Заводського відділу ДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області від 29.12.2017р. виконавчий документ виданий судом 10.08.2015р. у справі 826/3544/15 постановлено повернути стягувачу.

Доводи заявника про те, що відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий лист не знаходиться на виконанні в органах ДВС, а відтак вважається втраченим не приймаються судом до уваги, оскільки заявником не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту втрати виконавчого листа.

Більше того, суд звертає увагу на те, що заявником не сплачено судовий збір за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на вищевикладене, суд зазначає, що відсутні підстави для задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 826/3544/15.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження та видачу дубліката у справі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 376, 379 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження та видачу дубліката - задовольнити частково.

2. Замінити стягувача, у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва, виданого 10.08.2015р. у справі № 826/3544/15 з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 92/2, ).

3. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 10.08.2015 у справі № 826/3544/15 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

4. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська