Справа № 814/1098/18
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2018 р. № 814/1098/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі

за позовом:Приватного комерційно-виробничого підприємства "Веста Агро Сервіс", вул. Ковпака, 23, м. Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область, 55600
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 № 6,

встановив:

Приватне комерційно-виробниче підприємство «Веста Агро Сервіс» (надалі - позивач або Підприємство) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач або Управління) про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2018 № 6.

Ухвалою від 07.05.2018 суд відкрив провадження у справі і призначив її розгляд на 31.05.2018.

31.05.2018 представник позивача подав клопотання про зобов'язання відповідача надати електронні докази (інформацію), яка міститься в електронних реєстрах податкової служби, щодо сум податку за отриманими Підприємством податковими накладними та суми ліміту на електронному рахунку ПДВ за період, в який ці податкові накладні мали бути зареєстровані, а саме з 19.09.2017 по 15.01.2018.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина друга статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України). Згідно з частиною четвертою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4 частини другої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 80, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.В. Птичкіна

Дата підписання та оформлення

ухвали суддею 01 червня 2018 року