Справа № 752/8420/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2018 року м. Київ № 752/8420/18

ОСуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1

до 1. Начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування

фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної

адміністрації Дробот Олени Михайлівни,

2. Головного спеціаліста Голосіївської районної в місті Києві

державної адміністрації Козачук Ірини Олексіївни,

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: 03039, АДРЕСА_1) подала на розгляд Голосіївським районним судом міста Києва позов до Начальника відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Дробот Олени Михайлівни (адреса: 03039, м. Київ, Голосіївський просп., 42) та Головного спеціаліста Голосіївської районної в місті Києві Державної адміністрації Козачук Ірини Олексіївни (адреса: 03039, м. Київ, Голосіївський просп., 42), в якому просить суд:

- скасувати рішення-відмову в реєстрації місця проживання від 18.04.2018. Поновити терміни протягом яких позивач повинен зареєструвати своє місце проживання;

- визнати дії суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язати ЦНАП зареєструвати позивача по місцю проживання на підставі договору оренди житла за адресою: АДРЕСА_2;

- зобов'язати сплатити відповідача компенсацію за відрив від звичайних занять за кожен календарний день, починаючи з 19.04.2018;

- звільнити позивача від оплати чи принаймні зменшити до мінімального рівня розмір судових витрат до розгляду цієї справи через майновий стан, так як позивач не має джерела заробітку.

Окрім того, в п. 5 позовної заяви позивачем викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке, з посиланням на ст. 133 КАС України, обґрунтоване скрутним матеріальним становищем (відсутністю джерела заробітку) ОСОБА_1.

Так, згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, згідно з ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, в силу вимог ст. 8 Закону України "Про судовий збір", позивач не є суб'єктом на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Поряд з цим, суд зауважує, що до матеріалів позову позивачем долучено договір найму житла від 17.04.2018, згідно умов якого останній отримав в строкове платне користування житло. З договору вбачається про його оплатність. Водночас, позивач не подав до позовної заяви належних доказів про відсутність джерел заробітку.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення відповідного клопотання про звільнення від сплати судового збору.

При цьому, з прохальної частини позовної заяви видно, що позивачами заявлено 2 (дві) вимоги немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли у позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2018 -1762,00 грн.

Таким чином, загальний судовий збір за дві вимоги немайнового характеру для фізичної особи становить 1409,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір", а саме: у розмірі 1409,60 грн. для фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивачів, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко