Справа № 826/831/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 червня 2018 року

м. Київ

№ 826/831/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРЕЩАТИКНОВОБУД"

до

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХРЕЩАТИКНОВОБУД" звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:

1. визнати протиправними та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 01.08.2017 № 60892/35166863, 10.08.2017 № 60893/35166863, від 10.08.2017 №60891/35166863, від 17.07.2017 № 1597/35166863, від 02.08.2017 № 33666/35166863, від 02.08.2017 № 33667/35166863, від 02.08.2017 № 33690/35166863, від 02.08.2017 №33670/35166863, від 02.08.2017 № 33676/35166863, від 02.08.2017 № 33665/35166863, від 02.08.2017 № 33684/35166863, від 02.08.2017 № 33700/35166863, від 22.08.2017 №1121106/35166863, від 22.08.2017 № 112112/35166863, від 22.08.2017 № 112109/35166863, від 22.08.2017 № 111675/35166863;

2. зобов"язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкових накладних від 10.07.2017 № 5, від 12.07.2017 № 7, від 14.07.2017 № 8, від 17.07.2017 № 10, від 19.07.2017 № 13, від 21.07.2017 № 14, від 21.07.2017 № 15, від 16.06.2017 № 16, від 19.06.2017 № 18, від 21.06.2017 № 19, від 23.06.2017 № 21, від 23.06.2017 № 22, від 26.06.2017 № 23, від 29.06.2017 № 26, від 30.06.2017 № 28, від 30.06.2017 № 29, виписані постачальником Товариством з обмеженою відповідальністю "ХРЕЩАТИКНОВОБУД" покупцю Товариству з обмеженою відповідальністю "БУДСОЛЮШНЗ", днем їх фактичного подання.

Ухвалою суду від 22 січня 2018 року відкрито провадження у справі.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв'язку з реєстрацією податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРЕЩАТИКНОВОБУД" в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представником позивача подана відповідь на відзив, в якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРЕЩАТИКНОВОБУД" зазначила, що позивач не заперечує щодо закриття провадження у справі. Разом з тим, представник позивача просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем зареєстровано податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРЕЩАТИКНОВОБУД" від 10.07.2017 № 5, від 12.07.2017 № 7, від 14.07.2017 № 8, від 17.07.2017 № 10, від 19.07.2017 № 13, від 21.07.2017 № 14, від 21.07.2017 № 15, від 16.06.2017 № 16, від 19.06.2017 № 18, від 21.06.2017 № 19, від 23.06.2017 № 21, від 23.06.2017 № 22, від 26.06.2017 № 23, від 29.06.2017 № 26, від 30.06.2017 № 28, від 30.06.2017 № 29 в Єдиному реєстрі податкових накладних суд приходить до висновку про повне відновлення порушених прав особи та наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням наведеного суд зазначає про наявність правових підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 59 908 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1316 від 12.01.2018.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРЕЩАТИКНОВОБУД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХРЕЩАТИКНОВОБУД" (ідентифікаційний код 35166863) судовий збір в розмірі 59 908 (п"ятдесят дев"ять тисяч дев"ятсот вісім) грн., згідно платіжного доручення №1316 від 12.01.2018.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева