Справа № 502/8/18     
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/8/18
УХВАЛА
30 травня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Миколаєвни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Одеській області про визнання податкових повідомлень нікчемними та призупинити виплати по ним, зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року адміністративну справу №502/8/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Миколаєвни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Одеській області про визнання податкових повідомлень нікчемними та призупинити виплати по ним, зобовязання вчинити дії передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно даної позовної заяви позивачі просять суд:
1. Вищевикладені податкові повідомлення визнати нікчемними та призупинити (до моменту оформлення бази оподаткування згідно вимогам чинного законодавства) виплати по ним;
2. Зобов'язати Ізмаїльську ОДПІ ознайомити позивачів з базою оподаткування.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року судом на підставі положень ч.1 ст. 169 КАС України даний позов залишено без руху та надано позивачам 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
В ухвалі суду від 26 березня 2018 року судом розяснено позивачам, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору, належним чином оформленої позовної заяви (з копією відповідачу) та належним чином засвідчених додатків до позову.
07.04.2018 року ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 отримали копії ухвали від 26.03.2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
До суду повернулось поштове повернення, адресоване ОСОБА_5 з ухвалою суду від 26.03.2018 року про залишення даного позову без руху з відміткою відділу поштового звязку від 12.04.2018 року «від отримання відмовився».
До суду повернулось поштове повернення, адресоване ОСОБА_2 з ухвалою суду від 26.03.2018 року про залишення даного позову без руху з відміткою відділу поштового звязку від 10.05.2018 року «за закінченням встановленого строку зберігання».
Відповідно до ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Згідно п.2 ч.3 ст.124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), курєром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.
Згідно ч.11 ст.128 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ухвалу суду від 26.03.2018 року вручено належним чином 12.04.2018 року та 10.05.2018 року відповідно.
Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі від 26 березня 2018 року, позивачами усунені не були.
Відповідно до п.1 п.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Миколаєвни, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ізмаїльської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України в Одеській області про визнання податкових повідомлень нікчемними та призупинити виплати по ним, зобовязання вчинити дії повернути позивачам, розяснивши що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення/з дня її . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.