Справа № 816/1214/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2018 рокум. ПолтаваСправа №816/1214/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника відповідача - Кінаш Л.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просив:

визнати протиправною відмову у виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні за п'ять років у розмірі 21364,00 грн;

стягнути з відповідача невиплачену вихідну допомогу при звільненні за п'ять років у розмірі 21364,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання з'явилась представник відповідача, проти позову заперечувала з мотивів, викладених у відзиві.

Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просив їх задовольнити.

До підготовчого засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

Звернень про проведення врегулювання спору за участі судді до суду не надходило.

Заяв чи клопотань про зміну (залучення) неналежних сторін, третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи, направлення судових доручень тощо від сторін не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Так, спір у даній справі стосується наявності у позивача права на отримання грошової допомоги при звільненні за вислугу років у органах внутрішніх справ.

Матеріалами справи підтверджено, що наказом УМВС України в Полтавській області від 22.04.2002 №340/с позивача звільнено з органів внутрішніх справ на підставі пункту "ж" статті 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

За змістом даного наказу вислуга років ОСОБА_2 на момент звільнення становила в календарному обчисленні 05 років 10 місяців 04 дні, а в пільговому обчисленні - 08 років 03 місяці 02 дні /а.с. 22/. Водночас у даному наказі відсутня інформація про наявність у позивача права та виплату останньому грошової допомоги при звільненні.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію у Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Згідно з пунктом 4 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області відомості про наявність чи відсутність у ОСОБА_2 (М-046183) права на отримання грошової допомоги на момент звільнення з органів внутрішніх справ відповідно до наказу УМВС України в Полтавській області від 22.04.2002 №340/с, відомості про те, чи здійснювалась позивачу виплата відповідної допомоги при звільненні з органів внутрішніх справ.

Витребувані докази надати до суду у строк до 12 червня 2018 року.

Виконання ухвали суду покласти на голову ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області Захарченка Дениса Анатолійовича.

Роз'яснити голові ліквідаційної комісії, що відповідно до частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 09:30 14 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 01 червня 2018 року.

Суддя О.О. Кукоба