Справа № 826/7914/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 травня 2018 року м. Київ № 826/7914/18

Суддя Окружний адміністративний суд міста Києва Аверкова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

за позовом Державного агентства водних ресурсів України

до Комунального підприємства "Надія"

треті особи 1) Міністерство екології та природних ресурсів України

2) Державна екологічна інспекція України

про анулювання дозволу на спеціальне водокористування №243 терміном дії до 17

листопада 2019 року КП "Надія",

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство водних ресурсів України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Надія", треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Державна екологічна інспекція України, в якому просить суд анулювати дозвіл на спеціальне водокористування №243 терміном дії до 17 листопада 2019 року КП "Надія".

Відповідно до пункту частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду щодо застосування заходів реагування шляхом анулювання вказаного дозволу виданого Комунальному підприємству "Надія".

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місце знаходження відповідача: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградській р-н, с. Соколівське, вул. Шевченка, 23 ().

За таких обставин, даний адміністративний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, оскільки місцезнаходження відповідача Кіровоградська область.

Пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно положень частини п'ятої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено (частина шоста статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 26, 29, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Передати адміністративну справу №826/7914/18 за позовом Державного агентства водних ресурсів України до Комунального підприємства "Надія", треті особи: Міністерство екології та природних ресурсів України, Державна екологічна інспекція України, в якому просить суд анулювати дозвіл на спеціальне водокористування №243 терміном дії до 17 листопада 2019 року КП "Надія" до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Роз'яснити сторонам, що за правилами частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 КАС України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Аверкова