Справа № 755/7541/18
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/7541/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2018 р. року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу та стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу та стягнення безпідставно набутих коштів.

Встановлено, що даний позов подано до Дніпровського районного суду м. Києва по місцю проживання позивача - ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Однак, рішенням Київської міської ради № 517/3524 від 21.11.2017 року ОСОБА_1 був обраним присяжним Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до частини другої статті 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Статтею 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини частини сьомої статті 56 цього Закону.

Частиною 1 статті 26 КАС України визначено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1, який є присяжним Дніпровського районного суду м. Києва, не підсудній даному суду, а тому, з метою дотримання встановлених правил територіальної юрисдикції, підлягає направленню до Київського апеляційного адміністративного суду задля визначення місцевого загального суду м. Києва для його розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 20, 28, 293, 294, 295, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу та стягнення безпідставно набутих коштів направити до Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вулиця Московська, будинок № 8, корпус 30) з метою визначення місцевого загального суду м. Києва для розгляду даної справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: