Справа № 308/10928/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2018 рокум. Ужгород№ 308/10928/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.,

при секретарі судового засідання - Багара М.М.,

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.03.2018 року справу було передано на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.04.2018 року прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області.

Представник позивач в підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечив з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву (вх.№4443, 02.05.2018р.).

Представником позивача було заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районне відділення Головного управління ДМС України в Закарпатській області.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Суд заслухавши думки представників сторін, оцінивши доводи клопотання, дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Отже, обов'язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов'язки такої особи.

У заявленому представником позивача клопотанні про залучення третьої особи не вказано, на які саме права та обов'язки може вплинути рішення по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районне відділення Головного управління ДМС України в Закарпатській області у зв'язку з безпідставністю.

У підготовчому засіданні судом було здійснено всі передбачені ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: зясовано остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставин справи, які підлягають встановленню.

Відповідно до п.3 ч. 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 49, 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 червня 2018 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5