overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/2368/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2368/18
провадження № 2-а/361/240/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до інспектора поліції ОСОБА_2 (Київська область, місто Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 24), Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (Київська область, місто Бровари, вул. Ярослава Мудрого, буд. 24) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 серпня 2018 року на 12.00 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/2306/18
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2018-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2306/18
провадження № 2-а/361/237/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Київська область, Броварський район, село Семиполки, вул. Київське шоссе, буд. 173) до інспектора поліції ОСОБА_2 (місто Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9) про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із вимогами ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 08 серпня 2018 року на 11.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 361/6523/14-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6523/14-а
провадження № 2-ар/361/5/18
У Х В А Л А

08 травня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення порядку та способу виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2018 року,

установив:

В травні 2018 року Броварське обєднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулося до суду із заявою про розяснення порядку та способу виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 до Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч.1,3 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Броварського обєднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про розяснення порядку та способу виконання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2018 року та призначити судове засідання на 08 год. 40 хв. 18 червня 2018 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 369/5167/18
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2018-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5167/18
Провадження №2-а/369/187/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст.171, 257 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного проваджння з повідомленням сторін.

Залучити в якості третьої особи Головне Управління Національної поліції в Київській області.

Призначити судове засідання на 05 червня 2018 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №15 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м.Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки:http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Пінкевич
Справа № 607/7627/18
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 Справа №607/7627/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 607/9843/18
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2018 Справа №607/9843/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Омолоє Олатунде Сахід про примусове видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області звернулося до суду з позовом до Омолоє Олатунде Сахід про примусове видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

На підставі наведеного керуючись статтями 168, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Омолоє Олатунде Сахід про примусове видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого параграфом 2 глави 11 КАС України, з повідомлення учасників справи.

Призначити судове засідання на 01 червня 2018 року на 12 год. 40 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Базан Л.Т.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2
Справа № 608/1942/17
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами

04 червня 2018 року Справа № 608/1942/17

Номер провадження8-а/608/2/2018

Суддя Чортківського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , розглянувши заяву Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про перегляд рішення Чортківського районного суду від 26 грудня 2017 року № 608/1942/17 за нововиявленими обставинами, --

ВСТАНОВИВ:

Чортківське обєднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Чортківського районного суду Тернопільської області в адміністративній справі №608/1942/17 за позовом ОСОБА_2 до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію.

Заява подана у порядку передбаченому ст. 365 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання призначити таку пенсію.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 20 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. із повідомленням учасників справи про його проведення у залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Надіслати учасникам справи копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1916/

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л Й ОСОБА_1
Справа № 662/854/17
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04 червня 2018 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді - Тимченко О.В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.
розглянувши у письмовому провадженні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради про скасування рішення,-
Постановою Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.09.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради про скасування рішення - задоволено.
17.05.2018 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем по справі, оскільки при винесенні постанови від 20.09.2017 року не вирішено вказане питання.
Сторони в судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
При цьому, судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією .
Так, оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі, та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 гривень.
Керуючисьст.252 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради про скасування рішення - задовольнити.
Стягнути з Новотроїцької селищної ради Херсонської області на користь ОСОБА_1 640,00 (шістсот сорок) гривень сплаченого судового збору.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В.Тимченко
Справа № 661/2063/18
Суддя: Матвєєва Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2063/18
Провадження № 2-а/661/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Головного управління ПФУ в Херсонській області звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу.

Проте, заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); офіційну електронну адреса позивача; якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі ст. 169 ч. 1 КАС України суд, встановивши, що позовну заява подано без додержанням вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зазначені недоліки підлягають усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 169 КАС України, суддя,--

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про накладення штрафу, залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десять днів з моменту одержання ухвали зазначені вимоги не будуть виконані, адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Суддя Н. В. Матвєєва
Справа № 672/635/18
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/635/18
Провадження №2-а/672/25/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.06. 2018 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління національної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Городоцького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління національної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 17.05.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Позивач отримав копію вказаної ухвали 21.05.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Станом на 04.06.2018 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частин п'ятої, шостої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління національної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області у п'ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.М.Федорук