overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1151/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2018 року № 810/1151/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Рівьєра Вілас» до державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Сервісна компанія «Рівьєра Вілас» звернулось до суду з вимогою про скасування постанови державного виконавця Вишгородського РВДВС ГТУЮ в Київській області Картошкіної М.М. про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2018 р. ВП № 55915233 в частині стягнення з позивача виконавчого збору в сумі 14892 грн.

Ухвалою суду від 14.03.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків.

23.04.2018 р., до суду надійшло письмове клопотання позивача про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 1762, 00 грн.

Частиною 3 ст.9 КАСУ закріплено право сторони на вільне розпорядження своїими вимогами, відтак суд вважає за необхідне повернути подану заяву.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Рівьєра Вілас» до державного виконавця Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_1 про скасування постанови, повернути позивачеві без розгляду разом з усіма поданими документами.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Рівьєра Вілас» сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. згідно з платіжного доручення № 1148 від 07.03.2018 р.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 127/12583/18
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/206/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 Фонг ОСОБА_1 Куонг про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 Фонг ОСОБА_1 Куонг до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про оскарження рішення ДМС у Вінницькій області повернуто позивачу на підставі його заяви.

ОСОБА_1 Фонг ОСОБА_1 Куонг звернувся до суду із заявою про повернення йому сплаченого судового збору за квитанцією №0.0..1 від 24.05.2018 р. в розмірі 704,80 грн., отримувач: УК у м. Вінниці 2203000, код отримувача 38054707, розрахунковий рахунок отримувача 0002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області (м. Вінниця), код банку отримувача 802015.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у випадку повернення позовної заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного суддя дійшов висновку про задоволення заяви та повернення позивачу сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 Фонг ОСОБА_1 Куонг судовий збір за квитанцією №0.0..1 від 24.05.2018 р. в розмірі 704,80 грн., отримувач: УК у м. Вінниці 2203000, код отримувача 38054707, розрахунковий рахунок отримувача 0002, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області (м. Вінниця), код банку отримувача 802015 повернути ОСОБА_1 Фонг ОСОБА_1 Куонг.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 810/601/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2017-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2017 року 810/601/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ден Плюс

до Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Ден Плюс з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.11.2016 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.09.2017 зупинено провадження у справі.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/601/17.

2. Призначити справу до судового розгляду на 26 жовтня 2017 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.
Справа № 808/1055/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17 травня 2018 року Справа № 808/1055/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 70454, Запорізька область, Запорізький район, смт. Малокатеринівка, вул. Прибережна, буд. 37А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення відповідача від 16.03.2018 №, №, №, №, №.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, 16.05.2018 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 15091) про відкладення підготовчого засідання в звязку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні та зайнятістю в іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Запорізької області.

Представник відповідача в підготовче засідання не зявилася, проте ознайомившись з клопотанням не заперечила проти його задоволення.

За приписами ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 205, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по справі № 808/1055/18 відкласти.

Наступне підготовче засідання призначити на 06 червня 2018 року о 09:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб. №142.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/119/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 березня 2018 року № 810/119/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Дочірнього підприємства Рибгосп «Толокунський» товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс буд сервіс» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

до суду звернулось ГУ Держпраці у Київській області з позовом про застосування до ДП Рибгосп «Толокунський» ТОВ «Авенсіс буд сервіс» заходів реагування.

Ухвалою суду від 09.01.2018 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали отримана позивачем 02.03.2018 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення ухвали.

Вимоги суду в установлений судом строк позивачем не виконані, доказів в порядку усунення виявлених недоліків не надано; правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Дочірнього підприємства Рибгосп «Толокунський» товариства з обмеженою відповідальністю «Авенсіс буд сервіс» про застосування заходів реагування, – повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 371/1323/17
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

21 травня 2018 року 371/1323/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області в особі начальника ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Миронівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області в особі начальника ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання призначене на 21.05.2018 сторони не прибули. 10.05.2018 Миронівський відділ поліції Головного управління національної поліції в Київській області за підписом начальника СКЗ ОСОБА_3 до суду надіслано лист в якому зазначено про повернення судових повісток адресованих ОСОБА_2, оскільки останній в Миронівському ВП ГУНП в Київській області не працює. 14.05.2018 позивач надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В силу приписів пункту 1 частини третьої статті 205 КАС України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), належним чином повідомленого про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 805/4531/17-а
Суддя: Шувалова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 червня 2018 р. Справа №805/4531/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2018 року Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі в справі № 805/4531/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області до Приватного підприємства "ОСОБА_1С." про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за Списком № 1 за період 01 жовтня 2017 року по 30 листопада 2017 року в сумі 36 938,98 грн., в якій заявник просив виправити помилку в виконавчому листі від 10 квітня 2018 року шляхом зазначення у виконавчому листі вірного найменування відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись статтями 77, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про виправлення помилки у виконавчому документі на 08 червня 2018 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала постановлена 04 червня 2018 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шувалова Т.О.
Справа № 808/2139/17
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 травня 2018 року

Справа № 808/2139/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Агаєва Р.А.,

розглянув у підготовчому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбудмаш»

до Головного управління ДФС в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Запоріжбудмаш» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС в Запорізькій області, в якому просить с урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 19.12.2017 (вх. № 36241) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення відповідача № від 29.06.2017 на суму 327539,12 грн., та № від 29.06.2017 на суму 402923,75 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2018 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін для примирення до 15.05.2018.

За приписами ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/2139/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжбудмаш» до Головного управління ДФС в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначивши підготовче засідання на 15 травня 2018 року о 14:00 у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в.

У судове засіданні викликати учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.В.Батрак
Справа № 810/1184/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 травня 2018 року 810/1184/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунай" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунай" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 10 квітня 2018 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 29 травня 2018 року, у зв'язку з необхідністю надання часу сторонам для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі та відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 29 травня 2018 року о 10:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 805/2964/18-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2018 р. Справа №805/2964/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Мірноградвугілля” про стягнення заборгованості за Списком № 1 на загальну суму 2 233 141,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Мірноградвугілля” про стягнення заборгованості за Списком № 1 на загальну суму 2 233 141,80 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.05.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Отже, позивачем подана позовна заява із порушенням ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишеного без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

На адресу суду надійшло клопотання на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яким позивач усунув недоліки лише частково, а саме надав письмове підтвердження, що у провадженні інших судів немає справи зі спору між тими сторонами , про той же предмет і з тих же підстав , та немає рішення щодо того спору.

Проте, підтвердження сплати судового збору у розмірі 33 497,11 грн. позивачем не надана, сума судового збору не сплачена.

Таким чином, враховуючи те, що позивач не усунув у повному обсязі недоліки адміністративного позову, суд вважає необхідним повернути її позивачу.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому Законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про стягнення заборгованості за Списком № 1 на загальну суму 2 233 141,80 грн. – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Шинкарьова І.В.