Справа № 817/461/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Рівне №817/461/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Жуковської Л.А., судді Недашківської К.М. Щербакова В.В. , розглянувши клопотання про розгляд заяви за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом

Начальника Головного управління юстиції у Рівненській області Данилюка Степана Івановича
доМіністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальник Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Смачило Іванна Василівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальник Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Станіщук Микола Васильович
про скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2018 Данилюк Степан Іванович звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11.06.2015 за нововиявленими обставинами.

30.05.2018 через ВДЗ (канцелярію) суду представником відповідача 1 - Міністерства юстиції України було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 2 статті 368 КАС України, передбачено, що справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, відповідно до положень КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 256, 260, 295, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача 1 - Міністерства юстиції України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий cуддя Жуковська Л.А.

Судді Недашківська К.М.

Щербаков В.В.