Справа № 826/16500/17
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ № 826/16500/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника третьої особи 1 про виправлення описок у судовому рішенні по справі

за позовомКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м.Києва
до треті особи: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 Недержавна некомерційна професійна організація «Національна асоціація адвокатів України», Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва
про визнання протиправними та скасування змін до відомостей про юридичну особу реєстраційні записи № 7027392 від 18.10.2017 р., № 0027392 від 18.10.2017 р., № 8027392 від 18.10.2017 р.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.04.2018 р. адміністративний позов Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва (; 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 3, 2 поверх) до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України" (; 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 3, 2 поверх), Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури міста Києва (; 04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 30) про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій змін до установчих документів юридичної особи - задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва (), що не пов'язані зі змінами в установчих документах "зміна керівника юридичної особи" (реєстраційний запис № 7027392 від 18 жовтня 2017 року), проведену приватним нотаріусом ОСОБА_5. Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва () "зміна повного найменування" (реєстраційний запис № 0027392 від 18 жовтня 2017 року), проведену приватним нотаріусом ОСОБА_5. Визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури міста Києва () "інші зміни" (реєстраційний запис № 8027392 від 18 жовтня 2017 року), проведену приватним нотаріусом ОСОБА_5. Присуджено на користь Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури м. Києва (; 04070, місто Київ, вулиця Борисоглібська, будинок 3, 2 поверх) судові витрати в сумі 4800,00 гривень за рахунок приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Згідно відмітки служби діловодства Окружного адміністративного суду м.Києва, 04.05.2018 р. від представника третьої особи 1 надійшла заява про виправлення описок в судовому рішенні.

Обґрунтовуючи свою заяву, представник третьої особи 1 зазначає, що в абз. 4 стор. 2 рішення зазначено, що «представник третьої особи 1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні…». Оскільки третьою особою 1 є Національна асоціація адвокатів України, а представник НААУ Волинець Н.М. в письмових поясненнях та судових дебатах просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, представник третьої особи 1 просить виправити «третя особа 1» на «третя особа 2».

В абз. 4 стор. 3 рішення зазначено «відповідно до протоколу конференції адвокатів міста Києва від 06 жовтня 2016 р. - 08 жовтня 2016 року…». Разом з тим конференція адвокатів міста Києва відбувалась в період 06 серпня 2016 року - 08 жовтня 2016 року, що підтверджується рішенням Ради адвокатів України № 191 від 13.09.2016 р.

В абз. 8 стор. 3 рішення зазначено «внаслідок реєстраційних дій було змінено керівника з ОСОБА_3 та ОСОБА_4». Представник вважає за доцільне виправити сполучник «та» та прийменник «на».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи із наведеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про виправлення описок в судовому рішенні та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву по виправлення описок в рішенні Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.04.2018 р. по справі № 826/16500/17 задовольнити.

В абзаці 4 сторінки 2 рішення замість «представник третьої особи 1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні…» вірно читати «представник третьої особи 2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд відмовити в їх задоволенні».

В абзаці 4 сторінки 3 рішення замість «відповідно до протоколу конференції адвокатів міста Києва від 06 жовтня 2016 р. - 08 жовтня 2016 року…» вірно читати «відповідно до протоколу конференції адвокатів міста Києва від 06 серпня 2016 р. - 08 жовтня 2016 року»

В абзаці 8 сторінки 3 рішення замість «внаслідок реєстраційних дій було змінено керівника з ОСОБА_3 та ОСОБА_4» вірно читати «внаслідок реєстраційних дій було змінено керівника з ОСОБА_3 на ОСОБА_4».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П.Васильченко