Справа № 359/6340/15-а (2т.)
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/6340/15-а (2т.)
УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Троян Н.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року у справі за заявою Міністерства оборони України про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь Міністерства оборони України грошових коштів,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року у задоволенні заяви Міністерства оборони України про видачу дублікатів виконавчих листів відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_13 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 04 грудня 2018 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Міністерства оборони України про видачу дублікатів виконавчих листів.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду першої інстанції була винесена 04 грудня 2015 року, отримана представником апелянта ОСОБА_13 04 грудня 2015 року, що підтверджується особистою розпискою, яка міститься в матеріалах справи, однак апеляційна скарга подана лише 24 травня 2018 року, що вбачається з відтиску штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, на супровідному листі, тобто з порушенням строків, передбачених ст.298 КАС України. Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з поважних причин. В обґрунтування зазначеного клопотання Міністерство оборони України звертає увагу, що апеляційна скарга від 09 грудня 2015 року була повернута, у зв»язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року касаційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року залишено без змін.

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Разом з тим, у зазначеному клопотанні відсутні будь які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та неможливості оскарження ухвали суду в період з 26 січня 2016 року ( дата повернення апеляційної скарги) до 24 травня 2018 року (дата повторного звернення з апеляційною скаргою) в межах встановленого строку.

Проте, зазначені обставини, не можуть бути визнані поважними, оскільки, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для такого поновлення з наведенням відповідних мотивів та наданням відповідних доказів, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у разі, якщо незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга прокурора, суб»єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб»єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов»язки.

Керуючись ст.ст.299, 321, 325 КАС України, колегія суддів:

У Х В А Л ИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2015 року у справі за заявою Міністерства оборони України про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на користь Міністерства оборони України грошових коштів.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами повернути Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Л.О. Костюк

судді Н.П. Бужак

Н.М. Троян