Справа № 805/1503/17-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 травня 2018 р. Справа №805/1503/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Гришиної А.А., представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

4 квітня 2017 року позивач, ОСОБА_3, звернулися до суду з адміністративним позовом до відповідача, Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, про:

- визнання недійсним та скасування в повному обсязі податкового повідомлення-рішення від 13.06.2015 №26382-17 на суму 25000,00 гривень;

- визнання недійсним та скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №106945-13 на суму 25000,00 гривень;

- визнання недійсним та скасування у повному обсязі податкового повідомлення-рішення від 21.09.2016 № на суму 2500,00 гривень;

- стягнення з відповідача оплати за транспортний податок з фізичних осіб у розмірі 12500,00 гривень та пені з податку на транспорт у розмірі 1605,00 гривень.

Провадження у справі було відкрито 10 квітня 2017 року.

6 березня 2018 року протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, справу було передано на розгляд судді Циганенку А.І.

16 квітня 2018 року продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів для надання додаткових пояснень та доказів.

Згідно пункту 12 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На день подання даної позовної заяви, попередня редакція КАС України вимагала від позивача додання до позовної заяви документа про сплату судового збору (стаття 106 КАС України). Також за попередньою редакцією КАС України позовна заява залишалася без руху у разі подання її без додержання вимог, встановлених статтею 106 (стаття 108 КАС України).

Частиною 3 статті 161 КАС України, редакції чинної на теперішній час, встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України: до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до редакції чинної на день подання позову статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлені вимоги майнового характеру, а саме визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення грошових коштів на загальну суму 66605,00 гривень.

Таким чином, під час подання позову позивач мав сплатити судовий збір за адміністративний позов майнового характеру 666,05 гривень (66605,00х1%).

Згідно квитанції від 4 квітня 2017 року позивачем було сплачено 640,00 гривень.

Таким чином, з урахуванням сплаченого судового збору, позивачу слід доплатити 26,05 гривень.

На підставі частини 13 статті 171 КАС України позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в сумі 26,05 гривень.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу та його представнику адвокату ОСОБА_4

16 травня 2018 року ухвала про залишення позовної заяви без руху була особисто отримана адвокатом ОСОБА_4 (а.с.113).

21 травня 2018 року відділенням зв'язку Укрпошти була проставлена відмітка про повернення поштового відправлення, направленого на адресу позивача, у звязку із закінченням встановленого терміну зберігання (а.с. 114).

За приписами статті 251 КАС України вважається, що судове рішення було вручено адвокату ОСОБА_4 16 травня 2018 року, позивачу 21 травня 2018 року.

Частиною 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

На теперішній час вимоги ухвали щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем не виконані.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 183, 240, 241-243, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 30 травня 2018 року.

Повний текст ухвали виготовлений 4 червня 2018 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.