Справа № 816/1625/17
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. ПолтаваСправа №816/1625/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання Пилипенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Боржник у судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Згідно з частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного, суд визнав за можливе розглядати заяву без участі боржника.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі №816/1625/17 задоволено адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 борг за платежем "Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у розмірі 34000,00 грн.

06.04.2018 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/1625/17, строк предявлення до виконання якого закінчився 01.03.2018.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин такого пропуску.

Згідно зі статтею 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України у рішенні від 13.12.2012 №18-рп/2012 зазначив, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

За таких обставин, беручи до уваги те, що на момент одержання заявником 06.04.2018 виконавчого листа в адміністративній справі №816/1625/17 строк його предявлення до виконання закінчився 01.03.2018, суд визнає причини пропуску відповідного строку стягувачем поважними. А відтак, вважає за необхідне поновити цей строк.

З цих підстав заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання належить задовольнити.

Керуючись статтями 229, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочиснтва України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа №816/1625/17, виданого Полтавським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Кременчуцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2018 року.

Суддя О.О. Кукоба