overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/16511/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

04 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3151/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року у справі № 607/16511/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій неправомірними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 708 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 07 травня 2018 року.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин в апеляційного суду не виникає обов'язку розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року.

Таким чином, таке клопотання належить залишити без розгляду, що не позбавляє апелянта права на його повторне заявлення з відповідним обгрунтуванням.

Керуючись ст. ст. 118-121, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2018 року у справі № 607/16511/17 - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 463/1371/17
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3455/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2017 року у справі № 463/1371/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що як депутат Львівської міської ради, перебував у зоні Антитерористичної операції, з метою налагодження контактів та обміну досвідом у сфері місцевого самоврядування, передачі військовим Збройних сил України зібраної у Львові допомоги .

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Личаківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2017 року у справі № 463/1371/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Личаківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2017 року у справі № 463/1371/17 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії.

Зупинити дію постанови Личаківського районного суду м.Львова від 05 квітня 2017 року у справі № 463/1371/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 466/1603/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

05 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4246/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1
суддів -ОСОБА_2
ОСОБА_3
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 466/1603/18 за позовом ОСОБА_4 до заступника командира роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2018 року ,

ВСТАНОВИВ:

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №466/1603/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2018 року о 09:30 у залі судових засідань № 4 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 522/2036/18
Суддя: Федусик А. Г.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/2036/18
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 р. по справі № 522/2036/18 позивач ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030101 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 1057,20 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Додатково вважаю за необхідне зазначити, що клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність достатніх доказів, які в повній мірі обґрунтовували б таке клопотання та враховуючи принцип рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розяснити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А. Г.
Справа № 815/1189/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1189/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду адміністративної справи за скарго ОСОБА_2 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 р. по справі № 815/1189/18

позивач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст. ст. 306, 307, ч. 2 ст. 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 - закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 10.07.18 р. о 09:30 .

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 815/1885/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/1885/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Запорожана Д.В., Танасогло Т.М.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року, у справі № 815/1885/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 310 КАС України, апеляційний розгляд справи у судовому засіданні здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Враховуючи викладене, дана справа може бути призначена до апеляційного розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених главою 1 розділу ІІІ КАС України.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 19.06.18 р. о 13:30.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 488/4387/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 488/4387/17

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Селіщева Л.І.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 травня 2018 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.

При розгляді даної справи судом першої інстанції помилково не застосовані норми ст. ст..271, 286 КАС України, які передбачають проголошення повного судового рішення та 10 денний строк на його апеляційне оскарження. Так, 03.05.2018 року судом першої інстанції помилково оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено лише 10.05.2018 року та із зазначенням тридцяти денного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.299 КАС України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено

Враховуючи, що апеляційну скаргу 22.05.2018 року подано з порушенням строку не з вини апелянта, судова колегія вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відповідно до ст..288 КУпАП апелянт звільнений від сплати судового збору.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 травня 2018 року по справі за адміністративним позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції м.Миколаєва про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 19 червня 2018 року подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обовязки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 821/1173/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1173/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бойко А.В., Осіпова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АТОЛ М» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, квитанції та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017р. в задоволенні адміністративного позову ПП «АТОЛ М» до ГУ ДФС у Херсонській області, ДФС України про скасування рішення, квитанції та зобовязання вчинити певні дії відмовлено.

На зазначену постанову суду ГУ ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченка В.О., Бойка А.В., Осіпова Ю.В. від 23 листопада 2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Херсонській області по вищезазначеній справі.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченка В.О. справу за №821/1173/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АТОЛ М» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, квитанції та зобовязання вчинити певні дії, передано на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказану справу передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Градовському Ю.М.

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу ГУ ДФС в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 25 липня 2018р. на 12:30год.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2017р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «АТОЛ М» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, квитанції та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження та призначити апеляційний розгляд справи на 25 липня 2018р. на 12:30год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Градовський

Судді Ю.В. Осіпов

ОСОБА_2
Справа № 821/1991/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1991/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бойко А.В., Осіпова Ю.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Максімал Вангард» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Максімал Вангард» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу №1209 від 15.12.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018р. в задоволенні адміністративного позову ПП «Максімал Вангард» до ГУ ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу №1209 від 15.12.2017р. відмовлено.

На зазначену постанову суду ПП «Максімал Вангард» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченка В.О., Бойка А.В., Осіпова Ю.В. від 7 травня 2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Максімал Вангард» по вищезазначеній справі.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченка В.О. справу за №821/1991/17 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Максімал Вангард» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Максімал Вангард" до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу №1209 від 15.12.2017р., передано на повторний розподіл для визначення іншого складу колегії суддів з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду справи.

За результатами повторного автоматичного розподілу вказану справу передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Градовському Ю.М.

Вважаємо за необхідне прийняти апеляційну скаргу ПП «Максімал Вангард» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 25 липня 2018р. на 12:00год.

Керуючись ст.ст. 18 ч.3, 296, 300, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Максімал Вангард» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Максімал Вангард» до Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказу №1209 від 15.12.2017р. до свого провадження та призначити апеляційний розгляд справи на 25 липня 2018р. на 12:00год. в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 Градовський

Судді Ю.В. Осіпов

ОСОБА_2
Справа № 821/142/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/142/18

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Осіпова Ю.В., Бойка А.В. вирішивши питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.306, 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №6 на 25 липня 2018р. об 12:00.

Учасникам справи ( у разі необхідності) подати нові докази, на які вони посилаються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Градовський

Судді Ю.В. Осіпов

ОСОБА_3