Справа № 2а-0870/6852/11
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2001-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

05 жовтня 2001 року Справа № 2а-0870/6852/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому питання щодо поновлення строку звернення до суду із заявою Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 по справі №14/38/09-АП за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький арматурний завод» звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області по справі №14/38/09-АП. Додатково до вказаної заяви ВАТ «ЗАЗ» надав клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Керуючись розділом VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 09.08.2011 по справі №14/38/09-АП-11/5009/4652/11-АП господарський суд направив справу до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.08.2011 було відкрито провадження за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання для розгляду клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 12.09.2011 було задоволено клопотання позивача по справі та до участі у справі в якості 3х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

До канцелярії суду надійшла заява ВАТ «ЗАЗ» про відкликання заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку на звернення до суду. Таким чином, в судовому засіданні 05.10.2011, судом не розглядалось клопотання ВАТ «ЗАЗ» про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкриті провадження у справі. Отже, з урахуванням вимог ст.100 КАС України (за відсутності заяви про поновлення пропущеного строку), якщо на думку суду, подаючи позовну заяву, особа пропустила строк звернення до адміністративного суду й не подала заяви про його поновлення, то положення КАС України дають можливість суду включити під час розгляду справи (якщо провадження у справі відкрито) питання про пропущення строку до предмета доказування як таке, що має значення для правильного вирішення справи.

Таким чином судом, незважаючи на відкликання заяви про поновлення строку, в судовому засіданні на розгляд ставилося питання щодо пропущення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В процесі слухання судом думок та доводів учасників процесу щодо піднятого питання, представник заявника Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» - ОСОБА_6 без поважних причин, до закінчення судового розгляду залишив судове засідання.

За правилами пункту 8 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

В контексті IV глави КАС України «Провадження за нововиявленими обставинами», заявник за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами користується всіма правами та обовязками позивача по справі, встановленими нормами вказаного процесуального кодексу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Господарського суду Запорізької області від 27.02.2009 по справі №14/38/09-АП за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя до ВАТ «Запорізький арматурний завод» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова