Справа № 826/7684/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2018 року

Київ

справа №826/7684/16

провадження №К/9901/51490/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, треті особи - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень та записів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 року зупинено провадження у цій справі № 826/7684/16 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 917/830/16 та рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/8592/16.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Пермус» 23 травня 2018 року звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадженння у справі суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що справи № 826/7684/16, № 917/830/16 та № 826/8592/16 пов'язані між собою, оскільки обставини, що будуть встановлені у судових рішеннях Господарським судом м. Києва у справі № 917/830/16 та Окружним адміністративним судом м. Києва у справі № 826/8592/16 матимуть значення і зможуть вплинути на результат розгляду цієї справи.

Враховуючим вказане та положення пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, суд першої інстанції зупинив провадження у справі.

Враховуючи, що зміст оскаржуваних судових рішень та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пермус» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тишко Ірини Олександрівни, треті особи - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування рішень та записів.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Пермус» копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя М.М. Гімон