Справа № 757/15863/18-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2018-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., перевіривши скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, -,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання ріше нь Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції щодо винесення постанови про накладення штрафу від 16.03.2018, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа № 757/5334/17-а від 11.12.2017, виданого Печерським районним судом м. Києва.

Перевіривши скаргу з доданими до неї матеріалами, встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Враховуючи вищевказані вимоги законодавства та вимоги скарги, заявнику необхідно звернутися до суду із заявою в порядку позовного провадження, яка повинна відповідати вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.169 КАС України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169, 241, 242, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак