overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 396/888/18
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/888/18
Провадження № 2-а/396/26/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 15 червня 2018 року о 13:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.06.2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 396/890/18
Суддя: Шепетько В. І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/890/18
Провадження № 2-а/396/27/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, вивчивши позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоукраїнського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до поліцейського СРПП Новоукраїнського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоукраїнського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області на 15 червня 2018 року о 14:30 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.06.2018 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Запропонувати відповідача, в разі його неможливості прибути в судове засідання на розгляд справи, подати заяву про розгляд справи в його відсутності або скористатися послугами представника чи захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 415/3751/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н.415/3751/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.05.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області в особі поліцейського роти №3 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР №076026 від 12.05.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області в особі поліцейського роти №3 батальйону УПП в Луганській області рядового поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 11.2018 р. об 11-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/1354/18
Суддя: Ніколаєв М. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1354/18
провадження №: 2-а/398/75/18
УХВАЛА

"30" травня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, який проживає за адресою:вул. Перспективна, 16, кв. 34 м. Олександрія, Кіровоградської області,

до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просив скасувати винесену відповідачем постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2018 серія ГБ № 424207 про накладення адміністративного стягнення за ст. 183 КУпАП.

Ухвалою суду від 27.04.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків в 10 днів з дня вручення ухвали.

Однак всупереч вимогам ухвали позивач у встановлений йому строк недоліки не усунув, а саме не подав до суду нову позовну заяву в якій:

- не вказав власний реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта;

- не вказав дані про відповідача: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- не зазначив про наявність у позивача або інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- не зазначив підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- не зазначив підстави для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позивач не надав суду копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 14 квітня 2018 року належної якості, яку можливо прочитати або оригінал цього документу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 14.05.2018, наведені вимоги позивач у встановлений судом строк не виконав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: М.В. Ніколаєв
Справа № 419/3815/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3815/17
Провадження № 2-а/419/12/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«04» травня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар Луганської області адміністративний позов ОСОБА_4 до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 1-4, 116, 122, 123, 186-1 Земельного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 9, 242-246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії Новоайдарської селищної ради щодо відмови у розгляді заяви ОСОБА_4 від 29.09.2017 року про надання земельної ділянки загальною площею 16,9583 га. у користування для ведення фермерського господарства протиправними.

Зобовязати Новоайдарську селищну раду розглянути заяву ОСОБА_4 від 29.09.2017 року про надання земельної ділянки загальною площею 16,9583 га. у користування для ведення фермерського господарства та прийняти відповідне рішення згідно вимог ст.123 Земельного кодексу України.

В задоволенні інших вимог позивача відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова
Справа № 419/3815/17
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 419/3815/17
Провадження № 2-а/419/12/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

31 травня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року Новоайдарським районним судом Луганської області ухвалене рішення (вступна та резолютивна частини) про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

В резолютивній частині рішення суд визнав дії Новоайдарської селищної ради щодо відмови у розгляді заяви ОСОБА_1 від 29.09.2017 року про надання земельної ділянки загальною площею 16,9583 га. у користування для ведення фермерського господарства протиправними; зобовязав Новоайдарську селищну раду розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.09.2017 року про надання земельної ділянки загальною площею 16,9583 га. у користування для ведення фермерського господарства та прийняти відповідне рішення згідно вимог ст.123 Земельного кодексу України. В задоволенні інших вимог позивача відмовити за необґрунтованістю.

Однак, при ухваленні даного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати. Так, позивачем за подання адміністративного позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 3200,00 грн, які ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на його користь.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Новоайдарської селищної ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область. смт Новоайдар, вул. Дружби, буд. 1, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1) судовий збір сплачений останнім за подання адміністративного позову до суду в розмірі 3200,00 (три тисячі двісті) гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.

Головуючий: О. М. Іванова
Справа № 415/3717/18
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

у.н.415/3717/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.05.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області в особі заст. командира роти №1 батальйону УПП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР №096936 від 09.05.2018 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Луганській області в особі заст. командира роти №1 батальйону УПП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 11.10.2018 р. о 10-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобовязати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Донецького апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 431/2242/18
Суддя: Ткач О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

11.05.2018431/2242/18/6028/2018
Справа № 431/2242/18
Провадження № 2-а/431/40/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

11 травня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Ткач О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області, поліцейського ОСОБА_2 Генадієвича інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 01.06.2018 о 13 години 00 хвилин, в Старобільському районному суді Луганської області, що знаходиться по вул. Миру, 38А, м. Старобільськ, Луганської області.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

6. Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 13 години 00 хвилин 01.06.2018. Роз'яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткач
Справа № 2-а-3094/11
Суддя: Таранкова І. М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1609/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2010 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Таранкова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні попереднього судового засідання, вважаю за можливе справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Комсомольську про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни та призначити справу до судового розгляду на 25 серпня 2010 року о год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку попереднього судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя І.М. Таранкова