Справа № 826/15594/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

31 травня 2018 року м. Київ № 826/15594/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача ОСОБА_1 (ордер серії КВ №293036 від 30.11.2017 року), представника відповідача Орленка А.О. (довіреність від 15.12.2017 року №05/3-105-17), розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_3
доГенеральної прокуратури України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України в новій редакції (далі по тексту - КАС України в чинній редакції), визначеній Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до пункту 10 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), у редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України" від 03.10.2017 №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У судовому засідання з'явилися представники сторін.

Під час судового засідання представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в обґрунтування якої представником позивача зазначено, що позивач не міг та не може подати до суду докази, які б підтверджували позицію позивача та спростовували позицію відповідача, оскільки довідка про проходження військової служби із зазначенням вислуги років позивача та особова справа військовослужбовця ОСОБА_3 знаходяться у розпорядження Генеральної прокуратури України, які останньою суду не надано. Представник позивача просить суд витребувати у відповідача довідку про проходження військової служби із зазначенням вислуги років ОСОБА_3 та особову справу військовослужбовця ОСОБА_3, оскільки, на думку позивача, ці документи можуть підтвердити наявність вислуги років, що дає право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої абзацом 1 пункту другого статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на обґрунтованість заяви, суд вважає за доцільне задовольнити заяви представника позивача про витребування доказів у Генеральної прокуратури України.

Керуючись статтями 72-80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Генеральної прокуратури України:

- копію довідки про проходження військової служби із зазначенням вислуги років ОСОБА_3;

- належним чином засвідчену копію особової справи військовослужбовця ОСОБА_3.

3. Витребувані документи надати до канцелярії суду до 27.06.2018 року.

4. Оригінали витребуваних документів надати для огляду суду в судове засідання 05.07.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №6.

4. Попередити, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна