overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/22069/16-а
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/481/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

01 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до начальника управління державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Клименко Олександра Васильовича про скасування постанови № 87 про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ РІШЕННЯ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до начальника управління державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Клименко Олександра Васильовича про скасування постанови № 87 про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2016 - задовольнити.

Визнати дії начальника управління державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Клименко Олександра Васильовича при прийнятті постанови про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2016 року № 87 - протиправними.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 08.06.2016 року № 87.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд міста Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Реквізити сторін:

ОСОБА_3: 08153, АДРЕСА_1.

Начальник управління державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації Клименко Олександра Васильовича: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22.

СУДДЯ М.А. РИБАК
Справа № 750/1789/18
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/1789/18
Провадження № 2-асз/750/4/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши клопотання Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про повернення судового збору у справі за його адміністративним позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про визнання неправомірною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

03.03.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірною та скасування постанови від 14.02.2018 про накладення штрафу в розмірі 10 200 грн.

Ухвалою судді від 06.03.2018 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

22.05.2018 позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 241, 244, 248, 294, 295 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити. Повернути Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15; ; код банку 313849; р/р 6098) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) згідно платіжного доручення № 77 від 02 березня 2018 року, сплаченого через АКБ «Індустріалбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 754/744/17
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/744/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про відновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.06.2017 року провадження по даній справі було зупинено до створення нової юридичної особи Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

У своїй заяві позивач просить суд відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду, у зв'язку із усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а саме створення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 26.07.2018 року на 16 годин 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/3582/18
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3582/18
Провадження №2-а/751/150/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР № 188448 від 16.05.2018 року у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Предявлений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено: повне найменування юридичної особи, до якої пред'являються вимоги, так як Управління патрульної поліції в Чернігівській області не зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення п. 8 ч.5 не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

У Х В А Л И ЛА

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом пяти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він у встановлений судом строк, не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 745/339/18
Суддя: Стельмах А. П.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/339/18 Провадження № 2-а/745/23/2018
У Х В А Л А

31 травня 2018 року суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П’ятницька, 83А, м. Чернігів) Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (пр-т. Миру, 43, м. Чернігів) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ГУ ПФУ в Чернігівській області звернулося до суду з адміністративним позовом і просить визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу від 01.05.2018 року у виконавчому провадженні № 55994131.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 260, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.06.2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.cn.court.gov.ua/sud2520/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.П. Стельмах
Справа № 746/178/18
Суддя: Ходіч В. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 746/178/18
УХВАЛА

01.06.2018 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 17332, смт Дігтярі, Срібнянський район, Чернігівська область, вул.Котляревського,92-а) до інспектора роти № 4 батальйону №2 ОСОБА_2 (місцезнаходження: 61033, м.Харків, вул.Шевченка,315а) про поновлення строку та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 871207 від 17.03.2018 року, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 01.06.2018 сторони у справі не з»явилися.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник 3-ї особи в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не відомі, відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін, згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 205, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 17332, смт Дігтярі, Срібнянський район, Чернігівська область, вул.Котляревського,92-а) до інспектора роти № 4 батальйону №2 ОСОБА_2 (місцезнаходження: 61033, м.Харків, вул.Шевченка,315а) про поновлення строку та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР № 871207 від 17.03.2018 року на 12 год. 00 хв. 13 червня 2018 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.М. Ходіч
Справа № 749/778/17
Суддя: Чигвінцев М. С.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/778/17
Номер провадження 2-а/749/4/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.,

за участі секретаря Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 27.10.2017 року зупинено провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до вступу в справу правонаступників
Згідно приписів ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для з`ясування наявності чи відсутності спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати у нотаріальній конторі інформацію щодо кола спадкоємців зазначеної особи.

Керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі № 749/778/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати від Сновської районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку (витяг зі Спадкового реєстру) стосовно осіб, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та завірену копію спадкової справи, якщо така заведена після його смерті.
Призначити судове засідання на 12 червня 2018 року на 10-00 годину в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області (вул. 30 років Перемоги, 37-б, м. Сновськ.
Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.С. Чигвінцев
Справа № 438/607/17
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/607/17
Номер провадження 2-а/438/3/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 червня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

педставника відповідача Кацюрини О.П

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відкритого акціонерного товариства «Галлак» про обчислення пенсії з врахування заробітної плати за період з 01.01.1992 року по 31.12.1997 року, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає, що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені ст.180 КАС України, у зв'язку із чим суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 179-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відкритого акціонерного товариства «Галлак» про обчислення пенсії з врахування заробітної плати за період з 01.01.1992 року по 31.12.1997 року на 09 серпня 2018 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 349/803/18
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/803/18
Провадження № 2-а/349/17/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Галицького відділення поліції Сороновича Олега Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до начальника СРПП Галицького відділення поліції Сороновича Олега Степановича про скасування постанови серії НК № 833669 від 10.05.2018 про накладення адміністративного стягнення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Галицького відділення поліції Сороновича Олега Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити судовий розгляд на 05 червня 2018 року о 16 год. 00 хв., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: rt.if.court.gov.ua/sud0912/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання тільки з підстави відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя М. Г. Рибій