Справа № 826/20212/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 року

Київ

справа №826/20212/15

провадження №К/9901/51558/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_5, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко О.А., про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга, яку здано нарочно 23 травня 2018 року, цього ж дня надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До касаційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 про сплату ОСОБА_3 судового збору у розмірі 292,40 грн.

За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», чинного на час звернення до суду з позовом, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що позивачі є фізичними особами, звернулися до суду з позовом у 2015 році та заявили позовну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 гривень.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 974,40 грн (200% від 1218,00 * 0,4).

З урахуванням указаного, скаржникам слід надіслати до суду документи про сплату судового збору: ОСОБА_3, з урахуванням сплаченої суми, у розмірі - 677 грн, ОСОБА_2 - 974,40 грн.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку шляхом надання документів про сплату судового збору.

Керуючись статтями 330, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Канівець Любові Миколаївни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, треті особи - ОСОБА_5, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Марченко О.А., про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Надати ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання документів про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

3. Надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко