overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8369/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31 травня 2018 року м. Київ №826/8369/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Юніверсал Спорт" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в:

31 травня 2018р. об 11 год. 20 хв. ГУ ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про підтвердження обґрунтованості адмініс-тративного арешту майна ТОВ "Юніверсал Спорт", застосованого на підставі рішення начальника ГУ ДФС у м. Києві Демченко Л.Д. від 30.05.2018 №24751 з підстав, визначених п. 94.2 ст. 94 ПК України.

Частиною 2 ст. 283 КАС України визначено перелік вимог до заяв у справах за звер-ненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень.

Водночас суд зауважує, що у частині, яка не врегульована нормою ч. 2 ст. 283 КАС України, слід застосовувати загальні вимоги до позовної заяви, передбачені ст. 161 КАС України, наслідки недотримання яких передбачені ст. 169 КАС України.

Заявником не додано до заяви документа про сплату судового збору у сумі 1762 грн. Ухвалою суду від 31.05.2018 відмовлено представнику позивача у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин заява ГУ ДФС у м. Києві не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України з огляду на ненадання документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судовий збір за подання заяви згідно із ст. 4 Закону України "про судовий збір" становить 1762 грн., у зв'язку з чим заявнику слід сплатити вказану суму судового збору і подати до суду документ, що підтверджує таку сплату.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись ст. 123, ч.ч. 1, 2 ст. 169, ч. 3 ст. 283 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити без руху заяву Головного управління ДФС у м. Києві.

2. Встановити заявнику строк до 15:45 год. 01.06.2018 для усунення недоліків заяви шляхом подання до канцелярії суду (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1) документа про сплату судового збору у сумі 1762 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 815/2128/18
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2128/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії.

Пред'явлена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки була подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою від 04.05.2018 року вказаний позов був залишений без руху та позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху отримана позивачем 05.05.2018 року, що підтверджується звітом про направлення та повідомленням з поштового сервера, що лист доставлено за призначенням.

Разом з тим, у встановлений судом строк заявником вимоги ухвали не виконані, недоліки заяви не усунуті.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадянки Республіки Камерун ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу про відмову в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 820/1986/17
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 червня 2018 р. № 820/1986/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Євробуд" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Євробуд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області в якому просить суд скасувати постанову №21/1020-2690 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, винести Департаментом Державної архітекторно-будівельної інспекції у Харківській області 27.04.2017.

Ухвалою від 01.06.2017 зупинено провадження в адміністративній справі №820/1986/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Євробуд" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови для проведення будівельно-технічної експертизи.

На зазначену ухвалу суду Департаментом Державної архітекторно-будівельної інспекції у Харківській області подано апеляційну скаргу.

10 липня 2017 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Департаменту Державної архітекторно-будівельної інспекції у Харківській області повернуто заявнику.

Повідомленням про неможливість проведення судової будівельно-технічної еспертизи №13743 від 17.01.2018, яке міститься в матеріалах справи, зазначено, що у зв'язку з ненаданням у термін більше сорока п’яти календарних днів витребуваних додаткових матеріалів, надання висновку неможливе.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативи суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справу зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 265 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/1986/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Євробуд" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2018 об 12:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 "Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панов М.М.
Справа № 820/4196/18
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 червня 2018 р. № 820/4196/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 62341, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати вимогу про сплату богу (недоїмки) №Ф-15852-17 сформовану ГУ ДФС у Харківській області 19.03.2018 в розмірі 8445,66 грн.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 174, 241, 243, 257, 261, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження 26 червня 2018 року о 11:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов
Справа № 826/15871/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2018 року м. Київ № 826/15871/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковому рішенні (вступній та резолютивній частинах) Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2018 в адміністративній справі

за позовом

приватного акціонерного товариства «Менеджмент Технолоджіз»

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про

визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Менеджмент Технолоджіз” звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 18.05.2016 №235-ЦА-УП-Т.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2018 у справі №826/15871/16 позов приватного акціонерного товариства “Менеджмент Технолоджіз” задоволено.

Разом з тим, судом при винесенні рішення від 29.01.2018 у справі №826/15871/16, судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засідання 01.06.2018 суд оголосив вступну та резолютивну частини додаткового рішення у справі №826/15871/16.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в вступній та резолютивній частинах додаткового рішення від 01.06.2018 у справі №826/15871/16 судом помилково зазначена сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу як 1600 грн., замість вірної – 3000,00 грн.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку в додатковому рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва (вступній та резолютивній частинах) від 01.06.2018 у справі №826/15871/16, зазначивши вірно суму судового збору, що підлягає поверненню позивачу – 3000,00 грн.

Керуючись статтями 241, 246, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва (вступній та резолютивній частинах) від 01.06.2018 у справі №826/15871/16, зазначивши вірно суму судового збору, що підлягає поверненню позивачу – 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (ч. 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 826/16485/17
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ № 826/16485/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із клопотанням про заміну позивача у справі

за позовом

Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-12"

про

стягнення заборгованості у розмірі 18512,92 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-12" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в розмірі 18 512,92 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 22.01.2018 позов Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено повністю.

25.05.2018 від позивача надійшло клопотання про заміну позивача у справі на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з тих підстав, що 29.03.2017 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві", згідно якої затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття: Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Лівобережне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.04.2018 створено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про заміну Центрального об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Керуючись положеннями ст. 52, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі Центральне об"єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/15943/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

31 травня 2018 року м. Київ № 826/15943/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Ясинської К.В., представника позивача ОСОБА_1, у відсутність представників відповідача, розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом його викладення в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи після 15 грудня 2017 року здійснюється відповідно до приписів нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутнього представника позивача щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2018 року о 08:30 год. в залі судового засідання №9 Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 822/1889/18
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1889/18
УХВАЛА

01 червня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Земельного кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 29013) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м.Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 26.06.2018 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, на підтвердження чого разом з відзивом подаються відповідні документи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу надіслати сторонам та суду відповідь на відзив (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи відповіді на відзив та доданих до неї доказів) на протязі 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Відповідачу надіслати сторонам та суду заперечення (із доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи заперечення та доданих до нього доказів) на протязі 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.М. Майстер