Справа № 431/3305/17(2-а/335/583/2017)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2018 р. справа № 431/3305/17
(провадження №2-а/335/43/2018)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району
на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2018 р. по справі № 431/3305/17(провадження №2-а/335/43/2018)
до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району
про поновлення строку звернення до суду, визнання дій органу владних повноважень неправомірними та зобов'язання вчинення певних дій
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2018 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району надіслало на адресу апеляційного суду клопотання, в якому просило долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960,00 грн. Крім цього, в межах наданого судом строку, відповідачем за допомогою засобів поштового зв`язку подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме 01.03.2018р., на підтвердження чого додав копію поштового конверту, в якому надійшло судове рішення, та роздруківку результатів пошуку поштового відправлення, з якого вбачається направлення копії оскаржуваного рішення 28.02.2018р. та та його подальше отримання заявником 01.03.2018р.

За змістом частин 1, 2 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене у письмовому провадженні 14.02.2018 року, без участі сторін. Копію вказаного рішення суду вручено відповідачу 01.03.2018 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 30.03.2018 року.

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2018 року.

У встановлений судом строк відповідачем вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2018 року по справі №431/3305/17(провадження №2-а/335/43/2018) задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 лютого 2018 року по справі №431/3305/17(провадження №2-а/335/43/2018).

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 червня 2018 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк