Справа № 817/999/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2018 року

м. Рівне

№817/999/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов'язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Головне управління ДФС у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий комплекс "Дубенський"

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головне управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий комплекс "Дубенський" про стягнення податкового боргу в сумі 1599588,04 грн.

30.05.2018 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/1436/18 про оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Майновий комплекс "Дубенський" податкових повідомлень-рішень від 11.08.2017 № та №, на підставі яких заявлено до стягнення суму податкового боргу в даній адміністративній справі.

Представники учасників справи в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Просили розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с.3,56).

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Необхідність заслухати свідка чи експерта на даній стадії розгляду справи відсутня.

З огляду на наведене, суд вважає можливим розглянути клопотання про зупинення провадження у справі в письмовому провадженні.

Суд встановив, що заявлена позивачем до стягнення з ТОВ "Майновий комплекс "Дубенський" сума податкового боргу виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 11.08.2017 № та №.

Також суд встановив, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного знаходиться адміністративна справа №817/1436/18 за позовом ТОВ "Майновий комплекс "Дубенський" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Рівненській області від 11.08.2017 № та №.

Вказані справи є пов'язаними, оскільки судовим рішенням в адміністративній справі №817/1436/18 про скасування податкових повідомлень-рішень будуть встановлені фактичні обставини, які впливають на оцінку доказів в адміністративній справі №817/999/18 про стягнення податкового боргу, що виник на підставі таких податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/999/18 за позовом Головне управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий комплекс "Дубенський" про стягнення податкового боргу в сумі 1599588,04 грн., зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі 817/1436/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 30 травня 2018 року

Суддя Дорошенко Н.О.