Справа № 333/3608/17(2-а/333/195/17)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №333/3608/17(2-а/333/195/17)

провадження №К/9901/49577/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України міста Запоріжжя, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

02 травня зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в частині надання документу про сплату судового збору на суму 3840,00 гривень.

Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків.

Копію ухвали Верховного Суду від 07 травня 2018 року вручено заявникові 14 травня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

22 травня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання датоване 17 травня 2018 року Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про продовження строків на усунення недоліків в частині сплати судового збору, в мотивування якого зазначено про можливість сплати судового збору лише в період з 21 по 25 травня 2018 року.

Втім, станом на 04 червня 2018 року заявник так і не усунув недоліки касаційної скарги, що стали підставою для залишення її без руху, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про відсутність підстав про продовження строків на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 22 вересня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович