Справа № 815/496/18     
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/496/18
УХВАЛА

05 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1) до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті (84333, Донецька обл., м. Крамоторськ, вул. Академічна, 11-1) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Державна служба України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, пр-т Перемоги,14) про визнання дій протиправними та скасування розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку.

12.02.2018 р. ухвалою суду позов залишено без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову (позивач у позовній заяві у якості відповідача зазначає Державну службу з безпеки на транспорті, однак ніяких вимог до неї не заявляє), письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

13.03.2018 р. ухвалою суду позовну заяву з додатками та оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору повернуто позивачу у звязку з не усуненням недоліків, які стали підставою залишення позову без руху. В матеріалах справи суд залишив лише копію позову.

20.03.2018 р. позивач направив суду уточнений позов з додатками (у кількості 3 позовні заяви з додатками лише для відповідача та третьої особи) де відповідачем зазначив Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області Державної служби України з безпеки на транспорті та третю особу Державну службу України з безпеки на транспорті. Зазначені матеріали підшиті до справи (а.с. 20-74)

03.04.2018 р. позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного від 13.03.2018 р. про повернення позовної заяви з додатками.

16.05.2018 р. Одеський апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2018 р. про повернення позовної заяви з додатками позивачу та направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом адміністративного позову, суд дійшов висновку, що позовна заява належить до залишення без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Оскільки Одеський окружний адміністративний суд повернув позов з додатками та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, а наданні матеріали, а саме позов з додатками для відповідача та третьої особи підшиті в справі та не можуть вилучатися, позивачу необхідно надати копії позову з додатками для відповідача та третьої особи .

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом Позивачу необхідно усунути недоліки шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення на суму 1409,60 грн. та позову з додатками для відповідача та третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та розяснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду не належить до окремого оскарження.

Суддя О.Я. Бойко