Справа № 128/1405/18
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/1405/18
УХВАЛА

04 червня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 4-ї роти БУПП у Вінницькій області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 511849 від 21.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві, крім іншого, зазначається:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вищезазначених вимог законодавства позивачем в адміністративному позові не зазначено свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків та своєї адреси електронної пошти, повне найменування відповідача (юридичної особи), його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу; в позові відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо закриття відносно нього справи про адміністративне правопорушення; позивач письмово не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також на підтвердження факту реєстрації чи фактичного проживання позивача на території Вінницького району Вінницької області, що в свою чергу визначає підсудність даного спору, до позовної заяви не надано відповідних доказів.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, встановлено, що позивачем пропущено строки звернення до адміністративного суду .

Так, відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Частиною 1 статті 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, оскаржувана постанова винесена 21.04.2018 року, а з позовом ОСОБА_1 звернувся до суду лише 30.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 123 КАС України визначено, що, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на вищевикладене вважаю, що даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, надавши особі, яка його подала, строк для усунення всіх вищезазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду у визначений строк адміністративний позов буде повернуто ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 169, 171, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 4-ї роти БУПП у Вінницькій області в особі лейтенанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БР № 511849 від 21.04.2018 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху розяснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко