overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/2027/18
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2027/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Громадської організації "Спілка юристів Одеської області" до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації "Спілка юристів Одеської області до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області в якому позивач просить:

визнати протиправним дії посадових осіб Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області в частині невірного розрахунку вартості фактичних витрат на копіювання та друк, а також ненадання безкоштовно перших 10 сторінок відповіді на запит ГО "Спілка юристів Одеської області" №601/03/18 від 22 березня 2018 року;

зобов'язати посадових осіб Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області безкоштовно надати інформацію у межах, що не перевищує 10 сторінок, а також надати розрахунок вартості фактичних витрат на копіювання та друк документів для задоволення запиту №601/03/18 від 22.03.2018 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 15.05.2018 року.

Станом на теперішній час недоліки адміністративного позову не усунуті.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації "Спілка юристів Одеської області" до Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - повернути без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 814/2096/17
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 р. № 814/2096/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доСтаршого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області Севастьянової Юлії Володимирівни, АДРЕСА_2 Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056
провизнання незаконним та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Севастянової Юлії Володимирівни, Інгульського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 04.06.2018 о 11:00 год.

Вищезазначеною ухвалою було зобов'язано позивача у строк до 01.06.2018 надати докази доплати судового збору в сумі 640,00 грн., а також додатки до позовної заяви для суду та позовну заяву з додатками для відповідача.

Станом на 04.06.2018 позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 29.05.2018.

Відповідно до ч. 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу в 5 денний строк з моменту отримання ухвали усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів доплати судового збору в сумі 640,00 грн.,

- додатки до позовної заяви для суду

- копію позовної заяви з додатками для відповідача.

3. Роз'яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без розгляду.

4. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/1379/18
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2018 р. № 814/1379/18
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Брагар В. С., ознайомившись з

адміністративним позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачаДержавної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, пр. Перемоги, 14, м. Київ, 03135

провизнання протиправною та скасування постанови від 24.04.2018 № 056079,
(предмет та підстава позову) невідповідність постанови нормам чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 26 червня 2018 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 26.06.2018 р.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд розглядатиме справу 30.07.2018 року в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар
Справа № 805/3461/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 червня 2018 р. Справа №805/3461/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства Селидіввугілля до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року позивач - Державне підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу "Шахта "Курахівська" Державного підприємства "Селидіввугілля" звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Представник позивача до суду не зявився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до суду зявився, надав заяву про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 23 червня 2018 року о 10 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 04 червня 2018 року.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 805/2574/18-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 червня 2018 р. Справа №805/2574/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши адміністративний позов в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури до Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; дошкільного навчального закладу (ясла-садок) селища Урожайне Великоновосілківського району Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; дошкільного навчального закладу (ясла-садок) селища Урожайне Великоновосілківського району Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

01 червня 2018 року від прокурора через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, у зв’язку з добровільним виконанням вимог прокурора.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що заяву прокурором про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури до Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області; дошкільного навчального закладу (ясла-садок) селища Урожайне Великоновосілківського району Донецької області про зобов’язання вчинити дії щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 804/4026/18
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Справа № 804/4026/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши у м. Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

04 червня 2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв'язку з тим, що провадження по справі не відкрито, суд повертає позовну заяву позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 805/2364/18-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 червня 2018 р. Справа №805/2364/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б. у підготовчому судовому засіданні розглянувши адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення боргу зі сплати частини чистого прибутку,-

В С Т А Н О В И В:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення боргу Державного підприємства “Селидіввугілля” зі сплати частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об’єднань), що вилучається до бюджету.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з’ясування всіх обставин у справі, суд вважає, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи до 23.06.2018 року.

Керуючись статтями 180,181,205,223,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Офісу великих платників податків Державної Фіскальної служби до Державного підприємства “Селидіввугілля” про стягнення боргу зі сплати частини чистого прибутку до 23.06.2018 року о 14 год 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Роз’яснити сторонам, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Христофоров А.Б.
Справа № 805/1881/18-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 червня 2018 р. Справа №805/1881/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадення адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр-кт Металургів, 84/101)

до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а)

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя про зобовязання відповідача врахувати до загального трудового стажу час участі в АТО у трикратному розмірі. Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року було прийнято до провадження позовну заяву, відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1881/18-а.

Під час підготовчого засідання 5 червня 2018 року суд дійшов до висновку щодо необхідності надання позивачем додаткових доказів по справі та оголосив перерву до 7 червня 2018 року.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає, що раніше судом була постановлена ухвала про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м Маріуполя.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності проведення судового засідання 7 червня 2018 року в режимі відеоконференції в Приморському районному суді м Маріуполя.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 805/1881/18-а 7 червня 2018 року о 09 год. 45 хв. за позовом ОСОБА_1 (87539, Донецька область, м. Маріуполь, пр-кт Металургів, 84/101) до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27а) про зобовязання вчинити певні дії.

2. Доручити Приморському районному суді м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька, 87500) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

3. Зобов'язати представника позивача по справі зявитися до Приморського районного суду м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька, 87500) 7 червня 2018 року о 09 год. 45 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений в підписаний 5 червня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.
Справа № 815/1157/18
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1157/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 червня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Балабан М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 52, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська, 6) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 68000, АДРЕСА_1) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 51 000,00 грн., - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України на р/р 0015, МФО 828011 до УК у м. Чорноморськ, , код бюджетної класифікації 21081100 суму штрафних санкцій у розмірі 51 000,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук