Справа № 2-а-4946/09
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2018 Справа №2-а-4946/09

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії. Подана заява обґрунтована тим, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2009 року у справі №2а-4946/09 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо невиплати на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 підвищення до пенсії як дітям війни та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нараховувати та виплачувати на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 підвищення до пенсії як дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». 19 червня 2013 року її чоловік помер ОСОБА_2 помер, але за його життя кошти згідно вказаного судового рішення не виплачені. У звязку із чим просить суд замінити сторону виконавчого провадження по справі.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суддя приходить до переконання, що у прийнятті заяви до розгляду слід відмовити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як убачається із матеріалів справи 10 грудня 2009 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2009 року у справі №2а-4946/09 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі щодо невиплати на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 підвищення до пенсії як дітям війни та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нараховувати та виплачувати на користь ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 підвищення до пенсії як дітям війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням абзацу 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», починаючи з 28 вересня 2008 року з врахуванням виплачених сум.

Вказана справа була розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана заявником ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства з посиланням на норми ЦПК України, хоча рішення по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії прийнято відповідно до вимог КАС України, а тому вказана заява повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, суддя приходить до переконання, що у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись статтями 186, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Розяснити заявнику її право на звернення до суду із вказаними позовними вимогами у порядку адміністративного судочинства.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5