Справа № 644/2315/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 червня 2018 р. Справа № 644/2315/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 (61110, АДРЕСА_1) до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082. м.Харків, пр. Московський, 198/3, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення по розрахунку пенсії Індустріальним Об єднанням Управління Пенсійного Фонду України м. Харкова ОСОБА_2 з 13.10.2013 року;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії по нормі Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" з урахуванням середнього заробітку по України для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, з урахуванням праці на пільгових умовах за списком №2 за період з 03.02.95p.пo 27.11.13р.;

- стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат за період з 13.10.2013р. до подання позову до суду, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду;

- стягнути з відповідача витрати пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суд від 14.05.2018р. дана позовна заява залишена без руху на підставі положень ст. 123 КАС України та позивача повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надання доказів того, що строк звернення до суду не пропущено.

Роз'яснено позивачу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд поверне позовну заяву.

29.05.2018 року через канцелярію суду позивачем надано уточнену позовну заяву, в якій частково змінено позовні вимоги і зазначено інші дані оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень - №10499/46-02-01 від 01.02.2018, яке міститься в матеріалах доданих до позовної заяви і по своїй суті не є рішення суб'єкта владних повноважень, а є лише відповіддю Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яка носить інформаційний характер. Інші позовні вимоги, а саме: зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії по нормі Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування" з урахуванням середнього заробітку по України для призначення і перерахунку пенсії, що передує року звернення за перерахунком пенсії, з урахуванням праці на пільгових умовах за списком №2 за період з 03.02.95p.пo 27.11.13р. та стягнути з відповідача заборгованість пенсійних виплат за період з 13.10.2013р. до подання позову до суду, а також виплатити заборгованість, що буде накопичуватися з дня подання адміністративного позову до суду залишились незмінними.

Проте, до вказаного позову не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або доказів того, що позивачем не було пропущено строку.

Тобто, у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 01.06.2018 року вимоги ухвали від 14.05.208р. позивачем не виконані.

Відповідно до ч. 1,2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 123 КАС України, суд приходить до висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.