overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-888/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

29 березня 2010 року справа № 2а-888/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В. при секретарі - Найдьон A.B., за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до ОСОБА_2, третя особа - ЗАТ КБ «Приват Банк» про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 11.03.2010р.№6147 до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до ОСОБА_2, третя особа - ЗАТ КБ «Приват Банк» про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань, розгляд справи призначено на 15 год. 00хв. 29 березня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.128,150, ст. ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до ОСОБА_2, третя особа - ЗАТ КБ «Приват Банк» про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Шевченка, 245, кім.23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-860/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

22 квітня 2010 року справа № 2а-860/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії судців: головуючого - судді Новікової Т.В., судців - Чалої A.C., Гаврилюка О.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до Державної комісії з регулювання фінансових послуг України про скасування постанови №КС-433/10-62 від 26.02.2010р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 11.03.2010р., в якому просить скасувати постанову відповідача № КС-433/10-62 від 26.02.2010р. щодо застосування до кредитної спілки «Альянс» штраф у сумі 8 500 грн. 00 коп. за невиконання рішення про застосування заходів впливу та постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови № КС-433/10-62 від 26.02.2010р.

В судовому засіданні 29 березня 2010р. ухвалою суду було відмовлено в забезпеченні адміністративного позову.

Разом з тим, в ухвалі про відмову в забезпеченні адміністративного позову була допущена описка: в вступній частині зазначено 29 березня 2009 року замість 29 березня 2010 року.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В вступній частині ухвали про відмову в забезпеченні позову у справі №2а- 860/10/2370 за позовом кредитної спілки «Альянс» до Державної комісії з регулювання фінансових послуг України про скасування постанови №КС-433/10-62 від 26.02.2010р. зазначити рік ухвали 29 березня 2010 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п 'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 825/1703/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року Чернігів Справа № 825/1703/18

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Вершняк Л.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.06.2017 № 38651-13, прийнятого Головним управління ДФС у Чернігівській області.

В судовому засіданні 04.06.2018 позивач та представник відповідача звернулися до суду з клопотанням про надання їм часу для примирення терміном до 11.06.2018.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи строк, повідомлений позивачем та представником відповідача у клопотаннях, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 825/1703/18 до 11.06.2018.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та представника Головного управління ДФС у Чернігівській області про надання їм часу для примирення задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до 09 год. 00 хв. 11.06.2018.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 2а-885/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2010 року справа № 2а-885/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Полюс» до відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови від 03.03.2010р. про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 11.03.2010рдо відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції про визнання протиправними дії начальника відділу державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції щодо винесення постанови від 03.03.2010р. про накладення арешту коштів, що містяться на рахунках ТОВ фірми «Полюс». Крім того, позивач просить визнати нечинною та скасувати постанову від 03.03.2010р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відділом державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову від 03.03.2010р. про накладення арешту на рахунки ТОВ фірми «Полюс».

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відділ державної виконавчої служби Чигиринського районного управління юстиції є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції

адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 18 березня 2010р. о 09 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

Витребувати у позивача витяг з ЄДРПОУ на час слухання справи.

Зобов’язати відповідача надати в судове засідання витяг з ЄДРПОУ.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-888/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 квітня 2010 року справа № 2а-888/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В. при секретарі - Найдьон A.B., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Черкаси адміністративну справу за позовом Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа - ЗАТ «Приват Банк» про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі раїни до повного виконання ним своїх зобовязань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 11.03.2010р.№6147 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України повного виконання ним своїх зобовязань.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.03.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа - ЗАТ КБ «Приват Банк» про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань, розгляд справи призначено на 15 год. хв. 29 березня 2010 року.

Сторони належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявилися, про причину своєї неявки не повідомили.

Відповідно статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які руть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки, якщо від них не дійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не зявилися та не направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. І ст.128, ст. 150, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до ОСОБА_1, третя ба - ЗАТ КБ «Приват Банк» про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань.

Судове засідання призначити на 20 квітня 2010 року о 09 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, л. Шевченка, 245, кім.23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-888/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2010 року справа № 2а-888/10/2370 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції до ОСОБА_1, третя особа - ЗАТ КБ «Приват Банк» про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом від 11.03.2010р. №6147 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання ним своїх зобовязань.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції є субєктом владних повноважень.

Згідно зі статтею 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104,107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 29 березня 2010р. о 15 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Новіковою Т.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, кім. 23.

Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти адміністративного позову та докази на спростування позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 821/1469/17
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 червня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/1469/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 821/1469/17,

встановив:

01.06.2018 р. ГУ ПФУ в Херсонській області звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області до ТОВ “Святослав” про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони у виконавчому провадженні на 11 червня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 825/2195/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/2195/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві, у тому числі, зазначаються:

відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При отриманні позовної заяви судом зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позовній заяві відсутні відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського обєднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області про визнання рішення протиправним та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви з зазначенням:

відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 822/163/18
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/163/18
УХВАЛА

31 травня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачами вимог Закону України "Про міліцію".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8,Київ 53,04053) , Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21.06.2018 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Зобов'язати позивача надати документи, повернуті за ухвалою суду.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський