Справа № 736/1595/17
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 червня 2018 року Чернігів Справа № 736/1595/17
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі, під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до Корюківського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просила зобов'язати відповідача донарахувати (врахувавши при обчисленні страховий стаж 35 років 1 місяць та 7 днів) та виплатити позивачці пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п."д" ч.1 ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 13.02.2017 у розмірі не менше прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 10.05.2018 дана адміністративна справа передана на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду у зв'язку з предметною підсудністю.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 позовну заяву прийнято до провадження та відкрито провадження у справі.
Одночасно з адміністративним позовом, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що пенсія позивача складає 1 373,00 грн, а тому після сплати судового збору у його розпорядженні залишаться лише кошти у розмірі 733,00 грн. Таким чином, сплата судового збору у даному випадку призведе до того, що у розпорядженні позивача залишиться лише 55,9% прожиткового мінімуму встановленого державою, що на його думку є дискримінацією.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зважає на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. В свою чергу, згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір".
Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що вказана позовна заява належить до обєктів справляння судового збору, а особа, яка звернулася з нею до суду, не належить до субєктів, яким згідно з нормами ст.5 Закону № 3674 встановлені пільги щодо його сплати. В той же час, згідно ст.8 Закону № 3674, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вказаною статтею також регламентовано умови, за яких відстрочення сплати судового збору може відбуватися. До таких умов належать: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю. Також, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати з підстав, що наведені вище.
Тобто, єдиною підставою, з урахуванням якої суд може звільнити особу від сплати судового збору, є її майновий стан. Проте, суд враховує, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від його сплати.
Як вбачається з матеріалів справи, останні містять довідку Корюківського відділення Менської ОДПІ, згідно якої дохід позивача у 2017 році складає 0 грн. При цьому, розмір пенсії, отриманий позивачем у 2017 році складає 9 996,93 грн. Суд зазначає, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного адміністративного позову складає 704,80 грн, що перевищує 5% річного доходу позивача, а отже є підставою для звільнення його від сплати судового збору. Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії слід задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 133, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову ОСОБА_1 до Корюківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк