Справа № 803/894/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання

04 червня 2018 року ЛуцькСправа № 803/894/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Волинській області про відкликання клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «ОСОБА_1 Захід» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області звернулося із заявою до Приватного підприємства «ОСОБА_1 Захід» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 закрито провадження у даній справі, повернуто заявнику з бюджету судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений платіжним дорученням від 16.05.2018 № 647.

31.05.2018 представник заявника ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн., що був сплачений платіжним дорученням від 16.05.2018 № 647.

В подальшому, 04.06.2018 представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкликання клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017; далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

За приписами частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки представник заявника подала заяву про відкликання клопотання про повернення судового збору, тому за аналогією закону вказане клопотання необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 3, 7, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Клопотання Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору в адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «ОСОБА_1 Захід» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх