Справа № 2а-8625/10/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-8625/10/1370
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

01 червня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФУ у Львівській області) 01.06.2018 звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №2а-8625/10/1370, виданого Львівським окружним адміністративним судом 06.12.2013 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова (далі – УПФУ в Шевченківському районі м. Львова), правонаступником якого є Личаківське об’єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова (далі – Личаківське ОУПФУ) до Відкритого акціонерного товариства «Підприємство виробничо-технологічної комплектації» (далі – ВАТ «Підприємство виробничо-технологічної комплектації») про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Личаківське ОУПФУ реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Львівській області. Вказане зумовлює необхідність замінити стягувача у виконавчому листі з Личаківського ОУПФУ на ГУ ПФУ у Львівській області.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши виконавчий лист, виданий Львівським окружним адміністративним судом 06.12.2013 та матеріали адміністративної справи №2а-8625/10/1370, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №2а-8625/10/1370 від 18.10.2010 задоволено позов УПФУ в Шевченківському районі м. Львова та стягнуто з ВАТ «Підприємство виробничо-технологічної комплектації» 64086,39 грн заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Постанова сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалася і набрала законної сили.

Львівським окружним адміністративним судом 06.12.2013 видано виконавчий лист у справі №2а-8625/10/1370 про стягнення на користь УПФУ в Шевченківському районі м. Львова, правонаступником якого відповідно до постанови КМУ від 26.12.2016 №988 є Личаківське ОУПФУ (), 64086,39 грн заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, стягувачем у якому вказано УПФУ в Шевченківському районі м. Львова (), а боржником - ВАТ «Підприємство виробничо-технологічної комплектації» ().

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулює стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

У відповідності до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до частини 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п’ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що суд наділений правом замінити сторону у виконавчому провадженні та у виконавчому листі лише її правонаступником і тільки у разі вибуття такої сторони.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Личаківське ОУПФУ реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Львівській області.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 02.03.2018 внесено запис №5041416 про припинення юридичної особи Личаківського ОУПФУ ().

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо ГУ ПФУ у Львівській області ().

Оскільки виконавче провадження відсутнє, суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому листі.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому листі щодо виконання постанови від 18.10.2010 по справі №2а-8625/10/1370 з УПФУ в Шевченківському районі м. Львова на правонаступника ГУ ПФУ у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2а-8625/10/1370 від 06.12.2013 щодо виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.10.2010 №2а-8625/10/1370, щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Підприємство виробничо-технологічної комплектації» () 64086,39 грн заборгованості зі сплати внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова () на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома