overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/1216/18
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/1216/18
УХВАЛА

30 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі cправу за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейської роти № 4 батальйону УПП в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання зявився позивач.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 25).

Під час судового засідання вирішувалося питання про виклик у якості свідків поліцейського ОСОБА_2, яка складала постанову про адміністративне правопорушення серії ВР № 308424 від 26 квітня 2018 року, та поліцейського, який був присутнім під час складення даної постанови.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить зясувати у справі (ч. 1 ст. 65 КАС України).

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи (ч. 2 ст. 65 КАС України).

З огляду на наведене, для більш повного зясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги й заперечення та якими доказами вони підтверджуються, для з'ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає за потрібне викликати вищезазначених свідків у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 65, 92 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 10-40 год. 07 червня 2018 року.

Викликати в якості свідків поліцейського ОСОБА_2, яка складала протокол про адміністративне правопорушення серії ВР № 308424 від 26 квітня 2018 року, та поліцейського, який був присутнім під час складення даного протоколу.

Розяснити, що свідок зобовязаний зявитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобовязаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суддя О. М. Дубовік
Справа № 279/2221/18
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/2221/18
Провадження №2-а/279/125/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2018 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі № 279/2221/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 11500, АДРЕСА_1, Житомирська обл.) до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України (місце знаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 25) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку звернення, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.121, 122, 171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Строк звернення ОСОБА_1 до суду поновити.

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово в позовному провадженні з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити о 14:00 год. на 12.06.2018 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 10.06.2018 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/3359/18
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3359/18
У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подана позовна заява до Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0019/10100/18 від 19.02.2018 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 26 червня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, зал №5-К.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 281/196/18
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/196/18
Провадження по справі 2-а/281/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

розглянувши у содовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту на 5 днів, з підстав передбачених ч. 3 ст. 243 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 77, 242-246, 286,292,293,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області капрала поліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі задовільнити.

Скасувати постанову серії ВР №134101 від 17.03.2018 року, винесену поліцейським роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області капралом поліції ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КУпАП та закрити провадження відносно останнього.

Повний текст рішення суду буде виготовлений 04 червня 2018 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.Д. Свинченко
Справа № 2а-2889/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-2889/11
У Х В А Л А

31.05.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про заміну сторін у адміністративній справі.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 205,223, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у адміністративній справі відкласти до 09 години 18 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 284/301/18
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 24 лютого 2010 року у справі №2а-1434/10, стягнено з управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 щомісячну грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 01.12.2008 року по 31.05.2009 року в сумі 2910,8 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду, посилаючись на те, що в результативній частині постанови невірно вказано ім»я стягувача «Надія» натомість необхідно вказати «Марія», що відповідає дійсності.

Заявник й представник відповідача у справі про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, однак до суду не зявились та про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанові Народицького районного суду Житомирської області від 24 лютого 2010 року, замінивши ім»я стягувача «Надія» на «Марія», що відповідає дійсності.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в постанові Народицького районного суду Житомирської області від 24 лютого 2010 року у справі №2а-1434/10, замінивши ім»я стягувача «Надія» на «Марія», що відповідає дійсності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки, визначені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до вимог статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ:
Справа № 617/8871/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8871/12
У Х В А Л А

31 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/8871/12 стягувача ОСОБА_2 на його як правонаступника та допустити заміну боржника ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м.Овруч, вул. Леніна,12) його правонаступником Овруцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл.., м.Овруч, вул.гетьмана Виговського, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 06.06.2018 року о 12:50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-3722/10
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3722/10
Провадження № 6-а/279/53/18
У Х В А Л А

"31" травня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №2а3722/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

14.12.2010 року судом ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог.

03.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну вибулої сторони по адміністративній справі №2а3722/2010у звязку зі смертю ОСОБА_2.

На підтвердження викладених в заяві фактів подала копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію свідоцтва про право на спадщину за законом та копію паспорта.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене є всі підстави для задоволення поданої заяви на підставі вказаної норми Закону.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Сторону позивача по адміністративній справі №2а3722/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених ст.ст.37, 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" замінити на його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 617/8906/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/8906/12
У Х В А Л А

30 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного с уду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №617/8906/12,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі №617/8906/12, вказавши правильно його ідентифікаційний номер.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 06.06.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2а/0612/9938/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/9938/11
Провадження по справі № 6-а/281/238/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Лугинським районним судом Житомирської області 17 червня 2013 року по справі № 2а/0612/9938/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою. Зазначає, що у виконавчому листі не вірно зазначено її ідентифікаційний номер. Просить виправити зазначену помилку.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Лугинським районним судом Житомирської області 17 червня 2013 року по справі № 2а/0612/9938/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними і зобовязання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 06 червня 2018 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 2-а-19047/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-19047/11-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №2-а-19047/11стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.06.2018 року о 09 год. 10 хв..

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 286/3877/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3877/14-а
У Х В А Л А

31 травня 2018 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №286/3877/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у справі №286/3877/14-а відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду Україна в Овруцькому районі Житомирської області (і.к.20405087; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ЛЕНІНА,12) його правонаступником Овруцьким об»єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. ГЕТЬМАНА ВИГОВСЬКОГО, 12).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 07.06.2018 року о 09 год. 50 хв..

Суддя:ОСОБА_3