Справа № П/811/1343/17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2018 рокусправа № П/811/1343/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В.

суддів: Чабаненко С.В. Чумака С.Ю.

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи № П/811/1343/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування уточнення, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 про скасування уточнення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за зазначеною апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року призначено справу до розгляду 29.05.2018 року о 10:20 год..

23.05.2018 року до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання зазначається, що у зв'язку із недостатністю фінансування витрат на відрядження та значною віддаленістю місцезнаходження позивача від суду управління не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання.

Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Участь особи в судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня в залі судового засідання особисто, або її представник на підставі відповідного документа.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяв від учасників справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони або її представника в судовому засіданні, підтверджені відповідними доказами.

Між тим, відсутність у учасника справи коштів на відрядження представника та віддаленість місцезнаходження учасника справи від суду не є безумовними підставами для прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Крім того, явка представника позивача у судове засідання не визнавалася судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Юрко

Судді: С.В.Чабаненко

С.Ю. Чумак