Справа № 152/534/18
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 152/534/18

30 травня 2018 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Ватаманюк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Поліцейського роти №3 батальону УПП у м.Кривому Розі капрала поліції Махарінського Євгена В`ячеславовича на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальону УПП у м.Кривому Розі капрала поліції Махарінського Євгена В`ячеславовича про скасування постанови про стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №239843 від 24 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 20 квітня 2018 року. Підтвердження про вручення апелянту копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутнє.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду І інстанції подана позивачем 17 травня 2018 року, тобто після закінчення 10 денного строку, встановленого ст. 286 КАС України.

При цьому апелянт не просить поновити цей строк та не вказує причин пропуску строку.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Поліцейського роти №3 батальону УПП у м.Кривому Розі капрала поліції Махарінського Євгена В`ячеславовича на рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальону УПП у м.Кривому Розі капрала поліції Махарінського Євгена В`ячеславовича про скасування постанови про стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №239843 від 24 березня 2018 року залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.