Справа № 548/394/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2018 р.Справа № 548/394/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Бегунца А.О. , суддів: Рєзнікової С.С. , Старостіна В.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10.05.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 548/394/18

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського СРПП №4 Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Головченка Максима Миколайовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Полтавській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 182833 від 27.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10.05.2018р. відмовлено у позові ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Головченка Максима Миколайовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 182833 від 27.02.2018 року.

ОСОБА_1 подав до Хорольського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи та як зазначає апелянт в клопотанні, оскаржуване рішення проголошено 10.05.2018, повний текст вручено скаржнику лише 21.05.2018, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження у строк, встановлений ст.ст.286,295 КАС України.

Вважаючи вказані обставини поважними причинами пропуску строку на апеляційне провадження, позивач просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10.05.2018 р. по справі № 548/394/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10.05.2018р. по справі № 548/394/18 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №4 Оржицького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції Головченка Максима Миколайовича, третя особа Головне управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК № 182833 від 27.02.2018 року.

Зупинити дію рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10.05.2018 р. по справі № 548/394/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Резнікова В.В. Старостін