Справа № 826/15871/16
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

01 червня 2018 року м. Київ № 826/15871/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участі представника відповідача - Губич А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовомприватного акціонерного товариства «Менеджмент Технолоджіз»
доНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Менеджмент Технолоджіз» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови від 18.05.2016 №235-ЦА-УП-Т.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2018 у справі №826/15871/16 позов приватного акціонерного товариства «Менеджмент Технолоджіз» задоволено.

Разом з тим, судом при винесенні рішення від 29.01.2018 у справі №826/15871/16, судом не вирішено питання про судові витрати.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява від 27.04.2018 (ДМ№1247) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2017 в адміністративній справі №826/15871/16 прийнято у відкритому судовому засіданні, отже питання, щодо вирішення питання про розподіл судових витрат підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2018 призначено судове засідання щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 3000 грн., відповідно до платіжного доручення від 20.10.2016 №908.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2018 позов приватного акціонерного товариства «Менеджмент Технолоджіз» задоволено в повному обсязі. Отже, сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу 3000,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Присудити здійснені приватним акціонерним товариством «Менеджмент Технолоджіз» (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, буд. 30, ) судові витрати в розмірі 3000 грн. (три тисячі гривень 00 коп.), що документально підтверджуються платіжним дорученням від 20.10.2016 №908 за рахунок бюджетних асигнувань Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, ).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 КАС України додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суддя С.К. Каракашьян