Справа № 381/1620/18
Суддя: Чернишова Є. Ю.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

30 травня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області про скасування постанови №52 від 02.05.2018 року у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із вищевказаним адміністративним позовом, яка ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області 21.05.2018 року була залишена без руху.

Так, звернувшись до суду 18.05.2018 року з вимогами про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 02.05.2018 року, позивач не зазначив та не надав відповідних доказів, коли ним була отримана вказана постанова.

На виконання ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області 21.05.2018 року ОСОБА_1 29.05.2018 року подана заява про усунення недоліків, однак позивачем не усунуті недоліки в повній мірі, а саме ним не зазначено, коли ним була отримана оскаржувана постанова, не надано жодних доказів на підтвердження даної обставини, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем строку звернення до суду, передбаченого статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України та вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Від позивача заяв про поновлення строку звернення до адміністративного суду не надходило, інших підстав для поновлення строку не повідомлено.

Відповідно до ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що вказаний адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Фастівської міської ради Київської області про скасування постанови №52 від 02.05.2018 року у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова