Справа № 818/1083/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" травня 2018 р. Справа № 818/1083/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,

представника відповідача - Демченка О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу № 818/1083/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міського голови Мішель Терещенко про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до міського голови Мішеля Терещенко, в якій просить, у урахуванням заяви про зміну предмету позову:

- скасувати розпорядження Глухівського міського голови № 71-К від 26.04.2018 «Про звільнення ОСОБА_2»;

- поновити ОСОБА_2 на посаді начальника Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Глухівської міської ради Сумської області заробітну плату за час вимушеного прогулу починаючи з 26.04.201 8 по дату фактичного виконання рішення суду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.05.2018 року до канцелярії суду представником позивача було подано заяву про зміну предмету позову.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив відмовити в їх задоволенні.

У зв'язку з наданням представником позивача заяви про зміну предмету позову, необхідністю вирішення питання про залучення до розгляду справи співвідповідача та для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає необхідним є продовжити строк підготовчого провадження.

Частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене та з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 818/1083/18 у підготовчому провадженні на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2018 року.

Суддя В.О. Павлічек