overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/3022/18
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3022/18
Провадження № 2-а/552/103/18
У Х В А Л А

29.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56046868 від 08.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ГУПФУ в Полтавській області звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56046868 від 08.05.2018 року.

Позивачем до позовної заяви всупереч вимогам ч.3 ст. 161 КАС України не доданий документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду з даним позовом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Реквізити сплати судового збору Отримувач коштів УДКСУ у м. Полтаві Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510 Банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області Код банку отримувача (МФО) 831019 Рахунок отримувача 0003 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи чи код ЄДРПОУ; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПО 02886219.

Відповідно до ч.1,2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 КАС України, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 56046868 від 08.05.2018 року залишити без руху.

Надати позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків позовні заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2-а-2648/11
Суддя: Бутенко С. Б.
Дата ухвалення: 2011-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2 230/11
У Х В А Л А

04 січня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни,

в с т а н о в и в:

В липні 2010 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську щодо нарахування та виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни протиправною та зобовязати відповідача здійснити нарахування та виплату такої допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01 січня 2006 р. по 30 червня 2010 р.

Оскільки за рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року № 19-рп/2010 та згідно Законів України «Про судоустрій і статус суддів» від 07 липня 2010 року № 2453-VI та «Про внесення змін до розділу ХП «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, повязаних із соціальними виплатами» від 02 грудня 2010 року № 2748-VI, спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них вилучено з цивільної юрисдикції та передано до юрисдикції адміністративних судів, керуючись ст. 205 п. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про оскарження бездіяльності субєкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги дітям війни провадженням закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Б. Бутенко
Справа № 554/2329/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/2329/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36000) до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України,перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 годину 15 хвилин 13 червня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/2329/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 36000) до Управління патрульної поліції в м. Полтаві Департаменту патрульної поліції України (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 15 хвилин 13 червня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 13 червня 2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 554/2031/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/2031/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ОСОБА_2 Побєдоносцева, 4, к. 3, кв. 104, м. Полтава, 36023) до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України,перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 годину 30 хвилин 18 червня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/2031/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 18 червня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 18 червня 2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 546/252/18
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №546/252/18
Провадження № 2-а/546/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Горулько О.М., розглянувши адміністративний позов Решетилівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2018 року Решетилівське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця серії ВП № 47841361 від 12.03.2018 року про накладення штрафу.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 04.05.2018 року позовну заяву Решетилівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надано час для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії ухвали.

Із виписки з журналу обліку врученої кореспонденції за 2018 рік вбачається, що копію ухвали судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 17 жовтня 2016 року позивач отримав 14 травня 2018 року.

Термін усунення недоліків позовної заяви сплив 23 травня 2018 року.

До цього часу позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Решетилівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення штрафу – повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 554/2641/18
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2018-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.05.2018 Справа № 554/2641/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 2, кв.77, м. Полтава) до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 (юридична адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 164, 36008) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України,перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 годину 30 хвилин 20 червня 2018 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі № 554/2641/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, він має можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 08 годину 30 хвилин 20 червня 2018 року.

Розяснити відповідачеві його право подання у строк до 20 червня 2018 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 556/486/18
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2018-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

21.05.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням - судді Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького відділення поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про визнання протиправними і скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В судове засідання позивач надіслав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі.

Належним чином повідомлений представник відповідача у судове засідання не з»явився, без повідомлення причини неявки.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького відділення поліції Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про визнання протиправними і скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 569/7705/18
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/7705/18

29.05.2018

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач, згідно поданої заяви, просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду пропущений із поважних причин, оскільки оскаржувана постанова № 113-ДК/0000278По/08/01/-18 від 10.04.2018 року згідно поштового штампу, надіслана 11.04.2018 року та отримана позивачем 12.04.2018 року. Враховуючи те, що 20.04.2018 року припало на останній робочий день п»ятницю, позивач не мав змоги своєчасно скористатися правовою допомогою та подати скаргу на постанову відповідача про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 569/3356/18
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3356/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі - Левчук Д.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243, ст. 250 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 564/1059/18
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1059/18

24 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського, капрала поліції 1 батальйону 4 рота Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року серія ЕАА № 379882 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, вимагаючи визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Костопільського районного суд Рівненської області від 15 травня 2018 року в адміністративній справі № 564/1059/18 за позовом позовом ОСОБА_1 до поліцейського, капрала поліції 1 батальйону 4 рота Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року серія ЕАА № 379882 відкрито провадження та призначено до розгляду на 14 год. 00 хв. 24 травня 2018 року .

В матеріалах справи відсутні належні докази того, що адміністративний позов, ухвала про відкриття провадження у справі та повідомлення про дату розгляду справи направлені відповідачу. Крім того, відзив на позов до суду не надійшов.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.268 КАС України, суд рахує, що відповідач неналежним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що є підставою для відкладання розгляду справи.

Керуючись ч.2 ст.205, ч.2 ст.268 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 564/1059/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського, капрала поліції 1 батальйону 4 рота Управління патрульної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 року серія ЕАА № 379882 відкласти до 09 год. 30 хв. 18 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3