Справа № 752/3154/16-а
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 752/3154/16-а
Провадження № 6/752/95/18
У Х В А Л А

про роз"яснення судового рішення

01.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз"яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:

постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жвтня 2016 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві. Постановлено визнати дії Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві неправомірними. Зобов"язати Правобережне об"єднане управління Пенсійного фонду в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2004 р. по 30.09.2011 р. та провести виплату донарахованої пенсії по день ухвалення постанови відповідно до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". (а.с. 146 т. 1)

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. иєва на вказану постанову суду повернена апелянту. (а.с. 172 т.1)

У березні 2017 року Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва звернулося у суд із заявою про роз"яснення постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року. (а.с. 180 т.1) В обгрунтування заяви зазначено, що виникли труднощі при виконанні зазначеного судового рішення, оскільки у резолютивній частині не вказано з якої дати проводити перерахунок пенсії (з 01.01.04р. чи з 03.10.11р.); який показник середньої заробітної плати по Україні застосовувати при перерахунку (за 2008 рік чи за 2010 рік); заробітну плату за який період необхідно брати для розрахунку пенсії Позивача (з 01.07.00р. по 30.09.11р. чи з 01.01.04р. по 30.09.11).

У зв'язку з цим, просив суд роз'яснити судове рішення, зазначивши з якої дати проводити перерахунок пенсії; який показник середньої заробітної плати по Україні застосовувати при перерахунку та заробітну плату, за який період необхідно брати для розрахунку пенсії Позивача.

В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд роз"яснити вказане судове рішення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що судове рішення є зрозумілим.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз"яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінююи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом стала відмова Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку пенсії, викладена у листах від 30 грудня 2015 року № 569/12/К-503 та від 19 лютого 2016 року № 40/12/К-15. Вказані листи були направлені позивачу у відповідь на його заяви:

- від 14 грудня 2015 року про здійснення перерахунку пенсії із розрахунку: заробітку (заробітної плати) з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2011 року, періоду роботи з 01 жовтня 2006 року по 30 вересня 2011 року, а період з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2006 року виключити, середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік;

- від 21 січня 2016 року про здійснення перерахунку пенсії із застосування середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік та взяти для розрахунку пенсії період з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2011 року.

Разом з тим, у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року не зазначено, чи має ОСОБА_1 право на перерахунок пенсії саме із урахуванням показників, на застосуванні яких наполягає позивач. Так, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року не був визначений показник середньої заробітної плати (доходу), який підлягає застосуванню під час здійснення перерахунку пенсії позивача. Також судовим рішенням не визначений період страхового стажу, який необхідно використовувати під час перерахунку пенсії ОСОБА_1

Натомість, постановою суду від 11 жовтня 2016 року було зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2004 року по 30 вересня 2011 року і провести виплату донарахованої пенсії по день ухвалення постанови відповідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

З огляду на викладене суд погоджується із доводами відповідача про те, що постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року потребує роз'яснення.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз"яснення судового рішення - задовольнити.

Роз"яснити постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об"єднаного управілння Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії, зазначивши, що перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, необхідно здійснити з 03.10.2011 р., застосуваши при такому перерахунку показник середньої заробітної плати по Україні за 2010 рік та врахувавши заробітну плату ОСОБА_1 за період з 1.01.2004 р. по 30.09.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя