Справа № 2-а/0614/6314/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6314/11
провадження № 6-а/283/40/2018
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В, з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про розяснення постанови Малинського районного суду від 12.07.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

начальник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про розяснення постанови суду від 12.07.2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії в частині нарахування та виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії як працюючому пенсіонеру відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 працює в Київській клінічній лікарні №5 в м. Києві, яке не відноситься до радіоекологічної зони.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної заяви та матеріали адміністративної справи №2а/0614/6314/11, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

За змістом постанови Малинського районного суду від 12.07.2012 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Судом постановлено:

Визнати неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доплати до пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії, як працюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиу розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 24.12.2010 року по 24.06.2011 року з урахуванням проведених виплат.

Відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути виконано для примусового виконання.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради повернено. Постанова суду набрала законної сили. При цьому строк пред'явлення до виконання до 04.10.2013 року.

Розяснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду. Тобто процесуальна процедура розяснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Судом встановлено, що постанова суду від 12.07.2012 року є зрозумілою, в ній вказані всі обставини, щодо яких просить розяснення заявник, бо в постанові вказано який саме перерахунок необхідно провести, на підставі якого законодавчого акту.

Таким чином змінювати зміст рішення, яке набрало законної сили, суд, який його ухвалив, не вправі.

Заява про розяснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини постанови суду викликають труднощі в їх розумінні, суд не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки воно викладено зрозуміло і не потребує додаткових роз'яснень, а тому у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення необхідно відмовити.

Додатково роз'яснюю, що в разі наявності істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка зветається із заявою, на час розгляду справи, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, відповідно до статті 361 КАС України, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про розяснення постанови Малинського районного суду від 12.07.2012 року по адміністративній справі №2а/0614/6314/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя