Справа № 459/2765/17
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2765/17
Провадження № 2-адр/459/1/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

31 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Жураковського А.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить ухвалити додаткове рішення у справі за його позовом до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії з приводу вирішення позовної вимоги в частині зобовязання відповідача призначити пенсію із зниженням пенсійного віку по досягненню 56-річного віку з 18.09.2017 р., оскільки суд це питання залишив поза увагою. Разом з цим, вказав, що судом не було зазначено способу виконання постанови, а саме часу з якого слід призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку. Відтак у порядку ст. 252 КАС України просить ухвалити додаткове рішення у цій справі.

Справу розглянуто у порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, оскільки відсутня необхідність розгляду питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вивчивши матеріали заяви та справу № 459/2765/17, суд встановив таке.

Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2017 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області та вирішено: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачеві у зарахуванні до пільгового (підземного) стажу періодів його роботи з 17.03.1980 р. по 02.11.1981 р. на посаді підземного електрослюсаря 3-го розряду та з 02.11.1981 р. по 11.05.1982 р. на посаді підземного електрослюсаря 4-го розряду в управлінні монтажу, демонтажу і ремонту гірничошахтного обладнання ВО «Укрзахідвугілля»; 2) зобовязано відповідача зарахувати ОСОБА_1 до пільгового (підземного) стажу періоди його роботи з 17.03.1980 р. по 02.11.1981 р. на посаді підземного електрослюсаря 3-го розряду та з 02.11.1981 р. по 11.05.1982 р. на посаді підземного електрослюсаря 4-го розряду в управлінні монтажу, демонтажу і ремонту гірничошахтного обладнання ВО «Укрзахідвугілля»; 3) стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Як видно зі змісту позовної заяви від 18.10.2017 р. та резолютивної частини постанови суду від 06.11.2017 р., позивач заявляв, а суд не вирішив позов у частинах: 1) визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку на пільгових умовах по досягненню 56 років; 2) зобовязання відповідача призначити позивачеві пенсію зі зниженням пенсійного віку на пільгових умовах по досягненню 56 років. Окрім цього, не вирішеним залишилося питання часу з якого відповідач зобовязаний призначити позивачеві таку пенсію.

За правилами ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на такі обставини справи та норми права, є обґрунтованою заява позивача про необхідність ухвалення додаткового рішення з приводу не вирішених позовних вимог.

Разом з цим, відповідна пенсія повинна була і має бути призначена позивачеві з 18 вересня 2017 року, оскільки саме тоді останній звертався до відповідача з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 252, 243-246, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії ухвалити додаткове рішення.

Визнати протиправними дії Сокальського обєднаного управління ПФУ Львівської області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні з 18 вересня 2017 року пенсії зі зниженням пенсійного віку на пільгових умовах по досягненню 56 (пятдесят шість) років.

Зобов'язати Сокальське обєднане управління ПФУ Львівської області призначити ОСОБА_1 пенсію зі зниженням пенсійного віку на пільгових умовах по досягненню 56 (пятдесят шість) років з 18 вересня 2017 року.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 31 травня 2018 року.

Суддя: А. І. Жураковський