Справа № 350/640/18
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"31" травня 2018 р. справа № 350/640/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Об'єднаної територіальної громади про визнання бездіяльності протиправною щодо не оприлюднення проектів рішень за 20 днів до розгляду на сесії від 09.02.2018 та 29.03.2018, визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих на сесіях селищної ради від 09.02.2018 та 29.03.2018, зобов'язання замовити виготовлення звіту з експертно-грошової оцінки земельної ділянки в десятиденний термін та в майбутньому не перешкоджати здійснювати господарську діяльність, а також зобов'язання в майбутньому працювати не порушуючи чинне законодавство, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 05.04.2018 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із вказаним адміністративним позовом.
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 06.04.2018 без вирішення питання про відкриття провадження у справі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Об'єднаної територіальної громади передано на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, у зв'язку з предметною підсудністю.
Вказана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 11.05.2018.
Ухвалою суду від 16.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1, залишено без руху і надано семиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених пунктами 2, 4, 11 частини 5 статті 160, частинами 3, 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху 18.05.2018 отримана позивачем за адресою, зазначеної ОСОБА_2 у адміністративному позові: вул. Січових Стрільців, 2, село Креховичі, Рожнятівський район, Івано-Франківська область (77610), що засвідчується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення за №76 7.

Вимоги ухвали суду у встановлений семиденний строк з дня вручення цієї ухвали позивачем не виконані, в тому числі станом на 31.05.2018.

Зясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, дотримання вимог до адміністративного позову із урахуванням не усунення позивачем недоліків до позовної заяви, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, у звязку із невиконанням позивачем ухвали суду від 16.05.2018, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брошнів-Осадської селищної ради Об'єднаної територіальної громади про визнання бездіяльності протиправною щодо не оприлюднення проектів рішень за 20 днів до розгляду на сесії від 09.02.2018 та 29.03.2018, визнання протиправними та скасування рішень, прийнятих на сесіях селищної ради від 09.02.2018 та 29.03.2018, зобов'язання замовити виготовлення звіту з експертно-грошової оцінки земельної ділянки в десятиденний термін та в майбутньому не перешкоджати здійснювати господарську діяльність, а також зобов'язання в майбутньому працювати не порушуючи чинне законодавство, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України.)

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3