Справа № 815/2037/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2037/18
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відкритого акціонерного товариства «Іванівська сільгоспхімія» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 рокудо Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, в якому позивач просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства «Іванівська сільгоспхімія» витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 671,13 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року адміністративний позов Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області був залишений без руху та позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 02.05.2018 року позивач отримав 15.05.2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вухвалі суду було зазначено, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів до суду засобами поштового зв’язку, позивачу, з метою попередження повернення позовної заяви з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв’язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.

Станом на 01.06.2018 року Роздільнянським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.05.2018 року, в десятиденний строк не усунуто та суд про їх усунення жодним чином не повідомлено. Позивачем не надано до суду доказів сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову, а також інших доказів, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачем у встановлений судом термін не було усунуто недоліки адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 2, 5-11, 169, 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Роздільнянського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Білостоцький