Справа № 810/1614/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року м. Київ 810/1614/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву громадянина Італії ОСОБА_1 до Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, третя особа: Адміністрація державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій, бездіяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин Італії ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, третя особа: Адміністрація державної прикордонної служби України, в якому просить:

-визнати протиправними дії Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, що полягають у залишенні без розгляду та поверненні листами від 03.01.2018 № 182/Г-201 та від 15.01.2018 № 182/Г-8 скарги адвоката ОСОБА_2 від 19.12.2017 на рішення від 18.12.2017 про відмову у перетині державного кордону на в'їзд в Україну громадянину Італії ОСОБА_1;

-визнати протиправною бездіяльність Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, що полягає у пропущенні 10-денного строку на надання відповіді на скаргу адвоката ОСОБА_2 від 19.12.2017 на рішення від 18.12.2017 про відмову у перетині державного кордону на в'їзд в Україну громадянину Італії ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.04.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення №801, яким позивачу направлялась копія ухвали суду від 06.04.2018 за адресою, вказаній у позовній заяві, повернулось до суду з відміткою підприємства поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.

На підставі ст. 126, ст. 131 КАС України суд вважає, що позивач належно повідомлений про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 126, 131, 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву громадянина Італії ОСОБА_1 до Начальника Окремого контрольно-пропускного пункту "Київ" Державної прикордонної служби України, третя особа: Адміністрація державної прикордонної служби України, про визнання протиправними дій, бездіяльності- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.