Справа № 800/314/17
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 800/314/17

Провадження № 11-594заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Бакуліної С.В., Британчука В.В., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Рогач Л.І., Саприкіної І.В., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним і скасування рішення від 7 червня 2017 року № 96/вс-17, зобов'язання у пленарному складі розглянути питання про підтвердження здатності здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з позовом, у якому просила:

- визнати незаконним і скасувати рішення ВККС від 7 червня 2017 року № 96/вс-17 про визнання кандидата ОСОБА_3 такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (далі - Рішення);

- зобов'язати ВККС у пленарному складі розглянути питання про підтвердження здатності ОСОБА_3 здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду;

- зобов'язати ВККС вилучити висновок про невідповідність кандидата ОСОБА_3 на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений Громадською радою доброчесності 3 травня 2017 року протоколом № 3, з досьє кандидата ОСОБА_3 на посаду судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, який було передано Громадською радою доброчесності ВККС, долучено до вказаного досьє і був предметом розгляду на співбесіді Комісії 12 травня 2017 року та засіданні 7 червня 2017 року у пленарному складі.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 4 серпня 2017 року відкрив провадження у справі.

Ухвалою від 4 січня 2018 рокуКасаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду на підставі підпункту 5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справу за позовом ОСОБА_3 прийняв до свого провадження.

Рішенням від 19 квітня 2018 рокуКасаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в задоволенні позову відмовив.

Положеннями частини третьої статті 292 КАС визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

16 травня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення Касаційного адміністративного судуу складі Верховного Суду.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Громадська рада доброчесності, про визнання незаконним і скасування рішення від 7 червня 2017 року № 96/вс-17, зобов'язання у пленарному складі розглянути питання про підтвердження здатності здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати справу № 800/314/17 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

4. Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу, представнику позивача та разом із копією апеляційної скарги - відповідачу та Громадській раді доброчесності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
О. С. Золотніков І. В. Саприкіна
О. Р. Кібенко О. М. Ситнік
В. С. Князєв В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська