Справа № 210/1708/18(2-а/210/141/18)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Дніпро справа № 210/1708/18(2-а/210/141/18)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лахтіонова Яна Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року у справі № 210/1708/18 (2-а/210/141/18) за позовом ОСОБА_2 до Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лахтіонова Яна Сергійовича про скасування постанови у справі про накладання адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.04.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Відповідач по справі, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду від 23.04.2018 року, подав 16.05.2018 року до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16.05.2018 року. Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області проголошене 23.04.2018 року, саме з моменту проголошення рішення обчислюється десяти денний строк для оскарження рішення.

Перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з моменту проголошення судового рішення, будь-яких винятків нормами КАС України не передбачено.

Враховуючи подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції 16.05.2018 року - строк такого подання є порушеним.

Однією з вимог апеляційної скарги заявлено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою пропуску строку вказано необхідність отримання повного тексту рішення для підготовки апеляційної скарги.

Не надано доказів, які б підтвердили, що заявник дійсно не міг звернутись з апеляційною скаргою до суду раніше.

Згідно ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Варто вказати, що згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, вважаю необхідним апеляційну скаргу у даній справі залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лахтіонова Яна Сергійовича на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року у справі № 210/1708/18 (2-а/210/141/18) - залишити без руху.

Зобов'язати Інспектора роти № 2 батальйону № 3 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лахтіонова Яна Сергійовича у строк десяти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:

- докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова