Справа № 826/11979/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною державної реєстрації акту та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати протиправною державну реєстрацію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 07.07.2016 № 1224, здійснену 18.07.2016 за № 979/29109;

- скасувати державну реєстрацію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 07.07.2016 № 1224, здійснену 18.07.2016 за № 979/29109.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2017 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану постанову скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Із наявної у матеріалах справи розписки (а.с. 45) вбачається, що копія оскаржуваної постанови отримана позивачем 13.11.2017, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 23.11.2017, тоді як апеляційна скарга була подана лише 30.03.2018 (відповідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2017 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 826, 80 грн.

Згідно інформації про наявність та стан пересилання поштових відправлень, розміщеної на офіційному сайті публічного акціонерного товариства «Укрпошта», відправлення за № 707 (ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 про залишення апеляційної скарги без руху) вручено особисто позивачу 03.05.2018, об'єктом поштового зв'язку КИЇВ 150 з індексом 03150, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 08.05.2018.

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018, станом на 08.05.2018 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження та доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 826, 80 грн.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2017, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною державної реєстрації акту та її скасування - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.