Справа № 736/1011/13-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1011/13-а
Номер провадження 6-а/736/11/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці справу в порядку адміністративного судочинства України за заявою ОСОБА_1, щодо інших осіб: Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року заявник звернулась до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що Корюківським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист по справі 736/1011/13-а. Лише через значний час вона дізналась, що при пересилці до відділу ДВС виконавчий лист було втрачено. У звязку з цим, вона відразу звернулась до Корюківського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою суду від 15.02.2018 року заяву було задоволено. Проте на дублікаті виконавчого листа зазначено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 24 січня 2015 року. Саме через ці обставини вона не змогла повторно вчасно надіслати виконавчий лист до відділу ДВС для виконання. Тому вона просить: поновити пропущений строк протягом трьох місяців для предявлення до виконання виконавчого листа №736/1011/13-а від 15 лютого 2018 року про зобовязання Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік, як інваліду третьої групи, першої категорії, відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, за виключенням вже виплачених сум.

У судове засідання заявник не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник Управління соціального захисту населення Корюківської РДА не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, що не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Корюківським районним судом Чернігівської області було видано виконавчий лист по справі 736/1011/13-а. При пересилці до відділу ДВС виконавчий лист було втрачено. У звязку з цим, вона відразу звернулась до Корюківського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою суду від 15.02.2018 року заяву було задоволено. Проте на дублікаті виконавчого листа зазначено, що строк предявлення виконавчого листа до виконання до 24 січня 2015 року. Саме через ці обставини вона не змогла повторно вчасно надіслати виконавчий лист до відділу ДВС для виконання.

Внаслідок цього минув зазначений у виконавчому листі строк предявлення виконавчого листа до виконання, за обставин які не залежали від волі заявника. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк предявлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню, оскільки заявник вчасно поштою направив на виконання виконавчий лист до ДВС, але при надходженні його до ДВС минув термін предявлення листа до виконання, тому строк предявлення для примусового виконання виконавчого листа минув з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст. 376 КАС України, ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на предявлення виконавчого документа виконавчого листа по адміністративній справі №736/1011/13-а від 15 лютого 2018 року про зобовязання Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2012 рік, як інваліду третьої групи, першої категорії, відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, за виключенням вже виплачених сум.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області для виконання, сторонам по справі до відому.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її винесення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя М. І. Чурупченко