Справа № 212/3564/18
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/3564/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора першої роти третього батальйону управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_4, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправно та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Інспектора першої роти третього батальйону управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_4, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що він не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

Так, в порушення зазначених вимог позовна заява має наступні недоліки, які підлягають усуненню.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, адміністративне стягнення у вигляді штрафу було накладено на позивача ОСОБА_5 про накладення адміністративного стягнення серії ВР №044847 від 02.05.2018 року.

Статтею 287 КАС України визначений строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця - протягом десяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно п. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Однак, заява про поновлення пропущеного строку в матеріалах справи відсутня.

Отже, позивачу слід скористатись правом подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, докази поважності причин його пропуску або інші підстави для поновлення строку.

Також, позивач має зазначити власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України).

Крім того, позивачем відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено відомості чи вживались заходи про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, суд звертає увагу позивача на відсутність обґрунтувань вимоги позову про скасування спірної постанови (прийнята з порушенням вимог закону, інше).

Письмові докази, додані до адміністративного позову не завірені належним чином ( ч.2 ст. 94 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 до Інспектора першої роти третього батальйону управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_4, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху, а позивач в строк, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 241-243, 256, 294, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспектора першої роти третього батальйону управління патрульної поліції в місті ОСОБА_3 Департаменту патрульної поліції України ОСОБА_4, Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправно та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача.

Запропонувати позивачу ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис

Ухвала складена та підписана суддею 31.05.2018 року