Справа № 820/4300/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2018 р. Справа № 820/4300/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (64300, АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної поліції (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) в особі Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську (Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 20), третя особа Начальник Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 (Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Радгоспна, 20) про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську, третя особа Начальник Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2, в якому, з підстав протиправності рішення, просила суд зобов'язати Департамент патрульної поліції у особі управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську за юридичною адресою м. Краматорськ Донецької обл., вул.. Радгоспна, 20 надати ОСОБА_1 щорічну відпустку за 2015-2016, 2017 робочий рік строком на тридцять діб з 2018 року.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору.

При цьому, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Суддя вважає безпідставними посилання позивача на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач просить суд зобов'язати Департамент патрульної поліції у особі управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську за юридичною адресою м. Краматорськ Донецької обл., вул.. Радгоспна, 20 надати ОСОБА_1 щорічну відпустку за 2015-2016, 2017 робочий рік строком на тридцять діб з 2018 року.

Позовних вимог щодо стягнення заробітної плати та поновлення на роботі позивачем не зазначено.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн.

Також, згідно з п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернулась 01.06.2018 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Суддею встановлено, що позивач просить суд зобов'язати Департамент патрульної поліції у особі управління патрульної поліції в містах Краматорську та Словянську за юридичною адресою м. Краматорськ Донецької обл., вул. Радгоспна, 20 надати ОСОБА_1 щорічну відпустку за 2015-2016, 2017 роки строком на тридцять діб з 2018 року.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що у серпні 2016 року згідно графіку відпусток повинні були надати позивачу відпустку за 2015-2016 робочий рік та виплатити матеріальну допомогу на оздоровлення.

Крім того, позивач 18.11.2016 року вже зверталась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просила суд зобов'язати Депратамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов'янську за юридичною адресою м. Краматорськ Донецької області, вул. Радгоспна, 20 надати щорічну відпустку за 2015-2016 робочий рік строком на один місяць з 15.12.2016 року та виплатити ОСОБА_1 матеріальну допомогу на оздоровлення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року по справі №820/6328/16 заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Слов'янську про зобов'язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Отже, позивач про порушення своїх прав знала ще у 2016 році.

Таким чином, позивач звернувся до суду поза межами строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Суд не вбачає поважних причин пропуску строку звернення до суду та відповідно підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Позивачем не надано до суду заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом та документ про сплату судового збору на суму 704,80 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 4011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно з ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями ст. 160, ст. 161, ст. 169, ст. 171, ст. 172, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську, третя особа Начальник Управління патрульної поліції у містах Краматорську та Словянську ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.