Справа № 808/4179/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 року

Київ

справа №808/4179/17

адміністративне провадження №К/9901/51151/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області у грудні 2017 року звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» до Державного бюджету України штраф у розмірі двадцяти трьох мінімальних заробітних плат у сумі 73600,00 грн. за виробництво, зберігання харчових продуктів на потужності, незареєстрованої відповідно до вимог Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року позовну заяву повернуто у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02 січня 2018 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» не погодилось з постановою суду апеляційної інстанції, подало касаційну скаргу про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з касаційноїї скарги відповідач оскаржує постанову суду апеляційної інстанції, згідно з якої скасовано ухвалу суду першої інстанції та направлено справу до суду першої для продовження розгляду.

Згідно із частиною п'ятою статті 321 КАС України, судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої та другої статті 328 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з касаційної скарги, відповідач оскаржує постанову суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви.

Враховуючи, що судом першої інстанції рішення у справі не приймалося, тому постанова суду апеляційної інстанції про направлення справи для продовження розгляду касаційному оскарженню не підлягає.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 24 травня 2018 року по справі № 810/448/18.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового регулювання та обставин справи, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року належить відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз