overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-807/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 березня 2010 року справа № 2а-807/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді: Новікової Т.В.,

при секретарі: Найдьон A.B.,

за участю представника позивача: Назаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси, адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області до дочірнього підприємства «Механізована колона-25» ВАТ «Південбудмеханізація» про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулося управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області до дочірнього підприємства «Механізована колона-25» ВАТ «Південбудмеханізація», в якій просить стягнути з дочірнього підприємства «Механізована колона-25» ВАТ «Південбудмеханізація» заборгованість в сумі 15853 грн. 32 коп.

Розгляд даної адміністративної справи призначено на 11 год. 00 хв. 22 березня 2010р. повістку з ухвалою про відкриття провадження у справі сторони отримали, про що свідчать відповідні розписки.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяву про розгляд справи без його участі на адресу суду не направив, тому суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до статті 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача чи відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 128, 150 КАС України,суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області до дочірнього підприємства «Механізована колона-25» ВАТ «Південбудмеханізація» про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 5 квітня 2010 р. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, каб.23.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 826/19332/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Київ № 826/19332/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
доУповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії.

Зважаючи на відсторонення попереднього судді Власенкової О.О. судове засідання 25.05.2018 не здійснювалося.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями вказану справу передано судді Пащенку К.С.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є суб'єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно із ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 35, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 826/19332/16 до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду на 18 липня 2018 о 10:50 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зал судового засідання № 9.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі № 826/19332/16, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 825/694/16
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 травня 2018 року Чернігів Справа № 825/694/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зайця О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігові, Чернігівського обласного військового комісаріату, треті особи: Чернігівський військовий гарнізон; Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали, у вступній частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату винесення ухвали а саме, замість вірної дати "23 травня 2018 року" помилково зазначено невірну дату - "29 травня 2018 року".
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 по справі № 825/694/16.
Керуючись 241-243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Внести виправлення у вступну частину ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.05.2018 по справі № 825/694/16.
Замість помилково вказаної у повному тексті ухвали дати винесення «29 травня 2018 року» зазначити вірну дату «23 травня 2018 року».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 826/3165/18
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

31 травня 2018 року м. Київ № 826/3165/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Плюс"

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправним та скасування Наказів від 09.02.2018 року

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Продмаркет Плюс" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування Наказів від 09.02.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2018р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовки справи до судового розгляду, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з'ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи, щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179-181, 183, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 19.07.18 о 08:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/15628/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ № 826/15628/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Е С У"

до

Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2017 ,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Е С У" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 11.12.2017 (суддя Власенкова О.О.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи.

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2018р. №818 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» адміністративну справу, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями №826/15628/17 повторно розподілено на суддю Арсірія Р.О.

Керуючись статтями 12, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №826/15628/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні.

Судове засідання відбудеться 19.06.2018 о 14:15 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/4565/17
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 червня 2018 року м. Київ № 826/4565/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.04.2018 про залишення позову без розгляду по справі

за позовом Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ютем-Транссервіс”

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.04.2018 року позов Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без розгляду.

При перевірці матеріалів справи, судом встановлено, що в назві судового акту від 30.04.2018 допущено технічну описку, а саме замість назви: "Ухвала про залишення позову без розгляду", зазначено: "рішення".

Вказана описка є технічною та зумовлена збоєм у роботі комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до таких висновків.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 року у справі № 826/4565/17.

Виправити описку, допущену в назві судового акту від 30.04.2018 Окружного адміністративного суду міста Києва замість помилково вказаної назви: "Рішення", значити: "Ухвала про залишення позову без розгляду".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 294-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 826/10405/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Київ № 826/10405/16

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойер Консалтинг А-2"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лойер Консалтинг А-2" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві №19735-23 від 8 грудня 2015 року та рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 3 березня 2016 року №2098/10/26-56-16-25 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/25828/15.

14.03.2018 Окружним адміністративним судом міста Києва прийнято рішення у справі №826/25828/15, яким позов задоволено повністю, визнано протиправними дії державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо неприйняття ТОВ "Лойер Консалтинг А-2" податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів (Д5) за грудень 2014 з реєстром виданих та отриманих податкових накладних за грудень 2014, а вищенаведену податкову звітність визнати такою, що подана ТОВ "Лойер Консалтинг А-2" в день її фактичного отримання державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві 19.01.2015.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/3532/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Київ № 826/3532/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом

Асоціації фермерських господарств «Таврія»

до

Києво-Святошинської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

Головного управління ДФС у Київській області

Державної фіскальної служби України

про

визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2018 вжито заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення від 17.08.2017 №183/12 щодо анулювання реєстрації Асоціації фермерських господарств «Таврія» () платником податку на додану вартість у Реєстрі платників податку на додану вартість, до набрання рішенням по справі №826/3532/18 законної сили.

До суду надійшла заява Головного управління ДФС у Київській області про роз'яснення вказаної ухвали про забезпечення позову, а саме, роз'яснення порядку та способу її виконання.

За змістом ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись положеннями ст.ст. 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Заяву про роз'яснення судового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2018 о 13:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал с/з №3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 2а-10143/11/2670
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

01 червня 2018 року м. Київ № 2а-10143/11/2670

Суддя Окружного адміністративний суд м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт Сервіс Осокорки», Дніпровський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.09.2011 № 2а-10-10143/11/2670, що знаходиться на виконанні Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.05.2018 № 771 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.06.2018 о 13 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судових засідань № 101.

2.Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення.

3.Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко Н.М.