Справа № 815/5600/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №815/5600/15

провадження №К/9901/48558/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Одеського міського голови Труханова Геннадія Леонідовича, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, про проходження публічної служби, -

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 26.04.2018 відкрив касаційне провадження за скаргою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018.

26.04.2018 на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 815/5600/15.

23.05.2018 на електронну пошту суду касаційної інстанції надійшла заява Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018.

24.05.2018 на адресу суду касаційної інстанції поштовим зв'язком надійшов оригінал зазначеної вище заяви.

Відповідно до пункту четвертого частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Слід також зазначити, що вказана заява фактично повторює заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, доводам якої Верховним Судом уже надано оцінку та ухвалою від 07.05.2018 відмовлено в її задоволенні, а заявником інших підстав для зупинення оскаржуваного судового рішення в заяві не наведено.

Отже, у задоволенні заяви про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 у справі № 815/5600/15.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець