overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/1214/13-а
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 497/1214/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції: Раца В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Косцової І.П.

за участі секретаря - Скоріної Т.С.

апелянта - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Болградського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання рішень протиправними та їх скасування, а також про зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову Болградського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року в частині відмови ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про зобов'язання призначити з 27 листопада 2012 року пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції, відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та в частині розподілу судових витрат.

Ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову, яким зобов'язати Ізмаїльське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області призначити з 27 листопада 2012 року ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції, відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В іншій частині постанову Болградського районного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року - залишити без змін.

Стягнути з Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (код за ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) судові витрати в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 78 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя І.П. Косцова
Справа № 663/1012/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 року

Київ

справа №663/1012/16-а

адміністративне провадження №К/9901/51397/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гімона М.М. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-БАУ»

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-БАУ»

до Скадовської міської ради Херсонської області,

про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 17 травня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

До касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку скаржник вказує на те, що оскаржувану постанову отримав 18 квітня 2018 року, що підтвержується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-БАУ»

та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 663/1012/16-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-БАУ» на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року.

3. Витребувати з Скадовського районного суду Херсонської області матеріали справи № 664/1012/16-а.

4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

5. Встановити для учасників справи строк до 14 червня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко
Справа № 826/4604/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 року

Київ

справа №826/4604/17

адміністративне провадження №К/9901/50936/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»,

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 17 травня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва матеріали справи № 826/4604/17.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 14 червня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз
Справа № 445/765/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

справа №445/765/16-а

адміністративне провадження №К/9901/50920/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бучик А.Ю. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до відділу містобудування та архітектури Золочівської районної державної адміністрації Львівської області

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що отримана судом 17 травня 2018 року, подана у порядку, передбаченому статтею 331 та відповідає вимогам статті 330 КАС України.

До касаційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку скаржник вказує на те, що оскаржувану постанову отримав 16 квітня 2018 року, що підтвержується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши це клопотання та враховуючи те, що скаржником надано докази, що підтверджують доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 445/765/16-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2018 року.

3. Витребувати із Золочівського районного суду Львівської області матеріали справи № 445/765/16-а.

4. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

5. Встановити для учасників справи строк до 14 червня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

8. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко
Справа № 462/2009/16-а
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 року

м. Київ

справа № 462/2009/16-а

адміністративне провадження № К/9901/23134/18, К/9901/23132/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Анцупової Т. О.,

суддів - Коваленко Н. В., Мороз Л. Л.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі № 462/2009/16-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Державного казначейства України у Львівській області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, про зобов'язання провести перерахунок пенсії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року об'єднано в одне провадження вказані касаційні скарги; дану справу призначено до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 31 травня 2018 року.

Під час розгляду справи в попередньому судовому засіданні колегія суддів дійшов висновку про її призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 341, ч. 5 ст. 343 КАС України, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд справи № 462/2009/16-а з в судовому засіданні, який відбудеться 27 червня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул.Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Суддя Н. В. Коваленко

Суддя Л. Л. Мороз
Справа № 489/4575/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 року

Київ

справа №489/4575/16-а

адміністративне провадження №К/9901/51186/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 15 травня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року.

2. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи № 489/4575/16-а.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 14 червня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз
Справа № 826/15225/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 року

Київ

справа № 826/15225/17

провадження № К/9901/51309/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Адміністрації Президента України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

21 травня 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 826/15225/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець
Справа № 806/3095/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2018 року

Київ

справа №806/3095/17

адміністративне провадження №К/9901/50942/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про зобов'язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга, що направлена на адресу суду 18 травня 2018 року, подана у строк та порядку, передбаченими статтями 329 та 331, відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Колегією суддів встановлено, що на момент винесення цієї ухвали підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2018 року.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду матеріали справи № 806/3099/17.

3. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (за їх наявності) разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження.

4. Встановити для учасників справи строк до 14 червня 2018 року для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу (у формі, встановленій частинами першою та другою статті 338 КАС України з висловленням позиції стосовно кожної з підстав касаційного оскарження: неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права), доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи, що у разі не виконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз
Справа № 369/4467/17
Суддя: Анцупова Т.О.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення дії судових рішень

01 червня 2018 року

м. Київ

справа № 369/4467/17

адміністративне провадження № К/9901/38000/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Анцупової Т. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року у справі № 369/4467/17 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Гавришкіна Віталія Семеновича, Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах ОСОБА_5, Служба у справах дітей та сім'ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Водночас з касаційною скаргою скаржником подано заяву про зупинення дії постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року, в обґрунтування якої останній посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також на те, що житловий будинок № 2 по вул. М. Рильського, Києво-Святошинського району Київської області є єдиним його житлом, де разом з ним проживає його дружина та неповнолітній син, а наслідком скасування реєстрації права власності на житловий будинок є позбавлення права користування даним житлом як скаржника, так і членів його родини.

Відповідно до ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку, що наведені скаржником обставини є достатніми для зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.248, 375 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити дію постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2018 року до закінчення перегляду справи № 369/4467/17 в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова