Справа № 808/10/17
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 травня 2018 року

справа № 808/10/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова С.М.

суддів: Панченко О.М. Чередниченка В.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 808/10/17 за позовом Східного офісу Держаудитслужби до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» про стягнення коштів у дохід бюджету,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року клопотання Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» про призначення експертизи задоволено частково. Провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Не погодившись з рішенням суду, Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2018 року апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин пропуску, якщо такі є; документ про сплату судового збору у розмірі та порядку, передбаченому чинним законодавством.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного судум від 23.04.2018 року направлена на адресу відповідача та отримана останнім 08 травня 2018 року відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 25.05.2018 року вимоги, зазначені в ухвалі від 23.04.2018 року, заявником апеляційної скарги не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п’яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 808/10/17- повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Ухвала підписана складом суду 25 травня 2018 року.

Головуючий суддя: С.М. Іванов

Суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко