Справа № 802/1106/16-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2018 року

м. Київ

справа №802/1106/16-а

адміністративне провадження №К/9901/11016/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І. Л.,

суддів - Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,

розглянувши заяву судді Білоуса О. В. про самовідвід у справі № 802/1106/16-а за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Вінницької області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про визнання протиправними та стягнення заробітної плати,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/11016/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року (суддя: Мультян М.Б.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року (судді: Совгира Д.І., Курка О.П., Білоус О.В.) у справі №802/1106/16-а за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Вінницької області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про визнання протиправними та стягнення заробітної плати було передано судді-доповідачу Желтобрюх І. Л. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Білоус О.В., та Стрелець Т. Г.

30 травня 2018 року за цією касаційною скаргою суддею Білоус О.В. заявлено про самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Вінницькому апеляційному адміністративному суді.

У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 40 цього Кодексу визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Білоуса О.В. при розгляді справи у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другої статті 36, частиною другою статті 37, статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Білоуса О.В. про самовідвід.

Відвести суддю Білоуса О.В. від розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2016 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року у справі

№ 802/1106/16-а за позовом ОСОБА_2 до прокуратури Вінницької області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби у Вінницькій області про визнання протиправними та стягнення заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Л. Желтобрюх

Судді О. В. Білоус

Т. Г. Стрелець