Справа № 806/1517/18
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Житомир справа № 806/1517/18

категорія 10.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Липи В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в якому просить:

- зобов'язати Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області врахувати індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, починаючи з дня призначення позивачу пенсії у зв'язку з втратою годувальника, з 31 січня 2017 року та провести перерахунок і доплату грошових коштів з урахуванням індивідуальних відомостей застрахованої особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, починаючи з дня призначення позивачу пенсії у зв'язку з втратою годувальника, з 31 січня 2017 року.

В обґрунтування позову зазначила, що з 31.01.2017 року позивачу нараховується пенсія у зв'язку з втратою годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_3, однак у відповідності до листа Коростенського ОУПФУ в Житомирській області при призначенні ОСОБА_1 пенсії не враховані індивідуальні відомості про застраховану особу-відомості про чоловіка, оскільки, згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Форма ОК-5 за період з липня 2000 року прізвище померлого зазначено як ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 21.04.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом осіб та призначено судове засідання.

Позивач через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений вчасно і належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Проти позову заперечує з мотивів, викладених у письмовому відзиві на позов.

В обґрунтування відзиву зазначив, що згідно матеріалів пенсійної справи, в трудовій книжці серії БТ-ІІ №7654695, в свідоцтві про смерть серії І-ТП №307775, прізвище померлого годувальника значиться як "Осінський", а згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу за період з 01.07.2000 року прізвище зазначене як "Осинський" . Тому, підстави для врахування індивідуальних відомостей про застраховану особу при призначенні пенсії відсутні.

Керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, з таких підстав.

Відповідно до пп.2, 3 п. 2.1 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" до заяви про призначення пенсії додаються такі документи: документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу). За період роботи, починаючи з 01 січня 2004 року, структурний підрозділ, відповідальний за ведення персоніфікованого обліку (далі - відділ персоніфікованого обліку), надає структурному підрозділу, відповідальному за призначення пенсії, довідку з бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування (далі - реєстр застрахованих осіб) за формою згідно з додатком 1 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 18 червня 2014 року № 10-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 08 липня 2014 року за № 785/25562 (далі - Положення), а у разі необхідності - за формою згідно з додатком 3 до Положення.

Згідно з ч.2 ст. 24 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 18.05.1974р.н.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №307775 від 30.01.2017 року ОСОБА_3 18.05.1974р.н. помер 28.01.2017 року.

Так, матеріалами справи підтверджено, що 01.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо переходу з пенсії по інвалідності 3 групи загального захворювання на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно з листом Коростенського ОУПФУ в Житомирській області №2630/02-1 від 16.03.2018 року при призначенні ОСОБА_1 пенсії не враховані індивідуальні відомості про застраховану особу, оскільки, по трудовій книжці, яка знаходиться в матеріалах пенсійної справи серія БТ-ІІ №7654695, копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №307775 прізвище померлого значиться як ОСОБА_3, а згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу Форма ОК-5 за період з липня 2000 року прізвище померлого зазначено як ОСОБА_2.

Поміж іншого, слід відмітити, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2017 року, яке набрало законної сили 06.06.2017року у справі №279/1012/17 заяву ОСОБА_4 задоволено. Встановлено факт належності трудової книжки БТ-ІІ №7654695 ОСОБА_3, який помер 28 січня 2017 року.

Окрім цього, Коростенським міськрайонним судом Житомирської області встановлено, що прізвище померлого до 15.02.2017 року в трудовій книжці БТ-ІІ №7654695 було вказано як ОСОБА_2. Відповідно довідки Коростенського РС УДМС України в Житомирській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.11.2013 року отримав НОМЕР_2 в обмін на НОМЕР_3, виданий 07.02.2000 року, в зв'язку з уточненням прізвища «Осинський» на «Осінський».

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наявних доказів та встановлених обставин, суд дійшов висновку, що у прізвищі застрахованої особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 допущено помилку у зазначенні прізвища, а тому індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 мають бути враховані при призначенні позивачу пенсії у зв'язку з втратою годувальника-Осінського ОСОБА_5.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією №ПН2833780 від 21.03.2018 р., у відповідності до ч.1 ст. 139 КАС України зазначені кошти підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 77, 194, 205, 242-246, 250, 255, 257-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 11508, і.н.) до Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Грушевського, 16/1, м. Коростень, Житомирська обл., 11500, ) про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Коростенське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області врахувати індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, починаючи з дня призначення ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника, з 31 січня 2017 року та провести перерахунок і доплату грошових коштів з урахуванням індивідуальних відомостей застрахованої особи ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, починаючи з дня призначення ОСОБА_1 пенсії у зв'язку з втратою годувальника, з 31 січня 2017 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 11508, і.н.) за рахунок бюджетних асигнувань Коростенського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Грушевського, 16/1, м. Коростень, Житомирська обл., 11500, ) судові витрати зі сплати судового збору в загальному розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.А. Липа