Справа № 523/12096/17
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2018-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/10/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Північний», за участю третьої особи Одеської міської ради, про визнання дій, рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що КП ЖКС «Північний» в особі його керівника відмовилося видати позивачу довідку з місця проживання про склад сімї та реєстрацію, у звязку з тим, що останній має борг за комунальними послугами. У звязку з даними обставинами, позивач просить суд визнати вказані дії відповідача неправомірними, зобовязати видати дану довідку та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000,00грн.

Позивач в судовому засіданні вимоги підтримав, на позові наполягав, також зазначив, що відповідач вже видав його зазначену вище довідку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач відмовив позивачу у видачі довідки з місця проживання про склад сімї та реєстрацію, у звязку з тим, що останній має борг за комунальними послугами.

В подальшому, відповідач видав вказану довідку, що не заперечується позивачем.

Згідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Обовязок відповідача видавати довідку з місця проживання про склад сімї та реєстрацію передбачений ОСОБА_2 МІНІСТРІВ УКРАЇНСЬКОЇ РСР І УКРАЇНСЬКОЇ ОСОБА_3 ПРОФЕСІЙНИХ СПІЛОК від 11 грудня 1984 р. N 470 «Про затвердження Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов, і надання їм жилих приміщень в Українській РСР».

За таких обставин, оскільки відповідач діяв всупереч вказаних норм, суд вважає, що вимоги позивача про визнання неправомірними дій відповідача підлягають задоволенню, при цьому вимоги щодо зобовязання видати довідку слід залишити без задоволення, оскільки відповідач вже виконав цю вимогу.

Крім того, згідно ст.1173 ЦК України, шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд вважає, що вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити частково в розмірі 200,00грн.

Керуючись ст.ст.264,265 ЦПК України, ч.2 ст.19 Конституції України, ст.1173 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Північний», за участю третьої особи Одеської міської ради, про визнання дій, рішень неправомірними та зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати дії комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Північний» щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про склад сімї та реєстрацію неправомірними.

Стягнути з комунального підприємства житлово-комунальний сервіс «Північний»(, м. Одеса, вул. Семена Палія, буд.118) на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, буд.71/2, кв.8) 200грн. у відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначення строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 15.05.2018р.

Суддя