Справа № 820/4160/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 р. Справа № 820/4160/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до Голови апеляційного суду Харківської області (м.Харків, вул. Героїв небесної сотні, 36), Голови апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), Голови апеляційного суду м. Києва, (м.Київ, вул. Соломенська, 2-А) про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 України з позовом до відповідачів, в якій прохав суд зобов'язати відповідачів: 1) зберегти наявні матеріали кримінальних судових справ, обліково - статистичну документацію по представникам прокурорів щодо проведення оперативно - розшукових заходів, слідчих (розшукових) дій, в тому числі з приводу проведення таких заходів в містах проживання позивача в цілому в будинках інших осіб за адресами: АДРЕСА_2 (1998 - 2015 р.р.), АДРЕСА_3 (2007 - 2010 р.р.) та АДРЕСА_4 та к.АДРЕСА_5 (2000 - 2002 р.р.); 2) розсекретити відомості державної таємниці, та матеріали кримінальних судових справ, обліково - статистичної документації о проведенні таких заходів в містах проживання позивача а також надати таку інформацію щодо періоду проведення таких заходів, підрозділів правоохоронних органів, яким було вручено їх проведення, ким з керівників правоохоронних органів вносилися подання та підписані постанови в суд, чи є в цих матеріалах документи за підписом колишнього керівника головного управління карного розшуку МВС України ОСОБА_2 та прокурора Київської області Бабенко В.І.

Вирішуючи питання в порядку ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

В адміністративному позові не зазначено поштового індексу в адресах позивача та відповідачів, ідентифікаційних кодів юридичних осіб-відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чим порушено вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Крім того, в клопотанні про відстрочення сплати судового збору позивачем зазначено, що до вказаного клопотання долучаються в т.ч. довідка про мешкаючи особах, висновки лікарів, проте, вказані документи до клопотання не долучені.

Також суд звертає увагу на те, що копії адміністративних позовів для відповідачів містять дату складання 12.02.2018 року, тоді як оригінал позовної заяви з урахуванням виправлень містить дату 27.05.2018 року.

Відповідно до статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Так, позивач оскаржує рішення відповідачів від 2016 року, тобто поза межами строку позовної давності. У позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, але жодних документів або доказів поважності пропуску строків до позовної заяви не подає. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що аналогічний позов подавався ним до Харківського окружного адміністративного суду у 2016 році (справа 820/329/16), проте, вказаний позов йому повернутий внаслідок не усунення недоліків - несплата судового збору.

Суд також зауважує, що згідно програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено , що з аналогічним адміністративним позовом позивач звертався до суду у 2016-2018 роках (справи 820/329/16, 820/6476/17, 820/1423/18). По всім справам адміністративний позов повернутий позивачеві внаслідок не усунення недоліків позовної заяви: несплата судового збору, ненадання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків звернення до суду. Разом з позовними заявами позивач подавав суду клопотання про звільнення (відстрочення) його від сплати судового збору, проте, документи на підтвердження незадовільного матеріального становища ним не надавалися.

Враховуючи викладене, суд вважає доводи позивача щодо того, що у 2016 році він звертався до суду із вказаним позовом, проте позовну заяву йому повернуто у зв'язку з несплатою судового збору, не належними доказами у підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду, оскільки позивач не підтверджував свого незадовільного матеріального становища, як підстави звільнення (відстрочення) сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Для усунення цих недоліків позивачу необхідно надати суду докази поважності пропуску строку звернення до суду, вказати поштові індекси та відповідні коди ЄДРПОУ відповідачів по справі, надати копії довідки про мешкаючи особах, висновків лікарів (додатки до клопотання), виправити дату складання адміністративного позову в екземплярах відповідачів, надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на звернення до суду залишити без задоволення

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.