overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/97/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
29 травня 2018 року м. Рівне №817/97/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 05.02.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 26.02.2018 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №Пз/9901/8/18(№820/6514/17).
15 лютого 2018 року Верховним Судом прийнято рішення у вказаній вище зразковій адміністративній справі.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень зазначене рішення Верховного Суду набрало законної сили.
Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, з наведених норм вбачається, що провадження у справі може бути поновлено виключно якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
Оскільки рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №Пз/9901/8/18(№820/6514/17) набрало законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №817/163/18, відпали, а відтак провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі №817/97/18.
Судове засідання у справі призначити на "07"червня 2018 р. о 10:45 год. без виклику осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/1176/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1176/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Клеванський дошкільний навчальний заклад загального розвитку № 1

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Клеванського дошкільного навчального закладу загального розвитку № 1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху була надіслана поштою за вказаною позивачем адресою.

Відправлення вручене за довіреністю 07.05.2018.

У вказаний строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/1178/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1178/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Клеванська загальноосвітня школа № I-III ступенів Рівненської районної ради Рівненської області

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Клеванської загальноосвітньої школи № I-III ступенів Рівненської районної ради Рівненської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху була надіслана поштою за вказаною позивачем адресою.

Відправлення вручене за довіреністю 07.05.2018.

У вказаний строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 817/1173/18
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року

м. Рівне

№817/1173/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до

Клеванський навчально-виховний комплекс "школа-ліцей" Рівненської районної ради Рівненської області

про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Клеванського навчально-виховного комплексу "школа-ліцей" Рівненської районної ради Рівненської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 позовну заяву було залишено без руху, для усунення недоліків встановлювався строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху була надіслана поштою за вказаною позивачем адресою.

Відправлення вручене за довіреністю 07.05.2018.

У вказаний строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 825/1664/18
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

31 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1664/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

та представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Північного офісу Держаудитслужби до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Інститут археології Національної академії наук України про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227-228, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Північного офісу Держаудитслужби (вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000) до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (вул. Реміснича, 19, м. Чернігів, 14000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Інститут археології Національної академії наук України (проспект Героїв Сталінграда, 12, м. Київ, 04210) про стягнення коштів відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію рішення суду у повному обсязі 06.06.2018 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 826/3572/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

29 травня 2018 року м. Київ№826/3572/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розгля-нувши питання про залишення без розгляду позову Громадської організації "Стоп коруп-ції" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа без самостій-них вимог на предмет спору - ОСОБА_1, про визнання протиправ-ним і скасування сертифікату відповідності від 05.01.2011 №КС 004926,

в с т а н о в и в:

18 травня 2018р. до суду надійшла заява голови ГО "Стоп Корупції" ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви у справі та залишення її без розгляду згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Норма п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, на яку представником позивача здійснено посилання у клопотанні, не є чинною на час його звернення із цим клопотанням до суду.

Водночас аналогічне за змістом положення закріплено у п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України (в чинній редакції), згідно з яким суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду і керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов Громадської організації "Стоп корупції".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № П/811/1606/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2018 року справа № П/811/1606/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "Етал"" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 липня 2017 року і стягнення збитків у виді упущеної вигоди у сумі 114600,60 грн.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.126-127).

Приписами частини 3 статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.194 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд і вирішення справи завершити в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 817/656/18
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 травня 2018 року м. Рівне №817/656/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув, третьої особи позивача: представник не прибув,

відповідача: представник ОСОБА_1, третьої особи відповідача: представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова,6; ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 (Рівненська область, Рівненський район, смт Квасилів, вул. Мирна,6; РНОКПП НОМЕР_1),
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України (01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки,26, код ЄДРПОУ 37471912) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_2 (33028 м. Рівне, вул. 16 Липня,38)
про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Управлінню містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3, в позові до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача головний інспектор будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення № 378 від 29.12.2017 відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 826/3995/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2018 року м. Київ №826/3995/18

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2018 ВП №556838558,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання позивачем до суду:

- заяви про поновлення строку для звернення до суду та докази поважності причин його пропуску;

- документа на підтвердження сплати судового збору за звернення із позовною заявою у справі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО 820019), рахунок отримувача 4007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судо-вий збір, за позовом (назва позивача, номер адміністративної справи), Окружний адміністра-тивний суд міста Києва, код 34414689.

Копію вказаної ухвали згідно з корінцем поштового повідомлення про вручення №521 представником позивача отримано 05.05.2018.

Станом на 29.05.2018 недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/3648/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Київ № 826/3648/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев'ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати ОСОБА_1 та Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві подати суду інформацію, з доданням відповідних доказів, щодо категорії та цільового призначення земельної ділянки, що розташована за адресою:м. Київ, вул. Білоруська 30, на якій знаходиться нежитлове приміщення, придбане ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу від 19.05.1998р., а також надати інформацію щодо власника (користувача) зазначеної земельної ділянки.

2. Витребувані документи необхідно подати суду у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій