Справа № 826/1617/16
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1617/16
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення (а.с. 97) вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана представником позивача 08.02.2018, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 12.03.2018 (з урахуванням вихідних днів), тоді як апеляційна скарга була подана лише 20.04.2018 (відповідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення вбачається, що зазначена ухвала вручена апелянту 10.05.2018, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 21.05.2018 (з урахуванням вихідних днів).

На виконання вимог зазначеної ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2018, апелянтом подано заяву, в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 вказує, що апеляційну скаргу подано з пропуском строку через те, що вперше звертаючись з аналогічною апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 представником позивача було помилково долучено до позовної заяви ОСОБА_4 оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 в розмірі 1 653, 60 грн., а до апеляційної скарги ОСОБА_2 оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_4 в розмірі 1 409,60 грн., у зв'язку із чим наявні правові підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018.

Однак, колегія суддів не вбачає з матеріалів справи підстав для поновлення пропущених строків на апеляційне оскарження зазначеної постанови, оскільки недбалість (неуважність) представника позивача щодо долучено невірної квитанції про сплату судового збору не може вважатися поважною причиною пропуску строку для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції. При цьому, згідно до вимог ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що відсутні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018, то в даному випадку слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та рішення, зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Кузьменко В.В.

Шурко О.І.