Справа № 2-а-49/10
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2- а- 49 -2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2010 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді - Марченко Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності та виплаті недоплаченої щомісячної соціальної допомоги.

УСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», просить провести нарахування заборгованості з виплат суми соціальної допомоги «Дітям війни» виходячи з положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» яка підлягає перерахуванню на підставі рішення Конституційного суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007, тобто в розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме: у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2006-2007 роки.

В судове засідання позивачка не з*явилась. Надала суду заяву, якою просить розглянути справу у її відсутності.

Представник відповідача, в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений, надав суду заперечення в яких указав, що позивачка без поважних причин пропустила строки звернення до суду з данним позовом, оскільки рішення Конституційного суду від 09 липня 2007 року №6-рп/2007 було опубліковане в офіційних виданнях та таким чином доведено до населення. Посилання позивачки на те , що необхідно перерахувати суми , які були нараховані до прийняття рішення Конституційного суду від 09 липня 2007 року №6-рп/2007 також безпідставні оскільки рішення Конституційного суду від 09 липня 2007 року №6-рп/2007 стосувалось тільки бюджету за 2007 рік. Представник відповідача просить застосувати строки позовної давності.

Суд розглядає справу у письмовому провадженні у відповідності до ч.3 ст. 122 КАС України

Дослідивши матеріали справи , суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 відповідно до ст..1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Згідно з ст.. 6 указанного Закону їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна допомога в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком. Дію ст.. 6 цього Закону було зупинено на 2006 рік відповідно до п.17 ст. 77 Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 piк». Проте Законом України від 22.03.06 № 3367-ІХ «Про внесення змін до ЗУ «Про державний бюджет України на 2006 рік» було внесено зміни та виключено п. 17 ст. 77 зазначеного закону. Ці зміни набули законної сили через 10 днів після опублікування 22 березня тобто 2 квітня 2006 року було відновлено дію ст.. 6 в редакції від 1 січня 2006 року. Разом з тим відповідно до вимог ст.. 110 ЗУ «про державний бюджет України на 2006 рік» від 20.12.05 (зі змінами внесеними 19.01.06) зазначене підвищення в 2006 році повинно було запроваджуватись поетапно за результатами виконання бюджету у першому півріччі згідно з порядком, який мав бути визначений ОСОБА_2 Міністрів України та погоджений з Комітетом Верховної ОСОБА_1 України з питань бюджету. ОСОБА_2 Міністрів України в 2006 році так і не визначив порядку виплати 30% надбавки до пенсії «дітям війни», що в свою чергу виключало можливість збільшення пенсії «дітям війни»

Статтею 77 та статтею 110, та Законом України № 489-V від 19.12.2006 року «Про Державний бюджет України на 2007 рік», та статтею 71 пункт 12, призупинили дію ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Однак Конституційний Суд України своїм рішенням № 6-рп/2007 від 9 линия 2007 року по справі № 1-29/2007, керуючись статтями 147,150,152 Конституції України та статтями 45, 51,61,63,65 Закону України «Про Конституційний Суд України», вирішив:

Пункт 1. Визнати такими, що не відповдають Конституції України i є неконституційними положения Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 piк» пункт 12 ст. 71, яким зупинено дію стати 6 Закону України №2195-IV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни», пункт 3 положения стати 71 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік.» визнавши неконституційними.

Вищезазначене рішення Конституційного суду України набрало чинності та було доведено до відома усіх громадян України шляхом публікації в офіційних виданнях 09.07.07, а позивачка звернулась до суду з позовом тільки 15.12.09. Представник відповідача наполягає на застосуванні строків позовної давності в своїх письмових запереченнях. Поважних причин пропуску строків позовної давності суду не надано, тому з причини пропуску строків позовної давності позовні вимоги задоволенню не підлягають у відповідності до ст.. 100 КАС України .

Керуючись ст. ст. 158 ч.1, ст.. 159-163, 256 ч. 1 п.1 КАС України, Рішенням Конституційного суду України № 6-рп/07 від 09.07.07, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» , ст. 63 Закону України „Про державний бюджет України за 2007 рік , ст.. 99,100 КАС України.

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про оскарження бездіяльності та виплаті недоплаченої щомісячної соціальної допомоги відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , або самої апеляційної скарги. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дні подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: