Справа № 520/14267/17
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 520/14267/17

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Яковлєва О.В., Запорожана Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2017 р. по справі № 520/14267/17

позивач ОСОБА_2

відповідач поліцейський І роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м.Одеси ОСОБА_3

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2017р. позов ОСОБА_2 до поліцейського І роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м.Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Також апелянтом надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обгрунтування заяви апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він не отримав, а про існування даної ухвали йому стало відомо лише 16.05.2018 року з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апелянт не мав можливості своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, та наведені апелянтом обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду, у звязку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12.02.2017 р. по справі № 520/14267/17 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського І роти 4 батальйону Управління патрульної поліції м.Одеси ОСОБА_3 про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи у строк 5 (пяти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.

Суддя: Запорожан Д.В.

Суддя: Яковлєв О.В.