Справа № 815/1446/18
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1446/18
У Х В А Л А
30 травня 2018 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Соколенко О.М.
при секретарі судового засідання Любімовій О.Є.
представника позивача ОСОБА_1 (згідно ордеру та договору)
представника третьої особи ОСОБА_2 (за довіреністю).
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі № 815/1446/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідністю Будівельна компанія Гіперіон, про визнання протиправним та скасування наказу та про зобовязання вчинити певні дії.
Також, у підготовчому засіданні 30.05.2018 року судом долучено до матеріалів справи наданий з боку Юридичного департаменту Одеської міської ради лист від 20.04.2018 року щодо отримання вказаних документів за судовим рішенням.
У підготовчому судовому засіданні 30.05.2018 року представник позивача підтримала вищевказане клопотання лише в частині витребування матеріалів реєстраційної справи в паперовій формі, а в іншій частині клопотання, просила суд його не розглядати.
Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача у підготовче судове засідання 30.05.2018 року не зявився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується матеріалами справи.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.8 с ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання субєктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин субєктом владних повноважень.
Керуючись ст. ст. 44, 80, 94, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зобовязати Юридичний департамент Одеської міської ради надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.06.2018 року.

Суддя О.М. Соколенко