Справа № 639/2854/18
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/2854/18
Провадження № 2-а/639/96/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районнний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону УПП у обласній Харківській ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

05.06.2018 до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону УПП у обласній Харківській ДПП ОСОБА_2, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону ОСОБА_2 ВР № 093172 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено місцезнаходження відповідача; його поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - позивача, номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

Позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, яким передбачено зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В адміністративному позові ОСОБА_1 не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позивачем не виконано ч. 8 ст. 160 КАС України, якою передбачено, що у разі, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 161 позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Проте, ОСОБА_1 надано неякісні копії постанови, що оскаржується, з яких неможливо розібрати зміст вказаного документа, який би підтверджував обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк, протягом якого позивачу необхідно надати письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазаначити у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів (постанови), копії якої додано до заяви; надавши копії оскаржуваної постанови належної якості; зазначити підстави звільнення позивача від сплати судового збору; вказати місцезнаходження (для юридичних осіб) відповідача; його поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - позивача, номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 6-ї роти 1-го батальйону УПП у обласній Харківській ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк