Справа № 2-а-8603/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8603/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.,

за участю: секретаря Носулько К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про заміну сторони виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.08.2011 задоволено позов його батька ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області (на даний час Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області) про визнання дій протиправними, перерахунок та виплату пенсії. Однак, 29.02.2016 батько заявника помер, і він, будучи його сином і спадкоємцем на майно, успадкував недоотриману батьком пенсію в розмірі 12832,33 грн. Однак, дані кошти йому не виплачують, посилаючись на те, що стороною виконавчого провадження є його батько ОСОБА_2

Для того, щоб заявник міг отримати кошти відповідно до постанови суду від 15.08.2011, він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого документа ОСОБА_2, який помер 22.08.2016 на правонаступника - ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, у якій просить розгляд заяви здійснювати у її відсутність.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.08.2011 (а.с. 12-13), позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії задоволено.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2017 постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.08.2011 залишено без змін (а.с. 20).

На підставі постанови суду від 15.08.2011, у справі, 21.06.2012 видано виконавчий лист (а.с. 25).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 348042, виданого 01.03.2016 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_2 помер 29.02.2016 (а.с. 30).

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2018 серії ННС № 415089, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (а.с. 31), заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер 01.03.2016, а саме: недоотриманої пенсії, в частині заборгованості, визначеної за постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.08.2011 та довідки Тульчинського об"єднаного управління ПФУ у Вінницькій області від 08.05.2018, в розмірі 12832,33 грн.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого документа правонаступником, посилаючись на ст. 52, 264 КАС України (в редакції 2017 року) та ст. 1227 ЦК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, який набув чинності 15.12.2017, КАС України викладено в новій редакції.

За змістом ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вказаних норм, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим. В даному випадку судове рішення про нарахування соціальних виплат набрало законної сили за життя померлого, нарахування було проведене, а тому право на отримання соціальних виплат підлягає спадкуванню.

Разом з тим, питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст. 379 КАС України, якою, серед іншого, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу викладених норм процесуального Закону слідує, що заміна сторони в адміністративній справі в порядку ст. 52 КАС України допускається до закінчення її розгляду судом та набрання остаточним судовим рішенням у справі законної сили.

Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку, передбаченому ст. 379 КАС України.

Відтак, у разі смерті позивача, заміна його правонаступниками може бути здійснена у випадку подання заяви в порядку ст. 379 КАС України, за наявності доказів, що пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право на спадщину за законом.

Таким чином, суд розцінює подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого документа правонаступником як заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до норм діючого КАС України, а саме ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що заявник на даний час є спадкоємцем недоотриманої його померлим батьком пенсії, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 248 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.08.2011 у справі № 2-а-8603/11, а саме: ОСОБА_2, який помер 29.02.2016, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_4