Справа № 461/3945/18
Суддя: Лялюк Є. Д.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3945/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Лялюка Є.Д.,

при секретарі - Станкевичі Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79008, М. Львів, пл. Ринок, 1, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1, ) про скасування постанов державного виконавця,

в с т а н о в и в :

29 травня 2018 року до Галицького районного суду м. Львова поступив адміністративний позов Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79008, М. Львів, пл. Ринок, 1, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1, ), в якому позивач просить скасувати постанову головного державного виконавця Пушкар І.Є. від 10 травня 2018 року «Про накладення штрафу» у виконавчому провадженні ВП №54224057; скасувати постанову головного державного виконавця Пушкар І.Є. від 15 травня 2018 року «Про закінчення виконавчого провадження» у виконавчому провадженні ВП №54224057 та скасувати постанову головного державного виконавця Пушкар І.Є. від 15 травня 2018 року «Про стягнення виконавчого збору» у виконавчому провадженні ВП №54224057.

Дослідивши адміністративний позов та долучені до такого документи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, предмет позову не входить до вищевказаного переліку.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо
при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи все вищенаведене, суддя приходить до висновку, що відповідно до правил предметної підсудності, адміністративний позов Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79008, М. Львів, пл. Ринок, 1, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1, ) про скасування постанов державного виконавця, не підсудний Галицькому районному суду м. Львова та підлягає передачі до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79008, М. Львів, пл. Ринок, 1, ) до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1, ) про скасування постанов державного виконавця передати до Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 18) для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення
безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Д. Лялюк