Справа № 361/2900/18
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2900/18
провадження № 2-а/361/253/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

установив:

В травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.160 КАС України з наступних підстав.

В порушення п.п. 10, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява не містить інформації щодо місцезнаходження відповідачів та власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, вивчивши позов та доповнення до нього, суд дійшов висновку, що позивач ставить вимоги про зобовязання вчинити певні дії саме до суду, а не до зазначених відповідачів, а саме: припинити судом отримання пенсії ОСОБА_1 із УПФУ в м. Бровари для сімї Соломатіних без наявності відповідних документів на стягнення частини пенсії, встановити причину стягнення коштів позивача без ознайомлення його та працівників УПФУ в м. Бровари, встановити в якому управлінні юстиції повинні знаходитися документи письмових доказів та зняти копії з документів сторін з урахуванням місцезнаходження управління Пенсійного фонду, зупинити відрахування Пенсійним фондом від пенсійних виплат при здійсненні виконавчого провадження лише в м. Бровари відповідно до законодавства.

Позовні вимоги є неконкретизованими та некоректними, які необхідно сформулювати відповідно до обставин справи та способів захисту порушеного права.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Жодних належних письмових доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем до позовної заяви не долучено.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.15 КАС України, судочинство і діловодство в адміністративних справах провадиться державною мовою.

За змістом ст.14 ЗУ «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ «Про державну мову України», під державною мовою розуміється мова, якій державою надано правовий статус обов'язкового засобу спілкування у публічних сферах суспільного життя.

Державною мовою в Україні є українська мова на всій її території. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою (українською).

Всупереч зазначеним вимогам позовна заява подана не українською, а російською мовою, тому позивачу слід подати позовну заяву українською мовою.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків.

У разі, якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 та начальника Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 18 червня 2018 року.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз'яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський