Справа № 364/605/18
Суддя: Макаренко Л. А.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/605/18
Провадження № 2-а/364/15/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.05.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до поліцейського Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (далі Сквирський ВП ГУНП в Київській області) ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 910220 і закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 29.05.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 910220 і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням загальних вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спір підсудний Володарському районному суду Київської області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені КАС України, на стадії відкриття провадження в справі відсутні.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це необхідність проведення попереднього судового засідання відсутня, справа підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ з особливостями, визначеними статті 286 КАС України.

З метою забезпечення правильного та в установлені КАС України строки вирішення справи слід запропонувати Відповідачеві, який є субєктом владних повноважень та на якого покладено обовязок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності (частина друга статті 77 КАС України), подати суду письмовий відзив із запереченнями проти позову та доказами, які в нього є на підтвердження таких заперечень (за їх наявності), а також надати для огляду в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, а саме всі матеріали, що були або мали бути взяті Відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваною постанови, у тому числі надати постанову (або належно завірену копію постанови) серії НК № 910220 (частина шоста статті 94 КАС України).

Керуючись статтями 2, 9, 12, пунктом 1 частини першої статті 20, статтями 22, 25, 32, 77, 79, 80, 94, 159-162, 171, 286, 292-297, підпунктами 9, 15.5 пункту 1 розділу VІI «Перехідні положення» КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 364/605/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови серії НК № 910220 і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку позовного провадження за правилами розгляду окремих категорій адміністративних справ з особливостями, визначеними статті 286 КАС України.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 08.06.2018 р. о 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити Позивача та Відповідача. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 205 КАС України.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, Відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити Відповідачеві строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову не пізніше початку розгляду справи 08.06.2018 р., розяснивши, що: відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 162, 175 КАС України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду; до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві.

Витребувати із Сквирського ВП ГУНП в Київській області матеріали адміністративної справи про притягнення 19.05.2018 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи (частина шоста статті 162 КАС України).

Розяснити Відповідачеві, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на Відповідача; при цьому у таких справах субєкт владних повноважень (Відповідач) не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин (частина друга статті 77 КАС України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункти 9, 15.5 пункту 1 розділу VІI «Перехідні положення» КАС України).

Суддя Л.А. Макаренко