Справа № 654/256/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 травня 2018 р. Справа № 654/256/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Францішко Ю.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Семенюк Г.В.

суддів: Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамент патрульної поліції на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 березня 2018 р.. по справі № 654/256/18 за позовом ОСОБА_1 до інспектор Управління патрульної поліції м. Києва про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувся до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовом до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва про визнання незаконними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року адміністративний позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія АР №469790 від 11.01.2018, що винесена інспектором Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. Провадження по справі закрито.

Управління патрульної поліції м. Києва не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 20 березня 2018 року по справі № 654/256/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції м. Києва на Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року по справі № 654/256/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалах недоліків (по справі необхідно було надати клопотання з обґрунтуванням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року по справі № 654/256/18).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2018 року - 14 травня 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Статтею 286 КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017р.) адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду 02 травня 2018 року апелянтом усунуто не було, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції м. Києва на Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року по справі № 654/256/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції м. Києві на Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 20 березня 2018 року по справі № 654/256/18.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: Семенюк Г.В.
Судді: Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.