Справа № 820/2666/18
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 червня 2018 р. № 820/2666/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Зінченко А.В. розглянувши в порядку письмового спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до фізичної особи ОСОБА_1 (61166, м.Харків, вул. Ляпунова,б.16, к.113, код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 154820,22 грн.

Свій позов він обґрунтував тим, що відповідач має заборгованість в розмірі 154820,22 грн.

Відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому позивач просить стягнути вказаний борг в примусовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

На податковому обліку в Київській об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - Київська ОДПІ) перебуває фізична особа ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), яка станом на дату звернення до суду Київської ОДПІ має податковий борг у загальному розмірі - 154 820,22 грн. з орендної плати з фізичних осіб ( 18010900), з яких: основного платежу за податковим повідомленням-рішенням №375-15 від 28.04.2015 року у сумі - 60 669,13 грн.; основного платежу за податковим повідомленням-рішенням №3033-1303 від 10.05.2017 року у сумі - 91 155,20 грн.; нарахованої пені у сумі - 2 995,89 грн.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та в розмірах, встановленим цим Кодексом та законами з питань митної справи, що повністю узгоджується з приписами ст. 19 Конституції України щодо обов'язку кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби (п. п. 19 '.1.2 п. 19'.1 ст. 191 ПКУ).

Крім того, п. п. 19 1.34 п. 19 '.1 ст. 19 1 на контролюючі органи покладено функції застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансова санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контро, за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Не сплачені платником податків, у встановлений ПКУ строк, суми узгоджені грошових зобов'язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнають податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Станом на дату звернення з даним позовом сума заборгованості обліковуються картках особового рахунку відповідача за відповідним платежем.

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджені суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган держав: податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному надсилання вручення податкового повідомлення рішення.

З метою інформування платника податків про наявність податкового боргу, на адресу платника податків було надіслано податкову вимогу № 78-15 від 19.11.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №197.

Керуючись п. 59.5 ст. 59 ПК України, податкова вимога вважається надісланою (врученою) - фізичній особі, якщо вона надіслана листом за її місцем проживання а останнього відомого її місцезнаходження з повідомленням про вручення.

Однак, зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про невиконання відповідачем свого податкове обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

На момент винесення рішення, вказана заборгованість відповідачем не сплачено.

При зазначених обставинах, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що ґрунтуються на положеннях діючого законодавства, належним чином обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до фізичної особи ОСОБА_1 (61166, м.Харків, вул. Ляпунова,б.16, к.113, код НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1, 26.05.1968р.н., код НОМЕР_1 суму податкового боргу в загальному розмірі 154 820 (сто п'ятдесят чотири тисячі вісімсот двадцять) грн. 22 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В. Зінченко