Справа № 813/2254/18
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №813/2254/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (79005, м.Львів, вул.Богомольця, 9) до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (79000, м.Львів, вул.Коперника, 26), із вимогами: -визнати дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 по реєстрації обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Приміський» протиправними; -скасувати запис державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №0039066 про державну реєстрацію юридичної особи обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Приміський» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

У відповідності до п.11 ч.1 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимоги п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем письмово не підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 2 ст.122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За приписами ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві позивач просить суд, зокрема, скасувати запис державного реєстратора - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 №0039066 про державну реєстрацію юридичної особи від 08.06.2016 року. У свою чергу, із даною позовною заявою позивач звернувся до суду лише 31.05.2018 року (згідно відмітки суду на позовній заяві), тобто після спливу шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду. При цьому, будь-яких заяв про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску позивачем суду також не надано. З огляду на викладене, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску, з наданням доказів направлення їх копій на адресу іншим учасникам справи.

Згідно ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначено - обслуговуючий кооператив гаражно-будівельний кооператив «Приміський».

З врахуванням викладеного, суд розяснює позивачу право звернутись до суду із відповідним клопотанням про залучення до участі у справі обслуговуючого кооперативу гаражно-будівельного кооперативу «Приміський» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Одночасно із позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, однак за подання такої прокуратурою не сплачено судовий збір.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У свою чергу, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір окремим платіжним документом, у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто 528,60 грн.

Отже, за подання до суду заяви про забезпечення позову позивачу необхідно сплатити судовий збір за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; ; банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області; МФО 825014; рахунок 4003; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за подання позову/за подання заяви про забезпечення позову до (вказати найменування суду). Крім того, слід зауважити, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Львівського окружного адміністративного суду є загальнодоступною та оприлюднена на офіційних веб-сайтах Львівського окружного адміністративного суду і «Судова влада України».

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву керівника Львівської місцевої прокуратури №1 до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобовязання до вчинення дій.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали - пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу (представнику позивача).

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сподарик Н.І.