Справа № 826/10405/16
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2018-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 січня 2018 року № 826/10405/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись з матеріалами справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойер Консалтинг А-2"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лойер Консалтинг А-2" звернулося до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкової вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві № 19735-23 від 8 грудня 2015 року та рішення Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 3 березня 2016 року № 2098/10/26-56-16-25 про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А.

12 січня 2018 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/25828/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лойер Консалтинг А-2" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними дії щодо відмови у прийнятті податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року.

В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що податкові декларації за грудень 2014 року не враховувались Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві при обчисленні податкового боргу станом на 7 грудня 2015 року та при формуванні податкової вимоги № 19735-23 від 8 грудня 2015 року, що свідчить про невірно обчислені показники даних картки особового рахунку з ПДВ при формуванні та відображенні в оскаржуваній податковій вимозі № 19735-23 від 8 грудня 2015 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що податковий борг позивача виник, зокрема, внаслідок неприйняття контролюючим органом податкової декларації з ПДВ за грудень 2014 року, що стало підставою для винесення Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві оскаржуваних податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі № 826/10405/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 826/25828/15.

Керуючись положеннями п. 3 ч. 1 ст. 236, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 826/10405/16 до набрання законної сили рішенням у справі Окружного адміністративного суду міста Києва № 826/25828/15.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева