Справа № 757/55211/17-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2018-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Каранда С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, Пенсійного фонду України, за участю третьої особи: Верховної ради України про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, Пенсійного фонду України, третя особа: Верховна рада України про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

17.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві Клекоцюк Р.Р. про заміну відповідача по справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, оскільки Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві припинило свою діяльність у зв'язку з реорганізацією, шляхом злиття та створенням нової юридичної особи - Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

В судове засідання сторони не з'явилися, на адресу суду направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1, 2 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві утворено шляхом злиття 27 квітня 2018 року.

У зв'язку з вище викладеним, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві є правонаступником всіх прав та обов'язків Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, а тому саме його слід залучити до участі у справі як відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 52, 241, 243, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві - задовольнити.

Замінити відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва, Пенсійного фонду України, за участю третьої особи: Верховної ради України про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, належним правонаступником: з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Роз'яснити відповідачу, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва, через Печерський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Остапчук