Справа № 2-а-6450/11
Суддя: Мінів О. І.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6450/11
Провадження №6-а/718/22/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судового засідання Анучкіній Л.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-А-6450/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні гарантованого добровільного відселення.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області 19.10.2011 року, що набрала законної сили 06.06.2014 року, адміністративний позов задоволено. Їх батько ОСОБА_3 помер 31.08.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а тому заявники просять замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на них, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є спадкоємцями за законом на ? частку спадкового майна.

В судове засідання заявники не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглянути за їх відсутності .

Представник Головного управління УПФ у Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглянути за їх відсутності .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч.2ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час ї місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.10.2011 року позовні вимоги позивача задоволено. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо не нарахування та не виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_3 Васильовчу відповідно до ст.ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 29 березня 2011 року по день припинення права на такі виплати. Постанова набрала законної сили 06.06.2014 року (а.с.28).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-МИ №150876 ОСОБА_3 помер 31 серпня 2015 року. (а.с.29)

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.05.018 року №688 виданого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ? частки спадкового майна ОСОБА_3, який помер 31.08.2015 року. (а.с.30)

Так, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.018 року №702 виданого державним нотаріусом Кіцманської державної нотаріальної контори, що ОСОБА_2 є спадкоємцем ? частки спадкового майна ОСОБА_3, який помер 31.08.2015 року. (а.с.31)

Згідно ч.1ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 242, 248, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19.10.2011 року в адміністративній справі № 2-а-6450/11 з ОСОБА_3 правонаступниками ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мінів О.І.