Справа № 686/7593/13-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2018 року

Київ

справа №686/7593/13-а

провадження №К/9901/51762/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Гімона М.М., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2018 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року залишено без задоволення заяву про виправлення описки та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2018 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року залишено без руху, оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Надано строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2018 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2017 року повернуто на підставі частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки недолік апеляційної скарги не усунуто.

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2018 року надійшла 25 травня 2018 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті касаційна скарга направлена до суду 22 травня 2018 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону № 2147-VIII, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням пункту 2 частини другої зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником у строк, визначений судом, не усунуто недоліку апеляційної скарги, який став підставою для залишення її без руху.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчить про правильне застосування норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої, пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2018 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

2. Надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя М.М. Гімон

Суддя Л.Л. Мороз