overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1376/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частина)
31 травня 2018 р. Справа № 818/1376/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гелети С.М.
за участю секретаря судового засідання Мороз Т.М.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області до Комишанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ освіти Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про зобов'язання вчинити дії,-
Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України задовольнити.
Закрити провадженняна підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у справі за позовом Керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області до Комишанської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ освіти Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області про зобов'язання розглянути у відповідності до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" питання про внесення змін до рішення Комишанської сільської ради від 24.01.2018 "Про затвердження Порядку фінансування харчування вихованців закладів дошкільної та учнів загальної середньої освіти Комишанської сільської ради у 2018 році" в частині включення до Порядку фінансування харчування вихованців закладів дошкільної та учнів загальної середньої освіти Комишанської сільської ради у 2018 році положень п. 5 ст. 35 Закону України "Про дошкільну освіту" щодо звільнення від плати за харчування дітей-інвалідів та щодо зменшення на 50 % плати за харчування для батьків, у сімях яких є троє і більше дітей.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 812/339/18
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/339/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 07.07.2017 № Ю-78-17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 07.07.2017 № Ю-78-17.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року провадження у справі № 812/339/18 зупинено для можливого врегулювання спору шляхом примирення сторін до 31 травня 2018 року.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 17 травня 2018 року та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 07.07.2017 № Ю-78-17.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 2а-652/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

09 березня 2010 року справа № 2а-652/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судці ОСОБА_1, при секретарі - Клименко P.M. за участю представника позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю), за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Волошка-Сервіс» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 24.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі приватного підприємства «Волошка-Сервіс» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, розгляд справи призначено на 11 год. 45 хв. 09 березня 2010 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився та не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.128, 150, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом приватного підприємства «Волошка- Сервіс» до державної податкової інспекції у м. Черкаси про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Судове засідання призначити на 14 год. 10 хв. 22 березня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, кім.23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 2а-660/10/2370
Суддя: Т.В. Новікова
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

23 березня 2010 року справа № 2а-660/10/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді Новікової Т.В., при секретарі - Найдьон A.B.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1П.(за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до комунального підприємства «Черкасиелектротранс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до комунального підприємства «Черкасиелектротранс», в якому просить стягнути заборгованість в сумі 301907 грн. 98 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 25.02.2010р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до комунального підприємства «Черкасиелектротранс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, розгляд справи призначено на 16 год. 00 хв. 09 березня 2010 року.

09.03.2010р. в судовому засіданні було оголошено перерву, для додаткового вивчення матеріалів справи.

Позивач, направив до суду клопотання від 23.03.2010р. про перенесення справи, зазначивши, що запрошені на курси підвищення кваліфікації.

Відповідно до статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до комунального підприємства «Черкасиелектротранс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування

2. Судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 06 квітня 2010 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 245, каб.23.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Новікова
Справа № 243/7/18
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2018-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 квітня 2018 р. Справа №243/7/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Донецькій області про зобовязання здійснити перерахунок призначеної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 березня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі № 243/7/18 у порядку спрощено провадження без повідомлення учасників справи.

Представник головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 12 квітня 2018 року надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу головному управлінню для надання часу головному управлінню для проведення перерахунку пенсії за довідкою нового зразка та надання доказів до суду.

Згідно частини 3 статті 190 КАС України умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Згідно з пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупинити провадження у справі за звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Суд зазначає, з урахуванням норм статті 236 КАС України, для зупинення провадження має бути у справі письмова згода позивача або клопотання про надання часу для примирення від позивача також. У додаток до клопотання про зупинення провадження представником відповідача не надано вищевказаних документів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо необґрунтованості заявленого клопотання та відмови його у задоволенні.

Керуючись статтями 156, 236, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі № 243/7/18 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 819/787/18
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 819/787/18

31 травня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобовязання відповідача внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 1243 від 02.06.1995, складеного Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а саме в графі національність батька дитини змінити з "росіянин" на "поляк".

Ухвалою суду від 08.05.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 295 КАС, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобовязання відповідача внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 1243 від 02.06.1995, складеного Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, а саме в графі національність батька дитини змінити з "росіянин" на "поляк",- повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 638/16669/17
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

30 травня 2018 р. № 638/16669/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2018 р. провадження по даній справі було зупинено.

З огляду на подану 30.05.2018 р. представником позивача заяву, станом на теперішній час вбачається необхідність у поновленні провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз'яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено, у тому самому порядку і тим самим складом суду. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження у справі.

4. Роз'яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 813/1881/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1881/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 травня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ТзОВ "Проммонтаж СУ-27" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ТзОВ "Проммонтаж СУ-27" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.05.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 15.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

25.05.2018 (вх.№2150ел) через канцелярію суду представником позивача на виконання вимог ухвали без руху подано клопотання про звільнення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у даній справі у зв’язку з відсутністю коштів на сплату судового збору, яке не підписано електронним цифровим підписом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,–

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ТзОВ "Проммонтаж СУ-27" про стягнення заборгованості,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 813/1974/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/1974/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

29 травня 2018 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дії та виплатити заборгованість по пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 15.05.2018 року, вказану позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 15.05.2018 року позивачем виконано 25.05.2017 року.

Підставою вказаного позову є те, позивач вважає протиправними дії відповідача щодо не перерахунку призначеної йому пенсії за заявою позивача.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін., підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11 червня 2018 року року о 16:00год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-14, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 824/77/18-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/77/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., перевіривши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Чернівецькій області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді знаходиться справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Чернівецькій області про скасування постанов.

23 травня 2018 року розгляд даної справи було призначено на 06 червня 2018 року на 12 год. 15 хв.

Однак, згідно наказу Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року №96-К/ТМ суддя Лелюк О.П. перебуватиме у відрядженні з 05 червня по 07 червня 2018 року.

Зазначене унеможливить проведення судового засідання 06 червня 2018 року.

З огляду на викладене та керуючись статтями 223 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд даної справи на 20 червня 2018 року на 11 год. 30 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк