Справа № 820/63/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 травня 2018 р.Справа № 820/63/18

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 820/63/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що апеляційна скарга також залишається без руху у разі якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2018 року Харківським окружним адміністративним судом було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повне судове рішення складено 22.02.2018 року.

Отже, апеляційна скарга на оскаржуване рішення повинна бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 22.02.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року подана 21.05.2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Враховуючи приписи ч.1 ст. 295 КАС України, дату складення повного судового рішення (22.02.2018 року), дату подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення (21.05.2018 року), то апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018 року подана з пропуском 30-ти денного строку передбаченого ч.1 ст. 295 КАС України.

В рамках апеляційної скарги апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 року причини пропуку строку визнані неповажними та в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали заяви про поновлення строків на подання апеляційної скарги з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325 КАС України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2018р. по справі № 820/63/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Градпроект" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити Державній фіскальній службі України, що у разі якщо не буде подано заяви про поновлення строків, або якщо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то Державній фіскальній службі України буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1