Справа № 2-а-5741/11
Суддя: Сидорук Є. І.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5741/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Рівне

під головуванням судді Сидорука Є.І.

при секретарі Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником звернулась ОСОБА_1

У своїй заяві заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2, який являється її батьком та помер 16 грудня 2016 року, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рівненського міського суду від 05 вересня 2011 року по справі №2а-5741/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни його правонаступником ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з»явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, повністю підтримує заяву просить її задоволити з підстав викладених у ній.

Представник Управління Пенсійного фонду в м. Рівне в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та подані заявником письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни

Постановою Рівненського міського суду від 05 вересня 2011 року позовні вимоги позивача задоволено. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду в м. Рівне, щодо не нарахування і виплати у належному розмірі позивачу до пенсії як дитині війни; зобовязано Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне провести нарахування та виплату на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 16 грудня 2010 року по 16 червня 2011 року виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із урахуванням виплачених сум.

Ухвалою колегії суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 05 вересня 2011 року без змін.

На виконання вищезазначеної постанови Рівненським міським судом було видано виконавчий лист, який в подальшому позивачем предявлено до виконання у відділ ДВС головного управління юстиції у Рівненській області де було відкрито виконавче провадження.

16 грудня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть.

З дослідженого в судовому засіданні спадкового договору від 10.07.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцем, усього рухомого та нерухомого майна, яке належало на праві приватної власності - ОСОБА_2 є ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обовязків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Процесуальною підставою для заміни стягувача для здійснення безспірного списання коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень та виконавчих документів може бути тільки ухвала суду про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Як вбачається з ОСОБА_4 Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов»язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва. Підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження. Доказом правонаступництва може бути свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що заявник по справі являється правонаступником після смерті свого батька ОСОБА_2, даних про наявність інших правонаступників у суду немає, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 294, 295, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_2, померлого 16 грудня 2016 року у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рівненського міського суду від 05 вересня 2011 року по справі №2а-5741/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій протиправними, про зобов»язання вчинення дій щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії дитині війни його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5