Справа № 522/4688/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 522/4688/18

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Домусчі Л.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючої судді - Шевчук О.А.,

суддів: Зуєвої Л.Є., Федусика А.Г.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2018 року, прийняте в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі, повний текст рішення суду складено 17.04.2018 року, по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Алімагомедов Абдулвагаб Алімагомедович, Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову від 17 березня 2018 року серії ЕАА №327990 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенантом поліції Алімагомедовим Абдулвагаб Алімагомедович, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕАА №327990 у справі про адміністративне правопорушення від 17.03.2018 року, винесену інспектором патрульної поліції І роти 2 батальйону Управління патрульної поліції м. Одеси лейтенантом поліції Алімагомедов Абдулвагаб Алімагомедович, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП. Провадження у справі закрито. З інших підстав позову - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надали апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просять скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2018 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у матеріалах справи є відеозапис, який надано відповідачем, про порушення ОСОБА_1 ПДР. Зазначений відеозапис відтворення події складається з двох відеороликів.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1,3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін та витребувати безперервний відеозапис відтворення події, або пояснення відповідача, чому відеозапис надано двома окремими частинами.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області безперервний відеозапис відтворення події від 17.03.2018 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання №3 на 20 червня 2018 року о 15:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.А. Шевчук

Суддя: Л.Є. Зуєва

Суддя: А.Г. Федусик