Справа № 760/13088/17
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення направлено апелянту 23 січня 2018 року та отримане ним 26 лютого 2018 року. 23 березня 2018 року Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2018 року було залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору, а 23 квітня 2018 року її було повернуто апелянту.

Разом з апеляційною Міністерство оборони України подало клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги. В даному клопотанні апелянт зазначає, що можливість надати суду платіжне доручення з відміткою органу Державної казначейської служби України в якості доказу сплати судового збору у нього з`явилась 24 квітня 2018 року. При цьому , платіжне доручення, долучене до апеляційної скарги датоване 19 квітня 2018 року, однак апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції вдруге лише 18 травня 2018 року.

Отже, суд зазначає, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 295 КАС України.

За змістом частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 298, 169 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 17 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку та надання доказів сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.