Справа № 638/3536/18
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2018 р.Справа № 638/3536/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1,

суддів: Присяжнюк О.В. , Русанової В.Б. ,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2018р. по справі № 638/3536/18

за позовом Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Московський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області -

про скасування рішення про примусове повернення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2018р. задоволено заяву про забезпечення адміністративного позову Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Московський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - про скасування рішення про примусове повернення.

На зазначену ухвалу Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу, до якої не додано документ про сплату судового збору. Крім того, апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2018 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 р. відповідачем подано платіжне доручення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідач посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 25.04.2018 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи те, що відповідачем надано належні докази на підтвердження поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку, що сукупність послідовних та регулярних дій відповідача, які свідчать, що останній дійсно бажав реалізувати своє право на апеляційне оскарження у цій справі, є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення та відкриття апеляційного провадження у вказаній справі.

Оглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Харківського апеляційного адміністративного суду та відкриття апеляційного провадження відсутні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.18 р. по справі № 638/3536/18.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.18 р. по справі № 638/3536/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2018р. по справі № 638/3536/18 за позовом Громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, третя особа - Московський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - про скасування рішення про примусове повернення.

Зупинити дію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.18 р. по справі № 638/3536/18.

Встановити строк до 14.06.2018 р., протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5