Справа № 804/1540/17
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2018 р.

Справа №804/1540/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/1540/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горкіс-Граніт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/1540/17 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Горкіс-Граніт» про стягнення заборгованості, позов у якій задоволений постановою суду від 24 березня 2017 року.

Ухвалою суду від 6 липня 2017 року замінено позивача в адміністративній справі №804/1540/17 – Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, його правонаступником – Криворізьким південним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

24 травня 2018 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/1540/17.

Ухвалою суду від 25 травня 2018 року подану заяву призначено до судового розгляду.

Представники сторін у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви, у зв'язку із чим відповідно до частини дев’ятої статті 205, частини четверної статті 229, частини четвертої статті 243, частини п’ятої статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву у порядку письмового провадження у межах строків розгляду цієї заяви.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у клопотанні доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що 17 травня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист по справі №804/1540/17, у якому стягувачем визначено Управління Пенсійного фонду України в Апостолівському районі Дніпропетровської області.

На вимогу суду відомості щодо відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/1540/17 заявником не надані,

Заявником надана заява Криворізького південного об’єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 20 липня 2017 року в якій управління просило прийняти на примусове виконання виконавчий листа №804/1540/17. Проте, суд зазначає, що вказана заява не є належним доказом відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, станом на дату розгляду заяви, судом встановлено, що відкриті виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №804/1540/17 відсутні.

Отже, суд вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/1540/17 передчасною, та доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на необґрунтованість.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №804/1540/17 – відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба