Справа № 809/174/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

30 травня 2018 рокуЛьвів№ 876/3320/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Костіва М.В.,

з участю секретаря судового засідання - Герман О.В.,

а також сторін (їх представників):

від позивача - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській обл. про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській обл. про визнання відмови у проведенні перерахунку заборгованості з податку на доходи фізичних осіб протиправною і спонукання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И Л А:

31.01.2018р. позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила визнати незаконною відмову відповідача Головного управління /ГУ/ ДФС в Івано-Франківській обл. щодо здійснення перерахунку донарахованих їй зобов'язань зі сплати податку на доходи фізичних осіб /ПДФО/ та нарахованих штрафних санкцій і пені, з урахуванням повернутого нею авансу в сумі 289600 грн. згідно поданої уточнюючої податкової декларації про майновий стан і доходи від 07.12.2017р.; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок донарахованих їй зобов'язань зі сплати ПДФО та врахованих штрафних санкцій і пені, з урахуванням повернутого нею авансу в сумі 289600 грн. згідно поданої уточнюючої податкової декларації про майновий стан і доходи від 07.12.2017р. (а.с.4-12).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.03.2018р. у задоволенні заявленого позову відмовлено (а.с.162-168).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, постанову суду оскаржила позивач ОСОБА_3, яка покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, що призвело до невірного вирішення спору, просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою заявлений позов задовольнити (а.с.171-178).

29.05.2018р. на адресу апеляційного суду надійшло письмове клопотання представника ГУ ДФС в Івано-Франківській обл., в якому останній просить винести ухвалу про участь відповідача в судовому засіданні у режимі відеоконференції (а.с.197-198).

Вказане клопотання мотивовано неможливістю прибуття до апеляційного суду; вказане неприбуття зумовлене відсутністю автотранспортного сполучення, яке дозволяє прибути учаснику процесу у визначений судом час (відсутність рейсів громадського транспорту).

Заслухавши суддю-доповідача по справі, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи та заявлене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із змісту заявленого клопотання слідує, що останнє датовано 25.05.2018р., надійшло на електронну адресу апеляційного суду і зареєстровано лише 29.05.2018р., вручено головуючому судді 30.05.2018р.

Окрім цього, будь-яких доказів скерування вказаного клопотання іншому учаснику справи не представлено.

За таких умов строки скерування клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявником (відповідачем та його представником) не дотримані, що об'єктивно унеможливлює його задоволення.

Також наведені у заявленому клопотання причини розгляду справи в режимі відеоконференції не можна вважати поважними і об'єктивними, що унеможливлюють розгляд справи в судовому засіданні.

З урахуванням наведених міркувань колегія суддів не має об'єктивної можливості для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.195 КАС України та приходить до висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.195, ч.3 ст.243, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС в Івано-Франківській обл. про розгляд в режимі відеоконференції адміністративної справи № 809/174/18, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.М.Шавель

Судді: В.З.Улицький

М.В.Костів

Дата складення повного судового рішення: 30.05.2018р.