Справа № 2-а-9070/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2018-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9070/11
Провадження №6-а/148/74/18
У Х В А Л А
Іменем України
05 червня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Ковганича С.В.
при секретарі Грох Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.08.2011 задоволено позов його матері ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії.
Не дочекавшись виконання рішення суду, 28.11.2012 його матір ОСОБА_2 померла. Спадщину після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_3, але оформити спадкові права в зв'язку зі смертю - 29.02.2016 він так і не встиг.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв він, його син. Таким чином, він як спадкоємець, має право на отримання пенсійних виплат, які належали його матері відповідно до постанови Тульчинського районного суду від 08.08.2011 по справі №2-а-9070/11 в сумі 902,68 грн.
Для того, щоб він міг отримати вищевказані кошти він змушений звернутися до суду з даною заявою. Просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-9070/11 із ОСОБА_2 на нього.
Заявник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надав.
Заінтересована особа - представник Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляд справи і відомостей при причину своєї неявки до суду не надав.
Згідно ч.2 ст.379 КАС України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України, розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження.
В зв'язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.08.2011 (а.с.14) позовні вимоги ОСОБА_2 до управління ПФУ у Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок та виплату пенсії задоволено.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014 (а.с.21), постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.08.2011 - залишено без змін.
28.11.2012 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29.11.2012 серія І-АМ №252505 (а.с.29).
29.02.2016 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 01.03.2016 серія І-АМ №348042 (а.с.30).
Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.05.2018, посвідченого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (а.с.31), син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлого 29.02.2016, а саме: недоотриманої пенсії в частині заборгованості визначеної за рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області згідно постанови за №2-а-9070/11 від 08.08.2011 в сумі 902,68 грн., яка належала померлій 28.11.2012 ОСОБА_2 на підставі довідки, виданої 08.05.2018 УПФ України у Тульчинському районі, Вінницької області за №762/13-1-18, спадкоємцем якої був іі чоловік ОСОБА_3, який спадщину прийняв, але не встиг оформити своїх спадкових прав у зв'язку зі смертю.
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В свою чергу, у своїй заяві заявник посилається на ст.52, 264 КАС України.
15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким КАС України викладено в новій редакції.
Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано ст.379 КАС України, в ч.1 якої, встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав спрау як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 даної статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином посилання заявника на ст.ст.52, 264 КАС України є безпідставним.
Разом з тим, беручи до уваги те, що заявник просить замінити сторону у виконавчому документі, тому суд вважає необхідним розглянути дану заяву за нормами ст.379 КАС України у новій редакції.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник є спадкоємцем недоотриманої пенсії ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2-а-9070/11 - ОСОБА_2, померлу 28.11.2012, її правонаступником - ОСОБА_1, 11.08.1976 року народженя.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного судупротягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: