Справа № 813/1922/18
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/1922/18
У Х В А Л А

з питань вступу третіх осіб

30 травня 2018 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Коморний О.І.,

секретар судового засідання Мергель І.Р.

з участю:

представник позивача не прибув

представник відповідача не прибув

представника третьої особи Гаврилюк О.Р.

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання про залучення третіх осіб у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармекс» про визнання протиправним дій Державного реєстратора при Мостиській районній державній адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни та скасування реєстраційного запису, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель»,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармекс», звернулося до суду з позовною заявою, в якій містяться вимоги :

- визнати протиправними дії Державного реєстратора при Мостиській районній державній адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису №4000687 від 28 лютого2018 року щодо прийняття засновниками (учасниками) Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» рішення щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації;

- скасувати реєстраційний запис №4000687 від 28 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

29.05.2018 року через канцелярію суду від ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» та ТзОВ «Торговий дім ВО ЛЗА» надійшла заява, в якій просять суд допустити їх до участі у справі в якості третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору. Дану заяву мотивують тим, що заявники мають майнові та грошові вимоги до ПП «Фірма Галич кабель» та до дати спливу двомісячного терміну направили належним чином оформлені заяви із грошовими вимогами на ім'я голови ліквідаційної комісії. Проте, поштові відправлення повернулись у зв'язку із неможливості вручення - неповна адреса. Внесення до державного реєстру неповної адреси місця знаходження боржника позбавило кредиторів можливості належним чином та своєчасно направити боржнику свої вимоги. Тому, заявники заявляють власні вимоги на предмет спору, а саме :

- визнати протиправними дії Державного реєстратора при Мостиській районній державній адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційних записів № 2003322 від 23 листопада 2017 року про зміну відомостей щодо засновників та місця знаходження юридичної особи; №4000687 від 28 лютого2018 року стосовно прийняття засновниками (учасниками) Приватного підприємства «Фірма «Галич-Кабель» рішення щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації;

- скасувати реєстраційні записи № 2003322 від 23 листопада 2017 року та №4000687 від 28 лютого 2018 року.

Вирішуючи по суті поставлене питання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Дослідивши зміст заявлених позовних вимог позивача та вимог заявників, суд дійшов висновку, що вимоги заявників не виключають задоволення вимог позивача до відповідача, оскільки задоволення вимог заявників, щодо визнання протиправними та скасування реєстраційного запису №4000687 від 28 лютого 2018 року, фактично призведе до задоволення вимог позивача.

Крім того, вимога заявників, щодо визнання протиправною та скасування реєстраційного запису № 2003322 від 23 листопада 2017 року, не є предметом спору у даній справі та не може розглядатися в її межах.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд розцінює заяву подану ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» та ТзОВ «Торговий дім ВО ЛЗА» як заяву про вступ у справу на стороні позивача, а тому вважає за необхідне допустити до участі в справі вказаних третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В матеріалах справи документально підтверджено квитанцією № 3819495 від 29.05.2018 року, сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн. заявником - ТзОВ «Торговий дім ВО ЛЗА».

Оскільки, за вступ у справу в якості третьої особи, щояка не заявляє самостійних вимог на предмет спору судовий збір не стягується, такий слід повернути з державного бюджету заявнику - ТзОВ «Торговий дім ВО ЛЗА».

Керуючись ст.ст. 49,50, 248 КАС України, суд

постановив:

1. У задоволенні заяви про залучення до участі у справі третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» та ТзОВ «Торговий дім ВО ЛЗА» - відмовити.

2. Допустити ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» (, 79057, м. Львів, вул. Антоновича, 138 В) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Допустити ТзОВ «Торговий дім ВО ЛЗА» (, 81121, Львівська обл., с. Муроване, вул. Вокзальна, 20) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Повернути на користь ТзОВ «Торговий дім ВО ЛЗА» (, 81121, Львівська обл., с. Муроване, вул. Вокзальна, 20) з державного бюджету сплачений судовий збір сумі 1762 ( тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Згідно з ч. 5 ст. 49 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 31.05.2018р.

Суддя Коморний О.І.