Справа № 826/8043/18
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2018-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення адміністративного позову

25 травня 2018 року справа №826/8043/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаВишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Вишгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо проведення процедури примусового стягнення в рахунок погашення заборгованості позивача перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" в розмірі 1 958 926,66 грн. на предмет іпотеки, а саме на квартиру під номером 3, загальною площею 143,2 м2, житловою площею 54,4 м2, що складається з трьох кімнат в придатному для життя стані, яка знаходиться у АДРЕСА_1, земельну ділянку 0,0326га, під кадастровим номером НОМЕР_1, цільове призначення земельної ділянки будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться у Київській області, Вишгородському районі, селі Нові Петрівці, по вул. Лисенка Миколи, як такий що знаходиться під дією мараторію; 2) зобов'язати відповідача повернути стягувачу виконавчий лист №363/1893/13-ц, виданий 16 липня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області та закрити виконавче провадження №50020040.

Крім того позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконавчого провадження №50020040, відкрите відповідачем по виконанню виконавчого листа №363/1893/13-ц, виданого 16 липня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області до набуття законної сили рішенням в справі.

Частиною четвертою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення вимог частини першої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником до заяви про забезпечення адміністративного позову не додано документа про сплату судового збору, що підтверджується актом від 24 травня 2018 року №219, складеним працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко