overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/1993/18
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1993/18
Провадження № 2-а/577/58/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду із даною заявою та просить скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відкриття виконавчого провадження від 27.04.2018 року ВП № 56286192.

В подальшому представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвало залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Надана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області ОСОБА_1 заява не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 183, 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/1993/18
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2018-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1993/18
Провадження № 2-а/577/58/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"14" травня 2018 р.

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України. Відсутні підстави визначені статтями 169, 170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 1 статті 259 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи, оскільки клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подано не було.

Керуючись ст. 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 08 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року за адресою: місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 10, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз'яснити відповідачу право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/1759/17
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1759/17
УХВАЛА

"31" травня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Охтирка клопотання заявника у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про надання строку для звіту про виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за зазначеною заявою.

Заявником заявлене клопотання про витребування з Охтирського МВ ДВС ГТУЮ у Сумській області виконавчого провадження №55560932 з виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.10.2017 №583/1759/17, в матеріалах якого містяться докази в підтвердження виконання зазначеного судового рішення.

Позивач в судове засідання не зявився.

Від Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області надійшла заява про розгляд заяви без участі представника управління.

Суд проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що на даний час виконавче провадження по примусовому виконанню постанови суду №583/1759/17 закінчене, дійшов висновку про відхилення клопотання заявника та витребування для огляду в судовому засіданні пенсійної справи ОСОБА_2, яка містить матеріали щодо виконання зазначеного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника відхилити.

Витребувати з Охтирського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області пенсійну справу ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 09.00 год. 06 червня 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 597/500/18
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 597/500/18
Провадження № 2-а/597/23/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Шевчук В.М.

за участю секретаря Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Заліщики справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 Батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заліщицького районного суду Тернопільської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 Батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач ОСОБА_1 25.05.2018 року подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 1 Батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 607/9844/18
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2018 Справа №607/9844/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Ммадуабучі Пресіус про затримання із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, з метою забезпечення його видворення за межі території України ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області 30 травня 2018 року подав до суду адміністративний позов до відповідача громадянина ОСОБА_2 Ммадуабучі Пресіус про його затримання із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, з метою забезпечення його видворення за межі території України .

30 травня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 подала письмову заяву в якій вказала, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України просить повернути до відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Ммадуабучі Пресіус про затримання із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, з метою забезпечення його видворення за межі території України,у зв»язку із її відкликанням .

При цьому, вимогами п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання .

Вищенаведе надає підстави для висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Ммадуабучі Пресіус про затримання із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, з метою забезпечення його видворення за межі території України слід повернути позивачеві .

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Державної міграційної служби України в Тернопільській області до Ммадуабучі Пресіус про затримання із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, з метою забезпечення його видворення за межі території України повернути позивачеві .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повної ухвали суду 30 травня 2018 року .

Головуючий суддяОСОБА_4
Справа № 606/893/18
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/893/18
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження
30 травня 2018 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції 1 батальону, 3 роти УПП в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 лейтенанта поліції 1 батальону, 3 роти УПП в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції 1 батальону, 3 роти УПП в Тернопільській області, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання 11 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 606/1083/18
Суддя: Ромазан Л. С.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління НП в Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 управління НП в Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судом з»ясовано, що оскаржувану позивачем постанову серії ВР № 061039 від 15 травня 2018 року винесено інспектором поліції ОСОБА_3 патрульної поліції в Тернопільській області.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну первісного відповідача (ОСОБА_2 управління НП в Тернопільській області) належним відповідачем (ОСОБА_3 патрульної поліції в Тернопільській області).

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача, беручи до уваги, що позивач оспорює постанову інспектора поліції ОСОБА_3 патрульної поліції в Тернопільській області, вважає, що у справі за позовом ОСОБА_1 слід замінити первісного відповідача ОСОБА_4 управління НП в Тернопільській області належним відповідачем ОСОБА_3 патрульної поліції в Тернопільській області.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління НП в Тернопільській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача ОСОБА_4 управління НП в Тернопільській області належним відповідачем ОСОБА_3 патрульної поліції в Тернопільській області.

Направити відповідачу ОСОБА_3 патрульної поліції в Тернопільській області копію позовної заяви із додатками.

Роз»яснити відповідачу права і обов»язки, встановлені ст.44, 47 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Судове засідання відкласти на 25 червня 2018 року о 14 год., повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 607/9849/18
Суддя: Позняк В. М.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.05.2018 Справа №607/9849/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області до Ммадуабучі Пресіус про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Крім того, позивач заявив клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Тернопільські області (бул. Шевченка, 10 м.Тернопіль) до Ммадуабучі Пресіус (м. Львів, вул. Пасічна, 34/115) про примусове видворення.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 01 червня 2018 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №11)

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_1
Справа № 648/1304/18
Суддя: Рибас А. В.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1304/18
Провадження № 2-а/648/18/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Білозерського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2, третя особа: Білозерський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Білозерського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 третя особа: Білозерський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст. 171, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Білозерського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2, третя особа: Білозерський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 05 червня 2018 року о 13:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Позивачу, відповідачу та третій особі направити копію ухвали, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bz.ks.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.
Справа № 649/1079/17
Суддя: Соловйов В. В.
Дата ухвалення: 2018-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 649/1079/17
Провадження №6-а/649/2/18
У Х В А Л А

07 травня 2018 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018 року представник Головного управління ПФУ України в Херсонській області надав до суду звіт про виконання ухвали суду в порядку ст. 382 КАС України, у справі №649/1079/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними, вчинених суб"єктом владних повноважень.

Вивчивши звіт, перевіривши повноваження представника заявника, суд приходить до переконання, що підстав для відмови та повернення звіту про виконання рішення суд не вбачається.

Керуючисьст. 382 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виконання ухвали суду - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд звіту у відкритому судовому засіданні на 24.05.2018 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов