Справа № 759/10481/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 6-а/759/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову у переведенні пенсії за віком на пенсію державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Представник Правобережного об'єднаного УПФ України в м. Києві звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на неправомірність проставлення відмітки на постанові суду, виконавчому листі щодо дати набрання постановою законної сили, оскільки заявником на ухвалене рішення суду подано апеляційну скаргу, а тому постанова суду не є такою, що набрала законної сили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.017 р. зобов'язано Правобережне об'єднання управління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести ОСОБА_1 з пенсії за віком на пенсію державного службовця, відповідно до Закону України «Про державну службу», з 12.04.2017 р., здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії (а.с. 52-54).

14.02.2018 р. ОСОБА_1 отримав постанову суду, 16.02.2018 р. позивач отримав виконавчий лист (а.с. 55-55а).

16.03.2018 р. представник відповідача подав апеляційну скаргу на постанову суду від 20.12.2017 р., клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с. 56-58).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2018 р. апеляційну скаргу Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва повернуто (а.с.76).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З аналізу викладених норм вбачається, що суд має визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі: якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою. У цьому випадку суду необхідно надати докази добровільного виконання; з інших причин, зокрема, у разі втрати виконавчого документа, що повинен бути повернутий до суду.

Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (зазначається, в якій саме частині). Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду заяви, постанова суду набрала законної сили, жодних змін в процесуальний документ не вносилося, постанова апеляційною інстанцією не скасовувалась, рішення набрало законної сили, є обов'язковим до виконання, постанова суду не виконана, а тому відсутні підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною відмову у переведенні пенсії за віком на пенсію державного службовця- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: