Справа № 804/89/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2018-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2018 року

справа № 804/89/18

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Прокопчук Т.С. Кругового О.О.

розглянувши заяву Комунального закладу освіти “Середня загальноосвітня школа № 43” Дніпровської міської ради про роз’яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року в адміністративній справі № 804/89/18 за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти “Середня загальноосвітня школа № 43” Дніпровської міської ради, про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року задоволено адміністративний позов Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області та застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об’єкта - будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Любарського, 84 Комунального закладу освіти “Середня загальноосвітня школа № 43” Дніпровської міської ради () до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов’язання зупинити експлуатацію вищезазначеного об’єкта.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року апеляційна скарга Комунального закладу освіти “Середня загальноосвітня школа № 43” Дніпровської міської ради залишена без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року в адміністративній справі № 804/89/18 залишено без змін.

Від Комунального закладу освіти “Середня загальноосвітня школа № 43” Дніпровської міської ради до суду апеляційної інстанції 18 травня 2018 року надійшла заява про роз’яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року.

Порядок роз’яснення судового рішення встановлений статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року, яке просить роз’яснити відповідач, залишено без змін рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року, яким застосовані заходи реагування і яке підлягає виконанню. Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року, у свою чергу, не є судовим рішенням, яке підлягає виконанню. З її прийняттям відбувається набрання законної сили

рішенням суду першої інстанції, на виконання якого видається виконавчий лист, і за роз’ясненням якого може звернутись учасник справи або державний виконавець до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Комунального закладу освіти “Середня загальноосвітня школа № 43” Дніпровської міської ради, оскільки постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року роз’ясненню не підлягає.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному закладу освіти “Середня загальноосвітня школа № 43” Дніпровської міської ради у роз’ясненні постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року в адміністративній справі № 804/89/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 29 травня 2018 року та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення підписаний 01 червня 2018 року.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Т.С. Прокопчук