Справа № 821/616/18
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2018 р.

м. Херсон

Справа № 821/616/18

Херсонський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Кузьменко Н.А., розглянувши матеріали клопотання представника позивача про залучення третьої особи та витребування вказаних в клопотанні доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стафф-Сервіс" до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, а саме:

- визнати протиправними дії відповідача по умисному спотворенню результатів заходів державного нагляду (контролю) та внесенню до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей;

- зобов'язати відповідача утриматися від внесення до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей та протидії законній господарській діяльності ТОВ "Стафф-Сервіс".

Ухвалою від 03.04.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 17 квітня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Ухвалою від 17 квітня 2018 року відкладено розгляд справи до 24 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24 травня 2018 року розгляд справи відкладено до 31 травня 2018 року до 13 год. 15 хв.

24 лютого 2018 року (вхідний номер 5439/18) представник позивача подав до канцелярії суду клопотання про залучення до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Марінекс ЛТД», оскільки рішення в справі може вплинути на його права та інтереси. Також, в клопотанні ставиться питання про витребування доказів, якими є матеріали минулорічних перевірок відповідача контрагентів позивача та їх результати.

Перевіряючи дотримання заявником порядку звернення до суду з вказаним клопотанням на предмет його узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, серед іншого, повинні містити :

- повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- зміст питання, яке має бути розглянуте судом, та прохання заявника;

- підстави заяви (клопотання, заперечення);

- перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

- інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в клопотанні підстави для його заявлення, передбачає необхідність належним чином мотивувати його нормами процесуального законодавства в поєднанні з належною описовою складовою. Тобто, клопотання повинно бути обґрунтованим в даному конкретному процесі, а його подання повинно мати під собою належне підґрунтя.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 ст. 167 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаного клопотання, суд встановив відсутність підстав для його подання, оскільки саме клопотання таких підстав не містить, вимога щодо якого передбачена ч. 1 ст. 167 КАС України.

З огляду на викладене та враховуючи, що вказані недоліки клопотання не дають можливості суду розглянути його по суті, суд вважає за необхідне повернути заявнику без розгляду клопотання від 24 травня 2018 року (вхідний номер 5439/18 від 24 травня 2018 року).

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 167, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Повернути без розгляду представнику позивача клопотання від 24 травня 2018 року (вхідний номер 5439/18 від 24 травня 2018 року).

Роз'яснити заявнику, що повернення даної заяви не позбавляє його права звернутися до суду повторно у визначеному законом порядку.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Кузьменко Н.А.