Справа № 635/5297/17
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2018-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/5297/17
Провадження № 2-асз/635/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області, у складі:

Головуючого судді - Караченцева І. В.

при секретарі - Ус Ю. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, в якій просить повернути надмірно сплачений судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. за подання адміністративного позову в порядку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування заяви посилається на те, що під час подання позову позивачем було помилково сплачений судовий збір за його подання, в той час як у дійсності вона звільнена від сплати судового збору відповідно до положень ст.. 288 КУпАП з урахуванням правових висновків постави Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 21-1410а16.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2018 року справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору прийнято до провадження судді Караченцева І.В.

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву про повернення судового збору такою, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

18 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в порядку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати залишено за рахунок позивача.

На вказану постанову суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2017 по справі № 635/5297/17 залишено без змін.

Згідно з преамбулою Закону України «Про судовий збір» правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються вказаним Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до суду з позовом, яким просила суд скасувати постанову №240-П по справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2017 р. винесену Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу №1 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області ОСОБА_2 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 10200,00 гривень у зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення із закриттям провадження у справі.

Згідно квитанції від 10.09.2017 р. за подання адміністративного позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

З матеріалів заяви позивача не вбачається, у чому полягає надмірність сплати судового збору, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3) ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання адміністративного позову становить 640 грн. 00 коп.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2017 року питання про судові витрати вирішено, а тому суд не вбачає підстав для винесення додаткового рішення у справі та відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 252, 139 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.В.Караченцев