Справа № 816/2281/17
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2018-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 червня 2018 р.Справа № 816/2281/17
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 по справі № 816/2281/17

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

до Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца А.О. від 21.05.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 по справі № 816/2281/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 06.06.2018 о 12:20.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в зв'язку з перебуванням у м. Києві 06.06.2018 та відповідно до ст. 195 КАС України, просить суд надати можливість 06.06.2018 приймати участь у розгляді справи №816/2281/17 в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Голосіївському районному суду м. Київа проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2018 по справі № 816/2281/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення - рішення призначити на 06.06.2018 о 12:20.

Доручити Голосіївському районному суду м. Київа забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача ОСОБА_1 , 06.06.2018 о 12:20, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Голосіївського районного суду м. Київа, який зобов'язаний організувати її виконання, та до представника позивача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Рєзнікова С.С.