Справа № 2-а-41/10
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа №2- а-41-2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2010року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі судді - Марченко Н.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОНДДЗ роти ДПС №1 ОСОБА_2 . про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

УСТАНОВИВ

28.11.09 о 23-54 року, ОСОБА_1 рухаючись на своєму автомобілі «Деу Ланос» по трасі Харків-Сімферополь у м. Запоріжжі був зупинений інспекторомДПС ОСОБА_2 за перевищення швидкості на 24 км. за годину. Інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України - перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, а саме: протоколом зафіксовано перевищення швидкості руху автомобіля на 24 км/год. Копія цього протоколу була надана позивачу .

На підставі складеного протоколу інспектором ДПС винесена постанова, якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Дану постанову позивач вважає необґрунтованою у зв*язку з тим, що протокол було складено на підставі данних приладу для вимірювання швидкості, але насправді вимірювання швидкості зовсім не відбувалось. Немає доказів того , що прилад був укомплектований документами про допуск данного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про перевірку данного примірника засобу вимірювальної техніки, а також те , що до використання цього приладу допущені представники , які склали залік з вивчення інструкції з використання цього приладу.

В судове засідання позивач не з*явився. Просить розглянути позов без його присутності в письмовому провадженні.

Представник відповідача, в судове засідання не з*явився, про слухання справи повідомлений , про що в справі є поштове повідомлення.

Справа розглядається судом в порядку письмового провадження згідно ст.. 122 ч. 3 КАС України.

Дослідивши докази по справі , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.11.09 о 23-54 року, ОСОБА_1 рухаючись на своєму автомобілі «Деу Ланос» по трасі Харків-Сімферополь у м. Запоріжжі був зупинений інспекторомДПС ОСОБА_2 за перевищення швидкості на 24 км. за годину. Інспектором було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України - перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, а саме: протоколом зафіксовано перевищення швидкості руху автомобіля на 24 км/год. Копія цього протоколу була надана позивачу .

На підставі складеного протоколу інспектором ДПС винесена постанова, якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Дану постанова підлягає скасуванню з наступних підстав. Доказів того , що прилад, яким вимірювалась швидкість руху був укомплектований документами про допуск данного типу засобів вимірювальної техніки для використання в Україні та про перевірку данного примірника засобу вимірювальної техніки не надано. Протокол було складено на підставі данних приладу для вимірювання швидкості «Беркут», хоч єдиним приладом , яким офіційно дозволено проводити фіксацію перевищення швидкості є «Візир» , тому данні отримані за допомогою цього приладу не можуть бути прийняті в якості доказів.

Згідно ст.. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень , обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи без діяльності покладається на відповідача. Відповідач повідомлявся про час і місце судового засідання , йому надсилались копії адміністративного позову та копії документів , що були додані до нього, про що є поштове повідомлення. Ніяких доказів правомірності свого рішення та дій відповідач - суб*єкт владних повноважень, суду не надав. Таким чином суд приходить до висновку , що відповідач не довів правомірність свого рішення та дій і тому постанова про адміністративне правопорушення від 28.11.09 по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1. адміністративного штрафу підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158 ч.1, ст.. 159-163, 256 ч. 1 п.1 КАС України, ст.. 71 ч. 2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити .

Визнати протиправними дії інспектора ОН ДДЗ роти ДПС №1 ОСОБА_3 щодо складання ним протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про адміністративне правопорушення від 28.11.09 відносно ОСОБА_1.

Скасувати постанову від 28.11.09р., винесену інспектором ДДЗ роти ДПС №1 ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження , або самої апеляційної скарги. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дні подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: