Справа № 813/2013/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2018-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2013/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гулкевич І.З.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача питання про виправлення описки в постанові суду від 11 грудня 2017 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якому просить: визнати протиправними та скасувати наказ начальника Мостиського (93) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №161 від 5 травня 2017 року про результати службового розслідування, в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби за службовою невідповідністю ОСОБА_1, наказу начальника Мостиського (93) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №83-ос від 5 травня 2017 року в частин, що його стосується, наказу начальника Мостиського (93) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України №85-ос від 5 травня 2017 року в частин, що його стосується, поновлення на посаді інспектора прикордонної служби - майстра 1 відділення інспекторів прикордонної служби "Смільниця" ІІ категорії (тип Б) Мостиського (93) прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України з 06.05.2017 року та стягнути грошового забезпечення у розмірі за час перебування у вимушеному прогулі, за виключенням податків та інших обов'язкових платежів.

Постановою суду від 11 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Представником позивача подано клопотання про виправлення описки у постанові суду від 11.12.2017 р , а саме, в резолютивній частині постанови невірно зазначено абзац 5 «Стягнути з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 77 400,40 грн з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства» замість «Стягнути з Мостиського 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 77 400,40 грн з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до частини другої статті 253 КАС України та враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне питання про внесення виправлень у судове рішення вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в постанові суду від 11 грудня 2017 року.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові суду від 11 грудня 2017 року в абзазі п'ятому резолютивної частини, а саме викласти в наступній редакції :

Стягнути з Мостиського 93 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу у сумі 77 400,40 грн з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя Гулкевич І.З.