Справа № 607/1749/18
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2018-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 607/1749/18
04 червня 2018 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області №2 від 23 січня 2018 року про накладення штрафу у сумі 1700,00 грн. на ФОП ОСОБА_1 за порушення законодавства про рекламу,
До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області, в якому просила скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області №2 від 23.01.2018 року про накладення штрафу у сумі 1700 грн. на ФОП ОСОБА_1 за порушення законодавства про рекламу.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 травня 2018 року позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області №2 від 23.01.2018 року про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн. на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1.

Позивач подала до суду заяву про повернення судового збору у справі №607/1749/18, сплаченого нею на виконання ухвали суду від 05.03.2018 року, відповідно до квитанції №29 від 14.03.2018 року в АТ "Ощадбанк".

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає за можливе ухвалити додаткове судове рішення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією від 14.03.2018 року №29.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 року, адміністративний позов задоволено повністю, проте, не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями 139, 241, 243, 252, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області (місцезнаходження:вул.Микулинецька,20, м.Тернопіль, 46008, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції №29 від 14.03.2018 року.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення виготовлений 04 червня 2018 року.

Копію додаткового рішення надіслати сторонам у справі.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.